ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/6116/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»

на ухвалу Господарського суду міста Києва 08.08.2019, повний текст якої підписано 12.08.2019, про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

у справі № 910/6116/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»

про стягнення 3 844 479,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 3 844 479,55 грн., отриманих у зв`язку з виконанням недійсного Договору про спільну діяльність від 11.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019, повний текст якої підписаний 12.08.2018, у справі № 910/6116/19, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про зупинення провадження у справі № 910/6116/19.

Відмовляючи у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про зупинення провадження у справі № 910/6116/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14516/18, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не є взаємопов`язаною зі справою № 910/14516/18, оскільки в ній не встановлюються обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 910/6116/19.

Не погоджуючись з ухвалою, 23.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/6116/19 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження та направити справу № 910/6116/19 для подальшого розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про зупинення провадження у справі № 910/6116/19 до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справа № 910/6116/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт фактично оскаржує ухвалу суду від 08.08.2019 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про зупинення провадження у справі № 910/6116/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14516/18.

У частині 1 ст. 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких віднесено ухвали про зупинення провадження у справі (п. 12).

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вказаного переліку не входить, а відтак, за правилами ГПК України, окремо від рішення суду оскаржена бути не може.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/6116/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що за приписами ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а відтак, він не буде позбавлений можливості заперечити проти відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про зупинення провадження у справі № 910/6116/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14516/18 у разі оскарження ним судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи № 910/6116/19.

Керуючись статтями 234, 255, 261, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/6116/19.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/6116/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець