ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2623/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засіданні Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/2623/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лєкол (67560, Одеська область, Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Шкільна, 3, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Одеській машинобудівельний завод (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 141, )

про стягнення 93 362,49грн.

Представники:

від позивача - Міндак Н.А.(керівник),

від відповідача - Романюк Г.С., довіреність № 17, дата видачі : 02.09.19;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2623/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лєкол до Публічного акціонерного товариства Одеській машинобудівельний завод про стягнення 93 362,49грн. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. по справі 916/2623/18 призначено судову телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 916/2623/18 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

19 липня 2019 року до Господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист від 18.07.2019 р. № 19/2196-3вих. (вх. ГСОО №2-3439/19) з клопотанням експерта про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи. Крім того 22.07.2019р. надійшло клопотання про організацію виконання експертизи, у зв`язку з чим, листом від 22.07.2019р. суд витребував справу №916/2623/18.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. провадження по справі було поновлення із призначення до розгляду клопотання судового експерта та запропоновано сторонам надати до суду витребуванні експертом матеріали.

02.09.2019р. за вх. №17590/19 на виконання ухвали суду від Публічного акціонерного товариства Одеській машинобудівельний завод надійшли витребувані експертом матеріали, а саме Накопичувач Модель ST1000DM003-1SB10C серійний номер S9A02X77, в зв`язку з чим клопотання судового експерта від 19.07.2019р. №2-3439/19 задовольняється.

Щодо клопотання судового експерта від 22.07.2019р. за вх. №2-3458/19 про організацію виконання експертизи, згідно якого експерт просить суд погодити строк виконання експертизи на більш тривалий строк, а саме четвертий квартал 2019р., суд відмовляє в її задоволення з огляду на наступне.

Так, 29.08.2019р. за вх. №17389/19 від позивача до суд надійшло клопотання про відмову в задоволенні клопотання експерта та скасування експертизи, згідно якого позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових матеріалів та скасувати призначення судової телекомунікаційної експертизи, як такої, що затягує судовий розгляд та порушує право на своєчасний захист своїх порушених прав позивачу.

Крім того в судовому засіданні представник позивача проти погодження строків виконання експертизи на четвертий квартал 2019р. заперечував.

Розглянувши клопотання позивача від 29.08.2019р. судом доходить висновку щодо його задоволення в частини відмови судовому експерту в частині погодження строків виконання експертизи на четвертий квартал 2019р. оскільки відпустка та завантаженість експерта не є обґрунтованою підставою для продовження термінів проведення експертизи.

В частині скасування призначеної експертизи суд відмовляє, з оглядку на невідповідність зазначеної вимоги положенням чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта по справі №916/2623/18 розглянуті судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2623/18 та скерувати матеріали справи №916/2623/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта від 19.07.2019р. за №2-3439/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

2. Залучити до матеріалів справи Накопичувач Модель ST1000DM003-1SB10C серійний номер S9A02X77.

3. Клопотання позивача від 29.08.2019р. за вх. №17389/19 про відмову в задоволенні клопотання експерта та скасування експертизи задовольнити частково.

4. В задоволенні клопотання судового експерта від 22.07.2019р. за вх. №2-3458/19 про організацію виконання експертизи відмовити.

5. Направити матеріали справи №916/2623/18, до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса. вул. Ланжеронівська, 21) для продовження проведення експертного дослідження за наявними матеріалами.

6. Провадження у справі №916/2623/18 зупинити.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна