overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4002/19
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Снекдніпро" сплатило судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" () м.Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.

розглянувши клопотання заявника - Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 20.08.2019р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 10.09.2019р. о 12:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім", м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2019р. розгляд справи призначено на 10.09.2019р. о 12:30.

03.09.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 20.08.2019р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 10.09.2019р. о 12:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 20.08.2019р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 10.09.2019р. о 12:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.197ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи знаходження судді Тарапати С.С. в період з 02.09.2019р. по 06.09.2019р. у відрядженні, винесення судом ухвали за 5 днів до дня проведення судового засідання (до 09.09.2019р.) є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 20.08.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

05.09.2019 Справа № 905/818/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/818/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Боєнко О.В. - адвокат (довіреність № 150-19 від 29.05.2019р.);

Федорець Д.Д. - адвокат (довіреність № 120-19 від 29.05.2019р.);

Мамонов Д.В. - адвокат (довіреність № 124-19 від 29.05.2019р.);

від відповідача: Лозовицький М.С. - адвокат (довіреність № 80/ВЭ/2018 від 05.11.2018р.),-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Донбасенерго», звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.

Ухвалою від 02.08.2019 року прийнято справу №905/818/19 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Демідової П.В., суддів Фурсової С.М., Величко Н.В. та призначено підготовче засідання на 05.09.2019 року.

06.08.2019 року до суду від Офісу великих податків державної фіскальної служби надійшов лист за вих. №8572/9/28-10-46-13 про надання повідомлення на виконання ухвали суду від 24.07.19р.

05.09.2019 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі та заява про збільшення розміру позовних вимог.

05.09.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про прийняття доказів до матеріалів справи.

Представники позивача у підготовче засідання з`явилися, надали пояснення стосовно наданих документів до справи, зазначили, що документи надіслані відповідачу.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, зазначив, що потрібен час для ознайомлення з документами по справі.

У зв`язку з необхідністю ознайомлення учасників справи з наданими документами, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 01.10.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2019 Справа № 905/156/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Відповідач (заявник, боржник) - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Щербаков Ігор Миколайович.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою, в якій просить суд визнати наказ господарського суду №905/156/19 від 26.07.2019 таким, що не підлягає виконанню.

05.09.2019, до початку розгляду заяви судом, відповідачем (заявником) було подано заяву про залишення заяви про визнання наказу господарського суду №905/156/19 від 26.07.2019 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про визнання наказу господарського суду №905/156/19 від 26.07.2019 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 31.07.2019р.
09.09.2019р. Справа № 905/667/19
Рішення набуло законної сили 29.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.08.2022р.

Стягувач - Дружківська міська рада (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, 18, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2019 Справа № 905/1140/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2019.
Рішення набрало законної сили 22 серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

( Фурсова Світлана Миколаївна )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 905/247/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" про стягнення пені у розмірі 1 881 420 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" про стягнення пені у розмірі 1 881 420 грн повернуто позивачу за зустрічним позовом з доданими до неї документами .

23.09.2019 Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось з клопотанням, в якому просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 28221,30 грн.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» (84306, м.Краматорськ, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 28221 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять одну) грн. 30 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 12488 від 22.02.2019 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 09.09.2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» (84306, м.Краматорськ, ) боржником - Управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (61024, м.Харків, вул.Гуданова, 4/10, ідентифікаційний код 37999649).

Повернути Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» платіжне доручення №12488 від 22.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019р. м.Харків Справа № 910/6910/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2019р.
Рішення набрало чинності 09.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019р. м.Харків Справа № 905/1018/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2019р.
Рішення набрало чинності 05.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019 Справа № 905/949/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2019 у справі №905/949/19.
Рішення суду набрало законної сили 03.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019р. м.Харків Справа № 905/797/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2019р.
Рішення набрало чинності 03.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019р. Справа № 905/765/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 27.08.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019р. Справа №910/5271/19

за позовом Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка

Карого, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахово

про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 150633,06 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого, м.Київ до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» м.Курахове про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 150633,06 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого (01052, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд. 40, р/р № 6968 , МФО 820172 код 02214171 банк ДКСУ у м.Києві, ) надмірно сплачені кошти в сумі 96071,12 грн., судовий збір в сумі 1441,07 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 05.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2019р. Справа № 905/3594/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

на дії ліквідатора

у справі

За заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон", м.Краматорськ

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Трофименко Т.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

скаржника - Липатов О.В. (адвокат від ПАТ "Дельта Банк")

ліквідатор - не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

09.09.2019р. з 12:28год. до 12:30год.

Керуючись ст.ст. 8, 37-42, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» №23.1/б/н від 21.03.2019р. на дії ліквідатора (з урахуванням заяви про уточнення №23.1 від 25.06.2019р.).

У судовому засіданні 09.09.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 905/1585/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуком» до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 298515 грн 04 коп.

без виклику представників сторін,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2019 відкрито провадження у господарській справі № 905/1585/19.

Проте судом, при постановленні ухвали допущено описку в назвах сторін та предметі спору, а саме:

- замість позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройуком», зазначено Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу";

- замість відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго";

- замість предмету спору «стягнення за договором підряду № 12/07-18 у розмірі 298515 грн 04 коп», зазначено «стягнення за договором №179-ВЄ-ЗуТЕС/012 у розмірі 635074 грн. 32 коп».

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалах господарського суду Донецької області від 30.08.2019 допущену описку.

Вважати позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройуком», відповідачем - Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» та предмет спору - стягнення за договором підряду № 12/07-18 у розмірі 298515 грн 04 коп.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов