УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10126/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019

(головуючий - Буравльов С.І., судді Пашкіна С.А., Руденко М.А.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019

(суддя Пукшин Л.Г.)

за скаргою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/10126/16

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про усунення перешкод у користуванні майном,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до 1) Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", 2) Київської міської ради

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі - ТОВ "Телесистеми України") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/10126/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Телесистеми України", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У грудні 2018 року до суду першої інстанції від Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" надійшла скарга на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. У поданій скарзі Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" просило суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гевел О.О. у виконавчому провадженні №532286075, а також неправомірними дії щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №53286075 від 07.11.2018;

- скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гевел О.О. про закінчення виконавчого провадження №53286075 від 07.11.2018;

- зобов`язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гевел О.О. провести виконавчі дії у виконавчому провадженні № 53286075 у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що ТОВ "Телесистеми України" оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/10126/16, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019, якою скаргу Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" задоволено частково, а саме:

- визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гевел О.О. у виконавчому провадженні №532286075, а також неправомірними дії щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №53286075 від 07.11.2018;

- скасовано постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гевел О.О. про закінчення виконавчого провадження №53286075 від 07.11.2018;

- в іншій частині вимог скарги відмовлено.

Задовольняючи скаргу на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що державним виконавцем не вжито у повному обсязі реальних заходів примусового виконання рішень, які передбачені ст.ст. 10, 18, 63 Законом України "Про виконавче провадження", та у постанові про закінчення виконавчого провадження від 07.11.2018 не вказано, які саме дії вчинялись державним виконавцем щодо виконання рішення суду без участі боржника, або підстави неможливості виконання рішення без участі ТОВ "Телесистеми України".

Судами встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні докази здійснення державним виконавцем всіх заходів примусового виконання рішення суду, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи, що чинним законодавством України надано державному виконавцю певні права та повноваження щодо здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У касаційній скарзі ТОВ "Телесистеми України" зазначає, що розгляд цієї касаційної скарги потрібен для формування єдиної правозастосовчої практики в контексті інтерпретації права на справедливий суд, щодо збалансованості інтересів стягувача та боржника, однак не наводить обґрунтування та доказів щодо вищевказаного.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, та правильність застосування судами норм законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд касаційної інстанції виходить з того, що відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги судом матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому відповідно до норми абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України, яка є імперативною, відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали винесеної за результатами розгляду скарги на дії державної виконавчої служби.

За таких обставин Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Телесистеми України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/10126/16 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235 та абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/10126/16.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко