УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/1610/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»
простягнення 2 768 735,00 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:Зайченко О.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» про стягнення 2 768 735,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання з поставки товару за договором №ДГ-СУП010852 від 21.07.2016, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача передоплати за недопоставлений товар на суму 2 768 735,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 140.2.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2019.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Підготовче засідання 19.08.2019 було відкладено на 04.09.2019 у зв`язку з клопотанням представників сторін про бажання врегулювати спір мирним шляхом.

03.09.2019 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову в частині стягнення заборгованості у розмірі 2 338 103,80 грн., в якій позивач просив закрити провадження в цій частині. В частині стягнення з відповідача 430 631,20 грн. позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 04.09.2019 представник позивача не з`явився, 03.09.2019 на електронну пошту суду направив заяву, в якій розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти прийняття відмови позивача від позову в частині не заперечував, надав докази на підтвердження погашення суми боргу у розмірі 430 631,20 грн., провадження у справі просив закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 2 338 103,80 грн. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» Щевченко В.В., що діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в частині в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Також суд роз`яснює позивачу наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову щодо стягнення з відповідача 2 338 103,80 грн., а провадження у справі в цій частині підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в судовому засіданні 04.09.2019 представником позивача подано докази повного погашення залишкової суми боргу, що становить 430 631,20 грн., а саме угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.08.2019 та угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 02.09.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 430 631,20 грн. також підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмову від позову заявлено до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення з державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за подання позовної заяви у даній справі в частині стягнення з відповідача 2 338 103,80 грн.

В іншій частині суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» заборгованості у розмірі 2 338 103,80 грн.

2. Закрити провадження у справі №910/1610/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» заборгованості у розмірі 2 768 735,00 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4; ідентифікаційний код 14013532) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 535 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) 78 коп. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2; ідентифікаційний код 37883328) судовий збір у розмірі 23 995,25 грн. Видати наказ.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 06.09.2019.

Суддя В.П. Босий