overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2019р. Справа №905/1246/19 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області,

про розірвання договору №2408-К-1 від 27.02.2017р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди),

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни, м.Маріуполь Донецької області, про розірвання договору №2408-К-1 від 27.02.2017р. оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди).

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019р. закрито підготовче провадження та призначити справу №905/1246/19 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2019 року.

Разом з цим, при друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали від 03.09.2019р. у вступній частині ухвали була допущена технічна описка стосовно зазначення секретаря судового засідання, а саме замість: "при секретарі судового засідання Поліщук А.І." було надруковано "при секретарі судового засідання (помічнику судді) Гонтар А.Д.".

Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Донецької області від 03.09.2019р. у справі №905/1246/19.

Перший абзац вступної частини рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2019р. у справі №905/1246/19 викласти в наступній редакції:

«Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу».

Суддя Ю.В. Макарова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/2317/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/2317/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Трейд"

до відповідача-2 ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Луцької міської ради

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочину.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/2317/18, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу передати для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/2317/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 04.09.2019 о 10:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №1675/19 від 03.09.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Білецької Л.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/2317/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 для розгляду справи №908/2317/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/2317/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1288/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 у справі № 908/1288/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 у справі № 908/1288/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвали нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 у справі № 908/1288/19; розгляд апеляційної призначено в судове засідання на 04.09.2019 о 11:00 год.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №1677/19 від 03.09.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Білецької Л.М., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/1288/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 для розгляду справи №908/1288/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 у справі № 908/1288/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2019 Справа № 904/435/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер", м.Дніпро

про стягнення 233074,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19 до свого провадження; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.07.2019 о 11:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкладено апеляційний розгляд справи на 31.07.2019 о 16:00 год.; продовжено процесуальний строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Бустер" для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка".

У судовому засіданні 31.07.2019 оголошувалась перерва до 04.09.2019 о 09:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2019, у зв`язку з відпусткою суддів Широбокової Л.П. і Орєшкіної Е.В. - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/435/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.09.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/576/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саелір" (м. Чернігів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" (с. Кодня Житомирський

район Житомирська область)

про стягнення 145818,72 грн.,

(без виклику представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саелір" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" про стягнення 145818,72грн., з яких: 137000,77грн. - основний борг, 2044,00грн. - 3% річних, 6773,95грн. - інфляційні. Також просить стягнути з відповідача 5187,28грн. судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань щодо оплати транспортних послуг по договорам-замовленням №1-17.

Ухвалою суду від 30.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/576/19 до судового розгляду по суті на 30.08.2019 о 12:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Терлецької-Байдюк Н.Я. з 22.08.2019 по 03.09.2019, судове засідання по справі №906/576/19, призначене на 30.08.2019 о 12 год. 00 хв., не відбулося, про що помічником судді складено відповідну довідку від 30.08.2019.

У зв`язку з виходом судді з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "16" вересня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (14026, м. Чернігів , Новозаводський район, вул. Китицина Підводника , буд. 15А - рек. з повід.)

3 - відповідачу (12452, Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Гонти, буд.1 - рек. з повід.)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2019 Справа № 904/828/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/828/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектцентр", м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Верхньодніпровської міської ради, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути безпідставно отримані грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Антонік С.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/828/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 04.09.2019 о 15:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2028/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/828/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.09.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2019 Справа № 904/210/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/210/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеорит", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Широбокова Л.П. поновлено Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/210/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/210/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 04.09.2019 о 16:30 год.; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/210/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 у справі №904/210/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.09.2019 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2019 м.Дніпро

Справа № 908/2109/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Коваль Л.А.

суддів: Вечірко І.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Свіжачок" Зибіна А.О. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2019 у справі № 908/2109/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Свіжачок", с. Інзівка, Приморського району, Запорізької області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Вечірко І.О. призначено розгляд апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Свіжачок" Зибіна А.О. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2019 у справі № 908/2109/17 у судове засідання на 04.09.2019 о 15:30 год.

04.09.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1683/19 "Щодо повторного автоматизованого розподілу", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із відпусткою члена колегії судді Верхогляд Т.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 для розгляду справи №908/2109/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Вечірко І.О., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Свіжачок" Зибіна А.О. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.06.2019 у справі № 908/2109/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 вересня 2019 р. Справа № 902/216/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2019 р. у справі №902/216/19, яке набрало законної сили 30 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/404/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Чинчевий Сергій Валерійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.09.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук