ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/308/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 в частині призначення експертизи

у справі №923/308/19

за позовом: Виробничого кооперативу «Торгівельно-заготівельна фірма «Дніпровець»

до відповідачів:

1.Херсонської міської ради

2.Фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича

3.Приватного підприємства «Футбольний клуб «Укррічфлот»

про: визнання недійсними та скасування пунктів рішення Херсонської міської ради та договорів оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі №923/308/19 залучено до участі у даній справі, в якості відповідача у справі (відповідач-2) Фізичну особу-підприємця Зотіна Андрія Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), одночасно, виключивши Фізичну особу-підприємця Зотіна Андрія Борисовича зі складу третіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи;

залучено до участі у даній справі, в якості відповідача у справі (відповідач-3) Приватне підприємство «Футбольний клуб «Укррічфлот» (73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1ЦБК, ), одночасно, виключивши Приватне підприємство «Футбольний клуб «Укррічфлот» зі складу третіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи;

провадження у справі зупинено;

призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» (м. Одеса, вул. Водопровідна, 1);

на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи існує в межах земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:1791 , яка визначена (зареєстрована) за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт віднесений будівельними нормами та містобудівними умовами до об`єктів нерухомого майна за класифікацією «будівля магазину»?;

2) Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування існуючих об`єктів нерухомого майна розташованих на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:1791 , яка визначена (зареєстрована) за поштовою адресою: АДРЕСА_2 ;

3) Чи наявні на земельній ділянці за кадастровим номером: :11:004:0168 , що визначена (зареєстрована) за поштовою адресою: АДРЕСА_3 об`єкти у вигляді земельних поліпшень (нерухомого майна, малих архітектурних форм, футбольного поля тощо)?;

4) У випадку якщо земельні поліпшення існують, вказати деталізовану характеристику їх дислокації, приблизний момент створення/встановлення, прив`язки. Описати узагальнений план розташування земельної ділянки за кадастровим номером: :11:004:0168 , що визначена (зареєстрована) за поштовою адресою: АДРЕСА_3 , приближених до неї об`єктів, шляхи під`їзду тощо;

5) Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування існуючих об`єктів нерухомого майна розташованих на земельній ділянці кадастровий номер: :11:004:0168 , що визначена (зареєстрована) за поштовою адресою: АДРЕСА_3 ;

зобов`язано сторони надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу судового експерта;

обов`язок оплатити вартість судової експертизи покладено на позивача - Виробничий кооператив «Торгівельно-заготівельна фірма «Дніпровець».

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Зотін Андрій Борисович звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі №923/308/19 в частині призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи існує в межах земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:1791 , яка визначена (зареєстрована) за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , об`єкт віднесений будівельними нормами та містобудівними умовами до об`єктів нерухомого майна за класифікацією «будівля магазину»?, 2) Яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування існуючих об`єктів нерухомого майна розташованих на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:1791 .

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі №923/308/19.

Керуючись статтями 232-235, 255, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зотіна Андрія Борисовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі №923/308/19.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 13.09.2019.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 13.09.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

С.І. Колоколов