УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/8357/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН» (вул. Сергія Зулінського, буд. 14-А, м. Вінниця, 21022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» (вул. Жмеринська, буд. 22, м. Київ, 03148) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 60987,50 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Гавриленко Ярослав Сергійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4896 від 27.03.2012, ордер серія КВ № 427421 від 08.07.2019);

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН» заборгованість за договором поставки в розмірі 438199,92 грн., пеню в розмірі 405930,20 грн., витрати по оплаті судового збору 13111,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн., всього в сумі 887242,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачу у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання 11.07.2019 з`явилася представник позивача Жейда Г.І .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 04.07.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

08.07.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача Гавриленко Я.С. про відкладення судового засідання для надання відповідачу часу для подання відзиву, оскільки строк для подання відзиву спливає 20.07.2019. Крім того, представник відповідача у поданому клопотанні просить суд призначити розгляд справи у формі загального позовного провадження з підстав заявленої ціни позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 11.07.2019 до Господарського суду міста Києва у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» Гавриленко Я.С. про призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження відмовлено та оголошено перерву у судовому засіданні до 08.08.2019.

02.08.2019 до суду надійшло клопотання директора позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-залізобетон» Присяжнюка Т.М., в якому позивач просить розглянути справу без участі їхнього представника, за наявними в матеріалах справи документами. Крім того, позивачем зазначено про підписання сторонами мирової угоди, умови якої позивач підтримує та просить її затвердити.

08.08.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, укладеної між сторонами.

В судове засідання 08.08.2019 з`явився представник відповідача Гавриленко Я.С., який просив оголосити перерву у судовому засіданні для уточнення умов мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/8357/19 оголошено перерву до 02.09.2019.

12.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначає про погашення основної суми заборгованості з боку відповідача, укладення між сторонами мирової угоди у зв`язку з чим позивач зменшує суму позовних вимог на 783142,62 грн., в тому числі 438199,92 грн., сума основної заборгованості та 344942,70 грн. сума пені. У поданій заяві позивач також просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 22.07.2019 та закрити провадження у справі.

В судове засідання 02.09.2019 з`явився представник відповідача Гавриленко Я.С., який підтримав позицію позивача щодо укладення між позивачем та відповідачем мирової угоди, просив затвердити мирову угоду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 02.08.2019 до суду надійшло клопотання директора позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-залізобетон» Присяжнюка Т.М., в якому позивач просить розглянути справу без участі їхнього представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, судом прийнято заяву позивача від 12.08.2019 про зменшення позовних вимог.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши зміст мирової угоди, матеріали справи, доходить такого обґрунтованого висновку.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Звертаючись до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН» просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН» заборгованість за договором поставки в розмірі 438199,92 грн., пеню в розмірі 405930,20 грн., витрати по оплаті судового збору 13111,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн., всього в сумі 887242,08 грн.

В подальшому внаслідок прийняття судом заяви позивача про зменшення позовних вимог заявлені позовні вимоги складають 60987,50 грн. суми пені, витрат по оплаті судового збору 13111,96 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

За умовами укладеної між позивачем та відповідачем 22.07.2019 мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди, що відповідач 11.07.2019 сплатив заборгованість за договором поставки № 61 від 27.03.2017 у розмірі 438199,92 грн., при цьому відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом десяти календарних днів з дня затвердження мирової угоди пеню у розмірі 60987,50 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% від загальної суми, що складає 6555,98 грн., всього разом 97543,48 грн. Крім того, сторонами погоджено, що після затвердження мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, вони не матимуть одна до іншої будь-яких незадоволених майнових вимог та претензій за договором № 61 від 27.03.2017, так само як і похідних майнових вимог за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених уточнених позовних вимог та розподілу судових витрат, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту укладеної між сторонами мирової угоди вбачається, що мирова угода від 22.07.2019 підписана уповноваженими особами: з боку позивача мирова угода підписана директором Присяжнюком Т.М., з боку відповідача - директором Коротич А.В.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/8357/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» у наступній редакції:

"Мирова угода

м. Київ 22 липня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН» надалі - Позивач, в особі директора Присяжнюка Тараса Миколайовича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» надалі - Відповідач, в особі директора Коротича Андрія Валерійовича, з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст. ст. 42, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду м.Києва знаходиться справа №910/8357/19 про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №61 від 27.03.2017 року в розмірі 438199,92 грн, пені у розмірі 405930,20 грн, витрат по оплаті судового збору у розмірі 13111,96 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. Всього у сумі 887242,08 грн.

2. Сторони погодилися, що відповідач 11.07.2019 року оплатив заборгованість за договором поставки № 61 від 27.03.2017року у розмірі 438199,92 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу протягом десяти календарних днів з дня затвердження мирової угоди пеню у розмірі 60987,50 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн, витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% від загальної суми, що складає 6555,98 грн. Все разом 97543,48 грн.

4. Сторони погодились, що після затвердження мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, вони не матимуть одна до іншої будь-яких незадоволених майнових вимог та претезій за договором № 61 від 27.03.2017 року, так само як і похідних майнових вимог за договором №61 від 27.03.2017 року.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарському суду м. Києва.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідальністю «ПОДІЛЛЯ- «МСУ-2»

ЗАЛІЗОБЕТОН» 04119, м. Київ, вул. Жмеринська, 22

21022, м. Вінниця, вул. Сергія

Зулінського, 14А р/р НОМЕР_1 в AТ «Райффайзен Банк

АВАЛЬ»

р/р НОМЕР_2 в ПАТ МФО 380805

"УкрСиббанк" МФО 351005 ІПН 78

ІПН 83

Директор ___________Т.М.Присяжнюк Директор ___________А.В.Коротич

2. Дана ухвала набирає законної сили 02.09.2019 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 02.09.2022.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН» (вул. Сергія Зулінського, буд. 14А, м. Вінниця, 21022, ідентифікаційний код 30836685).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» (вул. Жмеринська, буд. 22, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 39221498).

5. Провадження у справі № 910/8357/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ-ЗАЛІЗОБЕТОН» (вул. Сергія Зулінського, буд. 14-А, м. Вінниця, 21022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСУ-2» (вул. Жмеринська, буд. 22, м. Київ, 03148) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 60987,50 грн. закрити.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 03.09.2019.

Суддя В.О.Демидов