ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа №914/2068/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.. №01-05/1756/19 від 10.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 року (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 15.04.2019)

у справі № 914/2068/17

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів в інтересах держави

до відповідача-1: Львівської міської ради м.Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова", м.Львів

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСББ "Квітка-2", м. Львів

про: визнання недійсними Ухвал органу місцевого самоврядування (№3881 від 18.09.2014; №4443 від 19.03.2015; №591 від 26.05.2016; №2009 від 25.05.2017) і Договору оренди землі від 05.06.2015, та повернення (відповідачем-2) земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Макогон Ю.І.;

від ПАТ «Квіти Львова»: керівник Оленчин Р.Б., представник Яцишин А.В. ;

від Львівської міської ради: представник Кузь І.І.;

від інших учасників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.. №01-05/1756/19 від 10.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 по справі № 914/2068/17 у складі колегії суддів : головуючий суддя - Желік М.Б., судді Зварич О.В., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСББ "Квітка-2" та відкладено розгляд справи на 04.09.19.

04.09.2019 відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду Максіної В.В. у зв`язку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Зварич О.В., справу передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справу передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Желік М.Б., судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

03.09.2019 на адресу суду поступило пояснення від ОСББ "Квітка-2" (вх.. №01-04/3517/19 від 03.09.2019) в якому представник повністю підтримує апеляційну скаргу ПАТ «Квіти Львова» та просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 у справі №914/2068/17.

Одночасно від представника скаржника поступило клопотання №03/09-19 від 03.09.2019 (вх.. №01-05/3297/19 від 03.09.2019) про зупинення провадження по справі №914/2068/17 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1107/18.

В судовому засіданні 04.09.2019 колегія суддів заслухавши думку учасників, щодо поданого вищевказаного клопотання зазначає наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №911/1107/18 заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України з позовом до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТзОВ та Університету Державної фіскальної служби України про визнання недійсним договір оренди, справу №911/1107/18 за касаційною скаргою Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі ТзОВ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 01.10.2018. Справу передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підстави передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду було неоднакове застосування судами норм щодо обов`язковості дотримання процедури визначеної ч.3 та ч.4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» до звернення до суду їх позовом.

Відтак, рішення яке буде винесене об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №911/1107/18 матиме значення для правильного вирішення справи №914/2068/17.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи є встановлення іншим судом обставин, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають приюдиційне значення.

Згідно пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 914/2068/17 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Квіти Львова" №25/04-19 від 25.04.2019 (вх.. №01-05/1756/19 від 10.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2019 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №911/1107/18.

2.Сторонам повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

3.Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст.286, 287, 304 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.