ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 909/479/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Т.Б. Бонк,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності Скорзонера від 29.07.2019 №191229/1

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 про зупинення провадження

у справі №909/479/18(суддя Фрич М.М.)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності Тех-Трейд-Інвест, м. Житомир

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

- Товариства з обмеженою відповідальності Скорзонера, с. Поляниця м. Яремче Івано-Франківської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 331 200грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 поновлено провадження у справі № 909/479/18, відмовлено у задоволення заяви ТОВ Скорзонера про відвід судді Фрич М.М. та на підставі ч. 3 ст. 39 ГПК України провадження у справі зупинено. Матеріали справи № 909/479/18 передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку автоматизованого розподілу на підставі ч. 3 ст. 6 та ч. 1 ст. 32 ГПК України для розгляду заяви ТОВ "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ Скорзонера (третя особа 1) оскаржило ухвалу від 24.07.2019 в частині зупинення провадження, просить в цій частині ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №909/479/18 апеляційну скаргу ТОВ «Скорзонера» залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн та доказів надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення.

Ухвалу від 12.08.2019 скаржник отримав 22.08.2019.

30.08.2019 скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №1752 від 28.08.2019 про сплату 1921грн судового збору та описи вкладення у цінні листи від 30.08.2019 про надіслання Національному банку України, ТОВ «Тех-Трейд-Інвест», ПАТ КБ «Приватбанк».

Разом з тим, з долучених до заяви описів вкладення у цінні листи вбачається, що скаржник надіслав НБУ, ТОВ «Тех-Трейд-Інвест» та ПАТ КБ «Приватбанк» копії касаційної скарги №190305/1 від 05.03.2019 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №909/479/18.

Тобто скаржник подав докази надіслання інших документів, а не апеляційної скарги від 29.07.2019 №191229/1, яка подана до апеляційного суду.

Відтак скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, та не подав належних доказів надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення.

Отже, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунено в повному обсязі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скорзонера від 29.07.2019 №191229/1 з доданими до неї матеріалами (в тому числі платіжне доручення №1752 від 28.08.2019 про сплату 1921,00грн судового збору).

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику ТОВ Скорзонера .

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак