ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" вересня 2019 р. Справа № 911/690/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп»
до Кагарлицької районної ради
простягнення 62 273,71 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Вовк С.С.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Альянс Груп звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Кагарлицької районної ради про стягнення 62 273,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо оплати поставленого природного газу. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 57 492,53 грн. основного боргу, 4 418,05 грн. нарахованої пені та 363,13 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/690/19 від 18.03.2019 позовну заяву Укр-Альянс Груп залишено без руху.

29.03.2019 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2019.

Ухвалою суду від 02.04.2019 було відкрито провадження у справі № 911/690/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 03.06.2019 було вирішено здійснювати розгляд справи №911/690/19 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі № 911/690/19 на 03.07.2019 о 14:30.

04.09.2019 позивачем подано до канцелярії суду заяву про збільшення розміру позовних вимог разом із новою редакцією позовної заяви, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Альянс Груп окрім заявлених позовних вимог, ще просить суд стягнути з відповідача 28 744,67 грн. збитків.

Розглянувши в судовому засіданні 05.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Альянс Груп про збільшення розміру позовних вимог, суд не приймає останню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Згідно п. 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду була заявлена вимога про стягнення суми заборгованості (основного боргу) у розмірі 57 492,53 грн., 3% річних у розмірі 363,13грн. та 4 418,05 грн. нарахованої пені на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України. При цьому, позивачем вимога про стягнення з відповідача збитків за перевищення підтвердженого об`єму (обсягу) природного газу при подачі позовної заяви заявлена не була.

З огляду на те, що позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог заявлено нову вимогу про стягнення збитків, яка по своїй суті не є збільшенням розміру позовних вимог, а є новою вимогою, то зазначене суперечить нормам статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, судом наголошується, що зазначена заява про збільшення розміру позовних вимог позивачем направлена відповідачу поштою в день її подачі до суду, що в свою чергу, позбавляє відповідача законних прав, передбачених нормами ГПК України, як на ознайомлення із текстом зазначеного документу, так і на подачу пояснень/заперечень стосовно останньої.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Альянс Груп про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укр-Альянс Груп заяву про збільшення розміру позовних вимог вих. № б/н від 04.09.2019 з доданими до неї документами, а також нову редакцію позовної заяви з доданими до неї документами.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко