ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/2060/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року

у справі № 910/2060/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтус Ресурс", (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Покровська, буд. 162; )

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", (адреса 1: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31, адреса 2: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; )

про стягнення 1 702 973,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року у справі № 910/2060/19 позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Київенерго", на користь ТОВ "Вєнтус Ресурс" основну заборгованість в сумі 1 574 651,49 грн., 3 % річних в сумі 30 155,65 грн., інфляційні втрати в сумі 98 166,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25 544,61 грн. Повне рішення складено 10 червня 2019 року (т.ІІ, а.с. 32-34).

05 липня 2019 року АТ "Київенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року у справі № 910/2060/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року у справі № 910/2060/19 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2019 року, апеляційна скарга АТ "Київенерго" у судовій справі № 910/2060/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

12 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2060/19 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу АТ "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ "Київенерго" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, 23 липня 2019 року АТ "Київенерго" отримало копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року у справі № 910/2060/19 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04 4 (04 6).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Також, відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зокрема, станом на 05 вересня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року у справі № 910/2060/19 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення АТ "Київенерго" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 та частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Київенерго" у відкритті апеляційного провадження.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2019 року у справі № 910/2060/19 разом з доданими до неї документами повернути Акціонерному товариству "Київенерго".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справу № 910/2060/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун