УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2476/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» (далі - СГ Товариство) про повернення судового збору

у справі № 922/2476/17

за позовом Національного банку України

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зареєстрував надіслану 21.08.2019 СГ Товариство заяву б/н від 21.08.2019 про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 55466177 від 26.04.2019. До заяви про повернення судового збору скаржником додано копію платіжного доручення № 55466177 від 26.04.2019.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2019 у справі № 922/2476/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Бенедисюк І.М., суддя - Колос І.Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.09.2019 № 29.3-02/2245 у зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 922/2476/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СГ Товариства на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України СГ Товариство сплатило судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок два) грн. відповідно до платіжного доручення №55466177 від 26.04.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» про повернення судового збору у справі № 922/2476/17 задовольнити.

2. Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» (63631, вул. 40-р Перемоги, 227А, с. Старовірівка, Шевченківського району, Харківської області, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок два) грн., сплачений за платіжним дорученням № 55466177 від 26.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос