УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/602/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

у справі № 907/602/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Універсал Україна»

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс» (далі - ТОВ «Комерція і будівництво») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 907/602/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Комерція і будівництво», колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, повинно бути зазначено у касаційній скарзі з огляду на вимоги пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Тобто скаржник повинен зазначити, які саме норми матеріального чи процесуального права, на його думку, порушено або застосовано неправильно, у чому полягає це порушення або неправильне застосування.

Однак у касаційній скарзі ТОВ «Комерція і будівництво» не викладено суті порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019.

Усі доводи, викладені у касаційній скарзі ТОВ «Комерція і будівництво», фактично зводяться до незгоди скаржника з висновком суду апеляційної інстанції про поновлення відповідачеві строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2019 і відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Універсал Україна» на зазначене рішення, а також діями апеляційного суду щодо задоволення клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копій документів (без зазначення, яких саме).

Будь-яких підстав касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019, яка є предметом касаційного оскарження, касаційна скарга ТОВ «Комерція і будівництво» не містить.

Касаційна скарга, в якій не викладено підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, за правилами пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК не приймається до розгляду і повертається судом.

Оскільки касаційна скарга ТОВ «Комерція і будівництво» не містить підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Наявність зазначеної ухвали не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою на оскаржене судове рішення у справі № 907/602/18, оформивши цю скаргу відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерція і будівництво» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 907/602/18 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 4 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 19.08.2019 № 1 на суму 34 720,24 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий