ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2555/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зім-Електрод" (місцезнаходження: 61003, місто Харків, вулиця Гамарника, будинок 12; ) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 57 106,58 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Зім-Електрод" (1-го відповідача) та ОСОБА_1 (2-го відповідача) заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.09.2018 в розмірі 157 106,58 грн., з яких: 50072,97 грн. - заборгованість за кредитом; 1284,48 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4680,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 1069,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Керуючись частиною шостою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що одним із відповідачів у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, 13 серпня 2019 року суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання міста Харкова та Харківської області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

23 серпня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У відповідності до положень пункту 6.13. Розділу 6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 28.03.2016 №6-1/2016 (зі змінами та доповненнями), якщо позовну заяву було залишено без руху та до суду надійшла заява або інший документ, що за своїм змістом свідчить про усунення недоліків позовної заяви в період тимчасової відсутності судді (внаслідок відпустки, тимчасової непрацездатності, навчання, відрядження тощо) - повторний автоматизований розподіл справи по якій надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви не здійснюється.

З причин неможливості судді Рильової В.В. відправляти правосуддя у зв`язку з відпусткою, питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" вирішується судом 06 вересня 2019 року (після виходу судді Рильової В.В. з відпустки).

Дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/2555/19.

Враховуючи наявність спору між сторонами, суд має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду справа.

Згідно приписів частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини другої статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (у 2019 році складає 192 100,00 грн.). Відповідно також до пункту 2 частини п`ятої цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що справа № 922/2555/19 відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 57 106,58 грн., суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 174, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/2555/19.

2. Розгляд справи № 922/2555/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "30" вересня 2019 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачам, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідачі, в свою чергу, мають право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

7. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 06.09.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/2555/19

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.