overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.09.2019Справа № 910/3630/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 154)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (03055, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 30, квартира 102) стягнення заборгованості у розмірі 132 902 доларів США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (03055, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 30, квартира 102) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.09.2019Справа № 910/9126/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)
до за участі про1. Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13); 2. державного реєстратора Міністерства юстиції України Орла Юлії Сергіївни (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Всеукраїнської професійної спілки працівників Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 17, квартира 5) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Міністерства юстиції України Орлу Юлію Сергіївну (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13) як відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.09.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.09.2019Справа № 910/4001/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА, будинок 52)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯШОВА, будинок 9) стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯШОВА, будинок 9) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 25.09.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

04.09.2019Справа № 910/2362/19
За заявою: Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 у справі №910/2362/19

За позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі 1) Міністерства внутрішніх справ України, 2) Головного управління Національної гвардії України, 3) Військової частини НОМЕР_1

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"

про стягнення 17 214 012,73 грн.

Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники сторін:
від прокуратури-не з`явилися
від позивача -1 - Ільницька Л.В., дов №28/2018/1 від 26.11.2018р.
від позивача-2 -Жирін С.О., дов №27/34-733 від 20.12.2018р.
від позивача-3 - не з`явилися
від відповідача -Шевцов О.М., договір №01/18 від 07.11.2018р.
На підставі викладеного та керуючись статями 170, 231-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про відстрочення виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 у справі №910/2362/19 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа № 914/1616/18

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область, Україна

до відповідача: ОСОБА_1, Республіка Франція

про стягнення 10% річних з недовнесеного внеску учасника у статутний капітал ПСП "Агрофірма "Горуцька" в розмірі 720 090,00грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область, Україна, до відповідача ОСОБА_1 , Республіка Франція, про стягнення 10% річних з недовнесеного внеску учасника у статутний капітал ПСП "Агрофірма "Горуцька" в розмірі 720 090,00грн.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018.

Ухвалою суду від 13.11.2018 зупинено провадження у справі №914/1616/18 до виконання судового доручення про вручення судових документів громадянину Франції: ОСОБА_1 АДРЕСА_1) чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Ухвалою від 11.06.2019 поновлено провадження та призначено судове засіданні на 02.07.2019.

Ухвалою від 02.08.2019р. призначено справу до судового розгляду на 10.09.2019р.

10.09.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший день, у зв`язку із неможливістю забезпечити представника.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи вищенаведене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку клопотання позивача задоволити, судове засідання відкласти. Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.19 р. о 10:00 год.

3. Зобов`язати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 7/445

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 19" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "К.енерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 19"

про стягнення 97 994,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "К.енерго" задоволено частково, а саме: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 19" 305,48 грн. трьох процентів річних, 981,39 грн. інфляційних втрат, 12,87 грн. державного мита та 4,10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.09.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 19" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 19" про ухвалення додаткового рішення у справі № 7/445.

Судове засідання призначити на 26.09.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 12.09.2019.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 р. Справа № 914/449/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства „СМІО, м. Стрий Львівської області

про стягнення 1 650 005,49грн

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Ю.Б. Климкович - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті до Приватного підприємства „Сміо про стягнення 1650005,49грн, з яких 1238865,57грн основної суми заборгованості за кредитом, 201767,34грн основної суми заборгованості за додатковим кредитом, 23617,74грн. збитків, 107118,01грн штрафу, 7944,26грн пені, 55287,77грн 3 % річних, 15404,80грн індексу інфляції.

Ухвалою від 09.07.2019 поновлено провадження та призначено судове засідання на 23.07.2019.

Ухвалою від 23.07.2019р. призначено справу до судового розгляду на 11.09.2019р.

03.09.2019р. на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

10.09.2019р. за вх.№37196/19 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав суду усні пояснення.

Враховуючи вищенаведене, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку клопотання відповідача задоволити, судове засідання відкласти. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.19 р. о 11:00 год.

3. Зобов`язати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

09.09.2019Справа № 910/8468/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма В.Ю." (м. Київ)

про стягнення 7 646 319, 43 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма В.Ю." про стягнення неустойки у розмірі 7 646 319, 43 грн. за договором оренди нерухомого майна № 3144 від 19.05.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019 р.

05.08.2019 р. у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 16.09.2019 р. за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/8468/19 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

12.09.2019Справа № 910/9285/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп" (м. Київ)

2. ОСОБА_1 (м. Запоріжжя )

3. ОСОБА_2 (м . Запоріжжя )

4. ОСОБА_3 (м. Запоріжжя )

Про стягнення 2.261.651,20 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп"(ідентифікаційний код 40835096);

2. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

4. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

для участі у підготовчому засіданні по справі № 910/9285/19 на 24.09.19. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

24.10.19 о 14:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/10374/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 41)

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна (02156, м. Київ, вул. Кіото, 3, офіс 181)

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Авдієнко Оксана Віталіївна як третю особу-1

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України як третю особу-2

ОСОБА_2 як третю особу-3

про оголошення перерви у судовому засіданні до 18.09.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.09.2019Справа № 910/9811/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Хайнацького Леоніда Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
до за участю проПублічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" (03141, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 33); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача 1. Фізичної особи-підприємця Алісіменка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_2 ) 2. Державної організації (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та виключення запису про обтяження іпотекою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Міський Комерційний Банк" (03141, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, будинок 33) як відповідача про продовження строків проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 09.10.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин