ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/3773/17

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос",

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон",

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2018 позовні вимоги у справі №911/3773/17 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі, задоволено повністю (т.4 а.с.215-223).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2019 (т.4 а.с.332-341), залишеним без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2019 (т.5 а.с.62-74), вищевказане рішення змінено, шляхом викладення п.6 резолютивної частини в іншій редакції.

28.08.2018 позивачем подано до Господарського суду Київської області заяву про повернення судового збору у розмірі 5286,00грн, сплаченого відповідно до квитанції №ПН6427 від 22.01.2018 з відповідної позовної заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп.1,3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

23.01.2018 позивач під час розгляду вищевказаної справи в Господарському суді Київської області звернувся із заявою про зміну предмету позову (т.1 а.с.110-111), до якої додано квитанцію №ПН6427 від 22.01.2018 про оплату судового збору на суму 5286,00грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області 25.01.2018 у прийнятті вказаної заяви про зміну предмету позову відмовлено (т.1 а.с.130-132).

У прийнятті відповідної заяви судом відмовлено, оскільки фактично позивач заявив нові вимоги, якими доповнив позов, а не змінив його предмет. При цьому, додатково заявлені вимоги позивач оплатив судовим збором, що підтверджується вищевказаною квитанцією.

Отже, враховуючи, що у прийнятті поданої позивачем заяви про зміну предмету позову відмовлено, судовий збір з вимог, які розглядались судом у межах відповідної справи, сплачено позивачем у більшому розмірі ніж встановлено чинним законодавством. З урахуванням зазначеного, а також зважаючи на те, що позивачем подано клопотання про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 5286грн, сплачений відповідно до квитанції №ПН6427 від 22.01.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (ГУК у Київській області/м.Київ/22030101; код отримувача 37955989, рахунок № НОМЕР_2 в Казначействі України, МФО 899998) 5286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №ПН6427 від 22.01.2018.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова