ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/1270/19

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Буськ Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", м.Буськ Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області,

про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро"

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро".

Ухвалою суду від 08.07.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 19.07.2019р. за вх.№30006/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак, ухвалою суду від 24.07.2019р. відкрито провадження у справі №914/1270/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.09.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

06.08.2019 за вх.№32059/19 в документообігу суду зареєстровано надіслане відповідачем-2 клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 09.09.2019р. на 15год.30хв., в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Черкаської області або Апеляційному суду Черкаської області, або Черкаському окружному адміністративному суді.

Оскільки, головуючий суддя Кітаєва С.Б., перебувала у відпустці з 05.08.2019р. по 06.09.2019р. включно, дане клопотання було передано їй для розгляду 09.09.2019 та за його результатами ухвалою суду від 09.09.2019р. у задоволенні клопотання було відмовлено.

09.09.2019р. за вх.№36877/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання через перебування у відрядженні поза межами Львівської області.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 09.09.2019р. не забезпечив.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 09.09.2019 не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 24.07.2019р. не виконав, витребуваних судом документів не подав. Заяв, клопотань тощо від відповідача-1 до суду не поступало. Ухвалу суду від 24.07.2019р. про відкриття провадження у справі, відповідачем-1 - ТзОВ «АІКО» отримано 30.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 3 (вх.№34952/19 від 22.08.2019).

19.08.2019р. за вх.№34417/19 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем-2 відзив на позовну заяву з долученими доказами.

19.08.2019р. за вх.№34418/19 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем-2 заяву про надання та долучення доказів.

19.08.2019р. за вх.№34421/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-2 заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

19.08.2019р. за вх.№2249/19 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем-2 заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Селянського (фермерського) господарства «Серміш Захід-Агро».

22.08.2019р. за вх.№35075/19 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем-2 заяву про неможливість подання до суду оригіналу документа.

09.09.2019р. за вх.№36881/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-2 на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю повноважних представників в інших судових процесах.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 09.09.2019 не забезпечив, витребуваних судом документів, а саме оригіналу договору поруки №3 від 12.08.2016 не подав. Ухвалу суду від 24.07.2019р. про відкриття провадження у справі, відповідач-2 - ТзОВ «Седна-Агро», отримав 30.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79 1 (вх.№34947/19 від 22.08.2019).

Судом розглянуто заяву відповідача-2 вих.№350/А/С від 19.08.2019 (вх.№35075/19 від 22.08.2019) за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 09.09.2019р.

Розглянувши клопотання позивача від 09.09.2019р. (вх.№36877/19) суд вважає за доцільне його відхилити з огляду на таке.

Зі змісту клопотання (вх.№36877/19 від 09.09.19) вбачається, що позивач - п. ОСОБА_1 просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його перебуванням у відрядженні поза межами Львівської області. Окрім цього, у клопотанні позивач наголошує на тому, що зацікавлений у об`єктивному розгляді даної справи, має намір брати участь у наступних судових засіданнях та давати пояснення, які матимуть важливе значення для розгляду справи, а відтак просить суд не розглядати справи без участі його чи його представника.

Водночас, суд зазначає, що позивачем до вказаного клопотання не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження його перебування у відрядженні поза межами Львівської області (наказ про відрядження, посвідчення про відрядження тощо). При цьому слід зазначити, що позов подано позивачем з мотивів порушення його корпоративних прав, як учасника ТзОВ «АІКО».

Згідно з ч.1 ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

- виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

-сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасникам справи у судовому засіданні;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з п.п.2, 4, 5, 10, 11 ч. 3 ст.2 ГПК, основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд відхиляє клопотання позивача від 09.09.2019р. про відкладення розгляду справи з наведених у клопотанні підстав, оскільки позивачем не доведено їх поважності та не подано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Жодних доказів (в розумінні ст.60 ГПК України) позивачем до клопотання не долучено.

Також, суд зазначає, що ухвалою суду від 24.07.2019р. про відкриття провадження у справі №914/1270/19, сторін було зобов`язано подати:

- позивача, у строк в 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзивів на позов подати відповіді на відзиви, з доказами надіслання їх копій відповідачам 1,2 та оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

- відповідачів-1,2 подати у строк в 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання ухвали суду на подання відзивів на позов з доказами скерування їх примірників позивачу та у строк в 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповідей на відзиви, подати свої заперечення. Окрім цього, ухвалою суду у відповідачів-1,2 було витребувано оригінал договору поруки №3 від 12.08.2016 та належним чином засвідчену копію цього договору для долучення до матеріалів справи.

Приписами ч.4 ст.74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язів щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державами-членами стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Крім того, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмета доказування по справі, зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.177 ГПК України, суд вбачає за доцільне витребувати у Буської районної державної адміністрації Львівської області (80500, Львівська обл., Буський район, місто Буськ, вул.Львівська, буд.2 ) реєстраційну справу на ТзОВ «АІКО» (80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, Майдан Незалежності, буд.5, ).

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку сторін, невиконання ними вимог ухвали суду від 24.07.2019р, зважаючи на витребування судом додаткових доказів у справі, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.2, 41, 42, 56, 74, 81, ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 09.09.2019р. (вх.№36877/19 від 09.09.2019р.) про відкладення розгляду справи - відхилити.

2. Строки підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 02.10.19 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Витребувати у Буської районної державної адміністрації Львівської області (80500, Львівська обл., Буський район, місто Буськ, вул.Львівська, буд.2):

- реєстраційну справу на ТзОВ «АІКО» (80500, Львівська область, Буський район, м.Буськ, Майдан Незалежності, буд.5, ).

Витребувані документи подати в строк до 27.09.2019р.

5. Сторонам:

- виконати вимоги суду згідно ухвали від 24.07.2019р. у справі;

- при наявності клопотань, заяв тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні та реєстрацією в канцелярії суду;

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов`язкова.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.