ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 вересня 2019 року Справа № 915/1552/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши клопотання №б/н від 04.09.2019 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Джем", 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/3 (),

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.02.2014 року Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення 569339,92 грн.,

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №140/8/427 від 04.06.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Джем", ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року в сумі 569339,92 грн., з яких: - 500000,00 грн. - заборгованість за кредитом, - 69144,08 грн. - заборгованість за відсотками, - 195,84 грн. - пеня за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019 справу №915/1552/19 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О. Підготовче засідання призначено на " 02" жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.

06.09.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №915/1552/19, яке призначене на 02 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання визначити Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (01016, м.Київ, вул.О.Копиленка,6).

Суд розглянувши надане клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне:

У відповідності до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно акту Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду немає можливості забезпечити проведення відеоконференції 02 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст.197 ГПК України призначити проведення судового засідання 02.10.2019 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Додаток:

- копія акту Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 - на 1-му

аркуші (для позивача).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук