ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/16783/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2019 року

(За скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; код ЄДРПОУ - 00015622))

у справі № 910/16783/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; код ЄДРПОУ - 00032112)

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; код ЄДРПОУ - 20050164)

про стягнення 3 727 448,29 євро та 17 927 893,15 грн, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

короткий зміст рішення суду першої інстанції:

1.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі № 910/16783/17 залишено без розгляду скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в частині визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві про примусове виконання рішення суду № 040-02/10723-19 від 14.05.2019 у встановлені законом строки. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено (а.с.81-84).

короткий зміст вимог апеляційної скарги:

1.2. Не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою, 13 серпня 2019 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі № 910/16783/17.

1.3. В апеляційній скарзі апелянт просить: «скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 910/16783/17 та ухвалити нове рішення, яким:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо повернення 04.07.2019 року без прийняття до виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 у справі № 910/16783/17;

- визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.07.2019 № 59465694, прийняте головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інною Вікторівною;

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві про примусове виконання рішення суду №040-02/10723-19 від 14.05.2019 у встановлені законом строки;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 у справі №910/16783/17 в порядку ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2019 року апеляційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у судовій справі № 910/16783/17 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.3. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.5. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

2.6. Зокрема, 15 серпня 2019 року ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" отримало копію повного тексту оскаржуваної ухвали про що свідчить відомості з офіційного інтернет-порталу «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення за № 01 0.

2.7. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 13 серпня 2019 року звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі № 910/16783/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

2.8. Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

2.9. В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 15 серпня 2019 року та 16 серпня 2019 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі № 910/16783/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16783/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2019 року у справі № 910/16783/17, відбудеться 08 жовтня 2019 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 вересня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова