УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/8442/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога»
доГромадської спілки «Українська асоціація футболу»
провизнання незаконним та скасування рішення
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:Іванов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані існуванням, на думку позивача, підстав для визнання незаконним та скасування рішення Комітету з атестації футбольних клубів Громадської спілки «Українська асоціація футболу» від 14.06.2019 про відмову у видачі позивачу атестату, який підтверджує виконання клубом мінімальних вимог Регламенту з атестації футбольних клубів Професійної футбольної ліги та надає право участі у Всеукраїнських змаганнях серед команд клубів ІІ ліги ПФЛ сезону 2019/2020 рр.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 19.08.2019.

01.08.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана директором ТОВ «Футбольний клуб «Перемога».

Також 01.08.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкликання раніше поданої заяви про залишення позову без розгляду, а також заява про відмову від позову.

В підготовчому засіданні 19.08.2019 судом оголошувалась перерва на 09.09.2019 у зв`язку з неявкою представника позивача.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача було подано до канцелярії суду 01.08.2019, тобто, до початку першого підготовчого засідання у справі і, відповідно, до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду від 30.07.2019, а саме директора ТОВ «Футбольний клуб «Перемога» ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

При цьому, судом не прийнято до розгляду подані від імені позивача представником ОСОБА_2. клопотання про відкликання заяви про залишення позову без розгляду та заяву про відмову від позову з огляду на відсутність в матеріалах справи належних доказів на підтвердження повноважень такого представника.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 10.09.2019.

Суддя В.П. Босий