ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 925/1694/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019)

у справі №925/1694/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича

про стягнення 821 388,00 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край Логістик" 809 249,26 грн збитків та 12 138,47 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 12.08.2019 Фізична особа-підприємець Плюта Олександр Олександрович (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати судове рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 по справі № 925/1694/17 та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги (в разі оскарження рішення у повному обсязі), становить 18 481,23 грн та розраховується наступним чином: 12 320,82 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 18 481,23 грн.

Однак у разі оскарження рішення в частині задоволених позовних вимог, ця сума становить 18 208,10 грн та розраховується наступним чином: 12 138,74 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні в частині задоволених позовних вимог) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 18 208,10 грн.

Таким чином, апелянту слід визначитись, в якій саме частині оскаржується рішення та здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у відповідному розмірі.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту визначитись в якій частині оскаржується рішення, сплатити судовий збір та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Плюти Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 у справі № 925/1694/17 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Плюті Олександру Олександровичу , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та уточнення до апеляційної скарги з урахуванням оскаржуваної частини рішення.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Плюту Олександра Олександровича, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім