СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2019 Справа № 922/966/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" про відкликання апеляційної скарги (вх. 8585 від 10.09.2019) в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вутмарк - Україна" (вх. №2742 Х/2) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області у складі колегії суддів головуючий суддя Усатий В.О., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О. 12.08.2019 (час проголошення ухвали о 15 годині 38 хвилин, дата складання повного тексту ухвали не зазначена) у справі № 922/966/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"

до Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева"

про тлумачення договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", звернувся 03.04.2019 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Завод ім. В.О. Малишева", про тлумачення правочину, а саме: пунктів 8.1, 8.2 договору поставки № Д-27-648д від 25.10.2016 р., укладеного між ДП "Завод ім.В.О. Малишева" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна". Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. враховуючи, що справа № 5023/10655/11 про банкрутство відповідача - державного підприємства "Завод ім. Малишева" розглядається колегією суддів, у складі головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А., суд ухвалив про призначення для розгляду справи № 922/966/19 колегію у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 продовжено строк підготовчого засідання на один місяць, тобто до 14.08.2019. Провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/475/19.

Зобов`язано сторін повідомити суд про результат розгляду апеляційної скарги у справі №922/475/19, копію зазначеного судового рішення надати суду.

Позивач не погодився з постановленою у справі ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що при постановленні ухвали про зупинення провадження у справі суд не проаналізував предмети спорів у справах та не вказав на обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання недійсним договору позики виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявні обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги.

Одночасно, позивач просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою, в обґрунтування причин пропуску строку зазначає про те, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні 12.08.2019, копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано позивачем 26.08.2019, що підтверджується поштовим конвертом та даними відстеження доставки "Укрпошта".

До Східного апеляційного господарського суду 05.09.2019 електронною поштою з адреси ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, однак відповідно до акту Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 № 13-35/316 документ не засвідчений електронним цифровим підписом, отже не має статусу офіційного, про що користувачеві надіслано відповідне повідомлення. Враховуючи наведене, суд не може розглядати таку заяву, оскільки вона не засвідчена в установленому законом порядку, що не дає можливості встановити повноваження особи, яка її підписала та направила.

Відповідно до частини 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 03.09.2019 (відповідно до відбитку печатки вхідної кореспонденції відділу документального забезпечення та контролю суду), то встановлений процесуальним законом строк для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження спливає 09.09.2019 (08.09.2019 - неділя). Станом на 09.09.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надходила оформлена та підписана у встановленому Законом порядку заява про відкликання апеляційної скарги.

Суд діє в межах встановлених законом строків та не має правових підстав для їх порушення.

Отже, з урахуванням встановлення відповідності поданої ТОВ "Вутмарк-Україна" апеляційної скарги вимогам Закону ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (в останній встановлений процесуальним законом день строку для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду 07.10.2019.

10.09.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Вутмарк-Україна" направлена засобами поштового зв`язку 27.08.2019. Заява підписана директором товариства та скріплена печаткою товариства. В заяві з посиланням на ч. 3 статті 266 ГПК України ТОВ "Вутмарк-Україна" відкликає подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі № 922/966/19 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подану ТОВ "Вутмарк-Україна" заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що протягом встановленого Законом строку (до моменту постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження) апелянтом не подано до суду заяву про відкликання апеляційної скарги. Заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тому підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана поза межами процесуального строку, встановленого для такої дії.

Апеляційний господарський суд зазначає, що апелянту після надходження на адресу суду електронною поштою заяви про відкликання апеляційної скарги надіслано повідомлення про невідповідність поданої заяви вимогам закону (не засвідчення її електронним цифровим підписом). Отже, апелянт мав можливість виправити зазначений недолік та направити електронною поштою заяву, оформлену у відповідності до вимог закону. Однак, не зробив цього. Заява, надіслана засобами поштового зв`язку, хоча і подана апелянтом до поштового відділення 05.09.2019, однак до суду надійшла після поза межами строків для вчинення такої процесуальної дії.

Апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження заявник апеляційної скарги має право відмовитись від апеляційної скарги на підставі ч. 4 статті 266 ГПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 118, 234, 266 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" про відкликання апеляційної скарги (вх. 8585 від 10.09.2019) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду про залишення заяви без розгляду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов