overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2869/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Славія", м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 341 230,99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Ляшенко К.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Славія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення261 393,99 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки товару № 2002-1 від 20.02.2019; 14 488,51 грн. - пені; 65 348,49 грн. - штрафу; 10 000,00 грн. - витрат на правову допомогу.

10.07.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2869/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019, про що постановлено ухвалу.

22.07.2019 позивачем до суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи письмового доказу.

Представник відповідача у судове засідання 22.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

24.07.2019 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

08.08.2019 до суду позивачем подана відповідь на відзив на позовну заяву.

Зазначені вище докази залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 05.09.2019 не з`явився, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (а.с. 62-63).

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 30.09.2019 о 14:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2854/19

За позовом Споживчого товариства Адамівське сільське споживче товариство, с. Адамівка, Дніпропетровська область

до Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, с. Червоноіванівка, Дніпропетровська область

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Медведєва Л.В.

від відповідача Магомета О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Споживче товариство Адамівське сільське споживче товариство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна: на будівлю магазину, який розташований за адресою: вул. 40 років Перемоги, 18-а, с. Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області загальною площею 95,8 кв.м.

09.07.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2854/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019, про що постановлено ухвалу.

У підготовчому засіданні 22.07.2019 представники сторін отримали належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі № 904/2854/19 від 09.07.2019, про що вчинені відповідні підписи на зворотному боці оригіналу ухвали суду.

У підготовчому засіданні 05.09.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та заявлено клопотання про залучення останнього до матеріалів справи.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем подано відзив на позов 05.09.2019, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.10.2019.

2. Відкласти підготовче засідання до 30.09.19 о 12 год. 30 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" перебуває на стадії ліквідації.

23.07.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" від 30.01.18р. про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника на 10.09.2019 р. на 10:00. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на 10.09.19 р. на 10:00.

05.08.19 р. до господарського суду від ГУ ДФС у Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, у Господарського суду Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 10.09.19 р. о 10:00 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судового засідання, які забезпечено технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Крім того, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

ГУ ДФС у Луганській області до клопотання додано лише фіскальні чеки (без опису вкладення), з яких неможливо встановити, що саме було направлено на адреси учасників справи про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання ГУ ДФС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви кредитора

06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/31/16

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ТОВ "Восток-Руда" перебуває на стадії розпорядження майном.

Попереднє засідання призначено на 02.10.2019 р. на 11:45 хв.

31.05.2019 р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 24 064 221,74 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558; свідоцтво № 289 від 25.02.13 р.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2, по справі про банкрутство № 904/31/16.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (50051, м. Кривий Ріг, а/с 2558; свідоцтво № 289 від 25.02.13 р.) розглянути вимоги кредитора та до 01.10.2019 р. повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1872/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.19 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.04.19 р.

16.04.19 р. ухвалою господарського суд відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.04.19 р. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 09.07.2019 р. Розпорядником майна призначено Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво № 1905 від 09.04.19 р.; 50027, м. Кривий Ріг, а/с 3492). Призначено попереднє засідання суду на 02.07.2019 р.

02.07.19 р. ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна Конового О.С. до 23.07.19 р. Відкладено попереднє засідання на 23.07.2019 р.

04.07.19 р. від розпорядника ТОВ "Дніпротехінвест" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на два місяці.

05.07.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на два місяці на 23.07.2019 р.

23.07.19 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання розпорядника майна № 02-01/41 від 03.07.19 р. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 904/1360/19 про банкрутство ТОВ "Дніпротехінвест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича строком на 2 місяці до 09.09.19 р. Відкладено попереднє засідання на 05.09.2019 р. на 10:00. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду до 05.09.19 р. реєстр вимог кредиторів станом на 05.09.19 р.

05.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 08.10.2019р. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду до 08.10.19 р. реєстр вимог кредиторів станом на 08.10.19 р. Продовжено термін повноважень розпорядника майна Коновий О.С. до 08.10.2019р.

05.09.19 р. до господарського суду від розпорядника майна Конового О.С. надійшло клопотання № б/н від 05.09.19 р. про продовження строку процедури розпорядження майном на 2 місяці.

Дане клопотання підлягає рогляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234. 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна про продовження терміну розпорядження майном на 2 місяці на 08.10.2019 р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників кредиторів визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3428/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного підприємства «Дніпромонтаж» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережі» смт. Губиниха

про стягнення суми боргу в розмірі 146284грн.56коп., суми інфляційної складової в розмірі 13227грн.16коп., 3% річних в розмірі 3741грн.94коп.

Представники:

від позивача: Левковська К.Ю., ордер №01/08 від 01.08.2019р., адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Дніпромонтаж" м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережі" смт. Губиниха з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 146284грн.56коп., суми інфляційної складової в розмірі 13227грн.16коп., 3% річних в розмірі 3741грн.94коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору субпідряду " 20-1/02/18 від 20.02.2018р. щодо оплати виконаних будівельних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018р. та за вересень 2018р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018р. та вересень 2018р.; банківські виписки; лист ТОВ "Електромережі" №20/07/18 від 20.07.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 02.09.2019р.

02.09.2019р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання. Клопотання суд залишає без розгляду, оскільки відсутні належні докази наявності повноважень у підписанта.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 02.10.2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 02.10.2019 р. о 11:00 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 02.09.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписано 09.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.09.2019р.м. ДніпроСправа № 904/3942/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/11135/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, реєстраційний номер юридичної особи 20263598

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, перебуває на стадії ліквідації.

З 17.10.2018р. повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (49005, м.Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а, оф. 619, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 05.03.2019р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Козаченко Володимира Михайловича, свідоцтво № 990 від 30.05.13р. (49005, м.Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а, оф. 619, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )) у справі № 904/11135/15 на шість місяців - до 05.09.2019р. та зобов`язав ліквідатора у строк до 05.09.2019р. направити до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У зв`язку з закінченням строку ліквідаційної процедуру, суд вважає за доцільне зобов`язати ліквідатора Козаченка В.М. направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, або у разі необхідності клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по справі №904/11135/15.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора Козаченка В.М. в строк до 27.09.2019 представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, або у разі необхідності клопотання щодо продовження строку ліквідаційної процедури по справі №904/11135/15.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2019.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2495/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя С.Г. Юзіков