ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/3029/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019

у справі № 910/3029/19 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 82 420,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 82 420,89 грн.

18.03.2019 суд відкрив провадження у справі № 910/3029/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд своєю ухвалою від 12.04.2019 залишив без задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 25.04.2019.

Господарський суд міста Києва залишив без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" своєю ухвалою від 25.04.2019.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 04.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 справу № 910/3029/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/3029/19.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс" зазначило, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 про призначення розгляду справи №910/3029/19 на 25.04.2019 було направлено позивачу, однак помилково отримано працівником АТ "Райффайзен Банк Аваль" Руденко.

15.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/3029/19 за нововиявленими обставинами. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 в задоволенні заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/3029/19 за нововиявленими обставинами відмовлено, ухвалу суду залишено в силі.

Північний апеляційний господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс" у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги та залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/3029/19, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених ч. 3 ст. 260 ГПК України своєю ухвалою від 22.07.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку (зокрема, щодо пропуску строку в період з 06.05.2019 по 04.07.2019).

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання 01.08.2019 апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/3029/19 про залишення апеляційної скарги без руху.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.08.2019.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної скарги відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

Суд зазначає, що головуючий суддя Сулім В.В., з 05.08.2019 по 19.08.2019 перебував у відпустці.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремій ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ "Укрпошта"), ухвала приймається з дотриманням , основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 10.09.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.07.2019 шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/3029/19.

Керуючись статтями 174, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/3029/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль-Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/3029/19 разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/3029/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко