ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1579/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Тодорашко А.В.(представник за довіреністю);

від відповідача: Демінська К.В. (представник за ордером);

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр (65045, м. Одеса, вул. Ковальська, 25)

про стягнення 148266,10 грн.

.ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.06.2019 року позивач - Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №1620/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр, в якій просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 64478,91 грн., інфляційні втрати у сумі 67873,91 грн., 3% річних у сумі 15913,28 грн., що загалом складає 148266,10 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне повернення відповідачем авансу у сумі 709200,00 грн., який було сплачено за договором №87-В-ІЛФ-18 від 03.05.2018р., що стало підставою для нарахування пені в порядку 7.4 договору та нарахувань, передбачених ст. 625 ЦК України про стягнення яких позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі №916/1579/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.06.2019 року о 14:30 год.

У судовому засіданні від 27.06.2019 року судом оголошено перерву до "26" липня 2019 р. о 14:00; протокольную ухвалою задоволено клопотання позивача, замінено найменування з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» () в особі Іллічівської філії (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) на Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» () в особі Чорноморської філії (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ).

Ухвалою суду від 26.07.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр від 26.07.2019 року за вх.№14940/19 задоволено; ухвалено розглядати справу №916/1579/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі.; призначено підготовче засідання у справі №916/1579/19 на "19" серпня 2019 р. о 15:00.

У судовому засіданні від 19.08.2019 року оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.2 п.3 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого судового засідання на 06.09.2019 року о 14:00 год

27.06.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна фірма „Олександр надано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-3078/19) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №916/2836/18 за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "Олександр" про стягнення 709 200 грн. збитків, понесених позивачем, у зв`язку із виконанням Договору про надання послуг з поточного ремонту №87-В-ІЛФ-18 від 03.05.2018 року.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що ухвалою суду від 18.03.2019 року у справі №916/2836/18 призначено судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Підставою для призначення вказаної експертизи послугувало клопотання з боку відповідача, що обгрунтоване правовою позицією щодо неправомірного недопуску до виконання робіт, передбачених Договором № 87-В-1ЛФ-18, яке мало місце з боку Позивача. Так, в межах господарської справи №916/2836/18, на думку заявника, буде встановлено правомірність дій відповідача щодо обрання технології виконання поточного ремонту, передбаченого договором №87-В-ІЛФ-18.

Позивач Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії заперечував щодо вказаного клопотання, просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п.4 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку має з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення та унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, у даному випадку йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Як встановлено судом, предметом спору у справі №916/2836/18 фактично є стягнення сплаченого позивачем відповідно до договору №87-В-ІЛФ-18 від 03.05.2018 року авансу у сумі 709 200 грн., та кваліфікуючи витрати на сплату авансу саме як понесені збитки, позивач посилається саме на ч.2 ст. 849 ЦК України, зазначаючи про відмову від договору №87-В-1ЛФ-18 від 03.05.2008р., у зв`язку з недотриманням відповідачем строків його виконання.

Водночас, предметом позову у справі №916/1579/19 є стягнення з відповідача пені у сумі 64478,91 грн., інфляційних втрат у сумі 67873,91 грн., 3% річних у сумі 15913,28 грн. за несвоєчасне повернення відповідачем вищевказаного авансу у сумі 709 200,00 грн., який було відповідно сплачено за договором №87-В-ІЛФ-18 від 03.05.2018р. та про стягнення якого заявлено позовні вимоги у справі №916/2836/18.

Таким чином, встановлені у справі №916/2836/18 обставини щодо правомірності вимог про відшкодування збитків, а саме сплаченого авансу за договором в розмірі 709 200, 00 грн мають значення для вирішення по суті справи №916/1579/19, в якій йдеться про стегнення пені, інфляційних витрат та 3% річних саме за несвоєчасне повернення відповідачем вищевказаного авансу. При цьому, зібрані у справі №916/1579/19 докази не дозволяють окремо встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, за наявності обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №916/2836/18, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1579/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2836/18 за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "Олександр" про стягнення 709 200 грн., що розглядається Господарським судом Одеської області.

В судовому засіданні від 06.09.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 11.09.2019 року.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст 229, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1579/19 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/2836/18.

2.Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/2836/18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.09.2019 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.09.2019 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська