ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2019 р. Справа№ 927/508/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2019, повний текст якого складений 01.08.2019,

у справі № 927/508/19 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання»

про стягнення 2 377 882,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 564 882,10 грн. за поставлений за договором постачання природного газу № 5026/1718-КП-39 від 05.09.2017, але неоплачений природній газ, пені в сумі 512 566,75 грн., 3 % річних в сумі 77 290,84 грн. та інфляційних втрат в сумі 223 142,60 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2019, повний текст якого складений 01.08.2019, у справі № 927/508/19 позов задоволено частково:

- до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основний борг в сумі 1 140 370,53 грн., 3 % річних в сумі 77 290,82 грн., пеня в сумі 509 552,96 грн. та інфляційні втрати в сумі 222 863,84 грн.;

- в решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 71 210,15 грн., пені в сумі 3 013,79 грн., 3 % річних в сумі 0,02 грн. та інфляційних втрат в сумі 278,76 грн. відмовлено;

- провадження у справі про стягнення основного боргу на суму 353 301,42 грн. закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Не погоджуючись з рішенням, 20.08.2019 Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2019 по справі № 927/508/19 в частині відхилення клопотання щодо зменшення розміру пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким клопотання відповідач про зменшення розміру пені задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справа № 927/508/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт фактично не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині розміру задоволених судом першої інстанції вимог про стягнення пені, зазначаючи про те, що вказаний розмір пені мав бути за клопотанням відповідача зменшений.

З матеріалів справи слідує, що у відзиві на позовну заяву (а.с. 64-66) відповідач просив суд зменшити розмір пені до 51 256,68 грн.

Отже, враховуючи розмір задоволених судом першої позовних вимог про стягнення пені (509 552,96), а також суму, до якої відповідач просив зменшити розмір пені (51 256,68), рішення суду першої інстанції ним фактично оскаржується в частині майнових вимог в сумі 458 296,28 грн. (509 552,96-51 256,68).

З урахуванням вказаних приписів закону та розміру оскаржених майнових вимог, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 10 331,67 грн. (458 296,28/100*1,5/100*150).

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 10 331,67 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2019 у справі № 927/508/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 10 331,67 грн.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Прилукитепловодопостачання», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк