ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3205/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт" про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт", м. Луцьк

до Приватне підприємство "Модена-М", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором купівлі - продажу у розмірі 200000грн.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт" звернулось до Приватного підприємства "Модена-М" з позовом про стягнення боргу за договором купівлі - продажу у розмірі 200000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. На 27.08.2019р. призначене підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт" до Приватного підприємства "Модена-М" про стягнення боргу за договором купівлі - продажу у розмірі 200000грн. залишено без руху.

11.09.2019р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт" про відмову від позову. Позивач із посиланням на положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову та перевіривши повноваження особи, яка її підписала, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наведеного вбачається, що поверненню позивачу підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач відповідно до квитанції №@2PL891308 від 24.07.2019р. сплатив судовий збір у розмірі 3000грн.00коп.

Таким чином, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 1500грн., сплачений відповідно до квитанції №@2PL891308 від 24.07.2019р.

Керуючись статтями 130, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт" до Приватного підприємства "Модена-М" про стягнення боргу за договором купівлі - продажу у розмірі 200000грн., у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейд Смарт" (ідентифікаційний код: 41137662; місцезнаходження: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76К) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1500грн., перерахований відповідно до квитанції №@2PL891308 від 24.07.2019р. Оригінал квитанції №@2PL891308 від 24.07.2019р. знаходиться в матеріалах справи №904/3205/19.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 13.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова