УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/976/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 (повний текст складено 31.07.2019) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у справі № 922/976/18, подана 19.08.2019 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" не додало до касаційної скарги платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку та розмірі. Натомість скаржник в касаційній скарзі зазначив, що судовий збір за подання касаційної скарги не сплачується відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", оскільки спір виник внаслідок невиконання державним органом влади вимог ухвали суду.

Верховний Суд відхиляє такі доводи скаржника, оскільки пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" застосовується у спорах про відшкодування шкоди. Натомість у цій справі предметом спору є визнання недійсним рішення органу державної влади.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" має сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 1 921,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Колегія суддів ураховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до ухвали від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у Верховного Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_1 як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".

Станом на 13.09.2019, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" є ОСОБА_3 - керівник з 10.07.2019 (укладання договорів на суму, що перевищує 350000,00 грн), а підписантом є ОСОБА_2 - підписант з 14.03.2019 (укладання договорів на суму, що перевищує 350000,00 грн).

Матеріали справи та касаційної скарги не містять доказів, які би підтверджували наявність у ОСОБА_1 повноважень для підписання касаційної скарги від 19.08.2019 № 107 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".

З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

На підставі викладеного Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" необхідно виправити недоліки визначені у цій ухвалі, а саме, подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази на підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_1 для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", а також подати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі № 922/976/18 залишити без руху до 07.10.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай