ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3127/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення 18459, 19 грн, з яких: основний борг - 12930, 52 грн, пеня - 4096, 26 грн, 3% річних - 344, 94 грн та інфляційні втрати - 1087, 47 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ухвали від 23.07.2019, судом встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалу суду від 23.07.2019 відповідачем було отримано 01.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 960 про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, причини неподання суду не повідомив.

Відповідно до частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору на експлуатацію складових газорозподільних систем № Н/1/СЕГ/123 від 01.01.2018.

Позивач ґрунтує свої вимоги на нормах статей 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.01.2018 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», далі позивач, виконавець) та Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі відповідач, замовник) було укладено договір на експлуатацію складових газорозподільної системи № Н/1/СЕГ/123 (далі - договір), відповідно до пункту 1 розділу І якого замовник передає виконавцю в експлуатацію складові газорозподільної системи, які безпосередньо підключені (приєднані) до газових мереж виконавця, який є оператором газорозподільної системи (Оператором ГРМ), та використовуються для забезпечення розподілу природного газу споживачам, підключеним (приєднаним) до складових газорозподільної системи замовника.

Згідно пункту 1 розділу ІІ, вартість послуг (робіт) визначається сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) з експлуатації об`єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику, та становить з урахуванням податку на додану вартість 14772, 52 грн.

Додатковою угодою № 1 від 01.08.2018 до договору сторони внесли зміни в пункт 1 розділу ІІ, виклавши його в такій редакції: «Вартість послуг (робіт) визначається сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) з експлуатації об`єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику, та становить 16229, 54 грн, в тому числі ПДВ 20% - 2704, 92 грн» (арк. с. 30).

Замовник сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з експлуатації об`єкта замовника, визначеного у п. 1 цього розділу, на поточний рахунок виконавця з урахуванням податку на додану вартість, шляхом перерахування виконавцю 100% вартості робіт, вказаної в п. 1 Розділу ІІ Договору, протягом 3(трьох) банківських днів з моменту підписання Акт наданих послуг (пункт 2 розділ ІІ).

Пунктом 4 розділ ІІ встановлено, що фактичні обсяги наданих послуг (робіт) оформлюються щомісяця актом наданих послуг (робіт).

На виконання умов договору, позивач за період квітень-грудень 2018 надав відповідачу послуги на загальну суму 16229, 54 грн, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами (арк с. 21-29).

Відповідач здійснив часткову оплату наданих послуг на суму 3299, 02 грн.

З урахуванням положень пункту 2 розділу ІІ договору, на момент розгляду справи строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Доказів повної оплати наданих послуг до суду не надано.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 12930, 52 грн, про що сторони дійшли згоди підписавши Акт звірки взаємних розрахунків від 01.07.2019 (арк с. 18).

Також, у зв`язку із простроченням відповідачем строків оплати наданих послуг, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 4096, 26 грн, 3% річних у розмірі 344, 94 грн та інфляційні втрати у сумі 1087,47 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (стаття 903 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом вище, строк оплати наданих позивачем відповідачу за період квітень-грудень 2018 послуг на суму 12930, 52 грн є таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів оплати відповідачем вартості наданих послуг у розмірі 12930, 52 грн до суду не надано, а тому, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 12930, 52 грн підлягає задоволенню.

Щодо суми пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 2 розділу V договору, за несвоєчасну оплату послуг (робіт) виконавця замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховувалась пеня, за кожен день прострочення.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 4096, 26 грн за період з 04.05.2018 по 18.07.2019.

Статтею 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем при здійсненні нарахування пені не було враховано положення статті 232 Господарського кодексу України.

Суд зазначає, що правильними періодами нарахування пені є:

- за актом № 11613 від 30.04.2018 - з 04.05.2018 по 04.11.2018;

- за актом № 11776 від 31.05.2018 з 06.06.2018 по 06.12.2018;

- за актом № 14432 від 27.06.2018 з 05.07.2018 по 05.01.2019;

- за актом № 22717 від 31.07.2018 з 04.08.2018 по 04.02.2019;

- за актом № 23062 від 31.08.2018 з 06.09.2018 по 06.03.2019;

- за актом № 25534 від 28.09.2018 з 04.10.2018 по 04.04.2019;

- за актом № 28345 від 31.10.2018 з 06.11.2018 по 06.05.2019;

- за актом № 37953 від 28.12.2018 з 04.01.2019 по 04.07.2019;

- за актом № 37956 від 28.12.2018 з 04.01.2019 по 04.07.2019,

а сума пені становить 2326, 36 грн.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 344, 94 грн за період з 04.05.2018 по 18.07.2019 та інфляційних втрат у сумі 1087, 47 грн за період з 04.05.2018 по 18.07.2019.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є вірними.

На підставі викладеного, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 1087, 47 грн та 3% річних у розмірі 344, 94 грн підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а сааме у розмірі 1736, 81 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України» (49000, м. Дніпро, вул. Вознесенська, 24; ідентифікаційний код 31950828) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 03340920) основний борг у розмірі 12930 грн, пеню у розмірі 2326, 36 грн, 3% річних у розмірі 344, 94 грн, інфляційні втрати у розмірі 1087, 47 грн та 1736, 81грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 10.09.2019.

Суддя В.І. Ярошенко