ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2019 р. Справа № 906/418/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.19р., постановлену суддею Лозинською І.В., повний текст рішення складено 26.07.2019 р.

за позовом: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до: 1) Народицької селищної ради

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

3) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради"

4) Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 р. у справі №906/418/14 позов Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 р. і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 01.03.2008 р. між Народицькою селищною радою та Відкритим акціонерним товариством по газопостачання та газифікації "Житомиргаз".

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/418/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.19р. у справі №906/418/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 р. у справі №906/418/14.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 р. у справі №906/418/14.

4. Скаржнику надати апеляційному суду докази, що посвідчують повноваження представника АТ "Житомиргаз" М.В.Черниш на вчинення процесуальних дій в суді апеляційної інстанції, а саме: договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер.

5. Житомирській обласній організації Товариства сприяння обороні України, Народицькій селищній раді, Фонду державного майна України, Комунальному підприємству "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради" та Реєстраційній службі Народицького районного управління юстиції надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 10.10.2019 р..

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.