ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1692/19

За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бойко Олени Леонідівни, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 21 479,82 грн. та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від Дніпровської міської ради: Костюченко О.Т., довіреність №7/10-3749 від 21 грудня 2018 року, спеціаліст управління захисту інтересів територіальної громади міста у судах

Від позивача: Керекеша С.М., довіреність №10/3-60 від 31 жовтня 2018 року, головний спеціаліст юридичного відділу

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Від Дніпропетровської місцевої прокуратури №1: Батуріна А.В., довіреність №05/2-944вих19 від 03 травня 2019 року, прокурор відділу представництва в суді прокуратури

С У Т Ь С П О Р У :

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Бойко Олени Леонідівни на користь міського бюджету заборгованість за оренду комунального майна у розмірі 21 479,82 грн.

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бойко Олену Леонідівну повернути нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 54,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 21 у підвалі 5-ти поверхового будинку, вартість, яких згідно з незалежною оцінкою становить 344 500,00 грн., без ПДВ - балансоутримувачу Комунальному виробничому житлове ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району шляхом підписання акту приймання-передачі, відповідно до умов договору оренди №40-ДКП/16 від 03.02.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов п. 3.3. договору №40-ДКП/16 оренди нерухомого майна, що належить до територіальної громади міста від 03.02.2016 в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 (Суддя Соловйова А.Є.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.05.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району.

28 травня 2019 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості, а саме: квитанцій №0.0..1 від 03.05.2019 на суму 2 327,99 грн., №0.0..1 від 03.05.2019 на суму 21 738,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 (Суддя Соловйова А.Є.) відкладено підготовче засідання на 06.06.2019.

06 червня 2019 року від керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 до господарського суду надійшло клопотання, яким просив:

- закрити провадження у справі №904/1692/19 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Бойко Олени Леонідівни на користь міського бюджету заборгованості за оренду комунального майна у розмірі 21 479,82 грн. у зв`язку із добровільною сплатою боргу;

- інші позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача повернути балансоутримувачу нежитлове приміщення загальною площею 54,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул . Богдана Хмельницького , 21 у підвалі 5-ти, а також щодо стягнення з відповідача судового збору на користь прокуратури прокурор підтримує в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року №1105 у зв`язку із перебуванням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №4-1736/19 справи №904/1692/19, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року (Суддя Євстигнеєва Н.М.) прийнято справу 904/1692/19 до свого провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 липня 2019 року.

23 липня 2019 року Дніпровською міською радою до матеріалів справи було долучено додаткові докази, а саме:

- копію листа Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за вих. №4/4-1581 від 05.06.2019 в якому зазначено, що станом на 04.06.2019 заборгованість з орендної плати до міського бюджету за договором оренди комунального нерухомого майна від 03.02.2016 №40-ДКП/16, укладеного з ФОП Бойко О.Л., відсутня. Також, департаментом повідомлено, що ведеться робота по розірванню зазначеного договору оренди.

- розрахунок та надходження орендної плати по договору оренди від 03.02.2016 №40-ДКП/16 станом на 04.06.2016;

- копію листа Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району за вих.№591 від 31.05.2019 про направлення до для підписання Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради акту приймання-передачі комунального нерухомого майна від ФОП Бойко О.Л.;

- акт приймання-передачі комунального нерухомого майна від 31.05.2019 за яким Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району прийняло, а ФОП Бойко О.Л. передала об`єкт оренди-нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 54,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького , 21 у комплекті та стані, що відповідають істотним умовам договору оренди від 03.02.2014 №40-ДКП/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року відкладено підготовче засідання у справі на 09 вересня 2019 року.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання, яке відбулося 09 вересня 2019 року не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору, у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Бойко Олени Леонідівни на користь міського бюджету заборгованості за оренду комунального майна у розмірі 21 479,82 грн. та зобов`язання повернути нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 54,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро , вул. Богдана Хмельницького , 21 у підвалі 5-ти поверхового будинку, вартість, яких згідно з незалежною оцінкою становить 344 500,00 грн., без ПДВ - балансоутримувачу Комунальному виробничому житлове ремонтно-експлуатаційному підприємству Індустріального району шляхом підписання акту приймання-передачі, відповідно до умов договору оренди №40-ДКП/16 від 03.02.2016.

Разом з цим, Фізичною особою-підприємцем Бойко Оленою Леонідівною 28 травня 2019 року долучено до матеріалів справи дублікати квитанцій №0.0..1 від 03.05.2019 на суму 2 327,99 грн. (а.с. 79) та №0.0..1 від 03.05.2019 на суму 21 738,16 грн. (а.с. 80) про сплату заборгованості за договором оренди.

Дніпровською міською радою 23 липня 2019 року також долучено до матеріалів справи лист Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради за вих. №4/4-1581 від 05.06.2019 щодо відсутності заборгованості з орендної плати за договором оренди комунального нерухомого майна від 03.02.2016 №40-ДКП/16, укладеного з ФОП Бойко О.Л. та акт приймання-передачі комунального нерухомого майна від 31.05.2019 за яким Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району прийняло, а ФОП Бойко О.Л. передала об`єкт оренди-нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 54,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького , 21 у комплекті та стані, що відповідають істотним умовам договору оренди від 03.02.2014 №40-ДКП/16 (а.с. 107).

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення №939 від 18 квітня 2019 року Прокуратурою Дніпропетровської області сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. (а.с. 28).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету у розмірі 3 842,00 грн.

Керуючись статтями 129, 185, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №904/1692/19 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Бойко Олени Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про стягнення заборгованості в сумі 21 479,82 грн. та зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938; МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення від 18.04.2019 №939, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.09.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 11.09.2019.

Суддя Н.М. Євстигнеєва