ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/4107/14

За заявою Акціонерного товариства "Дніпропетровська теплоелектроцентраль" про прийняття додаткової ухвали за скаргою АТ "Дніпровська ТЕЦ" на дії ДВС щодо розподілу судових витрат та про заміну відповідача на його правонаступника у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Дніпропетровск

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" про стягнення 30592023,50грн. (з яких 27984333, 29 грн - основна заборгованість; 924523, 58 грн - пеня; 1510154, 94 грн - інфляційні втрати; 173011, 69 грн - три відсотки річних), у зв`язку з неналежним виконанням умов укладеного між сторонами договору №795/14-ТЕ-3 купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 27984333, 29 грн основного боргу; 647166, 51 грн - пені; 1510154, 94 грн - інфляційних втрат; 173011, 69 грн - три відсотки річних; 73080 грн - судового збору, видати наказ. В решті позовних вимог відмовлено.

08.08.2014 на виконання рішення суду від 22.07.2014 було видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 15.09.2014 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 залишено без змін.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 12.09.2016 № 699 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/4107/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 матеріали справи № 904/4107/14 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 замінено найменування відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на Публічне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль".

05.09.2019 через канцелярію суду (попереднє звернення 22.11.2016) від Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" надійшла заява про прийняття додаткової ухвали за скаргою АТ "Дніпровська ТЕЦ" на дії ДВС щодо розподілу судових витрат та про заміну відповідача на його правонаступника.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016, № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки справа № 904/4107/14 перебуває на стадії виконання рішення, заміна відповідача у справі має відбуватись з дотриманням вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно положень частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Дніпропетровська теплоелектроцентраль" про прийняття додаткової ухвали за скаргою АТ "Дніпровська ТЕЦ" на дії ДВС щодо розподілу судових витрат та про заміну відповідача на його правонаступника у справі № 904/4107/14 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.09.2019 о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 (корпус №1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Ярошенко