ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2541/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХІМ-АГРО-60"

про стягнення 205664,36грн., з яких 171849,60грн. основного боргу; 15253,30грн. пені; 17358,52грн. 40% річних; 1202,94грн. інфляційних втрат (договір постачання №РХ/25/02 від 25.02.2019)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХІМ-АГРО-60" (далі - відповідач) про стягнення 205664,36грн., з яких 171849,60грн. основного боргу; 15253,30грн. пені; 17358,52грн. 40% річних; 1202,94грн. інфляційних втрат (договір постачання №РХ/25/02 від 25.02.2019).

Судові витрати по справі, а саме 3084,97грн. судового збору та 6000,00грн. витрат на правову допомогу, позивач просить суд покласти на відповідача.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

Між сторонами укладено договір постачання №РХ/25/02 від 25.02.2019 (далі - договір).

Позивач з відповідачем погодили Специфікацію №1 від 05.04.2019, якою визначили, що позивач зобов`язався поставити хімічну продукцію "Ортофосфатна кислота 73% Європа" у кількості 16000кг на загальну суму 347136,00грн. з ПДВ зі строком поставки - до 10.04.2019 та строком оплати - протягом семи днів після отримання товару.

Крім Специфікації №2 від 06.05.2019, сторони погодили Специфікацію №2 від 06.05.2019, якою визначили, що позивач зобов`язався поставити хімічну продукцію "Ортофосфатна кислота 73% Європа" у кількості 16000кг на загальну суму 347136,00грн. з ПДВ зі строком поставки - до 10.05.2019 та строком оплати - протягом семи днів після отримання товару.

Позивач стверджує, що виконав домовленості за Специфікацією №1 від 05.04.2019, що підтверджується видатковою накладною №763 від 09.04.2019, товарно-транспортною накладною №Р763 від 09.04.2019 та рахунком на оплату по замовленню №888 від 05.04.2019; виконання домовленостей за Специфікацію №2 від 06.05.2019 підтверджується видатковою накладною №987 від 07.05.2019, товарно-транспортною накладною №Р987 від 07.05.2019, рахунком на оплату по замовленню №1159 від 06.05.2019.

Позивач повідомляє, що на підставі листа відповідача за вих.№82 від 28.05.2019 про неможливість здійснення покупцем оплати за товар та повернення частини поставленої хімічної продукції у кількості 14400,00кг, сторонами підписано видаткову накладну (повернення) №ВП-0000006 від 28.05.2019 на суму 312422,40грн. (у тому числі ПДВ 52070,40грн.).

Позивач стверджує, що всупереч зобов`язань взятих за наслідками укладення договору, відповідач не здійснив оплату товару на суму 171849,60грн. з ПДВ.

Заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 171849,60грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 28.05.2019.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню за загальний період прострочення з 17.04.2019 по 13.06.2019 на суму 15253,30грн.;

- 40% річних за загальний період прострочення з 17.04.2019 по 13.06.2019 на суму 17358,52грн.;

- інфляційні втрати за травень 2019 року на суму 1202,94грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2541/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019.

Ухвалою від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.07.2019.

09.07.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою від 09.07.2019 підготовче засідання відкладено на 08.08.2019.

Ухвалою від 08.08.2019 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 05.09.2019.

Ухвалою від 20.08.2019 в задоволенні клопотання позивача від 15.08.2019 за вих.№б/н про повернення надміру сплаченої суми судового збору відмовлено.

05.09.2019 через відділ діловодства суду від сторін надійшла спільна заява від 03.09.2019 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди.

В судове засідання, яке відбулося 05.09.2019, сторони не забезпечили явку представників.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2).

Господарський суд дослідивши мирову угоду від 09.08.2019 встановив, що з боку позивача підписана директором Омельченко О.І., а з боку відповідача директором Вітвіцьким Д.С. Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 09.08.2019 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Відтак, мирова угода від 09.08.2019 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода від 09.08.2019 підлягає затвердженню господарським судом, провадження у справі №904/2541/19 слід закрити.

Керуючись 46, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 03.09.2019 за вих.№б/н про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м.Дніпро 03.09.2019

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (надалі Позивач), юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 20, кв. 17, ідентифікаційний код: 38405374, в особі директора Вітвіцького Дмитра Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Приватне підприємство "ХІМ-АГРО-60" (надалі Відповідач), юридична адреса: 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Світличної Ганни, буд. 59-Є, ідентифікаційний код: 37238536, в особі директора Омельченко Олександра Івановича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання господарського спору у справі № 904/2541/19, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони заявляють про свій намір врегулювати існуючий спір шляхом укладання мирової угоди.

2. Відповідно до Договору постачання №РХ/25/02 від 25.02.2019 року за Відповідачем утворилась заборгованість перед Позивачем за поставлений товар у сумі 171 849,60 грн.

14.06.2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області була подана позовна заява про стягнення з Відповідача заборгованості за договором у сумі 171 849,60 грн., штрафних санкцій у сумі 33 814,76 грн., судового збору у сумі 3 084,97 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 6 000,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 214 749,33 грн.

01.07.2019 року Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача частину боргу в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2820 від 01.07.2019р.

10.07.2019 року Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача частину боргу в розмірі 22 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 10.07.2019р.

08.08.2019 року Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача частину боргу в розмірі 139 849,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 54 від 08.08.2019р.

09.08.2019 року Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок Позивача частину боргу в розмірі 17 358,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 58 від 09.08.2019р.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї угоди становить 25 541,21 грн.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 25 541,21 грн., яка складається з основного боргу, штрафних санкцій, судового збору та витрат на правову допомогу.

5. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 25 541,21 грн, буде погашено до 31.10.2019 року.

6. Відповідач зобов`язується здійснити погашення заборгованості шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними банківськими реквізитами:

Банківські реквізити: Р/р НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро , МФО 305299 ІПН 99, № свідоцтва НОМЕР_2
7. Сторони заявляють, що в процесі укладення та виконання цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, у тому числі і держави.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, а один згідно з приписами ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

11. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди у якості виконавчого документу для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Директор Директор

ПП "ХІМ-АГРО-60" ТОВ "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП"

підпис / печатка О.І. Омельченко підпис / печатка Д.С. Вітвіцький"

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок АДРЕСА_1 , квартира 17; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38405374).

Боржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХІМ-АГРО-60" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СВІТЛИЧНОЇ ГАННИ, будинок 59-Є; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39687928).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме 06.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі №904/2541/19 закрити.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 06.09.2019.

Суддя І.В. Петренко