ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" вересня 2019 р.Справа № 922/2724/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, б. 8; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е; ) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е; ) 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е; ) 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е; ) 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг" (61000, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55-Е; ) 6) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е; ) 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е; ) 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (61032, Харківська область, м. Харків, селище Плиткове, б. 13; ) 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е; ) 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (61147, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55 Е; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №2724/19 від 21 серпня 2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" про солідарне стягнення заборгованості за договором №0519/02 про надання юридичних послуг у розмірі 165 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2019 року позовну заяву (вх. № 2724/19 від 21 серпня 2019 року) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 475,00 грн.), в оригіналі.

22 серпня 2019 року ухвалу господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви (вх. № 2724/19 від 21 серпня 2019 року) без руху разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було надіслано на адресу позивача.

03 вересня 2019 року поштова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення адресатові 02 вересня 2019 року з відміткою: "відсутність адресата". Судом перевірено адресу позивача, згідно з наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, б. 8. Саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи.

Пунктами 4 та 5 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду або за адресою яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 09 вересня 2019 року.

Разом з тим, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частинах 6 та 7 статті 174 ГПК України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" не усунуло недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, б. 8; ) разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10 вересня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).