УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 41/358

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києва ради

про стягнення 151 610 грн 48 коп.

Представники сторін:

від заявника: Вербова О.П. - представник за довіреністю;

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились,

Установив:

04.06.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з вимогами до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києва ради про стягнення 151 610 грн 48 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 41/358 позовні вимоги задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києва ради заборгованості в сумі 16 029 грн 86 коп. припинено на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України. З Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києва ради стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 56 371 грн 15 коп. основного боргу, 18 820 грн 25 коп., 2 756 грн 45 коп. 3% річних, 939 грн 77 коп. державного мита та 193 грн 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.10.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 41/358 від 05.10.2015 (повне рішення складено 12.10.2015), яке набрало законної сили 23.10.2015, видано наказ.

28.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у зв`язку із відпусткою судді Спичака О.М., справу № 41/358 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 41/358 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 розгляд заяви у справі № 41/358 призначено на 09.09.2019.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 09.09.2019 з розгляду заяви не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 09.09.2019 з розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником з`явився представник заявника та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких підтримав останню у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на договори про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 та № 603-18, укладені між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - новий кредитор) укладено договір № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 603-18 в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх забов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладання цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отримання боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 до договору № 603-18 (пункт 1.2 договору).

Як вбачається з додатку № 3 до договору № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" набуло право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради за спожиту теплову енергію за договором № 520668 у розмірі 193 грн 71 коп. судового збору.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Суд зазначає, що сплата судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України та згідно із встановленими судом обставинами вона не була й не могла бути предметом відступлення за договором № 603-18 від 11.10.2018.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 N 1404-VIII (аналогічні положення були закріплені у частині 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року N 606-XIV) стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Отже, юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у забов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

23.10.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 41/358 від 05.10.2015 року, яке набрало законної сили 23.10.2015 року, видано наказ про примусове виконання рішення. Строк пред`явлення наказу до виконання до 23.10.2016.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 41/358 закінчився.

Враховуючи те, що заява була подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 41/358.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 41/358 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Б. Плотницька