overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2019 р.Справа № 922/2642/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявитовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава
до дочірнього підприємства "Нафта-Харків" підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 383 292,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, дочірнього підприємства "Нафта-Харків" підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 383 292,78 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" залишено без руху; надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 вересня 2019 року шляхом надання до суду: 1) належних доказів (первинних документів), що підтверджують здійснення господарської операції за договором № 6/14 від 26 червня 2014 року; 2) доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів (копії акту звірки розрахунків АС-0000072 від 02 серпня 2016 року та протоколу №20/02-1 загальних зборів учасників ТОВ "Гарант-УТН") листом з описом вкладення; 3) документу про сплату судового збору в розмірі 5 749,39 грн.

Копію ухвали від 20 серпня 2019 року вручено позивачу 22 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 09 вересня 2019 року вимоги ухвали від 20 серпня 2019 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 09 вересня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2019 р.Справа № 922/2646/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявитовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фобург", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 282 371,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Фобург", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 282 371,23 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" залишено без руху; надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 вересня 2019 року шляхом надання до суду: 1) належних доказів (первинних документів) на підтвердження здійснення господарської операції за договором № ГУ-0439 від 09 листопада 2015 року; 2) належним чином виготовлених (такої якості, що надасть можливість ознайомитися з їх змістом) копій договору поставки № ГУ-0439 від 09 листопада 2015 року, додаткової угоди до договору та акту № 000035 приймання-передачі до договору поставки; 3) доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів (копії додаткової угоди до договору та протоколу № 20/02-1 загальних зборів учасників ТОВ "Гарант-УТН") листом з описом вкладення; 4) документу про сплату судового збору в розмірі 4 235,57 грн.

Копію ухвали від 20 серпня 2019 року вручено позивачу 22 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 09 вересня 2019 року вимоги ухвали від 20 серпня 2019 року позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 09 вересня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.09.2019Справа № 910/5632/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 11, оф. 1/6).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" (01004, м. Київ, вул Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. "А")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про стягнення 1 392 622 036,74 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" (01004, м. Київ, вул Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. "А") як відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.10.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/9797/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.09.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/2819/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ама Фрейт Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ivanics Hungary Kft та Товариство з обмеженою відповідальністю «Balta Bura»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1 086 059,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ivanics Hungary Kft

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.09.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/2819/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ама Фрейт Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ivanics Hungary Kft та Товариство з обмеженою відповідальністю «Balta Bura»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 1 086 059,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Balta Bura»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.09.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1701/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/1701/19

за позовом Селянського фермерського господарства "Солекс" (62123, Харківська область, Богодухівський район, с. Зарябинка, вул. Шкільна, 12, ідентифікаційний код 21208259) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822)
про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов`язання вчинити певні дії

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "10" вересня 2019 р. о(б) 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/9924/19

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) дата і місце народження: не відомо громадянство/підданство: не відомо
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Котков О.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/19062/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"

на дії Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 910/19062/17

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені,

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р. позов задоволено повністю.

25.04.2018 р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

05.09.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" надійшла скарга на дії державного виконавця.

За таких обставин, скарга у справі № 910/19062/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 01.10.19 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити стягувача, боржника та Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розгляд скарги. Явка представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати стягувачу, боржнику та Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області і надати пояснення по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/7753/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

справу за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Україна Лімітед» (вул. Отто Шмідта, буд. 35/37, м. Київ, 03115) про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних у розмірі 28126,24 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Василюк Анатолій Павлович (довіреність від 05.07.2019);

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейд-Україна Лімітед» (вул. Отто Шмідта, буд. 35/37, м. Київ, 03115) про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних у розмірі 28126,24 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.О.Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" вересня 2019 р.Справа № 922/1992/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24)
про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області, в якій просять суд:

- визнати добре відомою торгову марку Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області із графічним зображенням великої зеленої літери "Л" та совеня в окулярах та смокінгу;

- визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників ТОВ Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області від 07.06.2018, що оформлені протоколом загальних позачергових зборів учасників товариства від 07.06.2019 №07-06/19.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 провадження у справі №922/1992/19 зупинено на час розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 (суддя Жельне С.Ч.) у справі №922/1992/19 відмовлено в задоволені заяви НВК "Ліцей Професіонал" про відвід судді Бринцева О.В.

17.07.2019 матеріали справи №922/1992/19 були направлені до Східного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.07.2019.

29.08.2019 справа №922/1992/19 повернулася до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1992/19 та призначити справу для продовження розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1992/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "10" жовтня 2019 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев