ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2132/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування», м.Київ

до Житлового кооперативу «Перемога», м.Бориспіль Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі позивач, ПрАТ «СК «Альфа-Страхування») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Житлового кооперативу «Перемога» (далі відповідач, ЖК «Перемога») в якій просить суд стягнути з відповідача суму в якості страхового відшкодування у розмірі 6 676,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 73 Кодексу законів про працю України, встановлено такі світкові дні, зокрема - 24 серпня - День незалежності України.

У випадку, коли святковий або неробочий день (ст. 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України).

Ураховуючи зазначені положення Закону, 26.08.2019 (понеділок) є вихідним днем.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Проте, у період з 27.08.2019 по 28.08.2019 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому питання щодо прийняття до розгляду відповідної позовної заяви буде вирішено після виходу судді з відпустки.

Так, дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що остання підписана представником ПрАТ «СК «Альфа-Страхування» Мельник І.В.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, на підтвердження наявності повноважень на підпис та подання відповідної позовної заяви ОСОБА_1 , суду було надано довіреність №330 від 08.10.2018, із змісту якої вбачається, що ПрАТ «СК «Альфа страхування» (довіритель) в особі голови правління Гевель І.В. уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя згідно з договором доручення №07/16 від 07.11.2016 та договором про надання правової допомоги №01/2018 від 31.08.2018. Проте, зазначених договорів позивачем суду надано не було, а відтак встановити наявність у ОСОБА_1 повноважень на підпис та подання саме указаної позовної заяви у суду можливості немає.

Крім того, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Як зазначає позивач у своїй заяві, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 6 676,00грн, що підтверджується, зокрема, платіжним дорученням №25860 від 23.11.2016.

У свою чергу, ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не було надано суду відповідного платіжного доручення, яке б підтверджувало здійснення відповідного страхового відшкодування, на яке посилається позивач, саме у вказаному розмірі.

Окрім цього, ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України).

Так, до позовної заяви позивачем надано суду, зокрема, неякісні копії: договору №020.9820563.555 від 14.06.2016, переліку рухомого майна, заявленого на страхування, доказу оплати послуг Українського гідрометеорологічного центру, які є нечитабельними, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що подані документи є належними доказами у розумінні ст.ст. 76-79, 91 ГПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимоги встановлені ч. 2 ст.162, ч.ч.1,2 ст.164 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ПрАТ «СК «Альфа Страхування» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПрАТ «СК «Альфа Страхування» залишити без руху.

2. Запропонувати ПрАТ «СК «Альфа Страхування» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду:

належним чином засвідчені копії договору доручення №07/16 від 07.11.2016 та договору про надання правової допомоги №01/2018 від 31.08.2018;

належним чином засвідчену копію платіжного доручення, яке б підтверджувало здійснення страхового відшкодування ПрАТ «СК «Альфа Страхування» у розмірі зазначеному позивачем у позові, а саме 6 676,00грн;

належним чином засвідчені та читабельні копії договору №020.9820563.555 від 14.06.2016, переліку рухомого майна, заявленого на страхування, доказу оплати послуг Українського гідрометеорологічного центру.

3. У разі невиконання ПрАТ «СК «Альфа Страхування» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.09.2019.