ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" вересня 2019 р. Справа №907/770/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Желік М.Б.
розглянувши апеляційні скарги ТОВ Реглес-С.І.С. б/н від 01.07.2019 (вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019) та Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради №592/21/01-11 від 26.06.2019 (вх. № 01-05/2512/19 від 05.07.2019)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 14.06.2019)
у справі № 907/770/18
за позовом: Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,
Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів
до відповідача-1: Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Реглес-С.І.С., с. Буковинка, Мукачівський район, Закарпатська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) СВР ТЕХНОЛОГІЯ, м. Київ
про визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, прийняте за результатами відкритих торгів із закупівлі робіт по об`єкту будівництва Будівництво системи водопостачання та каналізації по вул. Підгородська, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Загоскіна у м. Мукачево на суму 11569799,20 грн. (номер процедури закупівель UA-2018-09-05-002251-а), оформлене протоколом розгляду тендерної пропозиції № 63 від 25.09.2018 та про визнання недійсним договору № 8-Р від 11.10.18 укладеного відповідачами за результатами відкритих торгів із закупівлі робіт по зазначеному об`єкту.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Желік М.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Реглес-С.І.С. б/н від 01.07.2019 (вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019), об`єднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг ТОВ Реглес-С.І.С. б/н від 01.07.2019 (вх. № 01-05/2490/19 від 03.07.2019) та Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради №592/21/01-11 від 26.06.2019 (вх. № 01-05/2512/19 від 05.07.2019) і призначено розгляд справи на 05.09.2019 року.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Зварич О.В. судове засідання 05.09.2019 не відбулось.
Слід зазначити, що на офіційному сайті суду апеляційної інстанції опубліковувалось оголошення про те, що судове засідання 05.09.2019 по даній справі не відбудеться.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

1. Призначити розгляд справи № 907/770/18 на 25.09.2019 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Желік М.Б.