ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" серпня 2019 р. Справа № 918/156/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 04.07.2019 року суддею Горплюком А.М. у м. Рівному (повний текст складено 15.07.2019 року) у справі № 918/156/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича

до Фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни

про стягнення збитків в сумі 148 975,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 04.07.2019 року у справі № 918/156/19 позов задоволено частково. Стягнуто Фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни на користь Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича - 102 616 (сто дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 83 коп. штрафних санкцій завданих неналежним виконанням умов договору, 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 1 592 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Цвик Тетяна Анатоліївна подала апеляційну скаргу від 01.08.2019 року, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 05.08.2019 року (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до місцевого господарського суду 07.08.2019 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 15.08.2019 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фізичну особу-підприємця Цвик Тетяну Анатоліївну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 962, 96 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.08.2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків, до якого додані докази сплати судового збору в сумі в сумі 962, 96 грн.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 року у справі № 918/156/19.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.07.2019 року справі № 918/156/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/156/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цвик Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.07.2019 року справі № 918/156/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" вересня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.