ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Справа № 915/1545/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» (57133, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Сливине, вул. Промислова, 6; ідентифікаційний код 38636694)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» (57526, Миколаївська обл., Очаківський район, село Козирка, вул. Очаківська, 35 А; ідентифікаційний код 36119547)

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: Раскевич Є.Л., адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1545/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» до приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» про заборону відповідачу здійснювати користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0501, у тому числі, але не виключно, для сільськогосподарських потреб, для обробки землі, збору врожаю та розміщення техніки; стягнення відповідача суми сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 01.08.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 10 днів та відкладено підготовче засідання на 05 вересня 2019 року о 10:15.

25.09.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.09.2019 (вх. № 14073/19), за текстом якого заявник просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 05.09.2019 о 10:15 у зв`язку з участю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

05.09.2019 в судове засідання з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем 08.08.2019 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 у справі № 915/1545/19 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 245.

Щодо клопотання відповідача клопотання б/н від 05.09.2019 (вх. № 14073/19) про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне зауважити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Таким чином, відповідач, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не був позбавлений права брати участь у справі (у тому числі брати участь у судовому засіданні) через свого керівника.

Крім того, як вбачається зі змісту поданого клопотання, заявник обґрунтовуючи необхідність відкладення розгляду справи, зазначає про участь представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Суд зауважує, що вказана обставина не визнається судом поважною, оскільки не підтверджується жодними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

05.09.2019 у судовому засіданні представник позивача підтвердив актуальність позовних вимог, просив суд позов задовольнити; проти закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті не заперечував.

Крім того, в судовому засіданні 05.09.2019 судом зауважено позивачу на доцільності подання суду доказів державної реєстрації договору оренди землі від 18.03.2016, на який товариство посилається в обґрунтування позовних вимог.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 05.09.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1545/19.

2. Призначити справу № 915/1545/19 до судового розгляду по суті на 17 вересня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Запропонувати ПОЗИВАЧУ в триденний строк від дня проведення судового засідання подати суду та направити іншим учасникам справи докази державної реєстрації договору оренди землі від 18.03.2016.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова