ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1324/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до фізичної особи - підприємця Прибиток Любові Володимирівни про стягнення 183313,98грн, за участю представників від:

позивача - Дмитренко О.О. (довіреність №Др-86-0319 від 20.03.2019);

відповідача - Колінько І.В. (ордер серії КС №534911)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - ПАТ "Київоблгаз") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Прибиток Любові Володимирівни (далі - ФОП Прибиток Л.В.) про стягнення боргу по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 180031,47грн та відшкодування вартості робіт щодо проведення експертизи побутового лічильника газу Metrix G6 у розмірі 3 282,51грн.

Вимоги позивача обгрунтовані тим, що 26.10.2018 виявлено порушення відповідачем у вигляді несанкціонованого втручання у роботу засобу вимірювальної техніки, про що складено акт №4656 від 26.10.2018, за результатами розгляду якого прийнято рішення про донарахування обсягу природного газу за період з 26.04.2018 по 09.11.2018 (т.1 а.с.1-2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2019 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10.07.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.1 а.с. 1-2).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем - 12.06.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №707 (т.1 а.с.85), а відповідачем - 14.06.2019, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №693 (т.1а.с.87).

У підготовчому засіданні, у зв`язку з повідомленням позивача про зміну найменування товариства (т.1 а.с.166), суд ухвалив вважати позивачем у справі Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (т.1 а.с.172-176).

Відповідач у відзиві просить суд у задоволені позову відмовити, вважаючи позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. При цьому, відповідач зазначає, що висновки, які викладені в акті про порушення зроблені поверхнево, формально та без належного огляду засобу вимірювальної техніки. Відповідач вказує, що:

- перевірка проведена позачергово, без повідомлення відповідача та за відсутності його повноважного представника, а у акті перевірки вказана інша дата;

- пломба на лічильнику встановлена некоректно, що підтвердив завод-виробник, втручання в роботу лічильника не виявлено, а наявність подряпин та сколів пов`язана з тривалою експлуатацією;

- під час проведення експертизи лічильника допущені порушення, оскільки відповідача не допущено до всіх етапів експертизи, а відповідний висновок не може бути доказом, оскільки складений неуповноваженою на проведення повірки лабораторією відділу позивача;

- протягом періоду експлуатації лічильник працював у межах допустимих похибок і експертизою не встановлено відхилень у його роботі та викривлення даних;

- розрахунок проведено неправильно, оскільки порушення усунуто 26.10.2018 шляхом встановлення байпасу;

- покладення витрат на проведення експертизи іншого побутового лічильника є безпідставним (т.1 а.с.187-209).

Відповіді на позов та заперечення сторони у встановлені судом строки не подали.

У підготовчому засіданні судом 10.07.2019 оголошувалась перерва до 17.07.2019, а 17.07.2019 строк підготовчого провадження подовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено з урахуванням поданого представником відповідача клопотання до 27.08.2019 (т.1 а.с.233-235).

27.08.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження, а підготовче засідання відкладено до 06.09.2019, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання(т.2 а.с. 28).

06.09.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.09.2019, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу підготовчого засідання (т.2 а.с.51-52).

09.09.2019 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.09.2019 підтримав подану заяву.

Представник відповідача щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

В силу п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає без розгляду позов, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноваження Дмитренко О.О., яка підписала відповідну заяву від імені позивача. діяти від імені позивача підтверджуються довіреністю №Др-86-0319 від 20.03.2019, яка наділяє представника правом підписувати та подавати від імені товариства документи, заяви, клопотання, окрім, зокрема, права визнавати позов повністю чи в частині та відмовлятись від позову в господарських спорах (т.1 а.с.84).

Враховуючи наявність повноваження на подання відповідної заяви у представника, а також те, що така заява подана до початку розгляду по суті, вона підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова