ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Хмельницький

"03" вересня 2019 р. Справа № 924/685/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ-30

до Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 141376грн. 08коп. заборгованості

За участю представників учасників справи:

від позивача Мартинюк О.О. згідно довіреності від 31.10.2018р.

від відповідача Андрейка О.О. адвокат згідно довіреності №1 від 25.06.2019р.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ-30 до Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 141376грн. 08коп. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг № 10155/ЦТЛ-2018 від 15.02.2018р. не здійснив оплату за користування вагонами, у зв`язку із чим у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 141376грн. 08коп.

Також у позовній заяві позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 924/685/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00год. 03.09.2019р.

08.08.2019р. судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою продовжено позивачу строк на подання відповіді на відзив та відкладено розгляд справи на 11:00год. 03.09.2019р.

02.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/7278/19) про залишення позовної заяви без розгляду. Свою заяву обгрунтовує тим, що позовну заяву підписано представником, який не мав повноважень вчиняти дії самостійно, відповідно до ст. 124 Статуту АТ "Укрзалізниця".

02.09.2019р. на адресу суду від позивача надійшло письмове пояснення (вх.№05-22/7273/19) щодо наданих заперечень до відповіді на відзив.

Також, 02.09.2019р. на адресу суду від позивача надійшло письмове пояснення (вх.№ 05-22/7275/19) щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. В поясненні зокрема зазначає, що позовна заява підписана адвокатом, який представляє інтереси позивача відповідно до укладеного договору і не є посадовою особою АТ "Укрзалізниця", а тому, відповідно до ст. 20 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", має право на підписання позовної заяви від імені позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному об`ємі.

Згідно з приписами частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи 924/685/19 в загальному позовному провадженні та призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12:00год. 25.09.19р., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №308.

2. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань до закінчення строку проведення підготовчого провадження у справі.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

7. Визначити явку учасників справи в судове засідання або/та їх представників в судове засідання на їх розсуд. Попередити, що у разі участі в судовому засіданні представника, документи, що підтверджують його повноваження, повинні бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу на те, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

10. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набрала законної сили 03.09.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи;

2-позивачу АТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська, 5);

3-позивачу Регіональній філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6);

4-відповідачу ПАТ "Подільський цемент" (с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.