ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5148/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року

у справі № 904/5148/18 (суддя - Ліпинський О.В., м. Дніпро)

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро;

ОСОБА_3 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро;

ОСОБА_6 , м. Первомайський;

ОСОБА_5 , м. Люботин;

ОСОБА_1 , м. Первомайський

про визнання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року призначено у справі № 904/5148/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попереджено особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Провадження у справі зупинено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи по суті.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Судом встановлено строк скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав (за наявності) поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання суду доказів в їх підтвердження.

Копію вказаної ухвали було направлено скаржнику на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник скаржника 19.08.2019 отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року.

Скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року у справі № 904/5148/18.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги..

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус