Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 7/116-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про встановлення оплати послуг (основної грошової винагороди) у межах справи №7/116-Б за заявою Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м. Житомир) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: Костик О.В. - представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (довіреність №53 від 08.04.2019); Докиль Н.Б. - представник Житомирського міського центру зайнятості (довіреність №14 від 15.10.2018);

від боржника: Ващишина О.В. - представник арбітражного керуючого МамченкоЛ.Н., ордер №008 від 21.01.2019 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

19.08.2019 на адресу суду від ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. надійшло клопотання про встановлення їй оплати послуг (основної грошової винагороди) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора боржника з дня її призначення (а.с. 34-35 том 11).

Ухвалою суду від 20.08.2019, серед іншого прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні вищезазначене клопотання.

Представником боржника підтримано клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про встановлення їй оплати послуг (основної грошової винагороди) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора боржника з дня її призначення.

Представники Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та Житомирського міського центру зайнятості не заперечили щодо клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про встановлення їй оплати послуг (основної грошової винагороди) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора боржника з дня її призначення.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про встановлення їй оплати послуг (основної грошової винагороди), дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 28.07.2008 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

Постановою господарського суду від 05.08.2008 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин"; відкрито його ліквідаційну процедуру.

Таким чином, у даному випадку застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 (далі Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено вищезазначеним Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до положень Закону про банкрутство підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків є судове рішення про його призначення в процедурі ліквідації банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 27.11.2018 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" арбітражного керуючого Мамченко Л.Г.

Згідно з абзацом 4 частини 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Аналізуючи частини 10-14 статті 3-1 Закону про банкрутство можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного керуючого треба розуміти виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) грошових сум кредитором (ами), комітетом кредиторів або боржником відповідно до вимог Закону або рішення комітету кредиторів.

При цьому законодавець обумовлює допустимі межі розміру оплати послуг арбітражного керуючого: не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 12 статті 3-1 Закону про банкрутство визначено, що як розмір оплати послуг арбітражного керуючого, так і розмір відшкодування його витрат встановлюється на першому засіданні комітету кредиторів.

Відповідно до частини 14 статті 3-1 Закону про банкрутство встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг підлягає обов`язковому затвердженню господарським судом.

Ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг, який також підлягає затвердженню господарським судом згідно з частиною 16 статті 3-1 Закону про банкрутство.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 12.08.2019 вирішено встановити арбітражному керуючому Мамченко Л.Н., за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №7/116-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" оплату послуг (основну грошову винагороду) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора, з дня її призначення, що підтверджується протоколом від 12.08.2019 № 43 засідання комітету кредиторів банкрута (а.с. 36-41 том 11).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про встановлення оплати послуг (основної грошової винагороди) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора боржника з дня її призначення у межах справи №7/116-Б; затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" з дня її призначення.

Керуючись статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про встановлення їй оплати послуг (основної грошової винагороди) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора боржника з дня її призначення у межах справи №7/116-Б задовольнити.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" з дня її призначення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.08.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.09.2019.

Суддя Костриця О.О.