УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/235/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

про стягнення 12 350 729,35 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019) у справі № 917/235/19, надіслана скаржником через відповідний апеляційний суд поштою 01.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 13.08.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Касаційного господарського суду 28.08.2019, підтверджується, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" отримало 19.08.2019 за вказаною у скарзі адресою.

28.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 21.08.2019 № 1607 про сплату скаржником 1 921,00 грн судового збору, а також доказів направлення касаційної скарги іншому учаснику справи.

Разом з тим протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема не надав: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 917/235/19,.

2. Матеріали касаційної скарги на 7 (семи) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 21.08.2019 № 1607, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ