У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/579/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Декс-2005»,

Предмет спору: про стягнення 58272,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Койда А.М ОСОБА_1 , міський голова.

Від відповідача: не з`явився.

В розгляді справи приймав участь прокурор прокуратури Чернігівської області Костирко П.М.

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс-2005» про стягнення 58272,99 грн. Позов обґрунтовано ухиленням відповідача від обов`язкової сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, що є підставою для застосування положень ст. ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 03.09.2019.

Відповідач позов не визнав та звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Клопотання судом задоволено, враховуючи, що участь у судових засіданнях є правом сторони і судом явка уповноваженого представника відповідача обов`язковою не визнавалась.

Відповідачем також подано заяву про залишення позову без розгляду. Заяву обґрунтовано, зокрема, і тим, що у даній справі не має передбачених законом виключних випадків, коли прокурор може звернутися до суду за захистом інтересів держави, звернення прокурора порушує принцип дотримання справедливого балансу у питанні рівноправності сторін судового провадження.

Судом встановлено, що Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 06.02.2019 справу № 587/430/16-ц за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу № 587/430/16-ц на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновку про застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду, та одночасно дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему у застосуванні зазначеної норми права і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 справу № 587/430/16-ц прийнято та призначено до розгляду.

У справі №927/579/19 керівник Бахмацької місцевої прокуратури обґрунтовує підстави позову в тому числі і з посиланням на положення статті 23 Закону України «Про прокуратуру» та зазначає, що Борзнянською міською радою дієвих заходів, спрямованих на реальне поновлення інтересів держави, захист державних інтересів щодо стягнення з відповідача 58272,99 грн коштів за користування земельною ділянкою вжито не було.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що станом на 03.09.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 927/579/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №927/579/19 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Чернігівської області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019.

Суддя Ю.В.Федоренко