УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/11673/18
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши заяву б/н від 14.08.2019 року Про заміну сторони правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

у справі №910/11673/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

про стягнення 187 302,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «ВФ Україна» про стягнення 187 302,02 грн. неустойки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 року у справі № 910/11673/18 Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» задоволено повністю стягнуто з приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, ідентифікаційний код 38037409), перерахувавши кошти на УК у м. Кропівницький/ККБД; банк: Казначенйсьво України (ЕАП): МФО: 899998, , рахунок 1002, код платежу 22080300, 187 302,02 грн. неустойки, 2 809,53 грн. судового збору.

14.05.2019 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

22.08.2019 року через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області надійшла заява б/н від 14.08.2019 року Про заміну сторони правонаступником в якій заявник просить замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області у виконавчому провадженні з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року у справі № 910/11673/18 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Ковтун С.А.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1983 від 22.08.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку відпусткою судді Ковтуна С.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Данилової М.В.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на виконання доручення Прем`єр-міністра України від 13.12.2018 року №49773/0/1-18 щодо пріоритетних реформ на 2019 рік, презентованих на першому національному форумі «Партнерство заради розвитку» від 03.12.2018, відповідно до Закону України «Про Фонд державного майна України», Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України в районі, місті та Положення про представництво Фонду державного майна України від 15.05.2012 №678, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2012 №938/21247, наказом Фонду державного майна України від 17.01.2019 №39 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, яке є правонаступником прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Кіровоградській області.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. В той же час, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області по виконанню наказів Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року у справі № 910/11673/18, у зв`язку з чим заява Про заміну сторони правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Про заміну сторони правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,- задовольнити.

2. Замінити стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (25009, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Глинки, буд. 2 ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, віл Центральна, буд. 6 ) у виконавчому проваджені із виконанням Наказів Господарського суду міста Києва, по справі №910/11673/18 виданих 14.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019 року.

Суддя М.В. Данилова