УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3940/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Банаська О.О., Жукова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участі представників:

позивача - Біленко М.С.,

відповідача - Локотко Б.О.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на постанову Центрального апеляційного господарського від 06.05.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018

у справі № 904/3940/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "К-8А" (надалі - ОСББ "К-8А") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просило суд визнати дії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (надалі - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго") по складанню Акту про порушення №123963 від 04.04.2018 та прийняттю рішення комісією ДГЕС ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оформлене протоколом №4-13 від 17.04.2018, незаконними.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/3940/18 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено частково; визнано недійсним рішення комісії КМЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", відображене в протоколі №4-13 від 17.04.2018 по розгляду акту про порушення №123963 від 04.04.2018 в частині нарахування суми в розмірі 20 133 грн. 72 коп. за недораховану активну електричну енергію; з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") на користь ОСББ "К-8А" стягнуто 881 грн. судового збору та 3 075 грн. витрат на правничу допомогу; в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/3940/18 залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського від 06.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/3940/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3940/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2019 у справі №904/3940/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського від 06.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/3940/18 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 відкладено розгляд касаційної скарги у справі №904/3940/18 на 11.09.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3940/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., суддя - Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2019.

Під час розгляду касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №910/17955/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/17955/17 за позовом ФОП Омарової Ф.А. до ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» про скасування рішення ПАТ «Київенерго» з розгляду акта порушень Правил користування електричною енергією оформленого протоколом оперативно-господарської санкції від 15.02.2017 № 37465.

Передаючи вказану справу на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні № 522/12901/17-ц Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, зокрема, з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно - господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.

У розгляді справи № 522/12901/17-ц Велика Палата Верховного Суду, з посиланням, зокрема, на приписи статей 11, 15, 16 Цивільного кодексу України, 30 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), 1, 2, 4, 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), виходила з того, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права. Такі вимоги не підлягають розгляду не лише в порядку цивільного судочинства, але й взагалі не підлягають судовому розгляду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2019 справу № 910/17955/17 прийнято та призначено до розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/3940/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 240 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження у справі №904/3940/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на постанову Центрального апеляційного господарського від 06.05.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.