ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

10 вересня 2019 року Справа № 926/1288/18

За позовом Приватного підприємства "Матіола - Карпати"

до Фізичної особи-підприємця Загули Тараса Семеновича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2) Приватне підприємство "До олівця";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілієве-Брикет"

про витребування майна з чужого володіння в сумі 1 088 372,00 грн.

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Терещенко Л.В.

представники:

від позивача - Герасим Ш.І., директор;

від відповідача - Клим Н.І., адвокат;

від третіх осіб - не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: У липні 2018 року Приватне підприємство "Матіола-Карпати" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Загули Тараса Семеновича, у якому просило витребувати у відповідача на його користь нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд консервного заводу по вул. Українській, 14 в селі Мілієве Вижницького району Чернівецької області загальною площею 1 953,90 кв. м., який складається з: консервного цеху - літ. А, котельні - літ. Б, сараю - літ. В, вбиральні - літ. Г, навісу - літ. Д та літ. Е, прохідної - літ. Ж, водопровідної вежі - літ. З, СЕС №1, огорожі №2, №3 та воріт, загальною вартість 1 088 372,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2018, яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019, позов задоволено, витребувано від ФОП Загули Т.С. на користь ПП "Матіола-Карпати" майновий комплекс загальною площею 1953,90 кв.м., який складається з: консервного цеху - літ. А, котельні - літ. Б, сараю - літ. В, вбиральні - літ. Г, навісу - літ. Д та літ. Е, прохідної - літ. Ж, водопровідної вежі - літ. З, СЕС №1, огорожі та воріт, загальною вартість 1 088 372,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 16 325,58 грн.

У той же час постановою Верховного Суду від 05.06.2019 частково задоволено касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Загула Тараса Семеновича та скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2018, передано справу № 926/1288/18 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою для скасування судових рішень у даній справі та її направлення на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області слугувало, зокрема, не дослідження та не встановлення судами попередніх інстанцій фактичного володільця спірного майна і визнання недійсними прилюдних торгів з продажу спірного майна, які були проведені під час здійснення виконавчого провадження №02-15/502. Крім того, судами першої та апеляційної інстанції не враховано висновок Великої Палати Верховного суду про застосування до правовідносин, що регулюються ст. 388 ЦК України, інституту позовної давності (постанова від 20.11.2018 у справі №907/50/16).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 справу № 926/1288/18 передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 01.08.2019 дану справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 21.08.2019 та запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 05.06.2019.

За наслідками підготовчого засідання 21.08.2019 суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.09.2019.

До початку підготовчого засідання 10.09.2019 від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки ТОВ «Мілієве-Брикет» про перебування спірного майна на балансовому обліку.

Треті особи явку своїх представників у підготовче засідання 10.09.2019 не забезпечили. При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали суду від 21.08.2019.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, натомість представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просив суд долучити до матеріалів справи зазначену довідку ТОВ «Мілієве-Брикет». У свою чергу представник позивача проти долучення вказаного документу до матеріалів справи не заперечував. За таких обставин суд вирішив долучити до матеріалів справи довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілієве-Брикет».

Також представник відповідача повідомив, що протягом десяти днів до Державного реєстру прав на нерухоме майно будуть внесені відомості про те, що третя особа-3 є власником майна, яке позивач просить витребувати.

Таким чином, оскільки є однією з підстав направлення цієї справи на новий розгляд стало не дослідження та не встановлення судами попередніх інстанцій фактичного володільця спірного майна, обов`язковість вказівок суду касаційної інстанції, а також відсутністю відомостей про отримання ОСОБА_1 ухвали від 21.08.2019, суд вирішив відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 202, 234, 235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

3. Явку представників учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак