Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 906/900/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларі"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міларі" звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, згідно з якою просить забезпечити позов шляхом:

1. накладення арешту на врожай, який знаходиться на вказаних нижче земельних ділянках;

2. заборони юридичним та фізичним особам здійснювати будь-які сільськогосподарські дії на земельних ділянках, які перебувають у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Міларі» з наступними кадастровими номерами та площею:

- кадастровий номер : НОМЕР_1 площею 2.5821 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_2 площею 2,5295 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0019 площею 1,2745 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0018 площею 1,4288 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0023 площею 2,5822 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0126 площею 1,0139 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0125 площею 1,5684 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0049 площею 2,5799 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0177 площею 2,1038 га;

- кадастровий номер: НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0068 площею 2,5824 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0063 площею 2,0286 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0078 площею 2,5821 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0121 площею 2,5821 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_5 0102 площею 2,5624 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_6 площею 2,582 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_7 площею 2,4166 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_5 0021 площею 2,4946 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_5 0020 площею 2,4116 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_8 площею 2,582 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_9 площею 2,5821 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0024 площею 2,5821 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0117 площею 2,4329 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0031 площею 1,9952 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0106 площею 2,5329 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0105 площею 2,3449 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0074 площею 2,7613 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0100 площею 2,6876 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0101 площею 2,3804 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0062 площею 2,5821 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0083 площею 1,9952 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_5 0075 площею 2,2637 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_10 площею 2,6491 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_11 площею 1,94 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_12 площею 2,58 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_13 площею 2,54 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_14 площею 2,79 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_15 площею 2,3726 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0067 площею 2,3726 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 0072 площею 2,3533 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_16 : НОМЕР_17 площею 2,3807 ага;

- кадастровий номер : НОМЕР_18 площею 2,0039 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0097 площею 2,4845 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_20 0127 площею 2,1567 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_21 площею 1,9236 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_22 площею 1,99 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_23 площею 1,7916 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0248 площею 1,9944 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0243 площею 1,7915 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0253 площею 2,0811 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0118 площею 2,1024 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0081 площею 1,9929 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0103 площею 2,3768 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0088 площею 2,1203 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0085 площею 1,9356 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0134 площею 1,0279 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_20 0131 площею 2,2337 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_24 площею 0,852 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_25 площею 2,0345 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0190 площею 0,7389 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0186 площею 3,0364 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0188 площею 1,7936 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0109 площею 2,3734 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0076 площею 2,2883 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0129 площею 1,9689 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0124 площею 1,2806 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0135 площею 1,4332 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0136 площею 0,4228 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0185 площею 2,5821 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0184 площею 1,9952 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0052 площею 1,9917 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0092 площею 1,9952 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0105 площею 1,9086 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0083 площею 1,7916 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0181 площею 2,5834 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_20 0079 площею 2,0045 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_26 площею 2,679 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_27 площею 2,3965 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0169 площею 1,9783 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0174 площею 1,9739 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0078 площею 2,1675 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0173 площею 1,9002 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0172 площею 1,9932 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0176 площею 2,5734 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0171 площею 2,3769га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0175 площею 1,9001 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0170 площею 2,2194 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0178 площею 2,6791 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0179 площею 2,2322 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0180 площею 2,2779 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0147 площею 2,5222 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0149 площею 2,4879 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0056 площею 2,2134 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_28 площею 2,3641 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_29 площею 1,991,7 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_30 площею 2,2721 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0089 площею 2,4451 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0116 площею 1,7922 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0114 площею 1,9728 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_31 04:002 НОМЕР_32 площею 1,139І га;

- кадастровий номер : НОМЕР_33 площею 1,9479 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0117 площею 2,1942 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0104 площею 2,1052 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0098 площею 2,3768 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_20 0121 площею 2,2573 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_34 площею 1,8948га;

- кадастровий номер : НОМЕР_35 площею 2,34 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_36 площею 1,9474,га;

- кадастровий номер : НОМЕР_37 площею 2,0695 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_3 : НОМЕР_19 0123 площею 2,0934 Га;

- кадастровий номер : НОМЕР_16 : НОМЕР_38 площею1,993 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_39 площею 2,3809 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_40 площею 1,9944 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_41 площею 1,9186 га;

- кадастровий номер : НОМЕР_42 площею 2,09 га,

- кадастровий номер : НОМЕР_43 площею 1,6221 га.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказує, що весною 2019 року невідомими товариству «Міларі» суб`єктами господарювання оброблено земельні ділянки, які перебувають у користуванні підприємства та засіяно їх зерновими культурами. Зазначає, що вказане підтверджується повідомленням Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо реєстрації кримінального провадження стосовно самовільного захоплення земельних ділянок ТОВ «Міларі», актом перевірки Управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо самовільного захоплення належних ТОВ «Міларі» земельних ділянок, іншими доказами. Також, зазначає, що аналогічні незаконні дії були вчинені стосовно земель ТОВ «Міларі» у 2018 року, що підтверджується ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Заявник вказує про необхідність у забезпеченні доказів обробітку належних ТОВ «Міларі» земельних ділянок та посіву зернових суб`єктами господарювання, які не мали жодних прав це робити. У разі не вирішення судом питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на врожай, який знаходиться на вказаних нижче земельних ділянках та заборони юридичним та фізичним особам здійснювати будь-які сільськогосподарські дії на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ТОВ «Міларі», підприємство не зможе доказати факт самовільного захоплення земельних ділянок, які перебувають у користуванні ТОВ «Міларі», що затруднить та взагалі зробить неможливим рішення суду про відшкодування збитків товариству, поновлення порушених прав та інтересів ТОВ «Міларі», за захистом яких воно має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву ТОВ «Міларі» про забезпечення позову, суд враховує наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору (пункти 1, 4 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України).

Так, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Отже, питання задоволення заяви про застосування заходів до забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або може звернутись.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. При цьому, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття к о ж н о г о з цих заходів.

Отже, з положень ч. 4 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України слідує, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову відповідач заявляє декілька заходів забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту на врожай, який знаходиться на зазначених у заяві земельних ділянках та шляхом заборони юридичним та фізичним особам здійснювати будь-які сільськогосподарські дії на земельних ділянках, які перебувають у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "Міларі" із вищезазначеними кадастровими номерами.

Арешт майна це накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заявляючи про необхідність застосування заходів забезпечення позову, заявник належним чином не обґрунтовує, що невжиття визначених позивачем заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про відшкодування збитків, унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися.

Суд звертає увагу, що заходи забезпечення позову та забезпечення доказів мають різну мету та регулюються різними розділами ГПК України. Заявник в тексті заяви вказує про необхідність у забезпеченні доказів обробітку земельних ділянок та посіву зернових суб`єктами господарювання, які не мали на це прав.

Крім того, заявником не надано належних доказів законного права користування вказаними ним земельними ділянками станом на дату подання заяви про забезпечення позову. Додані до матеріалів заяви витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права датовані 2018 роком, та не можуть бути розцінені, як належний доказ права користування зазначеними в заяві земельними ділянками. Не є такими і додані заявником копії документів із назвою "актуальна інформація щодо земельних ділянок" від 03.09.2019 у кількості 26 арк.

Крім того, у заяві відсутня документально обґрунтована інформація, яка дає можливість ідентифікувати урожай, на який останній просить накласти арешт.

Суд також звертає увагу на те, що товариством у заяві не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, оскільки, як вважає заявник, відсутня можливість збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Вказані твердження суд оцінює критично, адже в разі подання позову про стягнення 622321,00 грн понесених збитків, зустрічне забезпечення діє як захід забезпечення позову. Питання зустрічного забезпечення та його скасування регулюється ст.141, 142 ГПК України, відповідно до яких, зокрема, кошти вносяться особою на депозитний рахунок суду та можуть бути повернуті в разі скасування зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладені обставини, оскільки, заявником не обґрунтовано та не доведено належними доказами те, що невжиття визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення заяви ТОВ «Міларі» про забезпечення позову, що є підставою для відмови у їх застосуванні шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 74, 136, 137, 140, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міларі» від 03.09.2019 № 138/09/19 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст підписано: 05.09.2019

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику