ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 Справа № 917/187/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" (вул. Соборності, 66, кім.608, м. Полтава, Полтавська область,36000) в інтересах якого виступає його учасник, якому належить більше 10% статутного капіталу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2

про: 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" Мігулі Анжели Анатоліївни щодо встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними;

2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"№15 від 01.09.2017 року неправомірним;

3) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків, завданих товариству

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.,

Представники учасників справи:

Представник позивача: Говорова С. Л., посв. адвоката № 057 від 11.04.2017 р., ордер ПТ №085308 від 06.02.19 р., Шульга В. С., посв. адвоката №1905 від 14.10.08 р., ордер серія ДП № 2174/028 від 24.01.19 р.,

від відповідача: не з`явились

Обставини справи: ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.04.2019 року відкрито провадження у справі № 917/187/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап", в інтересах якого виступає його учасник, якому належить більше 10% статутного капіталу ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про: 1) визнання дій колишнього генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" ОСОБА_2 . щодо встановлення та нарахування собі заробітної плати у розмірі 450 000,00 грн. протиправними; 2) визнання наказу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" №15 від 01.09.2017 року неправомірними; 3) стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" 2 689 343,92 грн. збитків, завданих товариству.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2019 року. В судовому засіданні 19.08.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 11.09.2019 року до 10.30 год.

В судове засідання 11.09.2019 року представник відповідача не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю явки представника через участь в іншому судовому засіданні.

Представники позивача не заперечували проти клопотання відповідача.

Статтею 207 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку для подачі доказів та долучення доказів, в якому повідомив, що 06 серпня 2019 року відбулися загальні збори учасників товариства Позивача на яких було вирішено визнати неправомірним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» №15 від 01 вересня 2017 року «Про підвищення посадових окладів працівників». У зв`язку із цим Виконуючим обов`язки генерального директора Товариства ОСОБА_1 було видано наказ № 38 від 06.08.2019р. про скасування вищевказаного наказу. А тому позивач просить суд долучити докази - Протокол №06/08-19 загальних зборів учасників TOB ТГ «Інтерпап» від 06.08.2019р. та Наказ №38 від 06.09.2019р., які на його думку є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи. Подання цих доказів під час підготовчого провадження було неможливим з об`єктивних підстав, оскільки цих документів не існувало до закриття підготовчого провадження.

За правилами статей 113, 115, 119 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням того, що докази, які позивач просить долучити до справи, не існували на момент подачі позову та закриття підготовчого провадження, суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку для подачі доказів та долучення доказів.

З метою надання відповідачу можливості відреагувати на подані докази суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Керуючись п. 8 ст. 80, ст. ст.119,121,183,207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подачі доказів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити наступне судове засідання на 24.09.19 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2019 року.

Суддя Тимощенко О.М.