ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2019 року Справа № 923/415/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Херсонського відділення одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів необхідних для виконання комплексної судової експертизи у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", м. Херсон

про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Миловський С. В., адвокат, ордер серія ХС №146634 від 01.11.2018;

від відповідача: Малюк Є. В., представник за довіреністю б/н від 26.11.2018;

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття" про визнання недійсними:

- рішення річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття" про попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися Публічним акціонерним товариством Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття" протягом року в ході поточної господарської діяльності, за якими товариство виступає будь-якою із сторін, оформленого протоколом від 20.03.2017 (пункт 21 порядку денного);

- рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом № 8 від 24.03.2017, про затвердження ринкової вартості однієї простої іменної акції Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" в сумі 1,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", закріплене в пункті 21 протоколу від 20.03.2017, прийняте з порушенням вимог частини 1 статті 36 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки відповідач позбавив позивача права до проведення загальних зборів акціонерів ознайомитись з належно оформленим проектом договору про викуп товариством акцій, а рішення наглядової ради відповідача, оформлене протоколом №8 від 24.03.2017, суперечить статтям 8, 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки затверджена зазначеним рішенням вартість однієї простої іменної акції товариства не відповідає ринковій вартості акції, є заниженою, а звіт суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою діяльністю "Дельта-консалтинг" щодо визначення ринкової вартості однієї акції товариства, яким було визначено та на підставі якого було затверджено ринкову вартість акцій, складений з порушеннями вимог нормативно-правових актів з оцінки, про що свідчить рецензія на Звіт про оцінку майнових прав суб`єкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою діяльністю "Дельта-консалтинг", проведена на замовлення позивача Приватним підприємством "Консультаційно-правовий центр "Унікон" № 24/04-1 від 24.04.2017.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017, підписаним 08.09.2017 (суддя Н.О. Задорожна), у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, з посиланням на те, що докази, якими обґрунтовує позивач свої вимоги, не доводять порушення прав та законних інтересів позивача саме рішенням Наглядової ради ПАТ ХОП фірма "Взуття" від 24.03.2017, оформленим протоколом № 8, яка лише затверджувала оцінку, а не здійснювала її, не було порушено права та законні інтереси учасника товариства ОСОБА_1 також і рішенням позачергових загальних зборів по 21 питанню порядку денного, оформленим протоколом від 20.03.2017.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 у справі № 923/415/17 залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. В обґрунтування вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що висновок судів про те, що наглядова рада не могла та не зобов`язана була перевіряти правильність здійсненої оцінювачем оцінки вартості акцій суперечить частині 1 статті 51 Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно до якої наглядова рада є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства. Також вказує на те, що суди попередніх інстанцій в порушення норм процесуального права не надали оцінку рецензії № 24/04-1 від 24.04.2017 на звіт про незалежну оцінку ринкової вартості пакету простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття" від 24.03.2017. За твердженням скаржника висновок судів про те, що позивач має право оскаржити зазначений звіт про незалежну оцінку ринкової вартості пакету простих іменних акцій в судовому порядку в окремому позовному провадженні суперечить висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 13.03.2018 у справі № 914/881/17, відповідно до якого здійснення судового розгляду справ у спорах про визнання недійсним звіту про оцінку майна є неможливим, у зв`язку з чим позивач був позбавлений конституційного права на судовий захист.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 923/415/17 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом № 8 від 24.03.2017, скасовано.

Справу № 923/415/17 в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом № 8 від 24.03.2017, передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області. В іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 923/415/17 залишити без змін.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не надали належну оцінку наведеним позивачем в якості підстав позову доводам про те, що складений на замовлення відповідача суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-Консалтинг" звіт про оцінку майнових прав № 32/1/03 від 15.02.2017 не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки, є неякісним та здійсненим на підставі неповних вихідних даних, недостатніх для проведення оцінки. Суди не надали належну оцінку наданим позивачем доказам невідповідності звіту вимогам чинного законодавства, зокрема рецензії № 24/04-1 від 24.04.2017 на звіт про оцінку майнових прав № 32/1/03, не перевірили доводи позивача про те, що ринкова вартість акцій, затверджена спірним рішенням наглядової ради, сформована у незаконний спосіб та, відповідно не встановили, чи порушує спірне рішення наглядової ради права та законні інтереси позивача, які охороняються статтею 68 Закону України "Про акціонерні товариства".

Господарські суди попередніх інстанцій в порушення норм процесуального права не дослідили наявні в матеріалах докази, надані сторонами в підтвердження та заперечення позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради, неправильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального права, зокрема положення пункту 2 частини 1 статті 68, частини 1 статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства".

Справа надійшла до Господарського суду Херсонської області 30.10.2018.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 400 від 30.10.2018, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018, справа була розподілена судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.10.2018 суддею Литвиновою В.В. дана справа була прийнята до провадження з призначенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 27.11.2018.

12.11.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву (зареєстровано за вх. № 10937/18 від 12.11.2018) у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

12.11.2018 від позивача у справі надійшло клопотання (зареєстровано за вх.№ 10949/18 від 12.11.2018) про призначення у справі комплексної судової експертизи (оціночно-будівельної, товарознавчої, економічної).

Ухвалою Господарського суду херсонської області від 11.12.2018 клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи задоволено.

Призначено комплексну судову експертизу, доручивши її проведення Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі № 923/415/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

На вирішення оціночно-будівельної експертизи поставлено такі питання:

- яка загальна ринкова вартість об`єктів нерухомого майна, які належать на правах власності ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" () станом на 15.02.2017 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" 20.03.2017) та знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 4?;

- яка ринкова вартість магазину, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників, 7 , та належить на праві власності ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" () станом на 15.02.2017 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" 20.03.2017)?;

На вирішення товарознавчої експертизи винесено таке питання:

- яка ринкова вартість рухомого майна, яке належить на праві власності ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" () станом на 15.02.2017 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" 20.03.2017)?;

На вирішення економічної експертизи винесено питання:

- використовуючи економічні показники ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" () на останню звітну дату та з урахуванням висновків оціночно- будівельної та товарознавчої експертиз визначити, яка загальна ринкова вартість акцій (активів) емітента ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" () станом на 15.02.2017 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" 20.03.2017)?;

- використовуючи економічні показники ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" () на останню звітну дату та з урахуванням висновків оціночно- будівельної та товарознавчої експертиз визначити, яка ринкова ціна однієї простої іменної акції ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" () станом на 20.03.2017 року?;

- використовуючи економічні показники ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" () на останню звітну дату та з урахуванням висновків оціночно- будівельної та товарознавчої експертиз визначити яка загальна ринкова вартість простих іменних акцій кількістю 520786 (п`ятсот двадцять тисяч сімсот вісімдесят шість акцій) емітента ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" (), що належать фізичній особі ОСОБА_1 станом на 20.03.2017 року (день, що передував дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів ПАТ "Херсонське обласне підприємство фірма "Взуття" 20.03.2017)?.

Обов`язок по оплаті витрат на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

30.05.2019 до суду повернулися матеріали справи № 923/415/17 та повідомлення № 18-942/943/944 від 29.05.2019 від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість дачі висновку комплексної судової оціночно-будівельної, товарознавчої та економічної експертизи, оскільки протягом 45 календарних днів не задоволено клопотання експертів в частині надання в повному обсязі документів необхідних дня проведення оціночно-будівельної експертизи та не здійснено оплату вартості експертизи за наданими рахунками.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.05.2019, провадження у справі поновлено продовжено розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено, призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 провадження у справі зупинено, клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи у даній справі задоволено. Призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73000).

19.07.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи (зареєстровано за вх.№ 6525/19 від 19.07.2019). В даному клопотанні, завідувач ХВ ОНДІСЕ МЮ України Пєсков І.В., повідомляє суд, що через знаходження на виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, виконання експертиз по справі № 923/415/17 зможуть розпочати в порядку її надходження у грудні 2019 року. У разі виникнення можливості, її буде проведено у більш стислий строк.

Відповідно до клопотання про надання додаткових документів необхідних для виконання комплексної судової експертизи, судовий експерт просить надати:

I. У рамках оціночно-будівельної експертизи:

1.1.Правовстановлюючу документацію (станом на 15.02.2017) на об`єкти нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4;

1.2.Правовстановлюючу документацію (станом на 15.02.2017) на магазин, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,7; І.З.Правовстановлюючу документацію (станом на 15.02.2017) на земельну ділянку на якій розташовано об`єкти нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4;

1.4.Правовстановлюючу документацію (станом на 15.02.2017) на земельну ділянку на якій розташовано магазин, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,7;

1.5.Технічний паспорт (станом на 15.02.2017) на об`єкти нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () та які розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4 (за наявності);

1.6.Технічний паспорт (станом на 15.02.2017) на магазин, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () та який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,7 (за наявності);

1.7.Матеріали інвентарної справи на об`єкти нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4;

1.8.Матеріали інвентарної справи на магазин, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,7;

1.9.Матеріали з вихідними даними щодо функціонального використання, об`ємно-планувальних рішень та технічного стану об`єктів нерухомого майна, що належать на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна,4, (фото, оцінні акти, довідки - характеристики, описи, тощо...) на дату визначення ринкової вартості (станом на 15.02.2017);

1.10.Матеріали з вихідними даними щодо функціонального використання, об`ємно-планувальних рішень та технічного стану магазину, що належить на правах власності ПАТ «Херсонське обласне підприємство фірма «Взуття» () та який розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Будівельників,? (фото, оцінні акти, довідки - характеристики, описи, тощо...) на дату визначення ринкової вартості (станом на 15.02.2017).

II. У рамках товарознавчої експертизи:

2.1.Перелік рухомого майна, що підлягає оцінці, станом на 15.02.2017 року.

2.2.Товарно-супровідні документи на придбання рухомого майна (договори та специфікації до майна з зазначенням комплекту поставки, калькуляції кошторисної вартості на виготовлення майна за індивідуальним замовленням, накладні, чеки, гарантійні талони тощо), в яких відображені товарні характеристики об`єктів дослідження.

2.3.Бухгалтерські облікові документи до рухомого майна, що підлягає оцінці

(документи оприбуткування та поставлення на бухгалтерський облік, картки обліку тощо).

2.4.Технічні документи до рухомого майна, що підлягає оцінці (технічні

паспорти, технічні обґрунтування та завдання, відомості про конфігурацію та особливості комплектації в залежності від специфіки використання, конкретних задач, функціональної можливості об`єктів).

2.5.АКТ ТЕХНІЧНОГО СТАНУ у наступній формі:

КОМІСІЯ В СКЛАДІ: -___________________,___________________,_______________,

ВСТАНОВИЛА НАСТУПНЕ:

ІНВЕНТАРНИЙ НОМЕР

НАЙМЕНУВАННЯ (МАРКА)

ПРИЗНАЧЕННЯ

КОМПЛЕКТНІСТЬ (СКЛАД УСТАТКУВАННЯ, МАСА)

ДАТА ПРИДБАННЯ (ДАТА ВИПУСКУ)

СТРОКИ ЕКСПЛУАТАЦІЇ (ІНТЕНСИВНІСТЬ ЕКСПЛУАТАЦІЇ)

ВАРТІСТЬ НА ДАТУ ПРИДБАННЯ

БАЛАНСОВА ВАРТІСТЬ

ЗАВОД-ВИГОТОВЛЮВАЧ

ОСНОВНІ ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ

КОМПЛЕКТАЦІЯ, НАЯВНІСТЬ ПРИНАЛЕЖНОСТЕЙ, ОСНАЩЕННЯ

ТЕХНІЧНИЙ СТАН

ПЕРЕВІРКА ПРАЦЕЗДАТНОСТІ

ВІДОМОСТІ ПРО РЕМОНТИ, ВИТРАТИ НА РЕМОНТ ВИСНОВКИ ЩОДО МОЖЛИВОСТІ ПОДАЛЬШОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ.

III. У рамках економічної експертизи надати на дослідження наступні документи від_ПАТ ХОП фірма «Взуття»:

3.1.Договори купівлі-продажу акцій у 2016-2017 роках (у разі укладання);

3.2.Інформація фондової біржі щодо акцій акціонерного товариства та акцій товариств-аналогів станом на 15.02.2017 (у разі якщо акції ПАТ ХОП фірма «Взуття» відкрито продаються та купуються на фондових біржах);

3.3.Акти перевірок Державної податкової інспекції за 2012-2016 роки (у разі проведення перевірок);

3.4.Інформацію щодо нарахування та виплати дивідендів по цінних паперах у 2012- 2016 роках (протоколи, розрахунки тощо) (у разі виплати дивідендів протягом періоду).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 провадження у справі № 923/415/17 поновлено та призначено судове засідання на 12.09.2019 та запропоновано сторонам надати документи, відповідно до клопотання експерта про надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про узгодження строків проведення експертизи по справі № 923/415/17 у термін більше ніж 90 календарних днів, проти задоволення якого представники сторін не заперечували, зазначає наступне.

Згідно з п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 календарних днів до понад 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У даному випадку, судом приймаються до уваги пояснення Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, які викладені у клопотанні про організацію виконання експертизи (вх.№6525/19 від 19.07.2019), з приводу обґрунтованої неможливості проведення експертизи у визначений законодавством строк.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд погоджує проведення комплексної судової експертизи у більш тривалий термін ніж передбачено 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Водночас, зауважує, що за наявності можливості щодо прискорення термінів виконання експертизи, експертизу у зазначеній справі слід провести якнайшвидше.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 оплата вартості проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , суд зобов`язує ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 37 680,00 грн. згідно рахунків на оплату № 19-401(09) від 16.07.2019, № 19-402(09) від 16.07.2019.

Враховуючи призначення у справі № 923/415/17 комплексної судової експертизи, відповідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ч.1 п.2 ст.228, ст.ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 923/415/17 до закінчення проведення судової експертизи.

3.Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату вартості експертних послуг в частині економічних досліджень та оціночно-будівельних досліджень в рамках комплексної судової експертизи на підставі рахунків експертної установи № 19-401 (01) від 16.07.2019, № 19-402 (09) від 16.07.2019.

4.Погодити строк проведення комплексної судової експертизи у справі №923/415/17 починаючи з грудня 2020 року.

5.Направити експерту, відповідно до клопотання про організацію виконання експертизи, витребувані документи.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі та Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2019

Суддя В.В.Литвинова