РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/5074/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

Представники учасників процесу згідно протоколу від 01.08.2019,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал", оформленого протоколом від 05.03.2018 № 05.03.2018, в частині зміни складу засновників і керівника товариства з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал", номер запису 2073695 від 06.03.2018, проведеної державним реєстратором Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про зміну складу засновників керівника юридичної особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те що, оспорюване рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал" було прийнято за відсутності волевиявлення та наміру у ОСОБА_1 набути корпоративні права, стати учасником чи зайняти посаду керівника вказаної юридичної особи. Позивач стверджує, що будь яких дій, направлених на набуття частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал" не вчиняв, грошових коштів не сплачував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі № 910/5074/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.06.2019.12.06.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

За результатами розгляду в судовому засіданні 13.06.2019 суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову у зв`язку з чим вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зміни предмета позову, а саме щодо:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал", оформленого протоколом від 05.03.2018 №05.03.2018, в частині зміни складу засновників і керівника товариства з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та перерозподілу статутного капіталу;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал" (), номер запису 2073695 від 06.03.2018, проведеної державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про зміну складу засновників керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 15.07.2019.

10.07.2019 до канцелярії суду надійшла на виконання ухвали суду засобами поштового зв`язку від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа

У підготовче засідання 15.07.2019 прибув представник позивача та надав пояснення щодо обставин справи.

За наслідками судового засідання 16.07.2019 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначений розгляд справи по суті в судовому засіданні 01.08.2019.

У призначене судове засідання 01.08.2019 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини та факти, викладені у позовні й заяві.

Відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні.

Щодо повідомлення Товариства суд зазначає, що частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення Товариства про розгляд справи ухвала від 17.05.2019, 13.06.2019, а також ухвали від 16.07.2019 були направлені судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження Товариства, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно приписів частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частина 3 стаття 202 ГПК України).

З огляду на наведені приписи ГПК України, беручи до уваги відсутність будь-яких повідомлень Товариства та його представників про причини їхньої неявки в судове засідання 01.08.2019, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Частиною 2 статті 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019, не подав до суду відзиву на позов, тому останній не скористався наданими йому процесуальними правами, у зв`язку із чим за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Відповідно статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звертаючись із позовом до суду, зазначає, що 17.04.2018 з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань він дізнався, що відомості про нього зазначено у вказаному реєстрі як про засновника (учасника) та керівника ТОВ «Грант Капітал».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.04.2018 № остання реєстраційна дія, пов`язана зі зміною місцезнаходження, керівника даної юридичної особи та складу її засновників, мала місце 06.03.2018 та була проведена державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за № 2073695.

Станом на 01.03.2018 року засновником (учасником) та керівником ТОВ «Грант Капітал» була ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.04.2018 року № .

Позивач вказав, а відповідач у свою чергу не надав жодного доказу на спростування того, що будь-яких документів, пов`язаних зі зміною складу засновників та керівника ТОВ «Грант Капітал» ОСОБА_1 не підписував, не надавав повноважень на підписання таких документів від його імені, та жодного стосунку до діяльності даного товариства не має. З попереднім засновником (учасником) та керівником вказаного товариства - ОСОБА_4 він не знайомий.

Наведені обставини підтверджуються заявою свідка ОСОБА_1 , посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирпич Л. В. 26.03.2018 та зареєстрованою в реєстрі за № 279.

Зважаючи на вказані обставини, уповноважена особа Позивача звернулася до державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про надання копій документів з реєстраційної справи відповідача.

Реєстраційна дія, пов`язана зі зміною складу засновників та керівника, була проведена державним реєстратором на підставі заяви ОСОБА_4 про вихід зі складу учасників ТОВ «Грант Капітал» і передачу частки у статутному капіталі на користь ОСОБА_1 від 05.03.2018 та протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Грант Капітал» від 05.03.2018 № 05.03.2018.

Із заяви ОСОБА_4 від 05.03.2018 вбачається, що вона вийшла зі складу ТОВ «Грант Капітал» та передала у повному обсязі належну їй частку у статутному капіталі у розмірі 400 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу, на користь ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що вказана заява ОСОБА_4 по суті є одностороннім правочином з відступлення частки у статутному капіталі на користь ОСОБА_1 , в результаті якого відбувається перехід права власності на частку та який має містити не лише волевиявлення учасника, який виходить з товариства, але й особи, що має посісти його місце. Однак, позивач наміру набути частку в статутному капіталі ТОВ «Грант Капітал» та стати його учасником і посадовою особою (керівником) ніколи не мав, кошти за частку в статутному капіталі не сплачував, будь-яких дій, направлених на набуття частки не вчиняв.

З огляду на вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду, в межах якого просить суд визнати недійсним протокол загальних зборів та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Товариства.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 113 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Згідно з частиною 1 статті 140 ЦК України, статті 80 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та частини 1 статті 50 Закону (в редакції чинній станом на 05.03.2018) товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний фонд, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном.

Відповідно до статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з частиною 1 статті 58 Закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

З протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Грант Капітал» від 05.03.2018 № 05.03.2018 вбачається, що до порядку денного даних зборів, серед інших, було включено питання: про зміну складу учасників товариства; про перерозподіл статутного капталу товариства; про зміну керівника товариства. За вказаними питаннями зборами прийнято відповідні рішення.

Так, на підставі заяви про вихід зі складу учасників ОСОБА_4 та передачі належної їй частки у розмірі 400 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу товариства, на користь ОСОБА_1 змінено склад учасників товариства наступним чином: прийнято ОСОБА_1 до складу учасників товариства; виведено ОСОБА_4 зі складу учасників товариства. Перерозподілено статутний капітал товариства та визначено, що ОСОБА_1 володіє часткою вартістю 400 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу товариства. Звільнено ОСОБА_4 з посади директора товариства з 05.03.2018 та призначено ОСОБА_1 на посаду директора товариства з 06.03.2018.

Приписами частини 1 статті 100 ЦК України унормовано, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

З системного аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що учасником (засновником) господарського товариства може бути особа тільки за власною волею (принцип добровільності).

Корпоративне право треба розуміти як право особи шляхом об`єднання зусиль і капіталу бути учасником юридичної особи.

На виконавчий орган господарського товариства законодавством також покладаються певні обов`язки та відповідальність за господарську діяльність товариства.

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства може бути порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Аналогічна правова позиція міститься в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги відсутність волевиявлення ОСОБА_1 та наміру на набуття корпоративних прав ТОВ «Грант Капітал», зайняття посади керівника товариства, рішення загальних зборів учасників ТОВ «Грант Капітал» в частині зміни складу засновників, керівника та перерозподіл статутного капіталу порушує права позивача на вільну участь у господарському товаристві та виконавчому органі товариства, а тому підлягає визнанню недійсним.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (у редакції чинній на час виникнення спірних відносин) визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.04.2018 уповноваженою особою позивача до Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подано повідомлення щодо обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України. У вказаному повідомленні наголошувалось на тому, що невстановленими особами було підроблено документи, а саме протокол загальних зборів учасників ТОВ «Грант Капітал», до якого внесено відомості щодо зміни складу засновників (учасників) та керівника даної юридичної особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , які не відповідають дійсності, та використано вказаний завідомо підроблений документ для внесення на його підставі змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Також, невстановленими особами було внесено в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Грант Капітал» завідомо неправдиві відомості щодо зміни складу засновників (учасників) та керівника даної юридичної особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , а також умисно подано ці документи для проведення державної реєстрації. Про фальсифікацію вказаних вище документів, за твердженнями позивача, також свідчить і та обставина, що в них вказано персональні дані ОСОБА_1 , які не були актуальними на час складання документів. Так, місцем його проживання зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 . Хоча 27.09.2014 ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання по вказаній адресі та зареєстровано в м . Києві.

21.05.2018 Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві внесено відомості за цим повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2018 наявним у матеріалах справи.

Наслідком вказаних протиправних дій невстановлених осіб стало проведення державним реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації 06.03.2018 реєстраційної дії за № 2073695 зі зміни складу засновників ТОВ «Грант Капітал» та його керівника.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки оспорюване рішення загальних зборів учасників ТОВ «Грант Капітал», оформлене протоколом від 05.03.2018 року № 05.03.2018 визнане судом таким, що підлягає визнанню недійсним, а тому реєстраційна дія здійснена на підставі вказаного рішення підлягає скасуванню.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Беручи до уваги встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належними та допустими доказами довів недійсність рішення загальних зборів нормам законодавства та порушення внаслідок його прийняття прав та інтересів позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (стаття 236 ГПК України).

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал", оформленого протоколом від 05.03.2018 №05.03.2018, в частині зміни складу засновників і керівника товариства з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та перерозподілу статутного капіталу.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал" (ідентифікаційний код 40711450), номер запису 2073695 від 06.03.2018, проведеної державним реєстратором Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про зміну складу засновників та керівника юридичної особи.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Капітал" (04112, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Дорогожицька, будинок 1; ідентифікаційний код 40711450) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) судового збору.

5. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 30.08.2019.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ