ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.09.2019 Справа № 905/1024/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1024/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м. Селидове, смт. Курахівка Донецької області,
до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.,-
Представники сторін:
від позивача: Бабіч В. О. - адвокат (довіреність № б/н від 01.01.19);
від відповідача: Бабіч Н.В. (довіреність № 427/0/110-19 від 15.03.19; службове посвідчення №18 від 10.07.2018),-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.
Ухвалою суду від 05.09.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 09.09.2019 року.
Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення щодо призначення судово-економічної експертизи, заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, підтримав надане клопотання про зупинення провадження у справі, заперечував проти заявленого клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.
В межах цієї справи позивач посилається на протиправність дій відповідача, спрямованих на дострокове розірвання Договору про перевезення пасажирів №1119-54/12 від 28.12.2012 року, що стало причиною неотримання позивачем прибутку у сумі 2 155 263,88 грн. за період з 01.08.2017 року по 27.12.2017 року.
У відповідності до ст.ст. 73, 77 ГПК України, доказами у господарському процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
В межах справи відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в межах касаційного провадження справи №804/363/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними. Ухвалою Верховного суду України від 21 серпня 2019 року по справі №804/363/18 за скаргою Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року відкрите касаційне провадження.
Відповідач просить суд зупинити провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у справі 804/363/18.
Проте, керуючись ст. 227 ГПК України, суд зазначає наступне. Проаналізувавши спірні відносини, які є предметом дослідження та встановлення у справ №804/363/18, суд погоджується з позицією відповідача про те, що обставини, які будуть встановлені в межах зазначеної справи, є вирішальними для розгляду справи № 905/1024/19. Але, у відповідності до ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у тому числі в порядку адміністративного провадження - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як свідчать надані до матеріалів справи процесуальні документі по справі 804/363/18, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2019 року вступило в законну силу 11 квітня 2019 року, а саме з моменту ухвалення Третім апеляційним адміністративним судом постанови про залишення рішення суду першої інстанції без змін.
За змістом ст. 225 КАС України рішення у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Проаналізувавши зміст ухвали Верховного суду від 21.08.2019 року, суд зазначає, що рішення суду першої інстанції та постанова Третього апеляційного адміністративного суду по справі № 804/363/18 не зупинено у виконанні в порядку ст. 340 КАС України.
Враховуючи викладене, суд не вбачає процесуальної можливості зупинення провадження у справі 905/1024/19 до розгляду касаційної скарги відповідача в межах справи 804/363/18.
Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України,-
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації №1574/0/110-19 від 27.08.2019 року про зупинити провадження по справі 905/1024/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
Повний текст ухвали буде складено та підписано 09.09.2019 року.