УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/11848/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція" про визнання недійсним договору іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція", в якому просить:

- визнати недійсним іпотечний договір, укладений 04.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" та ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Папушею І.І. за реєстровим №2505, виданий на бланках серії ННР №332166, №332167, №332168, №332169;

- витребувати із володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція" на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №21 (група приміщень №13, літера А) , що знаходяться в будинку номер АДРЕСА_1 , загальною площею 536,6 кв.м., які були предметом іпотечного договору №2505 від 04.10.2018, а також договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №1 від 08.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., шляхом передачі приміщень в натурі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинення іпотечного договору від 04.10.2018 та вибуття із власності ОСОБА_1 відповідного нерухомого майна на підставі нього було здійснено за відсутності волі останнього та з порушенням вимог чинного законодавства України, а тому існують правові підстави для визнання оскаржуваного договору недійсним та витребування відповідного майна у власність позивача.

Разом з вказаним позовом ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, у відповідності до якої заявник просить:

- накласти арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з №1 по №21 (група приміщень №13, літера А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 536,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 - до набрання законної сили рішенням суду за результатом розгляду даної справи;

- заборонити державним реєстраторам, територіальним органам Міністерства юстиції, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна - нежитлових приміщень з №1 по №21 (група приміщень №13, літера А) , що знаходяться в будинку номер АДРЕСА_1 , загальною площею 536,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 - до набрання законної сили рішенням суду за результатом розгляду даної справи.

За змістом ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Під час розгляду поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову у суду виникла необхідність в з`ясуванні обставин спірних правовідносин задля встановлення потреби у вжитті заявлених заходів забезпечення позову, а тому на підставі наведеної норми та з метою економії часу суд вважає за можливе призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін без попереднього окремого виклику заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову призначити у судовому засіданні на 06.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44- В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Повідомити ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Цільова комерція" про призначене судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову та необхідність забезпечення явки уповноважених представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Р.В. Бойко