ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.09.2019р. Справа № 904/2914/19

За позовом: Комунального підприємства "Житній ринок", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МДК", м. Дніпро

Про: стягнення 381 601, 62 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КП "Житній ринок" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Торговий дім "МДК" (відповідач) про стягнення 381 601, 62 грн. ( в т.ч.: 344 355, 13 грн. - основна заборгованість; 22 441, 25 грн. - пеня; 5 000, 00 грн. - штраф; 8 255, 74 грн. - інфляційних втрат та 1 549, 00 грн. - 3% річних) заборгованості за договором про надання послуг для забезпечення здійсненої торгівлі №1тт/2А/2018 від 05.12.18р. ( укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору в частині здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги забезпечення на території ринку позивача торгівельним місцем.

Ухвалою від 15.07.2019р. було відкрите провадження у справі №904/2914/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами. Копію цієї ухвали було надіслано на адресу відповідача ( зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 12.07.19р., а.с.43): 49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, б.12. Однак поштове відправлення направлене на цю адресу було повернуто органами зв`язку з посиланням «за зазначеною адресою не перебуває» ( а.с.44-47).

В той же, час як вбачається з матеріалів справи в договорі про надання послуг для забезпечення здійсненої торгівлі №1тт/2А/2018 від 05.12.18р. та додатковій угоді №1 до нього ( укладеним між сторонами) зазначена інша адреса відповідача, а саме : 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 10.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів. Окрім того - суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали і на адресу зазначену у договорі №1тт/2А/2018 від 05.12.18р.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2914/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 26.09.2019р. о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Позивачу - надати докази надання послуг відповідача згідно з умовами договору в період: грудень 2018р. - червень 2019р.

5. Відповідачу - надати відзив на позов

6. Направити копії цієї ухвали на наступні адреси відповідача: 49044, м. Дніпро, вул.Гоголя, б.12 та 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 10.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -09.09.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв