ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05.09.2019р. Справа № 904/551/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл України", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро (відповідач-1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - польське підприємство з іноземними інвестиціям

Про: солідарне стягнення 3 219 251, 87 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гамма», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», м. Дніпро (відповідач-2) та ОСОБА_1 , м. Дніпро ( відповідач-3)

Про: визнання недійсним права вимоги

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ «Катерпілар Файненшл України»: Кулеба А.М. ( адвокат ) ;

Від ТОВ ВП «Гамма» : Зарудній І.В. ( адвокат ) ;

Від ТОВ УПП з ІІ «УПС»: не з`явився ;

Від ОСОБА_1 : ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» ( позивач) звернувся з позовом до ТОВ ВП «Гамма» (відповідач-1) , ТОВ «Українського польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» (відповідача-2) та ОСОБА_1 (відповідач-3) про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 заборгованості за договором фінансового лізингу №UA13IL-15-01 від 08.12.15р. в розмірі 3 219 251, 87 грн. ( в т.ч.: 2 755 213, 10 грн. - основна заборгованість; 346 476,07 грн. - пеня; 87 226, 92 грн. - інфляційні втрати та 30 335, 78 грн. - 3% річних); солідарне стягнення з відповідачів-1, 3 за договором фінансового лізингу №UA13IL-15-01 від 08.12.15р. в розмірі 3 219 251, 87 грн. ( в т.ч.: 2 755 213, 10 грн. - основна заборгованість; 346 476,07 грн. - пеня; 87 226, 92 грн. - інфляційні втрати та 30 335, 78 грн. - 3% річних) та про зобов`язання відповідача -1 передати позивачу предмет лізингу за договором фінансового лізингу №UA13IL-15-01 від 08.12.15р. , а саме: дорожню фрезу Саterpillar PM-200, серійний номер САТPМ200АР1С00579.

Ухвалою суду від 22.04.19р. було відкрито провадження у справі №904/551/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

13.05.19р. ТОВ ВП «Гамма» подало зустрічну позовну заяву до ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» (відповідач-1), ТОВ «Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» (відповідач-2) та ОСОБА_1 ( відповідач-3) про визнання недійсною вимоги ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» до ТОВ «ВП «Гамма», ТОВ УПП з ІІ «УПС» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 219 251, 89 грн. та зобов`язання вчинити дії за договором фінансового лізингу № IL-15-01 від 08.12.15р. Ухвалою господарського суду від 17.05.19 р. відкрите провадження за зустрічним позовом ТОВ ВП «Гамма», об`єднані ці вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 904/551/19.

Ухвалою суду від 01.07.19р. провадження у справі №904/551/19 було зупинено до часу розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р. у справі №904/551/19 та матеріали справи було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

29.07.19р. до канцелярії господарського суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. Ухвалою суду від 30.07.19р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення справи №904/551/19 до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою ЦАГС від 13.08.19р. прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р. у справі №904/551/19 та закрито апеляційне провадження у цій справі . 21.08.19р. матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Дніпропетровської області. 22.08.19р. до канцелярії суду від ТОВ ВП «Гамма» (позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду. Ухвалою суду від 27.08.19р. провадження у справі було поновлено та підготовче засідання призначено на 05.09.19р.

До підготовчого засідання 05.09.19р. з`явився представники ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» , ТОВ ВП «Гамма» та та ОСОБА_1 , ТОВ «Українське польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» явку повноважного представника не забезпечило , а клопотало про розгляд справи без участі його представника . Ухвалою суду від 05.09.19р. було задоволено заяву ТОВ ВП «Гамма» та залишено без розгляду зустрічний позов.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України : сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 193 ГПК України : виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду , суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам справи , вона підписана уповноваженими на те представниками .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст. 192-193, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпілар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; ), відповідачем-1: Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гамма» (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 18, офіс 405; ), відповідачем-2 : Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-Г, оф. 401; ) та відповідачем -3 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 ) по справі № 904/551/19 в редакції, викладеній і підписаній сторонами :

«МИРОВА УГОДА

по справі №904/551/19, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області

м. Дніпро25 липня 2019 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 35431993, що зареєстроване за адресою: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34), в особі директора Шевеля Андрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач»), з першої сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГАММА» (ідентифікаційний код: 20246625, що зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 18, офіс 405), в особі директора Недибалюка Ігоря Леонідовича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач-1»), з другої сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» (ідентифікаційний код: 24427542, що зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-Г, оф. 401 ), в особі керівника Гончарова Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту (надалі - «Відповідач-2»), з третьої сторони, та

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) (надалі - «Відповідач-3»), з четвертої сторони,

які в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»,

Керуючись частиною 7 статті 46, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - «ГПК України») уклали цю мирову угоду у справі №904/551/19, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (надалі - «Мирова угода»), за позовом Позивача до Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №UA131L-15-01 від 08.12.2015 р. (надалі - «Договір лізингу») у розмірі 3 219 251,87 грн. та зобов`язання передати Позивачу предмет лізингу за Договором лізингу, а саме: дорожню фрезу Саterpillar, серійний номер НОМЕР_2 (надалі - «Предмет лізингу»).

Мирова угода укладена з метою врегулювання вищезазначеного спору між Сторонами (надалі - «Спір») на наступних умовах:

1) Сторони домовились врегулювати Спір шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2) У Мировій угоді Сторони домовились вийти за межі предмета Спору шляхом погашення заборгованості за Договором лізингу у розмірі 5 313 753,93 грн. (п`ять мільйонів триста тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 93 копійки) (надалі - «Заборгованість»).

3) Заборгованість складається з наступних частин:

(i) заявлена Позивачем у Спорі заборгованість за Договором лізингу у розмірі 3 219 251,87 грн., з яких:

·

· 2 755 213,10 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів за Договором лізингу;

· 346 476,07 грн. - пеня;

· 87 226,92 грн. - інфляційні втрати;

· 30 335,78 грн. - три відсотки річних.

(ii) додатково заявлений Позивачем у Спорі залишок заборгованості за Договором лізингу у розмірі 1 792 211,30 грн., з яких:

· 1 726 840,81 грн. - залишок відшкодування частини вартості Предмета лізингу за Договором лізингу;

· 65 370,49 грн. - залишок відсотків за користування Предметом лізингу за Договором лізингу за період з листопада 2018 року до червня 2019 року.

(iii) пов`язані зі Спором додаткові витрати у розмірі 302 290,76 грн., з яких:

· 77 233,37 грн. - витрати на правову допомогу;

· 24 144,39 грн. - 50% сплаченого Позивачем судового збору;

· 200 913,00 грн. - витрати на вилучення Предмета лізингу у позасудовому порядку.

4) Перед підписанням Мирової угоди спеціаліст зі сторони Відповідача-1 прибуває за місцем знаходження Предмета лізингу (Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Терновська, 9) та проводить технічний огляд та перевірку Предмета лізингу на предмет його справності та технічного стану.

5) Відповідач-1 зобов`язується погасити Заборгованість у безготівковому порядку одразу після підтвердження спеціалістом Відповідача-1 робочого стану Предмета лізингу шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами, вказаними у пункті 6 цієї Мирової угоди, протягом одного робочого дня після підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

6) Реквізити банківського рахунку Позивача є наступними:

Отримувач:ТОВ «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» (код: 35431993, Адреса: 03022, Київ, вул. Васильківська, буд. № 34)
Найменування банку:[АТ "ІНГ БАНК УКРАЇНА", м. Київ]
МФО:[300539]
Код за ЄДРПОУ:[ 35431993]
Рахунок:[р/р НОМЕР_3 ]
Призначення платежу:Сплата заборгованості за Договором Фінансового Лізингу №UA131L-15-01 від 08.12.2015 р. згідно до мирової угоди від 25.07.2019 по справі №904/551/19

7) Датою повного виконання зобов`язань Відповідача-1 з погашення Заборгованості вважається дата отримання грошових коштів Позивачем на свій рахунок на умовах пунктів 4 і 5 за реквізитами, що вказані у пункті 6 цієї Мирової угоди.

8) У день отримання на банківський рахунок Позивача всієї суми Заборгованості Відповідач-1 безперешкодно забирає, а Позивач передає Предмет лізингу Відповідачу-1 у володіння та користування, про що Сторони підписують акт приймання-передачі. Місцем передачі Предмета лізингу є: (Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Терновська, 9).

9) З моменту затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області Мирової угоди у Спорі право власності на Предмет лізингу переходить від Позивача до Відповідача-1.

10) Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є документом, що засвідчує перехід права власності на Предмет лізингу від Позивача до Відповідача-1, та є підставою для подальшої державної реєстрації цього права у встановленому законодавством порядку.

11) Понесені Відповідачем-1, Відповідачем-2 і Відповідачем-3 судові витрати у повному обсязі покладаються, відповідно, на Відповідача-1, Відповідача-2 і Відповідача-3, та Позивачем не відшкодовуються.

12) У випадку невиконання або неналежного (несвоєчасного або не в повному обсязі тощо) виконання умов цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою буде затверджена Мирова угода, як виконавчий документ може бути негайно пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку, визначеному законодавством.

13) Відповідач-1, Відповідач-2 і Відповідач-3 є солідарними боржниками перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем-1 передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач-1, Відповідач-2 і Відповідач-3 відповідатимуть перед Позивачем як солідарні боржники. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за Мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від Відповідача-1, Відповідача-2, та Відповідача-3.

14) Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

15) Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

16) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

17) Мирова угода укладена у п`яти автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

18) Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач ТОВ «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА»ВІДПОВІДАЧ-1 ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГАММА»
ідентифікаційний код 022, м. Київ, вул. Васильківська, 34 П/р НОМЕР_3 у банку АТ «ІНГ БАНК Україна» МФО 300539 ідентифікаційний код 000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 18, офіс 405 П/р НОМЕР_4 , Банк АТ «АКБ «КОНКОРД», м. Дніпро МФО 307350
Директор: ________________ А.В. ШевельДиректор: _______________ І.Л. Недибалюк
ВІДПОВІДАЧ-2 ТОВ «УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УПС» ВІДПОВІДАЧ-3 Фізична особа - ОСОБА_1
код ЄДРПОУ 000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-Г, оф. 401 П/р НОМЕР_5 в АТ «АКБ «КОНКОРД», м. Дніпро МФО 307350Паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2
Директор: ________________ Д.В. Гончаров _____________ ОСОБА_1».

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.19р., якою затверджено цю мирову угоду , набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.09.19р.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.19р. по справі №904/551/19 може бути пред`явлено до примусового виконання протягом 3-х років з часу настання строку платежу з мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами і набуває статусу виконавчого документу саме при пред`явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов.

Реквізити сторін:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпілар Файненшл України» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34; )

Боржник-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гамма» (49000, м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, 18, офіс 405; )

Боржник-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-Г, оф. 401; )

Боржник-3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 )

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв