overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3538/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

про стягнення 18 031 578 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Сороколіт Є.М.

Від відповідача Панна І.О.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради боргу у загальній сумі 18 031 578,83грн., у тому числі: основний борг у сумі 11 851 268,20грн, пеню у сумі 1 791 319,53грн., три проценти річних у сумі 913 400,07грн.; інфляційні втрати у сумі 3 475 591,03грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019р. на 11:400 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 17.09.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

до боржника приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович.

23.04.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" Гладія О.В. на 6 місяців до 23.10.2019р. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 23.10.19р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

19.08.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язань Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" перед Фірма "Connex LLC" та Фірма "Tagus Establishment".

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання на 01.10.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №01-34/16-08 про надання згоди на продаж майна ПНВП "Полімер-Акація", що є предметом забезпечення на 01.10.2019 р. на 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка ліквідатора, кредиторів, Фірми "Connex LLC" та Фірми "Tagus Establishment" у судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3194/19

За позовом Фермерське господарство "СУЧКОВА В.В."

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ"

про стягнення 1 365 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Стрижак Є.Ю.

Від відповідача Поліщук К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Сучкова В.В." звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" суму збитків у розмірі 1 365 000 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, заявив заяву про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019р. на 14:35 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 10.09.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив, пояснення щодо проведення судової експертизи;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, забезпечити явку ОСОБА_1 (паспорт, ідентифікаційний код) у судове засідання..

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/402/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019, яке набрало законної сили 04.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2022.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 904/3173/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсним правочину

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Бутенко О.О. дов. № 14-247 від 26.12.2018 адвокат

відповідач Чорноморченко М.Є. дов. № 007.1Др-63-0619 від 24.06.2019 адвокат

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" (далі - Відповідач) про визнання недійсним правочину оформленого Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОГАЗ" заявою від 21 травня 2019 №№491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що враховуючи вимоги ч.1 ст.215, ст. 203 ЦК України, є недійсним правочин ПАТ "ДНІПРОГАЗ" про зарахування однорідних вимог оформлений заявою від 21 травня 2019 №№491007-Сл-3995-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням однорідних зустрічних однорідних вимог, оскільки порушує права НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на отримання відповідних коштів, які є предметом зарахування.

Третя особа явку представника в засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на необхідність в отриманні пояснень Третьої особи щодо поданого позову, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2019 о 14:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2019 Справа № 908/3197/16
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019. у справі № 908/3197/16.
Постанова набрала законної сили 27.08.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3912/19

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М", м. Дніпро

про стягнення кредитної заборгованості за простроченими відсотками в сумі 133 643,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК Кредит" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М" (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості за простроченими відсотками в сумі 133 643,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору №371/11 від 20.09.2012 в частині сплати кредиту та відсотків.

Позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до господарського суду позивачем не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М" копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Вищезазначене підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 645/19 від 03.09.2019, згідно з яким в додатку до позовної заяви б/н від 26.08.2019 відсутні докази направлення позову з додатками відповідачу, зазначені в пункті 7 додатків до позовної заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М" про стягнення кредитної заборгованості за простроченими відсотками в сумі 133 643,84 грн залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ТК Кредит" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали - 04.09.2019.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3868/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Павлик Лілії Іванівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 80 029,76 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Павлик Лілії Іванівни про стягнення 80 029,76 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 171 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В супереч викладеному позивачем до позову не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1388/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3392/19

За позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Вдовенко М.В., довіреність № 1 від 02.01.2019;

вільний слухач: Галка І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану КП «Кривбасводоканал» по відношенню до ДП «Фрештекс-Україна» за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 47 від 11.01.2016 і оформлену у вигляді рахунку № 23 від 29.03.2019 на суму 54 248,48 грн. з доданим до нього розрахунком.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2019.

22.08.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

04.09.2019 у підготовче засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 27.08.2019.

04.09.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень;

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 04.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1085/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Справа № 909/767/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 612, 692, 712 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.09.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 04.09.2019 по 04.09.2022
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.09.2019
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/739/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши
заяву: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Костишин Андрія Ярославовича,
про видачу судового наказу про стягнення 71 744,07грн, з яких: 65 003,17грн - заборгованість за кредитом, 1 504,64грн - заборгованість за відсотками, 4 000,00грн - комісія, 1 236,26грн - пеня за неналежне виконання грошового зобов"язання за кредитним договором б/н від 25.07.2018, на підставі статей 509, 530, 559, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 05.09.2019 по 05.09.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.09.2019.
Суддя Т. В. Стефанів