номер провадження справи 15/169/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019 Справа № 908/1759/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вега - Фрут про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1759/19
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
30.08.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вега - Фрут, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Запоріжжя про стягнення коштів, частково задоволено.
Разом з позовними вимогами позивачем заявлено про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.
До господарського суду Запорізької області 05.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Вега - Фрут подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1759/19 у розмірі 30 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду від 05.09.2019, справу № 908/175919 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення у даній справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.
Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, відповідно до приписів ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Виходячи з аналізу вказаних статей, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд повинен виходити з критеріїв складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта, а також виходити з принципів розумності з врахуванням витраченого адвокатом часу за для надання такої допомоги.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Вега - Фрут та Адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною укладено договір про надання правової допомоги № 59.
Відповідно до п. 1. договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу з проведення стягнення грошової суми з ТОВ «Український Рітейл» за договором поставки № 03/10-2017 від 03.10.2017 у Господарському суді Запорізької області.
Згідно з п. 2 договору в рамках цього договору на виконавця покладається: аналіз документів і підготовка правової позиції; консультація клієнта; збирання доказів; складання та подання позовної заяви про стягнення боргу до Господарського суду Запорізької області; здійснення розрахунку 3% річних та інфляційних витрат за договором поставки від 03.10.2017; сплата судового збору в інтересах клієнта; складання процесуальних документів; прийняття участі у судових засіданнях в інтересах замовника.
Вартість гонорару за договором становить 1600,00 грн за одну годину, але не більше 30 000,0 грн., які сплачуються в день підписання даного договору (п. 3 договору).
Відповідно до п. 5. договору після виконання своїх зобов`язань за договором Адвокат направляє клієнту Акт виконаних робіт. Якщо клієнт протягом 5-ти календарних днів з дня передачі акта виконаних робіт на розгляд не повернув Адвокату підписаний акт або обґрунтовану відмову, або зауваження до роботи, то роботи за договором вважаються прийнятими без зауважень.
Представництво позивача у даній справі здійснювалось адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії свідоцтво адвоката № ДП3585 від 25.01.2018, ордер на надання правової допомоги серії ДП № 2201/038 від 11.06.2019).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивачем надано акт прийому передачі виконаних робіт б/н від 30.08.2019 на суму 30 400,00 грн.
Акт здачі прийняття наданих послуг містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених позивачем витрат, зокрема, на виконання умов договору Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступні юридичні послуги (правову допомогу):
- здійснено консультування щодо порушених прав замовника;
- виконано усний аналіз документів і підготовка правової позиції;
- виконано збирання доказів;
- складено та подано позовну заяву про стягнення боргу до Господарського суду Запорізької області;
- здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за договором поставки від 03.10.2017;
- сплачено судовий збір в інтересах клієнта;
- здійснено підготовку перед судовим засіданням, а саме: перевірка наявності всіх документів по справі та підготовка вступного слова адвоката;
- здійснено представництво інтересів клієнта в суді на судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2019 об 11:00;
- підготовлено та направлено до суду пакет документів по справі в оригіналах для огляду;
- здійснено підготовку перед судовим засіданням, а саме: перевірка наявності всіх документів по справі та підготовка до дебатів;
- здійснено представництво інтересів клієнта в суді на судовому засіданні, яке відбулося 30.08.2019.
В акті зазначено, що надана правова допомога прийнята позивачем без зауважень.
Факт оплати позивачем професійної правничої допомоги, наданої у справі, підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру на суму 30 000,00 грн.
Таким чином, розмір витрат, понесених позивачем на правову допомогу, становить 30 000,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотання від відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не надходило. Недотримання позивачем вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України судом не встановлено.
Суд вважає, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають задоволенню у повному обсязі та присудженню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вега - Фрут про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1759/19 - задовольнити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення підписаний 09 вересня 2019 року.
Суддя І. С. Горохов