ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 909/394/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущака О.І.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації №962/01-09/11 від 29.08.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 (суддя Скапровська І. М., повний текст рішення складено 16.08.2019.,м.Івано-Франківськ)

у справі № 909/394/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Рогатин", вул. Шевченка, буд.71, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000; м. Львів, вул.Б.Котика,7, 79014

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, буд. 29, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 28.12.2018 по 12.04.2019 в розмірі 1 565 191,64 грн., з яких 1 530 563,19 грн. - основного боргу, 9 625,15 грн. - 3% річних, 25 003,31 - інфляційних втрат, витрат на правову допомогу в сумі 55 000 грн. та 23477,88 грн. - судового збору,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 у справі № 909/394/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Рогатин" 1 530 563,19 - основного боргу; 7 223,13 - 3% річних, 14 506,59 - інфляційних втрат та 23 338,02 - судового збору. В решті позову відмовлено.

Відділом освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу №962/01-09/11 від 29.08.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 у даній справі в частині збільшення ціни за теплопостачання та стягнення з відповідача 7 223,13 - 3% річних, 14 506, 59 - інфляційних витрат та судового збору за подання позову в розмірі 23 209,80 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації №962/01-09/11 від 29.08.2019 залишено без руху, для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надати на адресу суду докази сплати судового збору в сумі 34 926,6 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.09.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява № 999/01-09/11 від 09.09.2019 про відкликання апеляційної скарги, в якій Відділ освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації зазначає, що у звязку з примиренням з ТОВ «Західтеплоенергоінвест-Рогатин» просить апеляційну скаргу повернути без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації №962/01-09/11 від 29.08.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 у справі № 909/394/19 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 8 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.