ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р., м. Черкаси Справа № 01/5026/442/2011

Вх.суду № 25583/19 від 20.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Крупного О .Г. (від ПАТ АБ "Укргазбанк", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "РСЗ",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.08.2019 №01/5026/442/2011/625

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Голінний А.М. подав до суду клопотання від 19.08.2019 №01/5026/442/2011/625 з вимогами:

затвердити звіт №4 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2018 до 31.08.2018 на суму 44676 грн.;

затвердити звіт №4 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 21.03.2018 до 03.09.2018 на суму 1317,48 грн.;

затвердити звіт №5 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2018 до 28.02.2019 на суму 46476 грн.;

затвердити звіт №5 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 04.09.2018 до 18.03.2019 на суму 2293,35 грн.;

затвердити звіт №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2019 до 30.05.2019 на суму 25038 грн.;

затвердити звіт №6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 19.03.2019 до 30.05.2019 на суму 1021,89 грн.

2. Ухвалою суду від 23.08.2019 клопотання призначено для розгляду по суті у судове засідання на 05.09.2019.

3. До дня судового засідання від заявника надійшло клопотання від 02.09.2019 №01/5026/442/2011/656 (вх.суду №26973/19 від 03.09.2019, а.с.235 т.10) про виправлення технічних описок у призначеному до розгляду клопотанні від 19.08.2019 №01/5026/442/2011/625 в частині періодів та сум нарахування грошової винагороди та витрат, згідно з яким:

у звіті №6 про нарахування і виплату грошової винагороди замість періоду з 01.03.2019 до 30.05.2019 правильним слід вважати період з 01.03.2019 до 30.06.2019, а замість суми 25038 грн. правильною слід вважати суму 33384 грн.;

у звіті №6 про здійснення та відшкодування витрат замість періоду з 19.03.2019 до 30.05.2019 правильним слід вважати період з 19.03.2019 до 27.06.2019, а замість суми 1021,89 грн. правильною слід вважати суму 2005,61 грн.

2.Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Голінний А.М. заявлене клопотання з внесеними до нього виправленнями підтримав.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" пояснив, що покладається на розсуд суду, що комітетом кредиторів не прийнято рішення про затвердження звітів, оскільки керівництво банку забороняє їх затверджувати.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "РСЗ") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

У справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ліквідатору банкрута, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвала, направлена на адресу ТОВ "РСЗ", повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже кредитор ТОВ "РСЗ" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши представників учасників справи про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 24.03.2016 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвалою суду від 13.04.2017 №2 установлено щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута два мінімальних розміри заробітної плати.

У період з 01.03.2018 до 27.06.2019 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно із звітом №4 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2018 до 31.08.2018 ліквідатором банкрута нараховано суму 44676 грн., виплату якої не здійснено (а.с.220 т.10).

Згідно із звітом №4 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 21.03.2018 до 03.09.2018 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 1317,48 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано (а.с.189 т.10).

Згідно із звітом №5 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2018 до 28.02.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 46476 грн., виплату якої не здійснено (а.с.221 т.10).

Згідно із звітом №5 від 18.03.2019 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 04.09.2018 по 18.03.2019 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 2293,35 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано (а.с.202 т.10).

Згідно із звітом №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 33384 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно із звітом №6 від 27.06.2019 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 19.03.2019 до 27.06.2019 на суму 2005,61 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано (а.с.212 т.10).

6. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.190-201, 203-211, 213-219 т.10).

7. Відповідно до положень ч.3- 7 ст.115 Закону №4212-VI:

арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород;

основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Питання схвалення (погодження) звітів ліквідатора банкрута про нарахування грошової винагороди і відшкодування витрат виносилося на розгляд комітету кредиторів (протоколи від 25.03.2019, від 21.06.2019 №23, від 22.07.2019 №23 та від 12.08.2019 №24), однак рішення прийнято не було, оскільки усі члени комітету кредиторів від прийняття рішення утримались, мотиви ухилення від прийняття рішення про затвердження звітів чи про відмову у їх затвердженні відсутні.

У судовому засіданні доказів того, що здійснення витрат безпосередньо не пов`язане з виконанням повноважень у справі про банкрутство, що сума витрат перевищує регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг, суду не надано.

Вищевказані протоколи засідань комітету кредиторів не містять будь-яких заперечень щодо відсутності правових підстав нарахування сум грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута, тобто не спростовують поданих доказів, правомірність вимог та правильність розрахунків.

Тому суд вважає, що рішення комітету кредиторів (протоколи від 25.03.2019, від 21.06.2019 №23, від 22.07.2019 №23 та від 12.08.2019 №24), якими не прийнято будь-якого рішення з питань про затвердження звітів №4 - 6 про нарахування і виплату грошової винагороди та звітів №4 - 6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута є незаконними (оскільки комітет кредиторів зобов`язаний прийняти одне з передбачених Законом №4212-VI рішень), тому суд не приймає їх як доказ у справі.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.08.2019 №01/5026/442/2011/625 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити:

звіт №4 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2018 до 31.08.2018 на суму 44676 грн., виплату якої не здійснено;

звіт №4 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 21.03.2018 до 03.09.2018 на суму 1317,48 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт №5 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.09.2018 до 28.02.2019 на суму 46476 грн., виплату якої не здійснено;

звіт №5 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 04.09.2018 до 18.03.2019 на суму 2293,35 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано;

звіт №6 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.03.2019 до 30.06.2019 на суму 33384 грн., виплату якої не здійснено;

звіт №6 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 19.03.2019 до 27.06.2019 на суму 2005,61 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.09.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5