ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2019 р. Справа № 902/564/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куціцької Вікторії Володимирівни на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 21.02.19р. суддею Банаськом О.О. о, повний текст складено 04.03.19р. у справі № 902/564/18

за позовом Барської районної спілки споживчих товариств

до Фізична особа-підприємець Загороднюк Петро Федорович

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.02.19 р. у справі № 902/564/18 зобов`язано Барське споживче товариство "Магазин-Бар" повернути та передати об`єкт оренди нерухомого майна - нежитлове приміщення магазину площею 218,76 кв.м. за адресою: м. Бар, вул. Героїв Майдану, 32 та обладнання, згідно переліку - Барській районній спілці споживчих товариств; усунути перешкоди Барській районній спілці споживчих товариств в користуванні вбудованим в п`ятиповерховому житловому будинку частиною нежитлового приміщення магазину площею 142,37 кв.м, звільнити нежитлове приміщення магазину від товарно-матеріальних цінностей, що належать ФОП Загороднюку П. Ф . , шляхом виселення.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі, ФОП Куціцька В.В. звернулась в Північно-західний апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.19 р. у справі № 902/564/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Водночас ФОП Куціцька В.В. просить суд, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 21.02.19 р. у справі № 902/564/18, обґрунтовуючи його тим, що господарський суд ухвалив рішення у даній справі, яке стосується прав та обов`язків особи, що не була залучена до участі у справі.

Суд за результатом перевірки встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, ч. 2 ст. 261 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куціцької В.В .

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП Куціцької В.В. на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.19 р. у справі № 902/564/18 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Куціцької В.В. на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.19 р. у справі № 902/564/18 .

Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 21.02.19 р. у справі № 902/564/18 .

ФОП Куціцькій В.В. надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які долучені до матеріалів апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" жовтня 2019 р. об 16:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.