УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7364/18

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О.М. (головуючий), Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Пількова К.М., Ткача І.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Григорчука Юрія Володимировича про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солом?янська районна в місті Києві державна адміністрація

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича про виселення з приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач після припинення дії договору оренди не виконав свої зобов`язання щодо звільнення орендованого приміщення загальною площею 15 м. кв. за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 28 та повернення його за актом приймання - передачі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/7364/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, позов задоволено повністю.

Виселено Фізичну особу-підприємця Григорчука Юрія Володимировича з нежилого приміщення, загальною площею 15 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 28 , передавши його Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва".

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" 1762,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Григорчук Юрій Володимирович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/7364/18 скасувати. Справу №910/7364/18 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/7364/18.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Студенець В.І. справу № 910/7364/18 разом із касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича та доданими до неї документами передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 11.07.2019 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/7364/18 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солом?янська районна в місті Києві державна адміністрація про виселення з приміщення, касаційне провадження у якій відкрите за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Григорчука Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та призначено її до розгляду на 06 вересня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Фізична особа - підприємець Григорчук Юрій Володимирович звернувся до Верховного Суду з із клопотанням від 17.07.2019 про зупинення виконання судового рішення по справі № 910/7364/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Склад судової колегії визначено відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 у справі № 910/7364/18.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Фізичної особи - підприємця Григорчука Юрія Володимировича зазначеним вимогам не відповідає, наведені доводи не є достатніми для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Виключно відкриття виконавчого провадження з виконання оскаржених судових рішень не доводить реальність настання обставин, на які посилається заявник у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Крім того, доказів відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2018 та вчинення державним виконавцем примусових виконавчих дій спрямованих на виконання оскаржуваних судових актів, заявником до клопотання не додано.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними.

У разі зміни або скасування рішення та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 цього Кодексу.

Таким чином, наведені Фізичною особою - підприємцем Григорчуком Юрієм Володимировичем у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Григорчуку Юрію Володимировичу в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі № 910/7364/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді І. Булгакова

Т. Дроботова Л. Катеринчук

К. Пільков

І. Ткач