ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 920/797/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульська Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Сумської обласної державної адміністрації,

3. Конотопської районної державної адміністрації Сумської

області,

до відповідачів: 1. відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації Сумської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента Інжинірінг»,

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. не з`явився,

2. ОСОБА_1 .,

3. не з`явився,

від відповідачів: 1. ОСОБА_2 .Д.,

2. не з`явився,

від прокуратури Вортоломей І.Г.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 31.07.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати недійсними (незаконними) результати державної закупівлі, проведеної першим відповідачем, що оформлені повідомленням про намір укласти договір, згідно якого переможцем відкритих торгів визначено другого відповідача, а також визнати недійсним договір підряду від 28.12.2018 № 431 на виконання робіт, укладений між відповідачами.

23.08.2019 першим відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Прокурор 02.09.2019 надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву. Суд залучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

Третій позивач 09.09.2019 надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву. Суд залучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

Другий позивач 06.09.2019 надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву. Суд залучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду. Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.09.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко