УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3503/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви заступника Генерального прокурора

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

у справі № 910/3503/18

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» та 2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Кабінет Міністрів України

про визнання договору недійсним та стягнення 132 271 500,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

09.09.2019 до Верховного Суду надійшла заява заступника Генерального прокурора про повернення судового збору в розмірі 1 921 грн, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 910/3503/18 згідно з платіжним дорученням від 08.05.2019 № 1495; до заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява заступника Генерального прокурора (вх. № 9752/2019 від 09.09.2019) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 1 921 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 08.05.2019 № 1495, - поверненню заявнику з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву заступника Генерального прокурора про повернення судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 08.05.2019 № 1495 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/3503/18 задовольнити.

2. Повернути Генеральній прокуратурі України (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок, 13/15, , р/р 0164 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 08.05.2019 № 1495.

3. Повернути Генеральній прокуратурі України платіжне доручення від 08.05.2019 № 1495.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил