УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/907/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р.

у складі колегії суддів: М. І. Хабіб - головуючий, О. В. Зварич, В. Л. Кузь

та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р.

суддя: О. Ф. Ремецькі

за позовом:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3.ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

5. ОСОБА_6 ;

6. ОСОБА_7 ;

7. ОСОБА_8 ;

8. ОСОБА_9 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_10 ;

2. ОСОБА_11

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р. у справі №907/907/13.

Разом із касаційною скаргою скаржник подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та мотивує його пропуск тим, що вона не була учасником даної справи, про її розгляд скаржнику нічого відомо не було, а про існування оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій їй стало відомо лише після того, як її представник ознайомився з матеріалами справи №907/907/13 в суді першої інстанції 30.07.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

ТОВ "Магазин "Взуття" подало до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке мотивоване необґрунтованістю касаційної скарги та тим, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, скаржник не є учасником справи та тим, що ОСОБА_1 не зверталась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Верховний Суд звертає увагу, що згідно з позицією, викладеною об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у постанові від 02.04.2019р. у справі №922/765/15, Господарський процесуальний кодекс України у редакції, яка була чинною до 15.12.2017р., не передбачав можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення, в тому числі і за скаргою особи, яка не брала участі у справі, навіть якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов`язки. Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 272 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави; за результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції; суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Разом з тим, розділ ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII) не передбачає повторного апеляційного перегляду судових рішень, які були переглянуті в апеляційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка була чинною до 15.12.2017р.

Іншої позиції об`єднаної палати Касаційного господарського суду на даний час не існує.

Виходячи з наведеного Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення заперечення ТОВ "Магазин "Взуття" проти відкриття касаційного провадження та вважає за необхідне відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка не була учасником справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. та рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р. у справі №907/907/13.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р. та на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013р. у справі №907/907/13.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 10 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова