УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 913/334/19

Провадження №19/913/334/19

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання №286/19-л від 03.09.2019 Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (вул. Тарасівська, 9, м. Київ, 01033)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія Інвест" (вул. Новікова, 23/112, офіс 3, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія ОРІЯНА (квартал МЖК МРІЯ, б. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 916174 грн 87 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Український комунальний банк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.О. "Мрія Інвест" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 820975 грн 81 коп., 3 % річних у розмірі 95199 грн 06 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №513/10-Ю від 01.12.2010 стосовно своєчасного погашення кредиту.

Ухвалою суду від 27.08.2019 (з урахуванням ухвали суду від 30.08.2019) продовжено строк підготовчого провадження на 20 днів по 16.09.2019; закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 16.09.2019 о 10 год. 30 хв.

09.09.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання №286/19-л від 03.09.2019, в якому заявник просить: постановити ухвалу про участь представника ПАТ "Український комунальний банк" у судовому засіданні у справі №913/334/19 в режимі відеоконференції у приміщенні суду; доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області або за відсутності такої можливості: Господарському суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду, Київському апеляційному суду або Києво-Святошинському районному суду Київської області.

В обґрунтування клопотання він посилається на те, що фактичним місцезнаходженням ПАТ "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» є місто Київ.

Суддя Косенко Т.В. перебувала у відпустці з 09.09.2019 по 11.09.2019, відповідно до наказу Господарського суду Луганської області.

Згідно з п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області заяви, клопотання, скарги, що надійшли до суду в період відсутності судді у справах, які не закінчені провадженням, реєструються в КП «ДСС» як «Картка додаткових матеріалів» та передаються на розгляд судді, в провадженні якого знаходиться справа, в його перший робочий день.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входять, зокрема: Господарський суд Київської області, Господарський суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд; Київський окружний адміністративний суд, Київський апеляційний суд; Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відповідно до ч.ч.7-8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що у Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.09.2019 о 10 год. 30 хв. Разом з тим, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату наявна в Києво - Святошинському районному суді Київської області.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання №286/19-л від 03.09.2019 Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №286/19-л від 03.09.2019 Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Києво - Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 16.09.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Києво - Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170, майданчик «свідок»), за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк".

Ухвала набрала законної сили 12.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко