overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1870/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., представників: позивача: Попельчук С.О., Шимчишин І.С., відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3: не з`явились, відповідача 4: Балаєв Ф.Д., Цімко П.О., третіх осіб: не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 914/1870/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд" до: 1) Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляка Ігоря Ярославовича; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"; 2) Фізичної особи-підприємця Лаби Петра Івановича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 4 - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дяковича Мирослава Михайловича, про скасування запису про реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та призначено її розгляд на 03.09.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 03.09.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі до 26 вересня 2019 року, 15:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
Господарський суд Рівненської області
"03" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/221/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішенняГосподарського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 р., яке набрало чинності 03 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 вересня 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2360/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Оніщука В. М. (адвокат),

представники іншого учасника справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

про стягнення пені та штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 911/2360/18 та призначено її розгляд на 03.09.2019.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 12 вересня 2019 року о 10:00, про що під розписку повідомлений учасник справи, який був присутнім.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання зі справи № 911/2360/18, що відбудеться 12 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/395/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 54 623, 00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Антонюк Ю.В.;

від відповідача-2: не з`явився.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 54 623, 00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"04" вересня 2019 р. Справа № 918/608/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Сорокового Павла Миколайовича до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Южноукраїнськ" про стягнення заборгованості в сумі 280 441 грн. 07 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 3 вересня 2019 року Господарським судом Рівненської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Під час виготовлення повного тексту цієї ухвали судом допущено технічну описку, а саме: в п. 5 резолютивної частини ухвали запропоновано сторонам подати суду документи у строк до 9 липня 2019 року, хоча вірно вважати - до 24 вересня 2019 року.

Також в п. 11 резолютивної частини ухвали зазначено, що ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 20.06.2019 року, хоча ухвала виготовлена та підписана 03.09.2019 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у пункти 5 та 11 резолютивної частини ухвали суду від 3 вересня 2019 року з власної ініціативи без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до абзацу 1 пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі 918/608/19 від 3 вересня 2019 року, зазначивши: "Запропонувати сторонам подати суду у строк до 24 вересня 2019 року".

2. Внести виправлення до пункту 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі 918/608/19 від 3 вересня 2019 року, зазначивши: "Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 03.09.2019 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 3 вересня 2019 року у справі № 918/608/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04 вересня 2019 року та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/516/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до Комунального підприємтсва "ДУБНОКОМУНЕНЕРГІЯ" Дубенської міської ради (35600,Ріненська область, м.Дубно, вул.К.Острозького, буд.23, )

про стягнення 900 056,29 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Родоман Т.О.;

від відповідача: Кошелюк І.А..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи у загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 13.08.19р..

В судовому засіданні з 13.08.19р. по 04.09.19р. оголошено перерву.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "17" вересня 2019 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 910/14789/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Перевозниченка Бориса Івановича (далі - ФОП Перевозниченко Б. І .)

про продовження процесуального строку на подачу відзиву у справі

за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Єфімова Олександра Миколайовича (далі - ФОП Єфімов О.М . )

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

за позовом ФОП Єфімова О.М.

до ФОП Перевозниченка Б. І.

про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Єфімова О.М. на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 зі справи № 910/14789/18; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08.10.2019; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.09.2019.

03.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ФОП Перевозниченка Б. І . про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у справі №910/14789/18 до 13.09.2019.

Клопотання мотивоване тим, що у даній справі відкрито касаційне провадження, проте ФОП Перевозниченко Б.І. не мав змоги реалізувати своє право на подачу відзиву у встановлений судом строк, оскільки ознайомився з матеріалами справи та касаційної скарги лише 03.09.2019 у Верховному Суді.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд вбачає за можливе продовжити ФОП Перевозниченку Б.І. строк подачі відзиву на касаційну скаргу до 13.09.2019.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Перевозниченка Бориса Івановича про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у справі №910/14789/18 задовольнити.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Перевозниченку Борису Івановичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2019 Справа № 920/468/19
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 08.08.2019 по справі № 920/468/19, яке набрало законної сили 30 серпня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2019 Справа № 920/668/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2019 по справі № 920/668/19, яке набрало законної сили 30 серпня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2019 Справа № 920/489/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2019 по справі № 920/489/19, яке набрало законної сили 09 серпня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
СТЯГНУТИ:
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 Справа № 920/692/19
м. Суми

Суддя Господарського суду сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву: представника Товариства з обмеженою «Енера Суми», м. Суми

Про виправлення описок та арифметичних помилок

Стягувач - Товариства з обмеженою «Енера Суми», м. Суми

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Єко-Продукт», с. Іволжанське Сумського району Сумської області

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою від 02.09.2019 № 7/4912 про виправлення описок та арифметичних помилок, відповідно до якої просить суд виправити описку в судовому наказі від 09.07.2019 № 920/692/19.

Згідно з ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з частинами першою та третьою ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 02.09.2019 № 7/4912 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми`про виправлення описок та арифметичних помилок до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 12.09.2019 о 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 серпня 2019 року Справа № 921/432/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019, яке набрало законної сили "29" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кушніра Василя Омеляновича ( АДРЕСА_2 , іден. номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету - орендної плати в сумі 46 159 (сорок шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 33 коп., пені в сумі 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп., штрафу в сумі 4615 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 95 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1753 (одну тисячу сімсот п`ятдесят три) грн. 77 коп.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кушнір Василь Омелянович, АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 серпня 2019 рокуСправа № 921/432/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" березня 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019, яке набрало законної сили "29" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кушніра Василя Омеляновича ( АДРЕСА_2 , іден. номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету - орендної плати в сумі 46 159 (сорок шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 33 коп., пені в сумі 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 43 коп., штрафу в сумі 4615 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 95 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1753 (одну тисячу сімсот п`ятдесят три) грн. 77 коп.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кушнір Василь Омелянович, АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/315/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 від 28.08.2019, подану в підготовчому засіданні 02.09.2019 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс

у справі

за первісним позовом: Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс, с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області

про визнання припиненим договору оренди землі,

за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс, с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради, визнання Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 укладеним, визнання договору оренди землі поновленим та продовженим на термін до 10.11.2033 включно

за участю представників:

позивача за первісним позовом: Кивелюк Є.В., довіреність №38 від 08.01.2019; Федів О.С., довіреність №86 від 17.01.2019;

відповідача за первісним позовом: Микитович П.М., довіреність від 12.06.2019.

Керуючись ст.ст.4, 42, 80, 87, ч.4 ст.88, 91, 113, 118, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву свідка - ОСОБА_1 від 28.08.2019, котра посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстрована в Реєстрі за №835, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів від дати її підписання до Західного апеляційного господарського суду (п.14 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256, ст.257, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик