УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/11118/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку у справі № 910/11118/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ідентифікаційний код 40081221)

до Акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, будинок 38/40; ідентифікаційний код 31485055)

про стягнення 88 155, 84 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до Акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" про стягнення заборгованості за договором оренди № ПЗ/Л-030002/НІН від 19.09.2003, розірвання даного договору та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: копії договору про надання правової допомоги б/н від 02.05.2019 на підставі якого було видано ордер серії КС № 447703; доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а саме, судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

30.08.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків та клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви щодо здійснення доплати судового збору з тієї підстави, що кошти будуть виділені керівництвом Акціонерного товариства "Українська залізниця" 02.09.2019-03.09.2019.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вказує, що з огляду на те, що заява про усунення недоліків від позивача надійшла 30.08.2019, то кінцевою датою для вирішення питання щодо відкриття провадження/повернення позовної заяви є 04.09.2019.

Однак, враховуючи те, що позивачем усунено недоліки позовної заяви не в повному обсязі, а також у зв`язку із наявністю клопотання позивача про продовження процесуального строк для їх усунення, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо продовження/відмови у продовженні процесуального строку.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 та 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи те, що клопотання позивача про продовження пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви подано до суду до 04.09.2019 та те, що вказане клопотання містить поважні причини пропуску, суд дійшов висновку його задовольнити та продовжити позивачу строк до 09.09.2019 на усунення недоліків позовної заяви в частині здійснення доплати судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 910/11118/19 - задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Українська залізниця" особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" процесуальний строк до 09.09.2019 на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д. О.