ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2647/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А) в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (61034, м. Харків, вул. Переможців, 6-А)
до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) , 2. Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1)
про визнання недійсним договору

Позивач, Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (перший відповідач) та Приватного підприємства "СЕРЖ" (другий відповідач), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень (адміністративно-виробниче приміщення, будівля л. А-1, площею - 457,7 кв. м. та гараж, будівля Б-1, площею - 44,2 кв. м.), розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Приватним підприємством "СЕРЖ";

- відшкодувати на користь позивача судові витрати пропорційно з боку першого відповідача у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: надання до суду ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (позивача); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надання до суду оригіналу або копії спірного договору оренди, або заявлення клопотання про його витребування у відповідачів.

30.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №20754). Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивачем до суду подано клопотання про витребування у відповідачів Договору оренди одноповерхової будівлі побутового обслуговування, інв. № 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, площею 457,7 кв. м. та гараж площею 44,2 кв.м., розташованих за адресою: м АДРЕСА_1 Харків, вул. Кацарська АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2647/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В своєму клопотанні позивач зазначає, що спірний договір оренди було укладено без участі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", на балансі якої перебувають нежитлові приміщення в тому числі одноповерхова будівля побутового обслуговування, інв. № 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, площею 457,7 кв. м. та гараж площею 44,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, АДРЕСА_2 . Враховуючи відсутність у позивача Договору оренди на вказані нежитлові приміщення, позивач просить Договір оренди одноповерхової будівлі побутового обслуговування, інв. № 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, площею 457,7 кв. м. та гараж площею 44,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, АДРЕСА_2 - витребувати у відповідачів.

З метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Разом з цим, суд попереджає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України у випадку неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або не подання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2647/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "24" вересня 2019 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

5. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській області (першого відповідача) та у Приватного підприємства "СЕРЖ" (другого відповідача) Договір оренди одноповерхової будівлі побутового обслуговування, інв. № 1, реєстровий № 33689922.37.ААААЕЕ704, літ. А-1, площею 457,7 кв. м. та гараж площею 44,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, 60 (в оригіналі - для огляду в судовому засіданні, в належним чином завіреній копії - для долучення до матеріалів справи).

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити позивачу та відповідачам строк до 23.09.2019 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.09.2019

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2647/19

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.