ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2019 р. Справа № 5011-15/2551-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Тищенко А.І.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар"

та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.07.2019 (повний текст складено 15.07.2019, суддя Пасько М.В.)

про відсторонення керівника боржника

у справі №5011-15/2551-2012

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" за заявою Державного агентства резерву України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 (Остапенко О.М. - головуючий суддя, судді: Верховець А.А., Шипко В.В.), припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 (Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.), затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.07.2016, ліквідовано банкрута Державну акціонерну холдингову компанію "Київський радіозавод" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, постанову Господарського суду міста Києва від 09.07.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2012, справу №5011-15/2551-2012 передано для розгляду на стадію розпорядження майном до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 05.07.2018 в частині відсторонення керівника боржника; відсторонено керівника Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" від займаної посади; виконання обов`язків керівника Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державне науково-виробниче підприємство "Об`єднання Комунар" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 в частині відсторонення керівника боржника від займаної посади і покладення виконання обов`язків на розпорядника майна боржника, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника від 05.07.2018 в частині відсторонення керівника боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 задоволено заяви суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 для розгляду справи № 5011-15/2551-2012 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Тищенко А.І.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржник не отримав, а про ухвалу від 09.07.2019 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 15.07.2019 та надісланий учасникам справи 17.07.2019, отриманий скаржником 22.07.2019, апеляційна скарга подана 25.07.2019, тобто протягом десяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 5011-15/2551-2012 за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар".

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 в частині відсторонення керівника боржника від займаної посади і покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 статті 235 ГПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також ГПК України, не передбачають випадків зупинення дії ухвали, прийнятої у справі про банкрутство, та якою вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів.

Відтак, клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 в частині відсторонення керівника боржника від займаної посади і покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника належить відхилити.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному науково-виробничому підприємству "Об`єднання Комунар" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5011-15/2551-2012 за апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 про відсторонення керівника боржника.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 5011-15/2551-2012 призначити на 23.09.2019 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Відхилити клопотання Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" про зупинення виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 5011-15/2551-2012.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Доманська