ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/6481/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №22/08/19 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6930/19 від 04.09.2019) Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019

у справі №910/6481/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Фермерського господарства "Полісся-Агро 2009"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод"

про стягнення 76 322,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Полісся-Агро 2009» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про стягнення заборгованості у розмірі 76 322,97 грн, з яких 66 530,28 грн - основний борг та 9 792,69 грн - інфляційних втрат та 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на користь Фермерського господарства "Полісся-Агро 2009" 66 530 грн 28 коп. - заборгованості, 382 грн 78 коп. - 3 % річних, 1 270 грн 06 коп. - інфляційних втрат, 1 892 грн 00 коп. - судового збору та 10 000 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Чернігівський молокозавод", 22.08.2019 подав апеляційну скаргу №22/08/19 від 22.08.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/6481/19 в частині задоволених вимог скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 921,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 76 322,97 грн. Судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 1 921,00 грн - мінімально встановлена ставка.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає до сплати у розмірі 2 881,50 грн (1 921,00 грн х 150 / 100).

Всупереч вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, апелянт не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі справляється на загальних підставах.

Крім того, пунктами 3, 4 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

На особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 ГПК України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Всупереч вищезазначеним вимогам ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам апеляційного провадження. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом та доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №22/08/19 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6930/19 від 04.09.2019) Публічного акціонерного товариства "Чернігівський молокозавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі №910/6481/19 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Чернігівський молокозавод", що у разі не усунення обставин, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко