ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2019 року Справа № 915/1932/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез»

(57233, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Засілля, вул.Шкільна, буд.10;

ідент.код 30940185),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

(04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенко, буд.29-Б; ідент.код 26520464),

про: визнання припиненим договору іпотеки, скасування та вилучення записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек,-

в с т а н о в и в:

30.08.2019 за вхід.№13879/19 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.08.2019 до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», в якій просить суд:

1) визнати припиненим договір іпотеки №25-09/08-12 укладений між ТОВ КБ «Столиця» та ОСОБА_1 , який посвідчений 14 квітня 2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рябоконь К.Л., зареєстрований в реєстрі за №949;

2) скасувати та вилучити запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 7008968 та Державному реєстрі Іпотек реєстраційний номер обтяження 7009009 на нерухоме майно: механізований загін складається з однієї основної будівлі літ.А-1 загальною площею 1900,6 кв.м, вбиральня, літ.Б, огорожі 1,2,3, споруди 4,5, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить СТОВ «Синтез» на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер запису про право власності: 21820537;

3) скасувати та вилучити запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 7008377 та Державному реєстрі Іпотек реєстраційний номер обтяження 7008766 на нерухоме майно: нежитловий об`єкт (зерноток) складається з трьох основних будівель: зерносховище літ.А-1 1257,2 кв.м, вісова літ.Б-1 загальною площею 24,4 кв.м, трансформаторна підстанція літ.В-1 загального площею 21,6 кв.м, душ літ.Г, вбиральня літ.Д, сторожка літ.Е, навіс літ.Ж, підвал літ.Зпд, огорожі 1,2,3, споруди І, II, за адресою: АДРЕСА_2 , який належить СТОВ «Синтез» на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_2 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер запису про право власності: 19615559;

4) скасувати та вилучити запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 7008856 та Державному реєстрі Іпотек реєстраційний номер обтяження 7008887 на нерухоме майно: об`єкт автогаражу складається з двох нежитлових будівель: бокси літ.А-1 загальною площею 700,9 кв.м, бокси літ.Б-1 загальною площею 158,5 кв.м, навіс літ.В, огорожі 1,2,3,4,5,6,7,8, споруди І, II, за адресою: АДРЕСА_2 , який належить СТОВ «Синтез» на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_3 витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер запису про право власності: 19615339.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України оскільки в ній позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік у 2019 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1921 гривня.

Згідно до п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем в позовній заяві викладено чотири позовні вимоги не майнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за чотири немайнові вимоги судовий збір повинен складати 7684,00 грн (1921 грн х 4).

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 7684,00 грн. Позивачем надано лише копію платіжного доручення №1 від 30.08.2019 на суму 1921,00 грн.

Тобто, позивачу слід доплатити 5763,00 грн судового збору.

До того ж, суд звертає увагу позивача на те, що документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - надаються суду в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог статей 162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез» б/н від 30.08.2019 (вхід.№13879/19 від 30.08.2019) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 30.08.2019 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва