УХВАЛА

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/16709/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ- Будкомплект"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

3. Державного підприємства "Сетам"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни

про визнання недійсними акту, свідоцтва та скасування державної реєстрації

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: не з`явився;

Від боржника 1: не з`явився;

Від боржника 2 (заявника): Сосюра О . М .;

Від боржника 3: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" (надалі - "Товариство") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просив суд: визнати недійсним акт №55614508 від 27.11.2018 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - майнового комплексу, загальною площею 8 526,3 кв.м., реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 22; визнати недійсним свідоцтво про право власності серія та №1408, видане 27.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.; скасувати державну реєстрацію про право власності номер запису про право власності 29136420.

Рішенням Господарського суду від 18.04.2019 у справі № 910/16709/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" до Міністерства юстиції України Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсним акту, свідоцтва та скасування державної реєстрації відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/16709/18 рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019р. у справі №910/16709/18 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" - без задоволення.

19.08.2019 року від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 року.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2019 заяву розподілено на суддю Бойко Р.В.

Розпорядженням В. о керівника апарату Латко І.О. № 05-23/1929 від 19.08.2019 призначено повторний розподіл матеріалів справи у зв`язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву розподілено на суддю Літвінову М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 розгляд заяви призначено на 27.08.2019 року.

Представники стягувача, боржників 1, 3 та третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник боржника 2 (заявника) у судовому засіданні 27.08.2019 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/16709/18.

Обґрунтовуючи вимоги про скасування забезпечення позову, боржник 2 зазначає про те, що у зв`язку з відмовою у позові та набранням рішення законної сили, відпала потреба у забезпеченні позову, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши у судовому засіданні 27.08.2019 заяву боржника 2 про скасування заходів забезпечення позову, суд вирішив задовольнити її , з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 910/16709/18, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018.

3. Невідкладно надіслати цю ухвалу заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова