РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 м. Київ Справа № 910/7692/19

За позовом: фізичної особи-підприємця ЛИХОБИЦЬКОГО ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ";

про: стягнення 33.390,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець ЛИХОБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" (далі - відповідач) про стягнення 33.390,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за договором оренди, укладеного між сторонами спору у спрощений спосіб, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 33.390,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9607/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Як стверджує позивач, останнім надані відповідачу послуги з оренди майна на загальну суму 100.170,00 грн., що підтверджується актами надання послуг.

Водночас відповідачем оплата за надані послуги, відповідно до виставлених позивачем рахунків, здійснена частково, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 33.390,00 грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положенням статті 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст. 181 Господарського кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України та частиною 2 статті 180 Господарського кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Факт підписання сторонами актів наданих послуг, виставлення відповідачем рахунків на оплату послуг та подальша часткова їх оплата відповідачем свідчить про виникнення між сторонами спору договірних правовідносин з надання послуг.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням такого.

Згідно з ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так позивачем надані відповідачу послуги з оренди майна на загальну суму 89.040,00 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані сторонами та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 27.04.2018 № 2 на суму 11.130,00 грн.;

- від 31.05.2018 № 3 на суму 11.130,00 грн.;

- від 02.07.2018 № 4 на суму 11.130,00 грн.;

- від 31.08.2018 № 6 на суму 11.130,00 грн.;

- від 28.09.2018 № 7 на суму 11.130,00 грн.;

- від 31.10.2018 № 8 на суму 11.130,00 грн.;

- від 30.11.2018 № 9 на суму 11.130,00 грн.;

- від 31.12.2018 № 10 на суму 11.130,00 грн.

Відтак, факт надання позивачем відповідачу послуг документально підтверджений на суму 89.040,00 грн.

Позивачем виставлені рахунки на оплату послуг, а саме:

- від 10.04.2018 № 2 на суму 11.130,00 грн.;

- від 01.05.2018 № 30 на суму 22.260,00 грн.;

- від 02.07.2018 № 31 а суму 11.130,00 грн.;

- від 01.08.2018 № 32 на суму 11.130,00 грн.;

- від 13.09.2018 № 34 на суму 11.130,00 грн.;

- від 13.09.2018 № 35 на суму 11.130,00 грн.;

- від 13.11.2018 № 36 на суму 11.130,00 грн.;

Водночас, як вбачається з виписки з рахунку позивача, відповідачем здійснена оплата послуг частково в сумі 66.780,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22.260,00 грн.

Суд відзначає, жодного підтвердження факту надання відповідачем позивачу послуг в сумі 22.260,00 грн. сторонами судового процесу до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений та документально підтверджений в сумі 22.260,00 грн., відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості підлягає задоволенню в сумі 22.260,00 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНІЙ ВАЛ, будинок 51, ідентифікаційний код: 40861482) на користь фізичної особи-підприємця ЛИХОБИЦЬКОГО ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 22.260 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац