У Х В А Л А

02.09.2019 м. Київ Справа № 910/4505/17

За заявою: Київського національного університету технологій та дизайну

про: поворот виконання рішення

у справі № 910/4505/17

За позовом: фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича ;

до: Київського національного університету технологій та дизайну;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву;

про: стягнення 651.964,33 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача (заявника): Грищенко А.Л.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець Кіктєв Євген Олександрович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Київського національного університету технологій та дизайну (далі - відповідач) про стягнення 651.964,33 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/4505/17 (суддя Ярмак О.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 01.02.2018 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 302.049,05 грн. збитків та 4.530,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2018 рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 скасовано, справу № 910/4505/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/4505/17 (суддя Спичак О.М.) позов залишено без розгляду.

До господарського суду надійшла заява Київського національного університету технологій та дизайну (далі - відповідач/заявник) про поворот виконання рішення у справі № 910/4505/17 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що оскільки скасоване постановою Верховного Суду від 14.06.2018 у справі № 910/4505/17 рішення було виконане і при новому розгляді справи позов залишено без розгляду, а питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом заявник, з метою захисту майнових прав звертається до господарського суду із вказаною Заявою.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.08.2019 № 05-23/1714 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Спичак О.М. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2019 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 02.09.2019.

Положеннями пункту 2 частини 2 статті 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він залишає позов без розгляду.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Так заявником до поданої Заяви додано повідомлення управління державної казначейської служби України у Печерському районі від 16.04.2018 № 06-5/1221 про безспірне списання коштів з рахунків боржника, а саме: на виконання наказу господарського суду м. Києва від 01.02.2018 у справі № 910/4505/17 на загальну суму 306.579,79 грн.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини в судовому засіданні 02.09.2019 суд дійшов висновку про те, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Київського національного університету технологій та дизайну про поворот виконання рішення у справі № 910/4505/17 задовольнити повністю.

2. В поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/4505/17 стягнути з фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Київського національного університету технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 2, ідентифікаційний код 02070890) 302.049 (триста дві тисячі сорок дев`ять) грн. 05 коп. збитків, 4.530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року

Суддя С.В. Балац