УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9883/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В. , Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет, скаржник)

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта"

до Комітету

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України

№ 126-р,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 12.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, зареєстрованою канцелярією 22.08.2019, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі №910/9883/17; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження у даній справі.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/9883/17 прийнята 17.07.2019, строк на її оскарження закінчився 06.08.2019.

Касаційна скарга Комітетом подана 12.08.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, зокрема з 23.07.2019.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, скаржником як доказ отримання оскаржуваної постанови 23.07.2019 надано копію першої сторінки постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/9883/17 із зазначенням вхідного номера та дати її отримання скаржником "23.07.2019 №9-01/8463". Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що сам по собі штамп вхідної кореспонденції Комітету розміщений на першій сторінці постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/9883/17 не може вважатися беззаперечним доказом отримання скаржником оскаржуваної постанови саме в цей день.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд доходить висновку про необґрунтованість даного клопотання Комітету про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/9883/17, оскільки скаржником не надано належних і достатніх доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 23.07.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга Комітету подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 910/9883/17 визнане судом необґрунтованим, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/9883/17 без руху.

При цьому Касаційний господарський суд зазначає, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право надати належні докази на підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку, в тому числі належні докази отримання постанови саме 23.07.2019, або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що Комітету необхідно надати належні і достатні докази отримання оскаржуваної постанови у даній справі саме 23.07.2019 або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Комітету на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/9883/17 залишити без руху.

2. Надати Антимонопольному комітету України строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Антимонопольному комітету України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос