ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2019 р. Справа№ 910/6923/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, повний текст якої складений 31.07.2019,

у справі № 910/6923/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іспакім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна»

про стягнення 469 339,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 300 185,60 грн. за товар, поставлений за договором поставки товарів № 190104 від 04.01.2019, процентів за товарний кредит у сумі 121 996,1, пені в сумі 22 729,87 грн., інфляційних втрат у сумі 5 272,01 грн. та 19 156,18 грн. договірних процентів.

Також позивач просив суд нарахувати для стягнення з відповідача:

- відсотки за користування грошовими коштами за період з 28.05.2019 до моменту виконання рішення суду в наступному порядку: В=С*30/100*Д, де В - сума нарахованих відсотків в гривнях, С - розмір заборгованості в гривнях, Д - кількість днів нарахування відсотків, 30 - розмір відсотків річних;

- пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 28.05.2019 року і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування,

а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, повний текст якого складений 31.07.2019, у справі № 910/6923/19 позов задоволено, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено заявлені до стягнення суми основного боргу, процентів, пені, інфляційних втрат, а також 10 450,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Крім того, до стягнення з відповідача на користь позивача нараховано заявлені до стягнення відсотки за користування грошовими коштами та пеню за період з 28.05.2019 і до моменту виконання рішення суду в порядку, викладеному в резолютивній частині оспореного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 по справі № 910/6923/19 повністю та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справа № 910/6923/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

У апеляційній скарзі відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому заявник просить відстрочити йому сплату судового забору до моменту ухвалення Північним апеляційним господарським судом рішення по справі № 910/6923/19.

За таких обставин, ухвалою від 04.09.2019:

- відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 10 785,15 грн.

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

09.09.2019 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору, до якого додано квитанції № 32058 від 06.06.2019 про сплату судового збору в сумі 10 560,16 грн. та № 0.0..1 від 09.09.2019 про сплату судового збору в сумі 224,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, повний текст якого складений 31.07.2019, заявник мав подати в строк по 20.08.2019 включно, проте подав її 22.08.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду він поштою не отримав, а про наявність повного тексту судового рішення дізнався 20.08.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/6923/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аетерна Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/6923/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 02.10.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/6923/19.

6. Призначити справу № 910/6923/19 до розгляду на 09.10.2019 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

7. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець