ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 911/1041/19

За клопотанням про припинення повноважень керівника боржника

у справі № 911/1041/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у справі № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»; визнано безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» у розмірі 2 842 000, 00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Дзержинського (Покровська), будинок 1-Б, ідентифікаційний код - 38273786) арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 792 від 18.04.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 03.07.2019 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; попереднє засідання господарського суду призначено на 15.07.2019; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.07.2019, відомості про що зобов`язано надати суду.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.05.2019 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 59454.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.07.2019 та від 29.07.2019 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29.07.2019 та відповідно на 02.09.2019.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни надійшло клопотання № 02-01/105 від 26.07.2019 (вх. № 14747/19 від 29.07.2019) про припинення повноважень керівника боржника, у якому вона просить суд припинити повноваження керівника боржника Скляра Сергія Степановича та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» тимчасово покласти на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну до призначення в поярку, визначеному законодавством і установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2019 вищезазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2019.

30.08.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни надійшла заява № 02-01/111 від 28.08.2019 (вх. № 16479/19 від 30.08.2019) про залишення без розгляду клопотання № 02-01/105 від 26.07.2019 про припинення повноважень керівника боржника, оскільки після звернення до суду з вказаним клопотанням боржником було надано розпоряднику майна документи, які необхідні для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень та вирішено питання пов`язані із здійсненням процедури розпорядження майном, а також забезпечено можливість проведення інвентаризації майна боржника, а тому на даний час підстави, що зумовили необхідність звернення з клопотанням № 02-01/105 від 26.07.2019 про припинення повноважень керівника боржника, відсутні.

Присутній у судовому засіданні 02.09.2019 розпорядник майна боржника підтримав подану ним заяву № 02-01/111 від 28.08.2019 (вх. № 16479/19 від 30.08.2019) та просив залишити без розгляду клопотання № 02-01/105 від 26.07.2019 (вх. № 14747/19 від 29.07.2019) про припинення повноважень керівника боржника.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заяви розпорядника майна боржника № 02-01/111 від 28.08.2019 (вх. № 16479/19 від 30.08.2019) про залишення без розгляду клопотання № 02-01/105 від 26.07.2019 про припинення повноважень керівника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи заяву розпорядника майна боржника № 02-01/111 від 28.08.2019 (вх. № 16479/19 від 30.08.2019) про залишення без розгляду клопотання № 02-01/105 від 26.07.2019 про припинення повноважень керівника боржника, яка не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду клопотання № 02-01/105 від 26.07.2019 (вх. № 14747/19 від 29.07.2019) про припинення повноважень керівника боржника.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання № 02-01/105 від 26.07.2019 (вх. № 14747/19 від 29.07.2019) про припинення повноважень керівника боржника.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.09.2019.

Суддя Т.В. Лутак