ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3332/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 103грн.89коп., інфляційної складової у розмірі 3грн.86коп. та 3% річних у розмірі 0грн.55коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідач: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» м. Кривий Ріг звернулось до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 103грн.89коп., інфляційної складової в розмірі 3грн.86коп. та 3%річних в розмірі 0грн.35коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ухилення відповідача від оплати наданих послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на праві колективної власності, загальною площею 74,2м2.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав обов`язку стосовно укладення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, тому за зазначеною адресою відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг. Але відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Послуги надавались всьому житловому будинку, а не одноособово конкретному споживачу, всі співвласники житлових і нежитлових приміщень несуть солідарну участь в оплаті за дані послуги залежно від своєї частки у майні будинку.

Також позивач вказує, що факт надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.07.2016р. - 01.08.2016р. підтверджується - карткою фактичної собівартості утримання будинку за вказаною адресою; розрахунком належних до стягнення платежів, який здійснено відповідно до періоду надання послуг та площі житлового приміщення за тарифами, встановленими виконавчим комітетом Криворізької міської ради, а також актами про виконання робіт з послуг аварійної бригади, технічного обслуговування ліфтів, рахунками з оплати послуг з освітлення місць загального користування та роботи ліфтів, актом про надання послуг з диспетчеризації.

Вартість наданих послуг за період з 01.07.2016р. по 01.08.2016р. дорівнює 103грн.89коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №668 від 23.04.2019р. про сплату суми боргу у розмірі 7675грн.51коп. за період з 01.04.2013р. по 01.08.2016р. Вказана претензія була отримана 22.05.2019р.

Станом на 31.07.2019р. заборгованість сплачена не була, що обумовило звернення до суду з позовом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення за період з 29.05.2019р. - 31.07.2019р. суму інфляційної складової в розмірі 3грн.86коп. та 3%річних в розмірі 0грн.35коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.09.2019р.

На адресу суду 16.08.2019р. надійшли від ТОВ «УЮТ-2011» заява №1838 від 07.08.2019р. про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору та клопотання №1837 від 07.08.2019р. про повернення сплаченого судового збору.

До заяви про закриття провадження було долучено роздруківку з електронної поштової скриньки, на якій відображено частину платіжної квитанції від 06.08.2019р. та інформацію про стан особового рахунку відповідача, згідно якої погашена заборгованість в розмірі 7675грн.51коп.

Також на адресу суду 29.08.2019р. надійшов відзив Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про оплату суми боргу в розмірі 103грн.89коп., яка є предметом спору.

До відзиву було долучено копію дубліката квитанції №0.0..1 від 06.08.2019р. про сплату 7675грн.51коп.

Відповідач наполягає на тому, що позов не підлягає задоволенню, оскільки товариство перерахувало суму боргу до отримання позовної заяви.

В судове засідання від 03.09.2019р. представники сторін явку своїх представників не забезпечили.

Суд звертає увагу учасників справи, що позов ТОВ «УЮТ-2011» до ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу в розмірі 103грн.89коп., інфляційної складової в розмірі 3грн.86коп. та 3% річних в розмірі 0грн.35коп. був направлений до суду 31.07.2019р. Оплата суми боргу відбулась 06.08.2019р., тобто після звернення позивача з позовом.

Згідно матеріалів справи відповідач сплатив 7675грн.51коп. для погашення суми боргу за період з 01.04.2013р. по 01.08.2016р.

Разом з тим, предметом позовних вимог є не лише стягнення суми боргу, але й інфляційної складової в розмірі 3грн.86коп. та 3% річних в розмірі 0грн.35коп.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач мав право зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Така заява на адресу суду не надходила.

Сторони не надали доказів оплати вказаних сум, в матеріалах справи також відсутня відмова позивача від цієї частини позовних вимог. Тому на даний момент у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає судове засідання.

Керуючись статтями 14, 120, 121, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 01.10.2019р. о 15год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 01.10.2019р. о 15год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2019р. та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 04.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова