ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2019 р. Справа№ 914/1266/19

За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех», м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рівне

про солідарне стягнення 190 202,33 грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 190 202,33 грн заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 01.08.2013

12.08.2019 господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначити на 12.09.2019, сторонам у справі встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Через канцелярію суду 11.09.2019 від представника відповідача -2 надійшло клопотання (вх.№ 37356/19), в якому просить, ознайомитися з матеріалами справи, висловити свої заперечення проти позову у формі відзиву, відкласти розгляд справи на іншу дату та наступне судове засідання призначити у режимі відео конференції в Господарському суді Рівненської області.

Протокольною ухвалою від 12.09.2019 відкладено розгляд справи на 03.10.2019 о 09:40 год., відповідачам продовжено строк на подання відзиву, встановлено відповідачу строк у 3 (три) календарних днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду. Явка учасників справи визнанна обов`язковою.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З врахуванням, що явка учасників справи в судове засідання визнана судом обов`язковою та ОСОБА_1 не долучив доказів надсилання копії сказаного клопотання іншим учасникам справи, суд відхиляє подане відповідача-2 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд також звертає увагу, що надіслане на електронну адресу суду клопотання не підписане електронним цифровим підписом, що унеможливлює встановлення особи відправника такого клопотання, а також не відповідає приписам ч.8 ст.42 ГПК України (якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) та п. 1.5.16 та п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 року № 28 (електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.).

Крім цього, суд зазначає, що ордер на надання правової допомоги вважається оформлений всупереч вимогам законодавства, якщо у ньому не зазначено конкретної назви органу (суду), в якому надається правова допомога (правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання (вх.№ 37356/19 від 11.09.2019) відповідача-2 - Фізичної особи ОСОБА_1 про призначення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.