overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" вересня 2019 р. №903/521/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2019 у справі № 903/521/19
Рішення набрало законної сили 10.09.2019

Стягувач: Дочірнє підприємство Копос Електро (вулиця Магнітогорська, будинок 1, місто Київ, 02094, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Електро-Тайм (вулиця Набережна, будинок 10, приміщення 150, місто Луцьк, 43025, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Електро-Тайм (вулиця Набережна, будинок 10, приміщення 150, місто Луцьк, 43025, ) на користь Дочірнього підприємства Копос Електро (вулиця Магнітогорська, будинок 1, місто Київ, 02094, ) 93345,70 грн. (дев`яносто три тисячі триста сорок п`ять гривень сімдесят копійок) заборгованості та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.09.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2507/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019, яке набрало законної сили 10.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" вересня 2019 р. Справа № 903/423/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/423/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Вишневського Олега Степановича, м. Луцьк

до Приватного підприємства Приватної фірми "Скорпіон-сервіс", м. Луцьк

про визнання права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.09.2019 провадження у справі №903/423/19 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Якушевої І.О. за заявою б/н від 09.09.2019 Фізичної особи-підприємця Вишневського О.С.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 (суддя Слободян О.Г.) у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Вишневського О.С. про відвід судді Якушевої І.О. від участі у розгляді справи 903/423/19 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з вирішенням питання про відвід судді Якушевої І.О. за заявою Фізичної особи-підприємця Вишневського О.С., розгляд справи № 903/423/19 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/423/19 поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "19" вересня 2019 р. на 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.09.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/751/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.05.2019 року, яке набрало законної сили 03.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/174/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

до Фізичної особи-підприємця Тарика Володимира Михайловича

про стягнення 829016 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Тарика Володимира Михайловича грошові кошти за завдані збитки в сумі 829 016 грн. 50 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 24.09.2019 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3697/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5419 грн. 25 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Коваленко Ю.М.

від відповідача Серьогіна С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" суми збитків 5419 грн. 25 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2019р. на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 24.09.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3706/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУСТЯНЕ"

про стягнення 23 765 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ТищенкоТ.А.

від відповідача Денисенко М.М

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУСТЯНЕ" 23 765 грн. 02 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2019р. на 11:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 24.09.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик свідка

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3194/19

за позовом Фермерського господарства "СУЧКОВА В.В."

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ"

про стягнення 1 365 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Стрижак Є.Ю.

Від відповідача Поліщук К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Сучкова В.В." звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ" суму збитків у розмірі 1 365 000 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідач у відзиві на позов звертав увагу суду, що Договір зберігання №2 від 25.08.2016р. та Акт прийому передачі товару №8 від 25.08.2016 року з боку Зберігача підписано директором Головін Ю.В. (колишній директор), однак,правовідносини за оскаржуваним договором виникли у 2016 році, а з травня 2019 року змінились власники СТОВ АФ «АГРОСВІТ» та з липня 2019 року змінився директор СТОВ АФ «АГРОСВІТ» - до 05.07.2019 року директором СТОВ АФ "Агросвіт" був ОСОБА_1 , а з 05.07.20.19 року генеральним директором СТОВ АФ "Агросвіт" є ОСОБА_2 . При цьому, колишнім директором СТОВ АФ «АГРОСВІТ» до цього часу не було передано жодної документації Товариства новому генеральному директору СТОВ АФ «АГРОСВІТ». На теперішній час товариство здійснює інвентаризацію майна, документів, в тому числі господарських договорів, дебіторської та кредиторської заборгованості.

Позивач надав відповідь на відзив у якій підтримав свою правову позицію.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За даних обставин суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 та зобов`язати позивача та відповідача забезпечити явку вказаного свідка до суду.

Керуючись ст.ст. 89, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 17.09.19р. об 15:00 год. для допиту у якості свідка ОСОБА_1 ( при собі мати паспорт та ідентифікаційний код).

Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити явку свідка ОСОБА_1 до суду.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2995/19

За заявою: Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 3 840 072,13 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 840 072,13 грн., що складають суму заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води № 3 від 09.12.2016; 372 138,23 грн. - пені; 219 316,64 грн. - інфляції грошових коштів; 74 769,96 грн. - річних.

22.07.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2995/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2019, про що постановлено ухвалу.

05.08.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019 у задоволенні клопотання Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовлено.

13.08.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 16.09.2019 об 11 год. 30 хв.

09.09.2019 від Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Подана заява відповідає вимогам вказаного вище пункту, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 16.09.2019 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у господарського суду Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -11.09.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/5948/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5948/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кулик М.В.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2019р. зобов`язано ліквідатора у строк до 09.09.19р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

10.09.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора (електронною поштою) надійшов проміжний звіт №02-26/32 від 06.09.2019р. (з додатками), в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" та повноваження ліквідатора ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" арбітражного керуючого Кулика М.В.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду проміжного звіту (клопотання) ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора подати для долучення до матеріалів справи рішення комітету кредиторів щодо строку, на який необхідно продовжити ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Кулика М.В. продовжити до 15.10.19р.

Призначити судове засідання на 15.10.2019р. на 11:00 год., зал судових засідань № 3-201.

Зобов`язати ліквідатора Кулика М.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи рішення комітету кредиторів щодо строку, на який необхідно продовжити ліквідаційну процедуру.

Явку ліквідатора Кулика М.В. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.09.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2398/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019, яке набрало законної сили 10.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019р. Справа № 904/2893/19

За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденський Пончик", м. Дніпро

Про: стягнення 404 747, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019р. у справі №904/2893/19 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача - ТОВ «Віденський Пончик» на користь позивача - АТ КБ "Приватбанк": 404 747, 42 грн. - заборгованості за договором та 6 071, 21 грн. - витрат на сплату судового збору. Окрім того - рішення суду вирішено повернути позивачу з Державного бюджету України в зайво сплачений згідно платіжного доручення №№ІНВ91В2АІ3 від 31.05.19р. ( яке міститься в матеріалах справи №904/2893/19) судовий збір у сумі 121, 42 грн.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, судовий збір в розмірі 121,42 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д; ) з Державного бюджету України в зайво сплачений згідно платіжного доручення №№ІНВ91В2АІ3 від 31.05.19р. ( яке міститься в матеріалах справи №904/2893/19) судовий збір у сумі 121, 42 грн. (сто двадцять одна гривня, 42 копійки).

Ухвала набирає законної сили - 11.09.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2564/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 5 100 050,00 грн. боргу, неустойки, інфляційних та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Остапенко В.М. дов. № 14-201 від 17.05.19р.

Відповідача - Лотанюк С.В. дов. № 36 від 08.01.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 100 050,00 грн., з яких: 1 629 974,80 грн. - основний борг, 2 760 099,56 грн. - пеня, 273 800,32 грн. - 3% річних, 436 175,32 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 01.10.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2547/15
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.08.2019р., яка набрала законної сили 19.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1329/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019, яка набрала законної сили 02.09.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2022.
Суддя А.Є. Соловйова