ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" вересня 2019 р. Справа №914/153/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.П. Дубник,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача: адвоката Горбунової О.Л. (ордер на надання правової допомоги №131831 від25.07.2019)
відповідача не з`явився (належно повідомлений);
розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал №вих-вд4956-19 від 18.06.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019, повний текст рішення складено 31.05.2019,
у справі № 914/153/19 (суддя Рим Т.Я.),
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів
про стягнення 1 119 055, 35 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі № 914/153/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 597 224,26грн пені, 76 656,50 грн 3% річних, 13 947,52 грн судового збору та 4 985,46 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ЛМКП Львівводоканал (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №914/153/19 (колегія суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Матущака О.І., Якімець Г.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського МКП Львівводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі № 914/153/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 розгляд даної справи призначено на 20.08.2019.
Ухвалою від 20.08.2019 розгляд справи відкладено на 10.09.2019.
У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Матущака О.І. у відпустці автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2019) до складу колегії замість судді Матущака О.І. ведено суддю Дубник О.П.
09.09.2019 до апеляційного суду надійшли клопотання ЛМКП «Львівводоканал» про залучення ТОВ «Львівенергозбут» в якості співпозивача у даній справі (вх. суду №01-05/3342/19 від 09.09.2019), про призначення судової економічної експертизи у даній справі (вх. суду №01-05/3343/19 від 09.09.2019) та про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. суду №01-04/5606/19 від 09.09.2019).
Клопотання про залучення ТОВ «Львівенергозбут» в якості співпозивача у даній справі скаржник обгрунтовує тим, що згідно з інформацією з сайту НКРЕЕКП на базі ПрАТ «Львівобленерго» створене ТОВ «Львівенергозбут» з метою постачання електроенергії споживачам і ТОВ «Львівенергозбут» отримало від НКРЕЕКП відповідну ліцензію. 28.12.2018 ЛМКП «Львівводоканал» та ТОВ «Львівенергозбут» уклали договір №900035/03-116Т про постачання електроенергії. У зв`язку з чим скаржник стверджує про наявність підстав для залучення ТОВ «Львівенергозбут» в якості співпозивача у даній справі.
Клопотання скаржника про призначення судової економічної експертизи обгрунтоване посиланнями на рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/3762/14, яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Одесаобленерго» до водоканалу про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені, оскільки за результатами проведеної Київським НДІСЕ судової економічної експертизи у цій справі встановлено, що розрахунки заявлених позовних вимог проведені невірно.
У клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій на підставі ст. 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України скаржниик вказує, що 2018 рік був збитковим для ЛМКП «Львівводоканал» (збитки підприємства становили більше 100млн. грн) та відсутність доказів понесення позивачем збитків, у зв`язку з чим просить зменшити розмір заявленої до стягненні пені до 1 грн.
У судове засідання 10.09.2019 скаржник не забезпечив явки свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача заперечив проти поданих скаржником клопотань та надав усні пояснення. Зокрема, щодо клопотання скаржника про залучення ТОВ «Львівенергозбут» в якості співпозивача у даній справі, зазначив, що відповідач звертався з вказаним клопотанням також до суду першої інстанції, який відмовив в його задоволенні, з тих підстав, що саме позивач визначає свій процесуальний статус та формулює свої позовні вимоги і у випадку встановлення відсутності порушеного права позивача (позивач є неналежним), суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.
Клопотання скаржника про призначення судової економічної експертизи складене представником ЛМКП «Львівводоканал» Локатиром Ю., однак, колегією суддів встановлено, що вказане клопотання ним не підписане. Відтак апеляційний суд не розглядає таке клопотання.
Щодо клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій апеляційний суд зазначає, що надаватиме йому оцінку під час прийняття постанови за результатами розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи зміну складу суду, неявку представника скаржника, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №914/153/19 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Дубник О.П., Якімець Г.Г.
2.Відкласти розгляд справи на 08.10.2019 о 10 год. 40 хв.
3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя Г.Г. Якімець