ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Справа № 926/1478/19
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/1478/19 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький,

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернівецька міська рада, м. Чернівці,

про зобов`язання вчинити дії,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача Стороженко Ю.В., адвокат, ордер серія ВХ № 1000343 від 17.07.2019 р.,

відповідача Остафійчук Я.В., дов. від 10.10.2018 р.,

третьої особи Остафійчук Я.В., дов. від 01.10.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький, звернулося з позовною заявою до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці, про зобов`язання подати особисто чи надіслати рекомендованим листом з описом вкладення чи через електронну систему здійснення декларативних та дозвільних процедур у будівництві до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради заяву про прийняття в експлуатацію п`ятого блоку дев`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими гаражами по АДРЕСА_1 та видачу сертифіката за формою, наведеною у додатку 8 до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою КМУ № 461 від 13.04.2011 р., до якої додати акт готовності об'єкта до експлуатації за формою згідно з додатком 9 до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою КМУ № 461 від 13.04.2011 р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем умов договору № 4185-юр від 12.01.2012 р. щодо здачі в експлуатацію завершеного будівництвом багатоквартирного будинку, чим порушуються права позивача на розпорядження належною йому часткою квартир у цьому будинку.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 05.07.2019 р. за правилами загального позовного провадження, до участі у справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Чернівецьку міську раду, підготовче засідання призначено на 25.07.2019 р. за участю представників сторін і третьої особи.

Цією ж ухвалою позивачеві встановлено строк для подання додаткових документів і відповіді на відзив на позов, відповідачеві встановлено строк для подання відзиву і доказів на його підтвердження, третій особі запропоновано подати письмові пояснення на позов.

18.07.2019 р. від позивача надійшли письмові пояснення і додаткові документи, від відповідача відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою від 25.07.2019 р. підготовче засідання відкладено на 13.08.2019 р. за клопотанням представника відповідача і третьої особи в зв`язку з неможливістю прийняти участь у засіданні.

У підготовчому засіданні 13.08.2019 р. представники сторін просили оголосити перерву в зв`язку із наміром сторін вирішити спір у позасудовому порядку.

Усною ухвалою суду, занесеною у протокол судового засідання 13.08.2019 р., у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11-00 год. 03.09.2019 р.

У підготовчому засіданні 03.09.2019 р. представник позивача пояснив, що позивачем надіслано до Чернівецької міської ради пропозиції щодо визначення часток у житловому будинку по АДРЕСА_1 , за результатами розгляду цих пропозицій відбудеться добровільне врегулювання спору між сторонами у даній справі, просив продовжити підготовче провадження і відкласти підготовче засідання до прийняття міською радою рішення щодо зазначеного питання.

Представник відповідача і третьої особи клопотання представника позивача підтримав, пояснив, що, наразі, за зверненням ТОВ Гіпербуд підготовано проект рішення запланованої на 26 вересня 2019 року чергової сесії Чернівецької міської ради, з прийняттям якого спірне питання між сторонами буде врегульовано, подав суду проект такого рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання представника позивача, подані представником відповідача документи, суд встановив, що за зверненням ТОВ Гіпербуд планується вирішення черговою сесією VII скликання Чернівецької міської ради питання завершення будівництва п`ятої секції житлового будинку з вбудовано-прибудованими гаражами за адресою м. Чернівці, вул. Рівненська АДРЕСА_1 . При цьому, як стверджують представники сторін, у такому випадку спір, що розглядається судом у справі № 926/1478/19, буде вирішено в добровільному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів частин 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед основних засад (принципів) господарського судочинства частина 3 статті 2 ПК України передбачає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Так, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (стаття 7 ГПК України).

У статті 14 ГПК України визначено зміст принципу диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на вказані засади господарського судочинства, враховуючи обопільне прагнення сторін до вирішення спору в добровільному порядку, що, в свою чергу, підтверджується поясненнями представників сторін і наданими ними доказами, суд доходить висновку, що у справі є підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для добровільного врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 926/1478/19 на тридцять днів до 03 жовтня 2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 02 жовтня 2019 року за участю представників сторін і третьої особи.

Ухвала підписана 03.09.2019 р. Окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ковальчук