УХВАЛА

13.09.2019Справа № 910/12517/18

За позовом BRV Traide s.r.o. (м. Братислава, Словацька Республіка, вул. Шпіталська, 53)

До 1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

2. Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "ПРОЗОРРО" (01601, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська, буд. 22)

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

BRV Traide s.r.o. (далі- позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач 1) та Антимонопольного комітету України (далі - відповідач 2) про :

- визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 8350-р/пк-пз від 15.08.2018 в частині 1.3., 2, 3 Рішення.;

- зобов`язати Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вчинити дії передбачені частиною 4 статті 28 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: провести розгляд тендерної пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників та прийняти рішення про допущення до аукціону.;

- зобов`язати Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вчинити дії передбачені частиною 6 статті 28 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: за результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції замовник визначає переможця та приймає рішення про намір укласти договір та укласти договір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами проведено процедуру закупівлі з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", внаслідок чого позивач звернувся з позовом за захистом своїх порушених прав і законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 закрито провадження у справі № 910/12517/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

22.11.201 8 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову та за подання позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 910/12517/18 апеляційну скаргу BRV Traide s.r.o.залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/12517/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Представник позивача просить повернути судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та за подання позовної заяви.

Разом з тим суд зазначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2018 позивачу - BRV Traide s.r.o. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, а тому заява про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про повернення судового збору за подання позовної заяви, керуючись положеннями п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за доцільне повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 762, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву BRV Traide s.r.o. про повернення судового збору частково.

2. Повернути BRV Traide s.r.o. (811 01, Словацька Республіка, м. Братислава, вул. Шпіталська (Spitalska) 53, ідентифікаційний номер підприємства 48 175 463) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2019 року.

Додатки:

1. Оригінал платіжного доручення № 0.0..1 від 01.10.2018 року;

Суддя М.Є. Літвінова