ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.09.2019 Справа № 5021/1615/12

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши спільну заяву Державного агентства резерву України та Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів б/н, б/д (вх. № 1011к від 09.04.2019) про зміну способу виконання рішення та затвердження мирової угоди у справі № 5021/1615/12 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ, (вул. Білопільський

шлях, буд. 5/2, м. Суми, 40009, ідентифікаційний номер 34451998),

до відповідача: Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів, м.

Охтирка, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Златодар, м. Золотоноша,

Черкаська область,

За участю представників сторін:

від позивача Михайлець О.В.

від відповідача - Семенченко П.О.

від 3-ї особи не прибув,

від ДВС Міснік В.М.

УСТАНОВИВ:

09.04.2019 до господарського суду надійшла спільна заява Державного агентства резерву України та Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів б/н, б/д (вх. № 1011к від 09.04.2019) про заміну способу виконання рішення та затвердження мирової угоди у господарській справі № 5021/1615/12, в якій заявники просять суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі № 5021/1615/12, зобов`язавши Державне підприємство Охтирський комбінат хлібопродуктів, м. Охтирка, Сумська область, сплатити вартість матеріальних цінностей державного резерву в сумі 8706068,53 грн.; затвердити мирову угоду у справі № 5021/1615/12 від 02.04.2019, укладену між Державним агентством резерву України та Державним підприємством Охтирський комбінат хлібопродуктів на умовах, що викладені у доданій до спільної зави мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2019 спільну заяву Державного агентства резерву України та Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів б/н, б/д (вх. № 1011к від 09.04.2019) про заміну способу виконання рішення та затвердження мирової угоди у господарській справі № 5021/1615/12 прийнято до розгляду.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 09.09.2019 підтримали подану спільну заяву та просили її задовольнити.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява про зміну способу виконання рішення та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі №5021/1615/12 позов було задоволено, а саме: 1. зобов`язано Державне підприємство Охтирський комбінат хлібопродуктів (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, код 00956031) повернути до державного резерву відсутні матеріальні цінності, а саме: пшеницю 2 кл. 82,436 т, пшеницю 3 кл. 4 035,141 т, пшеницю 4 кл. 787,452 т, пшеницю 5 кл. 114,722 т, жито групи А 1 110,768 т, жито групи Б 0,380 т; 2. стягнуто з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, код 00956031) до Державного бюджету України (рахунок № НОМЕР_1 , одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 21081100) 8 706 068 грн. 53 коп. штрафу, 2 294 675 грн. 42 коп. пені; 3. стягнуто з Державного підприємства Охтирський комбінат хлібопродуктів (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 11, код 00956031) в дохід державного бюджету (отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, рахунок отримувача 3002, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку отримувача 837013) 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 25.03.2014 було видано відповідні накази.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

В обґрунтування підстав зміни способу виконання рішення сторони в заяві зазначають, що у ході виконання рішення від 12.03.2014 по справі № 5021/1615/12 державним виконавцем встановлено, що ДП «Охтирський КХП» рішення не виконане, матеріальні цінності, які необхідно повернути до державного резерву на підприємстві відсутні, в зв`язку з чим, Охтирським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області закінчене виконавче провадження ВП № 43194493 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області у справі № 5021/1615/12.

Станом на 21.03.2019 матеріальні цінності до державного резерву ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» не повернуті через їх відсутність, що істотно ускладнює виконання рішення та робить його виконання неможливим..

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, законодавцем передбачено право суду за заявою особи, змінити спосіб виконання судового рішення, у разі неможливості його виконання у тому вигляді, який постановлено судовим рішенням; обмежень щодо кількісної можливості вчинення відповідних дій законодавцем не встановлено, адже метою зміни способу виконання судового рішення є задоволення вимог стягувача за рішенням, яке набрало законної сили.

Пунктами 7.1.3., 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 25.11.2015 року у справі № 6-1829цс15, поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв» у разі недоцільності закладення і зберігання зазначених матеріальних цінностей або виключення їх з номенклатури, скасування мобілізаційного чи іншого спеціального завдання зазначені юридичні особи за рішенням центрального органу виконавчої влади що реалізує державну політику у сфері державного матеріального резерву, відшкодовують вартість відсутніх матеріальних цінностей державного резерву виходячи з їх ринкової ціни на день виявлення факту відсутності (самовільного відчуження) із сплатою пені до повного відшкодування вартості матеріальних цінностей.

Згідно з п. 7.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.12.2012 за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що загальна вартість матеріальних цінностей державного резерву відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 складає 8706 068, 53 грн.

З огляду на вищенаведене, суд вважає заяву, в частині зміни способу виконання рішення шляхом стягнення з ДП «Охтирський КХП» вартості матеріальних цінностей державного резерву в сумі 8706068,53 грн. обґрунтованою, та такою, що не порушує інтересів сторін чи інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, сторони в спільній заяві одночасно просять затвердити мирову угоду у господарській справі № 5021/1615/12 від 02.04.2019, укладену між Державним агентством резерву України та Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів».

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд установив, що Керівником і підписантом спільної заяви про затвердження мирової угоди і тексту мирової угоди є голова Державного агентства резерву України Мосійчук В. А., який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 № 517 "Про затвердження Положення про Державне агентство резерву України" очолює це агентство, здійснює керівництво його діяльністю, представляє Державне агентство резерву України у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями в Україні та за її межами. Керівником - генеральним директором Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», уповноваженим представляти юридичну особу у межах, визначених статутом підприємства що діє на підставі наказу № 90-к від 12.08.2014 є ОСОБА_1 , який підписав як спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 5021/1615/12, так і саму мирову угоду.

Отже, суд не виявив обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегією суддів до винесення цієї ухвали роз`яснено сторонам правові наслідки затвердження такої угоди.

При цьому присутні представники сторін у справі в судовому засіданні 09.09.2019 підтвердили наміри і наявність підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

Судом встановлено, що умови поданої на затвердження мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 192, 234, 330, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Державного агентства резерву України та Державного підприємства «Охтирнський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про зміну способу виконання рішення та затвердження Мирової угоди у господарській справі № 5021/1615/12 від 02.04.2019 - - задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 у справі № 5021/1615/12, зобов`язавши Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агента резерву України сплатити вартість матеріальних цінностей державного резерву в сумі 8706068,53 грн.

3. Затвердити Мирову угоду від 02.04.2019, укладеної між Державним агентством резерву України та Державним підприємством Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення по справі № 5021/1615/12

м. Київ 02.04.2019 року

Державне агентство резерву України, надалі «Стягувач», в особі Голови Держрезерву Мосійчука В.А., який діє на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №517 від 08.10.2014 з однієї сторони,

та Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, надалі «Боржник», в особі Генерального директора Садовського Д.В., що діє на підставі наказу № 90-к від 12.08.2014, з другої сторони,

які є сторонами у господарській справі № 5021/1615/12 з метою забезпечення виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2014 № 5021/1615/12 та виданого 25.03.2014 судом наказу № 5021/1615/12 про зобов`язання Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» повернути до державного резерву матеріальні цінності, а саме: 82,436 тони пшениці 2 класу, 4035,141 тони пшениці 3 класу, 787,452 тони пшениці 4 класу, 114,722 тони пшениці 5 класу, 1110,768 тони жита групи А, 0,380 тони жита групи Б загальною вартістю 8 706 068,53 грн.,

за попередньою домовленістю уклали дану Мирову угоду на стадії виконання судового рішення на наступних умовах:

1. Боржник в повному обсязі визнає свою заборгованість перед Стягувачем встановлену рішенням Господарського суду Сумської області від 12.03.2014 № 5021/1615/12 щодо зобов`язання Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» повернути до державного резерву матеріальні цінності, а саме: 82,436 тони пшениці 2 класу, 4035,141 тони пшениці 3 класу, 787,452 тони пшениці 4 класу, 114,722 тони пшениці 5 класу, 1110,768 тони жита групи А, 0,380 тони жита групи Б загальною вартістю 8 706 068,53 грн., що не повернуті на дату підписання мирової угоди.

Державне агентство резерву України підтверджує, що вартість матеріальних цінностей в розмірі 8 706 068,53 грн., підтверджена рішенням суду від 12.03.2014 № 5021/1615/12, визначена за справедливою ринковою ціною, та є достатньою для укладення даної Мирової угоди. У Державного агентства резерву України відсутні будь - які заперечення та сумніви, щодо визначення вартості матеріальних цінностей в розмірі 8 706 068,53 грн.

2. Сторони дійшли згоди укласти цю Мирову угоду відповідно до якої Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» згідно з абз. 2 п. 10 ст. 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв» сплачує на користь Державного агентства резерву України суму вартості матеріальних цінностей, щодо яких рішенням суду від 12.03.2014 № 5021/1615/12 підтверджено факт незабезпечення збереження, в розмірі 8706 068,53 грн. із відстроченням та розстроченням платежу у порядку та на умовах, вказаних у цій Мировій угоді.

2.1 Боржник гарантує сплату заборгованості у сумі 8 706 068,53 грн. вартості матеріальних цінностей визначених у п. 1,2 цієї Мирової угоди здійснювати після спливу відстрочки виконання рішення Господарського суду Сумської області по справі № 5021/1615/12 від 12.03.2014 строком у два роки встановленим Сторонами, тобто на період з 02.04.2019 по 31.12.2020 року.

2.2. Боржник зобов`язується та гарантує сплатити на користь Державного агентства резерву України вартість матеріальних цінностей у сумі 8 706 068,53 грн. підтвердженому у рішенні господарського суду Сумської області від 12.03.2014 по справі № 5021/1615/12 у повному обсязі шляхом здійснення щорічних платежів рівними частками з останнім строком сплати до 31 грудня кожного року у період з 01.01.2021 по 31.12.2036 на рахунок № 4115, одержувач: ГУ ДКСУ в м. Києві на ім`я Державного агентства резерву України, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, згідно наступного графіку погашення заборгованості:

РікСума сплати
2019відстрочка
2020відстрочка
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
,28 грн.
3. Боржник гарантує повне своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання та затвердження Господарським судом Сумської області.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідного до положень чинного законодавства, в тому числі шляхом звернення до суду.

У разі невиконання Мирової угоди Стягувач може пред`явити свої вимоги до Боржника в повному обсязі, передбаченому цією Мировою угодою.

5. Дана Мирова угода укладена Стягувачем та Боржником при повному розумінні наслідків її укладання, умов виконання положень даної Мирової угоди та можливих наслідків для Боржника, пов`язаних з невиконанням ним умов Мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

6. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області та діє до повного виконання Боржником зобов`язань передбачених п. 1, 2 цієї Мирової угоди.

7. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

8. Ця Мирова угода укладена в 5-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Стягувана, Боржника, Третьої особи, Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області га Господарського суду Сумської області.

Стягувач: Боржник:

Державне агентство резерву України Державне підприємство Охтирський

01601 м. Київ, вул. Пушкінська, 28 комбінат хлібопродуктів Державного

Код агентства резерву України

р/р НОМЕР_2 42700, Сумська область, м. Охтирка

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172 вул. Армійська, 11

Телефон: р/р НОМЕР_3 АБ Укргазбанк

E-mail: м. Київ, МФО 320478

Код

тел./факс (05446) 4-75-89; 4-77-13

_________/ ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ./ ___________/Садовський Д.В./

4. Копію даної ухвали направити ВДВС та третій особі, оригінал - позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко