overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/5026/995/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., Буравльова С.І., Верховця А.А.

у справі № 10/5026/995/2012

за заявою Державного підприємства "Рубін"

до Товарної біржі "Універсальна" та ОСОБА_1

про визнання недійсним аукціону

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до Державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В. відкрито касаційне провадження у справі №10/5026/995/2012 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 10 вересня 2019 року о 14:00.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10/5026/995/2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2019.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 до 17 вересня 2019 року о 12:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк

10 вересня 2019 року о 14:00
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/410/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.

за участю представників:

ТОВ "УЛФ-Фінанс" - не з`явилися

ТОВ "Центр профілактичної дезінфекції" - Москаленко А. В., Бердан І. Ю.

ТОВ "Український лізинговий фонд" - Тараненко Г. Ю., Максимченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 (суддя Банасько О. О.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (головуючий суддя Тимошенко О. М., судді Крейбух О. Г., Юрчук М. І.)

у справі № 902/410/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

про визнання права власності на легковий транспортний засіб, зобов`язання підписати акт звірки взаєморозрахунків та акт про передачу предмета лізингу,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Cуд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр профілактичної дезінфекції" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2018 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 902/410/18 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Ткач І.В., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Прохоров С.А.

від 14.05.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Радіонова О.О., Пушай В.І. , Чернота Л.Ф.

від 31.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"

про скасування рішення та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №922/137/19.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 19.08.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №922/137/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Ткач

О. Кролевець
УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2441/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Василенка А.Д.

про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01.08.2019

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Василенка А.Д. про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01.08.2019, оскільки в мотивувальній частині цієї постанови, не переконання заявника, допущено описку в номерах отриманих від боржника векселів, зокрема не вказано вексель за номером 1700042.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Подана Фізичною особою-підприємцем Василенком А.Д. заява фактично зводиться до встановлення обставин справи, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Беручи до уваги встановлені судами обставини, зокрема, що боржником згідно з актом приймання-передачі векселів до договору від 03.01.2011 № 030111 передано заявнику прості векселі серії АА №№ 1041, 1700043 в кількості 23 штуки загальною номінальною вартістю 164 610 396, 70 грн з датою погашення векселів - за пред`явленням, Верховний Суд, не виходячи за межі статті 300 ГПК України, вказав про такі встановлені судами обставини.

Крім того, однією з підстав передачі справи на новий розгляд (пункти 54-56 постанови) є встановлення точної кількості емітованих та погашених векселів (усунення розбіжностей в судових рішеннях у цій частині).

Оскільки обставини справи мають бути встановлені судом першої інстанції при новому розгляді справи, то подана Фізичною особою-підприємцем Василенком А.Д. заява про виправлення описки підтверджує правильність передачі справи на новий розгляд у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком», у тому числі з підстав встановлення точної кількості емітованих та погашених векселів (усунення розбіжностей в судових рішеннях у цій частині).

У зв`язку з викладеним у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Василенка А.Д. про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 914/2441/15 (касаційна скарга вх. № 6041/2019) слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Василенка А.Д. про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 914/2441/15 (касаційна скарга вх. № 6041/2019) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14113/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй 0.0., Кролевець О.А.,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ярмак 0. М.

від 26.02.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенко Г. П., Кравчук Г. А., Козир Т. П.

від 23.05.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс", Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед

про визнання договору факторингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №910/14113/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 заяву суддів Случа 0. В., Волковицької Н.0., Могила С.К. про самовідвід у справі №910/14113/18 Господарського суду міста Києва задоволено.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 04.09.2019 №29.3-02/2295, у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Случа 0.В., Волковицької Н.0., Могила С.К., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва №910/14113/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, згідно з протоколом від 04.09.2019 у справі №910/14113/18 визначено склад колегії суддів: Вронська Г.О. - головуюча, Мамалуй 0.0., Кролевець О.А.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №910/14113/18 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді 0. Мамалуй

0. Кролевець
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/841/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І. Л., Орєшкіна Е.В.,

від 15.08.2019

за позовом Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року Дніпровська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/841/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак до касаційної скарги Дніпровської міської ради не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення. Натомість скаржником надано фіскальний чек від 29.08.2019 та список згрупованих відправлень, які в розумінні статті 291 Господарського процесуального кодексу України не підтверджують надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи.

Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Дніпровській міській раді слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду докази надсилання усім учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/841/18 залишити без руху.

2. Надати Дніпровській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Дніпровській міській раді, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/83/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

за заявою ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат"

про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №902/83/18

за позовом Національного банку України

до ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 902/83/18.

09.08.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою, в якій просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 2 000,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 року у справі № 902/83/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ПрАТ "Тростянецький м`ясокомбінат" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 000,00 грн., сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 12.06.2019 - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Тростянецький м`ясокомбінат" (код 00443128) 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги у справі №902/83/18, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 12.06.2019.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0..1 від 12.06.2019 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 909/32/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Титич В.М. (ордер серії КВ № 350180 від 12.08.2019), Міла-Поляков Д.П. (ордер серії ЛВ № 000030 від 02.09.2019),

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Юхно К.О. (ордер серії КВ № 446187 від 10.09.2019),

третьої особи-1: не з`явились,

третьої особи-2: Музичук Л.В. (довіреність № 27-9314/19 від 30.05.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2019

у справі № 909/32/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім";

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.2014,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" відкладено на 10.09.2019 на 15:20.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши доповідь головуючого та пояснення представників учасників справи, колегія суддів в судовому засіданні 10.09.2019 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 909/32/17 до 16.09.2019 до 17:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.