ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2187/19

за позовом Садівничого товариства "Каскад", с. Шульгівка, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро в особі Кам`янського району електромереж, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Бєлік С.П., ордер ДП №000003 від 20.05.2019, адвокат;

від позивача: Нетребко І.І. витяг з ЄДР 12.06.2014, керівник;

від відповідача: Локотков Б.О. довіреність №340 від 07.05.2019, адвокат;

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "Каскад" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в особі Кам`янського району електромереж і просить суд:

- скасувати рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро в особі Кам`янського району електромереж, оформлене протоколом № 35 від 03.04.2019;

- скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 39 953,90 грн недорахованої електроенергії, викладеної у рішенні, яке оформлене протоколом № 35 від 03.04.2019 на засіданні комісії Кам`янського району електромереж про розгляду акту про порушення Садівничим товариством "Каскад" "Правил роздрібного ринку електричної енергії".

Ухвалою господарського суду від 06.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні 03.09.2019 було з`ясовано, що 22.08.2019 на адресу суду надійшло заперечення відповідача про призначення судової інженерно-технічної експертизи, яке позивач не отримав.

Також 03.09.2019 до матеріалів справи позивачем надано додаткові пояснення та клопотання (уточнююче) про призначення судової експертизи у якому позивач просить замінити клопотання наявне в матеріалах справи від 26.06.2019 на оновлене у зв`язку з надходженням до матеріалів справи додаткових документів та з необхідністю уточнення вищевказаного клопотання.

Усно представник позивача пояснив, що відмовляється від питань, які просить поставити на розгляд експертизи раніше.

Вказані пояснення та клопотання позивач на адресу відповідача не направив.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями частини 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер правовідносин сторін у цьому спорі, з огляду на обставини справи та подані сторонами пояснення та клопотання, суд доходить висновку про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 7 ст. 32, ч. 1, ч. 10 ст. 33, ст.ст. 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/2187/19.

2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписаний 04.09.2019

Суддя Я.С. Золотарьова