ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2019 р. Справа № 911/1859/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Чорноморець Я. А. (довіреність № 3798 від 10.12.2018 р.);

від відповідача: Бака Л. І. (довіреність № 526/02-14 від 09.04.2019 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (01601, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, м. Київ)

в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (01033, вул. Антоновича, буд. 40, м. Київ)

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, (09106, вул. Тімірязєва, буд. 2А, м. Біла Церква, Київська область)

про стягнення 213 561, 29 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1859/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення 213 561, 29 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 28.08.2019 р.

12.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 1241/02-14 від 09.08.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 1242/02-14 від 09.08.2019 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у якому він просить суд залучити у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області та Управління фінансів Білоцерківської районної державної адміністрації.

28.08.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 11/148 від 27.08.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи. Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 11/152 від 27.08.2019 р. про зменшення позовних вимог, у якому він просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 212 225, 56 грн.

28.08.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення 213 561, 29 грн за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах пільговим категоріям громадян на території Узинської об`єднаної території громадян за 2018 р., а відшкодування видатків на пільги за вказані телекомунікаційні послуги здійснюються з бюджету об`єднаної територіальної громади, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси Узинської міської ради, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Узинську міську раду.

Клопотання № 11/152 від 27.08.2019 р. позивача про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках.

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Узинську міську раду, місцезнаходження якої: 09161, вул. Незалежності, 16/1, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику справи копії позовної заяви із додатком.

6. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца