ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 911/1814/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛЬДЕР УКРАЇНА

про стягнення 1 660 615,14 грн.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕЛЬДЕР УКРАЇНА

(адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд 9 кімната43, код 39664570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС

(адреса: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка (Дзержинського), будинок 125В, код 36895065)

про стягнення 1045477,06 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕЛЬДЕР Україна» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС про стягнення 1045477,06 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2018 року позовну заяву ТОВ «ФЕЛЬДЕР Україна» прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 01.08.2019 року.

У підготовчому засіданні 01.08.2019 року було оголошено перерву до 05.09.2019 року.

14.08.2019 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

29.08.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛЬДЕР Україна» про стягнення 1 660 615,14 грн.

В прохальній частині зустрічного позову ТОВ СМАРТ СПЕЙС просить суд поновити строк для подання зустрічного позову.

Дослідивши вищезазначений зустрічний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 19.07.2019 судом було встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З метою виконання завдань господарського процесу та завдань підготовчого провадження, суд встановлює розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України). Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ТОВ СМАРТ СПЕЙС ухвала господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі була отримана 24.07.2019. Тобто, відзив на позов, а відповідно й зустрічний позов, останній повинен був подати до суду у строк до 09.08.2019 року (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі)

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС було подано 29.08.2019, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до статті 119 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений судом, але лише за заявою учасника, що його пропустив та у разі визнання судом причин такого пропуску поважними.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (п. 6 ст. 180 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, в зустрічній позовній заяві не надано жодного доказу в обґрунтування поважності причин пропуску строку та не зазначено причин пропуску встановленого судом строку на подання зустрічного позову, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Твердження представника ТОВ СМАРТ СПЕЙС про те, що протокольною ухвалою суду відповідачу було продовжено строк для подачі відзиву на позов до 05.09.2019 не відповідають дійсності. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні для надання можливості відповідачу подати відзив на позов виключно в межах строку визначеного ухвалою суду від 19.07.2019, а саме в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що ТОВ СМАРТ СПЕЙС було пропущено строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України на подання зустрічного позову, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову ТОВ СМАРТ СПЕЙС на підставі п. 6 ст. 180 ГПК України.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС не позбавлене права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Таким чином, для повернення сплаченого судового збору необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись статтями 180, 233-235,255-257 ГПК України, суд -

постановив:

1. Повернути зустрічний позов (вх. № 20476) Товариству з обмеженою відповідальністю СМАРТ СПЕЙС разом із доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення № 1551 від 28.08.2019 року про сплату судового збору в розмірі 24 910 грн.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.09.2019 року.

Суддя Т.Д. Лилак