ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10 вересня 2019 року Справа № 915/1473/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро, 57220, Миколаївська область, Вітовський район, село Пересадівка, вул.Леніна, буд.152

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Схид Агро, 61085, м.Харків, пров.Іванівський, буд.5, кім.3

про: визнання недійсним договору на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05- від 30.05.2018

Товариство з обмеженою відповідальністю Схид Агро звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 21.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро заборгованості у розмірі 254 808,43 грн. за Договором на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05-1 від 30.05.2018.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05-1 від 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Схид Агро прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 03.07.2019 року. Визначено відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 була отримана відповідачем 11.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №543 (а.с.47).

Таким чином, відповідач повинен був подати відзив у строк до 26.06.2019 (включно) (11.06.2019 + 15 днів).

09 вересня 2019 року, тобто після закінчення встановленого ухвалою від 28.05.2019 строку для подання відзиву на позов, Товариство з обмеженою відповідальністю Родіна Агро подало до Господарського суду Миколаївської області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Схид Агро про визнання недійсним договору на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05- від 30.05.2018.

Частина перша статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачає право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю Родіна Агро з порушенням вимог частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, а саме з порушенням встановленого ухвалою від 28.05.2019 строку для подання відзиву на позов, що є підставою для її поверненню позивачу.

Керуючись статтями 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №б/н від 09.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро повернути заявнику.

Додаток:

- зустрічна позовні заява з додатками на 21-м аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Семенчук