overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/751/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/751/19

за позовом: Приватного підприємства Агропромислова фірма Україна (41715, Сумська область, Буринський район, м. Слобода, вул. Шкільна, 1, ),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське (41020, Сумська область, Середино-Будський район, с. Нововасилівка, ),

про повернення майна з чужого незаконного володіння,

,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 на 11:20.

28.08.2019 розгляд справи № 920/751/19 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.09.2019, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/763/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/763/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІОРІ (вул. Леваневського, 91, м. Біла церква, Київська область, 09100),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД

(вул. Білопільський ),

про стягнення 656982 грн. 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ РЕГІОНАЛЬНИЙ ШИННИЙ СКЛАД заборгованість за Дилерським договором № 40 від 01.10.2015 в сумі 656982,26 грн., яка складається із суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 601179,00 грн., розміру договірної неустойки 51408, 28 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми 4394,98 грн., а також судовий збір в розмірі 9854,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/763/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 01.10.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву в строк до 27.09.2019 відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 01.10.2019 відповідно до положень ст. 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 10.09.2019.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/1421/15
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву б/н від 08.08.2019 (вх. № 2459к від 09.08.2019) Акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка (вул. Пушкіна), буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1421/15 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський завод

гумотехнічних виробів, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче

об`єднання Гумотехніка, м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург - М,

м. Суми,

про стягнення 267043,65 євро та 272918,83 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.08.2019 призначено розгляд заяви б/н від 08.08.2019 (вх. № 2459к від 09.08.2019) Акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка (вул. Пушкіна), буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1421/15 в судове засідання з викликом учасників провадження та заявника на 27.08.2019, 11:00.

27.08.2019 розгляд заяви у справі № 920/1421/15 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 08.08.2019 (вх. № 2459к від 09.08.2019) Акціонерного товариства ВТБ БАНК (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка (вул. Пушкіна), буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1421/15 в судове засідання з викликом учасників провадження та заявника на 16.09.2019, 11:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/759/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/759/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК" (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23291810),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМВЗУТТЯ" (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 14018438),

2) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 40456009),

про розірвання договорів на право тимчасового користування землею та внесення змін до договору на право тимчасового користування землею,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 на 11:00.

28.08.2019 розгляд справи № 920/759/19 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.09.2019, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/769/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/769/19

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.08.2019 на 11:00.

19.08.2019 розгляд справи № 920/769/19 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.09.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/708/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/708/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

код 20077720),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул.

Горького, 58, код 05747991),

про стягнення 2 092 214 грн. 84 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2019 відкрито провадження у справі та з урахуванням ухвали суду від 24.07.2019 (про виправлення описки) призначено підготовче засідання на 19.08.2019 на 11:20.

19.08.2019 розгляд справи № 920/708/19 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/234/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Резніченко О.Ю.,

суддя Жерьобкіна Є.А.,

суддя Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

про стягнення 5932921 грн 68 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

до - фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2019 було поновлено провадження у справі та помилково призначено розгляд скарги № 261 від 17.08.2018 на 17.10.2019, 11:00, замість 17.09.2019, 11:00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.09.2019 у справі № 920/234/16, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити розгляд скарги № 261 від 17.08.2018 на 17.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/766/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/766/19

за позовом: Першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Свободи 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради ( вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область 41100),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шотсикнське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100)

про стягнення 7 652 501 грн. 37 коп. заборгованості за договором оренди комунального майна-цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії від 02.02.2007 № 319,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 на 11:00.

28.08.2019 розгляд справи № 920/766/19 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.09.2019, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/1410/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1410/15

порушеної за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області,

про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016 боржника ДП "Сумський державний селекційний центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ДП "Сумський державний селекційний центр" банкрутом відбулося 01.11.2016, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 03.01.2017.

09.09.2019 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ДП "Сумський державний селекційний центр" - ГУ ДФС у Сумській області б/н від 06.09.2016 (вх.№2764) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даній справі; затвердження звіту ліквідатора про понесені витрати та їх відшкодування; затвердження звіту ліквідатора про нарахування та сплату основної грошової винагороди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання голови комітету кредиторів ДП "Сумський державний селекційний центр" - ГУ ДФС у Сумській області б/н від 06.09.2016 (вх.№2764) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даній справі; затвердження звіту ліквідатора про понесені витрати та їх відшкодування; затвердження звіту ліквідатора про нарахування та сплату основної грошової винагороди в судове засідання на 26.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Кредиторам надати відзиви на клопотання.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/234/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Резніченко О.Ю.,

суддя Жерьобкіна Є.А.,

суддя Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

про стягнення 5932921 грн 68 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

до - фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2019 було поновлено провадження у справі та помилково призначено розгляд скарги № 218 від 16.11.2018 на 17.10.2019, 11:30, замість 17.09.2019, 11:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.09.2019 у справі № 920/234/16, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити розгляд скарги № 218 від 16.11.2018 на 17.09.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко