ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 920/193/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Жерьобкіна Є.А., судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/193/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Сумської міської ради , м. Суми,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Стример, м. Суми,

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство 15955,

про скасування рішення про державну реєстрацію

представники сторін:

від позивача Заїка І.В. (довіреність від 02.01.2019 № 11/03.02.02-08),

від 1-го відповідача Білик С.І. (наказ від 16.05.2018 № 3-к),

від 2-го відповідача Ємельяненко С.В. (ордер Серія СМ № 20/03-19 від 03.07.2019),

третя особа: адвокат Коваленко О.І. (ордер серія СМ № 204 від 15.04.2019),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулась Сумська міська рада з позовною заявою від 21.02.2019 (вх. канц. суду № 539 від 22.02.2019), відповідно до якої просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 29589132 від 13.05.2016р., прийняте приватним нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорною Наталією Василівною, про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Стример (код ЄДРПОУ -23825186) на нерухоме майно - незавершене будівництво (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01), нежитлові будівлі готовністю 90%, по вул АДРЕСА_1 Чернігівська, АДРЕСА_2 м. Суми, до складу якого входить: адмінбудівля, готовністю - 90%; убиральня; трансформаторна; навіс (Г) та навіс (Е); сарай; огорожа. Стягнути із Відповідачів на користь Позивача витрати пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/193/19 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2019 постановлено призначити розгляд справи № 920/193/19 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Соп`яненко О.Ю., Резніченко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2019 призначено підготовче засідання на 03.07.2019.

03.07.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.07.2019 10:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/193/19 на тридцять днів; клопотання від 29.07.2019 представника 2-го відповідача про витребування доказів задоволено; постановлено витребувати у Архівного відділу Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35) копії рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 302 від 15.05.2003 р. та документів, на підставі яких було прийнято дане рішення; відкладено підготовче засідання на 02.09.2019.

У зв`язку з відсутністю судді Резніченко О.Ю., відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/193/19.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Жерьобкіна Є.А. та Соп`яненко О.Ю.

У підготовчому засіданні від 02.09.2019 судом встановлено:

28.08.2019 до суду від Архівного відділу Сумської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019, надіслано копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.05.2003 № 302 «Про надання дозволу на будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт об`єктів» з додатком; копії документів, на підставі якої було прийнято дане рішення. Зазначені документи судом долучено до матеріалів справи.

02.09.2019 до суду від представника 2-го відповідача - Ємеляненко С.В. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з надходженням додаткових матеріалів та для підготування додаткового обґрунтування позиції у справі. В судовому засіданні представника 2-го відповідача зазначене клопотання підтримав.

02.09.2019 до суду від представника 3-ї особи - ТДВ Сумське автотранспортне підприємство 15955 надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить суд:

- витребувати в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, розташованого за адресою: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 21 належним чином завірену копію реєстраційної справи № 01 переданою приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. щодо прийняття рішення № 29589132 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо незавершеного будівництва, нежитлової будівлі готовністю 90 % за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Суми АДРЕСА_5 вул. Чернігівська, будинок 15 та вчинено запис про право власності № 14494437 від 11.05.2016 16:31:24 на користь ТОВ «Стример».

В судовому засіданні представник 3-ї особи вище зазначене клопотання підтримав та надав пояснення, зокрема зазначив, що підставою позовних вимог є те, що державним реєстратором проведено реєстраційну дію за документами, що подані не в повному обсязі.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, представник 3-ї особи, вважає, за необхідне витребувати в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, розташованого за адресою: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 21 копію реєстраційної справи з переліком документів, що стали підставою для прийняття рішення приватним нотаріусом щодо реєстрації прав та їх обтяжень за ТОВ «Стример», нежитлової будівлі за адресою: м. АДРЕСА_3 .

Окрім того, представник 3-ї особи зазначає, що ним в порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на адресу Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради було направлено запит щодо надання інформації. У відповідь на зазначений запит, Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради направлено на адресу адвоката Коваленко О.І. лист, в якому зазначено, що належним чином завірені копії реєстраційної справи можуть бути надані виключно на підставі ухвали суду.

Розглянувши клопотання представника 3-ї особи - ТДВ Сумське автотранспортне підприємство 15955, суд встановив наступне.

Приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові, речові та електронні докази.

Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документами (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З наведеного вище суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника 3-ї особи про витребування доказів.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 91, 81, 177, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника 2-го відповідача - Ємеляненко С.В про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Клопотання представника 3-ї особи про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, розташованого за адресою: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 21 належним чином завірену копію реєстраційної справи № 01 передану приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. щодо прийняття рішення № 29589132 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо незавершеного будівництва, нежитлової будівлі готовністю 90 % за адресою: АДРЕСА_3 область, м АДРЕСА_1 Суми, вул. Чернігівська, будинок 15 та вчинено запис про право власності № 14494437 від 11.05.2016 16:31:24 на користь ТОВ «Стример».

5. Копію ухвали надіслати Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: Є.А. Жерьобкіна

О.Ю. Соп`яненко