ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 921/233/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Трейд-Агрохім» б/н від 03.09.2019р. (вх.№01-05/3326/19 від 06.09.2019р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2019 (суддя Шумський І.П., повний текст рішення складено 16.08.2019р.)

у справі № 921/233/19

за позовом: Дочірнього сільськогосподарського підприємства (далі-ДП) «Надзбруччя-Агро», с.Романове Село, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача: ТОВ «Трейд-Агрохім», с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсним договору №1 від 31.03.2016р. про спільну діяльність та зобов`язання звільнити земельні ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Трейд-Агрохім» б/н від 03.09.2019р. (вх.№01-05/3326/19 від 06.09.2019р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2019 у справі № 921/233/19, яким позов задоволено, визнано недійсним договір №1 від 31.03.2016 про спільну діяльність, укладений між ДП «Надзбруччя-Агро» та ТОВ «Трейд-Агрохім»; зобов`язано ТОВ «Трейд-Агрохім звільнити земельні ділянки загальною площею 300 га, займані ним на підставі договору про спільну діяльність №1 від 31.03.2016.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Однак, в порушення вищевказаних норм апелянтом додана до апеляційної скарги лише накладна ПАТ «Укрпошта» від 04.09.2019 №491 як доказ надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та не додано опису вкладення.

Подана апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Трейд-Агрохім» адвокатом Пономаренко І.А., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги долучено копію договору про надання правової допомоги у вигляді консультації та складання документів та представлення інтересів в суді від 03.09.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.07.2012 № 5076-VI (надалі Закон № 5076-VI) (зі змінами) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 ст. 26 Закону № 5076-VI передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В порушення вказаних вимог апелянтом не додано до апеляційної скарги ордеру на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 І ОСОБА_2 А на представництво.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків надати (надіслати) суду: опис вкладення, як доказ надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та ордер на підтвердження повноважень адвоката Пономаренко І.А на представництво.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Трейд-Агрохім» б/н від 03.09.2019р. (вх.№01-05/3326/19 від 06.09.2019р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2019 у справі №921/233/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду опис вкладення, як доказ надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та оригінал ордеру на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 А на представництво протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.

4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.