ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"12" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 6-31-23/117-09-5040
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О. А., суддів Щавинської Ю. М., Гута С. Ф., розглянувши матеріали справи 6-31-23/117-09-5040
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС"
про стягнення 3 223 301,98 дол. США та 1339,43 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі №6-31-23/117-09-5040 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА", та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС" про стягнення 3223301,98дол. США та 1339,43 грн. задоволено повністю.

Вказаним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН МОТОРС" на користь ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк було солідарно стягнуто 3 163 371 долар США 79 центів боргу по кредиту, 58 038 доларів США 90 центів боргу по процентам пені по простроченим процентам, 1890 доларів США 29 центів пені по простроченим процентам, 1339 гривень 43коп. інфляційних, 3184долара США 79 центів держмита та 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

26.11.2010 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.

11.09.2019р. через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 2-4309/19) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 26.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040.

За розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11.09.2019 року № 425 проведено повторний автоматичний розподіл заяви, якою визначено наступний склад суду: головуючий суддя Демешин О. А., судді: Щавинська Ю. М., Гут С. Ф.

Заява мотивована тим, що наказ Господарського суду Одеської області від 26 листопада 2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040 був пред`явлений до виконання (до стягнення з ТОВ «Урбан Україна») до виконавчої служби, яка 01.02.2011р. відкрила виконавче провадження № 24118622, а пред`явити наказ до виконання щодо стягнення боргу з ТОВ „Уран Моторс стягувач не має можливості, оскільки наказ видано в одному екземплярі.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Між тим, у заяві про видачу дублікату наказу сам заявник (стягувач) вказує, що Наказ Господарського суду Одеської області від 26 листопада 2010 року по справі №6-31- 23/117-09-5040 був пред`явлений до виконання (до стягнення з ТОВ «Урбан Україна») до виконавчої служби, яка 01.02.2011р. відкрила виконавче провадження №24118622. Заявник зазначає, що станом на теперішній час, наказ суду від 26.11.2010 року по цій справі не втрачений, а знаходиться на виконанні у виконавчому провадженні №24118622.

Тобто, як на підставу для видачі дублікату наказу, заявник навіть не посилається на те, що його було втрачено.

Отже, надана заява не відповідає вимогам п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, оскільки наказ суду не втрачений.

З вказаних підстав, заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Фактично заяву про видачу дублікату надано з метою звернення стягнення боргу з іншого солідарного боржника ТОВ „Уран Моторс.

Суд звертає увагу заявника, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про виконавче провадження, які були чинними на момент видачі наказу не передбачалось можливості видачі такого наказу у декількох екземплярах в разі солідарного стягнення з двох або більше боржників.

Між тим, якщо на даний момент неможливо виконати у примусовому порядку наказ господарського суду про стягнення з одного солідарного боржника (в даному випадку ТОВ „Урбан Україна стосовно якого, за твердженням заявника, відкрито виконавче провадження), стягувач має можливість скористатись правом на подання заяви про повернення виконавчого документа, передбачене п.1 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження і пред`явити цей виконавчий документ до примусового виконання щодо іншого солідарного боржника (ТОВ „Уран Моторс). При цьому, строк пред`явлення наказу суду до виконання не буде пропущено, якщо його своєчасно було надано до державної виконавчої служби, оскільки перебіг цього строку переривається пред`явленням виконавчого документа (п.1 ч.4 ст.12 Закону України „Про виконавче провадження).

Також, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених статтею 37 вказаного Закону, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (вх. № 2-4309/19) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 26.11.2010 року по справі № 6-31-23/117-09-5040 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2019 року

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-256 ГПК України.

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Гут С.Ф.