ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2019 Справа № 905/807/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мечта (87516, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди (бульвар 50 років жовтня ), будинок 15/20; )

до відповідача: акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

про скасування оперативно-господарської санкції про визначення об`єму не облікованої електроенергії в кількості 1354 кВт, на суму 12 487,54 грн. за період з 04.10.2018 по 04.04.2019,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

Товариство з обмеженою відповідальністю Мечта звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про скасування оперативно-господарської санкції про визначення об`єму не облікованої електроенергії в кількості 1354 кВт, на суму 12 487,54 грн. за період з 04.10.2018 по 04.04.2019, яка оформлена протоколом засідання комісії Маріупольського РЕС АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» № 9/3 від 18.04.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі розгляду акту про порушення № 011583, складеного інженерами СТА AT ДТЕК Донецькі електромережі, комісією Маріупольського РЕС AT ДТЕК Донецькі електромережі було прийняте рішення, оформлене протоколом №9/3 від 18.04.2019, яким до позивача, на його думку, необґрунтовано застосовано оперативно-господарську санкцію про визначення об`єму не облікованої електроенергії в кількості 1354 кВт, на суму 12 487,54 грн. за період з 04.10.2018 по 04.04.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/807/19.

Представник позивача під час розгляду даної справи надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач під час розгляду даної справи надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, обов`язок з збереження пломб (відбитків їх тавр) покладено саме на споживача. Разом із тим, жодних повідомлень про пошкодження або зрив пломби до 04.04.2019, тобто виявлення порушення представниками енергопостачальника, від позивача не надходило. Крім того, на думку відповідача, складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення ПКЕЕ є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих правил, тому оскарження лише факту складання такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд, -

В С Т А Н О В И В

31.07.2008 між відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (далі постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Мечта» (далі - споживач) було укладено договір на постачання електричної енергії № 106 (далі договір), згідно п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 9,75 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії зазначається у додатку №1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої електромережі» до цього договору.

Відповідно до п.2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією.

Згідно п. 2.3.6. договору споживач зобов`язаний забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника до, зокрема, засобів обліку електроенергії, з метою контролю дотримання режимів споживання електроенергії та потужності, виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку.

Відповідно до п. 3.1.5. договору постачальник має право доступу до належних як споживачу, так і субспоживачам, електроустановок, засобів (систем) обліку електричної енергії, приладів вимірювання потужності, контролю показників електроенергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії та потужності, виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПКЕЕ порядку і виконання інших необхідних робіт.

Згідно п. 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричною енергією з порушенням (далі - методика), у разі таких дій споживача:

- виявлення у споживача змін у схемі обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою та ПКЕЕ.

Відповідно до п. 4.4. договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Згідно п. 9.5. договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Вищезазначений договір підписано представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

Відповідно до рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (протокол від 20.04.2018 року) та внесення змін до Статуту Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» перейменовано у Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»).

24.05.2018 державним реєстратором було видано Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» нову виписку, в якій зазначено нова назва та юридична адреса відповідача, а саме: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ вул. Комерційна, 8). Інші реквізити підприємства не змінились.

Як свідчать матеріали справи, 04.04.2019 інженерами СТА АТ «ДТЕК Донецькі мережі» складено акт про порушення № 011583 щодо ТОВ «Мечта», розташованого за адресою: м. Маріуполь, б-р Меотиди, буд. 15/20.

У вказаному акті зазначено про виявлене порушення Правил користування електричною енергією, а саме: відсутність пломб на приладах обліку, які враховують обсяг електричної енергії з відбитком тавр енергопостачальника, вказаних в акті опломбування № 265303 від 04.04.2016. Під час проведення технічної перевірки було виявлено відсутність пломби встановленої на дверцятах № НОМЕР_1 , вказаних в акті опломбування № 265303 від 04.04.2016. Акт підписаний представниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго та відповідачем без зауважень.

Також 04.04.2019 було складено акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ № 521638, в якому зазначено про те, що проведена технічна перевірка ПО (первинна) та складено акт про порушення № 011583 від 04.04.2019, ПО опломбовано.

В матеріалах справи наявний акт перевірки усунення порушень «Правил користування електричною енергією» № 521638 від 04.04.2019, в якому зазначено про відсутність пломб на пристроях обліку, які враховують обсяги електроенергії з відтиском тавр енергопостачальника. Крім того, наведено наступний перелік заходів: акт технічної перевірки № 521638 від 04.04.2019 та акт опломбування № 521638 від 04.04.2019.

18.04.2019 за результатами розгляду акту про порушення № 011583, комісією Маріупольського РЕС АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було прийнято рішення про здійснення нарахування згідно Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором п. 2.5. за період з 04.10.2018 по 04.04.2019. При цьому визначено обсяг недооблікованої електроенергії 2138 кВтч, вартість недооблікованої електричної енергії за період з 04.10.2018 по 04.04.2019 складає 12 487,54 грн. Вказане рішення було оформлено протоколом № 9/3 від 18.04.2018

За твердженням позивача, дії відповідача по нарахуванню оперативно-господарської санкції у розмірі вартості недорахованої електроенергії є неправомірними, оскільки фактично виявлене порушення полягає у відсутності пломби розташованої на дроті між отвором дверці та корпусом металевого ящика, який на час перевірки було пошкоджено сторонніми особами шляхом злому дверей металевого ящика. В свою чергу, прилади обліку електроенергії (дроти, лічильник та ін.), які розташовані в корпусі металевого ящика не виявляють візуальних ознак пошкодження та мають належне опломбування. На думку позивача, зазначене пошкодження зовнішньої оболонки металевого ящика жодним чином не вплинуло на наявність опломбування лічильника, що свідчить про відсутність зовнішнього впливу на сам прилад, тому відсутність пломби на дверці металевого ящика безпосередньо не могло вплинути на облік спожитої електроенергії, а саме на обсяг її споживання. В свою чергу, металевий ящик, в якому встановлено лічильник, було розташовано інженерами енергопостачальника зовні приміщення ТОВ «Мечта» на стіні будівлі, отже доступ до металевого ящика є доступним ті ніяким чином не обмежений. Крім того, під час прийняття рішення 18.04.2019 комісією Маріупольського РЕС АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не надано оцінки та не досліджено акт опломбування № 265303 від 04.04.2016. Наведені обставини зумовили звернення позивача з розглядуваним позовом до суду.

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

За приписами ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 235 вказаного нормативно-правового акту за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин згідно з частиною першою ст. 218 Господарського кодексу України є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно із ст. 217 цього кодексу підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Підстави та порядок застосування вказаної санкції (рішення комісії) зазначені в Правилах, обов`язковість застосування яких також встановлена сторонами в п. 2.1. Договору.

Таким чином, вирішуючи спір про скасування санкції, перш за все підлягає встановленню факт вчинення правопорушення, що може бути підставою для застосування санкції.

Звертаючись до суду з розглядуваним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Мечта посилалось на те, що підставою для застосування відповідачем оперативно-господарської санкції став акт про порушення від 04.04.2019р.

Застосовуючи оперативно-господарську санкцію до споживача постачальник посилався на відсутність пломб енергопостачальника на дверцятах № 022719669, які встановлені та передані на зберігання відповідачу згідно з актом № 265303 від 04.04.2017р.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою №312 від 14.03.2018р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі Правила), які діяли на час проведення перевірки, контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів

Згідно п. 2.3.4. Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 5.5.5 споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п.п. 8.2.4., 8.2.5, 8.2.6 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 1.1.2 Правил необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно до п.1.2 Методики, вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У якості зазначеного порушення та підставою до застосування відповідного розрахунку відповідач вказує на відсутність обох пломб на дверцях шафи обліку.

Факт пошкодження приладу обліку, втручання в його роботу з метою зміни показів приладу обліку матеріалами справи не підтверджуються та змістом акту про порушення не конкретизуються.

Отже Позивач довів належними доказами відсутність причинно-наслідкового зв`язку між відсутністю спірних пломб та можливістю безоблікового споживання електричної енергії на спірному приєднанні.

Твердження Відповідача щодо визнання факту відсутності спірних пломб у якості окремої, безумовної та достатньої підстави до нарахування та стягнення спірної суми невдорахованої електричної енергії є необґрунтованим, оскільки ця сума не є штрафною санкцією в розумінні ч. 1 ст. 230 ГК України.

В розумінні п. 1.2 Правил, вимог Методики, вартість недоврахованої електричної енергії, на відміну від штрафної санкції, має компенсаторну, а не караючу функцію, оскільки, виходячи з особливостей споживчих якостей та фізико-технічних характеристик електричної енергії, як товару, лише розрахунковим шляхом на підставі Методики можливо визначити розмір її неправомірно спожитого обсягу внаслідок неврахування або невірного врахування приладами обліку.

Проаналізувавши п.п. 2.3.4, 5.5.5 Правил, суд дійшов висновку, що пломби та місце їх встановлення, факт установлення індикаторів мають бути зазначені у акті про пломбування, який підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку. Споживачі електричної енергії відповідають за цілісність тільки тих пломб (індикаторів), що передано їм на збереження згідно з актом. Відповідачем зазначеного висновку не спростовано.

В матеріалах справи відсутній акт про пломбування, як самого приладу обліку, так і пломб на дверцятах, які встановлені та передані на зберігання ТОВ «Мечта». Іншого відповідачем не доведено.

За таких обставин, за висновками суду, встановлені згідно з цим актом пломби Товариству з обмеженою відповідальністю «Мечта» на збереження не передавались, що виключає можливість застосування до позивача оперативно-господарської санкції за порушення цілісності таких пломб.

Згідно із ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.86 наведеного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта» до акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про скасування рішення комісії акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 9/3 від 18.04.2019, підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Мечта до акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про скасування оперативно-господарської санкції про визначення об`єму не облікованої електроенергії в кількості 1354 кВт, на суму 12 487,54 грн. за період з 04.10.2018 по 04.04.2019, застосованої на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу недорахованої електроенергії, оформленої протоколом засідання комісії Маріупольського РЕС АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» № 9/3 від 18.04.2019, задовольнити.

Скасувати оперативно-господарську санкцію про визначення об`єму не облікованої електроенергії в кількості 1354 кВт, на суму 12 487,54 грн. за період з 04.10.2018 по 04.04.2019, застосовану на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу недорахованої електроенергії, оформленої протоколом засідання комісії Маріупольського РЕС АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» № 9/3 від 18.04.2019.

Стягнути з акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Мечта (87516, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди (бульвар 50 років жовтня ), будинок 15/20; ) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 27.08.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова