ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" вересня 2019 р. Справа №921/290/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Галушко Н.А.
Скрипчук О.С.
розглянувши заяву Комунального підприємства (далі КП) Тернопільводоканал №2025/19 від 12.07.2019 року (вх. № 01-05/2653/19 від 15.07.2019) про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою КП Тернопільводоканал № 633/19 від 26.02.2019 (вх. № 01-05/1133/19 від 25.03.2019) та заяви про усунення недоліків від 09.04.2019 (вх. № 01-04/2429/19 від 11.04.2019)
на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.02.2019 (суддя Ю.О. Чопко, повний текст складено 22.02.2019)
у справі № 921/290/18
за позовом: Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) Тернопільобленерго, м. Тернопіль в особі Тернопільського міського району електричних мереж, м. Тернопіль,
до відповідача: КП Тернопільводоканал, м. Тернопіль,
про стягнення 8 637 720,21 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла заява КП Тернопільводоканал №2025/19 від 12.07.2019 року (вх. № 01-05/2653/19 від 15.07.2019) про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Галушко Н.А. та Скрипчук О.С.
Листом Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 витребувано справу з Господарського суду Тернопільської області для розгляду заяви.
Згідно супровідного листа Господарського суду Тернопільської області до Західного апеляційного господарського суду надійшла справа (вх. №01-09/927/19 від 02.08.2019 року).
Однак, суддя-доповідач перебувала у відпустці, що унеможливлювало розгляд вказаної заяви.
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити розгляд заяви КП Тернопільводоканал №2025/19 від 12.07.2019 року (вх. № 01-05/2653/19 від 15.07.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/290/18 у судовому засіданні на на 12.09.2019 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Галушко Н.А.
Скрипчук О.С.