ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"04" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1573/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянув заяву приватного підприємства Технології туризму (вх. № 2-3160/19 від 03.07.2019 року), про поворот виконання рішення по справі № 916/1573/18:
про стягнення 1 086 310,07 грн.
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): Желдаков Я.І. - ордер
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2018 року по справі № 916/1573/18 було постановлено: позовні вимоги приватного підприємства Технології туризму задовольнити частково; стягнути з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради на користь ПП Технології туризму грошові кошти у розмірі 225 000,00 грн.; стягнути з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради на користь ПП «Технології туризму» судовий збір у розмірі 2 959,00 грн.; в іншій частині вимог - відмовити; стягнути з ПП «Технології туризму» на користь Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року по справі № 916/1573/18 апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради задоволено частково та Рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2018 у справі №916/1573/18 змінено в частині розподілу судових витрат та стягнено з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 39645,00 грн.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2019 року по справі № 916/1573/18 касаційну скаргу Приватного підприємства "Технології туризму" було задоволено частково, касаційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради залишено без задоволення.

Серед іншого, вищевказаною постановою Верховного суду було змінено рішення апеляційної інстанції в частині стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, а саме: замість 39 645грн. стягнуто 3645грн.

Між тим, Господарським судом Одеської області 15.03.2019 року було видано наказ по цій справі про стягнення з Приватного підприємства «Технології туризму» на користь Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради витрат на правничу допомогу у розмірі 39 645,00 грн.

На підставі виданого судового наказу приватним виконавцем Хлєбниковим О.В. було відкрито виконавче провадження №58907002 постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2019р.

Постановою від 06.06.2019 р. виконавче провадження №58907002 було закінчено приватним виконавцем Хлєбниковим О.В., у зв`язку з тим, що вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі. При закінченні виконавчого провадження приватний виконавець керувався п.9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Пункт 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Фактичне виконання скасованого рішення суду додатково підтверджується списанням коштів з рахунку Приватного підприємства "Технології туризму", що вбачається з меморіального ордеру від 05.06.2019, відповідно до якої сума у розмірі 43759,5 грн. списана приватним виконавцем.

Отже, враховуючи зменшення Верховним судом розміру стягнутих витрат на правничу допомогу з 39645 грн. до 3645,00 грн., грошові кошти в сумі 36000грн. підлягають до стягненню з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради в порядку повороту виконання рішення суду.

Відповідно ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст. 333, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Заяву приватного підприємства Технології туризму (вх. № 2-3160/19 від 03.07.2019р.) про поворот виконання рішення по справі № 916/1573/18 задовольнити.

2) На поворот виконання рішення по справі № 916/1573/18 стягнути з Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, ) на користь Приватного підприємства "Технології туризму" (65026, м. Одеса, вул. Дворянська, 8/16, ) грошові кошти в розмірі 36 000 гривень.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 04.09.2022р.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019р.

Стягувачем за ухвалою є Приватне підприємство "Технології туризму" (65026, м. Одеса, вул. Дворянська, 8/16, ).

Боржником за ухвалою є Сергіївська селищна ради Білгород-Дністровської міської ради (67780, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 3, ).

Суддя О.А. Демешин