ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/22297/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Кондратенко Н.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.09.2019р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, дата складання тексту ухвали 22.04.2019), яка прийнята у результаті розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення виконання за наказом та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (01-20/2784/19) у справі № 910/22297/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до 1) Міністерства юстиції України, м. Київ

2) Головного управління Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про стягнення 1 777 866,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22297/17 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ, дата складання тексту ухвали 22.04.2019) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення виконання на наказом Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/22297/17 про стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь Міністерства юстиції України 40 002,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено; у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі № 910/22297/17 про стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь Міністерства юстиції України 40 002,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018р., яка, на думку апелянта, суперечить п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та ч. 2 ст. 328 ГПК України, залишена без змін постановою Верховного Суду від 14.11.2018, а тому є обов`язковою до виконання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ «Укрнафта», визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/22297/17 від 03.09.2018 про стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь Міністерства юстиції України 40 002,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не надав жодної оцінки тому факту, що згідно зі ст. 129 ГПК України апеляційний суд не мав права стягувати судовий збір з ПАТ «Укрнафта».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2243/19 від 22.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22297/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.07.2019 для розгляду справи № 910/22297/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/22297/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Відповідачі та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 40 002,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Міністерства юстиції України 40 002,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 910/22297/17 залишено без змін.

03.09.2018 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва №910/22297/17 від 03.09.2018 та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Позивач зазначає, що суд апеляційної інстанції допустився порушення вимог ч. 3 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, за якою якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 40 002,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь Міністерства юстиції України 40 002,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі № 910/22297/17 залишено без змін.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Апелянт не навів та не довів суду підстав, в силу вимог Закону, для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, який видано на виконання постанови суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили.

Доводи апелянта про надання оцінки тому факту, що згідно зі ст. 129 ГПК України апеляційний суд не мав права стягувати судовий збір з ПАТ «Укрнафта» суд апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 була предметом оскарження у Верховному Суді.

Відповідно до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З наведених у даній постанові обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/22297/17.

Керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/22297/17 без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - без задоволення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 05.09.2019р.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська