номер провадження справи 28/117/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
11.09.2019 Справа № 908/2470/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство "Укрсервіс Мінтрансу" з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон" (попередня назва ТОВ "Технойл Рітейл") про стягнення 29.408,90 грн., які складаються з: 22.980,00 грн. заборгованості, 4.136,40 грн. пені, 1.608,60 грн. 7% штрафу, 339,98 грн. 3% річних та 343,92 грн. збитків від інфляції.
Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного відвантаження нафтопродуктів по обліковим карткам в рамках договору поставки №091/2017 від 13.10.2017. У зв`язку з порушення строків поставки (відвантаження) товару, позивач враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства нарахував та просить стягнути пеню, 7% штрафу, 3% річних та збитки від інфляції.
Позивачем у позові зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство з іноземним інвестиціями "АМІК УКРАЇНА". В тексті позовної заяви позивач просить суд залучити підприємство з іноземним інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки на його думку, участь у справі ПІІ " АМІК УКРАЇНА" допоможе всебічно дослідити фактичні обставини справи та послугує гарантією судового захисту прав, свобод та інтересів учасників судового процесу. Також позивач вважає, що ухвалене рішення суду може суттєво вплинути на права та обов`язки відповідача та ПІІ " АМІК УКРАЇНА".
До позовних матеріалів додано клопотання №34/1088-08 від 27.08.2019 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження через малозначність справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення 29.408,90 грн., та враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Статтею ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги доводи позивача суд вважає за доцільне задовольнити клопотання державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійн6их вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємство з іноземними інвестиціями " АМІК УКРАЇНА".
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/117/19.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
5. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 01.10.2019; всі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позові (у разі наявності); докази звернення до відповідача про заміну талонів; письмові пояснення щодо правової природи заявленої до стягнення заборгованості.
Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 27.09.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку судового засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.
Третій особі надати: письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог.
6. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.
7. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 11.09.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова