номер провадження справи 12/58/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 908/2040/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/2040/19

ВСТАНОВИВ

09.08.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Зелений парк із заявою від 05.08.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка заборгованості в сумі 106317,54 грн., яка виникла у зв`язку з невиконанням договору поставки № 25 від 30.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом в порядку приписів ч. 2 ст. 154 ГПК України 14.08.2019 був виданий відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача та з доданими до неї документами надіслано судом на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка.

05.09.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка (далі боржник) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/2040/19. Вказана заява обґрунтована тим, що платіжне доручення № 2506 від 31.05.2019 на суму 106317,54 грн., додане до заяви про видачу судового наказу, лише підтверджує те, що ТОВ Зелений парк направив до банку платіжне доручення на оплату послуг, проте не підтверджує фактичну сплату за договором поставки та те, що грошові кошти фактично перераховані на рахунок постачальника ТОВ ВП «Електротехніка». Більш того, платіжне доручення може бути в будь-який час змінено та скасовано платником, що не враховано судом при винесенні оскаржуваного судового наказу. Вказує, що в призначенні платежу платіжного доручення № 2506 від 31.05.2019 зазначено: «оплата за кабель згідно Дог. № 25 від 30.05.2019», проте таке призначення платежу не передбачено Специфікацією та договором поставки № 25 від 30.05.2019, а тому не може вважатися належним підтвердженням того, що оплата здійснювалась саме за умовами, передбаченими специфікацією від 30.05.2019 № 1. Також зазначає, що заходи досудового врегулювання спору належним чином не проводилися, так як навіть претензію ТОВ «ВП «Електротехніка» отримано не було. Крім того вказує, що до квитанції про відправку претензії не надано опис вкладення, а тому відсутні докази того, що на пошту ТОВ «ВП «Електротехніка» направлялася саме претензія, а не будь-який інший документ.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/2040/19 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка про скасування судового наказу суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно із ч. 4-5 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із наявним в матеріалах справи № 908/2040/19 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія судового наказу від 14.08.2019 у даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами вручені представнику боржника 21.08.2019. Відтак, згідно із приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу у справі № 908/2040/19 у строк до 05.09.2019 включно.

Заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/2040/19 надійшла від боржника на адресу суду нарочно через канцелярію суду 05.09.2019 за вх. № 08-12/318/19.

Таким чином, боржник не пропустив процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу від 05.09.2019 у справі № 908/2040/19 подана боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/2040/19 підлягає скасуванню судом.

Згідно із ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/2040/19 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/2040/19, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений парк від 05.08.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Електротехніка заборгованості в сумі 106317,54 грн. (сто шість тисяч триста сімнадцять грн. 54 коп.), яка виникла у зв`язку з невиконанням договору поставки № 25 від 30.05.2019, витрат зі сплати судового збору в розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Зелений парк, що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.09.2019

Суддя О.Г. Смірнов