ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа № 907/291/19

Суддя - доповідач Західного апеляційного господарського суду - Кордюк Г.Т.,

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни, б/н від 05.09.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3337/19 від 09.09.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст винесено та підписано 19.08.2019)

у справі № 907/291/19

за позовом: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ в інтересах Приватного підприємства «Світова музика», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни, м. Мукачеве

про стягнення 242046,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав на підставі статей 7, 15, 31, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 у справі №907/291/19 Позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Керча Алли Іванівни на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» суму 242046,00 грн. (двісті сорок дві тисячі сорок шість гривень 00 коп.) компенсації, в т. ч.: 80682 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят дві) грн.00 коп. за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об`єкт правового захисту - музичний твір «Papi»; 80682 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят дві) грн.00 коп. за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об`єкт правового захисту - музичний твір «If it ain't Love»; 80 682 (вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об`єкт правового захисту - музичний твір «Can't Remember To Forget You», а також 3630,69 грн.(три тисячі шістсот тридцять гривень 69 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору і 7000,00 грн(сім тисяч гривень) на відшкодування витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємць Керча Алли Іванівни звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.08.2019 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/291/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до положень ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником, не долучено докази надіслання позивачу - Приватному підприємству «Світова музика» копії апеляційної скарги.

Згідно ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

При перевірці зарахування судового збору апеляційним судом встановлено, що у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги - до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та подання доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Приватному підприємству «Світова музика».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Керча Алли Іванівни, б/н від 05.09.2019 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

- надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

- докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Приватному підприємству «Світова музика»;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кордюк Г.Т.