УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 52/784
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення 24 077,41 грн., за участю представника заявника - не з`явився, стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року затверджено мирову угоду між сторонами, за якою стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, ), а боржником - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва (03179, м. Київ, вул. Прилужна, 6, ).

28.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 11.09.2019 року.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» (первісний кредитор, стягувач) та КП «Київтеплоенерго» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника (Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва) з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Також, згідно додатку №3 до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 від 11 жовтня 2018 р. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відступило Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" своє право вимоги до Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва за договором на суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 ГПК України здійснити заміну стягувача Акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, код 00131305) його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А, код 40538421) в частині стягнення 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доказів передачі права вимоги в частині стягнення суми витрат по оплаті державного мита у розмірі 240,77 грн. та основного боргу у розмірі 20 516,15 грн. заявником суду не надано, тому у задоволенні заяви в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, ) у справі №52/784 в частині стягнення 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна