overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" вересня 2019 р. Справа №914/478/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, від 11.08.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р.(повне рішення складено 19.07.2019, суддя Сухович Ю.О.)
у справі № 914/478/19
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-гідроенергобуд, м. Городок Львівська область
до відповідача Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі відокремленого підрозділу Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів
про стягнення 400 807,26 грн. заборгованості, з яких 382 464, 03 грн. основного боргу, 5 123,05 грн. 3% річних та 12 992,28 грн. інфляційних нарахувань;
за зустрічним позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі відокремленого підрозділу Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-гідроенергобуд, м. Городок Львівська область
про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 115558,13грн. та штрафу в розмірі 319601,98 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р. у справі № 914/478/19.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/478/19 до розгляду в судовому засіданні 10.10.2019 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" вересня 2019 р. Справа №909/324/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів Т.Б. Бонк,
О.П. Дубник,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача адвоката Шургот О.В. (ордер № 063484 від 03.09.2019);
відповідача не з`явився (належно повідомлений);
розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради №805/11-03/14в від 31.07.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2019, повний текст рішення складено 16.07.2019,
у справі № 909/324/19 (суддя Кобецька С.М.)
за позовом: Приватного підприємства Івано-Франківський міський організаційно-методичний центр культури та мистецтв, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Івано-Франківська міська рада (відповідач) оскаржила рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі №909/324/9 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.) відкрито апеляційне провадження у справі № 909/324/19.
Ухвалою суду від 19.08.2019 розгляд даної справи призначено на 10.09.2019.
У зв`язку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Бойко С.М. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2019) до складу колегії замість судді Бойко С.М. введено суддю Дубник О.П.
Скаржник не забезпечив явки свого представника в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення йому 27.08.2019 ухвали суду від 19.08.2019 (а. с. 108).

Враховуючи зміну складу колегії суддів та неявку представника скаржника в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу № 909/324/19 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бонк Т.Б. та Дубник О.П.
2. Відкласти розгляд справи на 15.10.2019 на 12 год. 40 хв.
3. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 907/491/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019

у справі № 907/491/17

за заявою: фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Бабенка Е.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 у справі № 907/491/17.

До апеляційної скарги долучено квитанцію №ПН10441 від 20.08.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної боржнику по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/491/17.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бабенка Е.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 у справі №907/491/17.

2. Боржнику у справі до 25.09.2019 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.09.2019р. Справа № 904/4092/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Семеренко Інни Володимирівни, м. Кривий Ріг

Про: 26 075, 86 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Баядера Логістик» (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Семеренко І.В. (відповідач) про стягнення 26 075, 86 грн. ( в т.ч.: 18 444, 78 грн. - основна заборгованість; 4 045, 72 грн. - пеня ; 1 291, 13 грн. - штраф та 2 294, 23 грн. - 20% річних) заборгованості за договором поставки №1740 від 27.10.17р. ( укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем умов договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" вересня 2019 р. Справа №921/520/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Т.Б. Бонк,
О.П. Дубник,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пром-Індекс б/н від 29.07.2019
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.07.2019, повний текст ухвали складено 17.07.2019, про закриття провадження у справі № 921/520/18 (суддя Хома С.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Індекс", м. Тернопіль
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль
про: стягнення 3 328 729, 20 грн,
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.07.2019 закрито провадження у справі №921/520/18 за позовом ТОВ "Пром-Індекс" до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 3328729, 20 грн.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ Пром-Індекс (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 921/520/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Пром-Індекс» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.07.2019 у справі № 921/520/18 та витребувано матеріали даної справи у місцевого господарського суду.
09.09.2019 від Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали справи №921/520/18.
У зв`язку з перебуванням у відряджені члена колегії судді Бойко С.М. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2019) до складу колегії замість судді Бойко С.М. введено суддю Дубник О.П.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Прийняти справу №921/520/18 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бонк Т.Б. та Дубник О.П.
2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 08.10.2019 о 14:10.
3.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.П. Дубник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019, яке набрало законної сили 12.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2068/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019, яке набрало законної сили 12.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2696/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2282/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2315/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019, яке набрало законної сили 13.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3381/19
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Фізичною особою - підприємцем Бордюгою Вячеславом Олександровичем сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп. Також, заявником надані документи, які підтверджують понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Бордюга Вячеслав Олександрович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.09.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13.09.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.09.2019р..
Суддя Р.Г. Новікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" вересня 2019 р. Справа № 05/14/2617

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

кредиторів: Командиренка В.М., Данилюка С.В.,

представників:

від Фонду державного майна України - Дюкаревої О.П.,

від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - Кисловської В.В.,

від Прокуратури міста Києва - Лиховида О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 29.07.2019 (суддя С.С. Боровик)

за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.04.2019

у справі №05/14/2617

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Резон"

до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" (код 00205104)

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2019 у справі № 05/14/2617 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2692/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019, яке набрало законної сили 12.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2019 Справа № 904/447/14

За заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Магаданська, буд. 70; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-КАПІТАЛ" (49000, м.Дніпро, вул. Магаданська, буд. 70; ) перебуває на стадії ліквідації, до 13.12.19р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

11.09.19р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 15.10.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.09.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2442/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 12.08.2019р.), яке набрало законної сили 03.09.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2447/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 12.08.2019р.), яке набрало законної сили 03.09.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя Р.Г. Новікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа№ 910/17270/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Перша газопромислова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019

у справі № 910/17270/18 (суддя Гулевець О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідністю "Перша газопромислова компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АХА Страхування"

про стягнення 616628,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю "Перша газопромислова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 585 000,00 грн., пені у розмірі 6786,00 грн., 3% річних у розмірі 7837,00 грн. та інфляційного нарахування у розмірі 17005,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17270/18 відмовлено в позові повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17270/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/17270/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Перша газопромислова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі № 910/17270/18 залишено без руху.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.09.2019 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 року, враховуючи перебування у відпустці судді Смірнова Л.Г., яка не є головуючим суддею, справу №910/17270/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 11.09.2019 року, справу №910/17270/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Kеруючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Перша газопромислова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 року у справі №910/17270/18.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2762/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 05.08.2019р.), яке набрало законної сили 28.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1546/19
про примусове виконання
На виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 02.08.2019р.), яке набрало законної сили 23.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова