ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Дніпро Справа № 912/2776/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) від 17.05.2019р. у справі № 912/2776/18

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" (далі - ТОВ "Укр-Агро Фонд"), код ЄДР 41535175, 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, будинок 1А, офіс 314, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/2776/18:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" (код ЄДР 41535175) затверджено.

2. Ліквідувано юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" (код ЄДР 41535175).

3. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута в сумі 19 168,50 грн., з яких: 18 778,50 грн - грошова винагорода та 390,00 грн - витрат, затверджено.

4. Провадження у справі закрито.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, в тому числі, вимоги ГУ ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області в суму 41 002 479,75 грн., визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДФС у Кіровоградській області, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/2776/18 скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на безпідставне відхилення його грошових вимог до банкрута ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2019р. у справі № 912/2776/18, яка могла бути оскаржена апелянтом у десятиденний термін, чому завадило постановлення господарським судом оскаржуваної ухвали від 17.05.2019р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. поновлено Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/2776/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/2776/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.09.2019р.

Апелянт та інші учасники справи наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Ініціюючий кредитор надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти її задоволення, посилаючись на відхилення господарським судом грошових вимог апелянта до банкрута та відсутність в останнього статусу кредитора банкрута, тобто відсутність права на апеляційне оскарження ухвали від 17.05.2019р.

Також, ініціюючим кредитором надіслано до апеляційного суду клопотання про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

03.09.2019р. до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання у справі, призначеного на 05.09.2019р., у режимі відеоконференції, яке відхиляється апеляційним судом, виходячи з приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що неявка в судове засідання представників апелянта та інших учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників апелянта та інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2018р. у справі № 912/2776/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд"; визнано вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" в сумі 2 330 000,00 грн боргу, 8 810,00 грн судових витрат при зверненні до суду з позовом та 17 620,00 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд"; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича.

За результатами попереднього засідання ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.01.2019р. у справі № 912/2776/18 визнано грошові вимоги кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в сумі 2 330 000,00 грн боргу та 8810, 00 грн судових витрат при зверненні до суду з позовом - четверта черга; в сумі 17 620,00 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - перша черга.

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2019 господарський суд визнав ТОВ "Укр-Агро Фонд" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Укр-Агро Фонд". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Укр-Агро Фонд" арбітражного керуючого Бершадського С.М.

10.04.2019р. до господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим Бершадським С.М. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/2776/18:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" (код ЄДР 41535175) затверджено.

2. Ліквідувано юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" (код ЄДР 41535175).

3. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута в сумі 19 168,50 грн., з яких: 18 778,50 грн - грошова винагорода та 390,00 грн - витрат, затверджено.

4. Провадження у справі закрито.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, в тому числі, вимоги ГУ ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області в суму 41 002 479,75 грн., визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали господарського суду від 17.05.2019 року, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI (надалі - Закон), провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 41 Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута місцевий господарський суд, встановив, що вживаючи заходів спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання та формування ліквідаційної маси, ліквідатором надіслано запити до наступних контролюючих/реєструючих установ:

- Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (запит №02-01/64 від 26.02.2019);

- Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області та управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (запит №02-01/65 від 26.02.2019);

- Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (запит №02-

01/66 від 26.02.2019);

- Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Фортечного і Подільського відділів державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (запит №02-01/67 від 26.02.2019);

- Управління Держпраці у Кіровоградській області (запит №02-01/68 від 26.02.2019);

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (запит №02-

01/69 від 26.02.2019);

- Управління ДСНС України у Кіровоградській області (запит №02-01/70 від 26.02.2019);

- Державної служби морського та річкового транспорту України (запит №02-01/71 від 26.02.2019);

- Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (запит №02-01/72 від 26.02.2019);

- Державного космічного агентства України (запит №02-01/73 від 26.02.2019);

- Кіровоградської митниці ДФС (запит №02-01/74 від 26.02.2019);

- Виробничого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" (запит №02-01/75 від 26.02.2019);

- Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (запит №02-01/76 від 26.02.2019);

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (запит №02-01/77 від 26.02.2019);

- Головного управління статистики у Кіровоградській області (запит №02-01/79 від 26.02.2019);

- Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (запит №02-01/79 від 26.02.2019);

- Управління з питань цивільного захисту Кіровоградської обласної державної адміністрації та Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Кропивницької міської ради (запит №02-01/80 від 26.02.2019);

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (запит №02-01/81 від 26.02.2019).

Крім того, з метою виконання частини 6 статті 41 Закону колишньому керівнику та засновнику ТОВ "Укр-Агро Фонд" Пагуль О.А. направлено листа №02-01/82 від 26.02.2019 з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також матеріальні та інші цінності банкрута.

На вказаний лист ліквідатору передано основну круглу печатку та надано письмові пояснення.

За результатами опрацювання відповідей реєструючих/контролюючих органів, які надійшли на момент складання звіту ліквідатора встановлено наступне.

Державне, підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (лист №243/8-11 від 07.03.2019) повідомило, що ТОВ "Укр-Агро Фонд" не зареєстроване в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" як власник тварин.

Кіровоградська митниця ДФС повідомила (лист № 10/Арб.к./11-70/18 від 06.03.2019), що боржник не перебуває на обліку в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами.

Управлінням Держпраці у Кіровоградській області (лист № 01-20-90/1271-19 від 06.03.2019) повідомлено, що за банкрутом великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвалися, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти на обліку не перебувають.

Управління з питань цивільного захисту Кіровоградської обласної державної адміністрації (лист № 34-21/270/0.34 від 05.03.2019) повідомило, що на обліку в управлінні з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення за юридичною особою ТОВ "Укр-Агро Фонд" захисні споруди цивільного захисту не знаходяться.

Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (лист №19-613 від 04.03.2019) повідомило, що ТОВ "Укр-Агро Фонд" за отриманням дозвільних документів до управління не зверталось та дозвільні документи на будівництво не готувались.

Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (лист № 2542/02.1-27 від 06.03.2019) повідомило, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі документи за якими боржником/стягувачем є ТОВ "Укр-Агро Фонд", на виконанні у відділі не перебувають.

Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (лист №1011-1.30/5/15 від 05.03.2019) повідомлено, що запитуванні документи, в Управлінні відсутні.

Головне управляння статистики у Кіровоградській області (лист №03.1-17/820-19 від 05.03.2019) зазначило, що станом на 05.03.2019 за 2016-2018 роки ТОВ "Укр-Агро Фонд" до органів державної статистики фінансову та статистичну звітність не подавало.

Державне космічне агентство України (лист №1207/10-16Д03.3/19 від 11.03.2019), повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ТОВ "Укр-Агро Фонд" немає, вказане підприємство не належить до сфери управління космічного агентства.

Головне управління ДФС У Кіровоградській області Кропивницьке управління (лист № 3893/10/11-28-52-09-13 від 12.03.2019) повідомило, що станом на 01.03.2019 згідно електронної бази даних за банкрутом обліковуються розрахункові рахунки в такій банківській установі як: АТ "Сбербанк"; по коду бюджетної класифікації 11021000, 14010100 переплата і недоїмка відсутні; у платника відсутні залишки бюджетного відшкодування грошовими коштами на рахунках платника у банку; щодо надання інформації по кількості працюючих на ТОВ "Укр-Агро Фонд" за останні 12 місяців не є можливим, так, як звітність з податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, утриманого з них податку (форма 1 №ДФ) відсутня; ТОВ "Укр-Агро Фонд" не є платником податку на додану вартість.

Згідно банківських виписок АТ "Сбербанк" на рахунках банкрута обліковуються кошти в сумі 16,76 грн. У зв`язку з тим, що повернення вказаних коштів є економічно недоцільним (враховуючи витрати по засвідченню карток з підписами, витрати за обслуговування банківського рахунку тощо) до банку подано заяви про закриття вказаних рахунків зі спрямуванням коштів в дохід банку.

Головний сервісний центр МВС України в листі №31/11993 від 12.03.2019 зазначив, що у базі даних Єдиного державного реєстру МВС зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів не зареєстровано, та не реєструвалися.

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (лист №80/09.4.2-04/25-347/2904 від 11.03.2019) повідомило, що ТОВ "Укр-Агро Фонд" дозвіл на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались.

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (лист №02-1423/01-30 від 12.03.2019) повідомило, щодо наявності захисних споруд цивільного захисту зареєстрованих за ТОВ "Укр-Агро Фонд" на обліку не значиться.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (лист №11/01/6558 від 18.03.2019) повідомила, що інформація станом на 12.03.2019 про реєстрацію випусків цінних паперів ТОВ "Укр-Агро Фонд" відсутня; будь які ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) в Комісії не отримувало, та не здійснювало реєстрацію випусків цінних паперів інститутів спільного інвестування.

Виробничий підрозділ "Одеська дирекція залізничних перевезень" (лист №ДН-1/18/394 від 14.03.2019) повідомив, що за ТОВ "Укр-Агро Фонд" незареєстровані контейнери, електровози, тепловози, моторвагонні рухомі склади, промисловий залізничний транспорт, залізничні рухомі склади, а також вагони усіх видів, локомотиви, монорейковий транспорт.

Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького (лист № 8469/13.20-28/6 від 12.03.2019) повідомило, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 389/852/18 від 11.07.2018 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ТОВ "Укр-Агро Фонд" на користь ОСОБА_1 заборгованості в

розмірі 2338810,00, яке було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення. Станом на 12.03.2019 до відділу повторно виконавчий документ не пред`являвся.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (лист № 33-11-0.2-2589/2-19 від 19.03.2019) повідомило, що станом на 29.12.2012 земельних ділянок зареєстрованих за ТОВ "Укр-Агро Фонд" на території Кіровоградської області не виявлено.

Також, ліквідатором отримано витяг №58742279 від 20.03.2019 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також Інформаційну довідку № 164630008 від

23.04.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Виїздом за місцезнаходженням ТОВ "Укр-Агро Фонд" встановлено, що керівні органи управління підприємства боржника (керівник ТОВ "Укр-Агро Фонд" та інші посадові особи), а також інші особи відповідальні за ведення бухгалтерського обліку, подання статистичної звітності та адміністративних даних за місцезнаходженням боржника - відсутні; підприємницька діяльність підприємством - банкрутом не здійснюється.

Працюючі робітники на підприємстві відсутні.

На момент визнання підприємства банкрутом фінансово-господарська діяльність не здійснювалась.

Документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню - відсутні.

Відсутність бухгалтерської та іншої документації банкрута стало підставою неможливості з`ясування наявності та стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Майнові активи та грошові кошти для подальшого ведення фінансово-господарської діяльності у підприємства-банкрута відсутні.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс ТОВ "Укр-Агро Фонд" станом на 25.04.2019, який направлено на розгляд та затвердження до Господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду 17.05.2019 супровідним листом №02-01/193 від 17.05.2019 ліквідатор направив для долучення до матеріалів даної справи ліквідаційний баланс банкрута станом на 25.04.2019, оскільки в долученому до матеріалів справи № 912/2776/18 було допущено технічну помилку, та просив врахувати зазначені відомості під час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судовому засіданні.

За протоколом засідання комітету кредиторів від 25.04.2019 вирішено погодити звіт ліквідатора № 02-01/174 від 25.04.2019 та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Укр-Агро Фонд" станом на 25.04.2019, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури на загальну суму 19 168,50 грн.

Тобто, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону, звіт ліквідатора схвалений комітетом кредиторів боржника (банкрута).

Визнані судом вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 в сумі 2 356 430,00 грн не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

У відповідності до ст. 115 Закону арбітражним керуючим Бершадським С.М. складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Укр-Агро Фонд" в період з 21.02.2019 по 25.04.2019 на суму 19 168,50 грн, з яких: 18 778,50 грн - грошова винагорода та 390,00 грн - витрат. Із них відшкодовано 00,00 грн.

Вказаний звіт містить відповідні розрахунки оплати послуг арбітражного керуючого, до нього додані належні докази здійснення та відшкодування його витрат, понесених в ліквідаційній процедурі. (т. 2 а.с. 149-151, 110-115).

Також, з матеріалів справи вбачається, що до господарського суду 19.04.2019 надійшла заява б/н та б/д кредитора - ГУ ДФС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до банкрута на суму 41 002 479,75 грн.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Ухвалою від 16.05.2019 Господарський суд Кіровоградської області грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС у Кіровоградській області) в інтересах Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області до банкрута ТОВ "Укр-Агро Фонд" в загальній сумі 41 002 479,75 грн. відхилив. Така ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття, тобто з 16.05.2019.

За наведених обставин у Господарського суду Кіровоградської області були наявні усі підстави для постановлення 17.05.2019р. оскаржуваної ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бершадського С.М., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури банкрута, ліквідації юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро Фонд" та закриття провадження у справі.

Апеляційний суд, також враховує, що відхилення грошових вимог ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснено ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2019р., тобто іншим судовим рішенням, яке апелянтом в установленому процесуальним законом порядку до апеляційного суду не оскаржувалось.

При цьому колегія суддів відхиляє доводи апелянта щодо неможливості оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2019р. у даній справі внаслідок постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали від 17.05.2019р., оскільки вони не грунтуються на нормах процесуального права та не підтверджуються фактичними обставинами справи.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою господарським судом першої інстанції, також вирішено питання про погашення відхилених вимог ГУ ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 41 002 479,75 грн., то апеляційний суд вважає, що виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ГПК України, ГУ ДФС у Кіровоградській області має право на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/2776/18, яка підлягає розгляду по суті.

З огляду на усе вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскаржувана ухвала господарського суду відповідає чинному законодавству, отже підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у даній справі відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/2776/18 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/2776/18 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 09.09.2019 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков