ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 р. Справа № 914/1523/19

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

при секретарі Дубенюк Н.А., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Дрогобич

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

відповідача-2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

відповідача-3: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дрогобич

про визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення будівлі

за участю представників сторін:

від позивача (прокуратури): Леонтьєва Н.Т.

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача -2: не з`явився;

від відповідача -3: Тунський А.Р;

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 26.06.2019. №04/27-2281 до відповідача -1 Дрогобицької міської ради, відповідача -2 Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та відповідача - 3 Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування п.1 рішення Дрогобицької міської ради № 980 від 06.04.2017, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення.

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідач 3 - ОСОБА_1 є фізичною особою, 01.08.2019 Господарським судом Львівської області надіслано запит до Відділу - центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вказаної особи.

13.08.2019 на адресу суду від відділу - центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надійшла відповідь на запит суду, у якій вказано реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

13.08.2019 Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначити на 12.09.2019.

02.09.2019 через канцелярію суду від відповідача-1 - Дрогобицької міської ради та відповідача -2 - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надійшов відзив на позовну заяву ( вх. №36063/19).

02.09.2019 через канцелярію суду від відповідача-3 - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву ( вх. №36085/19).

09.09.2019 від відповідача -3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ 37005/19).

10.09.2019 від відповідача -3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 2419/19).

10.09.2019 від позивача - Дрогобицької місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив вих.№ 04-27-171вих-19 від 09.09.2019 Дрогобицької міської ради та Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (вх.№ 37228/19)

11.09.2019 від позивача - Дрогобицької місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив вих. № 04-27-204вих-19 від 09.09.2019 ОСОБА_1 (вх.№ 37429/19).

В судове засідання 12.09.2019 позивач та відповідач -3 явку повноважних представників забезпечили.

В судове засідання 12.09.2019 відповідач 1 та 2, явку повноважних представників не забезпечив, про причини не явки суд не повідом, хоч належним чином повідомлений, про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №587/430/16-ц, в межах якої вирішується виключна правова проблема щодо неоднакового застосування ст.23 Закону України «Про прокуратуру» в частині підстав та випадків представництва прокуратури в суді.

Представник прокуратури-позивача не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-3 підтримує подане ним клопотання про зупинення провадження (вх.№ 2419 від 09.09.2019). Просить зупинити провадження у справі.

В силу приписів п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи і з`ясовано судом, Великою Палатою ВС розглядається питання, яке вплине на оцінку господарським судом доводів відповідача та позивача по даній справі щодо повноважень прокурора на звернення з позовом.

Таким чином, Великою палатою Верховного Суду переглядається справа щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (інша справа).

З огляду на наведене, суд констатує та повторює правову позицію Верховного суду, яка полягає в тому, що існує правова невизначеність щодо повноважень прокуратури на судове представництво в розумінні підстав передбачених ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1523/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 254-256 ГПК України.

3. Сторонам, після завершення розгляду справи №587/430/16-ц Верховним судом, повідомити Господарський суд Львівської області для поновлення провадження у даній справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019.

Суддя Коссак С.М.