ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 921/638/13-г/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Суддя-доповідач Дубник О.П.

суддів Бонк Т.Б.

Желік М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за вих. №3305/13-28 від 27.06.2019 (вх. № місцевого суду 121 від 05.07.2019, вх. №ЗАГС 01-05/2636/19 від 15.07.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 (суддя Хома С.О., повний текст складено 11.06.2019)

за скаргою №25-4/05 від 25.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Заліщицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №51992631 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року

у справі № 921/638/13-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ

до відповідача: Приватного аграрно-промислового підприємства Устечко, с. Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області

про: стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафу та інфляційних втрат за договором поставки на загальну суму 38 620,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за вих. №3305/13-28 від 27.06.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2636/19 від 15.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі №921/638/13-г/15, якою скаргу №25-4/05 від 25.05.2019 (вх. №9298 від 28.05.2019) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Заліщицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №51992631 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року задоволено; визнано за період із 14.12.2018 по 24.05.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №51992631 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 20 вересня 2013 року по справі №921/638/13-г/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"; стягнуто із Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" - 3000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу. Зобов`язано державного виконавця Заліщицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання про виконання ухвали суду від 07.06.2019, постановленої за результатами розгляду скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б. та Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази докази, на підтвердження повноважень в.о. начальника відділу Д.І.Николин, щодо підписання апеляційної скарги; докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС та Приватному аграрно-промисловому підприємству Устечко; докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн., яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998; подати мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі №921/638/13-г/15; уточнити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга Заліщицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 27.06.2019 за вих. №3305/13-28 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

На адресу суду повернулось 01.08.2019 року повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.07.2019 року, з відміткою про вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року апелянту 29.07.2019 року.

Станом на 05.09.2019 року, скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, суддя-доповідач перебувала у відпустці, що унеможливлювало винесення відповідної ухвали.

Таким чином, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за вих. №3305/13-28 від 27.06.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2636/19 від 15.07.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2019 у справі №921/638/13-г/15 з додатком (копією ухвали) всього на 9 арк. повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Желік М.Б.