ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1484/19

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Марценюк О.М.

розглянувши справу № 911/1484/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Дінар»,

смт. Велика Димерка

про стягнення 268 774,77 грн.

Представники:

від позивача: Васіна Н.Д., адвокат, довіреність № 24/19 від 23.01.2019;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Дінар» (надалі-відповідач) про стягнення 268 774,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 11019315 від 21.01.2014, в частині своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі № 911/1484/19, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 03.07.2019.

Ухвалою суду від 03.07.2019 підготовче засідання було відкладено на 22.07.2019.

Ухвалою суду від 22.07.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/1484/19, справу призначено до розгляду по суті на 28.08.2019.

Присутнім в судових засіданнях 03.07.2019, 22.07.2019, 28.08.2019 представником позивача підтримані позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав. При цьому, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень щодо ухвал суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПК Дінар» (покупець) укладений Договір поставки № 11019315, відповідно до умов п. 1.1 якого постачальник постачає та передає у власність покупця товар, який є в наявності у торговельному центрі постачальника, а покупець приймає та оплачує такий товар у відповідності до умов цього договору.

Загальна вартість товару, що продається покупцеві, зазначається у розрахункових та товаросупровідних документах (фіскальний чек, видаткова товарна накладна), що надаються постачальником покупцеві під час отримання товару у торгівельному центрі (п. 2.1 договору).

На підставі наданих постачальником розрахункових та товаросупровідних документів, покупець здійснює розрахунок за отриманий товар протягом 7 календарних днів, після отримання товару, яке підтверджується відповідними розрахунковими та товаросупровідними документами, підписаними обома сторонами. Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом переказу коштів на банківський рахунок постачальника або шляхом внесення готівкових коштів на банківський рахунок постачальника через відділення банку (п. 2.2 договору).

Сторони домовились, що загальна заборгованість покупця перед постачальником за придбаний товар в ТЦ Метро не може перевищувати 250 000,00 грн. (п. 2.3 договору, в редакції Додаткової угоди № 1).

Умовами п. 5.4 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту його припинення будь-якою із сторін із наданням письмового повідомлення не менш ніж за 10 робочих днів. У випадку, якщо сторони не виконали будь-які із своїх зобов`язань, які випливають з цього договору протягом цього терміну, він залишається чинним до повного виконання таких зобов`язань.

Так, позивач належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе, згідно з умовами договору зобов`язання, поставивши відповідачу товар на загальну суму 249 992,28 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії товарних накладних № 1134079 від 12.03.2019 на суму 1 211,42 грн., № 1112079 від 12.03.2019 на суму 8 557,22 грн., № 1112078 від 12.03.2019 на суму 13 413,86 грн., № 1110044 від 13.03.2019 на суму 2 080,51 грн., № 1110041 від 13.03.2019 на суму 18 272,76 грн., № 1112110 від 13.03.2019 на суму 36,29 грн., № 1110093 від 13.03.2019 на суму 14 695,97 грн., № 1104006 від 14.03.2019 на суму 831,10 грн., № 1104007 від 14.03.2019 на суму 376,99 грн., № 1112006 від 14.03.2019 на суму 3 980,95 грн., № 1110045 від 14.03.2019 на суму 15 026,26 грн., № 1110089 від 15.03.2019 на суму 6 173,82 грн., № 1110088 від 15.03.2019 на суму 16 958,16 грн., № 1110083 від 18.03.2019 на суму 196,99 грн., № 1110082 від 18.03.2019 на суму 26 218,07 грн., № 1104099 від 19.03.2019 на суму 2 088,42 грн., № 1104075 від 19.03.2019 на суму 3 753,18 грн., № 1104071 від 19.03.2019 на суму 16 507,22 грн., № 1134034 від 20.03.2019 на суму 170,04 грн., № 1110063 від 20.03.2019 на суму 21 197,59 грн., № 1107041 від 21.03.2019 на суму 2 999,81 грн., № 1110059 від 21.03.2019 на суму 14 678,45 грн., № 1110074 від 22.03.2019 на суму 1 317,35 грн., № 1110076 від 22.03.2019 на суму 17 965,01 грн., № 1136014 від 26.03.2019 на суму 1 842,82 грн., № 1136015 від 26.03.2019 на суму 163,01 грн., № 1107062 від 26.03.2019 на суму 6 920,57 грн., № 1107061 від 26.03.2019 на суму 19 344,46 грн., № 1110053 від 27.03.2019 на суму 13 132,58 грн., № 1110054 від 27.03.2019 на суму 3 607,73 грн.

Вказані товарні накладні підписані представниками позивача та відповідача (на підставі генеральної довіреності № 10 від 01.02.2019).

Претензій щодо якості чи кількості отриманого товару матеріали справи не містять, а отже вказаний у товарних накладній товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про повноту та якість виконання позивачем своїх зобов`язань згідно з договором, а тому товар вважається прийнятим без зауважень в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, вартість товару в сумі 249 992,28 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Підписання покупцем товарних накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і які відповідають вимогам, зокрема ст. 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксує факт здійснення господарських операцій і є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не забезпечив участі представника у судових засіданнях, письмових пояснень чи доказів повної оплати отриманого товару не надав, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором з оплати вартості товару, що отриманий від позивача.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача в частині оплати переданого позивачем на підставі Договору поставки № 11019315 від 21.01.2014 товару, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 249 992,28 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору, в частині своєчасної оплати отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача 18 782,49 грн. пені.

Пунктом 3.9 договору визначено, що у випадку порушення покупцем термінів, вказаних у п. 2.2 договору, постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що розрахунок пені, наявний в матеріалах справи є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 18 782,49 грн. пені за період з 20.03.2019 по 11.06.2019 визнається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Дінар» (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, пр-кт Петра Григоренка, 43, ) 249 992 (двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 28 коп. заборгованості, 18 782 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 49 коп. пені та 4 031 (чотири тисячі тридцять одна) грн. 62 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 11.09.2019.

Суддя О.О. Христенко