ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2019 р. Справа№ 910/4678/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2019 (повний текст складено 01.08.2019)

у справі №910/4678/19 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до 1. Державної казначейської служби України

2. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Українська залізниця"

про стягнення 2.096.168,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/4678/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Дочірнього підприємства "Словечанський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради грошові кошти в розмірі 2 096 168 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці Державної фіскальної служби. Стягнуто з Закарпатської митниці ДФС в доход спеціального фонду Державного бюджету України 31 442 грн. 52 коп. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати його та винести нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2019 справу №910/4678/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/4678/19 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 10.09.2019.

На виконання вищезгаданої ухвали, 09.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому апелянт вкотре просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що подання апелянтом, як відповідачем у даній справі, апеляційної скарги на рішення суду по суті заявлених вимог, не оплачується судовим збором в порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», адже за змістом норм цього Закону справляння судового збору за подання позовної заяви, з якою звернувся позивач до господарського суду, не передбачено. Також скаржник звертав увагу апеляційного суду на правову позицію Верховного Суду (постанова від 06.05.2019 року у справі №904/2425/18) щодо звільнення відповідачів від сплати судового збору у справах про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями чи бездіяльністю органів влади.

За текстом ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційний суд зазначав, що правом на звільнення від сплати судового збору наділяються виключно позивачі за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте згаданими положеннями не передбачено такого права для інших учасників справи цієї категорії справ, в тому числі щодо оскарження рішень у цих справах в будь-якому порядку (апеляційному, касаційному) тощо.

Таким чином, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №910/4678/19 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням Північному апеляційному господарському суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, враховуючи обмежений законом процесуальний строк залишення апеляційної скарги без руху для виправлення скаржником її недоліків, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 174, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/4678/19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко