ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1501/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: боржника (заявника) - адвоката Ярмолінського Ю.В., стягувача - не з"явились, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Агро Союз-РП" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Агро Союз-РП" про стягнення 854 645 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Агро ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агро Союз-РП про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 04/04/2016 від 14.04.2016 року, 736 863 грн. 01 коп. основного боргу, 75 172 грн. 16 коп. пені, 35 077 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 7 542 грн. 29 коп. 3% річних, що разом складає 854 654 грн. 91 коп., та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 24.01.2017 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача - 736 863 грн. 01 коп. основного боргу, 75 172 грн. 16 коп. пені, 35 077 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 7 542 грн. 29 коп. 3% річних та 12 819 грн. 82 коп. судового збору.

Боржником (заявником) в особі свого представника 14.06.2019 року було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 року у справі № 925/1501/16 (вх. № 18260/19), у якій він також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви. В обґрунтування зави зазначив, що він не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із арештом коштів та майна заявника в рамках виконавчого провадження.

Після повернення справи до господарського суду Черкаської області та усунення недоліків ухвалою суду від 12.08.2019 року було відкрито провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 925/1501/16 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.09.2019 року.

11.09.2019 року стягувач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, ухвала суду була повернута поштою з відмінкою про невручення через відсутність адресата.

Представник боржника ( заявник) до судового засідання через канцелярію суду подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу, який стосуються предмету спору, а саме договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2019 року № 01/03-12, копію постанови Верховного суду від 31.07.2019 року у справі 925/968/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Агро Союз-РП" про визнання недійсним договору, про залишення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 року без змін. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для визнання спірного правочину недійсним. В судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд у зв"язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши думку представника боржника (заявника), вважає за потрібне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 320, 322-323, 325 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2017 року у справі № 925/1501/16 за нововиявленими обставинами на 15:30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщені господарського суду Черкаської області: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов`язати стягувача до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

- письмові пояснення щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими; довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

3. Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов