ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2591/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали вх. № 2646/19

за позовом Одеського обласного центру зайнятості (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва,10, )

до відповідача Миколаївської районної державної адміністрації (67000, Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Незалежності,71, )

про стягнення 48248,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019р. Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Миколаївської районної державної адміністрації про стягнення до бюджету Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованості виплаченої суми забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітньому, якого поновили на роботі за рішенням суду, - у розмірі 48 248 грн. 34коп., а також суми судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По - перше, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одеський обласний центр зайнятості, в обґрунтування своєї позиції, в позовній заяві посилається на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. по справі №508/1190/17, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019р. по справі №508/1190/17, накази про прийняття рішення по особі ОСОБА_1. ПК № 00002, №00001, № 00001.

При цьому, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви повних текстів вищезазначених документів, а лише витяги з наказів, вступну та резолютивну частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. по справі №508/1190/17 та неповний текст постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019р. по справі №508/1190/17 (лише 2 аркуші).

По-друге, за приписами п.8, ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Одеського обласного центру зайнятості, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: повних текстів: рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. по справі №508/1190/17, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019р. по справі №508/1190/17, наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1. ПК № 00002, №00001, № 00001 , відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості (вх. № 2646/19 від 02.09.2019р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: повних текстів: рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р. по справі №508/1190/17, постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019р. по справі №508/1190/17, наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1. ПК № 00002, №00001, № 00001 , відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 09.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко