ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"05" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/226/16
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
Представники: не викликались
Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/226/16 від 24.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" визнано банкрутом.
За наслідками розгляду судом спільного клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області та Мукачівської ОДПІ про заміну ліквідатора Шимечко А.Я., повноваження останнього було припинено (ухвала суду від 30.06.2017р).
Ухвалою суду від 04.07.2017р. ліквідатором ТОВ Мукачівспецбуд призначено ОСОБА_1 Сергія Миколайовича, і зобов`язано його провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута. При цьому, строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців.
На виконання наведеної вище постанови суду ліквідатором боржника арбітражним керуючим Бершадським С.М. подано звіт та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю Мукачівспецбуд, який призначено судом до розгляду на 18.04.2017р. та згодом відкладено до 26.12.2017 року.
Ухвалою суду від 26.12.2017 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівспецбуд», ліквідовано юридичну особу - ТОВ „Мукачівспецбуд, а провадження в справі закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 у редакції від 22.12.2011 зі змінами та доповненням (надалі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Статтею 115 Закону також визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута, затверджено ухвалою суду від 26.12.2017 року, ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Мукачівспецбуд», та закрито провадження в справі.
У свою чергу, клопотання арбітражного керуючого Шемечко А.Я про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора. надійшло 15.08.2019 року, тобто після закриття провадження в справі, не у строки, визначені ст. 115 Закону та без відповідного погодження комітетом кредиторів.
З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шемечко А.Я про оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шемечко А.Я про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.05.2016 по 30.06.2017 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Мукачівспецбуд» у справі №907/226/16 у сумі 65 810 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 05.09.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі