УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13604/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019

у справі № 910/13604/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ";

товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Гарант Енерго М";

Національне антикорупційне бюро України,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про управління активами,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Національне агентство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/13604/18, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2019 - залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019: касаційну скаргу Національного агентства у справі № 910/13604/18 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

29.08.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду на першій сторінці заяви про усунення недоліків) Національне агентство звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків та подало докази сплати судового збору у сумі 1 921 грн., а саме - платіжне доручення від 23.08.2019 № 515.

Крім того, Національне агентство просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити його у справі № 910/13604/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 05.06.2019, дата складання повного тексту постанови - 21.06.2019, скаржником постанова отримана 01.07.2019.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина п`ята цієї статті).

У цьому випадку Національне агентство звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019, якою скасована ухвала господарського суду міста Києва від 12.03.2019 про залишення без розгляду позовних заяв ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ" та ТОВ "Енергія-Новий Розділ" у справі № 910/13604/18. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

21.08.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду на першій сторінці клопотання про зупинення виконання дії судового рішення) Національне агентство звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням, у якому просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/13604/18, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливості повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте скаржником не подано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях. Тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Національного агентства про зупинення виконання дії оскаржуваної постанови у справі № 910/13604/18, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/13304/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/13604/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 13 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання про зупинення виконання дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/13604/18 відхилити.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13604/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія-Новояворівськ"; товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Гарант Енерго М"; Національне антикорупційне бюро України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про управління активами.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова