ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р., м. Черкаси Справа № 01-14-01/1198

Вх.суду № 27934/19 від 11.09.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 09.09.2019 №79362/08-03

заявника, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

на дії ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Спільного підприємства Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес",

до боржника, Державного підприємства "Кам`янський спиртово-горілчаний комбінат",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1. Кредитор, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, подав до суду скаргу від 09.09.2019 №79362/08-03 на дії розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Клименко Я.А., з вимогами: зобов`язати арбітражного керуючого Клименко Я.А. надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області поточний звіт у справі №01-14-01/1198 про банкрутство Державного підприємства "Кам`янський спиртово-горілчаний комбінат" із зазначенням причин неможливості переходу до наступної процедури банкрутства; винести ухвалу про невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Клименко Я.А.

1.1. Скаргу обґрунтовано тим, що арбітражним керуючим Клименко Я.А., якого ухвалою суду від 19.03.2013 призначено розпорядником майна боржника, всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з жовтня 2018 не подаються на розгляд комітету кредиторів поточні звіти про свою діяльність; що вимоги ухвали суду від 18.09.2018, якою було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 14.04.2019 та зобов`язано останнього до закінчення цього строку надати звіт про проведення процедури розпорядження майном за період з дня винесення цієї ухвали, арбітражним керуючим Клименко Я.А. також не виконано; що внаслідок неналежного виконання вказаною особою покладених на неї обов`язків затягується процедура розпорядження майном, що має негативні наслідки для заявника як кредитора у справі.

2. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону №4212-VI провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Скаргу подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів/ копії скарги і доданих до неї документів. Вказана обставина є підставою для залишення скарги без руху.

3. Разом з тим, враховуючи що арбітражним керуючим Клименко Я.А. не виконано ухвалу суду від 18.09.2018 суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу до розгляду та надати можливість Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області усунути допущені порушення.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу для розгляду по суті у судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

2.Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 30.09.2019.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити скаргу від 09.09.2019 №79362/08-03 розпоряднику майна і членам комітету кредиторів та надати суду докази цьому.

4.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

5. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (заявника); Клименко Я.А. (розпорядника майна боржника, особисто).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відео конференції.

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство:

СП ЗАТ "Украгробізнес", ПП Гріднєва А.М., Смілянську ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, ПАТ КБ "ПриватБанк", ПП "Торговельний центр "Постачальник", Кам`янський районний центр зайнятості (членів комітету кредиторів); РВ ФДМУ по Черкаській області, Прокуратуру Черкаської області, Мінагрополітики України, Міністерство юстиції України, ГТУЮ у Черкаській області (як інших осіб, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

6.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

7.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

8.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи.

9.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

10.Зобов`язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Клименко Я.А. до дня судового засідання надати суду: 1) письмові пояснення щодо причин пропуску строку, установленого ухвалою суду від 18.09.2018 та щодо обставин проведення зборів комітету кредиторів та надання його членам звітів з 18.09.2018, 2) звіт про вчинені з 18.09.2018 дії розпорядником майна; 3) звіт про фінансовий стан боржника; докази викладеному у поясненні та звітах.

Направити цю ухвалу заявнику (ГУ ПФУ в Черкаській області), розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (6), РВ ФДМУ по Черкаській області, Прокуратуру Черкаської області, Мінагрополітики України, Міністерство юстиції України, ГТУЮ у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-14