ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

12 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/24/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.

за апеляційними скаргами:

- Заступника прокурора Одеської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені

- Бівен Інвестментс ЛТД

на рішення Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року, повний текст якого складений та підписаний 21 серпня 2018 року

у справі № 916/24/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені

до відповідачів:

- Державного підприємства Сетам

- Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Скарбниця Бессарабії

за участю Прокуратури Одеської області

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію нерухомого майна

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 р. прийнято апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області; Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені та Бівен Інвестментс ЛТД на рішення Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року у справі №916/24/17 до провадження у новому складі колегії суддів та призначено розгляд справи на 05.09.2019р. о 12:00год.

В судовому засіданні 05.09.2019р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені та Бівен Інвестментс ЛТД заявили відводи суддям - членам колегії Діброві Г.І. та Ярош А.І.

05.09.2019 року ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду провадження у справі № 916/24/17 зупинено за апеляційними скаргами Заступника прокурора Одеської області; Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені та Бівен Інвестментс ЛТД на рішення Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року, до вирішення питання про відвід суддів - членів колегії Діброви Г.І. та Ярош А.І.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року, для розгляду заяви Бівен Інвестментс ЛТД про відвід суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Ярош А.І. та Діброви Г.І. визначено суддю Таран С.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року (суддя Таран С.В.) у задоволенні заяви Бівен Інвестментс ЛТД про відвід суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Ярош А.І. та Діброви Г.І. у справі №916/24/17 - відмовлено.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені про відвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Ярош А.І. визначено суддю Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року (суддя Поліщук Л.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені про відвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Ярош А.І. у справі № 916/24/17 відмовлено.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені про відвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Діброви Г.І. визначено суддю Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 року (суддя Лавриненко Л.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені про відвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Діброви Г.І. у справі № 916/24/17 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст. 232 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги відсутність обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Заступника прокурора Одеської області; Товариства з обмеженою відповідальністю Лагуна-Рені та Бівен Інвестментс ЛТД на рішення Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2018 року у справі №916/24/17 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/24/17 з 02.10.2019 року.

2. Призначити справу №916/24/17 до розгляду на 02 жовтня 2019 року о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, третій поверх, тел. 301-402.

4. Попередити, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Ярош А.І.

Суддя Діброва Г.І.