УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/12048/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Лазарєва Андрія Олександровича про забезпечення позову у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Лазарєва Андрія Олександровича

до відповідача державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лазарєв Андрій Олександрович звернувся до суду з позовом до державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів» про зобов`язання прийняти поставлений 02 серпня 2019 року товар (костюм фехтувальний, куртка рапірна, картка шалева, маска фехтувальна, рукавички фехтувальні, гольфи білі, туфлі фехтувальні) у кількості згідно з договором від 11.06.2019 про закупівлю товарів № 0102/19 та у відповідності до додатку № 1 до договору-специфікації товару та здійснити його оплату.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити позивачу вчиняти пені дії, а саме: заборонити йому розривати в односторонньому порядку до моменту розгляду судом позову про зобов`язання вчинити певні дії договір про закупівлю товарів № 0102/19 від 11.06.2019.

Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник послався на те, що наразі існує реальна загроза того, що відповідач в односторонньому порядку розірве договір.

Згідно із статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, позов забезпечується: накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; встановленням обв`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому оцінка факту істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення повинна здійснюватись не тільки за критерієм пов`язаності і співмірності заходів забезпечення позову з заявленими вимогами, а також виходячи з фактичних обставин, які можуть свідчити про неправомірність поведінки відповідача та порушення прав позивача.

Ці фактичні обставини підлягають наведенню у заяві про забезпечення позову. Заява повинна містити не тільки загальний опис відносин сторін, а повинна стосуватись конкретних порушень, з метою упередження негативних наслідків від яких слід застосувати заходи забезпечення позову.

Тільки за наявності повноти наведених фактичних обставин можна дійти висновку про можливість забезпечення позову.

Одночасно, згідно з ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи, що предметом спору є зобов`язання прийняти поставлений 02 серпня 2019 року товар, а позивач просить заборонити відповідачеві розривати в односторонньому порядку договір про закупівлю товарів № 0102/19 від 11.06.2019, тобто заходи забезпечення позову є тотожними (рівнозначними) задоволенню заявлених позовних вимог, суд відмовляє в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Лазарєва Андрія Олександровича .

Керуючись ст.ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Лазарєву Андрію Олександровичу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун