ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2019 року Справа № 915/1350/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши справу №915/1350/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",

фактична адреса: пров. Очаківський, 5/6, вул. Очаківська, м. Київ, 03151;

юридична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

до фермерського господарства "Колос",

с. Білозірка, Вітовський район, Миколаївська область, 57230;

про стягнення коштів у розмірі 5445225 грн. 17 коп. за біржовим договором поставки зерна врожаю від 29.05.2018 № 643Ф

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством (ТОВ) "Аграрний фонд" пред`явлено до фермерського господарства (ФГ) "Колос" позов з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 5445225 грн. 17 коп., із яких: 3381552 грн. - сума попередньої оплати; 372897 грн. 17 коп. - 23 % річних; 1690776 грн. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ФГ "Колос" зобов`язань за укладеним з позивачем біржовим договором поставки зерна врожаю від 29.05.2018 № 643 Ф, а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки замовленого товару ТОВ "Аграрний фонд", внаслідок чого позивач просить про стягнення з ФГ "Колос", у порядку п. 7.6 договору, суми попередньої оплати, 23 % річних та штрафу за прострочення поставки товару. Крім того, позивач просить суд про стягнення з ФГ "Колос" судових витрат.

Ухвалою суду від 20.12.2018 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019, у цей день оголошено перерву до 21.02.2019.

11.01.2019 на адресу суду від фермерського господарства "Колос" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Аграрний фонд" про внесення змінит до умов Біржового договору поставки зерна врожаю 2018 року № 643 Ф.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року зустрічний позов фермерського господарства "Колос" повернуто без розгляду.

14.02.2019 до господарського суду надійшов запит Південно-Західного апеляційного суду, у зв`язку із поданням апеляційної скарги ФГ "Колос" на наведену ухвалу суду від 16.01.2019 про повернення зустрічного позову.

Ухвалою суду від 14.02.2019 на підставі п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №915/1350/18 зупинено до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 про повернення зустрічної позовної заяви фермерського господарства "Колос" та додані до неї документи без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зазначену ухвалу суду від 16.01.2019 про повернення зустрічного позову залишено без змін.

20.05.2019 до господарського суду надійшов запит Верховного суду (ухвала від 17.05.2019), у зв`язку із поданням касаційної скарги ФГ "Колос" на наведену ухвалу суду від 16.01.2019 про повернення зустрічного позову, та постанову Південно-Західного апеляційного суду від 28.02.2019 у справі № 915/1350/18.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, а саме Верховним судом розглянута ксаційна скарга, яка залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 та постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 залишені без змін, керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1350/18 поновити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 01.10.2019 о 12 год. 00 хв.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.