ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/9158/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія (далі - ВАТ "АК) "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "ПРОФКАПІТАЛ"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р.

(повний текст складено 11.04.2019р.)

у справі №910/9158/16 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

2.Товариства обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №09/03-11 від 09.02.2011р., укладеного між ВАТ "АК "Київреконструкція", ТОВ "Марго Інвестбуд" та ТОВ "Марго"

в межах справи №910/9158/16

за заявою ОСОБА_1

до ВАТ "АК "Київреконструкція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. по справі №910/9158/16 у задоволенні заяви ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсного правочину відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ліквідатор ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражний керуючий Дейнегіна К.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю і увалити нове рішення про задоволення заявлених вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. по справі №910/9158/16 та призначено її до розгляду на 24.06.2019р.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю і увалити нове рішення про задоволення заявлених вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. по справі №910/9158/16 та призначено її до розгляду на 24.06.2019р.

У відзивах на апеляційні скарги ТОВ "Марго" просить апеляційні скарги ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. та ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. об`єднано апеляційні скарги ліквідатора ВАТ "АК "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. та ТОВ "ФК "ПРОФКАПІТАЛ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.04.2019р. у справі №910/9158/16 в одне апеляційне провадження та оголошено перерву у судовому засіданні 08.07.2019р.

08.07.2019р. у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.07.2019р.

09.07.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Марго" надійшла заява про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Грека Б.М., яка мотивована тим, що заявника виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості суддів Пантелієнка В.О., Грека Б.М. та Доманської М.Л., оскільки справа №910/9158/16 була прийнята зазначеною колегією до свого провадження ще 29.05.2019р., проте станом на 09.07.2019р. постанови вказаною колегією не винесено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. визнано заяву ТОВ "Марго" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Грека Б.М. у справі №910/9158/16 необґрунтованою; зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019р. заяву ТОВ "Марго" про відвід колегії суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Грека Б.М. у справі №910/9158/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенка О.М., судді: Отрюха Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" про відвід суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Грека Б.М. від розгляду справи № 910/9158/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/9158/16 та призначено справу до розгляду на 02.09.2019р.

09.07.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Марго" надійшла також заява про відвід судді Пантелієнка В.О., яка мотивована тим, що Київським апеляційним господарським судом при складі головуючого судді Пантелієнка В.О. вже розглядалась ця справа і була винесена ухвала від 06.03.2018р., у зв`язку з чим, на думку заявника, суддя не може брати участь у новому розгляді справи.

02.09.2019р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Марго" надійшла заява від 30.08.2019р. про відкликання заяви про відвід судді Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. відхилено заяву ТОВ "Марго" від 30.08.2019р. про відкликання заяви про відвід судді Пантелієнка В.О.; визнано заяву ТОВ "Марго" про відвід судді Пантелієнка В.О. у справі №910/9158/16 необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019р. заяву ТОВ "Марго" про відвід судді Пантелієнка В.О. у справі №910/9158/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Марго" про відвід судді Пантелієнка В.О. від розгляду справи №910/9158/16.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/9158/16.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 17.09.2019р. о 14:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.Я. Дикунська