overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/402/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Сиволожська Яна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.09.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 вересня 2019 р. Справа № 902/263/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 року у справі № 902/263/18, яка набрала законної сили 03.09.2019 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 1/144/47-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора.

у справі №1/144/47-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет"

до закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов`язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В.Р.

03.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", а саме: замінити ТзОВ "Рибопромислова компанія "ФІШМАРКЕТ"на - ТзОВ "Рожищенський птахокомбінат" .

Враховуючи подану заяву про заміну кредитора та необхідністю з`ясувати усіх обставини справи, виникла необхідність призначити останню до розгляду.

Керуючись ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ухвалив:

1. Заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі №1/144/47-Б про банкрутство ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" прийняти до розгляду .

2. Розгляд заяви призначити на "10" вересня 2019 р. на 15:50 год.

3. Арбітражному керуючому, ліквідатору банкрута Зубачику В.Р. та кредиторам у справі надати суду (за наявності): додаткові пояснення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"03" вересня 2019 р. Справа № 903/323/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко В.М. довіреність №14-201 від 17.05.2019, посвідчення адвоката №1659 від 28.03.2017.

від відповідача: Гром Б.М. - ордер серія ВЛ №000,031879 про надання правової допомоги від 28.05.2019, витяг з договору про надання правової допомоги №2805/2 від 28.05.2019.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/323/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Володимир-Волинського підприємства теплових мереж Володимир-Волинськтеплокомуненерго про стягнення 6311408,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Володимир-Волинського підприємства теплових мереж Володимир-Волинськтеплокомуненерго (вулиця Сагайдачного, будинок 19, місто Володимир-Волинський, Волинська область, 44700, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, місто Київ, 01601, ) 5 992 982,46 грн. (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`ятносто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дві гривні сорок шість копійок) (з них: 5047220,79 грн. основний борг, 316139,09 грн. пені, 185873,47 грн. - 3% річних та 443749,11 грн. інфляційних втрат) та 94636,82 грн. (дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять шість гривень вісімдесят дві копійки) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" вересня 2019 р. №_903/984/16-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 03 вересня 2019 року у справі № 903/984/16.
Ухвала набрала законної сили "03" вересня 2019 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013 р., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Трейд» (Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул. Воїнів УПА, 24, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Трейд» (Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул. Воїнів УПА, 24, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №261 від 09.07.2013 р., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 121 258 грн. 24 коп. витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора ПрАТ "Кепітал Менеджмент Груп", витрат ліквідатора у справі №903/984/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кепітал Менеджмент Груп".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 вересня 2022 року

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2019 Справа № 908/1345/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 № 908/1345/19, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 903/609/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія енергії, м.Луцьк

про стягнення 73 395 грн. 00 коп.

Встановив: Ухвалою суду від 14.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 10.09.2019р. на 10:00 год.

03.09.2019р. на адресу суду від представників Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даного клопотання судом з`ясовано технічну неможливість Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити участь представників Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою начальника відділу інформатизації Господарського суду Волинської області від 04.09.2019р. згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал в Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) на 10.09.2019р. на 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/609/19 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представників Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представників Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні 10.09.2019р. о 10:00 год в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 04.09.2019р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2019 Справа № 908/1397/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 № 908/1397/19, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 903/29/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 28.08.2019р. клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ТзОВ "Неофіт" ЛТД Темчишина В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ТзОВ "Неофіт" ЛТД призначити до розгляду в судовому засіданні на "10" вересня 2019 р. на 12:25 год.

03.09.2019р. на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даного клопотання судом з`ясовано технічну неможливість зазначених в клопотанні судів забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою начальника відділу інформатизації Господарського суду Волинської області від 04.09.2019р. згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зали зазначених в клопотанні судів на 10.09.2019р. на 12:25 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/29/17 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банкпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про участь у судовому засіданні 10.09.2019р. о 12:25 год в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 04.09.2019р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2019 Справа № 908/1397/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 № 908/1397/19, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2019 Справа № 908/1456/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 № 908/1456/19, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" вересня 2019 р. №903/811/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.03.2019, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 903/811/18
Рішення набрало законної сили 14.08.2019

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна 1-г, , МФО 300465, р/р )

Боржник: Державний бюджет України (вулиця Стрілецька, будинок 4А, місто Луцьк, 43021, )

Cтягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна 1-г, , МФО 300465, р/р НОМЕР_1 ) кошти в сумі 25956,00грн. та 1762,00грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.08.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2019 Справа № 908/1399/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 № 908/1399/19, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Черкашенко Катерина Олександрівна, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" вересня 2019 р. Справа № 903/182/15

Суддя Господарського суду Волинської області І.О.Якушева, розглянувши матеріали по справі № 903/182/15

за позовом фізичної особи-підприємця Власюка ОСОБА_1 Тихоновича, смт. Турійськ, Волинської області,

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 510 280 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 02.09.2019 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

Виготовляючи ухвалу суду від 02.09.2019, судом у вступній частині ухвали було допущено описку: зазначено позивачем фізичну особу-підприємця Ковальського Степана Лукича.

Проте ухвалою суду від 13.09.2018 було задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича від 17.07.2017 про заміну учасника справи його правонаступником; замінено фізичну особу - підприємця Ковальського Степана Лукича на його правонаступника фізичну особу-підприємця Власюка Василя Тихоновича.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 02.09.2019 описку, зазначивши позивачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

виправити з власної ініціативи описку у вступній частини ухвали Господарського суду Волинської області від 02.09.2019, зазначивши позивачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 04.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2019 Справа № 908/1392/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 № 908/1392/19, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2019 Справа № 908/1393/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 № 908/1393/19, яке набрало законної сили 27.08.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Величкіна Оксана Іванівна АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" вересня 2019 р. Справа № 903/349/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): Тоцький Б.А. довіреність від 12.12.2017, посвідчення адвоката №5447/10 від 08.10.2015

від позивача (стягувача: н/з

прокурор відділу прокуратури Волинської області: Маїло С.І. службове посвідчення №053567 від 09.08.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №903/349/19 за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю БАС Мотор про стягнення 898128 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАС Мотор до Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації про визнання недійсним п.7.3. договору від 06.07.2018 №5,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати судовий наказ Господарського суду Волинської області №903/349/19-1 від 27.08.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС МОТОР» (вулиця Новокостянтинівська, будинок 1а, місто Київ, 04080, ) на користь Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації (вулиця Лесі Українки, будинок 59, місто Луцьк, 43025, ) 449064,00 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч шістдесят вісім гривень) (з них: 194040,00 грн. штраф та 255024,00 грн. пеня) таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Волинської області №903/349/19-2 від 27.08.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС МОТОР» (вулиця Новокостянтинівська, будинок 1а, місто Київ, 04080, ) на користь прокуратури Волинської області (вулиця Винниченка, будинок 15, місто Луцьк, 43000, р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ) 13471,92 грн. (тринадцять тисяч чотириста сімдесят одна гривня дев`яносто дві копійки) витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.09.2019 Справа № 908/782/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 908/782/19, яка набрала чинності 12.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов