overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 903/558/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Олімп 17

до відповідача: Державного Підприємства "Експериментально - дослідне господарство "Еліта" Волинської сільськогосподарської дослідної станції національної Академії аграрних наук України"

про стягнення 609 996,18 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Кобись Є.О

За участю представників сторін:

від позивача: Стецюк О.В. - адвокат, Дмитрук С.О. - директор.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро - Олімп 17 просить стягнути з Державного Підприємства "Експериментально - дослідне господарство "Еліта" Волинської сільськогосподарської дослідної станції національної Академії аграрних наук України" 609 996,18 грн. заборгованості. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки за №17/04/18-01 від 17.04.2019р. в частині повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019р.

В підготовче засідання суду, призначене на 03.09.2019р. відповідач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 07.08.2019р. не виконав, проте належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Повідомити сторони, що підготовче засідання по справі №903/558/19 відкладено на "09" жовтня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2019 р. №903/586/19
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 30 серпня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 31серпня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 06 вересня 2019 року
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" вересня 2019 р. № 903/295/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 серпня 2019 року у справі № 903/295/19.
Рішення набрало законної сили "04" вересня 2019 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз.

Боржник: Комунальне підприємство Нововолинськтеплокомуненерго.

Стягнути з Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго (вул. Святого Володимира, 3, м.Нововолинськ, 45400, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (вул.І.Франка, 12, м.Луцьк, 43025, ) 72202,71 грн., з них 44020,89 грн. пені, 8983,31 грн. 3 % річних, 19783,40 грн. інфляційних, а також 1921,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 вересня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" вересня 2019 р. № 903/699/19
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2039/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019, яке набрало законної сили 05.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2039/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019, яке набрало законної сили 05.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2019.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/391/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.08.2019, яке набрало законної сили 05.09.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/391/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019, яке набрало законної сили 05.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 904/5806/18
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформлене протоколом №28.12. від 28.12.15

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Курпіль А.М. договір від 19.12.18 адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Кізенко Олена Миколаївна (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "КРАЙТ" від 28 грудня 2015, оформлене протоколом №28.12. від 28.12.15.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомили, докази його належного повідомлення про дату і час проведення засідання у суду відсутні, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до приписів ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.09.2019р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 904/4885/18

За позовом Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди приміщення недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Зарудній І.В. дов. від 01.07.2019 адвокат

від відповідача Малєєва О.М. дов. № 4440-К-О від 20.10.2018 адвокат

вільний слухач Голобородько Д.І.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору оренди приміщення від 28.09.2018.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що спірний договір та акт здачі-приймання від імені голови Благодійної організації Шинкарьової Т.В. містить підроблений підпис.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, клопотання Позивача про витребування спірного договору з посиланням на приписи ст. 164 ГПК України задоволено.

Відповідачем в засіданні подано клопотання про надання додаткового строку на представлення оригіналу спірного договору, яке мотивовано необхідністю в отриманні цього документа з архіву банку.

З огляду на значення спірного договору для вирішення даного спору суд вважає за можливе подане Відповідачем клопотання задовольнити.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.09.2019 о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Надати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" додатковий строк для подання оригіналу договору оренди приміщення від 28.09.2018 року до 19.09.2019.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 904/2460/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "ПРОГРЕС БУД", м. Бориспіль, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕТКА ТЕПЛА", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 53 559,12грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Строганова Л.А. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "ПРОГРЕС БУД" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЕТКА ТЕПЛА" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 53 559,12грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 47 444,88грн., пеня у розмірі 4 580,70грн., 3% річних у розмірі 386,06грн., інфляційне втрати у розмірі 1 147,48грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору, укладеного в спрощений спосіб, в частині поставки попередньо оплаченого товару.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив та подав клопотання про перенесення засідання через перебування представника на лікарняному. В підтвердження викладених обставин надані відповідні докази, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.09.2019 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.09.2019 Справа № 904/3903/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниця

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістік Центр", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Квартирно - експлуатаційний відділ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістік Центр", 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15, .

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення вказаної вище заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора додаються: копія виконавчого документа та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До заяви кредитора, в супереч ч.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не додано копій виконавчих документів (наказів господарського суду Київської області) та доказів надсилання боржнику копій доданих до заяви документів.

При повторному зверненні до господарського суду Дніпропетровської області необхідно подати належним чином засвідчені копії документів.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 37 - ми аркушах, в тому числі платіжне доручення №1073 від 22.07.2019р. про сплату судового збору у розмірі 19 210, 00 грн., заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.07.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2720/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.09.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.09.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.09.2019р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2067/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2723/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019, яке набрало законної сили 05.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2694/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення

06.09.2019м. Дніпро№ 904/2211/19

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву:

заявник: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

боржник: Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 86 647 152,63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 86 647 152,63 грн., яка складається з 70 000 000,00 грн. - основного боргу, 7 547 213,71 грн. - пені, 2 617 775,43 грн. - 3% річних та 6 482 163,49 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду від 19.08.2019 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" суму основного боргу у розмірі 56 000 000, 00 грн., 6 482 163,49 грн. - інфляційних втрат, 2 617 775,43 грн. - 3% річних, 3 773 606,86 грн. пені та 672 350,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

06.09.2019 Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулося до суду з заявою в якій просить відстрочити виконання рішення від 19.08.2019 у справі № 904/2211/19 на 12 місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення в судовому засіданні на 11.09.19 о 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко