ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.2019 Справа № 908/2493/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви № 220 від 05.09.2019 (вх. № 2674/08-07/18 від 10.09.2019)

за позовом приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення заборгованості 274.628,31 грн.

В позовній заяві позивач посилався на укладення між позивачем та відповідачем договорів на постачання електричної енергії:

- №2 від 01.01.2018 (сальдо на 01.01.2019 70.056,76 грн.);

- №26 від 28.04.2017 (сальдо на 01.01.2019 39.608,38 грн.);

- №34 від 01.12.2017 (сальдо на 01.01.2019 62.638,74 грн.);

- №41 від 01.11.2008 (сальдо на 01.01.2019 1.594,99 грн.);

- 488 від 14.04.2017 (сальдо на 01.01.2019 4.535,71 грн.);

- №56 від 19.04.2017 (сальдо на 01.01.2019 5.116,82 грн.);

- №59 від 19.12.2017 (сальдо на 01.01.2019 59.008,82 грн.);

- №61 від 15.02.2018 (сальдо на 01.01.2019 32.068,09 грн.).

Позивач, враховуючи умови зазначених договорів, здійснював попередню оплату за електроенергію, яку він використовуватиме в майбутньому. За підсумками 2018 року позивачем сплачено грошових коштів за користування електричною енергією в загальній сукупності у більшому розмірі ніж фактично використано протягом року. У зв`язку з чим, виникла переплата, про що суду надані рахунки.

З 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. При цьому, ліцензія відповідача на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом з цього ж часу анульована.

Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" не є електропостачальником та не може згідно вимог закону здійснювати діяльність з постачання електричної енергії, у зв`язку з чим між сторонами були припинені договірні правовідносини на підставі договору №11718 від 20.05.2010.

У зв`язку з відсутністю дії з боку відповідача щодо повернення безпідставно отриманої попередньої оплати, позивач звернувся з позовом до суду.

В тексті позовної заяви позивач посилається на ст. 58 ГПК України, нормами якої визначено про можливість об`єднання кількох вимог в одне провадження.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 позовні матеріали передані до розгляду судді Федоровій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв`язку з наступним:

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 173 ГПК України унормовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивач в тексті позовної заяви жодним чином не обґрунтував наявність можливості та необхідність розгляду спорів за різними правочинами в одному судовому провадженні.

Суд дійшов висновку, що поєднання вимог про стягнення заборгованості за різними правочинами, перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, позовні матеріали не містять всіх правочинів, що перелічені позивачем в тексті позову, про що працівниками відділу автоматизованого документообігу суду обробки та контролю виконання документів (канцелярія) 10.09.2019 складено відповідний Акт.

Таким чином, на момент звернення з позовом до суду позивач документально не підтвердив наявність (існування) правових підстав для стягнення попередньої оплати, яка була сплачена на підставі всіх перелічених правочинів.

До того ж суду не надані належні докази дотримання позивачем положень ст. ст. 164, 172 ГПК України. Оскільки в доданому до позову опису вкладення від 09.09.2019 відсутні докази надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача.

Також суд зауважує, що з 15.12.2017р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого господарські суду при здійсненні судочинства керуються нормами чинного законодавства.

Посилання позивача в позові на положення ст. 58 ГПК України (Об`єднання позовних вимог) є некоректним.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ПрАТ "Розівський елеватор" № 220 від 05.09.2019 (вх. № 2674/08-07/18 від 10.09.2019) до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 274.628,31 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПрАТ "Розівський елеватор" № 220 від 05.09.2019 (вх. № 2674/08-07/18 від 10.09.2019) до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення заборгованості 274.628,31 грн. повернути позивачу без розгляду.

Додаток позовні матеріали на 367 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №080101 від 29.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 4.119,43 грн. та оригінали поштової квитанції №110 від 09.09.2019 та опису вкладення від 09.09.2019.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2019

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова