ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2672/17

за позовною заявою TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) (Чеська республіка, Нове Місто, В Целніці 1028/10, 110 00 Прага; ідентифікаційний код 27160408)

до відповідача 1 ліквідатора ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005)

та відповідача 2 Товарної біржі «Київська універсальна» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001)

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2672/17

за заявою Банку «Чеська експортні банка, а.с.» (Чеська республіка, м. Прага, вул. Водічкова, 34/701, 11 21; ідентифікаційний код 63078333) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, 57; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2672/17 за заявою Банку «Чеська експортні банка, а.с.» про банкрутство ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» за загальною процедурою банкрутства у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Левицького А.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 12.02.2019 визнано банкрутом ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

10.09.2019 до суду надійшла позовна заява кредитора у справі TML Investment, s.r.o. від 09.09.2019 б/№ (вх. № 2334/19) до ліквідатора ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» арбітражного керуючого Гусара І.О. та Товарної біржі «Київська універсальна» про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору.

В позовній заяві Позивач просить суд визнати недійсним другий повторний аукціон в процедурі банкрутства ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», який відбувся 24.06.2019 з продажу лоту № 1; визнати недійсним договір купівлі-продажу по лоту № 1 цілісного майнового комплексу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

Дослідивши позовну заяву з доданими документами судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Судом встановлено, що позовна заява Позивача містить дві вимоги немайнового характеру: 1) визнання недійсними результатів аукціону від 24.06.2019 щодо продажу майна Банкрута; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу по лоту № 1 цілісного майнового комплексу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

Отже за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 3842,00 грн (1921 грн х 2).

В той же час, Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. Таким чином недоплата судового збору становить 1921,00 грн.

Крім цього, частинами 2-4 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вже зазначено вище, однією з позовних вимог Позивача є визнання недійсним договору купівлі-продажу по лоту № 1 цілісного майнового комплексу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод».

Однак Позивачем до позовної заяви не додано копії оспорюваного договору, що укладено між ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» і переможцем аукціону. Клопотання про витребування договору також не подано.

Враховуючи зазначене вище, подана позовна заява не відповідає змісту вимог ст. 164 ГПК України.

Крім цього суд зазначає, що позовна заява не відповідає змісту вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки Позивачем не зазначено коду ЄДРПОУ Відповідача 2 ТБ «Київська універсальна».

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 8 статті 44 Закону про банкрутство визначено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин 4 та 7 статті 49 Закону про банкрутство, суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Згідно вимог ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Розгляд заяв про визнання таких угод (правочинів) недійсними повинен здійснюватись з дотриманням загальних засад господарського судочинства та правил судового провадження, передбачених ГПК України, та з врахуванням особливостей Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з обов`язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, права та обов`язків яких стосується ця угода (правочин).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 23.08.2016 у справі № 901/2968/13.

Зважаючи на те, що згідно матеріалів справи замовником спірного аукціону є ТОВ «Кузьминецький цегляний завод», саме Банкрут як юридична особа має бути залучений до розгляду даної заяви, а не арбітражний керуючий ліквідатор, як суб`єкт незалежної професійної діяльності.

Однак, як вже вказано вище, Позивачем в позовній заяві визначено Відповідачем 1 - ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., а не юридичну особу Банкрута, реквізитів Банкрута не зазначено.

Крім цього, оскільки однією з позовних вимог Позивача є визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного за результатами аукціону, переможець аукціону повинен бути залучений до розгляду даної заяви, оскільки рішення за результатом розгляду позовної заяви може вплинути на права та обов`язки переможця аукціону.

Проте Позивачем в позовній заяві не зазначено особу переможця спірного аукціону та відповідно сторони оспорюваного договору купівлі-продажу, не визначено статус такої особи у справі та не надано доказів направлення копії позовної заяви переможцю аукціону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви TML Investment, s.r.o. від 09.09.2019 б/№ до ліквідатора ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» арбітражного керуючого Гусара І.О. та Товарної біржі «Київська універсальна» про визнання недійсними результатів аукціону і визнання недійсним договору, та зобов`язує TML Investment, s.r.o. у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати суду: докази доплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 1921,00 грн; уточнену позовну заяву з виправленими недоліками, що вказані вище (із зазначенням реквізитів учасників провадження, зазначенням відомостей про особу переможця аукціону та визначенням його процесуального статусу при розгляді позовної заяви та направленням копії позовної заяви, визначенням процесуального статусу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» при розгляді даної позовної заяви); копію оспорюваного договору купівлі-продажу (або обґрунтоване клопотання про його витребування в порядку ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Разом з тим суд звертає увагу TML Investment, s.r.o. на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, ст. 44, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву TML Investment, s.r.o. від 09.09.2019 б/№ (вх. № 2334/19) до ліквідатора ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» арбітражного керуючого Гусара І.О. та Товарної біржі «Київська універсальна» про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Зобов`язати TML Investment, s.r.o. в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме надати господарському суду Київської області: докази доплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме у сумі 1921,00 грн; уточнену позовну заяву з виправленими недоліками, що вказані вище (із зазначенням реквізитів учасників провадження, зазначенням відомостей про особу переможця аукціону та визначенням його процесуального статусу при розгляді позовної заяви та направленням копії позовної заяви, визначенням процесуального статусу ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» при розгляді даної позовної заяви); копію оспорюваного договору купівлі-продажу (або обґрунтоване клопотання про його витребування в порядку ч. 4 ст. 164 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) (поштова адреса: 01019, м. Київ, а/с 171 ТОВ ЮФ «Правовест»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний