ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.09.2019 Справа № 905/2009/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області №15-2096 від 29.08.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. №905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 20655845,06 грн., -
За участю представників сторін:
від позивача : не з`явився
від відповідача: не з`явився
10.11.2017р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.
29 серпня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області надійшла заява №15-2096 від 29.08.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. №905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на припинення існування зобов`язань боржника за наказом господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. №905/2009/17 у зв`язку з погашенням основного боргу на підставі спільних протокольних рішень та добровільною сплатою пені, інфляційних витрат, 3% річних та судового збору.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2019р. призначено заяву Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області №15-2096 від 29.08.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. №905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2019р.
У судовому засіданні 06.09.2019р. представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. що підтверджується відбитком штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 03.09.2019р.
Оскільки за змістом ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заява Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області розглядається судом без явки представників заявника та боржника за наявними в матеріалах справи №905/2009/17 доказами.
Дослідивши матеріали справи, та, оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив:
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/2009/17, 10.11.2017р. видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ 19 419 188,23 грн., у тому числі 16 911 842,13 грн. основного боргу, 997 617,51 грн. пені, 279 781,07 грн. 3% річних та 1 229 947,52 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 237 977,84грн.
Крім того, платіжним дорученням №8957 від 28.08.2019р. боржником перераховано на користь стягувача 2 296 691,05 грн. з призначенням платежу: «виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2009/17 від 10.11.2017р.».
Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Приписами ст. 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено судом, боржником здійснено сплату пені згідно рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/2009/17 на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на загальну суму 345 323,92 грн.
З огляду на що, виходячи враховуючи приписи ст.599 ЦК України, суд дійшов висновку, що зобов`язання відповідача перед позивачем згідно наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. №905/2009/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ 19 419 188,23 грн., у тому числі 16 911 842,13 грн. основного боргу, 997 617,51 грн. пені, 279 781,07 грн. 3% річних та 1 229 947,52 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 237 977,84грн. виконані частково в частині стягнення пені на суму 345 323,92 грн.
Щодо припинення існування зобов`язань боржника за наказом господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. №905/2009/17 у зв`язку з погашенням основного боргу у розмірі 16 911 842,13 грн. на підставі спільних протокольних рішень, суд зазначає нступне:
Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Разом з цим докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 ГПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За приписами ч.1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.78 ГПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1ст.79 ГПК України).
Проте, заявником, всупереч вимогам ч.3 ст.13 ГПК України, не доведено тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки не надано достовірних доказів на їх підтвердження.
Платіжне доручення №8957 від 28.08.2019р. з призначенням платежу: «виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №509/2009/17 від 10.11.2017р.» суд оцінює критично, оскільки з зазначено платіжного документу неможливо встановити в якій саме частині заборгованості боржником здійснено оплату (основний борг, пеня, 3% чи інфляційні), враховуючи, що загальна сума боргу за наказом господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. по справі №905/2009/17, становить 19 419 188,23 грн., з яких 16911842,13 грн. основний борг, 997617,51 грн. пеня, 279781,07 грн. - 3% річних, 1229947,52 грн. інфляційні витрати, а також 237977,84грн. судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області №15-2096 від 29.08.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. таким, що не підлягає виконанню у справі №905/2009/17 підлягає задоволенню частково.
За приписами ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області №15-2096 від 29.08.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. №905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала складена та підписана 06.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/