ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" вересня 2019 р. Справа № 911/2186/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІВВС Груп»
про стягнення 537 355,48 гривень
Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІВВС Груп» про стягнення 537 355,48 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків з оплати вартості отриманого за договором поставки №25.01/19 від 25.01.2019 товару.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 3, 4, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Фермерського господарства «Україна» не містить відомостей про: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
До того ж, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява Фермерського господарства «Україна» не містить обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та пені із визначенням дати початкового (число, місяць, рік) та дати кінцевого (число, місяць, рік) розрахункового періоду і відповідної суми боргу, на яку здійснювались такі нарахування, тоді як вказана позивачем у доданому до позову розрахунку кількість прострочених днів є лише числовим показником, що не ідентифікує часовий проміжок з чіткими та реальними датами нарахування штрафної санкції та передбачених ст. 625 ЦК України коштів.
За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Фермерського господарства «Україна» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства «Україна» без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:
- обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та пені із визначенням початкової дати (число, місяць, рік) та кінцевої дати (число, місяць, рік) розрахункового періоду і відповідної суми боргу, на яку здійснюються такі нарахування;
- способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема