У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/393/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/393/19, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

За позовом: Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина

вул. Незалежності, будинок 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

Про стягнення 685022,55 грн

За участю представників:

від позивача: Савицький І.О. - адвокат, ордер серія ЧН №042720 від 25.06.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000021 від 08.08.2014; договір про надання правничої допомоги №3-06.19 від 19.06.2019

від відповідача: Коленченко О.О. - адвокат, довіреність №4/11 від 14.10.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000052 від 07.11.2015

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина про стягнення 540000,00 грн боргу; 30942,00 грн індексу інфляції; 3% річних у розмірі 8787,95 грн та 105292,60 грн пені.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №2-129 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 23.05.2018 з додатковою угодою №1 від 26.04.2018 до нього та договором №2-190 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 22.06.2018 з додатковою угодою №1 від 22.06.2018 до нього.

Ухвалою суду від 15.05.2019 позовну заяву позивача №01-07/219 від 13.05.2019 було залишено без руху, на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також ухвалою суду від 15.05.2019 відмовлено позивачу у задоволенні заяви №01-07/220 від 13.05.2019 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2019 о 10:00.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 27.05.2019 №196 (позивачу) та №7145 (відповідачу), але відповідач повноважного представника в судове засідання 25.06.2019 не направив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання від 24.06.2019 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Суд, у судовому засіданні 25.06.2019, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 11.07.2019 о 10:00.

Ухвалою суду від 25.06.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання було відкладено на 11.07.2019 о 10:00.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.07.2019 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості врегулювати спір з відповідачем шляхом укладення мирової угоди.

У судовому засіданні 11.07.2019 суд постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2019 о 11:00.

Ухвалою суду від 11.07.2019, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання було відкладено на 18.07.2019 о 11:00.

18.07.2019, до початку судового засідання, від відповідача надійшло письмове клопотання вих.№18-07/19 від 18.07.2019 про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання можливості врегулювати спір між сторонами мирним шляхом.

Ухвалою від 18.07.2019 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання, продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, підготовче засідання відклав на 26.07.2019 о 10:00.

26.07.2019, до початку судового засідання, від відповідача надійшло клопотання вих.№26-07/19 від 26.07.2019 про відкладення підготовчого засідання для надання можливості сторонам справи узгодити свої позиції щодо підписання мирової угоди у справі № 927/393/19.

Суд у судовому засіданні 26.07.2019 постановив протокольно ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою від 26.07.2019 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.08.2019 на 11:00, явка повноважних представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою від 31.07.2019 судом виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали від 26.07.2019, а саме: в даті та часі, на які призначено судовий розгляд справи по суті, замість «на 01.08.2019 року об 11:00» зазначено «на 02.08.2019 о 09:30».

01.08.2019, від відповідача надійшло клопотання вих.№01-08/19 від 01.08.2019 про відкладення розгляд справи для надання можливості сторонам справи узгодити свої позиції щодо підписання мирової угоди у справі № 927/393/19.

Суд у судовому засіданні 02.08.2019 постановив протокольно ухвалу про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи по суті на 02.09.2019 на 14:30, про що повідомив сторін ухвалою суду від 02.08.2019.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розписками сторін від 02.08.2019, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У судовому засіданні 02.09.2019 сторонами подано спільну заяву від 02.09.2019 про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що 25.07.2019 між сторонами спору було підписано мирову угоду у справі №927/393/19 про стягнення 685022,55 грн, порушеній Господарським судом Чернігівської області. У даній мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, а саме, щодо порядку погашення суми заборгованості у розмірі 990000,00 грн, оскільки вказана заборгованість виникла на підставі тих самих договорів (договір № 2-129 від 23.05.2018 та договір № 2-190 від 22.06.2018), які є підставою для стягнення сум заборгованості у справі № 927/393/19, та такі умови мирової угоди не порушують прав чи законних інтересів третіх осіб. Окрім того, відповідно до умов мирової угоди, станом на 02.09.2019, відбулося часткове виконання умов мирової угоди, а саме погашення відповідачем заборгованості в розмірі 70042,66 грн, згідно з графіком погашення, передбаченим п.3.2 мирової угоди (меморіальний ордер № 3345 від 14.08.2019) та погашення відповідачем заборгованості в розмірі 99000,00 грн, згідно з графіком погашення, передбаченим п.3.3 мирової угоди (меморіальний ордер № 3346 від 14.08.2019).

У спільній заяві від 02.09.2019 про затвердження мирової угоди сторони засвідчують, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення сторонами мирової угоди у справі № 927/393/19. Сторони просять суд затвердити мирову угоду від 25.07.2019 у справі № 927/393/19 про стягнення 685022,55 грн, порушеній Господарським судом Чернігівської області 27.05.2019 та закрити провадження у справі № 927/393/19.

У судовому засіданні 02.09.2019 судом було з`ясовано чи відомі сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Представники сторін повідомили суду, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ:

У поданій спільній заяві від 02.09.2019 про затвердження мирової угоди, сторони просять суд затвердити Мирову угоду у справі №927/393/19 про стягнення 685022,55 грн порушеній Господарським судом Чернігівської області від 25.07.2019, про наступне:

І. Загальні положення

1.1. Позивач ІНСТИТУТ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ МІКРОБІОЛОГІЇ ТА АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ, ідентифікаційний код юридичної особи 00497360, в особі Директора МОСКАЛЕНКА АНАТОЛІЯ МИХАЙЛОВИЧА, який діє на підставі Статуту,

та Відповідач СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАТЬКІВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи 30875436, в особі Директора КОВАЛЬЧУК АЛЛИ МИКОЛАЇВНИ, яка діє на підставі Статуту,

уклали мирову угоду у справі № 927/393/19, порушеній Господарським судом Чернігівської області 27.05.2019 року, з метою врегулювання між Сторонами спору у справі № 927/393/19 та на підставі ч.1 ст.192 ГПК України (У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб), щодо врегулювання між Сторонами спору зі сплати заборгованості у розмірі 990000,00 грн на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

II. Предмет мирової угоди

2.1. На момент підписання даної мирової угоди сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає:

1. Сума боргу за позовними вимогами Інституту (Позивача) по справі № 927/393/19:

- 540 000,00 грн основний боргу;

- 30 942,00 грн індекс інфляції;

- 8 787,95 грн 3% річних;

- 105 292,60 грн пені;

- 10 404,00 грн судовий збір;

- 5 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу;

Всього: 700 426,55 грн.

2. Сума боргу за укладеними між Сторонами договорами №2-129 від 23.05.2018 року та №2-190 від 22.06.2018 року строк виконання по яким вже настав, але позов до суду Інститутом (позивачем) ще не подавався:

- договір №2-129 від 23.05.2018 року 742 500.00 грн;

- договір №2-190 від 22.06.2018 року 247 500,00 грн;

Всього: 990 000,00 грн.

III. Порядок і строки виконання зобов`язань боржника

3.1. У порядку та на умовах, визначених даною мировою угодою, Позивач та Відповідач домовилися про розстрочення кредиторської заборгованості зазначеної у п. 2.1 даної мирової угоди на 10 календарних місяців рівними платежами, згідно графіків наведених у п. 3.2. та п. 3.3. даної мирової угоди.

3.2. Графік погашення суми боргу у розмірі 700426,55 грн.

№ Сума яка підлягає до сплати Строк сплати боргу

1. 70 042,66 до 15.08.2019 року

2. 70 042,66 до 15.09.2019 року

3. 70 042,66 до 15.10.2019 року

4. 70 042,66 до 15.11.2019 року

5. 70 042,66 до 15.12.2019 року

6. 70 042,66 до 15.01.2020 року

7. 70 042,66 до 15.02.2020 року

8. 70 042,66 до 15.03.2020 року

9. 70 042,66 до 15.04.2020 року

10. 70 042,61 до 15.05.2020 року

3.3. Графік погашення суми боргу у розмірі 990 000,00 грн.

№ Сума яка підлягає до сплати Строк сплати боргу

1. 99 000,00 до 15.08.2019 року

2. 99 000,00 до 15.09.2019 року

3. 99 000,00 до 15.10.2019 року

4. 99 000,00 до 15.11.2019 року

5. 99 000,00 до 15.12.2019 року

6. 99 000,00 до 15.01.2020 року

7. 99 000,00 до 15.02.2020 року

8. 99 000,00 до 15.03.2020 року

9. 99 000,00 до 15.04.2020 року

10. 99 000,00 до 15.05.2020 року

3.4. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пунктах 3.2. та 3.3. мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Відповідача на поточні рахунки Позивача, відповідно до графіків погашення заборгованості викладених в пунктах 3.2. та 3.3. даної мирової угоди.

3.5. Зобов`язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

3.6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

3.7. Відповідач здійснює перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача:

- Інститут Сільськогосподарської мікробіології, та агропромислового виробництва НААН України № р/р 1976, в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, код згідно з .

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов`язань, передбачених мировою угодою, з урахуванням нових реквізитів.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем посилання на мирову угоду та вказування періоду погашення заборгованості згідно до графіків погашення заборгованості викладених в пунктах 3.2. та 3.3. мирової угоди, в призначенні платежу є обов`язковим.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4.2. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.5. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

4.6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

4.7. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129, 130,192, 193,231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

ІНСТИТУТ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ МІКРОБІОЛОГІЇ ТА АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ

вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14027

р/р НОМЕР_1 , в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, Код

ДИРЕКТОР МОСКАЛЕНКО А.М.

ВІДПОВІДАЧ

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАТЬКІВЩИНА»

вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, Україна, 17311

п/р НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код

ДИРЕКТОР КОВАЛЬЧУК А.М.

Відповідно до ч.7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши умови Мирової угоди у справі №927/393/19 від 25.07.2019, суд доходить висновку, що укладена мирова угода відповідає вимогам ст.192 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вийшовши за межі предмета спору щодо врегулювання між сторонами спору зі сплати заборгованості у розмірі 990000,00 грн на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою, сторони не порушили права та охоронювані законом інтереси третіх осіб. Як слідує із матеріалів справи, вказана заборгованість виникла на підставі тих самих договорів (договір №2-129 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 23.05.2018 з додатковою угодою №1 від 26.04.2018 до нього та договір №2-190 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 22.06.2018 з додатковою угодою №1 від 22.06.2018 до нього), які були підставою заявлених позовних вимог у даній справі. При зверненні до суду з позовом позивач просив стягнути лише частину заборгованості у сумі 540000,00 грн за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №2-129 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 23.05.2018 з додатковою угодою №1 від 26.04.2018 до нього та договором №2-190 про науково-господарську діяльність з впровадження наукової продукції від 22.06.2018 з додатковою угодою №1 від 22.06.2018 до нього.

Крім того, судом встановлено, що 02.09.2019, відповідно до умов Мирової угоди у справі №927/393/19 від 25.07.2019, відповідачем частково виконано умови мирової угоди, а саме сплачено 70042,66 грн заборгованості згідно з графіком погашення, передбаченим п.3.2 мирової угоди, та 99000,00 грн заборгованості згідно з графіком погашення, передбаченим п.3.3 мирової угоди, що підтверджується меморіальними ордерами № 3345 від 14.08.2019 та № 3346 від 14.08.2019.

У п.4.2, п.4.3, п.4.4, п.4.7 Мирової угоди у справі №927/393/19 від 25.07.2019 сторони підтвердили, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі; особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України їм відомі.

У судовому засіданні 02.09.2019 судом також було з`ясовано чи відомі сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Представники сторін повідомили суду, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином, позивач та відповідач усвідомлюють наслідки укладення ними Мирової угоди у справі №927/393/19 від 25.07.2019.

Від імені позивача Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України мирова угода підписана директором Москаленком А.М., від імені відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина директором Ковальчук А.М.

Оскільки, положення Мирової угоди у справі №927/393/19 від 25.07.2019 не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний повноважними представниками сторін, наслідки укладення мирової угоди відомі та зрозумілі сторонам, а тому спільна заява сторін від 02.09.2019 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а укладена між сторонами Мирова угода у справі №927/393/19 від 25.07.2019 підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, 169, 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Спільну заяву про затвердження мирової угоди від 02.09.2019 Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027 () та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, вул. Незалежності, будинок 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311 (), задовольнити.

ІІ. Затвердити Мирову угоду у справі №927/393/19 від 25.07.2019, укладену між Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027 () та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Батьківщина, вул. Незалежності, будинок 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311 (), про наступне:

І. Загальні положення

1.1. Позивач ІНСТИТУТ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ МІКРОБІОЛОГІЇ ТА АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ, ідентифікаційний код юридичної особи 00497360, в особі Директора МОСКАЛЕНКА АНАТОЛІЯ МИХАЙЛОВИЧА, який діє на підставі Статуту,

та Відповідач СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАТЬКІВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи 30875436, в особі Директора КОВАЛЬЧУК АЛЛИ МИКОЛАЇВНИ, яка діє на підставі Статуту,

уклали мирову угоду у справі № 927/393/19, порушеній Господарським судом Чернігівської області 27.05.2019 року, з метою врегулювання між Сторонами спору у справі № 927/393/19 та на підставі ч.1 ст.192 ГПК України (У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб), щодо врегулювання між Сторонами спору зі сплати заборгованості у розмірі 990000,00 грн на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

II. Предмет мирової угоди

2.1. На момент підписання даної мирової угоди сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає:

1. Сума боргу за позовними вимогами Інституту (Позивача) по справі № 927/393/19:

- 540 000,00 грн основний боргу;

- 30 942,00 грн індекс інфляції;

- 8 787,95 грн 3% річних;

- 105 292,60 грн пені;

- 10 404,00 грн судовий збір;

- 5 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу;

Всього: 700 426,55 грн.

2. Сума боргу за укладеними між Сторонами договорами №2-129 від 23.05.2018 року та №2-190 від 22.06.2018 року строк виконання по яким вже настав, але позов до суду Інститутом (позивачем) ще не подавався:

- договір №2-129 від 23.05.2018 року 742 500.00 грн;

- договір №2-190 від 22.06.2018 року 247 500,00 грн;

Всього: 990 000,00 грн.

III. Порядок і строки виконання зобов`язань боржника

3.1. У порядку та на умовах, визначених даною мировою угодою, Позивач та Відповідач домовилися про розстрочення кредиторської заборгованості зазначеної у п. 2.1 даної мирової угоди на 10 календарних місяців рівними платежами, згідно графіків наведених у п. 3.2. та п. 3.3. даної мирової угоди.

3.2. Графік погашення суми боргу у розмірі 700426,55 грн.

№ Сума яка підлягає до сплати Строк сплати боргу

1. 70 042,66 до 15.08.2019 року

2. 70 042,66 до 15.09.2019 року

3. 70 042,66 до 15.10.2019 року

4. 70 042,66 до 15.11.2019 року

5. 70 042,66 до 15.12.2019 року

6. 70 042,66 до 15.01.2020 року

7. 70 042,66 до 15.02.2020 року

8. 70 042,66 до 15.03.2020 року

9. 70 042,66 до 15.04.2020 року

10. 70 042,61 до 15.05.2020 року

3.3. Графік погашення суми боргу у розмірі 990 000,00 грн.

№ Сума яка підлягає до сплати Строк сплати боргу

1. 99 000,00 до 15.08.2019 року

2. 99 000,00 до 15.09.2019 року

3. 99 000,00 до 15.10.2019 року

4. 99 000,00 до 15.11.2019 року

5. 99 000,00 до 15.12.2019 року

6. 99 000,00 до 15.01.2020 року

7. 99 000,00 до 15.02.2020 року

8. 99 000,00 до 15.03.2020 року

9. 99 000,00 до 15.04.2020 року

10. 99 000,00 до 15.05.2020 року

3.4. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пунктах 3.2. та 3.3. мирової угоди, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Відповідача на поточні рахунки Позивача, відповідно до графіків погашення заборгованості викладених в пунктах 3.2. та 3.3. даної мирової угоди.

3.5. Зобов`язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача коштів у строк та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

3.6. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

3.7. Відповідач здійснює перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача:

- Інститут Сільськогосподарської мікробіології, та агропромислового виробництва НААН України № р/р 1976, в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, код згідно з .

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов`язань, передбачених мировою угодою, з урахуванням нових реквізитів.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем посилання на мирову угоду та вказування періоду погашення заборгованості згідно до графіків погашення заборгованості викладених в пунктах 3.2. та 3.3. мирової угоди, в призначенні платежу є обов`язковим.

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4.2. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.5. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

4.6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

4.7. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129, 130,192, 193,231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ

ІНСТИТУТ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ МІКРОБІОЛОГІЇ ТА АГРОПРОМИСЛОВОГО ВИРОБНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ

вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, Чернігівська обл., Україна, 14027

р/р НОМЕР_1 , в ДКСУ м. Києва, код банку 820172, Код

ДИРЕКТОР МОСКАЛЕНКО А.М.

ВІДПОВІДАЧ

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАТЬКІВЩИНА»

вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, Україна, 17311

п/р НОМЕР_2 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код

ДИРЕКТОР КОВАЛЬЧУК А.М.

IIІ. Закрити провадження у справі за позовом Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 97, м. Чернігів, 14027 () та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина, вул. Незалежності, будинок 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311 () про стягнення 685022,55 грн, у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

ІV. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

V. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

VІ. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко