УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5737/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Міщенка І. С., Могила С. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення дії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Груп"

про стягнення заборгованості у розмірі 18 306 555,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 910/5737/15-г, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження, прийняту за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 910/5737/15-г та постановлено здійснити перегляд оскаржуваного рішення у письмовому провадженні.

У поданій касаційній скарзі викладено заяву ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 до закінчення її перегляду у касаційному порядку, яка обґрунтована можливістю приховання майна та грошових коштів, за рахунок яких можливо було б виконати судове рішення у цій справі, у тому числі шляхом відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Груп" права вимоги на грошові кошти, які могли бути направлені на погашення заборгованості.

Розглянувши заяву скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення, суд відмовляє у її задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подана скаржником заява вказаним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити, а саме лише посилання на потенційну можливість настання негативних наслідків не є тією безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтями 7, 46, 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення дії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 910/5737/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил