ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 910/9903/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" (08704, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 22)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 124999,97 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2017 р.,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 09.07.2019 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 124999,97 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2019 р. було зобов`язано орган реєстрації Софіївсько-Борщагівської сільської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

12.08.2019 р. у відповідь на запит суду від 29.07.2019 р. Відділ реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради надав відповідні відомості щодо місця проживання відповідача 2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2019 р. було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9903/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2019 р. справу № 910/9903/19, на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 2313/19 від 09.09.2019 р.) з огляду на те, що відповідач 1 як сторона основного зобов`язання має місцезнаходження в м. Обухів Київської області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку щодо прийняття вказаної справи до провадження.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду міста Києва було відкрито провадження у даній справі № 910/9903/19.

Між тим, згідно з приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За приписами ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві адресу відповідача 1 зазначено як: АДРЕСА_2 , в той час як згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 14.08.2019 р. та № від 11.09.2019 р., адресою місцезнаходження відповідача 1 є: АДРЕСА_3.

Окрім того, відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на підтвердження направлення відповідачу 1 позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 19.07.2019 р., в якому зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" на адресу: 03151, м. Київ, пров. Повітрофлотський, буд. 54, кв. 504/3. Проте, як зазначалось вище, адресою місцезнаходження відповідача 1 є: 08704, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 22.

З огляду на викладене, опис вкладення у цінний лист від 19.07.2019 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві 1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження ТОВ "ПРОДФУД".

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 910/9903/19 до свого провадження.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 09.07.2019 р. (вх. № 2313/19 від 09.09.2019 р.) залишити без руху.

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви /н від 09.07.2019 р. (вх. № 2313/19 від 09.09.2019 р.) шляхом зазначення у позові вірної адреси місцезнаходження відповідача 1, а також шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу 1 копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.09.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна