overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/7240/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Сельхозмашпроект"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 78 801,30 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Сельхозмашпроект»

про стягнення 351 613,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; 03038, м.Київ, вул.Федорова, 32)

про відкладення підготовчого засідання на 18.09.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 917/929/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", 38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, ідент. код 32364579

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО", 61080 м. Харків, проспект Гагаріна, 201, ідент. код 31635689

про стягнення 2589670,96 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пироженко О.М.

від відповідача: Янишин В.П.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро" про стягнення 2589670,96 грн. заборгованості за Договором №04-04/РЛ/18-1 надання послуг у рослинництві, пов`язаних з вирощуванням насіння гібридів соняшнику з давальницької сировини від 04.04.2018 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №917/929/19. Ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 11.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2019 р. провадження у справі №917/929/19 зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2019 р. (суддя Мацко О.С.) відмовлено ТОВ "Семагро" у задоволенні заяви про відвід судді Іванко Л.А. від розгляду справи №917/929/19.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2019 р. провадження у справі №917/929/19 поновлено. Справу призначено до розгляду в підготовче засідання на 03.09.2019 р.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

Відповідача подав відзив на позовну заяву (вх. №7185 від 12.07.2019 р.).

Позивача надав суду відповідь на відзив (вх. №8911 від 22.08.2019 р.).

30.08.2019 р. відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9198).

У підготовчому засіданні судом з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.19 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
03.09.2019 № 917/40/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року, яка набрала законної сили 29.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 30.07.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/9469/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Снабтрейдкомпані"

про визнання договору про внесення змін № 20-0112/3-3 до договору поруки № 15-94/19-109/13 від 29.11.2013 недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Снабтрейдкомпані" (83087, м. Донецьк, Куйбишевський р-н, вул.Куйбишева, 129 б), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 18.09.19 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/6978/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфара»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК-1»

про визнання недійсним договору

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфара» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГК-1» про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні 03.09.2019 суд протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.09.2019 о 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВГК-1» про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.09.19 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 03.09.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2019 Справа № 917/1515/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул Чкалова, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

до Територіальної громади міста Лубни в особі Лубенська міська рада Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 7218,17 грн.

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Усі додані до позову копії документів не містять дати їх засвідчення, а на копіях журналів вихідної кореспонденції ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відсутнє прізвище та ініціали особи, яка засвідчила ці документи на відповідність оригіналам.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1515/19 та поданням копії доказів, посвідчених належним чином.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.09.2019Справа № 910/7791/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ»

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

ДЕРЖАВНУ ОРГАНІЗАЦІЮ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачау справі №910/7791/19 у підготовче судове засідання на 19.09.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/553/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради

про стягнення 65 079,12 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Якимчук О.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 20 000,00 грн. заборгованості закрити.

2. Позов задоволити.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Молодіжна 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ) 36 825 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 52 коп. заборгованості, 7 212 (сім тисяч двісті дванадцять) грн. 39 коп. пені, 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 08 коп. трьох відсотків річних, 423 (чотириста двадцять три) грн. 13 коп. інфляційних втрат та 1 330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 64 коп. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Молодіжна 18, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/4226/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал "Україна"

До 1) Громадської організації "Інститут права і суспільства"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

Про захист ділової репутації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Інститут права і суспільства" (01001, м.Київ, вул.Інститутська, 13, оф.113)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, будинок 20)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.09.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду заяв про забезпечення доказів у відповідності до ч.3 ст.112 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2019 р. Справа №918/552/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сергійчук Ольги Валеріївни

про стягнення 3 268,85 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Якимчук О.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/552/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
УХВАЛА

04.09.2019Справа № 910/4152/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект»

про стягнення 1632874,01 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» як відповідача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 17.09.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.09.2019Справа № 910/10233/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Вінницької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Агросвіт-Поділля"

про стягнення 75 858,50 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Вінницьку міську раду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) як позивача у справі №910/10233/19 у судове засідання по суті на 19.09.19 о 14:50 год.

Приватного акціонерного товариства "Агросвіт-Поділля" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5) як відповідача у справі №910/10233/19 судове засідання по суті на 19.09.19 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу надати суду:

- докази на підтвердження того, що відповідачу належало нерухоме майно за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 66 в період з 30.01.16 по 30.01.19.

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у строки встановленні ухвалою суду від 05.08.2019 у справі №910/10233/19

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 253 на послуги щодо приймання та водовідведення забруднених стічних вод від 01.08.2012 в розмірі 3 266,96 грн,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 10» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за договором в розмірі 3 266 (три тисячі двісті шістдесят шість) грн 96 коп. та суму судових витрат у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В. В. Князьков
Господарський суд Рівненської області
"03" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/180/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 серпня 2019 р., яке набрало чинності 03 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 вересня 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич