ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2928/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міжрегіональна будівельна експертиза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна Компанія "Абріс"

про стягнення 69376 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача: Сінгер С.В.

Від відповідача: Зарудний І. В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міжрегіональна будівельна експертиза" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Абріс" суми заборгованості за Договором №1195-18Е у розмірі 69 376 грн. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти відкладення розгляду справи. Наполягав, що Відповідач почав свідомо ухилятися від спілкування з позивачем щодо наявності заборгованості. Позивач вважає, що зробив всі залежні від нього дії щодо досудового врегулювання справи.

Відповідач відзив на позов не надав. Заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив суд у позові відмовити. Просив суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов Договору №1159-18Е на виконання експертизи проектної документації "Капітальний ремонт дороги по вул. Херсонській від вул. Соборної до вул. Добролюбова в м. Нікополь Дніпропетровської області (п. 1.1 Договору), Замовник доручає Виконавцю проведення експертизи якості проектних рішень шляхом виявлення відхилень від вимог законодавства України у сфері будівництва, будівельних норм, стандартів і правил експертизи проекту будівництва, (надалі - Експертиза) та надати експертний звіт, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

В п. 1.2 Договору вказано, що назва об`єкта: «Капітальний ремонт дороги по вул. Херсонській від вул. Соборної до вул. Добролюбова в м, Нікополь Дніпропетровської області».

Вартість проведення Експертизи визначається згідно з ДСТУ Б.Д. 1.1-7:2013 "Правила

визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на

будівництво" затверджене наказом МінРегіону України від 08.08.2013 року № 374 та іншими

нормативно-правовими актами, які визначають порядок розрахунку вартості Експертизи. Остаточна вартість робіт з проведення експертизи є договірною (п. 2.1 Договору).

Умовами долученого договору, а саме п. 2.3 передбачено, що вартість Експертизи викладено Протоколі погодження ціни (додаток 1 до Договору), які підписуються Сторонами та скріплюються печатками і є невід`ємною частиною Договору.

В п. 2.4 Договору зазначено, що до початку робіт у строк не більше п`яти днів з моменту підписання цього договору Замовник зобов`язаний перерахувати 100% суму вартості робіт,

В п. 2.5 Договору вказано, що оплата за виконані роботи здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на банківський рахунок Виконавця.

Також до матеріалів справи позивачем долучено додаток 1 до Договору №1159-18Е від 20.08.2018р. - протокол погодження ціни на виконання експертизи проектної документації від 20.08.19р. в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Міжрегіональна будівельна експертиза» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Абріс» дійшли згоди, що вартість проведення експертизи проектної документації об`єкта: «Капітальний ремонт дороги по вул. Херсонській від вул. Соборної до вул. Добролюбова в м. Нікополь Дніпропетровської області» за цим Договором складає: 57813,33грн., крім того, ПДВ 20% 11 562,67 грн, Всього вартість по Договору з урахуванням ПДВ складає: 69376,00грн. (шістдесят дев`ять тисяч триста сімдесят шість грн. 00коп.).

22.08.18р. уповноваженими особами сторін підписано акт до договору №1159-18Е передачі - примання виконаних робіт. З даного акту вбачається, що згідно з договором №1159-18Е під 20 серпня 2018 року Виконавцем була проведена експертиза якості проектних рішень шляхом виявлення відхилень під вимог законодавства України у сфері будівництва, будівельних норм, стандартів і правил до проекту будівництва. Назва об`єкта: «Капітальний ремонт дорогими) вул. Херсонській під вул. Соборної до вул. Добролюбова в м. Нікополь Дніпропетровської області» Вартість проведення Експертизи Виконавцем за цим Договором складне: за цим Договором складає: 57 813,33грн., крім того. ПДВ 20% її562,67 гри. Всього вартість по Договору :з урахуванням ПДВ складає: 69 376,00грн. (шістдесят, дев`ять тисяч триста сімдесят шість гри. 00коп,). Робота виконана та оформлена відповідно до договору, замовлення та чинних нормативних документів. Сторони претензій одна до одної не мають.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що ТОВ «ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ «АБРІС» свої зобов`язання за Договором в частині оплати прийнятих робіт не виконало навіть частково. У ТОВ «ПРОЕКТНА КОМПАНІЯ «АБРІС», на час надходження позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області утворилась заборгованість перед ТОВ «НВШМБЕ» у сумі 69 376,00 гривень з ПДВ.

07.06.2019 року. Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію № 2019/42 з вимогою оплатити виконані та прийняті Відповідачем роботи за Договором №1159-18Е від 20 серпня 2018 року. Претензію було направлено на юридичну адресу Відповідача, а також за допомогою засобів електронного зв`язку на електронну адресу Відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповіді або дії на зазначену Претензію від Відповідача не було зроблено.

Відповідно до вимог ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для надання відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідачу суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Прийняття виконання за Договором та підписання керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс" Акту до Договору передачі - приймання виконаних робіт від 22.08.2018р. є беззаперечним доказом прийняття пропозиції укласти Договір.

Наявні докази є підставою вважати Договір № 1159 - 18Е укладеним сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Абріс" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 31, приміщення 80, ідентифікаційний код 42060470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міжрегіональна будівельна експертиза" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, офіс 703, ідентифікаційний код 40719528) суму заборгованості 69 376 грн., судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 06.09.2019

Суддя Г.В.Манько