ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2019 р. Справа№ 911/1727/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019 (дата підписання ухвали - 30.07.2019)

у справі № 911/1727/19 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2019 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 16.08.2019 (згідно вхідного штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 справу № 911/1727/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали позивач отримав лише 08.08.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Проте, в підтвердження вказаних у клопотанні про поновлення строку обставин, апелянтом не додано жодних доказів, які б підтверджували те, що позивач дійсно отримав копію оскаржуваної ухвали саме 08.08.2019.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про поновлення процесуального строку та відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази, що підтверджують дату отримання 08.08.2019 копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі № 911/1727/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання 08.08.2019 копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім