УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 41/99
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши

заяву Комунального концерну "Центр комунального сервісу"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 41/99

за позовом Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-16"

про стягнення 732 738,61 грн.

за участю представників:

від заявника: Шмигельська С.М.

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Спичак О.М.) перебувала справа № 41/99 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік - 16" про стягнення 732 738,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 у справі № 41/99 затверджено мирову угоду від 16.08.2017 укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" і Житлово-будівельним кооперативом "Хімік-16" та припинено провадження у справі № 41/99.

22.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального концерну "Центр комунального сервісу" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1960 від 22.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №41/99 у зв`язку із відпусткою судді Спичака О.М.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про заміну сторони її правонаступником по справі № 41/99, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 розгляд заяви Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про заміну сторони її правонаступником призначено на 04.09.2019.

02.09.2019 через відділ діловодства суду від Комунального концерну "Центр комунального сервісу" надійшло клопотання про зміну найменування АТ "Київенерго".

Представники стягувача та боржника в судове засідання 04.09.2019 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 04.09.2019 з`явився представник заявника, надав пояснення щодо заяви, просив суд її задовольнити.

Також, в судовому засіданні представник заявника зазначив про зміну найменування АТ "Київенерго".

Судом встановлено, що згідно із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відбулась зміна найменування Акціонерного товариства "Київенерго", а саме на Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

Зважаючи на зміну найменування позивача, суд вважає за необхідне вказувати у тексті даної ухвали змінене найменування боржника - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

Розглянувши заяву Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

15.08.2019 між АТ "К.ЕНЕРГО" та Комунальним концерном "Центр комунального сервісу" укладено договір №127-КЕ про відступлення прав вимоги (цесії), за яким АТ "К.ЕНЕРГО" відступило, а КК "Центр комунального сервісу" набуло право вимоги щодо виконання грошових зобов`язань з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії на суму 518442,19 грн. станом на 08.08.2019.

Відповідно до п. 1.1 договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 15.08.2019, АТ "К.ЕНЕРГО" відступає, а Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" набуває право вимоги до юридичних осіб щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії на суму 518442,19 грн. станом на 08.08.2019.

Відповідно до п. 1.2. договору від 15.08.2019, перелік договорів, споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від АТ "К.ЕНЕРГО" до Комунального концерну "Центр комунального сервісу" в момент підписання сторонами цього договору.

В підтвердження обґрунтування заяви, що АТ "К.ЕНЕРГО" передало на користь Комунального концерну "Центр комунального сервісу" заборгованість у розмірі 518442,19 грн., заявником надано копію Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги, з якого вбачається, що Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" набув право вимоги основного боргу за спожиту теплову енергію за договором № 1630651 БК "Хімік-16" на загальну суму 518442,19 грн. у відповідності до рішення суду у справі №41/99.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору про відступлення права вимоги (цесії) № 127-КЕ від 15.08.2019, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі № 1630651 на постачання теплової енергії від 01.07.2006, а саме заборгованості за теплову енергію за вказаним договором у розмірі 21599,00 грн. відповідно до мирової угоди №41/99 від 15.09.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони (стягувача) у справі №41/99 Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" на Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" згідно мирової угоди Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 №41/99 в частині стягнення 21599,00 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором №1630541.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про зміну сторони її правонаступником у справі № 41/99.

Керуючись ст. 52, ст. ст. 232, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №41/99 Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305) на Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" (03179, м. Київ, ВУЛ. ЛЬВІВСЬКА, будинок 57-А; ідентифікаційний код 39946227) згідно мирової угоди Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 №41/99 в частині стягнення 21599,00 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором №1630541.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 09.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець