У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/614/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоархпромбуд,

, вул. К. Малевича, 83, м. Київ, 03150

адреса для листування: проспект Перемоги, 145, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області,

, вул. Миру, 1, смт Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

Предмет спору: про стягнення 400942,14 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоархпромбуд подало позов до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 401167,82 грн, з яких 316131,24 грн заборгованості за виконані роботи, 64174,64 грн інфляційних втрат та 20861,94 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №1 від 20.12.2016.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 26.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач подав уточнену позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача 400942,14 грн, з яких 316131,24 грн заборгованості за виконані роботи, 64174,64 грн інфляційних втрат та 20835,96 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.09.2019 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвалу суду від 05.08.2019 відповідач отримав 06.08.2019.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 21.08.2019.

21.08.2019, тобто у встановлений судом строк, відповідач направив до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Як доказ направлення відзиву відповідач надав суду копію фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 21.08.2019 про направлення рекомендованого листа ТОВ «Енергоархпромбуд», опису вкладення у поштове відправлення відповідач суду не надав.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що відзив разом з доданими до нього документами був отриманий позивачем.

У підготовчому засіданні суд долучив до матеріалів справи наданий відповідачем відзив на позовну заяву з доданими до нього документами як такий, що поданий у порядку та строк, встановлені Господарським процесуальним кодексом України та судом, а тому спір вирішується з їх урахуванням.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла відповідь на відзив з доданими до неї документами, яку суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача повідомила, що відповідь на відзив Холминською селищною радою ще не отримана та у зв`язку з необхідністю подання заперечень заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 167 Господарського процесуальним кодексом України заперечення подаються до початку розгляду справи по суті, суд у підготовчому засіданні відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання як такого, що заявлено передчасно.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, позивач зазначає, що акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року за договором підряду №1 від 20.12.2016 був підписаний колишнім головою Холминської селищної ради ОСОБА_2 В ОСОБА_3 . і фактично ним було прийнято роботи з будівництва вуличного освітлення без погодження з сертифікованою організацією технічного нагляду, порушенням бюджетного законодавства в частині невзяття бюджетного зобов`язання, незакінченими до кінця роботами, що призвело до збільшення втрат селищного бюджету. Відповідач вказує, що у разі задоволення позову у відповідача виникне право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , а отже можливість подання позову про відшкодування шкоди у порядку регресу. Таким чином, відповідач вважає, що рішення у цій справі може суттєво вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017 року, на підставі якого виникла спірна заборгованість, підписаний колишнім головою Холминської селищної ради Запорожцем В. О. та враховуючи можливість подання позову до нього про відшкодування шкоди у порядку регресу у разі задоволення цього позову, рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 12, 13 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Оскільки позивач надав суду відповідь на відзив, суд не вбачає необхідності для встановлення йому строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України заперечення відповідача та пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 166-168 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня оголошення ухвали надіслати копію позовної заяви та відповіді на відзив з доданими до них документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 . Докази направлення надати суду у цей же строк.

3. Зобов`язати відповідача у дводенний строк з дня оголошення ухвали надіслати копію відзиву на позов з доданими до нього документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 . Докази направлення надати суду у цей же строк.

4. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення заперечень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом триденний строк.

5. Встановити третій особі ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання позовної заяви, відзиву на позов і заперечень для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо зазначених заяв по суті з доданими до таких пояснень документами. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом триденний строк.

6. Встановити позивачу та відповідачу триденний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на такі письмові пояснення з доданими до неї документами. Докази направлення відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом триденний строк.

7. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019 на 10:00.

8. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 17.09.2019 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоархпромбуд, відповідача - Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019.

Суддя В.В. Шморгун