СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 905/431/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с.Рівне (вх.№ 2772 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 (повний текст підписано 16.08.2019, суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/431/19

за скаргою Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с.Рівне (№1172 від 02. 08.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецькій області під час виконавчого провадження №59679612 за наказом господарського суду Донецької області від 24.07.2019 по справі №905/431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро Торг", м.Краматорськ

до Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі № 905/431/19 відмовлено у задоволенні скарги від 02.08.2019 №1172 Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" в частині вимог про:

- визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2019 ВП №№59679612,

- визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецькій області під час виконавчого провадження №59679612 за наказом господарського суду Донецької області від 24.07.2019 по справі №905/431/19, пов`язаних із фактичним виконанням судового наказу до отримання виконавчих документів боржником,

- визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника від 30.07.2019, винесеної на підставі наказу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 у справі №905/431/19,

- визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецькій області під час виконавчого провадження №59679612 за наказом господарського суду Донецької області від 24.07.2019 по справі №905/431/19, спрямованих на арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

Закрито провадження у скарзі від 02.08.2019 №1172 Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" в частині вимог про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Донецькій області зняти накладений ним арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

Відповідач (боржник) з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 скасувати та прийняти нову ухвалу про задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест".

Апелянт також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити Приватному акціонерному товариству "АПК-Інвест" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі № 905/431/19 посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана ним поштою 23.08.2019, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної ухвали, яка додана до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Беручи до уваги зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску відповідачем встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі № 905/431/19 та вважає клопотання відповідача про його поновлення таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "АПК-Інвест" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі № 905/431/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2019 у справі № 905/431/19.

3. Встановити позивачу та ВДВС строк до 23.09.2019 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 23.09.2019 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги відповідача з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "24" вересня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця