ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 908/2392/19

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми 3779,42 грн.,

ВСТАНОВИВ

03.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення суми 3779,42 грн., з яких: сума 346,22 грн. витрат, понесених на усунення несправності електровозу, сума 3433,20 грн. штрафу.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну № 238 від 30.08.2019 (складену Укрпоштою) та опис вкладення у цінний лист від 30.08.2019 (складений позивачем).

З даної накладної (складеної Укрпоштою) вбачається, що поштове відправлення направлено одержувачу ПАТ Запорізький електровозоремонтний завод, за адресою: 61093, м. Харків, Харківський р-н, до запитання. Разом з тим, з опису вкладення (складений позивачем) вбачається, що документи направлено відповідачу на адресу: 69093 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2.

Тобто, з наданих позивачем документів поштової відправи не можливо встановити, що відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками саме на адресу вказану у позовній заяві АДРЕСА_1 .

Таким чином, надані позивачем документи поштової відправки не є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами, визначеними для господарського суду Запорізької області, а саме:

Отримувач коштівУК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025409
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача3010
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Однак, Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» доказів сплати судового збору за подання позовної заяви не надано.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», необхідно надати: 1) оригінали документів поштової відправки позовної заяви та усіх документів доданих до неї на адресу відповідача 69095 м. Запоріжжя, вул. Залізнична АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_3 (поштову накладну та опис вкладення); 2) докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - залишити без руху.

Повідомити позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 30.09.2019.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.09.2019.

Суддя Н.А.Колодій