ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" вересня 2019 р. Справа№ 904/1567/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року

у справі № 904/1567/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южгород", (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 6-А, ідентифікаційний код 38981187)

до: 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

2. Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, (49039, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17/4)

3. Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, (49000, місто Дніпро, вулиця Челюскіна 1)

4. Державної казначейської служби України, (01601, місто Київ, вулиця Бастіонні, будинок 6; ідентифікаційний код 37567646)

про стягнення 303 100,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 904/1567/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Южгород" 26 100,00 грн. грошових коштів, та 23 512,50 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги. В іншій частині позову відмовлено. Повне рішення складено 03.06.2019 року (т.ІІІ, а.с. 136-142).

29 червня 2019 року Державна казначейська служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 904/1567/18, в якій просить: «рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 по справі № 904/1567/18 в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю».

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, апеляційна скарга Державної казначейської служби України у судовій справі № 904/1567/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

12 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 904/1567/18 відмовлено Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 904/1567/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державної казначейської служби України має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 904/1567/18 з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку.

Зокрема, 19 липня 2019 року Державна казначейська служба України отримала копію ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року у справі № 904/1567/18 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04 5.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Також, відповідно до пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зокрема, станом на 05 вересня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року у справі № 904/1567/18 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Державній казначейській службі України, матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 та частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній казначейській службі України у відкритті апеляційного провадження.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22 травня 2019 року у справі № 904/1567/18 разом з доданими до неї документами повернути Державній казначейській службі України.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 904/1567/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова