ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.19 Справа№ 914/1563/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «На Роксолани 51», м. Львів,
про:поновлення провадження у даній справі,
за позовом: закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м. Львів,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
за участю:
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «На Роксолани 51», м. Львів,
про: визнання протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради від 30.05.2013 № 2321.

Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради від 30.05.2013 № 2321. Ухвалою суду від 13.06.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2016. Крім того, ухвалою суду від 13.06.2016 залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксолани 51» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 30.06.2016 розгляд справи відкладався на 11.07.2016. Ухвалою суду від 11.07.2016 розгляд справи відкладався на 25.07.2016. Ухвалою суду від 25.07.2016 розгляд справи відкладався на 17.08.2016. В судовому засіданні 17.08.2016 оголошено перерву до 25.08.2016.

Ухвалою суду від 25.08.2016 зупинено провадження у справі № 914/1563/16 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 813/2847/16.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

12 серпня 2019 року до суду від Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «На Роксолани 51» надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, зокрема, набрання рішення суду у справі № 813/2847/16 законної сили.

Після порушення провадження у справі, а саме: 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме: набрання рішення суду у справі № 813/2847/16 законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. Окрім того, суд зазначає, що з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд ухвалив продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Крім того, суд звертає увагу учасників справи, що відповідна процесуальна дія з поновлення провадження у даній справі вчиняється лише 03.09.2019 у зв`язку з перебування головуючого судді Трускавецького В. П. у період з 05.08.2019 по 30.08.2019 у щорічній відпустці.

Керуючись статтями 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/1563/16.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.09.19 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу та третім особам. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу та третім особам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача та третіх осіб надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третім особам. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановивти третій особі 1 та третій особі 2 строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень по суті справи. У випадку подання пояснень до суду не пізніше наступного дня надіслати їх з доданими документами учасниками справи. Докази такого надіслання надати суду

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи, що

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.