УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/8209/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Дінекс-Агро", Одеська обл., с. Першотравневе

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс", Київська область, м. Вишневе,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ", м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

Представники сторін:

представник позивача: Воронков В.О., довіреність б/н від 28.12.2018 р.;

представник відповідача-1: Штуць Н.Г., довіреність №116/7 від 14.12.2018 р.;

представник відповідача-2: не з`явилися;

представник третьої особи: не з`явилися;

вільний слухач: Пєтков О.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Дінекс-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" про:

1) визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019р. організатором електронних торгів - державним підприємством "СЕТАМ" у формі аукціону з продажу майна, лот 352541: зернові культури, виявлені в наступній кількості: пшениця - 1 741,256 мт (об`єм - 2385,86 м3, натура - 0,7298232, вага - 1741,256 тн), пшениця (зерносуміш) - 84,965 мт (об`єм - 116,39 м3, натура - 0,7300026, вага - 84,965 тн), горох - 29,807 мт (об`єм - 38,71 м3, натура - 0,7700077, вага - 29,807 тн), ячмінь - 4,596 мт (об`єм - 7,15 м3, натура - 0,6427972, вага - 4,596 тн), пшениця - 270,000 мт (об`єм - 360,00 м3, натура - 0,75, вага - 270,000 тн), насіння соняшника - 29,961 мт (об`єм - 103,30 м3, натура - 0,29, вага - 30,000 тн), насіння соняшника - 566,470 мт (об`єм - 1531,00 м3, натура - 0,37, вага - 566,500 тн), за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16.

2) визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 р. організатором електронних торгів - Державним підприємством "СЕТАМ" у формі аукціону з продажу майна, лот 352541.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Державне підприємство "СЕТАМ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 01.08.2019 р.

22.07.2019 р. через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, а також від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

01.08.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 02.09.2019 р.

08.08.2019 р. позивачем подано до канцелярії суду клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів та заяву про заміну первісного відповідача на належного.

14.08.2019 р. відповідачем-1 подано до канцелярії суду клопотання про об`єднання справ № 910/7665/19 та № 910/8209/19 в одне провадження.

30.08.2019 р. від відповідача-1 надійшли письмові заперечення щодо клопотання про залучення письмових доказів.

У підготовче засідання 02.09.2019 р. з`явились представники позивача та відповідача-1. Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 02.09.2019 р. підтримав заяву про заміну відповідача-2 на належного.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до змісту наявних в матеріалах справи протоколу проведення електронних торгів №409118 від 30.05.2019 р. та договору купівлі-продажу активу №13 від 03.06.2019 р., покупцем за оспорюваним правочином є переможець торгів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп".

Представник відповідача-1 не заперечував проти заміни первісного відповідача-2 на належного.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву про заміну відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує заяву про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та заміни неналежного відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс", на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп".

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 202 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, з огляду на необхідність заміни відповідача-2 на належного, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, забезпечення рівності прав всі учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, визначеного законом.

Керуючись ст. ст. 48, 120, 121, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс", на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп" (01042, м. Київ, вулиця Чигоріна, будинок 49, офіс 5; ідентифікаційний код 41293357).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.09.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп" копію позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Повідомити відповідача-2 про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача-2 про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук