номер провадження справи 4/76/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 908/1178/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЮГЕКОПРОМ (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Суворова, буд. 3-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)

про стягнення 256487,31 грн. за Договором поставки № СТМ 30/1016 від 03.10.2016, що складається з суми 231460, 52 грн. основного боргу, 1553,00 грн. 3 % річних, 4902,13 грн. інфляційних втрат, 18571,66 грн. пені.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Носова В.В., ордер ДП № 1385/000035 від 07.05.2019;

від відповідача не з`явився.

16.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЮГЕКОПРОМ вих.№2301/19-1 від 23.01.2019 (вх. № 229/08-07/19 від 29.01.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл про стягнення 256487,31 грн. за Договором поставки № СТМ 30/1016 від 03.10.2016, що складається з суми 231460, 52 грн. основного боргу, 1553,00 грн. 3 % річних, 4902,13 грн. інфляційних втрат, 18571,66 грн. пені.

16.05.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1178/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/1178/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 продовжено строк відповідачу для подачі відзиву до 15.07.2019, відкладено підготовче засідання на 31.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 05.09.2019, підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2019.

Представник відповідача в жодне підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за якою відповідач отримує вихідну кореспонденцію суду, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе, проводити підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача заявив клопотання про відшкодування судових витрат з відповідача, які складаються з судового збору 3 847,31 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 8 500, 00 грн., надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Суд приймає до розгляду клопотання позивача про відшкодування судових витрат.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи що продовжений строк підготовчого провадження спливає 05.09.2019, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до розгляду по суті на 05.09.2019.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПКУ повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час та місце проведення судового засідання може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1178/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.09.2019 о/об 12 год. 45 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.