overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2019 Справа № 905/1191/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 67 763,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 119, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця про стягнення 67 763,49 грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 67 763,49 грн. збитків у вигляді нестачі, 1 921,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.09.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.09.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Відповідач: Акціонерне товариство Українська залізниця місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ;

Регіональна філія Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця місцезнаходження: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.09.2019 Справа № 905/1115/19

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Державного підприємства Енергоринок про відвід судді

по справі за позовом акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, )

до Державного підприємства Енергоринок (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

за участю представників сторін:

від позивача: Єжова А.О. (свідоцтво ДН №595 від 28.08.2019); Клименкова Я.О. (свідоцтво ДП №3749 від 02.07.2018)

від відповідача: Калінін М.В. (свідоцтво ЖТ №000838 від 14.06.2017)

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 35, 37-39, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати заяву представника відповідача Калініна М.В. за вх №18405/19 від 12.09.2019 про відвід судді від розгляду справи №905/1115/19 - необґрунтованою.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Фурсової С.М. від розгляду справи №905/1115/19.

Передати справу №905/1115/19 для вирішення питання про відвід судді на автоматичний розподіл для розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, відповідно до вимог ч.3. ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 12.09.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 12.09.2019

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення 12.09.2019 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.09.2019р. Справа №905/477/18

за скаргою від 20.08.2019р. №17/796 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни у виконавчому провадження №59835792 за наказом господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. по справі №905/477/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сигма Капітал, м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 9191018,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Харитонова М.І.

приватний виконавець: Русецька О.О.

У Х В А Л И В:

Скаргу від 20.08.2019р. №17/796 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни у виконавчому провадженні №59835792 за наказом господарського суду Донецької області від 16.01.2019р. по справі №905/477/18, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни з відкриття виконавчого провадження ВП №59835792, винесення постанов щодо стягнення основної винагороди, арешту коштів боржника, розшуку та арешту майна боржника.

Скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2019р., про стягнення основної винагороди від 19.08.2019р., про арешт коштів боржника від 19.08.2019р., 21.08.2019р., 27.08.2019р., про арешт майна боржника від 21.08.2019р., про розшук майна боржника від 22.08.2019р. в межах виконавчого провадження ВП №59835792.

В задоволенні решти вимог, викладених у скарзі від 20.08.2019р. №17/796 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, відмовити.

В судовому засіданні 11.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2019р. Справа №905/1483/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", м.Біла Церква, Київська область

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, Мар`їнський район,

Донецька область

про стягнення заборгованості 92920,64 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод "Трібо", м.Біла Церква, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 92920,64 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договорами поставки №179/ДМТЗ-17 від 23.02.2017р. та №160/ДМТЗ-17 від 20.02.2017р.

Ухвалою від 14.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1483/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.09.2019р. об 11.15 год.

В судове засідання 12.09.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2019 року об 11:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2019р. Справа №905/1491/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради,

м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 70734,43 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Терехов А.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 70734,43 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо відшкодування витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення за договором №51 від 14.02.2019р.

Ухвалою від 14.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1491/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.09.2019р. об 11.40 год.

09.09.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №6236/2019 від 03.09.2019р.

В судове засідання 12.09.2019р. представник відповідача не з`явився, позивачем заявлено про необхідність відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позов.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи необхідність надання відповіді на відзив, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.10.2019 року об 11:15 год.(третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2019р. Справа №905/1417/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донремтехмаш, м.Харків

до відповідача Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 3502923,18 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Третьякова Н.Ю.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донремтехмаш, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 3502923,18 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки від 15.05.2018р. №Т1/35-2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1417/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.08.2019 року об 12:15 год.

У підготовче судове засідання 20.08.2019р. представник відповідача не з`явився, представник позивача підтримав позовні вимоги.

Ухвалою суду від 20.08.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.09.2019 року о 12:15 год.

У підготовче судове засідання 12.09.2019р. представник відповідача не з`явився.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги відсутність належних підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 03.10.2019 року о 12:40 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.09.2019р. Справа №905/1492/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 367639,67 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 367639,67грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором поставки №354ММК від 05.11.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1492/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.09.2019р. об 11.30 год.

04.09.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції відмовлено.

У підготовче судове засідання 12.09.2019р. представники сторін не з`явилися.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 26.09.2019 року о 12:15 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.09.2019р. Справа №905/1400/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс, м.Ізюм, Харківська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 282540,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Мальцева Г.Ю.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еколіс, м.Ізюм, Харківська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 282540,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. відкрите провадження у справі №905/1400/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.08.2019 року об 11:00 год.

16.08.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання від 16.08.2019р. про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання 20.08.2019р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 20.08.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.09.2019 року о 12:00 год.

21.08.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №17/793 від 19.08.2019р.

У підготовче судове засідання 12.09.2019р. представник відповідача не з`явився, позивачем повідомлено суд про необхідність надання відповіді на відзив.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.09.2019 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.09.2019р. Справа № 905/357/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп» від 22.08.2019 вих.№10

про призначення судово-економічної експертизи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Клайпед Груп (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5 каб. 12),

про: стягнення 20.614.458,74 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька А.В. адвокат за ордером на надання правової допомоги;

від відповідача: не з`явились;

Керуючись ст.ст. 118, 119, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп» у відновленні строку для подання клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № 905/357/19.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайпед Груп» від 22.08.2019 вих.№10 про призначення судово-економічної експертизи у справі № 905/357/19 - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 Справа № 905/357/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Клайпед Груп (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5 каб. 12),

про: стягнення 20.614.458,74 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька А.В. адвокат за ордером на надання правової допомоги;

від відповідача: не з`явились;

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Клайпед Груп (, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5 каб. 12) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) 19.876.276,55 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч двісті сімдесят шість гривень 55 коп.) заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном, пеню у розмірі 738.182,19 грн. (сімсот тридцять вісім тисяч сто вісімдесят дві гривні 19 коп.), судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 309.216,88 грн. (триста дев`ять тисяч двісті шістнадцять гривень 88 коп.).

3. Видати судовий наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко