ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

12.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/2258/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль, м. Кам`янське Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р у справі №904/2258/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль, м. Камьянське Дніпропетровської області

про стягнення основного боргу у розмірі 28605213 грн.91коп., пені у розмірі 6736151 грн.19коп., 3% річних у розмірі 2974344 грн.12коп., інфляційної складової у розмірі 12009838грн.19коп

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про стягнення основного боргу у розмірі 28605213 грн.91 коп., пені у розмірі 6736151 грн.19 коп., 3% річних у розмірі 2974344 грн.12 коп., інфляційної складової у розмірі 12009838 грн.19коп. за договором постачання природного газу №1811/1617-ТЕ-3 від 25.10.2016р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019 задоволені позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення основного боргу у розмірі 28605213грн.91коп., пені у розмірі 6736151грн.19коп., 3% річних у розмірі 2974344грн.12коп., інфляційної складової у розмірі 12009838грн.19коп. Зменшено розмір пені з 6736151грн.19коп. до 2694460грн.48коп.

З відповідача на користь позивача стягнуто суму основного боргу у розмірі 28605213 грн.91коп., пеню у розмірі 2694460 грн.48 коп., 3% річних у розмірі 2974344 грн.12 коп., інфляційну складову у розмірі 12009838 грн.19 коп. та судовий збір у розмірі 672350 грн.00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство Дніпровська теплоелектроцентраль подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р у справі №904/2258/19 в частині стягнення пені у сумі 2694460,48 грн., 3% річних у сумі 2974344,12 грн., інфляційної складової у сумі 12009838,19 грн. і судового збору у сумі 672350,00 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 397769,46 грн. (17678642,79х1,5%) х150% .

Доказів сплати судового збору скаржником не надано.

Відповідачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019. В обґрунтування заяви товариство вказало, що є об`єктом стратегічного значення і підприємством державного сектору економіки з часткою держави в статутному капіталі більше 50%. У зв`язку із закриттям провадження у справі №904/10198/15 про банкрутство АТ «Дніпровська ТЕЦ» та продовженням розгляду справи №904/1334/18 про банкрутство його основного боржника КП КМР «Тепломережа» на стадії розгляду клопотання про введення процедури санації боржника, АТ «Дніпровська ТЕЦ» намагається відновити свою платоспроможність та підготовитись до початку опалювального сезону 2019-2020 років.

На підтвердження свого фінансового стану відповідач надав копії акту звіряння розрахунків з АТ «НАК «Нафтогаз України», акту звіряння розрахунків з КП КМР «Тепломережі» і довідку про фінансовий стан АТ «Дніпровська ТЕЦ» від 28.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За ч. 1 ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У даному випадку умови, передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль від сплати судового збору відсутні. Відповідач не надав на підтвердження своїх доводів належних і допустимих доказів, як зокрема, офіційна фінансова звітність: баланс, звіт про фінансові результати, виписки з банківських рахунків про рух коштів на рахунках на дату звернення з апеляційною скаргою, з яких би вбачалася відсутність грошових коштів на рахунках Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль .

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява №24402/02) визначено, що право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (п.27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення названого Суду від 28.05.1985 у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (п. 57).

Відповідно до п. 60 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 129 Конституції України і ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль, м. Кам`янське Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Акціонерне товариство Дніпровська теплоелектроцентраль, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6, ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль, м. Кам`янське Дніпропетровської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р у справі №904/2258/19.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль, м. Кам`янське Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р у справі №904/2258/19 залишити без руху.

Надати Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (при цьому, скаржнику врахувати, що за апеляційною скаргою позивача призначено перегляд судового рішення від 31.07.2019 на 18.09.2919).

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 397769,46 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р у справі №904/2258/19.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Дніпровська теплоелектроцентраль, м. Кам`янське Дніпропетровської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін