ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/8397/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017

у справі № 910/8397/16 (колегії суддів у складі: Тищенко А.І. (головуючий), судді Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської державної адміністрації

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австо-Угорська Лізингова Компанія»

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення заборгованості зі сплати прострочених лізингових платежів у сумі 1 959 466 447,88 грн., розірвання договору № 16-Упр-09 на фінансові лізингові послуги ( вагону метрополітену) від 16.07.2009 та витребування предмету лізингу - 100 вагонів згідно з переліком.

25.05.2016 Комунальне підприємство «Київський метрополітен» подало зустрічну позовну заяву, в якій просило визнати недійсним п. 1.7 договору на фінансові лізингові послуги (вагони метрополітену) №16-Упр-09 від 16.07.2009.

29.06.2016 позивачем за первісним позовом подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач за первісним позовом просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість у сумі 2 028 410 614,94 грн., яка складається з заборгованості з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 359 803 570,38 грн., заборгованості з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 110 386 949,64 грн., коефіцієнту коригування у розмірі 1 062 972 107,40 грн., 3% річних у розмірі 263 775 723,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 231 472 264,49 грн., а також розірвати договір №16-Упр-09 від 16.07.2009 та витребувати у відповідача предмети лізингу - 100 вагонів метро згідно наданого переліку

02.09.2016 позивачем за первісним позовом подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 323 761 929,95 грн., що складається з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 396 828 349,71 грн., заборгованості з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 116 766 204,27 грн., коефіцієнту коригування у розмірі 1 277 732 876,07 грн., 3% річних у розмірі 88 032 427,18 грн., інфляційних втрат у розмірі 826 020 078,60 грн., 0,05% неустойки у розмірі 197 818 932,33 грн., пені у розмірі 420 563 061,78 грн., а також розірвати договір №16-Упр-09 від 16.07.2009 та витребувати у відповідача предмети лізингу - 100 вагонів метро згідно наданого переліку.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16:

- позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» заборгованість з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 396 828 349,71 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 116 766 204,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 235 028 314,75 грн., 3% річних у розмірі 25 332 102,90 грн., в іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2017, серед іншого:

- рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 змінено, викладно резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» заборгованість з оплати вартості частини предмету лізингу у розмірі 365 972 194,84 грн., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 112 303 827,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 229 098 329,81 грн., пеню за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 42 027 946,73 грн., коефіцієнт коригування у розмірі 1 191 237 276,82 грн., 3 % річних у сумі 25 332 102,90 грн., 123 813,30 грн. витрат по сплаті судового за подання позовної заяви та 144 461,80 грн. по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства «Київський метрополітен» відмовлено повністю»;

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі № 910/8397/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2017 у цій справі в частині задоволення позову про стягнення пені в розмірі 42 027 946,73 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволення позову відмовлено, в іншій частині Київського апеляційного господарського суду від 31.12.2017 у цій справі залишено без змін.

06.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Київський метрополітен» надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить:

- скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання недійним п. 1.7 договору від 16.07.2009 № 16-Упр-09 на фінансові лізингові послуги (вагони метрополітену) недійсним задовольнити;

- скасувати всі судові рішення у цій справі, що набрали законної сили після винесення постанови Київським апеляційним господарським судом від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16, в тому числі ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 20.11.2018.

Заявник вважає, що нововиявленою обставиною є істотні для справи № 910/8397/16 обставини, які встановлені під час розгляду справи № 910/9076/18 та викладені у висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комісійної економічної експертизи № 19692/19693/19-72 від 02.09.2019, висновку Інституту держави і права ім. В.М. Корецького вих. № 126/154-е від 01.08.2019, звіту (висновку) незалежного аудитора ТОВ «Аудиторська компанія «Міжнародна правова безпека» вих. № 05/08-2019-ЕД-1 від 05.08.2019.

Відповідно до вимог статті 323 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 910/8397/16.

Керуючись статтями 234, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Комунального підприємства «Київський метрополітен» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16.

2. Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 призначити до розгляду на 25.09.2019 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5, І поверх)

3. Встановити строк для подання відзивів на заяву, заперечень, клопотань та письмових пояснень щодо поданої заяви - до 20.06.2019.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріли справи № 910/8397/16.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк