УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/9650/19

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №2 (87541, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Меотиди,1) в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114)

про стягнення 546 929,48 грн.

За участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" про стягнення пені та штрафу у розмірі 546 929,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокуратура зазначає, що всупереч умовам укладеного між Департаментом освіти Маріупольської міської ради (надалі- позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" (надалі- відповідач) договору поставки №2452 від 24.07.2018, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо своєчасної поставки грального приладдя для навчальних кабінетів початкової школи, що стало наслідком нарахування останньому у відповідності до п. 7.2.1 пені у розмірі 56 409,80 грн та штрафу у розмірі 490 519,68 грн.

26.07.2019 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс", у якій останній просить суд при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі врахувати ухвали Господарського суду міста Києва №910/5648 від 11.05.2019 та №910/6877/19 від 30.05.2019, якими позовну заяву Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради було повернено на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2019.

16.08.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що виконуючи умови договору, постачальник здійснював поставку товару безпосередньо до навчальних закладів зазначених у дислокації та в силу значної кількості номенклатури, відвантаження відбулось частинами у зазначений строк. Відповідач вказує, що Акти оформлені у період до 31.08.2018, проте оформлення видаткових накладних відбулось лише в жовтні 2018 року.

27.08.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказується, що виключним підтвердженням поставки товару є накладна, тому посилання відповідача на Акти приймання - передачі товару є необґрунтованим. Крім того, позивач вважає, що поставленим товар вважається з моменту поставки товару в повному комплекті, дана обставина підтверджується виключно накладною.

03.09.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив від прокуратури, з якої вбачається, що відповідно до актів прийому - передачі, відповідачем не було поставлено товар у відповідній комплектації, а лише частина комплекту. Проте, поставка товару вважається дата коли товар був переданий у повному обсязі у власність замовника в місці поставки.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/9650/19 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено: «за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №2» замість «за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано до суду Керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради, а тому у вступній частині ухвали помилково зазначено позивача лише Маріупольську місцеву прокуратуру №2.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/9650/19, не зачіпаючи, при цьому, суті ухвали, а саме зазначити: за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва від 29.07.2019, а саме вступну частину ухвали читати: «за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №2 (87541, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Меотиди,1) в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 70) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114) про стягнення 546 929,48 грн.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 № 910/9650/19.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин