УХВАЛА

10.09.2019Справа № 910/6134/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 224 905,50 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крендлз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнення 2 224 905,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору поставки № ЦЗВ-05-01318-01 від 03.07.2018 несвоєчасно оплатив вартість поставленої продукції, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1907061,86 грн. та 3% річних у розмірі 317843,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення правильної ціни поданого позову; надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум із відомостями про конкретно взятий позивачем період нарахування пені та 3% річних; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

18.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 30.07.2019.

19.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

30.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 30.07.2019 прибули представники сторін.

Представник позивача подав клопотання про перенесення підготовчого засідання для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір. Представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а також задоволено клопотання позивача та оголошено перерву до 10.09.2019.

12.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У підготовче засідання 10.09.2019 прибули представники сторін, які підтримали клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що клопотання подане до початку розгляду справи по суті представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії (представником Кійко Є.А на підставі ордеру серія КВ № 743359 від 11.04.2019 (без обмеження повноважень)), суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання.

Разом з тим, у клопотанні позивач просить повернути судовий збір, сплачений ним при подачі позову у справі № 910/6134/19 у розмірі 33373,59 грн.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 910/6134/19 було сплачено судовий збір у розмірі 33373,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 399 від 12.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставини сплати судового збору за подання позовної заяви, яка залишається без розгляду, враховуючи клопотання про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 33373 грн. 59 коп. підлягає поверненню заявнику.

За наведених обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крендлз" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4; ідентифікаційний код: 34496913) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 33373 (тридцять три тисячі триста сімдесят три) грн. 59 коп., сплачений за платіжним дорученням № 399 від 12.03.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 910/6134/19).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева