УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/8838/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/8838/19

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація";
доФізичної особи-підприємця Яковенко Марини Миколаївни;
простягнення 171 270,85 грн.
без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Яковенко Марини Миколаївни про стягнення 171 270,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати оренди за договором № 2927 від 28.02.2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Через відділ діловодства суду 31.07.2019 року від позивача надійшла заява, у якій останній просив замінити відповідача у справі Фізичну особу-підприємця Яковенко Марину Миколаївну на її правонаступника ТОВ «Сервісхол».

Так з доданих матеріалів вищезазначеної заяви вбачається, що 21.06.2019 між сторонами за договором оренди № 2927 від 28.02.2019 був підписаний договір № 1 про внесення змін до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.02.2019 року № 2927, відповідно до умов якого Фізична особа-підприємець Яковенко М.М. на безоплатній основі (безкоштовно) відступила новому орендарю Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісхол» всі права та обов`язки орендаря по договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.02.2019 р. №2927.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, на підставі зазначеного вище договору договір № 1 про внесення змін до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.02.2019 року № 2927, всі права та обов`язки орендаря по договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28.02.2019 р. №2927 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісхол".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та здійснення заміни відповідача у справі № 910/8838/19 його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі № 910/8838/19 Фізичну особу-підприємця Яковенко Марину Миколаївну її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісхол" (03040, м. Київ, вул. Маричанська, б. 10, каб. 45; ідентифікаційний код 42961973).

2. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервісхол" копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали, про що надати господарському суду відповідні докази.

3. Запропонувати відповідачу (ТОВ "Сервісхол") подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко