ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 914/957/19

Суддя- доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.,

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Львівський молочний комбінат», вих.№ 22/08/19 від 22.08.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3281/19 від 03.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 (суддя Король М.Р., повний текст винесено та підписано 05.08.2019)

у справі № 914/957/19

за позовом: Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ»

до відповідача: Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Львівський молочний комбінат»

про стягнення 159 338, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/957/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Львівський молочний комбінат» на користь Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ЛУГОВЕ» 159 338, 53 грн суми основного боргу та 2390, 08 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Львівський молочний комбінат» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/957/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційний та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При перевірці зарахування судового збору апеляційним судом встановлено, що у базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги - до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3 585, 12 грн. Враховуючи наведене суддя-доповідач зазначає, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Відсутні такі докази і в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до положень ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником, не долучено докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги.

Відтак, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 3 585, 12 грн., доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України та подання доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Львівський молочний комбінат», вих.№ 22/08/19 від 22.08.2019 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

- сплатити судовий збір у розмірі 3 585, 12 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі № 914/957/19, надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

- докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кордюк Г.Т.