УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/6523/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська,7, літ.А, ідентифікаційний номер 38778647)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника - Борецький Б.О.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Білик В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6523/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська,7, літ.А, ідентифікаційний номер 38778647) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449) в розмірі 113 647 280,07грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449) за номером 60087 від 06.06.2019р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, приміщення 169, офіс 2, ідентифікаційний номер 34429449) арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від року 09.04.2013 №580). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.08.2019 р.

27.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 27 682 077,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" про визнання кредитором боржника на суму 27 682 077,26 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2019.

11.07.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Білика В.А., у якому він просить суд зобов`язати керівника боржника видати наказ на проведення інвентаризації, включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Білика В.А. та повідомити розпорядника майна про час та місце проведення такої інвентаризації. Дане клопотання мотивоване тим, що розпорядник майна арбітражний керуючий Білик В.А. самостійно звертався до керівника боржника із відповідним зверненням, проте відповіді на нього не отримав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2019 призначено розгляд вищезазначеного клопотання розпорядника майна на 15.08.2019.

22.07.2019 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Білика В.А. стосовно розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія».

24.07.2019 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.

25.07.2019 від розпорядника майна боржника до суду надійшов звіт про виконану роботу.

27.07.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» із грошовими вимогами до боржника на суму 27 682 077,26 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 27 659 025,26 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 23 052,00 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 15.08.2019 визнано кредитором у справі № 910/6523/19 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю ««Міжрегіональна пелетна компанія» з грошовими вимогами на суму 141 352 409,33грн., з яких 23 052,00грн. - вимоги першої черги, 141 329 357,33грн. - вимоги четвертої черги задоволення.Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії». Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії", наявну дебіторську заборгованість.Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" у строк до 02.09.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закриття провадження у справі, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Підготовче засідання призначено на 04.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ олії» Сордіа Володимира (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 20, квартира 22): - видати наказ на проведення інвентаризації; - включити в інвентаризаційну комісію розпорядника майна Білика В.А.; - повідомити розпоряднику майна про час та місце проведення такої інвентаризації.

23.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Сиволобова М.М. про участь у справі.

02.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна пелетна компанія» про долучення до матеріалів справи Протоколу зборів кредиторів №1 від 02.09.2019 та Протоколу комітету кредиторів №1 від 02.09.2019.

03.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Білика В.А. про участь у справі.

03.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна.

03.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про завтердження грошової винагороди арбітражному керуючому.

У судовому засіданні, що відбулось 04.09.2019, судом встановлено, що розпорядником майна не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 15.08.2019р, зокрема не проаналізовано фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; не надано письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до затвердженого судом, в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, є прерогативою господарського суду.

У матеріалах справи відсутні, відомості про фінансове становище боржника, правова оцінка активу і пасиву боржника, а отже, у суду відсутня можливість встановити неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Крім того, судом встановлено, що розпорядником майна та Головою комітету кредиторів подано суду Протокол зборів кредиторів №1 від 02.09.2019, на яких було обрано комітет кредиторів та Протокол комітету кредиторів №1 від 02.09.2019, згідно якого комітетом кредиторів у складі ТОВ "Міжрегіональна пелетна компанія" з поміж іншого, було прийнято рішення про про звернення до Господарського суду м. Києва з клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Білика В.А.

Слід зазначити, що вказаний Протокл засідання комітету кредиторів суд не може прийняти до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 26 З Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

За ч. 1 ст. ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов`язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації;подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди (ч. 2 ст. ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" передбачено, що саме загальні збори кредиторів наділені правом пропонувати суду перехід до процедури ліквідації боржника, а щодо такої можливості комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування йому відповідних повноважень зборами кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.09.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Білика Володимира Анатолійовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість, подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закриття провадження у справі, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019.

Суддя Д.В. Мандичев