ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 р. Справа № 910/8832/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Шоу-Світла Феєрія, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг, м. Львів

про стягнення 91 998, 47 грн.

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Чорна І.Б.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Шоу-Світла Феєрія до Товариства з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг про стягнення 91 998, 47 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її розгляд на 11.09.2019.

В судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив. Однак 09.09.2019 подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 63 300 грн основного боргу з огляду на його сплату відповідачем після подання позову в даній справі. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь 12 830 грн витрат на професійну правничу допомогу та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Однак від його представника надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та надання для ознайомлення матеріалів даної справи.

Представник відповідача в заяві про продовження строку на подання відзиву на позов зазначив, що ухвала від 15.08.2019 отримана 29.08.2019, отже строк на подання відзиву закінчується 12.09.2019. Однак, як стверджує представник відповідача, директор позовну заяву не отримував, в звязку з чим є необхідність в ознайомленні з матеріалами справи, заявою позивача від 06.09.19 та надання можливості подачі відзиву на позов та обгрунтованих пояснень.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, визнання поважними причин відсутності представника відповідача адвоката Сідловської І.Ю. в судовому засіданні 11.09.2019 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Артмакс Інжиніринг строк на подання відзиву на позовну заяву до 04.10.2019.

2. Розгляд справи відкласти на 10.10.19 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №10).

4. Позивачу - явка на власний розсуд.

Відповідачу - докази надіслання відзиву позивачу; забезпечити явку в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Галамай О. З.