ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 920/678/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи № 920/678/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙД-ГРУП (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, ),

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважених та бурильних труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ),

про стягнення 5032922 грн. 62 коп. заборгованості за договором поставки №79/9-162-18 від 30.10.2018,

за участю представників сторін:

від позивача: Красніков П.І. (довіреність б/н від 03.09.2019; ордер № 53000040 від 12.09.2019; свідоцтво № 1229 від 13.09.2004),

від відповідача: не з`явився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 032 922 грн. 62 коп. за Договором поставки №79/9-162-18 від 30.10.2018, у тому числі: 4 290 646 грн. 80 коп. основного боргу, 560 487 грн. 78 коп. пені за прострочення оплати за товар, 134 532 грн. 15 коп. інфляційних втрат внаслідок знецінювання неотриманих грошей, що супроводжується ростом цін на товар і послуги, 47 255 грн. 80 коп. 3% річних від простроченої суми. А також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 75 493 грн. 84 коп. та 25 000 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення від 27.08.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача повторно відзиву на позовну заяву, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.202, 216, 234, 235, 251, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати відповідача повторно подати до суду відзив на позовну заяву оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019

Суддя С.В. Заєць