УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

м. Київ

05.09.2019Справа № 21/80

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову № 79 від 03.09.2019 року Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

у справі № 21/80

за позовом Київського економічного інституту менеджменту

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "БІ енд Пі, ЛТД"

2. Київського національного університету імені Т.Г. Шевченко

про виділ частки в натурі

ВСТАНОВИВ:

Київський економічний інститут менеджменту звернувся до господарського суду з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "БІ енд Пі, ЛТД" та Київського національного університету імені Т.Г. Шевченко про виділ частки відповідача-1 у Науково-готельному комплексі, якій перебуває у спільній частковій власності з КНУ ім. Т. Шевченко, з метою збереження платоспроможності відповідача перед позивачем за зобов`язання відповідно до Договору від 02.07.2004 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2008 року порушено провадження у справі № 21/80 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2010 року зупинено провадження у справі № 21/80 до розгляду справи № ARB/08/11, що розглядається Міжнародним Центром врегулювання інвестиційних спорів, зобов`язано сторін повідомити про настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 21/80.

Розпорядженням голови Господарського суду від 22.10.2012 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 21/80, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 21/80, справу № 21/80 передано на розгляд судді Коткова О.В.

Господарський суд міста Києва неодноразово звертався до сторін у справі з листом про надання суду відомості щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 21/80.

23.04.2019 року Господарським судом міста Києва сторонам у справі був надісланий лист про надання суду відомостей щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 21/80 з наданням доказів, на підтвердження відповідних обставин.

06.05.2019 року через відділ діловодства суду від Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі ТОВ надійшла заява № 46 від 06.05.2019 року "Про закриття провадження у справі". Вказана заява подана у відповідь на лист суду від 23.04.2019 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року справу № 21/80 прийнято до провадження, поновлено провадження у справі № 21/80, ухвалено розгляд справи № 21/80 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 09.07.2019 року.

В підготовчому засіданні 09.07.2019 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 року визнано відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 21/80 необґрунтованим, зупинено провадження у справі № 21/80 до вирішення питання про відвід судді Коткова О.В., заяву № 69 від 30.07.2019 року "Про відвід судді" Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "БІ енд Пі, ЛТД" від розгляду справи № 21/80 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 21/80 передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 року (суддя Джарти В.В.) у задоволенні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "БІ енд Пі, ЛТД" про відвід судді Коткова О.В. від розгляду справи № 21/80 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року поновлено провадження у справі № 21/80, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 року.

03.09.2019 року через відділ діловодства суду від Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшов зустрічний позов № 79 від 03.09.2019 року до Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- скасувати рішення позачергових Зборів учасників вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 28.12.2017, викладене у документі під назвою «Протокол позачергових загальних Зборів учасників вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю» від 28.12.2017 внаслідок визнання позачергових загальних зборів учасників ВНЗ КЕІМ неповноважними та застосувати наслідки скасування вищезазначеного рішення Зборів учасників вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» шляхом скасування реєстраційних записів, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб на підставі скасованого рішення Зборів учасників вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» 29.12.2017 р.

Розглянувши зустрічний позов № 79 від 03.09.2019 року, дослідивши додані до нього документи, суд дійшов висновку про повернення його заявнику з наступних підстав.

За змістом правових норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стаття 46 якого передбачає процесуальні права та обов`язки сторін, серед яких відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Так, предметом зустрічних позовних вимог є скасування рішення позачергових Зборів учасників вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 28.12.2017, викладене у документі під назвою «Протокол позачергових загальних Зборів учасників вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю» від 28.12.2017 внаслідок визнання позачергових загальних зборів учасників ВНЗ КЕІМ неповноважними та застосування наслідків скасування вищезазначеного рішення Зборів учасників вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» шляхом скасування реєстраційних записів, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб на підставі скасованого рішення Зборів учасників вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» 29.12.2017 р.

Тоді як, предметом первісних позовних вимог є виділ частки Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у Науково-готельному комплексі, якій перебуває у спільній частковій власності з КНУ ім. Т. Шевченко, з метою збереження платоспроможності відповідача перед позивачем за зобов`язання відповідно до договору від 02.07.2004 року.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що в зустрічному позові не зазначено обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним, а саме не доведено, що позови виникли з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, подання зустрічного позову не доводить відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, за якою зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику, суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову № 79 від 03.09.2019 року Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Повернення зустрічного позову не перешкоджає Підприємству з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов № 79 від 03.09.2019 року Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та додані до нього документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков