ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1975/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

Секретар судового засідання Голоденко І.О.

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65063)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромстрой (вул. Промислова, буд. 10, кв.9, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська обл., 67832)

про зобов`язання виконати умови договору, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лавриненко О.В.

від відповідача: Синкевич Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромстрой, в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати роботи, визначені актом контрольного обміру від 30.11.2018, в рамках договору підряду на роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок, розташований за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) від 28.12.2015 №303/36/373 УБК, у строк до 30.09.2019.

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором в частині виконання робіт у обсязі та у строки, що узгоджені сторонами в акті усунення недоліків за результатами акту контрольного обміру від 30.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2019 позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на підставі ч.1 ст.174 ГПК України було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

18.07.2019 до канцелярії суду від представника позивача за вх.№2-3417/19 надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем долучено належним чином засвідчені копії документів, що були подані разом із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2019 було відкрито провадження у справі №916/1975/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на « 08» серпня 2019 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 08.08.2019 судом протокольно було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09 вересня 2019 о 10:15.

У судовому засіданні 09.09.2019 представник позивача подав на розгляд суду клопотання про залишення позову без розгляду. Відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Частиною 2 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем на стадії підготовчого провадження, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов останнього без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про відсутність правових підстав для повернення судового збору з державного бюджету, сплаченого позивачем при поданні позову, з урахуванням положень ст. 7 Закону України „Про судовий збір, а тому судові витрати підлягають покладенню на позивача.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромстрой про зобов`язання виконати умови договору у справі №916/1927/19 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2019

Ухвала набрала законної сили 09.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Д.О. Бездоля