ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2019 Справа № 905/1084/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у режимі відеоконференції розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аша Формулейшнс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення суми основного боргу у розмірі 331 098, 73 грн., 3% річних у розмірі 19 101, 58 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 71 442, 46 грн.

Представники сторін

від позивача: Таламанчук О.С. адвокат (ордер серія АА №1002840),

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аша Формулейшнс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ліків» про стягнення суми основного боргу у розмірі 331 098, 73 грн., 3% річних у розмірі 19 101, 58 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 71 442, 46 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.09.2019 року.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року задоволено клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні 04.09.2019 року в режимі відеоконференції.

08.08.2019 року до суду від позивача надійшла заява про заміну предмета позову.

Представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо збільшення позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечував.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, участь у режимі відеоконференції не приймав,своїх представників не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В обґрунтуванні заяви про зміну предмета позову, позивач посилається на п.1 Додаткової угоди №2 від 11.01.2016 року до договору, за якою постачальник приймає зобов`язання надати Покупцю знижку у розмірі 15% від загальної суми кожної партії Товару, який поставляється за Договором, у разі дотримання наступної умови: безготівковий розрахунок за Товар, що поставлений та зазначений у видаткових накладних має бути проведений у день отримання Покупцем такого Товару, підтверджуючи зазначені докази відповідними розрахунками, що надані до заяви. Позовні вимоги стосувалися заборгованості з урахуванням знижки 15 %, проте враховуючи відсутність розрахунків в день поставки, позивач в заяві про зміну предмету позову просить стягнути вартість товару без врахування знижки та розраховує 3% річних та борг з урахуванням індексу інфляції на суму заборгованості за Товар без врахування знижки.

У відповідності до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Проаналізувавши зміст заяви позивача про зміну предмета позову, судом встановлено, що фактично це є заява про збільшення позовних вимог, оскільки предмет та правове обґрунтування позову залишилося незмінними, але було збільшено суму основної заборгованості, та, відповідно, збільшено розмір 3 % та інфляційні витрати , нараховані позивачем.

Враховуючі своєчасне подання заяви про збільшення позовних вимог , суд приймає її до розгляду в межах справи 905/1084/19.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.46, 177 Господарським процесуальним кодексом України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу з урахуванням заяви від 01.08.2019 року позивача про збільшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1084/19.

3. Призначити розгляд справи по суті на 23.09.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова