ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/568/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фоучека Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ", вул. Острозького, 39, м. Вінниця, 21009, код 39336690

про стягнення 26 203,15 грн.

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

представника позивача: ОСОБА_1 Олег Михайлович, ордер серія ВН № 083923 від 15.07.2019, посвідчення адвоката № 619 від 20.11.2018

представника відповідача: Мазур Віктор Дмитрович, паспорт НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області від 20.06.2012, керівник згідно витягу з ЄДР

присутній: ОСОБА_2 Леонідович, посвідчення № НОМЕР_3 від 20.11.2018

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОФАРТ" про стягнення 26 203,15 грн. заборгованості, з яких 22 741,00 основного боргу, 2 523,85 грн. інфляційних втрат та 938,30 3% річних за договором оренди № 1/17 від 30.03.2017 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 1/17 від 30.03.2017 року в частині спати заборгованості з орендних платежів.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі № 902/568/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.08.2019 року.

07.08.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 5 від 07.08.20109 року, в якому останній позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивачем у поданій позовній заяві зазначені невірні розрахунки сум заборгованості, в зв"язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою уточнення суми заборгованості та надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

08.08.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів вих. № 6 від 08.08.2019 року.

В судовому засіданні 13.08.2019 року оголошено перерву до 04.09.2019 року, про що повідомлено сторін під розпис в розписці суду від 13.08.2019 року.

03.09.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява б/н від 02.09.2019 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 98 760,99 грн. заборгованості з яких, 16 000,00 грн. борг за орендними платежами, 5 741,00 грн. компенсації за комунальні послуги, 3 102,59 грн. інфляційних втрат, 1 206,75 грн. 3% річних та 72 710,65 грн. штрафу.

04.09.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 10 від 04.09.2019 року про приєднання до матеріалів справи доказів.

В судове засідання 04.09.2019 року з"явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч.ч. 2, 3 ст. 45 ГПК України).

Процесуальні права та обов`язки сторін врегульовано статтею 46 ГПК України.

Зокрема, згідно з п.2 ч.2, ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог лише до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1 ст. 113, ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1, 3-6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі № 902/568/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.08.2019 року.

Отже, враховуючи те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбулось 13.08.2019 року, судом встановлено, що представником позивача заяву б/н від 02.09.2019 року про збільшення розміру позовних вимог подано до суду на стадії розгляду справи по суті вже після закінчення першого судового засідання по розгляду справи по суті, а саме 03.09.2019 року, тобто з пропущенням встановленого законом процесуального строку для такої заяви.

Відповідно до приписів п.п. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому заява про збільшення розміру позовних вимог не містить клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання цієї заяви.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Разом з тим причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, суд зазначає, що представник позивача мав можливість реалізувати право на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до початку першого судового засідання, а саме до 13.08.2019 року.

Враховуючи те, що вказана заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 02.09.2019 року у справі № 902/568/19 подана позивачем саме на стадії судового розгляду справи по суті, без заявлення клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання така заява підлягає залишенню без розгляду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 46, 118, 207, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Фоучека Олександра Володимировича адвоката Дудчика Олега Михайловича б/н від 02.09.2019 року залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.09.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зарічна, 85, м. Вінниця, 21022)

3 - представнику позивача адвокату Дудчику О.М. (вул. Хмельницьке шосе, 2, оф. 505, м. Вінниця, 21036)

4 - відповідачу (вул. Острозького, буд. 39, м. Вінниця, 21009)