ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1241/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до Фізичної особи-підприємця Яковенко Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_4 )

про стягнення 35000,00 грн. вартості втраченого майна згідно договору № 773579 від 31.01.2018 р. та 6263,53 грн. пені.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Бойчук О.Я. (ордер ХВ № від 04.06.2019 р.);

від відповідача: Редіч Н.Ю. (ордер КС № 543167 від 22.08.2019 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Зузи Олександра Володимировича до Фізичної особи-підприємця Яковенко Валентини Миколаївни про стягнення 35000,00 грн. вартості втраченого майна згідно договору № 773579 від 31.01.2018 р. та 6263,53 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 09.09.2019 р.

22.08.2019 р. (після судового засідання) до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 22.08.2019 р. (вх. № 16080/19 від 22.08.2019 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

29.08.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 27.08.2019 р. (вх. № 16365/19 від 29.08.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що втрата майна, а саме - кавоварки Gaia Style E2S MC PD A/R HO, відбулась не з вини ФОП Яковенко Валентини Миколаївни , а, за твердженням відповідача, в результаті пограбування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837. Окрім того, відповідач вказує, що оскільки орендна плата за користування кавоваркою не визначена договором, а також чітко не встановлений обов`язок відповідача здійснювати закупівлю кави та супутних товарів у ФОП Зузи О.В., то, за припущенням ФОП Яковенко В.М. , позивач міг сам організувати крадіжку кавоварки.

У судовому засіданні 09.09.2019 р. представник відповідача підтримувала позицію, викладену у відзиві б/н від 27.08.2019 р. (вх. № 16365/19 від 29.08.2019 р.) на позовну заяву; представник позивача заявила про намір подати відповідь на вказаний відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 вересня 2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.09.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна