ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" вересня 2019 р. Справа № 902/244/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Пінічно-західного апеляційного господарського суду від 9 січня 2019 року
за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича на рішення Господасрького суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року в справі № 902/244/18
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
до: Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича
за участю: Військової Прокуратури Вінницького гарнізону
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача -
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
про стягнення 249 514 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 січня 2019 року по справі № 902/244/18, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року, задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року скасувано в частині стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 188739 грн 80 коп, викладено пункти 1 та 2 резолютивної частини рішення в редакції наступного змісту: "1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) - 34350 грн 64 коп пені та 26423 грн 58 коп. штрафу, 1 001 грн 61 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору".
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 по справі № 902/244/18 про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 січня 2019 року у справі № 902/244/18, а саме: вказати в пункті 2 резолютивної частини постанови індивідуальний ідентифікаційний номер Фізичної особи - підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича (Боржника) та дату народження Боржника.
На час надходження вказаного клопотання матеріали справи № 902/244/18 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів була відсутня можливість вирішити питання щодо виправлення описки у вищезгаданій ухвалі.
З урахуванням наведеного, листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 серпня 2019 року було доручено Господарському суду Вінницької області надіслати матеріали справи № 902/244/18 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
9 вересня 2019 року матеріали справи № 902/244/18 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Розглянувши заяву Позивача по суті, суд вважає необхідним задовольнити її частково, з урахуванням наступного.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дійсно під час виготовлення повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду в пункті 2 резолютивної частини постанови не зазначено ідентифікаційного коду Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом зазначення в пункті 2 резолютивної частини постанови індивідуального ідентифікаційного номеру (реєстраційний номер облікової картки платника податків) Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича (Боржника).

Водночас розглянувши заяву про виправлення описки в частині зазначення в пункті 2 резолютивної частини постанови дати народження Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича (Боржника), колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви саме в цій частині з огляду на таке.
Як уже зазначалося вище в даній судовій ухвалі у відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.
Статтею 282 Господарського процесуального кодексу України визначено з чого саме має складатися постанова суду апеляційної інстнації.
Зі змісту даної статті не вбачається, що постанова суду апеляційної інстанції має містити такі дані -як дати народження сторін по справі (позивача та відповідача).
При цьому, така інформації (дати народження) взагалі відсутня як в матеріалах справи так і в постанові суду апеляційної інстанції, з огляду на відсутність нормативно закріпленої вказівки на її зазначення в судових рішення в силу правового статусу сторін по справі, а саме суб`єктів господарського діяльності (юридичних осіб).
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заява про описку в частині зазначення в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 січня 2019 року дати народження Боржника є необґрунтованою, оскільки скаржник помилково тлумачить норми Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 січня 2019 року, доповнивши її даними ідентифікайного номеру (реєстраційний номер облікової картки платника податків), а саме: "2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гаркуші Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) - 34350 грн 64 коп. пені та 26423 грн 58 коп. штрафу, 1 001 грн 61 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору".
2. Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в частині зазначення в пункті 2 резолютивної частини постанови дати народження Фізичної особи-підприємця Гаркуши Юрія Миколайовича (Боржника).
3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.