ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2019 року справа № 923/425/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 6 389 459,37 грн за договором купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Мєхоношин Д. В. ;

від відповідача: не прибув.

встановив:

28.05.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 22.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" (відповідач) у якій просить стягнути заборгованість в сумі 6 389 459,37 грн за договором купівлі-продажу № 18 HХ 015 ХЕКА.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 25.06.2019.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 підготовче судове засідання у справі відкладено до 09.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 підготовче судове засідання у справі відкладено до 03.09.2019, зобов"язано відповідача надати суду відзив на позов не пізніше 30.07.2019, явка в засідання представників сторін визнавалась судом обов"язковою. Цією ж ухвалою продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

На визначену судом дату - 03.09.2019 у судове засідання прибув уповноважений представник позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався відзиву на позов не надав, про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що був обізнаний про дату, час та місце проведення судового засідання про, що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

03.09.2019 від позивача у справі надійшло клопотання у якому позивач наводить свої пояснення у справі, змінює предмет позову, в частині вилучення і передачі неоплаченого відповідачем товару, та просить суд витребувати у відповідача та Головного управління ДФС України у Херсонській області завірені належним чином декларації з ПДВ, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" за листопад 2017 року, а також за січень, червень і вересень 2018 року. Необхідність витребовування даних доказів позивач обґрунтовує тією обставиною, що Пунктами 57.1, ст. 57 та ст. 203 ПК України визначено, що платник податків зобов"язаний самостійно сплатити суму податкового зобов"язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації. Таким чином, відповідачем мало бути подано декларації з ПДВ за листопад 2017 року, січень червень і вересень 2018 року та ці операції мали б бути відображені у податкових деклараціях відповідача, що б підтвердило, що зобов"язання позивача за договором купівлі-продажу виконано у повному обсязі, а відповідач навмисне ухиляється від виконання своїх зобов"язань за договором купівлі-продажу № 18 НХ 015 ХЕКА від 29.11.2017.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши клопотання позивача 03.09.2019 року про витребування доказів та заслухавши пояснення позивача, суд задовольняє дане клопотання шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешенел" та Головного управління ДФС України у Херсонській області, автономній республіці Крим та місті Севастополі завірені належним чином декларації з ПДВ, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" за листопад 2017 року, а також за січень, червень і вересень 2018 року.

У поданому клопотанні позивач, з посиланням на норми ст. 46 ГПК України просить суд, змінити предмет позову із первісно заявленого стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6389459,37 грн. з яких 5014468,65 грн, сума основного боргу, 287331,86 грн інфляційні втрати, 1003992,79 грн. сума пені, 83666,07 грн річні на вимогу про вилучення у Товариства з обмежено відповідальністю "Украгроскоп Інтернешнл" неоплаченого товару загальною вартістю 5 014 422 (п`ять мільйонів чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 29 копійок, а саме: Майстер 62% в.г. (З кг) в кількості 150 кг.; Євро-лайтінг 4,8% в.р. (10л) в кількості 630 л.; Аканто Плюс 28% к.с. (5л) в кількості 400 л.; Хармоні 75% в.г. (0,1кг) в кількості 77 кг.; Гранстар Голд 75% в.г. (0,35кг) в кількості 48,3 кг.; Гранстар Голд 75% в.г. (0,35кг) в кількості 1,4 кг.; Делфан Плюс (20л) в кількості 4 380 л.; Імпера Голд 49% к.е. (5л) в кількості 1 145 л.; Кальма 17,5% к.е. (5л) в кількості 490 л. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" заборгованість в сумі 1 375 037,08 грн., яка складається з 46,56 грн - сума основного боргу, 287 331,86 грн. - сума інфляційних втрат за весь час прострочення оплати, 1 003 992,79 грн. - сума пені від суми невиконаного грошового зобов`язання, 3 666,07 грн. - сума відсотків річних від простроченої суми оплати та судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зазначене вище клопотання до розгляду, а спір розглядає з урахуванням вказаного клопотання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподання ним відзиву на позов, задоволенням клопотань позивача про витребування доказів та зміну предмету позову, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до п.2 ч.1 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Наведені обставини унеможливлюють з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв`язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст.177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №923/425/19.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешенел" та Головного управління ДФС України у Херсонській області, автономній республіці Крим та місті Севастополі завірені належним чином декларації з ПДВ, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" за листопад 2017 року, а також за січень, червень і вересень 2018 року.

Зобов`язати Головне управління ДФС України у Херсонській області, автономній республіці Крим та місті Севастополі невідкладно надати суду витребувані докази в строк до 02.10.2019.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешенел"невідкладно надати суду витребувані докази в строк до 02.10.2019.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення на клопотання відповідача не пізніше 02.10.2019.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам та до Головне управління ДФС України у Херсонській області, автономній республіці Крим та місті Севастополі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено (підписано) 06.09.2019

Суддя В.В.Литвинова