ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/815/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення 116 748,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 116 748,00 грн. неодержаного доходу за період з 01 квітня 2019 р. по 30 червня 2019 р.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтований тим, що відповідач продовжує безпідставно займати приміщення у будівлі за адресою: м АДРЕСА_1 , яка належить позивачу, не сплачуючи кошти за користування майном за період з 01.04.2019 по 30.06.2019, чим відповідно завдає такими діями позивачу збитків на суму 116748,00 грн.

22.07.2019 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заявлені вимоги визнав повністю та просив суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір в розмірі 960,50 грн., що становить 50% від сплаченого позивачем судового збору при поданні позову. Також, у відзиві на позов відповідач просив суд розглядати справу без участі його представника.

24.07.2019 позивачем до суду подана відповідь на відзив, в якій позивач просив суд провести розгляд справи без участі його представника та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету України 50% судового збору в порядку ст.130 ГПК України у зв`язку із визнанням відповідачем заявлених позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує, що термін дії договору оренди нежитлових приміщень від 27.12.2004 № 44 (загальною площею 1095,2 кв.м,) укладений між позивачем та управлінням Пенсійного фонду Соснівського району в м.Черкаси (яке було реорганізоване в управління Пенсійного фонду України і м.Черкасах Черкаської області та відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 припинилося в результаті реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) закінчився 30 червня 2005 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2006 у справі № 03/554 з відповідача стягнуто на користь позивача 49507,60 грн. боргу і 2298,18 грн. пені та зобов`язано звільнити нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .Хрещатик,195.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2006 вказане рішення залишене без змін.

З матеріалів справи вбачається, що після набрання вище зазначеним рішенням законної сили, відповідач продовжує безпідставно займати приміщення, не вносячи власнику плати за їх використання, що

призводить до неодержання позивачем доходу, на який він має право розраховувати у разі передачі зайнятих відповідачем приміщень у тимчасове користування на тих же умовах іншим користувачам.

Суд вважає, що невиконання вказаного зобов`язання відповідачем призводить до того, що позивач як власник цих приміщень, несе значні матеріальні збитки у вигляді втраченої вигоди неотримання за користування майном коштів, які необхідні для здійснення статутної діяльності товариства.

Судом з`ясовано, що за період з 28.11.2007 по 07.02.2019 Господарським судом Черкаської області були винесені судові рішення на користь позивача за аналогічними позовами до Пенсійного Фонду (в особі відповідних управлінь) про стягнення боргу у вигляді неодержаних доходів (плати за користування майном) за безпідставно зайняті приміщення.

Доказів звільнення вище вказаних приміщень відповідачем до суду не подано.

Оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Позивач при поданні позову за платіжним дорученням від 03.07.2019 №4036 сплатив до Державного бюджету України 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору.

Решта сплаченого позивачем судового збору у сумі 960,50 грн. 00 коп. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ч.1.ст 7 Закону України Про судовий збір Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву відповідача про визнання позову.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, .м Черкаси, 18000, ) на користь Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18002, ) 116748,00 грн. (сто шістнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень) неодержаного доходу та 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) витрат на сплату судового збору.

Повернути Черкаській обласній організації Товариства сприяння обороні України (вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси, 18002, код 02730530) із Державного бюджету України 50% сплаченого ним за платіжним дорученням від 03.07.2019 №4036 судового збору у сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст складено і підписано 06.09.2019.

СУДДЯ К.І. Довгань