ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

11.09.2019 Справа № 920/191/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Заєць С.В., суддя Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/191/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник» (пров. Гаївський, буд. 2-б, м. Тростянець, Сумська область, 42601, ідентифікаційний код 23050348),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. І. Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513),

про визнання недійсним рішення на підставі статей 235, 236, 237, 275 Господарського кодексу України та статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні місяці 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про нарахування обсягу та вартості недоврахованої активної електричної енергії в сумі 358935,67 грн. та вартості недоврахованої реактивної електричної енергії в сумі 25267,32 грн., оформлене протоколом №071934-3 від 05.02.2018 засідання комісії Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 071934 від 21.09.2017 року, а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі №920/191/18 (головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Коваленко О.В., суддя Заєць С.В.) призначено судову електротехнічну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинене, матеріали справи надіслані Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №920/191/18 ухвала господарського суду Сумської області від 02.08.2019 залишена без змін.

18.04.2019 до господарського суду Сумської області від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли клопотання експерта від 16.04.2019 №270/18.1-13/19 та №271/18.1-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень по справі №920/191/18.

04.09.2019 матеріали справи №920/191/18 повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

У зв`язку з відрядженням судді Спиридонової Н.О. понад 14 календарних днів згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Джепи Ю.А., судді Коваленко О.В., судді Заєць С.В.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2019 №2001/0/15-19 суддю Коваленко О.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.09.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю., судді Заєць С.В.

В клопотанні від 16.04.2019 №270/18.1-13/19 експерт просить суд додатково витребувати:

1. різнохарактерні вільні зразки підпису (8-12п.) та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (форма № 1), документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, заповітах, договорах дарування, телефонних записниках, квитанціях, дорученнях, записах особистого характеру (у тому числі вітальних листівках, листах, блокнотах, щоденниках, щотижневиках, щоденниках, де розписуються батьки тощо), медичній документації тощо, в томі числі, в аналогічних до об`єкту дослідження документах (актах про пломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії, актах технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії), виконані до 27.03.2014 (до дати складання спірного документу);

2. умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до теперішнього часу;

3. експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5-8 арк. (запропонувати розписатися всіма варіантами підпису, якщо такі мають місце), виконані на лінованому папері (ширина лінійки 2 см);

4. експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді: рукописного написання прізвища та ініціалів / ім`я та по-батькові на 3-5 арк.; рукописного написання слів: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Пиріг», «рис», «редька», «Ан» на 10-12 арк.; рукописного написання довільного тексту на 3-5 арк.,- виконані на лінованому папері (ширина лінійки 2 см).

В клопотанні від 16.04.2019 №271/18.1-13/19 експерт просить суд додатково витребувати:

- паспорти на трансформатори струму типу ТОПН-0,66, класу точності 0,5s, номіналом струму 200/5, заводські № 013719, № 013345 НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ;

- дозвіл на пошкодження пластикового корпусу та пломб, якими опломбовано трансформатори струму заводські № 013719, № 013345, № 013721;

- залучити спеціаліста з метрології для проведення зняття метрологічних показників з трансформаторів струму типу ТОПН-0,66, класу точності 0,5s, номіналом струму 200/5;

- забезпечити доставку експерта до місця проведення метрологічних досліджень та належні умови роботи експерта, дату та час узгодити за телефоном (0542)70-19-28.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду клопотання експерта провадження у справі № 920/191/18 підлягає поновленню.

За приписами ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

З урахуванням приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд, розглянувши клопотання експерта, вважає за необхідне витребувати:

1. різнохарактерні вільні зразки підпису (8-12п.) та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (форма № 1), документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, заповітах, договорах дарування, телефонних записниках, квитанціях, дорученнях, записах особистого характеру (у тому числі вітальних листівках, листах, блокнотах, щоденниках, щотижневиках, щоденниках, де розписуються батьки тощо), медичній документації тощо, в томі числі, в аналогічних до об`єкту дослідження документах (актах про пломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії, актах технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії), виконані до 27.03.2014 (до дати складання спірного документу);

2. умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до теперішнього часу;

3. експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5-8 арк. (запропонувати розписатися всіма варіантами підпису, якщо такі мають місце), виконані на лінованому папері (ширина лінійки 2 см);

4. експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді: рукописного написання прізвища та ініціалів / ім`я та по-батькові на 3-5 арк.; рукописного написання слів: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Пиріг», «рис», «редька», «Ан» на 10-12 арк.; рукописного написання довільного тексту на 3-5 арк., виконані на лінованому папері (ширина лінійки 2 см).

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати:

- паспорти на трансформатори струму типу ТОПН-0,66, класу точності 0,5s, номіналом струму 200/5, заводські № 013719, № 013345, № 013721;

- дозвіл на пошкодження пластикового корпусу та пломб, якими опломбовано трансформатори струму заводські № 013719, № 013345, № 013721;

- залучити спеціаліста з метрології для проведення зняття метрологічних показників з трансформаторів струму типу ТОПН-0,66, класу точності 0,5s, номіналом струму 200/5;

- зобов`язати сторін забезпечити доставку експерта до місця проведення метрологічних досліджень та належні умови роботи експерта, дату та час узгодити за телефоном (0542)70-19-28.

За приписами ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що для витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 81, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/191/18 поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотань експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 16.04.2019 №270/18.1-13/19 та №271/18.1-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертних досліджень на 25.09.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання енергетика Бея Анатолія Олександровича для надання експериментальних зразків почерку та підпису.

4. Зобов`язати позивача надати суду завірені належним чином копії та оригінали документів, які містять підпис енергетика ОСОБА_2 (написані власноручно ним заяви до відділу кадрів, накази, розпорядження, відомості, інші документи, які містять особистий підпис ОСОБА_2 ).

5. Зобов`язати позивача забезпечити надання в судове засідання енергетиком ОСОБА_1 : 1) різнохарактерних вільних зразків підпису (8-12п.) та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (форма № 1), документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, заповітах, договорах дарування, телефонних записниках, квитанціях, дорученнях, записах особистого характеру (у тому числі вітальних листівках, листах, блокнотах, щоденниках, щотижневиках, щоденниках, де розписуються батьки тощо), медичній документації тощо, в томі числі, в аналогічних до об`єкту дослідження документах (актах про пломбування розрахункових засобів обліку електричної енергії, актах технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії), виконані до 27.03.2014 (до дати складання спірного документу); 2)умовно-вільних зразків його підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до теперішнього часу.

6. Зобов`язати позивача та відповідача подати: 1) паспорти на трансформатори струму типу ТОПН-0,66, класу точності 0,5s, номіналом струму 200/5, заводські № 013719, № 013345 НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ; 2) дозвіл на пошкодження пластикового корпусу та пломб, якими опломбовано трансформатори струму заводські № 013719, № 013345, № 013721.

7. Позивачу та відповідачу надати пропозиції щодо залучення кандидатур спеціалістів з метрології для проведення зняття метрологічних показників з трансформаторів струму типу ТОПН-0,66, класу точності 0,5s, номіналом струму 200/5.

8. Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити доставку експерта до місця проведення метрологічних досліджень та належні умови роботи експерта, дату та час узгодити за телефоном (0542)70-19-28.

9. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, експертній установі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.09.2019

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ: (підпис) О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

СУДДЯ: (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ