ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2019 Справа № 908/1939/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення 2 558,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.08.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 26.07.19 № 2597 з вимогами публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (далі ПуАТ Всеукраїнський банк розвитку) до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ПуАТ Запоріжжяобленерго) про стягнення 2 558,34 грн. попередньої оплати. Позов обґрунтовано ст. 9 Конституції України, ст.ст. 6, 11, 509, 610, 614, 626-629, 693 ЦК України, ст.ст. 193, 263, 275, 276 ГК України та ст.ст. 3, 11, 12, 20, 162-164 ГПК України.

01.08.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 06.08.19 судом позовну заяву ПуАТ Всеукраїнський банк розвитку за вих. від 26.07.19 № 2597 до ПуАТ Запоріжжяобленерго про стягнення 2 558,34 грн. попередньої оплати залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.08.19 (яке повернулося у зворотньому напрямку до суду 02.09.19), ухвала суду від 06.08.19 по справі № 908/1939/19 (вих. № 012706 від 06.08.19) отримана позивачем - 12.08.19.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 06.08.19 по даній справі - по 19.08.19 включно.

Станом на 03.09.19 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення вказаних недоліків ПуАТ Всеукраїнський банк розвитку відповідно до ухвали суду від 06.08.19.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 06.08.19 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПуАТ Всеукраїнський банк розвитку за вих. від 26.07.19 № 2597 до ПуАТ Запоріжжяобленерго про стягнення 2 558,34 грн. попередньої оплати повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява за вих. від 26.07.19 № 2597 з додатками (всього на 34 аркушах) на адресу ПуАТ Всеукраїнський банк розвитку.

Суддя В.Л. Корсун