ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"09" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1918/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши спільну заяву про укладання мирової угоди у справі №916/1918/19

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, оф.1016)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанета" (65026, м. Одеса, вул. Катеринська, буд.25)

про стягнення 11 093,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторський і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанета" про стягнення 11 093,70грн. з яких 5 560,00грн. сума основного боргу, 283,86грн. втрати від інфляції, 89,84грн. три проценти річних, 3 960,00грн. штраф, 1 200,00грн. сума дострокової сплати винагороди (роялті).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення укладених між сторонами договірних зобов`язань відповідно до договору №КБР-16/11/14 від 01.11.2014р., відповідач не виконав свої грошові зобов`язання в частині своєчасної оплати щомісячної винагороди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2019р. прийнято позовну заяву (вх.№1968/19) до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу №916/1918/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

03.09.2019р. до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№2-4181/19), в якій сторони домовились врегулювати спір у справі №916/1921/19 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду, в порядку ст.192 ГПК України.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 30.07.2019р. вбачається, що мирова угода, укладена між Приватною організацією "Українська ліга авторський і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жанета", не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №916/1918/19 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Сторонами у мировій угоді вирішено питання щодо судових витрат, а саме судового збору сплачено позивачем у загальному розмірі 1921грн., шляхом його покладання у розмірі 50% від загальної суми судового збору на відповідача. Крім того, позивачем подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 50% з державного бюджету України відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, яке підлягає вирішенню судом.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись п.п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.129, 130, 192, 193, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену 30.07.2019р. між Приватною організацією "Українська ліга авторський і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жанета" про наступне:

МИРОВА УГОДА

ПО СПРАВІ №916/1918/19

м. Київ 30 липня 2019 року

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Жанета", , в особі Директора Івасишиної Катерини Віталіївни, яка діє на підставі Статуту,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», , в особі уповноваженого представника Хлєбнікова Сергія Георгійовича, який діє на підставі Довіреності, разом в подальшому «Сторони», обговоривши між собою предмет позову у справі справа №916/1918/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст.192 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором КБР-16/11/14 від 01.11.2014 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- Загальна сума боргу, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем складає 5560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.. 00 коп., що складається із суми основного боргу за період з червня 2018 року по липень 2019 року включно.

- загальна сума судових витрат, які підлягають відшкодуванню Позивачу Відповідачем за даною Мировою угодою становить 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.. 50 коп., що складається з витрат понесених Позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень та 50% витрат від сплаченого судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

-строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3.СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1.У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 5560 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.. 00 коп., та відшкодувати судові витрати Позивача, понесені у зв`язку із розглядом справи у розмірі 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн.. 50 коп. протягом десяти днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

При сплаті заборгованості Відповідач має заначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі №916/1918/19».

При сплаті (відшкодуванні) судових витрат Відповідач має заначити наступне призначення платежу:

«Відшкодування адвокатських та судових витрат згідно Мирової угоди по справі №916/1918/19».

3.2.Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3.Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4.ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1.За умови належної сплати заборгованості та судових витрат Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- втрат від інфляції в сумі 283,86 грн;

- трьох відсотків річних в сумі 89,84 грн.;

- штрафу в сумі 3 960,00 грн.

- іншої частини суми заборгованості, що підлягає дострокової сплати у розмірі 1 200,00грн.

4.2. Судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

4.3. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

4.5. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Одеської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від Позивача

Представник ПО «УЛАСП»

За довіреністю _________________/С.Г. Хлєбніков/

Від Відповідача

Директор

ПП "Жанета" _________________/К.В. Івасишина/

2.Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3.У випадку невиконання мирової угоди ТОВ "Жанета" у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України „Про виконавче провадження".

4.Провадження по справі №916/1918/19 - закрити.

Стягувач: Приватна організація "Українська ліга авторський і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, оф.1016, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жанета" (65026, м. Одеса, вул. Катеринська, буд.25, ).

Ухвала набрала законної сили 09.09.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський