УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/6794/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Будавтодор"

про стягнення 361 389 грн 55 коп.

Представники:

від позивача: Ладигін С.С.- представник за довіреністю;

від відповідача: Горбаченко О.О. - директор,

УСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Будавтодор" про стягнення 361 389 грн 55 коп. заборгованості за договором про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту від 22.08.2018 № 1/22/08/18, в тому числі: 286 920 грн 00 коп. попередньої оплати, 37 012 грн 68 коп. пені, 20 085 грн 00 коп. штрафу, 3 042 грн 00 коп. 3 % річних та 11 329 грн 87 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту від 22.08.2018 № 1/22/08/18 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з виконання оплачених робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 286 920 грн 00 коп. попередньої оплати Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 37 012 грн 68 коп. пені, 20 085 грн 00 коп. штрафу, 3 042 грн 00 коп. 3 % річних та 11 329 грн 87 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Кива від 28.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6794/19, справу постановлено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2019.

10.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та заява про долучення документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

20.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 01.07.2019 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 суд викликав відповідача у судове засідання на 15.08.2019.

У судовому засіданні 15.08.2019 судом оголошено перерву до 02.09.2019.

30.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 02.09.2019 судом оголошено перерву до 05.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 суд викликав представників сторін у судове засідання на 05.09.2019.

У судове засідання 05.09.2019 з`явились представники сторін та підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись частинами 1-4 статті 192, частиною 2 статті 193, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 231, частиною 1 статті 130, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.08.2019 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БГМ-Будавтодор" у справі № 910/6794/19 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 911/6794/19

м. Київ " 29" серпня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ» в особі директора Яугели Олексія Павловича, який діє на підставі Статуту (далі-Позивач), з однієї сторони,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БГМ-БУДАВТОДОР» в особі директора Горбаченко Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач) з іншої сторони, при спільному згадуванні «Сторони», а кожна окремо «Сторона», діючи на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6794/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-БУДАВТОДОР" про стягнення 361 389,55 грн.

2. Сторони встановили та підтверджують, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Договору про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту

№ 1/22/08/18 від 22.08.2018 р. становить 358 387 62 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень шістдесят дві копійки), що включає в себе: 286 919,80 грн. - сплачені грошові кошти, 37 011,39 грн. - пеня, 20 084,43 грн. - штраф, 3 042,13 грн. - 3 % річних, 11 329,87 грн. - витрати від інфляції.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в сумі 358 387, 62 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень шістдесят дві копійки), згідно наступного графіку:

3.1. до 15 жовтня 2019 року ТОВ «БГМ-БУДАВТОДОР» сплачує ТОВ «ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ» грошові кошти в сумі 119 462, 54 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні п`ятдесят чотири копійки).

3.2. до 15 грудня 2019 року ТОВ "БГМ-БУДАВТОДОР" сплачує ТОВ «ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ» грошові кошти в сумі 119 462, 54 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні п`ятдесят чотири копійки).

3.3 до 15 лютого 2020 року ТОВ «БГМ-БУДАВТОДОР» сплачує ТОВ «ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ» грошові кошти в сумі 119 462, 54 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні п`ятдесят чотири копійки).

3.4 Сторони домовились, що Відповідач може здійснити зазначені в п. 3.1, 3.2, 3.3, виплати достроково, але не пізніше 15 лютого 2020 року.

4. Сторони домовились, що на виконання даної Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу визначені в п. 3 грошові кошти на безготівковий розрахунковий рахунок ТОВ «ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ» Р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 300711.

5. При перерахуванні коштів на виконання даної Мирової угоди, ТОВ «БГМ-БУДАВТОДОР» зазначає в платіжному дорученні : «Призначення платежу: на виконання ТОВ «БГМ-БУДАВТОДОР» мирової угоди по справі № 910/6794/19»

6. Позивач та Відповідач домовились, що у разі прострочення сплати грошових коштів, визначених в п. 3 даної Мирової угоди, понад 3-х робочих днів за дати, вказаної у п. 3.1., 3.2., 3.3. цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутись до органів виконавчої служби, приватних виконавців з метою примусового стягнення суми заборгованості.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статей 192, 193 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

9. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення; ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, про що свідчать наші особисті підписи на Мировій угоді.

10. Сторони погодили, що у разі, якщо грошові кошти Відповідачем у сумі та в терміни, визначені у п. З даної Мирової угоди Позивачу не будуть сплачені, то ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, де :

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6 каб. № 5, Код за 0).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «БГМ-БУДАВТОДОР» (04074, м. Київ, вул. Сокальська, буд. 4, Код за ).

11. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду міста Києва зі спільно заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

12. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності Ухвали Господарського суду міста Києва про її затвердження.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

"ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ" "БГМ-БУДАВТОДОР"

01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6 04074, м. Київ, вул. Сокальська, буд. 4

каб. № 5 Код за

Код за

Директор Директор

_____________ О.П.Яугела ______________ О.О.Горбаченко

Позивач___________ Відповідач____________"

2. Провадження у справі № 910/6794/19 закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ"(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6, каб. № 5, код за ) з Державного бюджету України (р/р 3017, Платник ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) 2 710 (дві тисячі сімсот десять) грн 42 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 05.09.2019. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 05.09.2022.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРІНВЕСТКАПІТАЛ"(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6, каб. № 5, код за ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-БУДАВТОДОР" (04074, м. Київ, вул. Сокальська, буд. 4, код за ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст складено: 06.09.2019

Суддя Н.Б.Плотницька