ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа № 914/1093/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача-1: Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль, Львівська область;

до відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області, м. Сокаль

про: стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 3 971 349, 59 грн.

В судове засідання з`явились:

від позивача: Станько М.М. дов. № 007 Др-1-0119 від 14.01.2019 року;

від відповідача-1: Саганська О.В. дов. № б/н від 27.06.2019 року; Кнейчук О.В. дов. № б/н від 27.06.2019 року.

від відповідача-2: Прийма Ю.В. - дов. № 485/03-06 від 02.09.2019 року.

Встановив:

07.06.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 3 971 349, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2019 року. Протокольною ухвалою від 09.07.2019 року оголошено перерву до 23.07.2019 року. Протокольною ухвалою від 23.07.2019 року оголошено перерву до 29.07.2019 року. Ухвалою-викликом Господарського суду Львівської області суду від 29.07.2019 року, відкладено підготовче засідання на 08.08.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 08.08.2019 року залишено без розгляду клопотання представника позивача від 09.07.2019 року вх.№1852/19, згідно поданої ним заяви від 23.07.2019 року за вх.№1998/19 про залишення цього клопотання без розгляду, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову і залучення відповідача-2 Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області (80000, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Міцкевича, 5, ідентифікаційний код 38011490) від 23.07.2019 року вх.№1998/19, залучено до участі в справі № 914/1093/19 співвідповідача Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області (80000, Львівська область, Сокальський район, м.Сокаль, вул.Міцкевича, 5, ідентифікаційний код 38011490), продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2019 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

10.09.2019 року представник позивача подав заперечення на клопотання відповідача-2, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№37174/19, у якому зазначається, що нормами ГПК України не передбачено права відповідача заявляти клопотання про заміну його на належного. Зазначив також, що, відповідно до п.36 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 р. за №845, орган, який здійснюватиме безспірне списання коштів у випадку задоволення позову є Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області. Просить суд відхилити клопотання відповідача 2 у зв`язку із його необгрунтованістю.

10.09.2019 року представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№37173/19.

10.09.2019 року представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№37244/19.

10.09.2019 року представник відповідача-1 подав додаткові пояснення, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№37147/19.

22.08.2019 року представник відповідача-2 подав клопотання про заміну відповідача-Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області належним відповідачем-Державна казначейська служба України, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2276/19 від.

09.09.2019 року представник відповідача-2 подав відзив, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№37001/19.

10.09.2019 року представник відповідача-2 подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи спочатку, у зв`язку із залученням їх в якості співвідповідача до справи № 914/1093/19, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№37580/19.

Представник позивача в підготовче засідання 10.09.2019 р. з`явився, вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, надав усні пояснення з приводу позовних вимог, проти заміни відповідача 2 заперечив, а заявлені клопотання від 10.09.2019 року підтримав.

Представники відповідача-1 та ввідповідачва-2 в підготовче засідання 10.09.2019 р. з`явились. Щодо заміни відповідача -2 не заперечили. Проти позову заперечують. Просять долучити до справи додані пояснення.

У підготовчому засіданні 10.09.2019 р. представник відповідача 2 підтримав заявлене клопотання про заміну відповідача. Просить розпочати розгляд справи спочатку про що подане ним клопотання. Представники позивача і відповідача-1 не заперечили проти розгляду справи спочатку.

Відповідно ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 48 ГПК України).

Таким чином, вказаною статтею передбачена заміна первісного відповідача належним відповідачем тільки за клопотанням позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку із залученням ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 08.08.2019 року у справі № 914/1093/19, в якості відповідача-2 - Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області та поданим клопотанням відповідачем-2 вх. № 37580/19 від 10.09.2019 року, про те, щоб розгляд справи починати спочатку, суд прийшов до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення і розгляд справи № 914/1093/19 починається спочатку, виходячи з норм ч. 4 ст. 48 ГПК України.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача-2 та надання додаткових доказів до матеріалів справи, керуючись ст.46, 48, ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 1 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд,

Постановив :

1. У задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області про заміну неналежного відповідача 2 на належного відмовити.

2. Задоволити клопотання відповідача-2 за вх. № 37580/19 від 10.09.2019 року і розгляд справи № 914/1093/19 починати спочатку.

3. Відкласти підготовче засідання на 25.09.19 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, ІІ поверх.

4. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- виконати вимоги попередніх ухвал у справі № 914/1093/19.

- явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити відповідачу-1 про необхідність здійснення наступних дій:

- виконати вимоги попередніх ухвал у справі № 914/1093/19.

- надати докази відправки сторонам додаткових пояснень від 06.09.2019 року.

- явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити відповідачу-2 про необхідність здійснення наступних дій:

- надати (письмово) пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог;

- надати докази відправки сторонам відзиву на позовну заяву від 06.09.2019 року.

- явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.