УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/14499/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів :

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) та

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

Про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін:

Представник позивача: Гершман Л. В. (довіреність № 1-25/07-2018 від 25.07.2018);

Представник відповідача-1: Кравченко О. М. (довіреність № 61/2 від 24.01.2019);

Представники відповідача-2: Волошинович О. П. (ордер серії КБ 757996); Щудла А.М. (довіреність № б/н від 13.12.18);

Представник третьої особи-1: не з`явився

Представник третьої особи-2: не з`явився

Представник третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (далі відповідач - 2) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем як покупцем з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 відкладено судове засідання по суті справи на 03.09.19. Суд Зобов`язав Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (відповідач-1) надати суду інформацію щодо дислокації вагонів № 52176807, № 52302460, № 52225984 у період з 28.08.2018 по 04.09.2018, позивача - надати суду в оригіналі акту технічного огляду вагонів № 52176807, № 52302460, № 52225984 від 31.08.2018 року для огляду в судовому засіданні (у разі відсутності даного документу в оригіналі - зазначити причини відсутності та надати відповідні докази).

22.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання № 19/08 від 19.08.2019 про витребування оригіналів письмових доказів.

28.08.2019 від позивача надійшло клопотання № 22/08 від 22.08.2019 про приєднання доказів.

02.09.2019 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-1) надійшло клопотання про дослідження і долучення матеріалів до справи, а саме відомоств про дислокацію вагонів.

03.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (відповідач-2) надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2019.

У судовому засіданні 03.09.2019 представник позивача надала пояснення щодо клопотання № 19/08 від 19.08.2019 про витребування оригіналів письмових доказів та просила витребувати з Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві оригінали наступних письмових доказів:

- Договір купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"

- Специфікацію № 1 від 03.04.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Специфікацію № 4 від 10.05.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 8 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 9 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 10 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» на 24.10.2018, що перебувають в матеріалах справи кримінального провадження № 0000440 від 17.01.2019, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим Кудря В.І., оскільки у позивача наявні сумніви в існуванні оригіналів актів примання-передачі вагонів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс".

Крім того представник позивача зазначив, що в ході кримінального провадження було допитано директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» Мартинюк Л.В., якою повідомлено про те, що вказані акти вона не підписувала.

Представник відповідача-2 заперечив проти поданого клопотання, вважає його необґрунтованим, оскільки позивачем не дотримано вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо поданого клопотання позивача зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання № 19/08 від 19.08.2019 про витребування оригіналів письмових доказів позивач зазначає, що 05.03.2019 відповідачем-2 було подано клопотання, в якому останній зазначив, що не має змоги надати вищезазначені докази на вимогу суду, з огляду на те, що оригінали даних документів були передані до Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440.

02.04.2019 позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів у Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві для огляду в судовому засіданні. Проте, судом протокольною ухвалою від 02.04.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки позивачем не було надано підтверджень самостійних спроб пересвідчитися в тому, що оригінали витребуваних судом доказів дійсно перебувають у матеріалах кримінального провадження та не доведено, що позивач самостійно намагався ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Судом було запропоновано представнику позивача звернутись до слідчого з адвокатським запитом з метою перевірки вказаних обставин щодо факту передачі оригіналів документів до матеріалів кримінального провадження.

Представник позивача звернувся з адвокатським запитом до слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві Кудрі В.І., в якому просив надати докази на підтвердження того, що оригінали: договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018, специфікацій № 1 від 03.04.2018 та № 4 від 10.05.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018; оригінали актів приймання-передачі вагона № 8 № 9, № 10 від 31.08.2018; оригінали актів звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» на 24.10.2018 дійсно були отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" та долучені до матеріалів кримінального провадження.

До клопотання № 19/08 від 19.08.2019 про витребування оригіналів письмових доказів була додана копія Листа від 12.04.2019 за підписом заступника начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві Коломієць В.І., в якому зазначено, що під час розслідування було допитано директора Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" ОСОБА_1 з приводу обставин скоєння кримінального правопорушення. В ході допиту останнім було передано слідчому для приєднання до кримінального провадження № 0000440 від 17.01.2019 оригінали наступних документів:

- Договір купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"

- Специфікацію № 1 від 03.04.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Специфікацію № 4 від 10.05.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 8 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 9 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 10 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018.

Також було повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" не є стороною кримінального провадження, тому підстав для надання документів для ознайомлення відсутні.

Відповідно до статтей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання № 19/08 від 19.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Суд перейшов до розгляду клопотання позивача № 22/08 від 22.08.2019 про приєднання доказів.

Представник позивача надала пояснення щодо поданого клопотання та зазначила, що у зв`язку з поставленням судом під сумнів дійсність наданих залізничних накладних, а також зважаючи на те, що саме під розгляду справи по суті у судовому засіданні виникли питання до позивача з приводу того на підставі яких документів напіввагони №№ 52176807, 52302460, 52225984 були відправлені в ремонтне депо відправником ТОВ «Транс-Альянс Україна», а також на підставі яких документів дані вагони були прийняті ТОВ «Вагат Транс» та чим підтверджується прийняття на піввагонів, виникла необхідність у поданні нових доказів.

Таким чином позивач просить долучити до матеріалів справи наступні докази: копію договору № 07323/ЦТЛ-2018 про надання послуг від 07.02.2018, копію переліків про списання коштів з особового рахунку ТОВ "Авантаж Інспект", копії листа ТОВ "Авантаж Інспект" від 20.08.2018

Представники відповідача-2 заперечили проти поданого клопотання та просили суд не брати дані докази до уваги, як недопустимі. Представник відповідача-1 підтримав позицію відповідача-2 та зазначив, що вирішення клопотання покладає на розсуд суду.

Суд, заслухавши позицію учасників справи та беручи до уваги стадію розгляду справи (по суті) дійшов висновку, що клопотання позивача № 22/08 від 22.08.2019 про приєднання доказів не підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Доводи позивача про те, що останній не приховував докази, а необхідність їх подання зумовлена виключно тим, що відповідачем-2 подані абсолютно суперечливі докази та надаються суперечливі свідчення, а також те, не визнаються обставини, що дійсно мали місце та не підтвердження яких ТОВ "Авантаж Інспект" були подані разом з позовною заявою, відхиляються судом, оскільки позивач не обґрунтував причини неподання даних доказів у встановлений процесуальним законодавством строк.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом,змагальність сторін.

Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому Суд звертає увагу учасників справи на положення статті 194 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд зазначає, що позивач не був позбавлений можливості подати вищезазначені докази протягом строку підготовчого провадження у справі, а подання доказів вже на стадії розгляду справи по суті є затягуванням судового процесу, що суперечить завданням господарського судочинства.

Сторонам необхідно враховувати, що чинний Господарського процесуального кодексу України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Отже, Суд вирішив долучити докази подані позивачем до матеріалів справи, проте дані докази не будуть прийматися та оцінюватися судом як належні та допустимі.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

Вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, 42, 80, 120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по суті справи на 29.10.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою! Повідомити сторін про наявність у них обов`язку повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" про витребування оригіналів доказів задовольнити.

3. Витребувати у слідчого Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві (04050 м. Київ, вул. Герцена, 9) оригінали доказів, а саме:

- Договір купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"

- Специфікацію № 1 від 03.04.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Специфікацію № 4 від 10.05.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 8 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 9 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт приймання-передачі вагона № 10 від 31.08.2018 до договору купівлі-продажу № 01-03/04 від 03.04.2018;

- Акт звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» на 24.10.2018, що перебувають в матеріалах справи кримінального провадження № 0000440 від 17.01.2019, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим Кудря В.І., оскільки у позивача наявні сумніви в існуванні оригіналів актів примання-передачі вагонів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"; та зобов`язати надати до суду у строк до 28.10.2019.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 05.09.2019.

Суддя Г.П. Бондаренко