ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 р. Справа № 914/1484/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ойл-Сервіс"

до відповідача Департаменту містобудування Львівської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі від 26.07.2012р.

за участю представників

від позивача Мацух Ю.І.

від відповідача Кузь І.І.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Ойл-Сервіс" до відповідача Департаменту містобудування Львівської міської ради про внесення змін до договору оренди землі від 26.07.2012р.

Ухвалою суду від 14.08.2019р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019р. Вказаною ухвалою суду також було відкладено вирішення питання про залучення Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача подав клопотання (вх.№2354/19 від 03.09.2019р.) про залучення до участі у справі Львівської міської ради в якості співвідповідача.

Також представником позивача подано письмові пояснення (вх.№36286/19 від 03.09.2019р.) щодо предмета спору.

Представник відповідача подав відзив (вх.№36239/19 від 03.2019р.) на позовну заяву.

Крім того через канцелярію суду поступило клопотання Львівської міської ради (вх.№2350/19 від 03.09.2019р.) про заміну неналежного відповідача - Департаменту містобудування Львівської міської ради на належного - Львівську міську раду.

Також Львівською міською радою подано клопотання (вх.36238/19 від 03.09.2019р.) про відкладення розгляду справи.

У клопотанні про залучення Львівської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача позивач зазначає, що станом на дату укладення договору була чинна ухвала Львівської міської ради від 19.10.2006р. №219 «Про розмежування повноважень між виконавчим комітетом Львівської», відповідно до п.71 розділу Х якої до повноважень департаменту містобудування віднесено укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок, договорів оренди, що здійснюється на підставі рішення Львівської міської ради.

Тобто, як зазначає позивач, укладення додаткової угоди до договору оренди землі повинно бути затверджено ухвалою Львівської міської, що є підставою залучення її як співвідповідача у справі.

Частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, оскільки Львівська міська рада виступає стороною договору оренди землі від 26.12.2012р., суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про залучення Львівської міської ради в якості співвідповідача.

Щодо клопотання Львівської міської ради про заміну неналежного відповідача - Департаменту містобудування Львівської міської ради на належного відповідача - Львівську міську раду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, враховуючи те, що позивач не подавав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України не вбачає підстав для заміни відповідача - Департаменту містобудування Львівської міської ради на Львівську міську раду.

Таким чином у задоволенні клопотання Львівської міської ради про заміну відповідача слід відмовити.

Щодо заявленого у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає таке.

Враховуючи те, що клопотання (вх.№2354/19 від 03.09.2019р.) про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання про залучення до участі у справі Львівської міської ради в якості третьої особи.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 48, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі співвідповідача (відповідача-2) - Львівську міську раду (79008, місто Львів, площа Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896).

2. Відмовити у задоволенні клопотання Львівської міської ради (вх.№2350/19 від 03.09.2019р.) про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

3. Підготовче засідання відкласти на 10.10.19 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

4. Встановити відповідачу-2 строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем-2 у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу-2 строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області вебсайті Господарського суду Львівської області, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.