УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/71/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000", Фізичної особи-підприємця Лучко Людмили Анатоліївни та Фізичної особи-підприємця Віннічук Валентини Валентинівни

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Виноградової В.В.

від 03.04.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Василишин А.Р., Гудак А.В., Маціщук А.В.

від 07.06.2019

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000", Фізичної особи-підприємця Лучко Людмили Анатоліївни, Фізичної особи-підприємця Віннічук Валентини Валентинівни

про стягнення солідарно 295 811,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора Хмельницької області, виступаючи в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000", Фізичної особи-підприємця Лучко Людмили Анатоліївни, Фізичної особи-підприємця Віннічук Валентини Валентинівни про солідарне стягнення солідарно з відповідачів 295 811,00 грн збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є замовниками реконструкції будівлі, відтак відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" у них виник обов`язок укласти договір пайової участі у розвитку інфраструктури міста та сплатити пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту. Однак відповідачі ухилились від укладення відповідного договору та не виконали обов`язку зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Справа розглядалась судами неодноразово.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000" 147 368,08 грн, з Фізичної особи-підприємця Лучко Людмили Анатоліївни 85891,14 грн, з Фізичної особи-підприємця Віннічук Валентини Валентинівни 62 551,78 грн збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кам`янця-Подільського.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000", Фізична особа-підприємець Лучко Людмила Анатоліївна та Фізична особа-підприємець Віннічук Валентина Валентинівна звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі № 924/71/18.

У касаційних скаргах скаржники просять скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Верховного Суду від 25.07.2019 та від 08.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000", Фізичної особи-підприємця Лучко Людмили Анатоліївни та Фізичної особи-підприємця Віннічук Валентини Валентинівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у справі № 924/71/18. Призначено касаційні скарги до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду матеріалів касаційних скарг у даній справі встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передаючи справу № 911/594/18 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, вказав про необхідність відступити від правового висновку Верховного Суду України щодо застосування положень статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", статей 4, 9 Закону України "Про архітектурну діяльність" у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду України від 01.02.2017 у справі № 922/753/16 (провадження № 3-1441гс16) та від 22.03.2017 у справі № 908/312/16 (провадження № 3-1553гс16), у яких Верховний Суд України вказав на помилковість висновку про те, що реконструкція наявної будівлі без забудови нової земельної ділянки звільняє відповідача від необхідності укладення з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь, а також від перерахування коштів пайової участі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2019 прийнято до розгляду справу № 911/594/18 за касаційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 за позовом Бучанської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання договору укладеним.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки у даній справі № 924/71/18 правовідносини є подібними до правовідносин у справі № 911/594/18 (щодо обов`язку відповідачів, як замовників реконструкції будівлі, укласти договір пайової участі у розвитку інфраструктури міста), суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №924/71/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000", Фізичної особи-підприємця Лучко Людмили Анатоліївни та Фізичної особи-підприємця Віннічук Валентини Валентинівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційного провадження у справі № 911/594/18 за касаційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 924/71/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВАЛ-2000", Фізичної особи-підприємця Лучко Людмили Анатоліївни та Фізичної особи-підприємця Віннічук Валентини Валентинівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційного провадження у справі № 911/594/18 за касаційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець