ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.м. Харків Справа № 910/9216/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 29.08.2019 (вх. №20891 від 02.09.2019) про визнання договору №861/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.02.2019 недійсним у справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1, ;

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Шевченківської районної в місті Київ державної адміністрації, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24 ;

до Фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

про стягнення заборгованості за договором № 861/1 про передачу майна територіальній громаді міста Києва в оренду у розмірі 330891,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича про стягнення заборгованості за договором № 861/1 про передачу майна територіальній громаді міста Києва в оренду у розмірі 330891, 19 грн., з яких: 321984, 26 грн. - сума основного боргу; 8219, 22 грн. - пеня; 687, 71 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2019 позовну заяву Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" до Фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича про стягнення 330891, 19 грн. передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

02.08.2019 позовні матеріали вих. № 41 від 12.07.2019 (вх. № 2441/19 від 02.08.2019) надійшли до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи 3 910/9216/19 визначено головуючого суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "09" вересня 2019 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 прийнято відмову позивача - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" від позову та закрито провадження у справі №910/9216/19.

Водночас, 02.09.2019 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 29.08.2019 (вх. №20891 від 02.09.2019) про визнання договору №861/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.02.2019 недійсним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 29.08.2019 (вх. №20891 від 02.09.2019) про визнання договору №861/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.02.2019 недійсним, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Виходячи з аналізу вказаної норми, суд зазначає, що подача зустрічного позову, як спосіб господарського-процесуального захисту, можлива виключно при наявності відкритого провадження за первісним позовом та відповідно може бути прийнятий судом до їх спільного розгляду, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2019 позивачем за первісним позовом реалізоване право щодо відмови від позову у даній справі, яка ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2019 визнана судом обґрунтованою та такою, що не порушує прав та обов`язків позивача та інших учасників справи, у зв`язку з чим, була прийнята судом, внаслідок чого, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрив провадження по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі за первісним позовом закрито у зв`язку з відмовою первісного позивача від позову, враховуючи відсутність можливості прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви відповідачу - ФОП Луговському О.В., при цьому, суд зазначає, що останній необмежений в праві самостійно звернутись до суду з даною позовною заяву поза межами провадження №910/9216/19.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 46, 180, 232, 234, 235, 255, 256, 257, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву від 29.08.2019 (вх. №20891 від 02.09.2019) про визнання договору №861/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.02.2019 недійсним заявнику - Фізичній особі-підприємцю Луговському Олександру Вікторовичу разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2019.

Суддя Н.А. Новікова