overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства "Литер" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - Боднарюк Ю.Д. - представник (довіреність від 06.02.2018 р.)

Від банкрута - не з`явився

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ "Литер" м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ "Боянівка" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ "Боянівка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

12.08.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в іпотеці АТ «Ощадбанк».

Ухвалою від 19.08.2019 р. подане клопотання призначено до розгляду на 09.09.2019 р.

У судове засідання 09.09.2019 р. ліквідатор не з`явився, проте подав клопотання про перенесення розгляду справи через перебування у щорічній відпустці. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 42, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2019 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А.А.Бутирський
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2019 року справа № 927/772/19
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фетисовою І.А., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 03/09-19 від 03.09.2019
Фізичної особи - підприємця Широкопояс Світлани Сергіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А.Фетисова
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________.
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя І.А.Фетисова
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/630/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №288 від 29.07.2019

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко",

вул. 8-Березня, буд 18-А, смт. Куликівка, Чернігівська обл., 16300,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи

"Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС", вул. З. Білої, 69 В, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200,

про визнання неправомірними дій та скасування оперативно-господарської санкції

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС", вул. З. Білої, 69 В, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200.

про відкладення розгляду справи № 927/630/19 на 01 жовтня 2019 р. 10:45

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/569/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛШУЗ",

вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000,

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни, АДРЕСА_1 , свідоцтво №530 від 15.03.13, РНОКПП НОМЕР_1

про визнання боржника банкрутом

Ухвала виноситься без виклику учасників провадження у справі про банкрутство.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛШУЗ".

Постановою від 07.08.19 товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛШУЗ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

В межах ліквідаційної процедури 19.08.19 на адресу суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни на постанову Господарського суду Чернігівської області від 07.08.19 у справі №927/569/19.

Відповідно до ухвали від 19.08.19 провадження у справі зупинено на підставі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду, винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Кияновської Л.В. на постанову Господарського суду Чернігівської області від 07.08.19 та повернення матеріалів справи.

Супровідним листом від 20.08.19 за № 927/569/19 /02-04/ 1009/19, матеріали справи №927/569/19 разом з апеляційною скаргою направлено до Північного апеляційного господарського суду.

За відсутності матеріалів справи №927/569/19 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" (вул. Черняховського, буд. 29, м. Київ, 04111, ) про визнання кредиторських вимог в сумі 3702640,66 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним вирішення питання щодо прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника відкласти до повернення матеріалів справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛШУЗ" до Господарського суду Чернігівської області та поновлення провадження у справі №927/569/19.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" (б/н від 05.09.19) про визнання кредиторських вимог в сумі 3702640,66 грн відкласти до повернення матеріалів справи №927/569/19 до Господарського суду Чернігівської області та поновлення провадження у справі №927/569/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/411/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/411/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Березнянського споживчого товариства

вул. Свято-Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, 15622

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, 15000

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи-2 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/411/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 216, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/411/19 по суті до 19 вересня 2019 р. до 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

2. Участь третьої особи-2 у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/705/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АШЕР",

, вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Чернігівська міська рада,

, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання пункту рішення недійсним та договору оренди земельної ділянки поновленим,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 24 вересня 2019 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АШЕР" та відповідача - Чернігівську міську раду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/704/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 21103179,55 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2019 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відповідача - Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго".

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Тризни О.В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019

у справі № 922/3633/18

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Тризни О.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №922/3633/18.

Здійснивши перевірку касаційної скарги арбітражного керуючого Тризни О.В. та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тризни О.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №922/3633/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тризни О.В. на 16 жовтня 2019 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 02.10.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5262/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019

у справі № 904/5262/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Дніпровської міської ради

про стягнення збитків в розмірі 1 431 225грн.51коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.08.2019 надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі № 904/5262/18 та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою, розгляд справи призначено на 16.10.2019 на 11 год. 30 хв.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 допущено описки, а саме, помилково зазначено: "постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019", замість: " постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначені описки в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 29.08.2019 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 у справі № 904/5262/18 описки, а саме замість: "постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019", зазначити: " постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий, суддя - Огороднік К.М.

Судді - Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/162/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

у справі № 905/162/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради Донецької області

про стягнення 1 051 792,96 грн., з яких: пеня - 292 865,18 грн., 3% річних - 163 112,50 грн., інфляційні втрати - 595 815,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 22.07.2019 ) у справі № 905/162/19 в частині відмови у стягненні пені в сумі 292 865,18 грн. та інфляційних втрат у сумі 16 410,67 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 905/162/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 вересня 2019 року о 13:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 вересня 2019 року.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/11/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Траст"

на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019

у справі № 911/11/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Траст"

до фізичної особи-підприємця Волкової Анастасії Вікторівни

про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) публічне акціонерне товариство "Банк "Траст" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 30.07.2019 ) у справі № 911/11/18, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Траст" на рішення господарського суду Київської області від 18.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 911/11/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 вересня 2019 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 вересня 2019 року.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова