ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" вересня 2019 р. Справа№ 911/2416/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019

у справі № 911/2416/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»

про стягнення 326 407,84 грн

про визнання договору недійсним

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс» (далі - ТОВ «Ді-Транс», позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» (далі - ДП «Рітейл Вест», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 326 407,84 грн, з яких 323 744,84 грн основного боргу та 2 663,00 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого позивачем на підставі видаткових накладних.

Під час розгляду справи судом першої інстанції було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 292 217,35 грн основного боргу та 2 663,00 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2019 у справі №911/2416/18 позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Рітейл Вест» на користь ТОВ «Ді-Транс» 226 131,66 грн боргу, 3 391,93 грн судового збору, в решті позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ДП «Рітейл Вест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 поновлено ДП «Рітейл Вест» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 у справі №911/2416/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 04.09.2019, встановлено ТОВ «Ді-Транс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зупинено дію оскаржуваного рішення.

04.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження укладеної сторонами мирової угоди у справі №911/2416/18, а також від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв`язку з неможливістю останнього бути присутнім у судовому засіданні.

У судове засідання 04.09.2019 позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Обговоривши питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги за відсутності представника позивача, враховуючи подане останнім клопотання про розгляд справи без його участі, в якому також вказано, що позивач у повному обсязі підтримує заяву про затвердження мирової угоди, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав спільну заяву про укладення мирової угоди, просив її задовольнити, затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Як встановлено апеляційним господарським судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не зачіпають інтересів третіх осіб і не суперечать вимогам чинного законодавства.

Вказана мирова угода підписана уповноваженими особами, підписи яких скріплені печатками сторін, а саме, від позивача - ТОВ «Ді-Транс» директором Куликом Олександром Івановичем, який діє на підставі Статуту, від відповідача - ДП «Рітейл Вест» адвокатом Волтарніст Маргаритою Олександрівною, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди від 04.09.2019, укладеної між ТОВ «Ді-Транс» та ДП «Рітейл Вест» у викладеній сторонами редакції, що має наслідком визнання нечинним рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 у справі №911/2416/18 та закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 2 ст. 130 ГПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, у зв`язку з затвердженням укладеної між сторонами мирової угоди на стадії апеляційного перегляду рішення у даній справі, апелянту - ДП «Рітейл Вест» підлягає поверненню судовий збір з Державного бюджету України на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у сумі 2 543,95 грн (5 087,89 грн х 50 %).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України «Про виконавче провадження» вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.09.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс» та Дочірнім підприємством «Рітейл Вест» у наступній (викладеній сторонами) редакції:

Мирова угода

у справі №911/2416/18

м. Київ 04.09.2019 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІ-ТРАНС» (), в особі директора Кулика Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «РІТЕЙЛ ВЕСТ» (), в особі представника Волтарніст Маргарити Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2019 року, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 911/2416/18 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІ-ТРАНС» до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІТЕЙЛ ВЕСТ» про стягнення заборгованості у розмірі 326 407 грн 84 коп., з яких: 323 744 грн 84 коп. основного боргу: 2 663 грн 00 коп. - 3% річних, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/2416/18 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Позивач заявляє, що Відповідач повністю виконав свої зобов`язання перед Позивачем в межах заявлених вимог по справі № 911/2416/18 за договором № РВ035572 від 01.03.2017р.

3. Сторони вирішили, що всі судові витрати по справі залишити за кожним, без стягнень.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання даної Мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій один до одного по справі №911/2416/18 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших витрат.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №911/2416/18, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

8. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та суду.

10. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс» Юр. адреса: 04053, Україна, м. Київ,вул. Січових Стрільців, 21 Код Директор ___________________Кулик О.І.Відповідач ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «РІТЕЙЛ ВЕСТ» Юр. адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г Представник ___________________Волтарніст М.О.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2019 у справі № 911/2416/18 визнати нечинним.

3. Провадження у справі №911/2416/18 закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г; ідентифікаційний код 38733983) 2 543 (дві тисячі п`ятсот сорок три) грн 95 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №101336575 від 03.05.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/2416/18.

5. Матеріали справи №911/2416/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання - 04.09.2019.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 05.09.2022.

Стягувач за виконавчим документом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21; ідентифікаційний код 39314304).

Боржник за виконавчим документом: Дочірнє підприємство «Рітейл Вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; ідентифікаційний код 38733983).

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська