ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.19 Справа№ 914/4369/14

м.Львів

За позовом Приватного підприємства ТІМ, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова фірма Юридична ліга, м.Львів

про визнання правочину недійсним.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області подана позовна заява Приватного підприємства „ТІМ, м. Львів, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична консалтингова фірма „Юридична ліга, м.Львів про визнання правочину недійсним, а саме додаткового договору від 04.08.2014 №04-08/14 до договору від 01.01.2013 №02/13 про абонентське обслуговування.

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.02.2015 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 серпня 2015 року касаційну скаргу приватного підприємства ТІМ на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі №914/4369/14 за позовом ПП ТІМ до ТзОВ Юридично-консалтингова фірма Юридична ліга задоволено: рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 зі справи №914/4369/14 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 11.09.2015р. справу №914/4369/14 прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р. за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991р. по 15.12.2017р.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так, зокрема, ухвалою від 09.11.2015 року провадження у справі №914/4369/14 зупинено до розгляду справи 914/4321/14.

12.09.2019 за вх.№3767/19 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №914/4369/14 мотивуючи його тим, що обставини, які обумовили зупинення провадження у справі відпали, ухвалою Господарського суду Львівської області від 27 березня 2019 року у справі №914/4321/14 позов було залишено без розгляду на підставі відповідної заяви Позивача.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 27 березня 2019 року у справі №914/4321/14 про залишення позовної заяви ПП ТІМ без розгляду сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили.

Суд зазначає, що 15.12.2017р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, розгляд справи №914/4369/14 по суті станом на 15.12.2017р. судом у складі судді Кітаєвої С.Б. не розпочинався, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд в порядку ст.ст. 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись приписами ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 185, 230, 234, пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/4369/14 - поновити.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.10.19 р. о 15:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 (2-й поверх).

5. Відповідачу, у строк до 01.10.2019, подати суду письмовий відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини наведені у відзиві, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і копій доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

6. Позивачу, у строк до 06.10.2019, надати суду заперечення на відзив на позовну заяву, із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам справи;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

7.Сторонам при наявності заяв, клопотань подати їх до суду у строки, встановлені у п.п.5,6 даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.