ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 Справа № 909/617/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн.,

встановив, що приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 99 000, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав на те, що приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" було відшкодовано страхувальнику збитки в розмірі 123718,17 грн., заподіяні внаслідок ДТП, що сталася 16.10.2017 з вини водія транспортного засобу "GМС", д.н.з. НОМЕР_1 , цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Враховуючи те, що транспортний засіб "GМС", д.н.з. НОМЕР_2 застрахований у ПрАТ СК "Галицька" та те, що нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування" передбачено право вимоги страховика до особи, відповідальної за завдані збитки, страхове відшкодування в межах ліміту за шкоду майну з врахуванням франшизи в сумі 99000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

13.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 11.07.2019 та витребував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов`язав позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, а відповідача направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

21.06.2019, представник позивача направив суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

11.07.2019, судом відкладено підготовче засідання на 30.07.2019 та витребувано документи, необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов`язано позивача подати докази в підтвердження вини водія транспортного засобу, цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідачем, у вчиненні ДТП та належним чином завірену копію повідомлення про ДТП (Європротоколу).

30.07.2019, Господарський суд Івано-Франківської області, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.09.2019.

05.08.2019, представник позивача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про ДТП (Європротоколу) від 16.10.2017.

Відповідач письмового відзиву не подав.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду направленою за їх юридичною адресою, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвали та повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

25.05.2017 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (надалі - Страховик) та ОСОБА_1 (надалі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ116015 (надалі - Договір), а саме транспортного засобу "JEEP Compass Limited", д.н.з. НОМЕР_3 (п.5 Договору).

Згідно п.6 Договору, безумовна франшиза становить 0,00% від страхової суми. Страхова сума складає 500000,00 грн.

16.10.2017 сталася ДТП за участю транспортного засобу - "JEEP Compass Limited", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "GМС", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , про що свідчить повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.10.2017. Внаслідок даної ДТП вартість ремонту транспортного засобу "JEEP Compass Limited", д.н.з. НОМЕР_3 становила 135580,67 грн., що підтверджується рахунками-фактура №АС-00005446 від 25.10.2017 та №АС-00000250 від 17.01.2018, які містяться в матеріалах справи.

Водій транспортного засобу "GМС", д.н.з. НОМЕР_4 визнав себе винним у скоєнні ДТП, вказаний факт підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом) від 16.10.2017.

Приписами ст.22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Так, на виконання умов Договору, позивачем, з врахуванням несплаченої страхувальником премії, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 123718,17грн., що підтверджується платіжними дорученнями №8717 від 24.11.2017 та №11389 від 31.01.2018.

Приписами ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Абзацом 16 ст.9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, які не відшкодовуються страховиком за договором страхування.

З матеріалів справи, зокрема, з витягу з бази даних МТСБУ щодо полісу №АК0446356, вбачається, що на момент ДТП транспортний засіб "GМС", д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований у відповідача - ПрАТ СК "Галицька", розмір франшизи становить 1000,00 грн., ліміт за шкоду майну становить 100 000 грн.

27.12.2018, позивач звернувся до відповідача із вимогою про відшкодування завданої майнової, однак вказана заява залишилась відповідачем поза увагою.

Відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Враховуючи викладене та те, що відповідачем не спростовано вимог позивача, вимога про стягнення страхового відшкодування, з врахуванням ліміту за шкоду майну та франшизи, в сумі 99 000,00 грн. є обґрунтованою.

Згідно ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76019, код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053, ) 99000,00 (дев`яносто дев`ять тисяч гривень) - страхового відшкодування та 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено 03.09.2019.