У Х В А Л А

"03" вересня 2019 р. м. Чернігів справа № 927/710/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д

позивача: Приватного підприємства ТЕДД, вул. Івана Мазепи, 62-А, офіс 3, м. Чернігів, 14014; адреса для листування: вул. Шевченка, буд.32, кв.34, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, 14000

про скасування рішення міськради, визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи належить повернути позивачу з огляду на таке.

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про:

- визнання незаконним та скасування пункту 14 рішення Чернігівської міської ради Про поновлення договорів оренди земельних ділянок юридичним та фізичним особам №33/VII-26 від 21 серпня 2018 року, яким позивачу відмовлено у поновленні договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:014:0113), площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 1-го АДРЕСА_2 ;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки №3530 від 18.12.2012, кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 площею 0,1000га, розташованої в м. Чернігів по вул АДРЕСА_3 , укладеного між відповідачем та позивачем;

- визнання укладеною додаткової угоди від 15 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки №3530 від 18 грудня 2012 року, кадастровий номер НОМЕР_1 :02 НОМЕР_3 014: НОМЕР_4 площею 0,1000га, розташованої в м. Чернігів АДРЕСА_3 , та викласти пункт 6 в наступній редакції: договір укладено до 08 жовтня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням оспорюваним рішенням №33/VII-26 від 21 серпня 2018 року прав та інтересів позивача, як орендаря земельної ділянки.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 23.08.2019 судом зазначено про недолік позовної заяви та встановлено спосіб його усунення шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 5763грн.50коп., або доказів доплати судового збору в сумі 3863грн.

Вищевказана ухвала суду була надіслана на адресу позивача 23.08.2019 та повернута на адресу суду 02.09.2019, з відміткою оператора поштового зв`язку про причини повернення за закінченням терміну зберігання.

02 вересня 2019 року до відкриття провадження у справі від Приватного підприємства «ТЕДД» надійшла заява б/н б/д про відкликання поданої позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, та зазначено про надсилання позовної заяви з додатками на адресу, яка зазначена в заяві як адреса для листування.

Підстави для повернення позовної заяви передбачені у ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3 якої, позовна заява повертається позивачу у разі надходження до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заяви позивача про відкликання цієї позовної заяви.

Оскільки право позивача на відкликання позовної заяви є безумовним та обмежується лише моментом її подання, тому, приймаючи до уваги, що на момент надходження заяви позивача про відкликання позовної заяви провадження у справі не відкрито, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, позовна заява б/н б/д, подана Приватним підприємством ТЕДД до відповідача - Чернігівської міської ради про скасування рішення міськради, визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди має бути повернута позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д подану Приватним підприємством ТЕДД до відповідача- Чернігівської міської ради про скасування рішення міськради, визнання поновленим договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (для позивача): матеріали позовної заяви на 96арк.;

2. Ухвалу підписано 03 вересня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г.Оленич