ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2019 року Справа № 923/433/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс", м. Херсон, ;

ОСОБА_1 , м. Херсон, ідент. номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , м. Херсон, ідент. номер НОМЕР_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", м. Херсон

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

Без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд

в с т а н о в и в :

30 травня 2019 року Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс" звернулось до Господарського суду Херсонської області в особі : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", оформленого протоколом № 102 від 23.05.2018, про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_6 з 29.09.2017р., призначення на посаду директора товариства ОСОБА_7 з 30.09.2017р., призначення на посаду заступника директора товариства Сандіка А.Б. з 24.05.2018р., призначення ОСОБА_8 відповідальною особою за проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "КПД-5 С".

Ухвалою від 04 червня 2019 року (суддя Закурін М.К.) позовну заяву з додатками повернув заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивачем подано до Південно - західного апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.06.2019 у справі №923/433/19.

Постановою Південно - західного апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04 червня 2019 року у справі № 923/433/19 скасовано та передано на розгляд до Господарського суду Херсонської області заяву Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці за розпорядженням керівника апарату суду № 371 від 22 серпня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 923/433/19, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Нікітенко С.В., розпорядженням керівника апарату суду № 375 від 27 серпня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 923/433/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 визначено суддю по справі - Гридасов Ю.В.

У зв`язку з перебуванням судді Гридасова Ю.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 388 від 02 вересня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 923/433/19, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Вимоги до позовної заяви та документи, що додаються до неї визначені ст. 162 та ст. 164 ГПК України.

За приписами ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для працездатних осіб у розмірі 1921,00 гривня.

При досліджені матеріалів позовної заяви судом встановлено, що заявниками не дотримано вказаних вимог та не надано доказів сплати судового збору за звернення з відповідним позовом, який становить 1921,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що заявниками не надано належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд також звертає увагу заявників, що ними у позовній заяві зазначено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 та на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачами у позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6 та на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради, не зазначено, на які права та обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

Крім того, до позовної заяви заявниками не додано клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу позивачів, що оскільки КВПП "ПРОДСЕРВІС" було повернуто матеріали позовної заяви (вх.№997/19 від 30.05.2019), в матеріалах справи міститься лише копія позовної заяви без додатку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" залишити без руху (вх.№997/19 від 30.05.2019).

2. Позивачам у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з відповідними доказами.

3. Зобов`язати позивачів надати до суду оригінал позовної заяви з додатком вх.№997/19 від 30.05.2019.

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви також направити відповідачу, докази направлення надати суду.

5. Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, відповідно п.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 05.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко