номер провадження справи 21/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 908/2202/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, )

2. Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99, )

3. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь" (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

2. АТ "Укрексімбанк" (вул. Антоновича (Горького), 127, м. Київ, 03150)

3. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

Ліквідатор - Моісєєв Ю.В. (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 105, ІІІ АДРЕСА_1 )

Учасники провадження -

1. Універсальна біржа "ПРОФЕСІОНАЛ" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 56, кв. 48, )

2. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 )

3. фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 )

4. фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ІПННОМЕР_4)

5. фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; ІПН НОМЕР_3 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2019 року суд скаргу ОСОБА_5 від 16.07.2019 року (вх. № 08-08/14771/19 від 18.07.2019 з врахуванням уточнень від 08.08.2019) задовольнив. Визнав незаконним рішення організатора торгів - Універсальної біржі "Професіонал" від 09.07.2019 року про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Агросталь", оприлюдненого на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 06.06.2019 року за номером 60093. Зобов`язав Універсальну біржу "Професіонал" у строк до 15.09.2019 року провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Агросталь" за умовами, передбаченими в оголошені за номером 60093, без строку на подання заяв на участь та залученням зареєстрованих учасників аукціону, які були допущені до проведення аукціону, призначеного на 09.07.2019.

09.09.2019 року до суду від Універсальної біржі "ПРОФЕСІОНАЛ" надійшла заява (вх. № 08-08/18447/19 від 09.09.2019) про роз`яснення ухвали суду від 27.08.2019 року по справі № 908/2202/16, в якій заявник просить суд роз`яснити:

"Щодо якого саме майна на організатора торгів - УБ "Професіонал" покладено обов`язок провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Агросталь" за умовами, передбаченими в оголошені за номером 60093, без строку на подання заяв на участь та залученням зареєстрованих учасників аукціону, які були допущені до проведення аукціону, призначеного на 09.07.2019;

Щодо строку у продовж якого раніше зареєстрованими учасниками має бути повторно сплачений гарантійний внесок, який був повернутий останнім у зв`язку із скасуванням аукціону;

Щодо зазначення кінцевої дати/часу представлення заявок на участь в торгах при заповненні відповідного поля (яке є обов`язковим) електронної форми для надсилання оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Агросталь".

Розглянувши заяву боржника (вх. № 08-08/18447/19 від 09.09.2019), матеріали справи, суд установив.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення судового акту полягає в усуненні неясності цього акта, при цьому суд не має права змінювати суті вже прийнятого рішення, яке за заявою сторони має роз`яснити. Тобто роз`яснення судового рішення полягає у тому, щоб викласти текст цього документа у більш ясній і зрозумілій формі для учасників справи.

Як вбачається з заяви про роз`яснення у організатора виникли питання щодо фактичного виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019 року.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву Універсальної біржі "ПРОФЕСІОНАЛ" (вх. № 08-08/18447/19 від 09.09.2019) слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Універсальної біржі "ПРОФЕСІОНАЛ" (вх. № 08-08/18447/19 від 09.09.2019) про роз`яснення ухвали суду від 27.08.2019 року по справі № 908/2202/16 задовольнити.

Роз`яснити:

Ухвалою суду від 27.08.2019 року суд скаргу ОСОБА_5 від 16.07.2019 року (вх. № 08-08/14771/19 від 18.07.2019 з врахуванням уточнень від 08.08.2019) задовольнив. Визнав незаконним рішення організатора торгів - Універсальної біржі "Професіонал" від 09.07.2019 про скасування аукціону з продажу майна ТОВ "Агросталь", оприлюдненого на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України 06.06.2019 за номером 60093. Зобов`язав Універсальну біржу "Професіонал" у строк до 15.09.2019 провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Агросталь" за умовами, передбаченими в оголошені за номером 60093, без строку на подання заяв на участь та залученням зареєстрованих учасників аукціону, які були допущені до проведення аукціону, призначеного на 09.07.2019.

Ухвалою від 27.08.2019 року суд установив, що на сайті Вищого господарського суду України 06.06.2019 року було розміщено оголошення за номером 60093 про проведення відкритих торгів з продажу майна ТОВ "Агросталь". За умовами оголошення, заявки на участь мали бути подані організатору аукціону - Універсальній біржі "Професіонал" за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 17, оф. 3. Відповідно до зазначеного оголошення продаж майна здійснювався окремими лотами №№ 430 - 451. Кінцевою датою/часом представлення заявок на участь в торгах була зазначена - "26.06.2019 17:00".

Однією з визначальних умов допуску для участі в аукціоні є сплата заявником гарантійного внеску, відповідно до частини 3 статті 60, частина 2 статті 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, частиною 3 статті 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі скасування аукціону організатор повертає учасникам сплачені ними гарантійні внески не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів. Згідно повідомлення організатора аукціону за заявкою ОСОБА_4 останньому було повернуто гарантійний внесок.

Враховуючи зазначені обставини, на організатора торгів - УБ "Професіонал" покладено обов`язок провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Агросталь" за умовами, передбаченими в оголошені за номером 60093, без строку на подання заяв на участь та залученням зареєстрованих учасників аукціону, які були допущені до проведення аукціону, призначеного на 09.07.2019 по всім лотам № 430-451, із зазначенням кінцевої дати/часу представлення заявок на участь в торгах - 26.06.2019 17:00. При проведенні другого повторного аукціон з продажу майна ТОВ "Агросталь" за умовами, передбаченими в оголошені за номером 60093, організатору аукціону слід запропонувати ОСОБА_4 сплатити гарантійний внесок у встановлених порядку, розмірі та у розумні строки з додержанням вимог суду провести другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Агросталь" у строк до 15.09.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам провадження, ліквідатору, кредиторам.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Суддя В.І. Черкаський