overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 Справа № 917/442/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

заяву (вхід. № 7848 від 26.07.2019р.) Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про відстрочку виконання рішення суду від 12.06.2019р. у справі № 917/442/19, порушеної

за позовною заявою Приватного підприємства "Інтеб - Пласт"

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 103427,98 грн.

За участю представників

від стягувача: Москаленко І. О.; від боржника (заявника): Дячук В. Ю.

Керуючись ст. ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочку виконання рішення суду від 12.06.2019 у справі № 917/442/19 відхилити.

2. Відмовити у відстрочці виконання рішення суду від 12.06.2019р. у справі № 917/442/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/557/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до відповідача: Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 588 012,37 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 588 012,37 грн., з яких: 466 757,71 грн. заборгованість, 8 213,73 грн. відсотки річних, 15 910,83 грн. інфляційних втрат та 97 130,10 грн. неустойки. Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 вересня 2019 року.

04 вересня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Згідно положень статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" вересня 2019 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу надати до наступного судового засідання контр розрахунок суми позовних вимог.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/616/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Нова Пошта" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод продовольчих товарів-Універсалпрод" грошової заборгованості в сумі 32 831 грн. 00 коп. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 15.02.2018 року № 202207.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20 _____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ___________________ 20 ____ року.
Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/617/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви від 14.08.2019 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізком" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 39, оф. 210, ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізком" та ОСОБА_1 , в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору № б/н від 28.04.2017 року стягнути солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 499 727, 14 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2019 р. об 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив або заперечення відповідача.

5. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/477/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради

про стягнення заборгованості в сумі 36 385 грн 27 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Кухта О.Я., довіреність № 01-10/98 від 15.03.2019 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, буд. 14, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 12 632 (дванадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн 68 коп. - пені, 5 306 (п`ять тисяч триста шість) грн 16 коп. - 3% річних, 5 813 (п`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн 75 коп. - інфляційних втрат та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради пені в сумі 12 632 грн 68 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2019 Справа № 920/924/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви від 29.08.2019 (Вх№ 2712 від 02.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Агро», м. Київ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтоп», с. Сад, Сумського району, Сумської області,

про стягнення 11 081 499 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 081 499 грн. 27 коп. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 166 222 грн. 49 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/924/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.10.2019, 11:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 920/825/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/825/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс"

встановив:

Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 прийнято до розгляду заяву ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Метал-Союз Плюс".

Ухвалою господарського суду від 26.09.2016 порушено провадження у даній справі, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі та призначено підсумкове засідання.

Постановою господарського суду від 23.01.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

24.01.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 39620 про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

13.08.2019 до господарського суду від ліквідатора Савостян Н.В. надійшли клопотання № 0201/154 від 12.08.2019 про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора, Звіт № 0201/155 від 12.08.2019 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, клопотання № 02-01/156 від 12.08.2019 про затеврдження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Метал-Союз Плюс".

Враховуючи вищевикладене, подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотань та Звіту до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 0201/154 від 12.08.2019 ліквідатора Савостян Н.В. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора, Звіту № 0201/155 від 12.08.2019 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, клопотання № 02-01/156 від 12.08.2019 про затеврдження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Метал-Союз Плюс" в судове засідання на 24.09.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Запропонувати кредиторам надати відзиви на клопотання та Звіт ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 7/136-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О. Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04 порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.07.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/1972 від 15.08.2019 ліквідатора Солдаткіна І.В. про зобов`язання Шосткинського ВДВС закінчити виконавчі провадження, згідно даного клопотання.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання Шосткинський ВДВС закінчити виконавчі провадження в судове засідання на 10.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобов`язати Шосткинський ВДВС подати відзив на клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору, Шосткинському ВДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 920/736/19

Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/736/19 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, ) про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника.

Суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-147/894 від 19.08.2019 про визнання грошових вимог.

2. Заяву призначити до розгляду на 24.09.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого надати відзив на заяву Фонду соціального захисту інвалідів

4. Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву Фонду соціального захисту інвалідів.

5. Копію даної ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко