УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/12967/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/12967/18

за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9; ідентифікаційний код 32973584)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» (02098, м. Київ, вул. Шумського, б. 1-б; ідентифікаційний код 31366140)

про стягнення 442.079,89 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунально-побутове підприємство "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстрой" про стягнення 442.079,89 грн., з яких: 351.101,46 грн. основного боргу, 59.050,15 грн. пені, 24.577,10 грн. додаткового нарахування, 5.139,02 грн. 3% річних, 2.212,17 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстрой" (02098, м. Київ, вул. Шумського, б. 1-б; ідентифікаційний код 31366140) на користь Комунально-побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9; ідентифікаційний код 32973584) 351.101 (триста п`ятдесят одну тисячу сто одну) грн. 46 коп. основного боргу, 57.534 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 01 коп. пені, 24.577 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 10 коп. штрафу, 5.139 (п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 02 коп. 3% річних, 2.212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 6.608 (шість тисяч шістсот вісім) грн. 46 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

19.03.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/12967/18.

18.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12967/18.

22.08.2019 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/1985 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/12967/18 у зв`язку із відпусткою судді Ващенко Т.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019, справу № 910/12967/18 передано для розгляду заяви про затвердження мирової угоди судді Данилової М.В.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 14.08.2019, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені боржника ОСОБА_1 , який згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» та від імені стягувача ОСОБА_2 який згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради. Також, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгена Станіславовича про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/12967/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

14.08.2019 м. Київ

Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Іртиської міської ради, ідентифікаційний код 329783584, в особі в.о. директора Костюка Олександра

Олександровича що діє на підставі розпорядження в.о. міського голови Ірпінської міської ради - № 152-0 від 01.08.2019 року, далі Стягувач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой», ідентифікаційний код 31366140, в особі керівника Капустіна Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту, далі Боржник, які є сторонами у виконавчому провадженні № 57638151, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Д`ячеиком Є.С. 24.07.2019 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року по справі № 910/12967/18 за наказом Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 року про стягнення з Боржника на користь Стягувана коштів в загальному розмірі 447 172 (чотириста сорок сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 22 коп., у процесі виконання рішення суду, домовилися про наступне.

В процесі примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року по справі № 910/12967/18 за наказом Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченком Є.С. стягнуто кошти в розмірі 18 949,47 грн. Станом на 14.08.2019 року, залишок заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 року по справі № 910/12967/18 складає - 428 222 (чотириста двадцять вісім тисяч двісті двадцять дві) грн.. 75 коп.

Боржник зобов`язується сплатити Стягувану залишок заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 року по справі № 910/12967/18 в розмірі 428 222 (чотириста двадцять вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 75 коп. наступними платежами в зазначені терміни:

- 90 909, 09 грн. в термін до 15.08.2019 року;

- 112 437,88 грн. в термін до 16.09.2019 року;

- 112 437,88 грн. в термін до 15.10.2019 року;

- 112 437,90 грн. в термін до 15.11.2019 року,

за наступними реквізитами: на р/р № НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 00658, отримувач Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, ідентифікаційний код 329783584.

У разі погашення Боржником заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року по справі № 910/12967/18, наказ Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 року, в розмірі 428 222 (чотириста двадцять вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 75 коп., в терміни вказані у цій Мировій угоді, Стягувач фінансових претензій за вказаним рішенням суду до Боржника не має.

У випадку порушення Боржником термінів та розмірів платежів встановлених цією Мировою угодою, Стягувач має право відмовитися від укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду або, у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, пред`явити на примусове виконання до державного чи приватного виконавця відповідну ухвалу суду про затвердження мирової угоди в розмірі залишку суми заборгованого за наказом Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 року по справі № 910/129678/18.

Стягувач та Боржник усвідомлюють, що наслідком затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди є закінчення виконавчого провадження за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 року по справі № 910/12967/18 згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва у відповідності до вимог ст. 330 ГПК України, складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін:

Стягувач (Позивач) Комунально-побутового підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9; ідентифікаційний код 32973584) ОСОБА_2 ____________________ Боржника (Відповідач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» 02098, м. Київ, вул. Шумського, б. 1-б; ідентифікаційний код 31366140 ОСОБА_1 ____________________

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали, а саме, до 04.09.2022.

Стягувач: Комунально-побутового підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9; ідентифікаційний код 32973584)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» (02098, м. Київ, вул. Шумського, б. 1-б; ідентифікаційний код 31366140) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова