ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2019р. Справа №25/195

за заявою: №634ВП-юр19 від 30.08.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату у справі:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», м.Костянтинівка

про стягнення 1276415,62 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Бойко І.А. перебувала справа №25/195 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», м.Костянтинівка про стягнення 1276415,62 грн.

04.09.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №634ВП-юр19 від 30.08.2019р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про:

- поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №25/195 господарського суду Донецької області за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в розмірі 1079479,34 грн;

- видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №25/195 за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в розмірі 1079479,34 грн, у зв`язку з втратою оригіналу наказу.

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 . із штату суддів господарського суду Донецької області, 04.09.2019р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №25/195 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

В силу норм ч.ч.1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За приписами підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» вказаного нормативно-правового акту, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 329, 342, підпунктом 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №25/195 до провадження.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні 16.09.2019 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (каб. №415).

Запропонувати відповідачу (боржнику) надати пояснення на заяву.

Присутність сторін у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця