ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.09.2019 Справа № 904/2538/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18

за позовом Національного банку України, м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 503074000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18 (суддя Мельниченко І.Ф.) зупинено провадження у справі №904/2538/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/5172/19. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №904/2538/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/57102/17-ц - відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ КБ "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 про зупинення провадження у справі №904/2538/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення АТ КБ "Приватбанк" строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що в судовому засіданні 15.08.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, натомість її повний текст був отриманий АТ КБ "Приватбанк" 29.08.2019, отже наявні правові підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даної ухвали у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу Господарським судом Дніпропетровської області постановлено у судовому засіданні 15.08.2019; ухвалу надіслано всім учасникам справи 20.08.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали; АТ КБ "Приватбанк" отримав повний текст ухвали 29.08.2019, що підтверджується відповідним штампом на копії ухвали від 15.08.2019 та витягом з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення (додані скаржником до апеляційної скарги); апеляційну скаргу відправлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 03.09.2019 (підтверджується описом вкладення у цінний лист) тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У пункті 4 прохальної частини апеляційної скарги апелянт також просить розглядати справу за участю представників АТ КБ "Приватбанк".

За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2019 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18 про зупинення провадження у справі (оскаржується той самий процесуальний документ). Судом задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи та призначено розгляд справи на 09.10.2019 о 11:30 год.

За викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи за участю представників АТ КБ "Приватбанк" та об`єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі №904/2538/18.

4. Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 09.10.2019 о 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

5. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 04.10.2019.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна