ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 р. cправа № 914/934/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача Львівського державного університету внутрішніх справ, м.Львів

про стягнення 65 703,30 грн. заборгованості, з яких 24 267,29 грн. основний борг, 34 182,90 грн. пеня, 2 848,57 грн. три проценти річних та 4 404,54 грн. інфляційні нарахування.

За участю представників:

від позивача: Станько М.М. представник на підставі довіреності №007Др-1-0119 від 14.01.2019 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1832 від 08.06.2012 р.);

від відповідача: Семенюк І.Я. адвокат (ордер серія ЛВ №049790 від 02.09.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Львівського державного університету внутрішніх справ про стягнення 65 703,30 грн. заборгованості, з яких 24 267,29 грн. основний борг, 34 182,90 грн. пеня, 2 848,57 грн. три проценти річних та 4 404,54 грн. інфляційні нарахування.

Позов обґрунтовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору №41АВ797-265-19 на постачання природного газу від 22.01.2019 р. позивачем за період січень-лютий було передано у власність відповідачу природній газ на загальну суму 1 404 861,23 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором. Оскільки оплату за поставлений природній газ відповідач провів не в повному обсязі, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою від 20.05.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 11.06.2019 р. Ухвалою суду від 11.06.2019 р. відкладено розгляд справи по суті на 25.06.2019 р. В судовому засіданні 25.06.2019 р. судом оголошено перерву до 09.07.2019 р. Ухвалою від 09.07.2019 р. суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження по розгляду справи №914/934/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 20.08.19 р. Ухвалою суду від 20.08.2019 р. підготовче засідання відкладено на 03.09.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

29.08.2019 р. представником позивача подано до канцелярії суду заяву (вх.№35624/19) в якій він просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії платіжних доручень, а саме: №4236 від 20.02.2019 р. на суму 46 786,00 грн., призначення платежу за природний газ 01.19 р. рах.-акт №69018180 від 19.02.2019 р. договір №26-ПЛ/41АВLvz1032-18 від 05.02.2018 р.; №4217 від 20.02.2019 р. на суму 295 424,00 грн., призначення платежу за природний газ 01.19 р. рах.-акт №69018180 від 19.02.2019 р. договір №26-ПЛ/41АВLvz1032-18 від 05.02.2018 р.

Крім того, у поданій заяві представник позивача зазначив, що даний доказ наявний у відповідача, оскільки саме відповідач зазначений платником. Також, у заяві представник позивача звертає увагу суду на те, що реквізити договору вказані у призначенні платежу платником невірні. Кошти спрямовані та зараховані позивачем на виконання договору вказаного у позовній заяві. Вказаний у платіжних дорученнях (призначення платежу) відповідачем договір втратив чинність у грудні 2018 р. і проплат в 2019 р. по ньому не могло бути.

Представник позивача в підготовче засідання 03.09.2019 р. з`явився, вимог ухвали суду від 20.08.2019 р. повністю не виконав.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.09.2019 р. з`явився, усно звернув увагу на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.08.2019 р. Зазначив, про невиконання позивачем вимог Господарського процесуального кодексу в частині надсилання відповідачу доказів, що подані позивачем до суду (платіжні доручення).

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Слід зазначити, що подані позивачем в копіях платіжні доручення: №4236 від 20.02.2019 р. на суму 46 786,00 грн., №4217 від 20.02.2019 р. на суму 295 424,00 грн. є у відповідача, оскільки саме він є платником вказаних сум. Відтак, враховуючи положенння ч.9 ст.80 ГПК України, позивач не порушував норм Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.09.19 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

5. Позивачу надати письмове пояснення щодо порядку розрахунків (строк оплати, порядок виставлення рахунку та інше), відповідь на відзив з доказами надсилання його відповідачу; докази відсутності заборгованості по договору №26-ПЛ/41АВLvz1032-18 від 05.02.2018 р. станом на 19.02.2019р.

6. Встановити позивачу строк до 08.09.2019р. для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. Зобов`язати позивача, у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

7. Відповідачу за наявності додаткових заперечень та доказів на їх підтвердження, надати їх суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та зобов`язати відповідача у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

9. Звернути увагу сторін:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

10. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

11. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.