УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5262/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської міської ради з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019

у справі № 904/5262/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Дніпровської міської ради

про стягнення збитків в розмірі 1 431 225грн.51коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.08.2019 надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі № 904/5262/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5262/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5262/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Дніпровської міської ради та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, в резолютивній частині касаційної скарги, Дніпровська міська рада просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі № 904/5262/18 до закінчення іх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Клопотання Дніпровська міська рада про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі № 904/5262/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку не обґрунтоване, оскільки не містить посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вище зазначених судових рішень.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Дніпровської міської ради про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі № 904/5262/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301, 332 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Дніпровської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі № 904/5262/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на 16 жовтня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. У задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 у справі № 904/5262/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - відмовити.

4. Повідомити учасників справи № 904/5262/18 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 02.10.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.