номер провадження справи 12/1/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 908/1073/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 59885581 з примусового виконання ухвали суду від 12.06.2019 у справі № 908/1073/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (місце знаходження: 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141; поштова адреса: 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 14) в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І)

про стягнення 6427471,20 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про стягнення коштів в сумі 6427471,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1073/19, присвоєно справі номер провадження 12/1/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.06.2019 о 14:30.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкладено підготовче засідання на 12.06.2019 о 09:00.

Ухвалою суду від 12.06.2019 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" та Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", подану до суду 03.06.2019 року про затвердження мирової угоди у справі № 908/1073/19, затверджено мирову угоду у справі № 908/1073/19, укладену між сторонами в редакції від 20.05.2019 та закрито провадження у справі № 908/1073/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

28.08.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (далі боржник) надійшла заява, за змістом якої останнє просить зупинити стягнення в межах виконавчого провадження № 59885581 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 у справі № 908/1073/19 до завершення розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича від 22.08.2019 ВП № 59885581 про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника. В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на ст.ст. 339, 343 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах». Боржник мотивує подану заяву тим, що ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали суду від 12.06.2019 у справі № 908/1073/19, вважає, що приватний виконавець при винесення постанов від 22.08.2019 ВП № 59885581 про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника не дотримався норм Закону України «Про виконавче провадження», внаслідок чого оскаржувані постанови є протиправними та такими що підлягають скасуванню. Вказує, що звернувся до Господарського суду Запорізької області з відповідною скаргою на ці постанови приватного виконавця. Предметом поданої скарги є правомірність цих постанов. Вважає, що за умови їх оскарження в судовому порядку згідно із ст. 339 ГПК України постає необхідність в зупиненні стягнення в межах даного виконавчого провадження, у випадку визнання вказаних постанов протиправними та скасування вжиті виконавчі дії на підставі цих постанов в подальшому так само будуть неправомірними та потягнуть за собою відповідні правові наслідки, що значно ускладнить процес виконавчого провадження. Також боржник наголошує, що тимчасове зупинення стягнення у виконавчому провадженні, в межах якого подається скарга, не порушить чиїх-небудь прав та законних інтересів, адже такі заходи є тимчасовими та вживаються виключно до розгляду скарги в суді та в подальшому скасовуються. Вказує, що у випадку невжиття таких заходів всі вжиті на підставі таких оскаржуваних постанов виконавчі дії будуть незаконними, якщо будуть скасовані оскаржувані постанови, ці ж обставини потягнуть настання відповідних правових наслідків та вочевидь призведуть до нових судових процесів та скарг.

28.08.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (далі боржник) надійшла скарга від 28.08.2019 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича від 22.08.2019 ВП №59885581 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ "Азовкабель" в: АТ "ОТП БАНК", Запорізьке РУ АТ КБ "Приват Банк", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк інвестицій та заощаджень", а також всіх інших відкритих рахунках та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича від 22.08.2019 ВП №59885581 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно ПрАТ "Азовкабель".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019 скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" у справі № 908/1073/19 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.08.2019 прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича у справі № 908/1073/19 до розгляду, судове засідання з розгляду скарги призначено на 09.09.2019 о 17:00.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню в силу наступного.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа має бути мотивованим, містити підстави для зупинення стягнення, підтверджені доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Перевіривши доводи, викладені у заяві зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 59885581 з примусового виконання ухвали суду від 12.06.2019 у справі № 908/1073/19 до завершення розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича від 22.08.2019 ВП № 59885581 про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника та докази на їх підтвердження, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Разом з тим, питання щодо протиправності (незаконності) винесених приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. постанов від 22.08.2019 ВП № 59885581 про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника буде досліджуватись під час розгляду поданої боржником скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про зупинення стягнення в межах виконавчого провадження № 59885581 з примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 у справі № 908/1073/19 до завершення розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича від 22.08.2019 ВП № 59885581 про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.09.2019.

Суддя О.Г. Смірнов