СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа № 905/467/19

Суддя - доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» (вх.№2721 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2019 ухвалене суддею Курило Г.Є. у приміщенні Господарського суду Донецької області, повний текст складено 29.07.2019, у справі №905/467/19

за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації, м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експресс», м. Волноваха

про врегулювання розбіжностей по договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.07.2018 у справі №905/467/19 позовні вимоги задоволені частково, викладено спірні пункти Договору про організацію перевезення пасажирів № 29-66/19 від 08.02.2019, укладеного між Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто - Експрес" в редакції, що наведена в резолютивній частині рішення (а.с. 174-186 т.1).

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2019 у справі №905/467/19, ухвалити нове рішення, яким врегулювати розбіжності між сторонами у договорі від 08.02.2019 №29-66/19 «Про організацію перевезення пасажирів» шляхом викладення пунктів 1.2, 2.1.5, 2.3.1, 2.3.6, 2.3.19 в редакції, запропонованій протоколом розбіжностей ТОВ «Авто-Експрес», здійснити розподіл судових витрат у вигляді судового збору та правничої допомоги за подання апеляційної скарги, та розподіл правничої допомоги за розгляд справи в суді першої інстанції.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення місцевого господарського суду прийнято 17.07.2019, повний текст складено 29.07.2019, повне рішення отримано апелянтом 06.08.2019, з апеляційної скаргою позивач звернувся 22.08.2019, тобто в межах 20-ти денного терміну з дня отримання повного тексту рішення.

В матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подання апелянтом скарги в межах 20-ти денного строку з дня отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення не звільняє скаржника від обов`язку подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження.

В розумінні приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, ТОВ «Авто-Експрес» необхідно заявити суду відповідне клопотання.

До того ж, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення вказаної ст.259 ГПК по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.04.2019 у справі №914/1955/17.

Таким чином, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, належним доказом, що підтверджує направлення апелянтом іншій стороні у справі копії апеляційної скарги та документів, які додаються скаржником до апеляційної скарги та які відсутні у іншій сторони, є опис вкладення до цінного або рекомендованого листа, що надається до суду разом із апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 1120 (1120-2003-п) від 18.07.2003) опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити перелік документів, які додаються до апеляційної скарги.

Тобто, вимоги, встановлені у ст. 259 ГПК України, передбачають надання скаржником до апеляційної скарги опису вкладення до листа, що має підтвердити факт направлення іншій стороні, окрім копії апеляційної скарги, також копій документів, які додаються заявником до апеляційної скарги та які відсутні у іншої сторони.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу, про що також зазначено в акті від 28.08.2019 №341, складеного відповідальними працівниками Господарського суду Донецької області про відсутність у поштовому конверті ТОВ «Авто-Експрес» доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, як про це зазначено у додатку до апеляційної скарги.

Тому, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, ТОВ «авто-Експрес» необхідно надати суду докази надсилання апеляційної скарги та додатки до неї позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відсутність клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та доказів надсилання апеляційної скарги з додатком позивачу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» на рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2019 у справі №905/467/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна