ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

09 вересня 2019 року Справа № 924/626/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 р.

(постановлену о 11:39 год. у м. Хмельницькому)

у справі № 924/626/16 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до:
1) Приватного підприємства "Капітал Буд сучасне будівництво"

2) Житлово-будівельного кооперативу "Суворова 16Б, 16В"

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України

2) Військової частина НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кам`янець - Подільської міської ради

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою; зобов`язання відшкодувати завдану майнову шкоду

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Хмельницької області від 07.12.2017 р. суду у справі № 924/626/16, а саме: внести виправлення до абз. 2 резолютивної частини рішення зазначивши: "Зобов`язати приватне підприємство "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) та Житлово-будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В" (м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12.". Також заявник просить виправити відповідні помилки в наказах, виданих на виконання наведеного рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що позивач просив суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12. Такий же предмет спору зазначений і в кожній ухвалі суду у цій справі. Проте, у резолютивній частині рішення суду, як вказує заявник, суд допустив помилку, зазначивши про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 р. у справі № 924/626/17 було відмовлено у виправленні описки в рішення суду у даній справі.

Постановляючи вказану ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що прийняття рішення здійснено за результатами дослідження предмету спору, проведеного експертним шляхом, на основі висновку судової експертизи. Висновок експертизи, по першому питанню (яке стосується огорожі, знесення якої є предметом спору) наданий саме по огорожі будівництва.

Судом також зазначено, що зроблена судом в резолютивній частині рішення деталізація об`єкту, який підлягає знесенню, на час винесення рішення повністю відповідала матеріалам справи, змісту позовної вимоги та волевиявленню позивача.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, Квартирно експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 р. у справі № 924/626/17 скасувати та виправити описку в рішенні господарського суду Хмельницької області від 07.12.2017 р. суду у справі № 924/626/16 та помилки в наказах господарського суду, виданих на виконання вказаного рішення.

Скаржник вважає, що рішення господарського суду є незаконним та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підтвердження своїх доводів, скаржник вказує наступне.

Позивач у позовній заяві, зокрема в прохальній частині просив суд зобов`язати ПП "Капітал-Буд сучасне будівництво" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,31га шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12.

При виготовленні резолютивної частини рішення, судом помилково викладено пункт 2 резолютивної частини рішення наступного змісту:

- "Зобов`язати приватне підприємство "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) та житлово-будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В" (м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка перебуває на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м.Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12 в межах Державного акту на право користування землею серії Б № 041638 від 1980 року, виданого Кам`янець-Подільській квартирно-експлуатаційній частині району (квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці).".

Отже, не змінюючи суті рішення слід виправити допущену помилку при виготовленні резолютивної частини рішення від 07 грудня 2017 року, виклавши в наступній редакції:

"Зобов`язати приватне підприємство "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) та Житлово-будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В" (м. Кам`янець-Подільський , вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,31 га, шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12".

Не виправлення описки у рішенні суду першої інстанції тягне за собою неможливість виконання такого рішення, що нівелює завдання господарського процесу і в подальшому створює підстави для повторного судового процесу з таким же самим предметом спору, між тими ж самими сторонами.

Зважаючи на те, що на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07 грудня 2017 року по справі №924/626/16 видано судові накази від 19 березня 2019 року, у яких відповідно також допущено описку, оскільки відтворено зміст пункту 2 резолютивної частини рішення, похідним є виправлення описки в судових наказах, які повинні відповідати вимогам викладеним в статті 327 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки, наказ відтворює резолютивну частину рішення і в рішенні суду допущено описку, то і вимога про виправлення описки у виконавчому документі підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції є справі протиправною та постановленою при неправильному застосуванні судом матеріальних та процесуальних норм права, за неповного з`ясування обставин справи.

Від Приватного підприємства "Капітал Буд сучасне будівництво" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить оскаржену ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

На спростування доводів, викладених в апеляційній скарзі, вказує наступне.

Звертаючись із позовом до суду апелянт просив суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,31 га шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: м. Камянець-Подільський вул. Суворова, 12 та зобов`язати приватне підприємство "Капітал - Буд сучасне будівництво" відшкодувати завдану майнову шкоду внаслідок знесення будівлі № 35 військового містечка №4, що знаходиться за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Суворова, 12, в розмірі 3403 грн., які зарахувати на розрахунковий рахунок Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Чернівці.

Під час розгляду даної справи судом за клопотанням позивача була призначена експертиза і відповідно до висновку експертів від 26.09.2017 р. № 510/17-22, на поставлені судом питання, (яке було запропоновано саме позивачем) надано висновок, що на день досліджень, огорожа будівництва, яке здійснює ЖБК "Суворова 16Б,16В" та ПП "Капітал - Буд сучасне будівництво" за адресою:м. Кам`янець Подільський, вул. Суворова, 16А знаходиться на території земель оборони в межах Державного акту на право користування землею серії Б 041638 від 1980 р., виданого КЕЧ району (КЕВ м. Чернівці).

З даним висновком експертів погодилися сторони і будь-яких клопотань щодо повторної експертизи суду не заявляли.

Таким чином суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що знесенню підлягає саме огорожа будівництва, а не будь-яка огорожа яка знаходиться на території військового містечка за адресою Кам`янець - Подільський, вул. Суворова, 12.

З огляду на викладене, вважає, що судом правомірно відмовлено у виправлені описки в резолютивній частині рішення суду від 07 грудня 2017 року, оскільки зроблена судом в резолютивній частині рішення деталізація об`єкту, який підлягає знесенню, на час винесення рішення повністю відповідала матеріалам справи, змісту позовної вимоги та волевиявленню позивача.

Від Військової частина НОМЕР_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, відповідно до якого просить задоволити апеляційну скаргу, з огляду на наступне.

При виготовленні резолютивної частини рішення, судом помилково викладено пункт 2 резолютивної частини рішення наступного змісту: Зобов`язати Приватне підприємство "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) та Житлово-будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В" (м. Кам`янець- Подільський, вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка перебуває на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12 в межах Державного акту на право користування землею серії Б № 041638 від 1980 року, виданого Кам`янець-Подільській квартирно-експлуатаційній частині району (квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці).".

Таким чином, не змінюючи суті даного рішення слід виправити помилку, яка була допущена при виготовленні резолютивної частини рішення від 07 грудня 2017 року, виклавши її у наступній редакції: "Зобов`язати приватне підприємство "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) та житлово-будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В" (м. Кам`янець-Подільський , вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,31 га, шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12".

Зауважує, що безе виправлення описки у рішенні суду першої інстанції подальше виконання такого рішення є неможливим, що нівелює завдання господарського процесу.

З огляду на викладене, просить суд задоволити апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці.

Від військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого зазначає наступне.

При виготовленні судом першої інстанції резолютивної частини судового рішення останній допустив помилку, яка впливає на відсутність забезпечення ефективного захисту порушених прав та інтересів КЕВ м. Чернівці, тобто реальне виконання рішення суду, у порушення норм ст.ст. 2, 18, 236 ГПК України.

Зокрема, господарський суд Хмельницької області при задоволенні позову повністю, помилково додав у резолютивній частині рішення суду конкретизацію об`єкта, що підлягає знесенню, тобто "огорожа будівництва", що фактично унеможливлює виконання судового рішення та у подальшому створює підстави для повторного судового процесу з таким самим предметом спору, між тими ж самими сторонами.

Зважаючи на те, що на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 7 грудня 2017 року у справі № 924/626/16 видано судові накази від 19 березня 2019 року, у яких відповідно також допущено описку з відтворенням у них змісту пункту 2 резолютивної частини рішення, похідним є виправлення описки в судових наказах, які повинні відповідати вимогам викладеним в статті 327 ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, просить суд задоволити апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці.

Житлово-будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В", Міністерство оборони України та Кам`янець - Подільська міська рада не скористалися правом подати відзив на апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при постановлені ухвалені норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, а оскаржену ухвалу скасувати, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції встановлено та як убачається з матеріалів справи, що рішенням господарського суду від 07.12.2017 р. у справі № 924/626/16 позов задоволено. Зобов`язано приватне підприємство "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) та Житлово-будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В" (м. Кам`янець - Подільський, вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка перебуває на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12 в межах Державного акту на право користування землею серії Б № 041638 від 1980 року, виданого Кам`янець-Подільській Квартирно-експлуатаційній частині району (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці). Стягнуто з Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 08179180, р 5673 ) 3403 грн. збитків та 8555 грн. 12 коп. судових витрат (т. 2, а. с. 104-110).

На виконання вказаного рішення судом видано накази від 22.12.2017 р. та 28.02.2019 р. (т. 2, а. с. 116, 120).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 р. наказ господарського суду Хмельницької області від 28.02.2018 р., виданий у справі № 924/626/16 визнано таким, що не підлягає виконанню. Видано накази у справі № 924/626/16 від 19.03.2019 р. про:

- зобов`язання Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка перебуває на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12 в межах Державного акту на право користування землею серії Б № 041638 від 1980 року, виданого Кам`янець-Подільській Квартирно-експлуатаційній частині району (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці);

- зобов`язання Житлово-будівельного кооперативу "Суворова 16Б, 16В" (м. Кам`янець - Подільський, вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка перебуває на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12 в межах Державного акту на право користування землею серії Б № 041638 від 1980 року, виданого Кам`янець-Подільській Квартирно-експлуатаційній частині району (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці).

В подальшому, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 07.12.2017 у справі № 924/626/16, відповідно до якої просив внести виправлення до абз. 2 резолютивної частини рішення зазначивши: "Зобов`язати приватне підприємство „Капітал-Буд сучасне будівництво (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) та житлово-будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В№ (м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12.". Також заявник просить виправити відповідні описки в наказах, виданих на виконання вказаного рішення.

Обґрунтовуючи заяву, Квартирно-експлуатаційного відділ м. Чернівці вказує, що позивач в позовній заяві просив суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,31 га, шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12 ( в частині, що стосується знесення огорожі, що є предметом розгляду заяви про внесення змін).

Такий же предмет спору зазначений і в кожній ухвалі суду у цій справі. Проте, у резолютивній частині рішення суду, як вказує заявник, суд допустив помилку, зазначивши про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Судом апеляційної інстанції із матеріалів справи встановлено, що при звернені до суду із позовом, позивач просив зокрема: "Зобов`язати Приватне підприємство "Капітал-Буд сучасне будівництво" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3,31 га, шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12". (т. 1, а. с. 1-5).

Також, судом констатується, що матеріали справи не місять доказів на підтвердження того, що позивачем уточнювалися позовні вимоги, а саме зазначалося "шляхом знесення огорожі будівництва".

Доводи суду першої інстанції, що у висновку експертизи № 510/17-22 від 26.09.2017 р. по першому питанню (яке стосується огорожі, знесення якої є предметом спору зазначено, саме огорожа будівництва, не беруться судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки позовні вимоги визначає не експерт, а позивач.

Також суд, вважає за необхідне відмітити, що у вказаному висновку експерта (т. 2, а. с. 84-98), під час дослідження першого питання (чи знаходиться огорожа будівництва, яке здійснює ЖБК "Суворова 16Б, 16 в" та ПП "Капітал Буд сучасне будівництво" за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 16а на території земель оборони в межах Державного акту на право користування землею серії Б № 041638 від 1980 року, виданого Кам`янець-Подільський квартирно-експлуатаційній частині району?) встановлено, що зведена огорожа є бетонною, висотою до 1 метра (с. 19 висновку експерта).

Враховуючи викладене, зазначення в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 07.12.2017 р. у справі № 924/626/16 "шляхом знесення огорожі будівництва", замість "шляхом знесення огорожі" є опискою.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку, про виправлення описки допущеної в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 07.12.2017 р. у справі № 924/626/16.

Щодо вимоги про виправлення описки в наказах від 19.03.2019 р. (т. 2, а. с. 133, 134), суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги, що судом апеляційної інстанції виправлено описку в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 07.12.2017 р. у справі № 924/626/16 та те, що помилки в наказах буди допущені на підставі описки в рішенні суду, то слід виправити помилки і в наказах господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 р. № 924/626/16, виключивши з них слово "будівництва".

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підсумовуючи вищевикладене, судова колегія зазначає, що заява Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці про виправлення описки у рішенні господарського суду Хмельницької області від 07.12.2017 р. суду у справі № 924/626/16 та помилки в наказах підлягає задоволенню, а висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні вказаної заяви є хибними, зробленими при неповному з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу господарського суду Хмельницької області віл 16.07.2019 р. у справі № 924/626/16 слід скасувати, а апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задоволити.

Керуючись статтями 243, 255, 269, 270, 273, 275-280, 282, 328 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області віл 16.07.2019 р. у справі № 924/626/16 скасувати.

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про виправлення описки у рішенні господарського суду Хмельницької області від 07.12.2017 р. суду у справі № 924/626/16 та в наказах задоволити.

Виправити описку допущену в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 07.12.2017 р. у справі № 924/626/16, виключивши з неї слово - "будівництва".

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 р. № 924/626/16 щодо зобов`язання Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка перебуває на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12 в межах Державного акту на право користування землею серії Б № 041638 від 1980 року, виданого Кам`янець-Подільській Квартирно-експлуатаційній частині району (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці) виключивши з нього слово - "будівництва".

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 р. № 924/626/16 зобов`язання Житлово-будівельного кооперативу "Суворова 16Б, 16В" (м. Кам`янець - Подільський, вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка перебуває на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 12 в межах Державного акту на право користування землею серії Б № 041638 від 1980 року, виданого Кам`янець-Подільській Квартирно-експлуатаційній частині району (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці) виключивши з нього слово - "будівництва".

3. Стягнути з Приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво" (32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, будинок 40, код 37368541) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 08179180, ) - 960 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Суворова 16Б, 16В" (32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, будинок 16А, код 39345767) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 08179180, ) - 960 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Справу № 924/626/16 надіслати до господарського суду Хмельницької області.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "09" вересня 2019 р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.