ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 р. Справа№ 914/1680/18

Суддя Господарського суду Львівської області Синчук М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент»

про: відкликання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області

у справі №914/1680/18

за позовом Фермерського господарства Агро Захід Буг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів

про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8257099,80 грн.

ВСТАНОВИВ

Фермерське господарство "Агро Захід Буг" звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" про стягнення 8 257 099,80 грн суми заборгованості за надані послуги (за період із червня по вересень 2018 року) з перевезення твердих побутових відходів на підставі укладеного між сторонами договору № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 щодо оплати за надання послуг з перевезення та організації перевезення твердих побутових відходів.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/1680/18 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" на користь Фермерського господарства "Агро Захід Буг" 8 257 099,80 грн - основний борг, 123 856,50 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору та 18 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області у справі №914/1680/18 за позовом Фермерського господарства Агро Захід Буг до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8257099,80 грн.

Однак супровідним листом вих.№914/1680/18/1/19 від 18.03.2019р., відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019, матеріали справи №914/1680/18 за позовом Фермерського господарства Агро Захід Буг до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів про стягнення заборгованості були надіслані до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області у справі №914/1680/18 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/1680/18 скасовано. Справу № 914/1680/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

09.09.2019р. матеріали справи №914/1680/18 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим суддею у справі №914/1680/18 було визначено суддю Синчука М.М.

06.09.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» (31.08.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент») надійшла заява про відкликання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області у справі №914/1680/18.

У поданій заяві (вх.№36858/19 від 06.09.2019р.) скаржник зазначає, що станом на 06.09.2019р. відсутня необхідність оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/1680/18 скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України положень щодо відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що з метою дотримання вищезазначених норм процесуального закону, та оскільки подане клопотання є процесуальною заявою, пов`язаною з виконанням рішення суду, і розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, то заява про відстрочку виконання рішення суду подається до господарського суду, за аналогією, відповідно до правил подання позовних заяв в господарському процесі.

Так, пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на це, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» щодо відкликання поданої скарги на дії приватного виконавця, враховуючи те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 24.01.2019 у справі № 914/1680/18 скасовано, подана 12.04.2019р. відповідачем скарга на дії приватного виконавця втратила свою актуальність, а відтак господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про відкликання вказаної скарги, виходячи з того, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства, відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, є диспозитивність.

Керуючись статтями 2, 11, 169, 174, 234, 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» (вх.№36858/19 від 06.09.2019р.) щодо відкликання скарги на дії приватного виконавця у справі №914/1680/18.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів (вх.№1032/19 від 12.04.2019р.) на дії приватного виконавця у справі №914/1680/18 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю Ековей Вейст Менеджмент.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.