ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2019 Справа № 911/1980/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області вул. Василівська, 39, с. Підгірці, Обухівський район, Київська область,08710

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про: 1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" замінити отриманий товар на товар належної якості відповідно до умов п. 78. договору;

2) стягнення 1 020 676,98 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" про: 1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" замінити отриманий товар на товар належної якості відповідно до умов п. 78. договору; 2) стягнення 1 020 676,98 грн. заборгованості.

Господарським судом Київської області прийнято ухвалу від 09.08.2019 року про передачу позовної заяви Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" про 1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" замінити отриманий товар на товар належної якості відповідно до умов п. 78. договору; 2) стягнення 1 020 676,98 грн. заборгованості за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області.

10.09.2019 року дана позовна заява надійшла до Господарського суду Полтавської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року визначено головуючого суддю по справі - Тимощенко О.М.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) за приписами п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надані позивачем до позову ксерокопії документів прошиті, пронумеровані та скріплені підписом представника позивача, однак дані документи є незавіреними належним чином копіями, оскільки не містять відмітки про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

2) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

В прохальній частині позовної заяви позивачем ставляться вимоги про:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" замінити отриманий товар на товар належної якості відповідно до умов п. 78. договору;

2) стягнення 1 020 676,98 грн. заборгованості.

Отже, позивачем ставиться одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

В ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 17 231,15 грн. (1921,00 грн. + 15 310,15 грн.).

Проте позивачем в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви додано лише платіжне доручення №562 від 01.08.2019 року на суму 15 310,15 грн., що не відповідає вище викладеному.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн.; зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати суду: докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.; належним чином завірені копії додатків до позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 11.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко