ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 18/173/11

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бегмана Ярослава Михайловича про видачу дублікату наказу від 21.02.2012 року по справі №18/173/11

за позовом Приватного підприємця - фізичної особи Бегмана Ярослава Михайловича , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Агро ЛТД", 36022, м. Полтава, вул. Панянка,38, кв.13

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів», смт. Дунаївці Хмельницької області, вул. Лермонтова,1

про стягнення 738 993, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходилась справа за позовом Приватного підприємця - фізичної особи Бегмана Ярослава Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Агро ЛТД", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів» про стягнення 738 993, 40 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2012 року позовні вимоги Приватного підприємця - фізичної особи Бегмана Ярослава Михайловича було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро ЛТД" на користь приватного підприємця - фізичної особи Бегмана Ярослава Михайловича 325000 грн. заборгованості за договором на посередницькі послуги з реалізації пшениці від 26.11.07р., 95 494,83 грн. інфляційних втрат, 24 453,90 грн. - 3% річних, 220 грн. державного мита та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро ЛТД" до спеціального фонду державного бюджету 4 229,49 грн. державного мита.

21.02.2012 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 07.02.2012 року видано відповідний наказ.

Постановою від 21.09.2015 року Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2012 року по справі №18/173/11.

29.06.2017 року Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та визначено, що виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 29.06.2020 року.

29.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області від Приватного підприємця - фізичної особи Бегмана Ярослава Михайловича надійшла заява про видачу дублікату наказу від 21.02.2012 року по справі №18/173/11.

При вирішенні заяви про видачу дублікату наказу суд керувався наступним.

Відповідно до вимог п.19.4. перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Наказ від 21.02.2012 року у справі №18/173/11 був виданий з відміткою про кінцеву дату його пред`явлення до виконання - 22.02.2013 року.

Як встановлено судом, Постановою від 21.09.2015 року Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2012 року по справі №18/173/11.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України від 21.04.1999р. №606-XIV «Про виконавче провадження» (який діяв на дату відкриття виконавчого провадження) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

За ч.2 ст.23 вказаного Закону №606- XIV час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Надалі, 05.10.2016р. набув чинності Закону України від 02.06.2016р. №1404-VII «Про виконавче провадження» (далі- Закон №1404-VII).

В п.5 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1404-VII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За вимогами ст.12 Закону №1404-VII виконавчий документ у справі №18/173/11 може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Постановою державного виконавця від 29.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №48973348), виконавчий документ на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» - повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.06.2020року.

Стягувач у заяві посилається на те, що оригінал виконавчого документу - наказу господарського суду Полтавської області від 21.02.2012 по справі №18/173/11 під час пересилання було втрачено.

Вказані обставини свідчать про втрату наказу стягувачем.

Судом встановлено, що строк на пред`явлення наказу до виконання на даний час не закінчився.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви стягувача та видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.19.4. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Бегмана Ярослава Михайловича про видачу дублікату наказу від 21.02.2012 року по справі №18/173/11 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 21.02.2012 року у справі № 18/173/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро ЛТД" (м.Полтава, вул.Панянка,38, кв.13, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Мегабанк", МФО 331757, ) на користь приватного підприємця - фізичної особи Бегмана Ярослава Михайловича ( АДРЕСА_1 , р/ р НОМЕР_2 в Чортківському відділенні ТОД АТ "ФБ Аваль", м.Тернопіль, МФО 338501, код ЄДРПОУ ) 325000 грн. заборгованості за договором на посередницькі послуги з реалізації пшениці від 26.11.07р., 95 494,83 грн. інфляційних втрат, 24 453,90 грн. - 3% річних, 220 грн. державного мита.

Ухвала підписана 02.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя О.М. Тимощенко