УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1027/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. (головуючий), судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.

представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - Кузьменка Ю.С.;

третьої особи - Мисник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про передачу справи № 910/1027/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду

у справі за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №910/1027/19, позовну заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

05.07.2019 Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі №910/1027/19.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 розгляд справи було призначено на 28.08.2019.

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заявив клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що зазначена справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Також, в поданому клопотання заявник вказав про необхідність відступлення від висновків викладених у постановах Касаційного господарського суду у справах №910/16407/18 та №910/16436/18.

Відповідно до частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Згідно з частиною 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина 1 статті 303 Господарського процесуального кодексу України).

Перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши думку представника Національного банку України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» не доведено, а судом не встановлено існування у цій справі виключної правової проблеми чи інших підстав, що могли б бути підставою для передачі справи №910/1027/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником не наведено достатніх якісних і кількісних показників по конкретних справах, які б свідчили про те, що судами було сформовано різну правову позицію при вирішення справ у подібних правовідносинах, а передача цієї справи до Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про передачу справи №910/1027/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець