ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

12.09.2019 Справа № 920/228/18

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/228/18

за позовом: Фермерського господарства "Ніка-МС", с. Товста, Білопільський район, Сумська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1 , м . Суми 2. ОСОБА_2 , м. Суми 3. ОСОБА_3 , с. В. Відьми 4. ОСОБА_4 , м. Суми 5. ОСОБА_5 с. В. Вільми 6. ОСОБА_6 , м. Суми 7. ОСОБА_7 , житловий масив " Народницький", Житомирська обл. 8 . ОСОБА_8 , Житловий масив "Народницький", Житомирська обл. 9. ОСОБА_9 , м. Житомир 10 . ОСОБА_10 , м. Київ 11. ОСОБА_11 , м. Суми 12. ОСОБА_12 , м. Суми 13. ОСОБА_13 , м. Суми 14. ОСОБА_14 , м.Суми 15. ОСОБА_15 , Білопільський р-н. 16. ОСОБА_16 , м. Суми 17. ОСОБА_17 , с. С. Бирки 18. ОСОБА_18 , м. Суми 19. ОСОБА_19 , м . Суми 20. ОСОБА_20 , м . Суми 21. ОСОБА_21 , м. Суми 22. ОСОБА_22 , м. Суми 23. ОСОБА_23 , м. Суми 24. ОСОБА_24 , м. Суми 25. ОСОБА_25 , м . Суми 26. ОСОБА_26 , м. Житомир 27 . ОСОБА_27 , м. Суми 28. ОСОБА_28 , м. Бердянськ 29 . ОСОБА_29 , м . Суми 30. ОСОБА_30 , м. Суми 31. ОСОБА_31 , м. Суми 32. ОСОБА_32 , житловий масив " Народницький", Житомирський р -н. 33 . ОСОБА_33 , м. Суми, 34 . ОСОБА_34 , м. Суми 35. ОСОБА_35 , м. Суми 36. ОСОБА_36 , м. Суми 37. ОСОБА_37 , м. Житомир 38. ОСОБА_38 , м. Житомир 39. ОСОБА_39 , м. Житомир 40. ОСОБА_40 , м. Житомир 41. ОСОБА_41 , м . Охтирка 42. ОСОБА_42 , м. Житомир 43. ОСОБА_43 , м. Суми 44. ОСОБА_44 , Житловий масив "Народницький", Житомирський р-н.

про зобов`язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третіх осіб - не з`явилися,

Суть спору: Позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі (укладений 12.11.2007 з ФГ "Ніка-МС" як орендарем) шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди, стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

10.06.2019 господарським судом Сумської області (суддя Заєць С.В.) постановлено ухвалу про призначення справи № 920/228/18 до колегіального розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 920/228/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Коваленко О.В., суддя Жерьобкіна Є.А.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019, змінено склад колегії на: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.08.2019 було прийнято справу № 920/228/18 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В., розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 12.09.2019, 12:45.

Преставники сторін в судове засідання не прибули.

12.09.2019 представник відповідача подав до суду пояснення по справі (вх.№7404 від 12.09.2019).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.04.2018 Ухвалою господарського суду Сумської області було прийнято позовну заяву № 9781-Р від 28.03.2018 до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/228/18.

03.05.2018 Ухвалою господарського суду Сумської області було зупинено провадження у справі.

01.04.2019 Ухвалою господарського суду Сумської області було поновлено провадження у справі № 920/228/18.

02.07.2019 Ухвалою господарського суду Сумської області було залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та запропоновано позивачу направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками, а докази надсилання подати до суду.

15.04.2019 представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи докази надсилання позовної заяви та додатків. Так, в якості таких доказів позивач подав копії фіскальних чеків (а.с. 203-210).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем не подано належних доказів направлення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 11,12,13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 172, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства "Ніка-МС" № 9781-Р від 28.03.2018 - без руху.

2. Встановити позивачу - Фермерському господарству "Ніка-МС" строк для усунення недоліків позовної заяви № 9781-Р від 28.03.2018 - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддями 12.09.2019

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко