ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2019 року справа № 923/519/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "ПІДЙОМСПЕЦТЕХНІКА", м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод", м. Нова Каховка Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 102 922,74 грн за договором поставки

представники сторін у судове засідання не прибули

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ПІДЙОМСПЕЦТЕХНІКА" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 0255 від 18.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" (відповідач) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості в сумі 102 922,74 грн за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін, судове засідання призначено на 08.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.07.2019 відкладено розгляд справи до 05.09.2019, цією ж ухвалою продовжено строк розгляду справи.

16.08.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (Вх. №7513/19 від 16.08.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання ПІДЙОМСПЕЦТЕХНІКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На визначену судом дату - 05.09.2019 представники сторін у судове засідання не прибули.

23.08.2019 від відповідача у справі надійшло клопотання, за підписом директора ТОВ "Новокаховський механозборочний завод" - Хахоріна В. О. у якому він пояснює причину ненадання відзиву на позов, просить суд надати додатковий строк для надання відзиву на позов та надати відповідачу копію акту дослідження електродвигуна судовим експертом. Причину неподання відзиву на позов у встановлений судом строк відповідач пояснює тією обставиною, що з 24.06.2019 його було призначено керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" і йому передане не всі документи від колишнього керівника підприємства. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Щодо надання відповідачу акту дослідження електродвигуна судовим експертом, то суд звертає увагу відповідача що у клопотанні не надано належного обгурнтування підстав витребування даного акту.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав, про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що без представників учасників справи суд не має можливості в даному судовому засіданні завершити справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду розгляду справи.

Як передбачено положеннями ч.5, ч.7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином, враховуючи необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд поза межами строків, передбачених ст. 248 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України господарський суд-

п о с т а н о в и в:

1.Продовжити строк розгляду справи, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 08 жовтня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4.Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

5.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, надати письмові пояснення щодо того чи було проведено експертне дослідження електродвигуна.

6. Запропонувати третій особі (надати) до суду: відзив на позовну заяву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2019.

Суддя В.В.Литвинова