overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" вересня 2019 р. Справа № 909/180/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства Персей Агро, вих.№12/06/19 від 12 червня 2019 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2019 року (підписане 27.05.2019 року), суддя Кобецька С.М.
у справі №909/180/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем, м. Київ
до відповідача Фермерського господарства Персей Агро, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область
про стягнення 853 597, 78 грн., з яких: 767 655,72 грн. основний борг, 48 909,33 грн. пеня, 32 930,70 грн. скоригована вартість товару, 4 102,03 грн. 3% річних
Ухвалою суду від 15 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/180/19.
Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року справу призначено до розгляду на 02 вересня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2019 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Позивачу до 11 вересня 2019 року подати суду розрахунок заборгованості з роз`ясненням (щодо курсу долара, який застосовано при розрахунку).
Відповідачу (скаржнику) до 11 вересня 2019 року подати суду контррозрахунок заборгованості в межах доводів, викладених у апеляційній скарзі.
3.Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4.Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа№ 911/537/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019

(повний текст рішення складено 07.06.2019)

у справі № 911/537/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011"

про розірвання договору поставки товару № 17 від 20.08.2018 та стягнення 148 320,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 розгляд справи № 911/537/19 відкладено на 03.09.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/537/19 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

2. Розгляд справи № 911/537/19 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.09.2019 о 13:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" вересня 2019 р. Справа № 925/1204/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ПАТ "Еталон" - Фетісова Д.В.,

від боржника - арбітражного керуючого Мисана В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 20.05.2019 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини",

ОСОБА_1,

Публічного акціонерного товариства "Еталон"

про визнання правочину недійсним

у справі №925/1204/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" (код 36781800)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 у справі № 925/1204/15 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 910/18685/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг"

про виправлення помилок у виконавчих документах

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

від 30.10.2015 (третейський суддя Тропотяга Р.П.)

у третейській справі № ІБ-5316/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" (код 37656526)

до фізичної особи-підприємця Шемета Дениса Анатолійовича (код НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15. Стягнуто з відповідача та користь позивача 800,00 грн судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

12.12.2017 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15 видано 3 (три) накази про примусове виконання рішення.

Позивач звернувся із заявою про виправлення помилок у виконавчих документах (вх. № 09.1-11/4250/19 від 03.09.2019), яка обґрунтована тим, що у виданих судом наказах неправильно зазначено ім`я боржника, не зазначено номер рішення на виконання якого видано виконавчі документи, не зазначено повне найменування стягувача та боржника.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання за заявою про виправлення помилок у виконавчих документах.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/18685/17 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" про виправлення помилок у виконавчих документах (вх. № 09.1-11/4250/19 від 03.09.2019) в судовому засіданні на 12.09.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №1.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 04.09.2019.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 910/18685/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/18685/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

від 30.10.2015 (третейський суддя Тропотяга Р.П.)

у третейській справі № ІБ-5316/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" (код 37656526)

до фізичної особи-підприємця Шемета Дениса Анатолійовича (код НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15. Стягнуто з відповідача та користь позивача 800,00 грн судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

12.12.2017 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15 видано 3 (три) накази про примусове виконання рішення.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (вх. № 09.1-11/4254/19 від 03.09.2019), яка обґрунтована тим, що повний текст ухвали містить описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині невірно вказано ім`я відповідача " ОСОБА_1 " замість " Денис ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 помилково вказано ім`я відповідача, а саме замість Шемета Дениса Анатолійовича , зазначено ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заяву позивача належить задовольнити, а зазначене судове рішення - виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 виправити описки та замість " ОСОБА_1" читати: "Шемета Дениса Анатолійовича".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 04.09.2019.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа №903/825/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матерали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Аль-фа-Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 листопада 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

про стягнення 460 026 710,66 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ "Аль-фа-Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ТОВ Нафтотрейд Ресурс" до ТОВ "Вест Ойл Груп" про стягнення 460 026 710,66 грн. заборгованості.

15 серпня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Крейбух О.Г.) було відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу АТ "Аль-фа-Банк" до розгляду на 05 вересня 2019 року.

03 серпня 2019 року, на підставі розпоряджень керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Крейбух О.Г., повторним авторозподілом було визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу АТ "Аль-фа-Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 листопада 2018 року до розгляду колегією суддів у новому складі.

Розгляд апеляційної скарги залишити на "05" вересня 2019 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа №902/324/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Кріптон" на рішення господарського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БМ-ГРУП"

до Приватного підприємства "Кріптон"

про стягнення 129 305,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПП "Кріптон" на рішення господарського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року у справі за позовом ТОВ "ТБК "БМ-ГРУП" до ПП "Кріптон" про стягнення 129 305,16 грн.

15 серпня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Саврій В.А., Крейбух О.Г.) було відкрито апеляційне провадження та призначено скаргу ПП "Кріптон" до розгляду на 05 вересня 2019 року.

04 серпня 2019 року, на підставі розпорядженя керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Крейбух О.Г., повторним авторозподілом було визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кріптон" на рішення господарського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року до розгляду колегією суддів у новому складі.

Розгляд апеляційної скарги залишити на "05" вересня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.09.2019 Справа № 922/935/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко С.В., довіреність, адвокат

від відповідача: Радигін Є.С., довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області (вх. № 1853 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019р., повний текст складено 27.05.2019р. (суддя Буракова А.М.)

у справі № 922/935/19,

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області

про стягнення 115 087,86 грн., -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019р. у справі №922/935/19 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019р. (повний текст складено 27.05.2019р.) у справі №922/935/19 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2019р. (повний текст складено 27.05.2019р.) у справі №922/935/19 в наступній редакції:

Позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, буд.23, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6, ) пеню у сумі 39 543,23 грн., три проценти річних у сумі 9 273,22 грн., інфляційні втрати у сумі 26 728,19 грн. та 1 260,96 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з позовною заявою.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6, ) на користь Комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, буд.23, ) 1 440,75грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 917/345/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Яковлєв Є.А., довіреність № 01-05/01.1-11/1219 від 29.12.18 р.,

відповідача- Остапенко ОСОБА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 1396 від 21.03.14 р.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.2220) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 (суддя Киричук О.А., повний текст складено 20.06.2019) у справі №917/345/19

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, м.Полтава

до Полтавського відділення Міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань, м.Полтава

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зобов`язання передати з орендного користування орендоване майно

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського відділення Міжнародного фонду допомоги хворим з наслідками травм та захворювань, в якому просив суд звільнити та повернути позивачу нежитлове приміщення площею 70, 8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на умовах, зазначених у договорі оренди від 09.03.1999р. № 82/16 шляхом його передачі з орендного користування у триденний термін у стані не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, придатному для подальшої експлуатації за актом приймання-передачі з орендного користування, який готується орендодавцем та підписується орендодавцем, балансоутримувачем та колишнім орендарем.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 у справі №917/345/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 03.09.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "17" вересня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2019 Справа № 922/4399/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Радіонова О.О. Тимошенко А.А.
за участю представників:
від позивача:Гур`єв А.А., довіреність б/н від 02.01.2019р., свідоцтво №2064 від 18.01.2017р.
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВІГС, м.Харків (вх.№1970 Х/3 від 01.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене30.05.2019р. (повний текст підписано 03.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/4399/17 (суддя Новікова Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВІГС, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Харківагромаш, м.Харків
простягнення 40953,00грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВІГС, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. (повний текст підписано 03.06.2019р.) у справі №922/4399/17 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. (повний текст підписано 03.06.2019р.) у справі №922/4399/17 скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Харківагромаш, м.Харків, про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2018р. (повний текст підписано 15.02.2018р.) у справі №922/4399/17 за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2018р. (повний текст підписано 15.02.2018р.) у справі №922/4399/17 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Харківагромаш (61124, Харківська обл., м.Харків, вул.Каштанова, буд.29, кім.25; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ВІГС (61058, Харківська обл., м.Харків, вул.Данилевського, буд.6; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3600,00грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова