ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2019р. Справа №905/1467/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове

про стягнення грошових коштів в сумі 188073,97 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, про стягнення грошових коштів в сумі 188073,97 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором №8363004 від 23.05.2001р. внаслідок переплат здійснених позивачем в сумі 283213,25 грн. Зокрема, згідно акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2019р. заборгованість відповідача перед позивачем по договору №8363004 від 23.05.2001р. складає 188073,97 грн. Водночас, позивач у позовній заяві різницю в сумі 95139,28 грн. пояснює перенесенням зазначеної суми з договору №8363004 від 23.05.2001р. на договори №540447 від 01.08.2014р. в сумі 56944,97 грн., №8423022 від 01.03.2005р. в сумі 9130,97 грн., №2300122 від 26.11.1999р. в сумі 29063,34 грн., які були укладені між позивачем та відповідачем. Позивач, вказує на те, що предметом цих договорів є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, аналогічний договору №8363004 від 23.05.2001р. При цьому, позивач зазначає, що про перенесення вказаних коштів останній звертався до відповідача з листом №820000/82М300-2/454 від 13.04.2017р.

Ухвалою від 12.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1467/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.09.2019р. об 11.15 год.

27.08.2019р. до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019р.

В судове засідання 05.09.2019р. представники сторін не з`явились.

Враховуючи характер та обсяг доказів у справі, необхідність здійснення перевірки розрахунку позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/1467/19 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи №905/1467/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ до Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове про стягнення грошових коштів в сумі 188073,97 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 26.09.2019 року об 11:00 год. (третій поверх 316 кабінет).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина