УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/17630/18
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Качура Сергія Анатолійовича

до «AVIKS Baltik» SIA

про стягнення 580 356, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 580 356, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва(суддя Якименко М.М.) від 01.02.2019 було відмовлено у відкритті провадження, посилаючись на те, що відповідно до ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону, а також те, що судом не встановлено й інших підстав, визначених ст. ст. 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», які надають суду право приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом.

02.07.2019 Постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 у справі №910/17630/18 було скасовано та передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 розгляд справи було передано судді Господарського суду міста Києва Алєєвій І.В у зв`язку зі звільненням із займаної посади судді Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву було залишено без руху і встановлено строк та спосіб усунення недоліків шляхом подання:

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- письмової заяви з належним обґрунтуванням правових підстав позову.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 12.08.2019 направлену засобами поштового зв`язку, позивачем було отримано 28.08.2019.

05.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Качура Сергія Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків (надіслана поштою 04.09.2019)

Суд дослідивши вищезазначену заяву дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Качуром Сергійом Анатолійовичом не усунуто недоліки в частині викладення повного змісту щодо вимог позову та повного викладу обставин, з посиланням на докази і правовим обґрунтуванням заявлених позивачем позовних вимог до відповідача, а лише вибірково продубльовано зміст позовної заяви, а також зазначено норми ЦК України без належних посилань на наявні докази в позовній заяві з належним нормативно-правовим обґрунтуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва