ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1441/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019, постановлену суддею Желєзною С.П., м. Одеса про зупинення провадження

у справі № 916/1441/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Акціонерного товариства «Банк Альянс»;

2. компанії «ThyssenKrupp Infrastructure GmbH»;

3. компанії MDC FZC;

про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору, зобов`язання виконувати умови договору та внесення змін до договору

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»

про розірвання договору та стягнення 88592,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в якому просило суд:

- визнати повідомлення №124/15-01-01-101010 від 15.04.2019 про розірвання договору підряду № 190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 необґрунтованим та недійсним;

- зобов`язати відповідача виконувати умови договору підряду № 190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018;

- внести зміни до договору підряду № 190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 щодо продовження строків виконання робіт, які визначені у додатку №2 "Календарний графік виконання робіт", шляхом викладення його у новій редакції;

- зобов`язати посадових осіб відповідача забезпечити доступ працівникам позивача до місця виконання робіт та не чинити їм перешкоди у виконанні робіт за договором підряду № 190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1441/19.

13.06.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" про розірвання договору підряду № 190-В-ІЛФ-18 від 30.07.2018 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" 88592,40 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2019 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" об`єднані в одне провадження з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна", що розглядаються у межах розгляду справи № 916/1441/19.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2019 залучено до участі у справі № 916/1441/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Банк Альянс», компанію «ThyssenKrupp Infrastructure GmbH» та компанію «MDC FZC».

27.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд України» надійшла заява про відвід судді Желєзної С.П. у справі №916/1441/19.

Господарський суд Одеської області у складі судді у складі Желєзної С.П., розглянувши вказану заяву про відвід, дійшов висновку про її необґрунтованість, у зв`язку з чим ухвалою суду від 27.08.2019 зупинив провадження у даній справі до вирішення питання про відвід на підставі ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі, Акціонерне товариство «Банк Альянс» подало на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі № 916/1441/19.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі № 916/1441/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.09.2019 із доказами направлення даного відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи по їх право в строк до 20.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук