ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа № 914/1190/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юніверсум», м.Львів

до відповідача-1 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», м.Львів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма», м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та анулювання свідоцтва про право власності.

За участю представників:

від позивача: Семків В.В. адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №5414/10 від 08.10.2015 р.; ордер серія ЛВ №173454 від 20.08.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юніверсум» до відповідача-1 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача-2 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та анулювання свідоцтва про право власності. Третьою особою позивач зазначає Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів.

Ухвалою від 26.06.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Юніверсум» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 16.07.2019 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 та призначено підготовче засідання на 20.08.2019 р.

Вказаною ухвалою згідно клопотання позивача викладеного у прохальній частині позовної заяви, суд витребував у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну справу на будівлю під літ. «Н2-1», розташовану за адресою: Львіська область, м.Львів, вул.Промислова 50-52 реєстраційний номер нерухомого майна 9265372.

На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2019 р. до канцелярії суду із супровідним листом вих.№3543 від 07.08.2019 р. (вх.№3236815) Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» надано інвентаризаційну справу на будівлю під літ. «Н2-1», розташовану за адресою: Львіська область, м.Львів, вул.Промислова 50-52.

Ухвалою від 20.08.2019 р. суд відклав підготовче засідання на 10.09.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Представник позивача в підготовче засідання 10.09.2019 р. з`явився, подав клопотання (вх.№37088/19 від 10.09.2019 р.) яким просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою забезпечення явки відповідачів по справі та для надання можливості позивачу ознайомитися з інвентаризаційною справою.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 10.09.2019 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79 6 від 21.08.2019 р., вручено 23.08.2019 р. (вх.№35779/19 від 29.08.2019 р.). Відзив на позовну заяву, клопотання, заяви, в тому числі про розгляд справи без участі представника відповідача-1 на адресу суду не надходили.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 10.09.2019 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79 0 від 21.08.2019 р., вручено 28.08.2019 р. (вх.№36321/19 від 03.09.2019 р.). Відзив на позовну заяву, клопотання, заяви, в тому числі про розгляд справи без участі представника відповідача-2 на адресу суду не надходили.

Відповідач-3 явки повноважного представника в підготовче засідання 10.09.2019 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79 4 від 21.08.2019 р., вручено 23.08.2019 р. (вх.№35612/19 від 29.08.2019 р.).

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 10.09.2019 р. не забезпечила, проте представником третьої особи подано до канцелярії суду клопотання (вх.№35417/19 від 28.08.2019 р.) про розгляд справи без участі представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. При цьому у поданому клопотанні представник третьої особи зазначає, що при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання подане представником позивача, суд дійшов висновку, підставності його до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 16.10.2019 р. включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.10.19 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Відповідачам 1, 2, 3 - виконати вимоги попередніх ухвал суду, крім надання відповідачем-2 інвентаризаційної справи.

8. Третій особі - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

9. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

10. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

11. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

12. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.