ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2019р. Справа №905/1436/19

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та стягнення 430761,86 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Верба В.В. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про зобов`язання здійснити поставку товару, а саме: «коксового горіху» у кількості 1067,217 сухих тн по ціні 8072,62 грн за суху тн товару на адресу Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» відповідно до умов специфікацій №15 від 01.02.2019р., №16 від 01.02.2019р., №17 від 01.02.2019р. до договору та стягнення грошових коштів в сумі 430761,86 грн.

Згідно з ухвалою суду від 12.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1436/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 03.09.2019р.

Представник позивача у підготовче судове засідання 03.09.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також зазначив про можливе зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 03.09.2019р. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений.

02.09.2019р. на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання №09-10/63 від 02.09.2019р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», за змістом якого відповідач просив суд:

- відкласти попереднє судове засідання по справі №905/1436/19 на іншу дату, без участі представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» попереднє судове засідання не проводити;

- визнати поважними причини ненадання відзиву по справі у встановлений судом час та надати Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» додатковий час для підготовки відзиву та доказів по справі.

У судовому засіданні 03.09.2019р. представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.165 вказаного нормативно-правового акту відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Одночасно, за приписами ч.2 ст.119 вказаного кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 12.08.2019р. відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Виходячи зі змісту наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №352, ухвала від 12.08.2019р. отримана представником Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» 19.08.2019р. Відтак, відзив на позовну заяву мав бути наданий відповідачем не пізніше 03.09.2019р. включно.

У клопотанні №09-10/63 від 02.09.2019р. представник Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» зазначив про неможливість своєчасного подання відзиву з огляду на необхідність отримання від структурних підрозділів інформації щодо наявності прострочки поставки товару, поставленого за спірними специфікаціями, підготувати контррозрахунок заявленого до стягнення штрафу.

На підставі викладеного, з урахуванням правової позиції позивача щодо поданого відповідачем клопотання, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву поважними та вважає доцільним продовжити строк для подання відзиву на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

За таких обставин, клопотання №09-10/63 від 02.09.2019р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, розглядуване клопотання в частині відкладення попереднього судового засідання по справі №905/1436/19 на іншу дату, та не проведення попереднього судового засідання без участі представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» залишається судом без задоволення, виходячи з того, що ухвалою суду від 12.08.2019р. було призначено підготовче засідання в порядку норм ст.ст.177-185 Господарського процесуального кодексу України. Проведення попереднього засідання у господарському судочинстві не передбачено.

Одночасно, згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ч.2 ст.119, ч.2 ст.120, ч.3 ст.177, п.10 ч.2 ст.182, п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, п.1 ч.1, ч.2 ст.232, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №09-10/63 від 02.09.2019р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» задовольнити частково.

Продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 23.10.2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 12.08.2019р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця