ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

"03" вересня 2019 р.Справа № 922/1743/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Алта", м. Харків
до ПП "Інтернент магазин "База", м. Харків , ПП "Персонал аналіз", м. Харків , ПП "Фудстар", м. Харків 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимог а предмет спору на стороні відповідачів (ПП "Персонал аналіз" та ПП "Інтернет магазин "База") - ТОВ "Європартнер Фінанс"
про витребування майна, виселення та вселення
За участі представників:

позивача - Сунцов В.В., на підставі договору про надання правових послуг від 25.03.2019 року та довіреності б/н від 25.03.19р.;

відповідача (ПП "Інтернет магазин "База") - Махонін О.С., відповідно доордеру на надання правничої допомоги від 22.08.2019 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 07.06.19р.;

відповідача (ПП "Персонал аналіз") - не з`явився,

відповідача (ПП "Фудстар") - не з`явився,

третьої особи (ТОВ "Європартнер Фінанс") - Чаплинський О.В., відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1623 від 10.12.2008 року та довіреності від 02.09.19р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Алта", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Інтернент магазин "База", ПП "Персонал аналіз", ПП "Фудстар" в якій просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння приватного підприємства "Інтернет магазин "База" (41466290), приватного підприємства "Персонал Аналіз" (37575861), на користь позивача нежитлові приміщення №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна , 11 (реєстраційний номер ОНМ 101) та нежитлові приміщення № У» 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна , 11 реєстраційний номер ОНМ 101);

- виселити приватне підприємство "Інтернет магазин "База" (41466290), приватне підприємство "Персонал Аналіз" (37575861) із нежитлових приміщень №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна , 11 (реєстраційний номер ОНМ 101) та нежитлових приміщень №№ 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна , 11 (реєстраційний номер ОНМ 101), - з усім належним їм майном;

- вселити позивача ТОВ "Алта" (32869314) у нежитлові приміщення №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна , 11 (реєстраційний номер ОНМ 101) та нежитлові приміщення №№ 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101).

Ухвалою суду від 10.06.19р. позовну заяву ТОВ "Алта", м. Харків залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду документи на підтвердження вартісної оцінки майна та докази сплати судового збору за майнову вимогу у відповідності до положень п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

19.06.19р. позивач надав суду докази сплати судового збору за майнову вимогу у відповідності до положень п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 24.06.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1743/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" липня 2019 р. о 15:00 год.

Ухвалою суду від 23.07.19р. підготовче засідання відкладено на "22" серпня 2019 р. о 12:00 год.

22.08.19р. від відповідача (ПП "Фудстар") надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №922/3537/17 предметом спору якої є визнання електронних торгів за лотом № 224512 від 27 липня 2017 року недійсними; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 37701082 від 23 жовтня 2017 року, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н. Ю.

Ухвалою суду від 22.08.19р. залучено в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ПП "Персонал аналіз" та ПП "Інтернет магазин "База") - ТОВ "Європартнер Фінанс" (). Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 22.09.19р. Підготовче засідання відкладено на "03" вересня 2019 р. о 14:00 год.

Суд, дослідивши клопотання відповідача (ПП "Фудстар") про зупинення провадження по справі, відмовляє в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Своє клопотання відповідач (ПП "Фудстар") обґрунтував тим, що остаточного рішення у справі № 922/3537/17, не прийнято, так як ПП "Фудстар" подано касаційну скаргу до Верховного Суду, за якою відкрито відповідне касаційне провадження, а рішення Верховного Суду за цим провадженням буде мати, як зазначає відповідач (ПП "Фудстар"), суттєве значення для розгляду та прийняття рішення у даній справі. При цьому відповідач (ПП "Фудстар") посилається на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, за котрим суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а також на Інформаційний лист № 01-8/2229 від 25.11.2005 року Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 3. ст. 232 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2019 (суддя Калініченко Н.В.), повне рішення складено 28.01.2019, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" задоволено повністю: визнано електронні торги за лотом № 224512 від 27 липня 2017 року недійсними; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37701082 від 23.10.2017 року 12:51:44 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни; вирішено питання щодо стягнення з відповідачів у певних частинах судових витрат позивача.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У справі № 922/3537/17 апеляційну скаргу було подано, але вона відхилена апеляційним судом, оскільки за постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.).

Отже, 25 квітня 2019 року рішення господарського суду Харківської області від 16 січня 2019 року набуло законної сили.

Однією із засад судочинства є обов`язковість судового рішення. Судове рішення є обов`язковим до виконання. (ст. 129 Конституції України)

Як унормовано ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

3вертаючись з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ПП "Фудстар" заявляв клопотання про зупинення виконання (зупинення дії) судових рішень у справі № 922/3537/17, однак у задоволенні цього клопотання через його необґрунтованість було відмовлено судовою колегією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що доводиться змістом пункту 3 ухвали цього суду від 25.06.2019.

Дослідження змісту ухвали судової колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019 року призводить до висновку, що питання стосовно зупинення виконання (зупинення дії) судових рішень у справі № 922/3537/17 не поставало і не вирішувалось.

Дослідженням змісту ухвали Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 року встановлено, що питання стосовно зупинення виконання (зупинення дії) судових рішень у справі № 922/3537/17 не поставало і не вирішувалось.

Відтак, правових підстав для зупинення виконання (зупинення дії) судових рішень у справі № 922/3537/17, які набрали законної сили, Верховним Судом у касаційному провадженні за касаційною скаргою ПП "Фудстар" на даний час не встановлено.

Як визначено ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сам по собі факт перебування касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Фудстар" на розгляді Великої Палати Верховного Суду не є безумовною підставою для обов`язкового зупинення судового провадження у справі № 922/1743/19.

Отже, суд відмовляє в задоволення клопотання відповідача (ПП "Фудстар") про зупинення провадження по даній справі, оскільки рішення по справі №922/3537/17 вже набрало законної сили, та законних підстав для зупинення відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України у господарського суду немає.

03.09.19р. від позивача надійшли письмові заперечення.

Представник відповідача (ПП "Персонал аналіз") в підготовче засідання 03.09.19р. не з`явився.

Представник відповідача (ПП "Фудстар") в підготовче засідання 03.09.19р. не з`явився.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача (ПП "Фудстар") про зупинення провадження по даній справі, до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №922/3537/17, яке надійшло до суду 22.08.19р., відмовити.

2. Письмові заперечення позивача, які надійшли до суду 03.09.19р., долучити до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження по справі №922/1743/19.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "16" вересня 2019 р. 10:00

5. Повідомити сторонам, що всі документи по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.19р.

Суддя Л.В. Шарко