ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2019 р. Справа № 924/270/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд", м.Хмельницький

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 12.08.19р. суддею Мухою М.Є. о 15:36 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 16.08.19р.

у справі № 924/270/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд", м.Хмельницький

про стягнення 784 478,58 грн.: 261040,27 грн. основного боргу; 476398,49грн. - пені; 39538,93грн. - збитків від інфляції; 7500,89грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2019р. у справі №924/270/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" про стягнення 784 478,58грн.: 261040,27грн. основного боргу; 476398,49грн. - пені; 39538,93грн. - збитків від інфляції; 7500,89грн. - 3% річних, у задоволенні заяви ТОВ "Вімексім Трейд" про визнання наказу у справі №924/270/18 від 11.09.2018р. таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Хмельницької області по справі №924/270/18 від 11.08.2018р. про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" заборгованості по договору на транспортно-експедиторське обслуговування №23/16 ТЕО від 23.09.2019р. в сумі 261040,27грн., 33591,95грн. пені; 36878,02грн. інфляційних втрат, 7500,89грн. 3% річних, 5085,17грн. судового збору. Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" на свою користь судові витрати.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у якому покликається на те, що повний текст оскарженого судового рішення ним не отримано, а про розміщення його повного тексту скаржнику стало відомо з публічного Інтернет ресурсу Єдиного державного реєстру судових рішень. Зокрема, на вказаному ресурсі, судове рішення від 12.08.2019р. оприлюднено 19.08.2019р..

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 12.08.2019р. у справі №924/270/18 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/270/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд", м.Хмельницький на ухвалу Господарського суд Хмельницької області від 12.08.2019р. у справі №924/270/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд", м.Хмельницький на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.08.19р. у справі №924/270/18.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суд Хмельницької області від 12.08.2019р. у справі №924/270/18.

4. Призначити справу №924/270/18 до розгляду на "24" вересня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

5. Учасникам справи у строк до 20.09.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20.09.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасника справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

9. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.