УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.08.2019Справа № 910/2374/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", м. Київ, яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай"

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро"

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання відсутності прав, скасування записів у Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: Шеретова О. В. ;

від відповідача 1: Шеїна Н. О. ;

від відповідача 2: не з`явився ;

від відповідача 3: не з`явився ;

від відповідача 4: не з`явився ;

від третьої особи 1: Свистунов А. В. ;

від третьої особи 2: не з`явився ;

від третьої особи 3: Голік О. А. ;

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" (далі - Підприємство) до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" (далі - Компанія), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" (далі - Фонд), товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" (далі - ТОВ "Сіквеструм"), товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком Скай" (далі - ТОВ "Телеком Скай"), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни (далі - Нотаріус) про:

- визнання відсутності у Компанії, яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Фонду права заставодержателя (обтяжувача) рухомого майна за рухомого майна №15/14/КЛ-КБ-30-1 (далі - Договір застави), укладеного Підприємством та публічним акціонерним товариством "Банк "Юнісон" (далі -Банк);

- скасування змін до запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.02.2014 №14166577, внесених реєстратором - Нотаріусом 14.09.2017 о 16:11:46 год. (з урахуванням виправлення помилки 14.09.2017 о 17:54:40 год.);

- скасування запису у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 28.09.2017 №16490238 о 15:49:39год., внесеного реєстратором - Нотаріусом;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна (що є предметом застави за Договором застави), укладеного Компанією, яка діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Фонду, від імені Підприємства з ТОВ "Телеком Скай";

- визнання за Підприємством права власності на рухоме майно, а саме:

№ Л nНайменування майна (за даними бух. обліку)Серія, марка (за наявності)кількі стьІнвентарни й номерЗаводський номер/ виробникРік виробнщ тва,
1Сепаратор зерноочисной м.ЖитомирБСХ-1001Эл00037№1125 Хорольский2007
2Автовесы г/з 25т 1112
3Агрегат кал1бров.очист. 1571
4БочкаЗЖВФ-3,21518
5Весы бункерныеESITI1Эл00051ЧП "Барбаш". м. Миколаїв2008
6ВесыЕРМАК1630815, ПП "М1КА" Дніпропетровськ2004
7Весы лабораторные Зкл. 1Эл00068№4952008
8ВесыСкаут-про1622№BJ
9Весы электронные лабораторные 1570№2004
10ВлагомерЦВЗ-А1607АО "Дула" Грузія, м.Горге2004
11Комплектное распредустройствоЩ0-901Эл00050 2008
12КомпрессорROWER 2YH/1.S KW1556 2005
13Компрессор2ВУ1618№ 4
14Компрессор воздушныйСБ 4/С-200ЛБ401Эл00016№ 8
15конденсаторная установка 260 кВАр 1Эл00052 2008
16ЛебедкаKDJ-1000E 11Эл00067СН 00247 2010
17НорияНЦ-1001532Могил- Подільський маш завод1976
18НорияНЦ- 1751406
19НорияНЦ- 201531
20НорияНЦК-2501Эл00033№92, "Елеваторпромсервіс"2008
21НорияНЦК-2501Эл00032"Елеваюрпромсервіс"2008
22ПогрузчикКШП-51403Могил - Подільський маш завод
23ПогрузчикКШП-51374Могил-Подільський маш завод
24ПогрузчикКШП-51363Могил-Подільський маш завод
25Семяочистна машинаПеткус1585
26СепараторБЦС-1001522аВАТ Вібросепаратор
27Сепаратор зерноочиснойБСХ-1001Эл00036Хорольський мех.завод2007
28СкальператорА1-Б320-011Эл00035№202004
29СкальператорА1-Б320-011Эл00034м.Житомир2004
30Скребковый конвейер L=16500 В=500КПС-5001Эл00039Мехпромтранс2008
31Скребковый конвейер L =27200 В=500КПС-5001Эл00045ТОВ Мехпромтранс2008
32Скребковый конвейер L =32000 В=500КПС-5001Эл00044ТОВ Мехпромтранс2008
33Скребковый конвейер L =34000 В=500КПС-5001Эл00041ТОВ Мехпромтранс2008
34Скребковый конвейер L=36000 В=500КПС-5001Эл0046ТОВ Мехпромтранс2008
35Скребковый конвейер L=42000 В=500КПС-5001Эл00042ТОВ Мехпромтранс2008
36Скребковый конвейер L=44000 В=500КПС-5001Эл00040ТОВ Мехпромтранс2008
37Скребковый конвейер L=5240 В=500КПС-5001Эл00038ТОВ Мехпромтранс2008
38Станок токарний винтовойА-62Г1573№ Станок токарныйА-62Г1195 1964
40ТранспортерЛТ-101316Житомирський мех.завод1981
41ТранспортерЛТ-
42ТранспортерЛТ-
43ТранспортерЛТ-
44ТранспортерЛТ-
45ТранспортерЛТ-
46ТранспортерТМ-6
47Трансформатор 630 ква 1114№
48ТрансформаторТМА 630/10/0,4- У1,У/Ун-01Эл00047№921/82008
49Циклон4БЦШ-4501Эл00030 2008
50Циклон4БЦШ-5501Эл00031 2008
51Трансформаторная станцияЗТП-76114
52Вентилятор №6,3 (лев)ВЦП 5-451Эл00017ЗАТ "Завод вент. обладнання"2008
53Вентилятор №6,3 (прав)ВЦП 5-451Эл00018ЗАТ "Завод вент. обладнання"2008
54Вентилятор №6,3 (прав)ВЦП 5-451Эл00019ЗАТ "Завод вент. обладнання"2008
55Вентилятор №5(лев)ВЦП 6-451Эл00020ЗАТ "Завод вент. обладнання"2008
56Вентилятор №5(прав)ВЦП 6-451Эл00021ЗАТ "Завод вент. обладнання"2008
57Оборудование трансформаторной подстанцииЗТП1Эл00054 2008
58Норийная вышка скл.2 159 1964
59ВентиляторСВШ-51227 1974
60ЗерносушилкаДСП-321214Карловка, маш.завод1985
61ЗерносушилкаДСП-321420Карловка, маш.завод1985

Підприємство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 05.02.2014 Підприємством (заставодавець) і Банком (заставодержатель) було укладено Договір застави, за умовами якого заставодавець у забезпечення виконання зобов`язання (за договором про відкриття кредитної лінії від 05.02.2014 № 15/14/КЛ-КБ; далі - Кредитний договір) передає заставодержателю у заставу рухоме майно (предмет застави), а заставодержатель приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами заставодавця;

- 26.04.2016 Банком і Компанією було укладено договір відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення), за умовами якого Банк зобов`язується відступити на користь Компанії право грошової вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" (далі - ТОВ "Деміс-Агро") за Кредитним договором;

- 27.04.2016 Банком і Компанією було укладено договір № 1 про внесення змін до Договору відступлення;

- 14.09.2017 о 16:11:46 год. та 17:54:40 Нотаріусом у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було внесено зміни, а саме вилучено обтяжувача - Банк і додано обтяжувача спірного майна - Компанію;

- 28.09.2017 о 15:49:39 Нотаріусом за № 16490238 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про звернення стягнення на рухоме майно, а саме спірне майно;

- Компанією було відчужено спірне майно ТОВ "Телеком Скай" шляхом укладення договору купівлі-продажу;

- 18.12.2017 ТОВ "Телеком Скай" (продавець) і ТОВ "Сіквеструм" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу заставного рухомого майна;

- на думку позивача, у Компанії відсутні права на рухоме майно, записи внесені Нотаріусом мають бути скасовані як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, правочин укладений відповідачами-2,3 є недійсним, а за Підприємством необхідно визнати право власності на спірне майно.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/2374/18 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 05.02.2019 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 та постанову Північного апеляційного Господарського суду від 05.02.2018 у справі № 910/2374/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 справу № 910/2374/18 прийнято до провадження (суддя Ягічева Н. І.) та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2019.

05.08.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 було задоволено клопотання заяву ПрАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство" та відкладено підготовче засідання на 27.08.2019.

15.08.2019 через відділ діловодства суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав пояснення по справі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" подало клопотання про зупинення провадження у справі.

27.08.2019 через відділ діловодства суду позивач подав пояснення( на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2019) та клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 27.08.2019 прибули представники позивача, відповідача 1, третіх осіб 1, 3. Відповідачі 2, 3, 4 та третя особа 2 у підготовче засідання не прибули, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача 1 від 15.08.2019 та позивача від 27.08.2019 про зупинення провадження у справі. Судом було відмовлено у задоволенні вказаних клопотань, про що постановлено ухвалу.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі 910/2374/18 закінчується 03.09.2019. Проте, в суду існує необхідність отримання додаткових доказів та пояснень представників сторін.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з невиконанням учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, адже таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також у зв`язку з тим, що питання, зазначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Отже, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 2, 76, 80, 119, 120, 121, 184, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2374/18 на 17.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що позов буде залишено без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева