ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3132/19

За позовом Приватного акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІНВАР"

про стягнення 169 033 грн. 50 коп

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Мележик О.О.

Від відповідача Іванов В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Інвар" штрафу в сумі 61 679 грн. 03 коп., пені в сумі 107 354 грн. 47 коп. та судового збору.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Надав відповідь на відзив.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. Наполягав, що виходячи з останньої додаткової угоди до договору вартістного еквіваленту невиконаних підрядником робіт немає.На теперішній час сума договору становить 249207 грн. 42 коп., котра відповідає сумі підписаних актів виконаних підрядником робіт.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 01.08.18. підписано Договір №6914-ПУ-УМТС-У (далі Договір).

Предметом договору передбачено, що підрядник зобов`язується своїми силами і на свій ризик виконати, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити наступні роботи: Поточний ремонт споруди АБК шахти "Дніпровська" ПСП "ШУ Дніпровське"ПАТ "ДТЕК Правлоградвугілля" в відповідності з умовами даного Договору. Роботи що виконуються, по даному Договору, мають код виду діяльності 41.20.

Згідно п. 2.1 Договору роботи виконуються з використанням матеріалів та/або обладнання підрядчика в відповідності з Технічним завданням. Підрядник відповідає за якість наданих їм матеріалів.

Відповідно до п. 3.1 Договору строки виконання всіх робіт по Договору: не більше 90 к.д. з моменту початку робіт. Почсаток робіт Договору на протязі трьох днів з моменту підписання Договору. Роботи виконуються згідно графіка виконання робіт (Додаток №2), що є невід`ємною частиною даного Договору. Сторони погодили, що етапом робіт є виконання робіт в календарному місяці згідно Графіку виконаних робіт (Додаток№2), що є невід`ємною частиною даного Договору.

Підрядник повинен придбати матеріалів та/або обладнання, необхідне для виконання робіт, в такі строки, щоб не порушились строки виконання робіт, передбачені п. 3.1 даного Договору (п. 3.2 Договору).

Умовами п. 3.4 Договору передбачено, що в випадку порушення Замовником умов п.п. 5.3 даного договору, підрядник має право призупинити виконання робіт до моменту повної оплати заборгованості, що виникла, при цьому строк виконання робіт, продовжується на строк призупинення робіт.

Оплата поданому Договору здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника, в наступному порядку: попередня оплата в розмірі 230 034,60 грн., в тому числі ПДВ - 20% 38339,10 грн., перераховується Замовником на протязі 5 днів з моменту підписання Договору; залишкова сплата в розмірі 536 747,40 грн., в тому числі ПДВ - 20% 89 457,90 грн., на протязі 5 календарних днів з 90 дня з моменту підписання Актів виконаних робіт. сторони погодили, що погашення попередньої оплати здійснюється шляхом вирахування суми попередньої оплати від суми виконаних підрядником робіт, починаючи з першого Акта приймання виконаних підрядних робіт і до повного його погашення. Сторони погодили, що розрахунок ПДВ здійснюється згідно вимог Податкового кодексу України (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 8.2.2 Договору невиконання робіт та/або етапу робіт по вині підрядника в строк, передбачений Графіком виконання робіт, понад 10 календарних днів підрядник сплачує замовнику штраф 10% від вартості невиконаного етапу робіт до договору і неустойку в вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості невиконаного етапу робіт по Договору за кожен день прострочки.

Даний договір вступає в силу в день його підписання обома сторонами і діє до 31.12.18р., а в випадку неналежного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання (п. 10.1 Договору).

Сторонами підписано додаток №2 до договору №6914-ПУ-УМТС-У від 01.08.18р., яким погоджено графік виконання робіт, а саме останнім днем виконання робіт є 06.11.18р.

20.12.18р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору №6914-ПУ-УМТС-У від 01.08.18р., якою пункт 5.1 Договору змінили та погодили вартість робіт до Договору в сумі 249 207,42 грн. з ПДВ в тому числі ПДВ - 20% - 41 534,57 грн. Додаток "Договірна ціна" змінити та викласти в новій редакції. Нова редакція Договірної ціни є невід`ємною частиною Договору і додається до даної додаткової угоди. Другі умови Договору, які не зачеплені даною додатковою угодою, залишаються незмінними і Сторони підтверджують по ним свої зобов`язання.

Отже, додатковою угодою № 1 сторони Договору змінили його істотну умову - вартість робіт. В той же час сторонами договору не було погоджено та укладено графік виконання робіт (Додаток № 2 до Договору) з урахуванням загальної вартості робіт - 249 207,42 грн.

Згідно акту №1 приймання виконаних будівельний робіт за вересень 2018 року виконано робіт (витрати) на суму149 991 грн. 64 коп.

Вартість виконаних робіт за грудень 2018р. згідно акту №2 приймання виконаних будівельних робіт склала 87401 грн. 94 коп.

Відповідно до акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року в сумі 11813 грн. 84 коп.

Згідно платіжного доручення № від 30.08.18р. позивачем сплачено відповідачу 230 034 грн. 60 коп. у якості попередньої оплати.

Позивач здійснив оплату суми попередньої оплати з порушенням строку, визначеного п. 5.3 Договору. Строк порушення - 24 дні.

У відповідності до вимог п. 3.4 Договору відповідач мав право не виконувати роботи, передбачені умовами Договору, до моменту отримання попередньої оплати.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Слід взяти до уваги, що умовами п. 8.2.2 Договору передбачено стягнення пені за неналежне виконання будівельних робіт.

Згідно вимог ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Грошове зобов`язання зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Приписами Господарського кодексу України не передбачено інше визначення пені, як виду забезпечення виконання зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача є обов`язок перед позивачем виконати відповідні будівельні роботи у відповідності до технічного завдання, а не сплатити певну грошову суму.

Таким чином, у розумінні приписів діючого законодавства України, у даному випадку, у відповідача, згідно предмету Договору, відсутнє безпосереднє грошове зобов`язання перед позивачем.

Згідно вимог ст.ст. 203 ч. 1, 215 ч. 1 Цивільного Кодексу України зміст правочину не може суперечить цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства. Підставою недійсності право чину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частиною першою статті 203 цього кодексу.

Отже п. 8.2.2 Договору в частині стягнення з відповідача пені суперечить приписам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, якими не передбачено стягнення пені за порушення строку виконання робіт за правочином.

Стягнення пені можливе лише за несвоєчасно виконане грошове зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Вищевказане є безумовною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за порушення строків виконаних робіт.

З урахуванням наявних матеріалів справи господарський суд вважає, що стягненню підлягає штраф 10% від вартості виконаних робіт (п.8.2.2 Договору), відповідно до акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року в сумі 11813 грн. 84 коп.

Позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Інвар" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Войнової, буд. 18/8, ідентифікаційний код 20237388) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353) штраф 1181 грн. 38 коп., судовий збір 17 грн. 72 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 06.09.2019

Суддя Г.В.Манько