СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2019 року Справа № 917/130/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М. , суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

За участю предстаників сторін:

від позивача Стецишин О.М. , особисто, паспорт № НОМЕР_1 від 26.06.1996р.; адвокат Близнюк І.В., посвідчення №1408 від 12.03.2019р.

від відповідача предстаник Будкін С.В., за довіреністю №62-62-19 від 05.06.2019р.

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича (вх. № 2003 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "22" травня 2019 р. (повний текст підписано 28.05.2019р. у місті Полтава) у справі №917/130/19 суддя Сірош Д.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича, с.Кам`яні Потоки, Полтавська область

до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2019р. по справі №917/130/19 у позовних вимогах Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.04.2019р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Фізична особа-підприємець Стецишин Олександр Михайлович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/130/19 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме, визнати поновленим договір оренди земельної ділянки площею 38,000 га, кадастровий номер :06:000:0243 від 01.12.2011, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем Стецишиним Олександром Михайловичем , зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 00779, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі; визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за № 00779 на умовах визначених позивачем.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича, надано строк відповідачу до 05.08.2019р. включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 05.08.2019 року надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги та рішення залишити без змін.

Також у відзиві відповідач заявляє клопотання про долучення до матеріалів справи копії поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0243, копії адвокатського запиту та відповідь на нього.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 року розгляд даної справи призначено на 04.09.2019 о 09:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої відбудеться у Кременчуцькому районному суді Полтавської області відповідно ухвали суду від 07.08.2019р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 року залучено до участі у справі №917/130/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 28.08.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі від ФОП Стецишина О.М., в якому останній просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку з розглядом справи №917/751/19. В клопотанні позивач зазначає про те, що оскільки до моменту вирішення спору щодо правомірності або неправомірності скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером : 06:000:0243 по справі №917/751/19 неможливо повно та всебічно розглянути справу №917/130/19, адже поновлення права оренди, про яке просить ФОП Стецишин О.М можливе за наявності сформованої ділянки як об`єкта цивільних прав. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Чернота Л.Ф. у відпустці, сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Білецька А.М.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 04.09.2019 надійшло клопотання від відповідача Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, в якому останній на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2019р. надає докази надсилання копії відзиву на адресу третьої особи Кременчуцької районної державної адміністрації.

На електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 04.09.2019 надійшло клопотання від позивача ФОП Стецишин О.М., в якому останній на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2019р. надає докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області.

В судове засідання 04.09.2019 з`явився позивач Фізична особа-підприємець Стецишин О.М . особисто та його представник адвокат Близнюк І.В.

Позивач та його адвокат підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, також заперечували проти розгляду справи №917/130/19 без присутності третьої особи Кременчуцької районної державної адміністрації.

В судове засідання 04.09.2019 з`явився представник відповідача Будкін С.В., в якому заперечував проти клопотання про зупинення провадження у даній справі, не заперечував проти розгляду справи за відсутності третьої особи Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області.

В судове засідання третя особа Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до надісланої на адресу його місцезнаходження ухвали суду від 23.08.2019, відповідно до трек-номеру 568 поштового відправлення на сайті «Укрпошта» та наявної в матеріалах справи телефонограми.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 18.09.2019 о 10:45год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №917/130/19 до "18" вересня 2019 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111 .

2. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцькі районній державній адміністрації Полтавської області виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2019р. та до дати судового засідання надати письмові пояснення обгрунтування щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко