ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"11" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2661/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.09.2019 (вх. № 2719/19)
про стягнення 156 188,54грн., -
Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені - Термінал» про стягнення 156 188,54грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Доданий до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з нього вбачається, що на адресу відповідача були надіслані лише додатки без самої позовної заяви.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) (вх. № 2719/19 від 06.09.2019) залишити без руху.
2. Державному підприємству „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту) усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Державному підприємству „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ренійського морського порту), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна