ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
10 вересня 2019 року Справа № 912/1517/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. при секретарі судового засідання Скопець В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1517/19
про стягнення 120610,35 грн.
Представники сторін участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича у якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 120 610, 35 грн., з них: 89 192, 73 грн. - сума основного боргу, 16 103, 58 грн. - пеня, 3 448, 74 грн. - сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 11 414, 80 грн. - 25% річних, 450,50 грн. - штраф.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору фінансового лізингу №11-17-192 ств-фл/678 від 16.11.2017 в частині здійснення лізингових платежів.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2019 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" заборгованість в сумі 120 610,35 грн., з яких: 89 192,73 грн. основний борг, 16 103,58 грн. пені, 3 448,74 грн. інфляційних втрат, 11 414,80 грн. - 25% річних, 450,50 грн. штрафу та судовий збір в сумі 1 921,00 грн. Крім того, даним рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10.09.2019 о 10:00 год.

05.09.2019 позивачем подано до суду заяву з доказами щодо розміру понесених ним судових витрат.

Розглядаючи заяви позивача, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2019 між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (Клієнт) та адвокатом Чмілем Василем Вікторовичем (Адвокат) укладено Договір про надання правничої (правової) допомоги (послуг), відповідно до пункту 1.1. якого Адвокат зобов`язується за дорученням Клієнта на умовах та в порядку, передбаченому Договором надати правову (правничу) допомогу Клієнту як його представник в Господарському суді Кіровоградської області, Центральному апеляційному господарському суді, Верховному суді у справі за заявлю (позовом) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення заборгованості, а Клієнт зобов"язується сплатити Адвокату гонорар за надані послуги, а також у випадку необхідності фактичні витрати, пов"язані з виконанням Договору.

Згідно пунктів 3.2., 3.3. Договору гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами та зазначені в Додатку № 1 до Договору. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору, в тому числі витрати на проїзд до місця судового засідання та у зворотному напрямку. Дані витрати авансуються і відображаються в акті.

Пунктом 3.5 Договору встановлено, Позивач (Клієнт) сплачує гонорар Адвокату в розмірах узгоджених між сторонами тарифів, протягом 3-х днів після підписання акту наданих послуг, який є підтвердженням виконання Адвокатом певного виду правової роботи.

Відповідно до пункту 6.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до прийняття остаточного рішення у справі, але не пізніше 30.09.2019.

Договір підписаний повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги між сторонами 18.07.2019 та 30.08.2019 підписано Акти наданих послуг та розрахунок виконаних робіт (наданих послуг на загальну суму 7 139,80 грн.

Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" оплачені надані послуги, що підтверджується платіжними дорученнями №8283 від 19.07.2019 на загальну суму 3611,74 грн та № 8726 від 02.09.2019 на загальну суму 3528,06 грн.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, заявлення вказаної суми в попередньому розрахунку суми судових витрат, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 7 139,80 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16, код 20656335) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, код 30401456) витрат на правничу допомогу в розмірі 7 139,80 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.09.2019.

Суддя В.Г. Кабакова