ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/328/19

За клопотанням Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Компанії "ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТІД" "APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED", м. Нікосія, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДО-СИСТЕМА", м. Дніпро

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Дніпро

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "ТЕХНОЛ", м. Дніпро

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ПІВДЕНФАРМ", м. Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від заявника (відповідач) повноважений представник не з`явився:

від позивача: Гиров К.А. адвокат

від третьої особи-1: повноважений представник не з`явився.

від третьої особи-2: повноважений представник не з`явився.

від третьої особи-3: повноважений представник не з`явився.

від третьої особи-4: повноважений представник не з`явився.

від третьої особи -5: повноважений представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Компанія "ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТІД" "APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, в якій просить суд:

- визнати припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-757/Н від 02 листопада 2011 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАДО-СИСТЕМА" (зі змінами та доповненнями);

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 10 серпня 2017 року №93:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-757/Н від 02 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-757/Н від 02 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 10 серпня 2017 року №93, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та залучено у якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДО-СИСТЕМА" (49000, м. Дніпро, вул. Мурманська, буд. 1, ), третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ), третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "ТЕХНОЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 23, ), третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ПІВДЕНФАРМ" (49000, м. Дніпро, вул. Мурманська, 1, ), та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2019 року о 10:20 год.

Ухвалою суду від 30.01.2019 заяву Компанії "APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED" про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- Заборонити до набрання рішення у справі № 904/328/19 законної сили організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-757/Н від 02 листопада 2011 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-757/Н від 02 листопада 2011 року (лот № F28GL40228);

- Заборонити до набрання рішення у справі № 904/328/19 законної сили організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-757/Н від 02 листопада 2011 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-757/Н від 02 листопада 2011 року (лот № F28GL40228), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Рішенням господарського суду від 16.04.19 року позов задоволено. Визнати припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01 -757/Н від 02 листопада 2011 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАДО-СИСТЕМА" (зі змінами та доповненнями).

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 10 серпня 2017 року №93:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-757/Н від 02 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-757/Н від 02 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 10 серпня 2017 року №93, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на користь Компанії "APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED" - 6 723,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2019р. у справі №904/328/19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі № 904/328/19.

На підставі вищезазначеного рішення 27.08.19 року видано наказ.

15.08.2019 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Актабанк" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.08.2019 клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду в засіданні на 02.09.2018 о 11:00 год.

Представники третьої особи-1, 2, 3, 4, 5 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але 02.09.2019 подав до суду клопотання про відкладення розгляду клопотання, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

28.08.2019 представник позивача подав до суду заперечення проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з яких вбачається, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича на рішення суду від 16.04.2019.

Так, вказане рішення суду від 16.04.2019 набрало законної сили з 02.08.2019 року.

Отже, за умовами і із змісту ухвали про забезпечення позову від 30.01.2019 року із набранням законної сили рішенням 02.08.2019 року закінчилась і дія заходів забезпечення позову.

14.08.2019 ПАТ "АКТАБАНК" в порядку самостійного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі № 904/328/19, надав довідку про списання заборгованості за Кредитним договором №01-757/Н від 02.11.2011, та договорами забезпечення.

Заявник вважає, що у силу того, що заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2019, до настання певної події - до набрання рішенням законної сили, а рішення у справі № 904/328/19 набрало законної сили, то дія зазначених заходів забезпечення позову втратила чинність, так як їх дія закінчилась (вичерпалась).

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч.7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Матеріали справи свідчать про те, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.19 у справі № 904/328/19, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі набрало чинності 02.08.2019.

Доказів звернення позивача за примусовим виконанням рішення суду до органів ДВС із до матеріалів справи не надано.

Отже на час ухвалення судом рішення за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову засоби забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для його задоволення.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 145,234, 235 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 04.09.19 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік