ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.09.2019 Справа № 905/1567/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс, м.Маріуполь,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка,
про визнання недійсними додатків до договору,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К про визнання недійсними додатків до договору №339/15 від 14.12.2015 року.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1567/19 та визначено по справі суддю Матюхіна В.І.
Ухвалою суду від 29.08.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1567/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 30.08.2019 справа №905/1567/19 передана на розгляд судді Харакозу К.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
З матеріалів позовної заяви №2711-1/4 від 13.08.2019 вбачається, що позивач звернувся до суду із 6 вимогами немайнового характеру, а саме:
1) Визнання недійсним додатку №1 від 16.12 2015 року до Договору на транспортне обслуговування № 339/15 від 14.12.2015 року укладеного між ТОВ Метінвест-Ресурс та ТОВ Мединський і К;
2) Визнання недійсним додатку №2 від 17.12.2015 року до Договору на транспортне обслуговування № 339/15 від 14.12.2015 року укладеного між ТОВ Метінвест-Ресурс та ТОВ Мединський і К;
3) Визнання недійсним додатку №3 від 18.03.2016 року до Договору на транспортне обслуговування № 339/15 від 14.12.2015 року укладеного між ТОВ Метінвест-Ресурс та ТОВ Мединський і К;
4) Визнання недійсним додатку №4 від 06.04.2016 року до Договору на транспортне обслуговування № 339/15 від 14.12.2015 року укладеного між ТОВ Метінвест-Ресурс та ТОВ Мединський і К;
5) Визнання недійсним додатку №5 08.06.2016 року до Договору на транспортне обслуговування № 339/15 від 14.12.2015 року укладеного між ТОВ Метінвест-Ресурс та ТОВ Мединський і К;
6) Визнання недійсним додатку № 6 26.09.2016 року до Договору на транспортне обслуговування № 339/15 від 14.12.2015 року укладеного між ТОВ Метінвест-Ресурс та ТОВ Мединський і К.
В підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду позивачем надано платіжне доручення №167060 від 02.08.2019 на суму 1921,00грн.
Отже, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додано належних доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс, м.Маріуполь, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка, про визнання недійсними додатків до договору, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору за даним позовом в сумі 9605,00грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз