ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" вересня 2019 р. Справа№ 910/15599/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Служби Безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019

у справі № 910/15599/18 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування"

до відповідача Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України

за участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 144 541,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-Страхування" (надалі - ПАТ "Просто-Страхування") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України (надалі - ГУ ВК ДК СБУ) про стягнення 144 541,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "Просто-Страхування" на підставі договору страхування "Просто-Каско Плюс" №1700096 серії PKS від 23.01.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Toyota Rav-4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до відповідача, оскільки винна особа на момент скоєння ДТП перебувала на військовій службі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 судом залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - винуватця ДТП, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" в повному обсязі своїм рішенням від 13.05.2019 (повний текст складено 22.05.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 03.07.2019 Служба Безпеки України звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу № 910/15599/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

В апеляційній скарзі відповідач також просив визнати поважними причини пропуску і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/15599/18.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Служба Безпеки України зазначала, що оскаржуване рішення апелянт отримав лише 13.06.2019.

Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника не визнав поважними для поновлення пропущено строку через те, що в матеріалах справи містяться відомості про врученння апелянту 27.05.2019, згідно поштового повідомлення про вручення (а.с. 57 том 2) оскаржуваного рішення, тобто, з 27.05.2019 апелянт мав можливість вчасно звернутись з апеляційною скаргою до суду.

Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/15599/18 своєю ухвалою від 22.07.2019.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліку надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку (зокрема, щодо пропуску строку в період з 27.05.2019 по 03.07.2019.).

Відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

09.08.2019 апелянтом було подано заяву про усунення недоліків в апеляційній скарзі разом з клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тими ж доводами, що й в попередньому клопотанні, які суд не визнав поважними. Також апелянтом зазначено, що в позові помилково вказано відповідачем Головне Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України, однак воно не є юридичною особою та належним відповідачем.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15599/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної скарги відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, так, як апелянтом не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а попередні доводи були визнані судом не поважними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/15599/18.

Крім того, суд зазначає, що в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019, був присутній представник відповідача Михальчук Юрій Петрович за довіреністю №22/6-Д від 05.03.2017, якою уповноважений представляти інтереси та діяти від імені Служби безпеки України, її Центрального управління та Голови Служби безпеки України.

Керуючись статтями 174, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/15599/18.

2. Апеляційну скаргу Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/15599/18 разом з доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/15599/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич