РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/10365/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА-ФАРМ"

про стягнення 10 132,11 грн.

представники учасників справи:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА-ФАРМ" про стягнення 10 132,11 грн., з яких 8 443,43 грн. основного боргу та 1 688,68 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 9-к, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10365/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 03.09.2019.

23.08.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представники сторін в судове засідання 03.09.2019 не з`явились.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, направленою на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідач був обізнаний про розгляд справи в суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 769.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений ухвалою суду, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку, що неявка представників сторін у судове засідання 03.09.2019 не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПІКА-ФАРМ" (далі - покупець) укладено договір № 9-к (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник бере на себе зобов`язання передати (поставити) у власність покупцю протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід`ємною частиною даного договору. Покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, предметом поставки є лікарські засоби.

Кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 3.3 договору, ціни на товар зазначаються в кожній видатковій накладній, що є додатком до даного договору.

Положенням п. 3.5 договору встановлено, що розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.7 договору, товар вважається переданим у власність покупця по кількості і асортименту після підписання уповноваженими особами постачальника і покупця видаткових накладних, оформлених належним чином.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками, і діє до 31.12.2020, а щодо зобов`язань за договором - до повного їх виконання.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 28 372,72 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № 500051127/1 від 19.03.2019 на суму 2392,55 грн., № 500051128/1 від 19.03.2019 на суму 2422,02 грн., № 500051128/2 від 19.03.2019 на суму 661,54 грн., № 500051721/1 від 19.03.2019 на суму 1416,97 грн., № 500051721/2 від 19.03.2019 на суму 356,53 грн., № 500051735/1 від 20.03.2019 на суму 2123,80 грн., № 500053897/1 від 22.03.2019 на суму 1367,00 грн., № 500053897/2 від 22.03.2019 на суму 464,87 грн., № 500053903/1 від 26.03.2019 на суму 260,47 грн., № 500053903/2 від 28.03.2019 на суму 2568,27 грн., № 500052953/1 від 26.03.2019 на суму 1025,67 грн., № 500052953/2 від 26.03.2019 на суму 92,99 грн., № 500053316/1 від 26.03.2019 на суму 570,19 грн., № 500053316/2 від 28.03.2019 на суму 1328,11 грн., № 500057688/1 від 29.03.2019 на суму 2471,61 грн., № 500057688/2 від 29.03.2019 на суму 56,18 грн., № 500057935/1 від 29.03.2019 на суму 1593,59 грн., № 500057935/2 від 29.03.2019 на суму 63,91 грн., № 500051734/1 від 29.03.2019 на суму 2353,60 грн., № 500056018/1 від 29.03.2019 на суму 1407,96 грн., № 500056018/2 від 29.03.2019 на суму 471,50 грн., № 500051733/1 від 29.03.2019 на суму 2820,40 грн., № 500051733/2 від 29.03.2019 на суму 82,99 грн.

За твердженням позивача, відповідачем лише частково здійснено оплату поставленого товару, у зв`язку з чим заборгованість по зазначеним вище накладним становить 8443,43 грн.

У зв`язку із тим, що відповідач несвоєчасно здійснював оплату за поставлений позивачем товар, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача крім суми основного боргу у розмірі 8443,43 грн., також штраф у розмірі 1688,68 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

На підставі укладеного між сторонами договору у позивача виник обов`язок здійснити поставку товару, а у відповідача - прийняти товар в обсязі, погодженому сторонами та оплатити його вартість.

На виконання взятих на себе зобов`язань за договором, позивач поставив, а відповідач прийняв товар за видатковими накладними № 500051127/1 від 19.03.2019, № 500051128/1 від 19.03.2019, № 500051128/2 від 19.03.2019, № 500051721/1 від 19.03.2019, № 500051721/2 від 19.03.2019, № 500051735/1 від 20.03.2019, № 500053897/1 від 22.03.2019, № 500053897/2 від 22.03.2019, № 500053903/1 від 26.03.2019, № 500053903/2 від 28.03.2019, № 500052953/1 від 26.03.2019, № 500052953/2 від 26.03.2019, № 500053316/1 від 26.03.2019, № 500053316/2 від 28.03.2019, № 500057688/1 від 29.03.2019, № 500057688/2 від 29.03.2019, № 500057935/1 від 29.03.2019, № 500057935/2 від 29.03.2019, № 500051734/1 від 29.03.2019, № 500056018/1 від 29.03.2019, № 500056018/2 від 29.03.2019, № 500051733/1 від 29.03.2019, № 500051733/2 від 29.03.2019 на загальну суму 28 372,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами у договорі погоджено, що розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач, в порушення умов договору лише частково оплатив товар, у зв`язку з чим заборгованість становить 8443,43 грн.

Враховуючи викладене вище, оскільки, невиконане зобов`язання за договором у розмірі 8443,43 грн. підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості або доказів на спростування вказаної суми заборгованості відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 8443,43 грн.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1688,68 грн. штрафу.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

За приписами ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність у вигляді штрафу передбачена сторонами у п. 7.2 договору, відповідно до якого за прострочення платежу, обумовленого в п. 3.5 даного договору, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

Розрахунок штрафу у сумі 1588,68 грн. є арифметично вірним, а тому вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних у повному обсязі.

Підсумовуючи наведене, суд задовольняє позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА-ФАРМ" (02098, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАВЛА ТИЧИНИ, будинок 10, ідентифікаційний код 38205407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (61125, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИНСЬКА, будинок 46, ідентифікаційний код 21194014) 8443,43 грн. основного боргу, 1688,68 грн. штрафу та 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення складено та підписано 09.09.2019.

Суддя С.О. Турчин