ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 924/916/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Слобідсько-Кульчієвецької об`єднаної територіальної громади, с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", у якій позивач просив суд:

1) визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, ганьблять ділову репутацію позивача відомості, оголошені головою Слобідсько-Кульчієвецької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 на зборах жителів села в с. Баговиця та с. Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 16 травня 2019 року та поширеними на Інтернет-ресурсах FaceBook та Youtube за адресами:

https://www.youtube.com/watch?v=VlvVm2KIwq4&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1mInX0-7_tHjTZFQvCkb-jLBoqoG50EduVUoQHwmSPYP5r38XdeXdV50Q;

https://www.youtube.com/watch?v=T7h2_DTvxXQ&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3zmL-m10cV2UFrfKSR03F2rsdgYhOjBSzlrzE2m5hUqEXZmipSH0Velk4;

https://www.youtube.com/watch?v=NJwlpMqrhrk&fbclid=IwAR0wCHaOWsIlLxqL5KRwQmDh8PXcq2QXb9et2B_xuWRUD5f09W7_VU1-f3E;

https://www.youtube.com/watch?v=G9bjw6FLnUg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1lUxMHzfGaOstRcnOE1kPh8anndGjFkTaAPUrIRWhDCzYjqEBdN-G4hXA;

https://www.youtube.com/watch?v=57bGGAbK8cc&fbclid=IwAR3Cvc7vhHGLPxHUaDlx5jwG0gGGhO3i0SGEzbBdgGG6O-srhFb9rRp7PpI;

https://www.facebook.com/sl.ksrada;

https://www.facebook.com/profile.php?id=74659&_tn_=%2Cd-]-h-R&eid=ARBzUEY7lk_494GsDEDDry8fhIoIvF9tJLR32W90EfXSpdFly90p5Elzw57yqN8eC6VDGU50x9l4B0vY;

2) зобов`язати відповідача у строк 14 календарних днів від дати набрання судовим рішенням законної сили видалити відеоролики із мережі Інтернет, на яких зафіксовано розповсюдження недостовірної інформації про позивача, оголошеної головою Слобідсько-Кульчієвецької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 на зборах жителів села в с. Баговиця та с. Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 16 травня 2019 року та поширені на Інтернет-ресурсах FaceBook та Youtube за адресами:

https://www.youtube.com/watch?v=VlvVm2KIwq4&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1mInX0-7_tHjTZFQvCkb-jLBoqoG50EduVUoQHwmSPYP5r38XdeXdV50Q;

https://www.youtube.com/watch?v=T7h2_DTvxXQ&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3zmL-m10cV2UFrfKSR03F2rsdgYhOjBSzlrzE2m5hUqEXZmipSH0Velk4;

https://www.youtube.com/watch?v=NJwlpMqrhrk&fbclid=IwAR0wCHaOWsIlLxqL5KRwQmDh8PXcq2QXb9et2B_xuWRUD5f09W7_VU1-f3E;

https://www.youtube.com/watch?v=G9bjw6FLnUg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1lUxMHzfGaOstRcnOE1kPh8anndGjFkTaAPUrIRWhDCzYjqEBdN-G4hXA;

https://www.youtube.com/watch?v=57bGGAbK8cc&fbclid=IwAR3Cvc7vhHGLPxHUaDlx5jwG0gGGhO3i0SGEzbBdgGG6O-srhFb9rRp7PpI;

https://www.facebook.com/sl.ksrada;

https://www.facebook.com/profile.php?id=74659&_tn_=%2Cd-]-h-R&eid=ARBzUEY7lk_494GsDEDDry8fhIoIvF9tJLR32W90EfXSpdFly90p5Elzw57yqN8eC6VDGU50x9l4B0vY

3) спростувати оголошену та поширену позивачем інформацію шляхом проведення зборів села в с. Баговиця і с. Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

4) розмістити відповідне відео та текст із спростуванням недостовірних відомостей на Інтернет-ресурсі FaceBook за адресами:

https://www.facebook.com/sl.ksrada;

https://www.facebook.com/profile.php?id=74659&_tn_=%2Cd-]-h-R&eid=ARBzUEY7lk_494GsDEDDry8fhIoIvF9tJLR32W90EfXSpdFly90p5Elzw57yqN8eC6VDGU50x9l4B0vY.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

У переліку додатків до позовної заяви позивач вказує про додання документу про направлення позову із додатками відповідачу. Однак, як убачається з поданих позовних матеріалів, позивачем не надано лист з описом вкладення, при цьому на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем долучено поштову накладну № 788 від 03.09.2019р. АТ "Укрпошта" (службовий чек), яка в силу положень ст.ст. 164, 172 ГПК України не може вважатися доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 1921,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з 4 вимогами немайнового характеру. При цьому, як вбачається прохальної частини позовної заяви, а саме частини 2, позивач об`єднав у даній частині три позовні вимоги немайнового характеру:

1) зобов`язати відповідача у строк 14 календарних днів від дати набрання судовим рішенням законної сили видалити відеоролики із мережі Інтернет. на яких зафіксовано розповсюдження недостовірної інформації про позивача, оголошеної головою Слобідсько-Кульчієвецької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 на зборах жителів села в с. Баговиця та с. Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 16 травня 2019 року та поширені на Інтернет-ресурсах FaceBook та Youtube;

2) спростувати оголошену та поширену позивачем інформацію шляхом проведення зборів села в с. Баговиця і с. Тарасівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

3) розмістити відповідне відео та текст із спростуванням недостовірних відомостей на Інтернет-ресурсі FaceBook.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, виходячи зі змісту позовних вимог в сукупності, позивач звернувся до суду із 4 (чотирма) вимогами немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позову, повинен складати 7684,00 грн. (1921,00 грн. * 4 вимоги немайнового характеру).

Натомість, в матеріалах позовної заяви наявне платіжне доручення № 211098 від 28.08.2019р. про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн. Отже, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Окрім того, судом береться до уваги, що статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, ч. 3) встановлено вимоги до позовної заяви, а саме, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом за результатами аналізу позовної заяви встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 162 ГПК України. Зокрема, позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано відомостей наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані недоліки унеможливлюють вчинення дій по відкриттю провадження у даній справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" до Слобідсько-Кульчієвецької об`єднаної територіальної громади про визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком доданих до неї документів; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати відомості наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. А також для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області до Слобідсько-Кульчієвецької об`єднаної територіальної громади, с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростувати, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - в наряд;

2, 3 - позивачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, АДРЕСА_1 , вул. Центральна, 59; ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 )ю - рекомендованим з повідомленням.