overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2019 р. справа №914/1810/19

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», м. Вишневе, Київська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про: стягнення 294 175,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 294 175,74 грн. заборгованості, з яких: 281 553,75 грн. основний борг та 12 641,99 грн. пеня, згідно договору про надання послуг №926 від 06.03.2019р.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/1810/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити 08.10.19 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 20.09.2019р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (20.09.2019р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 вересня 2019 року Справа № 912/1825/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про наступне: протокольною ухвалою від 10.09.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1825/19 за позовом Фермерського господарства "Путілін" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди

до 24.09.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа №914/825/19

За позовом: Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни, с. Ільник, Турківський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича, м. Турка, Львівська область,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли , м. Львів

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу - підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли , що є третьою особою-2 у справі № 914/825/19 про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.09.19 р. о 15:00 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Третій особі-2: подати суду докази надіслання пояснень третьої особи на адресу інших учасників справи; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 913/294/19

м. Харків Провадження №17/913/294/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючого судді Фонової О.С., суддів Зюбанової Н.М. та Іванова А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1770512,94 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» (позивач у справі);

- Приватнео акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (відповідач у справі), про відкладення підготовчого засідання у справі № 913/294/19 на 30.09.2019 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа № 914/201/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Дідушицької сільської ради (вх. №1975/18 від 24.07.2018) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області,
до відповідача:Дідушицької сільської ради,
третя особа 1:Фінансове управління Стрийської районної державної адміністрації,
третя особа 2:Гірненська сільська рада,
предмет позову: стягнення 1'490'000,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 24.07.2018 надійшла заява Дідушицької сільської ради (боржник за виконавчим провадженням), у якій заявник просить суд:

1) визнати наказ Господарського суду Львівської області від 18.06.2018 по справі 914/201/18 про стягнення з Дідушицької сільської ради на користь Стрийської районної державної адміністрації Львівської області грошові кошти в сумі 1'490'000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

2) стягнути зі Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на користь Дідушицької сільської ради грошові кошти в сумі 1'490'000,00 грн. як такі, що безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалою від 25.07.2018 суд відклав вирішення питання про прийняття вказаної заяви до повернення матеріалів справи № 914/201/18 з суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 914/201/18 повернулись до Господарського суду Львівської області 09.09.2019. Таким чином, суд має змогу вирішити питання про прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дідушицької сільської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 18.09.19 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська. 128, 2 поверх).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа№ 914/3219/15

За позовною заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ Дельта Банк, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київпро: стягнення 6 374 564,38 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015 становить 152 160 851,75 грн)

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної іпотечної установи до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ Дельта Банк про стягнення 6 374 564,38 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015р. становить 152 160 851,75 грн.).

Ухвалою від 23.07.2019 розгляд справи відкладено на 10.09.2019.

02.09.2019 на адресу суду від Державної іпотечної установи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно, частиною 1 ст. 197 ГПК України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 197 ГПК України, отримати можливість реалізації такого права учасник справи може лише за умови подання відповідної заяви не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надсилання її копії в той самий строк іншим учасникам справи.

При цьому, слід зазначити, що суддя У.І. Ділай в період з 05.08.2019 до 09.09.2019 перебувала в щорічній основній відпустці.

Судове засідання призначено на 10.09.2019.

З огляду на викладене, у суду була відсутня можливість розглянути подану заяву. За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області прийшов до висновку в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні, (призначеному на 10.09.2019 на 12год 00хв) в режимі відеоконференції - відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні, (призначеному на 10.09.2019 на 12год 00хв) в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. cправа № 914/1577/19

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буд трейд солюшн, м. Львів

про витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: Леонтьєва Н. Т.

від позивача: Кузь І. І. - представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд трейд солюшн про витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою від 12.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1577/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.09.2019.

Прокурор у судове засідання 09.09.2019 з`явився.

Представник позивача у судове засідання 09.09.2019 з`явився, через канцелярію суду подав пояснення по справі.

Представник відповідача 09.09.2019 не з`явився, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв`язку з першою неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.09.19 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; докази сплати заборгованості.

4. Прокурору та позивачу: надати до суду відповідь на відзив (за наявності); одночасно надіслати відповідачу копію такої відповіді та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 р. про виклик в судове засідання Справа №914/1591/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАДЛЯ РУХУ», м. Лубни, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПЧАСТИНА», с. Гостинцеве, Мостиського району, Львівської області

про стягнення 83 079,72 грн.

в судове засідання, яке відбудеться на 24.09.19 р. о 15:00 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань 2 поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 р. про виклик в судове засідання Справа №914/1602/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс-Трускавець», м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження-77», м. Трускавець Львівської області

про стягнення 4 647,92 грн.

в судове засідання, яке відбудеться на 24.09.19 р. о 15:30 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань 2 поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа № 914/1167/19

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27», м. Новий Розділ Львівська область

про:стягнення 31 576,00 грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Давидович М.І., Держицький І.Р. - представники

ВСТАНОВИВ:

Рекламне агентство «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 27» про стягнення 31 576,00 грн. збитків, завданих відповідачем внаслідок ДТП.

Ухвалою від 24.06.2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

19.08.2019р. від представника позивача поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.09.2019р. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

Ухвалою від 03.09.2019 року в задоволенні клопотання Рекламного агентства «Стар» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 10.09.2019 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі повноважного представника.

Відповідач явку повноважених представників забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Крім того, представник відповідача, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подав заяву про вирішення всіх питань, зазначених у ч. 2 ст. 183 ГПК України та закриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, господарський суд роз`яснив представнику відповідача процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/1167/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.09.19 р. о 10:00 год.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.