ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2640/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 113 691,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.12.2013 у розмірі 113 691,45 грн., з яких:

- 13 126,34 грн. - заборгованість за кредитом;

- 35 921,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 58 482,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- 6 161,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування №б/н від 17.12.2013. Відповідно до договору відповідачу-1 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_1 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

11 вересня 2019 року від Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк":

- належним чином завірені копії Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення кредитного договору б/н від 17.12.2013;

- належним чином завірену копію договору приєднання, який діяв на момент укладення кредитного договору приєднання, який діяв на момент укладення кредитного договору б/н від 17.12.2013;

- належним чином завірені копії інших документів, які містяться в кредитній справі, не виключно додаткові угоди.

Клопотання мотивоване відсутністю у відповідача можливості самостійно надати зазначені докази.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 6-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Даниленко Світлани Миколаївни, з огляду на обставини зазначені в клопотанні суд доходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Разом з цим, 11 вересня 2019 року засобами електронного зв`язку від АТ КБ "Приватбанк" до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв., доручивши проведення відеоконференції Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись статтями 81, 197, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) надати до Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 23 вересня 2019 року:

- належним чином завірені копії Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення кредитного договору б/н від 17.12.2013;

- належним чином завірену копію договору приєднання, який діяв на момент укладення кредитного договору приєднання, який діяв на момент укладення кредитного договору б/н від 17.12.2013;

- належним чином завірені копії інших документів, які містяться в кредитній справі, не виключно додаткові угоди.

2. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 23 вересня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 (№41) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити проведення відеоконференції Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

В режимі відеоконференції в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу братиме участь уповноважений представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

5. Копію ухвали направити на адресу Довгинцівському районного суду м. Кривого Рогу на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва