ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року, м. Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 24323/19 від 08.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, Білера О ОСОБА_1 , Манова Г.С., приватний виконавець Бурмага Є.А. та представники від ПАТ "Сведбанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.08.2019 №10/2456/588

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування арешту з коштів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_2 ,

до боржника, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ,

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано клопотання від 07.08.2019 №10/2456/588 з вимогою скасувати арешт на кошти розміщені на рахунку № НОМЕР_1 /980 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331849 накладений постановою приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича від 09.07.2019 у виконавчому провадженні №58640765.

2.Ліквідатор банкрута у клопотанні від 07.08.2019 №10/2456/588 пояснив,

що згідно з листом Державної податкової інспекції у місті Черкаси від 03.02.2011 №3562/24-110 боржнику, фізичній особі-підприємцю Мановій Г.С., відкриті рахунки № НОМЕР_1 /980, № НОМЕР_2 в АБ "Полтава-Банк", м.Полтава, МФО 331489 та № НОМЕР_3 / НОМЕР_4 в АТ "Індекс-банк" у м.Києві, МФО 300614;

що ліквідатором банкрута усі рахунки було закрито за виключенням одного - №260068721/980, який використовується для проведення розрахунків із кредиторами банкрута та погашення витрат ліквідаційної процедури;

що за результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження встановлено, що 15.03.2019 приватним виконавцем Бурмагаю Є.А. було відкрито виконавчі провадження №58640765 і №58643984 та винесено постанову від 09.07.2019 про арешт коштів боржника, розмішених на рахунку № НОМЕР_1 ;

що 22.07.2019 ліквідатором банкрута на адресу приватного нотаріуса Бурмаги Є.В. було направлено лист №100/2456/548 з вимогами: утриматись від будь-яких дій, спрямованих на накладення арешту на кошти, розміщені на ліквідаційному рахунку № НОМЕР_1 в ЧРУ ПАТ "Полтава Банк", або їх списання, а також вирішити питання щодо закінчення виконавчих проваджень №58640765 та №58643984 на підставі п.8 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо стягнення в їх межах пов`язане із ОСОБА_3 , як із суб`єктом господарської діяльності;

що листом від 01.08.2019 №1576 приватний нотаріус Бурмага Є.В. повідомив, що оскільки у виконавчих провадженнях №58640765 та №58643984 статус боржника, ОСОБА_3 , визначений як "фізична особа", а не "суб`єкт підприємницької діяльності", закінчити їх на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" неможливо і підстави для зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 в ЧРУ ПАТ "Полтава Банк" відсутні;

що арешт на кошти розміщені на рахунку № НОМЕР_1 відкритий в ЧРУ ПАТ "Полтава Банк" фізичною особою підприємцем Мановою Г.С. накладений безпідставно, оскільки він відкритий суб`єктом підприємницької діяльності, який з 29.09.2011 перебуває в ліквідаційній процедурі і усі кошти, розміщені на вказаному рахунку є ліквідаційною масою банкрута та можуть використовуватись виключно ліквідатором банкрута в порядку та черговості, визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; приватний виконавець Бурмага Є.А.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду або розписка представника.

4.Учасники справи (боржник: ОСОБА_3 ; член комітету кредиторів: ОСОБА_4 , ПАТ "Сведбанк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, ухвала суду повернута поштою з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Так, ухвала суду була направлена за адресами місця проживання чи перебування вказаних осіб, зареєстрованими у встановленому законом порядку, оскільки ці особи не повідомили суду інших адрес. Зокрема, вказана адреса міститься в заявах, поданих ними у справу; за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на ці ж адреси, наявні повідомлення про вручення ухвали суду, представники осіб з`являлись для участі у справі.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.5.ч.4 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем). Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.10 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні": реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою; у разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором; за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже боржник, ОСОБА_3 , члени комітету кредиторів: ОСОБА_4 , ПАТ "Сведбанк" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

5.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі Закон №2343-XII).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 09.12.210 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 20.09.2011 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвалою суду від 24.05.2016 №1 скасовано арешт та інші заборони на майно боржника, фізичної особи-підприємця Манової ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

15.03.2019 приватним виконавцем Бурмагою Є.А. відкрито виконавчі провадження №58643984 та №58640765, в межах яких 09.07.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника, які містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Полтава-банк", у межах суми 131794,26 грн., стягненої на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" виконавчим листом Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2017 у справі №711/4623/17, із врахуванням розміру основної винагороди приватного виконавця 144973,68 грн.

22.07.2019 ліквідатором банкрута на адресу приватного нотаріуса Бурмаги Є.В. було направлено лист №100/2456/548 з вимогами: утриматись від будь-яких дій, спрямованих на накладення арешту на кошти, розміщені на ліквідаційному рахунку № НОМЕР_1 в ЧРУ ПАТ "Полтава Банк", або їх списання, а також вирішити питання щодо закінчення виконавчих проваджень №58640765 та №58643984 на підставі п.8 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо стягнення в їх межах пов`язане із ОСОБА_3 , як із суб`єктом господарської діяльності.

01.08.2019 приватний нотаріус Бурмага Є.В. листом №1576 повідомив ліквідатора банкрута, що оскільки у виконавчих провадженнях №58640765 та №58643984 статус боржника, ОСОБА_3 , визначений як "фізична особа", а не "суб`єкт підприємницької діяльності", закінчити їх на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" неможливо і підстави для зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 в ЧРУ ПАТ "Полтава Банк" відсутні.

6. На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази:

результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 07.08.2019 (т.19 а.с.141);

лист ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 22.07.2019 №10/2456/548 на адресу приватного нотаріуса Бурмаги Є.А. щодо визнання суб`єкта господарської діяльності банкрутом (т.19 а.с.142);

відповідь приватного виконавця Бурмаги Є.А. від 01.08.2019 №1576 на лист ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. з конвертом (т.19 а.с.143, 145);

постанова приватного виконавця Бурмаги Є.А. від 09.07.2019 у виконавчому провадженні №58640765 про арешт коштів боржника (т.19 а.с.144).

7. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Закону №2343-XII:

ч.1 ст.5. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами;

абз. 7 ч.1 ст. 23. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

ч.7 і ч.8 ст.30. Ліквідатор зобов`язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону.

абз.2 і 3 ч.7 ст.49 . У разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

З реєстрацією громадянина як фізичної особи-підприємця у цивільному обороті не виникає двох осіб: громадянина, як фізичної особи, і фізичної особи, як підприємця це є одна особа, яка відповідає за усіма своїми зобов`язаннями незалежно від того в якому статусі вона їх створила. Особливості задоволення вимог до ОСОБА_3 , щодо якої здійснюється ліквідаційна процедура у справі про її банкрутство як фізичної особи-підприємця, передбачені Законом №2343-XII, управління її майном здійснює ліквідатор банкрута.

Депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса відсутній, тому при здійсненні процедури банкрутства фізичної особи-підприємця Манової Г.С. ліквідатором банкрута використовується єдиний ліквідаційний рахунок №260068721 в АТ "Полтава-банк".

Кошти, які можуть бути отримані у ліквідаційній процедурі фізичної особи-підприємця Манової Г.С. можуть бути використані лише за рішенням Господарського суду Черкаської області, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Накладення нового арешту приватним нотаріусом Бурмагою Є.А. на вказаний рахунок суперечить абз.7 ч.1 ст.23 Закону №2343-XII, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 07.08.2019 №102456/588 задовольнити повністю.

Скасувати арешт на кошти розміщені на рахунку № НОМЕР_1 /980 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331849, накладений постановою приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича від 09.07.2019 у виконавчому провадженні №58640765.

Ухвала суду набрала законної сили 06.09.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 06.09.2019.

Направити цю ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику, приватному виконавцю ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вул.Смілянська,23, оф.36/1).

С у д д я Ю. НОМЕР_6 . Хабазня

С НОМЕР_7 -6