УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 20/41б

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Приватного підприємства Новофарм

м. Луганськ

до боржника Приватного підприємства Елітбудград

м.Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212), розгляд заяви ГУ ПФУ в Закарпатській області від 21.08.2019 №20457/07.02, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 25.10.2010 у справі №20/41б боржника Приватне підприємство Елітбудград, ідентифікаційний код 32419486, вул. Тухачевського, буд.9, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 25.10.2011, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В., на якого покладено повноваження та обов`язки по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2017 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, в останнє до 25.10.2014, розгляд справи №20/41б з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено на 20.10.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області та міста Луганська.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 частково відновлено матеріали справи №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград, м. Луганськ.

До Господарського суду Луганської області надійшла заява ГУ ПФУ в Закарпатській області від 21.08.2019 №20457/07.02, про проведення судового засідання у справі №20/41б в режимі відеоконференції, яке призначено на 01.10.2019, на 11 годин 50 хвилин, забезпечення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, у тому числі Господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що заява ГУ ПФУ в Закарпатській області від 21.08.2019 №20457/07.02 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, ця заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ГУ ПФУ в Закарпатській області від 21.08.2019 №20457/07.02 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №20/41б, яке призначено на 01.10.2019 року на 11 годин 50 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород Закарпатської області) забезпечити проведення відеоконференції у справі №20/41б, розгляд якої призначено на 01.10.2019 року на 11 годин 50 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.

1 - до справи;

2 3-кредитору- ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 та м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9);

4 кредитору- Мукачівському ОУПФУ Закарпатьської області (вул. Миру, буд.151 ж м. Мукачево Закарпатьської області);

5 кредитору - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411)

6 кредитору - Свалявській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості (вул. Головна, 33, м. Свалява, Закарпатська область, 89300);,

7 - Відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області ( вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

8-9 ліквідатору Рачок Р.В. (29013, м. Хмельницький, пров. Пушкіна, 1 Хмельницький та вул. Володимирська, 105, офіс 4);

10- ГУ ПФУ в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород Закарпатської області)

11- Господарському суду Закарпатської області (88000, вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород Закарпатської області)

- банкруту ПП Елітбудград (вул. Тухачевського, 9, м. Луганськ, 91050, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- кредитору ПП Новофарм, (м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

вих. №

прим.10