ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3733/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Михайлівський ГЗК", м. Железногорськ, Курська область, Росія

про стягнення збитків у сумі 167 521,18 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 25.07.2019 складає 67 822,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Михайлівський ГЗК" збитків у сумі 167 521,18 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 25.07.2019 складає 67 822,34 грн., з яких:

35 630,00 грн. - штраф за неправильно внесені дані в залізничні накладні;

24 973,94 грн. - збори, пов`язані з простоєм вагонів;

7 218,40 грн. - залізничний тариф і збори за перевезення по території України продукції до ст. Харків-Сортувальний Південно-Західної залізниці до ст. Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці.

Позовні вимоги обґрунтовано перевищенням відповідачем маси вантажу у вагонах за накладними №№ 24229264, 24228917 під час виконання укладеного між сторонами контракту № 2935 від 19.10.2017.

Правовою підставою позову позивач зазначає, серед іншого, статтю 22 Цивільного кодексу України, статтю 225 Господарського кодексу України, Додаток 3 до УМВС (СМГС) гл. 1 & 4 п. 4.1 відносно безпеки руху поїздів.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2019 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 25.07.2019 (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду), а саме:

- викласти обставини фактичного понесення ним заявлених до стягнення збитків;

- викласти обставини завдання збитків відповідачем з урахуванням усіх обов`язкових елементів цивільно-правової відповідальності за статтею 22 Цивільного кодексу України (збитки, протиправна дія, причинний зв`язок, вина);

- зазначити й надати належні та допустимі докази на підтвердження фактично понесених ним заявлених до стягнення збитків (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- надати докази належної сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

05.09.2019 від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи ціну позову, справа є малозначною й підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.01.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надіслати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

- у строк, визначений для подачі відзиву на позов, надати письмову згоду чи заперечення щодо розгляду справи господарським судом з урахуванням п. 8.2. контракту № 2935 від 19.10.2017 щодо вирішення спорів у МКАС при ТПП РФ, м. Москва.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати до суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації щодо Публічного акціонерного товариства "Михайлівський ГЗК" або інший аналогічний документ на підтвердження його правоздатності та дієздатності.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 10.09.2019 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник