overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 902/22/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 902/22/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент"

про стягнення 6844926,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Вінницької області від 07.06.2019 р. у справі № 902/22/12.

Дослідивши вказану заяву, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційним господарським судом встановлено, що наказ, котрий заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий господарським судом Вінницької області.

Тобто, визнати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню може лише господарський суд Вінницької області у встановленому ГПК України порядком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема найменування суду, до якого вона подається.

Враховуючи, що заяву визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід було подати до господарського суду Вінницької області, заявником всупереч п. 2 ч. 1 ст. 170 ГПК України було невірно вказано найменування суду до якого подавалася заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід повернути Селянському (Фермерському) господарству "Конкурент".

Керуючись ст. ст. 170, 234, 328 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - Селянському (Фермерському) господарству "Конкурент".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" вересня 2019 р. Справа № 902/36/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2019 р.

(ухвалене о 16:04 год. у м. Вінниця, повний текст складено 26.07.2019 р.)

у справі № 902/36/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

2) Приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р. у справі № 902/36/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2019 р. у справі № 902/36/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/36/19 до розгляду на "30" вересня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2019 Справа № 922/937/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М. , суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

За участю представників сторін:

Від позивача Коваленко С.В. адвокат, свідоцтво №6780/10 від 27.06.2018р.

Від відповідача Радигін Є.С. адвокат, свідоцтво №970 від 03.06.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 2213 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2019 р. (повний текст підписано 20.06.2019р. у місті Харків) у справі №922/937/19 суддя Добреля Н.С.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область

про стягнення 494876,21 грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. по справі №922/937/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. у справі №922/937/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2019 Справа № 922/1125/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Соловцова С.І., в.о. директора, наказ №2/19 від 10.09.2019;

відповідача - Тевелєвої Ю.В., довіреність від 05.08.2019 №13;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГРАНД-МАРКЕТ" (вх. №2331 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі № 922/1125/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГРАНД-МАРКЕТ", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/1125/18 відмовлено в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГРАНД-МАРКЕТ" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ГРАНД-МАРКЕТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/1125/18; призначено справу до розгляду на 11.09.2019 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

У судове засідання, яке відбулось 11.09.2019, з`явились належні представники сторін, які підтримали правові позиції по справі.

З метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин спору судова колегія судді дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року Справа № 917/896/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Богдан Мід", м. Кременчук, Полтавська область ( вх. № 2838 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/896/19

за позовом Приватного підприємства "Метал Трейдінг", м. Дніпро,

до Приватного підприємства "Богдан Мід", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/896/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Богдан Мід", м. Кременчук, Полтавська область на користь Приватного підприємства "Метал Трейдінг", м. Дніпро грошові кошти в сумі 43 252, 00 грн. - основний борг, 127,98 грн. - 3 % річних та 1 857,04 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення в частині стягнення з Приватного підприємства "Богдан Мід" на користь Приватного підприємства "Метал Трейдінг" грошових коштів в сумі 43 252,00 грн. основного боргу, 127,98 грн. - 3 % річних та 1857,04 грн. судового збору скасувати. У задоволенні позову Приватного підприємства "Метал Трейдінг" до Приватного підприємства "Богдан Мід" про стягнення коштів відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Богдан Мід", м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/896/19.

2. Встановити позивачу строк до 27.09.2019, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.09.2019 Справа № 922/2751/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко В.С., довіреність, адвокат

від відповідача: Квіцінська А.І., довіреність, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. № 2141 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2019р., повний текст складено 01.07.2019р. (суддя Калантай М.В.)

у справі №922/2751/17,

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 1 526 834,76 грн.,

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2019р. у справі №922/2751/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2019р.( повний текст складено 01.07.2019р.) у справі №922/2751/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2019 року м. Дніпро Справа № 904/710/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Марганецької міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. ( суддя Юзіков С.Г., м. Дніпро, повний текст ухвали складно 04.07.2019р.), прийнятої за результатами розгляду скарги Марганецької міської ради Дніпропетровської області на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Першого заступника керівника

Нікопольської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області

в інтересах держави,

до відповідача-1 - Марганецької міської ради Дніпропетровської області,

відповідача-2 - Комунального підприємства "Центр комунальних послуг та

комунального майна територіальної громади м. Марганця",

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Темс 08",

про зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Марганецької міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. у справі № 904/710/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2019 р., у зв`язку з відпусткою судді - Кузнецової І.Л.- члена колегії суддів, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/710/18.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Марганецької міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. у справі № 904/710/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1305/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019р. (суддя Носівець В.В., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 22.07.2019р.), прийнятої за результатами розгляду заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1305/19

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ

(70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, 13-А)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019р. у справі № 908/1305/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2019 р., у зв`язку з відпусткою судді - Кузнецової І.Л. - члена колегії суддів, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/1305/19.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019р. у справі № 908/1305/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1486/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фермерського господарства "САМАРА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р. (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.07.2018р.) у справі

за позовом Фермерського господарства "САМАРА",

с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

м. Дніпро

відповідача-2: Новомосковської районної державної адміністрації,

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

відповідача-3: Вільненської сільської ради, с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомосковська районна рада, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер: :01:009:0001 та земельною ділянкою кадастровий номер: :01:009:0002.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "САМАРА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р. у справі № 904/1486/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2019 р., у зв`язку з відпусткою суддів - Кузнецової І.Л. та Широбокової Л.П. - членів колегії суддів, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1486/19.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "САМАРА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019р. у справі № 904/1486/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2019 року м. Дніпро Справа № 908/919/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.,

суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 р. ( суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 22.08.2019р.), прийняту за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 у справі № 908/919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",

м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор",

м. Запоріжжя

про стягнення 14 787 870,69 дол. США

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 р. у даній справі.

За даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 10.09.2019р. Центральним апеляційним господарським судом справу №908/919/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про роз`яснення Постанови Верховного Суду від 25.06.2019р.

Враховуючи, що направлення справи №908/919/17 до Верховного Суду, унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2019 р. до надходження матеріалів справи №908/919/17 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін