ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2019 р. Справа №909/560/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кравчук Н.М.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
прокурор: Макогон Ю.І.
від позивача 1: не з`явився
від позивача 2: не з`явився
від позивача 3: Грица Ю.Ю - адвокат
від відповідача: Кучера Н.С., Подоляк В.Г. - адвокати
розглянувши апеляційні скарги Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості б/н від 21.06.2019 (вх.ЗАГС № 01-05/2461/19) та Першого заступника прокурора Івано-Франківської області №05/2-238 вих-19 від 13.06.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 (суддя Фанда О.М, повний текст рішення складено 03.06.2019, м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/560/15
за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики та продовольства
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ"
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 у справі № 909/560/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнено з прокуратури Івано-Франківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ" 30 888грн 00к. витрат по сплаті вартості судових експертиз.

Першим заступником прокурора Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу №05/2-238 вих-19 від 13.06.2019, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості подано апеляційну скаргу від 21.06.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Від ТОВ «Самсон ІФ» надійшов відзив на апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області б/н від 24.07.2019, в якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 у справі № 909/560/15 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

На адресу суду від відповідача надійшла відповідь на письмові пояснення б/н від 28.08.2019 та відзив б/н від 28.08.2019 на апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, в якому товариство просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представники позивача 3, відповідача та прокурор виклали свої доводи та заперечення щодо поданих апеляційних скарг.

Міністерство аграрної політики та продовольства України та Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" явку уповноважених представників сторін в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошена перерва в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.09.2019 року об 11:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Орищин Г.В.