overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019р. Справа № 905/901/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2019р. у справі № 905/901/19, яке набрало законної сили 04.09.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/1277/19

місто Львів

За позовом:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна",
третя особа 1:комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно",
третя особа 2:товариство з обмеженою відповідальністю "Периметр",
третя особа 3:товариство з обмеженою відповідальністю "Модрина",
про: витребування нежитлового приміщення; скасування державної реєстрації права власності,

Суддя Рим Т.Я.
Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Коміна" про витребування нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права власності. Ухвалою від 28.08.2019 суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (неявка позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки).

До суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради (адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Винниченка, будинок 18; ідентифікаційний код 25255072) з державного бюджету України 57'136 (п`ятдесят сім тисяч сто тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову за платіжним дорученням № 639 від 10.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 31.07.2019р.
09.09.2019р. Справа № 905/667/19
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" на користь Прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 41 970,97 грн.
Рішення набуло законної сили 29.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.08.2022р.

Стягувач - Прокуратура Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002; реквізити: розрахунковий рахунок №6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружківський фарфоровий завод" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, 18, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2019 Справа № 910/6614/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2019.
Рішення набрало законної сили 02 вересня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/1432/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леовест Девелопмент", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Галичина", с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2018.

у справі №914/1432/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Галичина», с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про стягнення 300 572, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леовест Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Галичина" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2018. у справі №914/1432/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» про стягнення 300 572, 97 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

03.09.2019 ТзОВ "Леовест Девелопмент" через службу діловодства господарського суду подано клопотання з долученими документами, якими усунуто виявлені ухвалою суду недоліки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леовест Девелопмент" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1432/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 03.10.2019 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

4. Відповідачам за зустрічним позовом: надати суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2019 р. Справа №914/1798/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Львів-Струм», м. Львів

про внесення змін в договір оренди №Ш-0923 нерухомого майна від 22.05.2002.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.10.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов`язкова.

4. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов`язкова.

5. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2019 Справа №905/1171/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Величко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут, Донецька область

про стягнення 533405,38 грн.

за участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бичков В.В., довіреність від 02.01.19р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м.Бахмут, Донецька область про стягнення 533405,38 грн., з яких: заборгованість за договором у розмірі 420312,12 грн., 3% річних у сумі 3350,97 грн., пеня у сумі 39520,75 грн., штраф у сумі 63046,81 грн., інфляційні втрати у сумі 7174,73 грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Героїв Крут, буд.16-А, ) суму основного боргу у розмірі 420312,12 грн., 3% річних у сумі 3350,97 грн., інфляційні втрати у сумі 7174,73 грн., пеню у сумі 39520,75 грн., штраф у сумі 63046,81 грн. та судовий збір в розмірі 8001,08 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні 09.09.19р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.09.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019р. м.Харків Справа № 910/6911/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2019р.
Рішення набрало чинності 09.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/1002/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Куць М.Я., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства "Тенісний клуб "ТЕН", м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання акта недійсним

Господарський суд Львівської області в порядку статтей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Приватне підприємство "Тенісний клуб "ТЕН", що є позивачем у справі № 914/1002/19 про те, що розгляд справи відкладено на 17.09.19 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019р. м.Харків Справа № 922/1364/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2019р.
Рішення набрало чинності 06.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019 Справа № 905/1067/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2019 у справі №905/1067/19.
Рішення суду набрало законної сили 03.09.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019р. м.Харків Справа № 910/6259/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2019р.
Рішення набрало чинності 04.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019р. м.Харків Справа № 905/795/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2019р.
Рішення набрало чинності 03.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019р. м.Харків Справа № 905/796/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2019р.
Рішення набрало чинності 03.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2019 року Справа № 915/1294/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло",

вул. Садова, 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Транс СВ",

вул. Велика Морська, 79, м. Миколаїв, 54001,

про визнання недійсним договору суборенди землі від 15.10.2018 та скасування державної реєстрації прав суборенди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" звернулося з позовом від 16.11.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Астра-Транс СВ" про визнання недійсним договору суборенди землі від 15.10.2018 та скасування державної реєстрації прав суборенди, з посиланням на те, що зазначений договір суборенди від 15.10.2018 не підписувався директором ТОВ "Агро-Торгівельна Фірма "Агро-Діло" Палієнком В.В.

Ухвалою від 07.05.2019 господарський суд призначив у справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На адресу суду з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надійшла справа з експертним висновком від 22.07.2019 № 140/141.

Враховуючи те, що підставу для зупинення розгляду справи 915/1294/18 усунуто, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 169, 195, 202, 207, 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" вересня 2019 року об 11 год. 30 хв.

3. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по справі з урахуванням експертного висновку №№ 140/141 від 22.07.2019.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 915/494/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

54000, вул. 7-а Слобідська, 70В/1, м.Миколаїв,);

про: стягнення коштів у сумі 47122064 грн. 41 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївгаз Збут" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 47122064 грн. 41 коп., з яких: 5799611 грн. 41 коп.- 3% річних, 17238064 грн. 18 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 24084388 грн. 82 коп. - пеня, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором купівлі продажу природного газу від 28.10.2016 р. № 16-437-Н, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, пені у порядку п. 7.2 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

У зв`язку із перебуванням судді у відпусці, судове засідання, призначене на 02.09.2019 об 11 год. 40 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019р. Справа № 905/1614/19
до боржника Фізичної особи - підприємця Деркач Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; код ІНН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором постачання скрапленого газу № 60/Г від 16.05.2019р. в розмірі 31 252, 71 грн., а саме: 27 425, 20 грн. - основний борг; 2 046, 75 грн. - пеня; 1 780, 76 грн. - 30 % річних., судові витрати у розмірі 5 000, 00 грн. та сплачений заявником судовий збір у розмірі 192,10 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Деркач Катерина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; код ІНН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
_____________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019 Справа № 905/178/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2019 по справі №905/178/19.
Рішення набрало чинності з 20.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Відповідач (боржник) - Комунальне підприємство "Тепломережа" Вугледарської міської ради (85670, Донецька обл., м.Вугледар, вул.13 Десантників, 53, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 вересня 2019 року Справа № 915/158/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019
Рішення набирає законної сили з "27" серпня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва