УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/9849/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення страхового відшкодування

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Харчук В.І. (адвокат);

від відповідача не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.07.2019 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 24 587,34 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім гривень 34 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту "Каско Класичне" № -1000002 від 01.03.2018 року щодо виплати суми страхового відшкодування, у зв`язку з настанням страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, який мав місце 22.02.2019 року, в результаті якого позивачу було завдано збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року у справі № 910/9849/19 позовну заяву б/н від 19.07.2019 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення страхового відшкодування залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Світанок" за юридичною адресою: 35312, Рівненська область, Рівненський район, село Клевань, вул. Козацька, 9, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 946 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року у справі № 910/9849/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 02.08.2019 року.

Крім того, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" адвокату Харчук В.І. за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 44/71, яка вказана в позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 954 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року у справі № 910/9849/19 вручено особисто представнику позивача адвокату Харчук В.І. - 01.08.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 07.08.2019 року (включно).

Вказаний строк судом встановлений, виходячи з дати отримання ухвали позивачем за адресою місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

09 серпня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" надійшла заява б/н від 06.08.2019 року "Про усунення недоліків" (вказані документи направлені засобами поштового зв`язку 07.08.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на відповідному конверті, тобто подані до суду у встановлений строк).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/9838/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05.09.2019 року.

Судом встановлено, що в тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року та від 12.08.2019 року у справі № 910/9849/19 було допущено технічні описки, а саме: невірно зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок", замість правильного - Товариство з додатковою відповідальністю "Світанок".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року та від 12.08.2019 року у справі № 910/9849/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в тексті ухвал Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року та від 12.08.2019 року у справі № 910/9849/19, зазначивши замість помилкового найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" його вірне найменування: Товариство з додатковою відповідальністю "Світанок", у відповідних відмінниках.

2. В іншій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року та від 12.08.2019 року у справі № 910/9849/19 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року та від 12.08.2019 року у справі № 910/9849/19.

Ухвала набирає законної сили 05 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 05 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Котков