ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/4684/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цито Оптіма»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019)

у справі № 910/4684/19 (суддя - Ю.О. Підченко )

за позовом Приватного підприємства «Благоє»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цито Оптіма»

про стягнення 2 631 844, 52 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цито Оптіма»

до Приватного підприємства «Благоє»

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" на користь Приватного підприємства "Благоє" основний борг в сумі 2 182 587, 61 грн., інфляційні втрати в сумі 164 086, 30 грн., 3% річних в сумі 40 834, 13 грн., пеню сумі 244 336, 48 грн. витрати зі сплати судового збору в сумі 39 477, 67 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цито Оптіма» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічний позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4684/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/4684/19 складає 39 477, 67 грн * 150%. = 59 216, 50 грн - за первісний позов та 1921 грн * 150% = 2881, 50 грн - за зустрічний позов.

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у розмірі - 593 098 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цито Оптіма» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/4684/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, а саме: докази сплати судового збору.

Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко