ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/1022/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1022/19 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст рішення складено 08.08.2019

за позовом Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Покровська, 106, ).

до відповідача Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Осипенко, 96, ).

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про стягнення оперативно-господарської санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані перевищенням з боку відповідача договірної величини споживання електричної енергії спожитої у серпні 2018 на 7430 кВт./год. та несплатою відповідачем виставленого позивачем для оплати рахунку від 05.09.2018 № 97/8п на суму 15681,76 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1022/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1022/19.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до апеляційного господарського суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1022/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.09.2019 о 12:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право залишити їх без розгляду.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

Т.А. Верхогляд