ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2714/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (, адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" (, адреса: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96
про зобов`язання передати товар
за участю учасників справи:

представника позивача - Шматков Д.С., довіреність від 10.09.2019 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2244 від 30.10.2018;

представника відповідача - Макаренко О.М., довіреність від 09.09.2019 та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 547 від 18.04.2007

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" виконати умови договору купівлі-продажу природного газу № 20/10/16 від 20.10.2016 в натурі - передати 26 815,934тис.куб.м. природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест". Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з передачі 26 815,934тис.куб.м. природного газу протягом жовтня 2016 року - грудня 2017 року, згідно умов укладеного між сторонами договору.

Ухвалою суду від 27.08.2019 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27.08.2019.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

05.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позову, в якій позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" виконати умови договору купівлі-продажу природного газу № 20/10/16 від 20.10.2016 в натурі передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" 26 815,934 тис куб. м. (двадцять шість мільйонів вісімсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири кубічних метрів) природного газу, який було видобуто за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 927 від 15.09.2004 року. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Заяву про уточнення позову обґрунтовано тим, що п.1.1 спірного договору (в редакції додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу № 20/10/16 від 20.10.2016) сторонами погоджено обов`язок відповідача передати у власність відповідача природний газ (код УКТЗЕД 27112100) приведений до стандартних умов ((t) = 20 єС, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа), який було видобуто за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 927 від 15.09.2004, який знаходиться в Єдиній газотранспортній системі України.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що заява про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є заявою про зміну предмета позову.

За приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання у даній справі з дотриманням вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд в судовому засіданні 10.09.2019 оголосив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням її до протоколу судового засідання, про прийняття її до розгляду та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, позов визнає в повному обсязі, про що надав суду заяву про визнання позову, посилаючись на відсутність фактичної можливості виконати умови договору № 20/10/16 від 20.10.2016.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

20.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Цефей (відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Лідерпровінвест (позивач) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 20/10/16 (далі за текстом договір), відповідно до умов якого відповідач зобов`язався передати у власність позивача природний газ, приведений до стандартних умов, а позивач прийняти та оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених у вказаному Договорі.

За умовами п. 1.1 договору (у редакції відповідно до додаткової угоди до договору купівлі-продажу природного газу № 20/10/16 від 20.10.2016) сторони погодили обов`язок відповідача, як оптового продавця, передати у власність позивача (оптового покупця) природний газ (код УКТЗЕД 27112100) приведений до стандартних умов ((t) = 20 єС, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа)), (далі - газ), який було видобуто за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 927 від 15.09.2004 року і який знаходиться в Єдиній газотранспортній системі України, а оптовий покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ, в порядку та на умовах, визначених в договорі.

Відповідно до п.2.1 договору, відповідач взяв на себе зобов`язання передати природний газ, визначений умовами цього договору, протягом жовтня 2016 грудня 2017.

Обсяг газу, що підлягає передачі за договором, складає до 26 815,934 тис.куб.м. Ціна за 1000 куб. м. природного газу складає суму в розмірі 7 150,00грн. Загальна сума договору складається із загальної вартості газу, який передається позивачу і становить суму в розмірі 191 733 928,10грн. (п.2.2 договору).

За умовами п.2.3.2 договору сторони погодили, що факт приймання-передачі природного газу фіксується в актах приймання-передачі природного газу.

Відповідно до 3.2. договору, з метою оформлення передачі газу від оптового продавця до оптового покупця, оптовий продавець зобов`язується своєчасно надавати оператору ГТС Акти приймання-передачі газу та інші документи, що підтверджують зобов`язання оптового продавця передати оптовому покупцю, а оптового покупця прийняти у відповідному місяці передачі визначений в таких документах обсяг газу на умовах цього Договору.

У п.3.3. договору сторони погодили, що право власності на газ переходить від оптового продавця до оптового покупця в пункті передачі газу з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі газу та комерційного Акту приймання - передачі (далі Акти).

Відповідно до 3.4. договору, не пізніше 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за останнім днем передачі газу у місяці передачі газу, відповідач зобов`язався надати позивачу підписані та скріплені його печаткою два примірники Акту приймання-передачі, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, а також підписані та скріплені печаткою відповідача два примірники комерційного Акту приймання-передачі, в якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу та фактична вартість переданого газу.

Позивач, відповідно до п.4.3. договору, зобов`язався перерахувати на рахунок відповідача вартість природного газу, отриманого за цим договором на підставі двостороннього комерційного акту приймання-передачі природного газу, підписаного та скріпленого печатками обох сторін, до 15-го числа місяця, наступного за місяцем передачі газу. Комерційний акт приймання-передачі природного газу є підставою для здійснення розрахунків.

Таким чином, сторони погодили, що розрахунок за газ здійснюється позивачем після його поставки відповідачем.

Відповідно до п.9.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін і діє до повного та належного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

Оскільки відповідач не виконав умови договору, а саме: не передав позивачу на умовах, визначених договором, 26 815,934 тис. куб. м. природного газу, видобутого за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 927 від 15.09.2004, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначає позивач, відповідачем до даного часу умови договору купівлі-продажу природного газу № 20/10/16 від 20.10.2016 не виконані.

Докази того, що відповідач виконав умови спірного договору та передав позивачу товар, на погоджених сторонами умовах, суду надані не були та такі докази відступні в матеріалах справи.

Вищезазначені обставини підтверджуються відповідачем, який позов визнає в повному обсязі, про що суду надано відповідну заяву.

За приписами п.1 ч.2 ст.46, ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що визнання відповідачем позову це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Частиною 1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову, враховуючи те, що вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, заява вчинена уповноваженою на це особою відповідача, вона приймається судом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, яке було реалізоване відповідачем у заяві, витрати зі сплати інших 50% судового збору у розмірі 336 175,00грн. покладаються на відповідача.

Одночасно суд наголошує, що питання про повернення вищезазначених 50% судового збору буде вирішено судом після звернення позивача з відповідним клопотанням, в порядку приписів Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46, 130, 191, 232, 233, 236-238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" (, місцезнаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96) виконати умови договору купівлі-продажу природного газу № 20/10/16 від 20.10.2016 в натурі - передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (, адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96) 26 815,934тис.куб.м. природного газу, який було видобуто за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 927 від 15.09.2004.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей" (, місцезнаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (, адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96) - 336 175,00грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, дане рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено "10" вересня 2019 р.

Суддя Т.А. Лавренюк