ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 906/450/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за клопотанням судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів для проведення судової товарознавчої експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) публічного акціонерного товариства "АБ "Радабанк"

2) приватного підприємства "Агро - ФТ"

про визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколами №31 від 01.03.2013 р., №32 від 14.02.2014 р., №33 від 18.04.2014 р., №36 від 07.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.11.2017 р. позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" про визнання недійсними рішення наглядової ради, які оформлені протоколами №31 від 01.03.2013 р., №32 від 14.02.2014 р., №33 від 18.04.2014 р., №36 від 07.10.2015 р. задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "АБ "Радабанк" звернулась з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, у якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р. у справі №906/450/17 призначено комплексну судову економічну, оціночну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. у справі №906/450/17 направлено матеріали справи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для завершення виконання комплексної судової оціночної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 р. у справі №906/450/17 апеляційне провадження поновлено та призначено до розгляду клопотання судового експерта про узгодження дати огляду об`єктів дослідження на 28.05.2019 р. о 10:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. у справі №906/450/17 клопотання судового експерта про узгодження дати огляду об`єктів дослідження задоволено та провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової оціночної та товарознавчої експертизи.

15.08.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про необхідність надання додаткових документів для проведення судової товарознавчої експертизи у справі №906/450/17. В обґрунтування свого клопотання експерт зазначає, що під час проведення огляду об`єктів дослідження рухомого майна підприємства встановлена відсутність будь-яких маркувальних позначень на об`єктах, а для визначення ринкової вартості необхідно надати інвентарні картки на кожен об`єкт основних засобів (форма ОЗ-6), а у разі відсутності таких карток необхідно надати вихідну інформацію по кожному об`єкту дослідження, оскільки акти технічного стану обладнання, які містяться в матеріалах справи №906/450/17 не містять необхідну інформацію.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на необхідність розгляду клопотання експерта, суд апеляційної інстанції поновлює провадження у справі у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України.

Для розгляду зазначеного клопотання достатнім буде з`ясувати в учасників справи можливість надання інвентарних карток на об`єкти дослідження, а у разі відсутності таких карток можливість надання вихідної інформації по кожному об`єкту дослідження, а саме: назва, марка, модель, виробник, рік введення в експлуатацію, первинна вартість і т.д.; вартість ремонту (відновлення) із зазначенням складових частин (при необхідності); на обладнання, яке не підлягає відновленню (ремонту) необхідно вказати вагу виробу із зазначенням часток металу (їх вагу) з якого він виготовлений; бухгалтерську довідку щодо первинної вартості обладнання при введенні в експлуатацію.

Оскільки, у Північно-західному апеляційному господарському суді сформована і наявна справа-замінник, судова справа №906/450/17 з експертної установи не витребовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 906/450/17 - поновити.

2. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "23" вересня 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Учасникам справи надати в судове засідання 23.09.2019 р. для огляду та вирішення питання про надання доказів для дослідження експертам наступні документи:

- інвентарні картки на досліджувальні об`єкти (рухомого майна) (форма ОЗ-6);

- інформацію по кожному об`єкту дослідження (рухомого майна), а саме вказати: марку, модель, виробник, рік введення в експлуатацію, первинну вартість і т.д.; вартість ремонту (відновлення) із зазначенням складових частин (при необхідності); на обладнання, яке не підлягає відновленню (ремонту) необхідно вказати вагу виробу із зазначенням часток металу (їх вагу) з якого він виготовлений;

- бухгалтерську довідку із зазначенням первинної вартості об`єктів дослідження (обладнання) при введенні в експлуатацію.

У разі відсутності вищевказаних документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості їх надання у відповідності до вимог ч.7 ст.81 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.