УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019 р.Справа № 910/10352/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою

відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

про стягнення 50 596,95 грн.

у справі №910/10352/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРАВТОЗАПЧАСТИНА"

про стягнення 80 340,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" про стягнення 80 340,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №11-1/0330-19 від 05.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 р. відкрито провадження у справі №910/10352/19, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 50 596,95 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" 26.02.2019 р. перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 49 170,00 грн. за платіжним дорученням №25142, при чому таке перерахування було здійснено за відсутності будь-якої правової підстави та поза межами договірних відносин між сторонами.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що первісний та зустрічний позов не взаємопов`язані, виникли з різних правовідносин (первісний - з договору поставки №11-1/0330-19 від 05.03.2019р., зустрічний - з позадоговірних відносин), та не підлягають розгляду спільно в одному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 50 596,95 грн.

2. Позовні матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна