overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2019 Справа № 920/923/19
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
145 145 грн 48 коп - заборгованості за договором купівлі-продажу від 16.01.2019 № 16/01/2019 та 192 грн 10 коп - сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/8734/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про стягнення 1 099 696 741,64 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Пономаренка П.І., довіреність №19/3-02/278, відповідача (за первісним позовом) - Білоножка О.А., довіреність №3874 від 14.12.2018 року, третьої особи (за первісним позовом) - Аністратенко О.О., довіреність №б/н від 07.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

У зв`язку з клопотанням позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи у зв`язку з наміром укласти мирову угоду у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 28.10.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/10784/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014»,

треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», як відповідача-1, Національний Банк України, як третю особу-2, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», як третю особу-3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, як третю особу-4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну, як третю особу-5 в судове засідання на 25.09.19 о 12:30 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 04.09.2019 року було оголошено перерву на 25.09.2019р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/1667/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" до Публічного акціонерного товариства "ІНСТИТУТ ТРАНСПОРТУ НАФТИ" про стягнення 1 698 821,91 грн., за участю представників позивача - Медончак М.М., довіреність № б/н від 04.03.19 року, відповідача - Василишина С.А., ордер №759356 від 20.02.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.10.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/10202/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословського храму села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви"

(31331, Хмельницька обл., с. Малиничі, вул. Центральна, б. 37)

до Хмельницької обласної державної адміністрації

(29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, Будинок Рад)

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословського храму села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" (31331, Хмельницька обл., с. Малиничі, вул. Центральна, б. 37; 31355, Хмельницька область, Хмельницький район, село Андрійківці, вул. Центральна, 52), як позивача, та Хмельницьку обласну державну адміністрацію (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, Будинок Рад), як відповідача, в підготовче засідання на 24.09.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/8835/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

про стягнення 1 955 686,75 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, кв. 12), як позивача

про відкладення підготовчого засідання на 18.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/4426/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі 1) Міністерства освіти і науки України 2) Київського національного університету технологій та дизайну

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод-1"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп"

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіод-1" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.16 (літера А), як відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Хотел Груп" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вул.Марзліївська, будинок 1/20), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 18.09.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2005/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Капро", м. Харків вул. Лелюківська 7,Харків,61030

- Харківська міська рада, м. Харків м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003

як відповідача та позивача у справі № 922/2005/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капро", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 2 706 886,90 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "16" вересня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2005/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1658/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Калініченко Віталія Анатолійовича, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 198 000 грн. 00 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Бригинець А.А.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 198 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.07.2019 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1658/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 06.09.2019 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1589/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна",

м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Харути Вікторії Анатоліївни, Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 404 654 грн. 78 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Лабатюк Я.М.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 404 654 грн. 78 коп., з яких: 171 135 грн. 64 коп. - борг; 5 048 грн. 56 коп. - пеня; 1 514 грн. 57 коп. - 3% річних; 2 500 грн. 96 коп. - інфляційні втрати; 94 367 грн. 74 коп. - збитки; 130 087 грн. 31 коп. - компенсації згідно з пунктом договору 12.9.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 01.07.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає таке: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1589/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.09.2019 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1284/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши справу

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ Парк ЛТД", Київська обл.,

м. Вишневе

2) ОСОБА_2 , м. Вишневе

про стягнення 187 500 грн. 00 коп.

представники сторін:

позвача - не зявився;

відповідача 1 - не зявився;

відповідача 2 - ОСОБА_2

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ Парк ЛТД" та ОСОБА_2 про стягнення 187 500 грн. 00 коп.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

19.08.2019 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про погашення боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи. Однак зазначений борг був погашений після звернення з позовом до суду, тому судовий збір покладається на відповідача.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ Парк ЛТД" (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 46-Б, код 41156884) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 1 406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 25 коп. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ Парк ЛТД" (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 46-Б, код 41156884) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 1 406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 25 коп. судового збору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.Справа № 922/2206/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Приватного підприємства "Ремавто", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 8825,51 грн.
за участю представників:

позивача - Чикаліна Г.В., довіреність № Др-42-1218 від 28.12.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН № 4932 від 27.12.2017;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Ремавто", м. Харків, про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги з постачання природного газу в розмірі 8825,51 грн. за період: березень - травень 2019 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.07.2019 об 11:30 год.

У судовому засіданні 25.07.2019 оголошувалась перерва до 02.09.2019 о 12:30 год.

29.08.2019 представником позивача, через канцелярію суду, надано заяву про зміну предмету позову (вх. № 20691), в якій заявник просить суд змінити предмет позовних вимог у справі та стягнути з ПП "Ремавто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 15,93 грн. 3% річних та суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що заява про зміну предмету позову, подана заявником з порушенням строків, визначених п.3 ст. 46 ГПК України, суд повертає заявнику відповідну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про зміну предмету лозову (вх. № 20691) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 03.09.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2206/19