overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"10" вересня 2019 р. Справа № 924/650/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В. при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ", м. Красилів, Хмельницька обл.

до 2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін - не з`явилися

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 249, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „ЛПГ" (31001, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Миру, буд. 10-А, код 40301618) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) 275 000 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом; 866, 67 грн. (вісімсот шістдесят шість грн. 67 коп.) заборгованості за процентами, нарахованими на прострочену заборгованість; 3 831, 13 грн. (три тисячі вісімсот тридцять одна грн. 13 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом; 739, 30 грн. (сімсот тридцять дев`ять грн. 30 коп.) пені, а також 4 206, 56 грн. (чотири тисячі двісті шість грн. 56 коп.) судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 924/822/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон - А" м. Хмельницький

про стягнення 108503грн. боргу, 54798,47грн. пені, 17447,28грн. інфляційних нарахувань, 4681,98грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.19р.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

11.09.19р. від ТОВ "Валон-А" надійшов відзив на позов, заява про застосування строку позовної давності та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Клопотання судом приймається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10год. 30хв. 10 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати відповідь на відзив, письмову позицію з приводу заяви відповідача про застосування строку позовної давності, копії яких направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Явку представника позивача в судове засідання або/та його представника з документами, що підтверджують його повноваження визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 29,,6 м.Хмельницький, вул.Чорновола, 159/2), 3,4 - відповідачу (29006 м.Хмельницький, вул.Гарнізона, 9; адвокату Савченко О.В. 29001 м.Хмельницький, вул.Володимрська, 79, офіс 3). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" вересня 2019 р. Справа № 924/856/19

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Красилівської міської ради, м. Красилів
до 1. комунального підприємства "Красилівська житлово - експлуатаційна контора", м. Красилів;
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" м.Дніпро
про визнання недійсним договору поставки №Т149-00019 від 13.02.18р., укладеного між Красилівською житлово-експлуатаційною конторою та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг".
встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.08.2019р. відкрито провадження у справі №924/856/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
12.09.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, що відображено в протоколі судового засідання від 12.09.2019р.
Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити Красилівську міську раду та товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" про дату, місце та час наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про підготовче засідання у справі №924/856/19, яке відбудеться об 11:00 год. 02 жовтня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:
- Красилівську міську раду;
- товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 12.09.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи;
2 - позивачу - Красилівська міська рада, (31000, м. Красилів, Хмельницька обл., Площа Незалежності, 2) рекомендованим з повідомленням.
3 - відповідачу 1- Комунальне підприємство "Красилівська житлово-експлуатаційна контора" (31000, м. Красилів, вул. Щаслива, 9);
4 - відповідачу 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" (49600, м.Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська,47 оф.503) рекомендованим з повідомленням.
5 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31000, м. Красилів, вул. Театральна, 4):
6 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 924/612/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 185 383,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 9 год. 30 хв. 04.07.2019р. Ухвалою від 04.07.19р. підготовче засідання відкладено на 05.08.19р. Ухвалою від 05.08.19р. підготовче засідання відкладено на 15.08.19р. Ухвалою від 15.08.19р. підготовче засідання відкладено на 27.08.19р. Ухвалою від 27.08.19р. підготовче засідання відкладено на 04.09.19р. Ухвалою від 04.09.19р. підготовче засідання відкладено на 12.09.19р.

Представники сторін в підготовче засідання 12.09.19р. не з`явились.

09.09.19р. до суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про проведення підготовчого засідання 12.09.19р. за відсутності представника. Клопотання судом приймається.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/612/19.

Призначити справу №924/612/19 до судового розгляду по суті на 12год. 7 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_1 4 - відповідачу (31345 Хмельницька АДРЕСА_2 , Хмельницький район, с АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 5; ОСОБА_1 АДРЕСА_4 ). Всім з повідомлення про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" вересня 2019 р. Справа № 924/596/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро", с. Лисківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 807 744,10 грн., з яких: 285 165,90грн. - основного боргу, 193 104,55грн. - 48% річних, 143 556 80грн. - пені, 137 033,18грн. - штрафу, 48 883,67грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро", с. Лисківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення 807 744,10 грн., з яких: 285 165,90грн. - основного боргу, 193 104,55грн. - 48% річних, 143 556 80грн. - пені, 137 033,18грн. - штрафу, 48 883,67грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки №27/04-1 від 27.04.2018р.

Ухвалою суду від 18.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/596/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

10.07.2019р. ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.09.2019р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2019р.

10.09.2019р. на адресу суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

Судом у судовому засіданні 12.09.2019р. було постановлено протокольну ухвалу відкладення розгляду справи на 14 год. 30 хв. 26.09.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро" про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро" про відкладення розгляду справи на 14 год. 30 хв. "26" вересня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 12.09.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В)

3 - відповідачу (32347, Хмельницька обл., АДРЕСА_1 -Подільський р-н, с. Лисівці, вул. Центральна, буд. АДРЕСА_2 Д). (надіслати рекомендованим з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа № 925/1084/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до ОСОБА_1 та до фермерського господарства "Ювалон" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури просить:

1) визнати незаконним і скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області про внесення змін до договору оренди землі від 30.11.2015 №23-6092/14-15-СГ у частині передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 3,0872 га з кадастровим номером :02:001:0202.

2) визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2015 до договору оренди землі від 29.07.2013, укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Черкаській області та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,0872 га кадастровим номером :02 : 001 :0202, що знаходиться в адміністративних межах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "24" жовтня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити прокурора та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та прокурору відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та прокурору заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити прокурору та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 925/1043/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в

інтересах відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник,

м. Черкаси

про стягнення 223 627 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в інтересах відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Будівельник про стягнення 164 889 грн. 98 коп. основного боргу, 43 838 грн. 29 коп. пені, 3 723 грн. 96 коп. 3% річних та 11 175 грн. 06 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді за №882 від 01 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначені судом строки від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 03 жовтня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1099/19
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2019 року справа № 925/779/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом селянського (фермерського) господарства Ольга до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 25.07.2019 на 09 год. 00 хв. 12.09.2019, проте ні позивач, ні відповідач чи їх представники у це засідання не явилися. Натомість представник позивача заявив письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Відповідач про причину неявки свого представника господарський суд не повідомив.

05 серпня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь представника позивача на відзив.

23 серпня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення представника позивача на відповідь на відзив на позов.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, і не убачив потреби у здійсненні будь-яких інших для цього дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 15 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко