overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2019 Справа № 905/156/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Відповідач (заявник, боржник) - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Щербаков Ігор Миколайович.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича.

05.09.2019, до початку розгляду скарги судом, відповідачем (заявником) було подано заяву про залишення скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі №905/156/19 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі №905/156/19 .

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 09.09.2019.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 915/394/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003;

до Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "НІКОІНТЕРМ", вул. Потьомкінська, 129-А, кв. 1, м. Миколаїв, 54003;

про зобов`язання повернути майно., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось з позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви вх. № 3112/19 від 27.02.2019) зобов`язати відповідача Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство "НІКОІНТЕРМ" повернути:

- Лічильник газовий G16Т в кількості 10 шт. на суму 84 375 грн.;

- Вузол обліку газу G16 в кількості 10 шт. на суму 36 541, 64 грн.;

- Вузол обліку газу G25 в кількості 9 штук на суму 199 312, 47 грн.;

- Вузол обліку газу G40 в кількості 2 шт. на суму 60 800 грн.;

- Вузол обліку газу G65 вартістю 38 291, 67 грн.;

- Модем для побутових лічильників GPRS в кількості 10 шт. на суму 27500 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" просить суд стягнути з відповідача Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "НІКОІНТЕРМ" судові витрати в сумі 6 702, 31 грн.

У зв`язку із перебуванням судді у відпусці, судове засідання, призначене на 02.09.2019 об 11 год. 00 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2019 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.09.2019 Справа № 905/1631/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни, м.Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання привести земельну ділянку у придатний до використання стан.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що 26.11.2018 закінчився строк дії Договору оренди земельної ділянки від 31.12.2013, укладений між Маріупольською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Скляровою А .С ., але станом на дату звернення до суду земельна ділянка не приведена відповідачем у придатний до використання стан відповідно до п.7.1 Договору та ст. 34 Закону України «Про оренду землі», що позбавляє можливості Маріупольську міську раду, як власника, розпоряджатися нею у встановленому законодавством України порядку. Як на правову підставу позивач посилається на ст.ст. 386, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 152, 211 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 13, 31, 34 Закону України «Про оренду землі».

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1631/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1631/19.

2. Справу №905/1631/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.09.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.09.2019.

5. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019р. Справа № 905/783/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2019р.
Рішення набрало чинності 04.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 915/2/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг",

проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN",

вул. Миру, 13, с. Костянтинівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57251,

про стягнення грошових коштів у сумі 7154864 грн. 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Хімагромаркетинг" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Діонісій VN" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 7154864 грн. 71 коп. - основного боргу, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з укладеним між ними договором поставки від 19.02.2018 № АП-08-0019, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі.

Позивач також просить про стягнення з ТОВ "Діонісій VN" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У зв`язку із перебуванням судді у відпусці, судове засідання, призначене на 06.09.2019 об 11 год. 50 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2019 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 915/475/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Вітовської районної державної адміністрації,

54050, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв;

до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

про стягнення коштів у загальному розмірі 105285 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Вітовською районною державною адміністрацією (далі - Вітовська РДА) пред`явлено позов до дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Миколаївський облавтодор") з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 105285 грн. 00 коп., з посиланням на розпорядження від 26.02.2018 № 62 - р, від 03.03.2018 № 71 - р, від 20.03.2018 № 95 - р "Про видачу паливно мастильних матеріалів з районного матеріального резерву", а саме не виконання зобов`язань ДП "Миколаївський облавтодор" щодо повернення заборгованості в кількості 3000 літрів дизельного топлива (палива) і 300 літрів бензину А-92 Енерджі, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати ДП "Миколаївський облавтодор" сплатити суму боргу, крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

У зв`язку із перебуванням судді у відпусці, судове засідання, призначене на 03.09.2019 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2019 о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2019 року Справа № 12/204/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача та зацікавлених осіб в тому, що 01 жовтня 2019 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" б/н від 23.08.2019 (вхід.№13669/19 від 27.08.2019) про забезпечення позову у справі №12/204/09

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14280829; адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),

до відповідача: Приватного підприємства "Орион-Нива"

(54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),

заінтересовані особи:

1) Приватне підприємство "Юрикон"

(54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-КВ"

(54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт"

(54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг ВВ"

(52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),

5) ОСОБА_1

(місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ,

6) ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

7) ОСОБА_3

( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

8) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13),

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 16/1724.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с.Кодня Житомирського району)

про стягнення 1499,75грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.05.2002 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області 1499,75грн боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та судові витрати.

На виконання зазначеного рішення суду видано накази №16/1724 від 09.09.2005.

05.09.2019 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирської області за №25808/08 від 04.09.2019 про заміну Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області правонаступником.

Відповідно до змісту ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "16" вересня 2019 р. о 12:00 засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №402.

3. Заявнику:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви у копіях.

- надати документально-підтверджені пояснення стосовно наявності виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №16/1724 від 09.09.2005.

4. Боржнику:

- при необхідності, надати суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та необхідні документи.

5. Повідомити заявника та боржника про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.09.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 915/1434/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020;

до громадської організації "Миколаївське дитяче творче об`єднання "Алісок Град",

54018, пров. Південний, 30/5, м. Миколаїв;

про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред`явлено позов до громадської організації (ГО) "Миколаївське дитяче творче об`єднання "Алісок Град" про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії.

Підставами такої вимоги вказано ухиленні відповідача від підписання договору, що є порушенням вимог ст.ст. 19, 24 Закону України "Про теплопостачання", ст.ст. 628, 638, 641-643 Цивільного кодексу України та ст.ст. 186-187 Господарського кодексу України.

ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з " ГО "Миколаївське дитяче творче об`єднання "Алісок Град" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У зв`язку із перебуванням судді у відпусці, судове засідання, призначене на 03.09.2019 об 11 год. 20 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2019 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 вересня 2019 року Справа № 915/1942/19
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,
заборгованості за Договором поставки №266 від 28.08.2017 у сумі 187047,60 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 655, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 222, 265 ГК України та ст.ст.147-151, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О.Ржепецький
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 915/1746/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"

(54020, м.Миколаїв, вулиця Каботажний спуск, буд.18; ідент.код 30083966),

до відповідача: Державного підприємства "Житлобуд"

(54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.22; ідент.код 39439708),

про: стягнення заборгованості в розмірі 10612,05 грн,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07 жовтня 2019 року о 11:00.

3. Повідомити сторони, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва