номер провадження справи 22/44/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 908/971/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд (71700 Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 103/2)

про стягнення 83 884 грн. 55 коп. збитків

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № Zp-ск-5916-0518 від 23.05.2018) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд про стягнення 83884,55 грн. збитків, завданих пошкодженням підземного поліетиленового газопроводу середнього тиску внаслідок виконання відповідачем будівельних робіт по облаштуванню водопроводу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/971/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/971/18, якій присвоєний номер провадження 22/44/18, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 15.06.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/971/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 27.06.2018.

Ухвалою суду від 27.06.2018 р., згідно з клопотанням відповідача, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.09.2018 включно, у підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 28.08.2018.

Ухвалою суду від 28.08.2018 підготовче засідання відкладено на 06.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 у справі № 908/971/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/971/18 зупинено на час проведення судової економічної експертизи (до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/971/18 до Господарського суду Запорізької області).

12.08.2019р. з експертної установи надійшли до Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/971/18 разом із висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у справі № 908/971/18.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з метою вирішення питання поновлення провадження у справі, прошу призначити справу № 908/971/18 на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-405/19 від 13.08.2019 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019, у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у справі Ярешко О.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, справу № 908/971/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.08.2019 р. справу № 908/971/18 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 22/44/18-27/157/19, поновлено провадження у справі з 10.09.2019 р. підготовче судове засідання призначено на 10.09.2019 р.

10.09.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/971/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

10.09.2019 р. у підготовче засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

10.09.2019 р. представник позивача надіслав на адресу суду клопотання б/н від 10.09.2019 р. (вх. 08-08/18572/19 від 10.09.2019 р.) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі

Представник відповідача 03.09.20019 р. надіслав на адресу суду клопотання № 03/09 від 03.09.2019 р. (вх. № 08-08/18067/19 від 03.09.2019 р.) про відкладення підготовчого провадження, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 30 вересня 2019 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова