ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. № 903/715/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/715/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила"

до відповідача: Національного банку України

третя особа на стороні відповідача: Ковельська державна нотаріальна контора

про зняття заборони відчуження нерухомого майна

встановила: 12.09.2019 року ТОВ "Людмила" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Національного банку України, в якому просить скасувати заборону відчуження на приміщення магазину, загальною площею 172 кв.м. за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 37, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 6705388, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 03 березня 2008 року за № 6705388 про заборону відчуження на приміщення магазину, загальною площею 172 кв.м. за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 37.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Волинської області, помилково посилаючись на ч.1 ст.30 ГПК України, відповідно до якої спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Згідно ч.3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас, відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада Міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради, або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем зазначено Національний банк України. Отже спір, в даному випадку, підсудний Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29-31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила" від 10.09.2019р. (вх.№01-50/753/19 від 12.09.2019р.) з додатками на 20 аркушах (в тому числі квитанція №4 від 10.09.2019р. про сплату судового збору) та акт від 12.09.2019р. про відсутність додатка передати до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 13.09.2019р

Суддя О. Г. Слободян