ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1835/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Виробничого кооперативу Фірма Агробудпостач, Київська обл. м. Буча

про стягнення 1561138,85 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Cекретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Нечипоренко Я.І. (дов. № 277 від 17.05.19 р.);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Виробничого кооперативу Фірма Агробудпостач про стягнення 1561138,85 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем за порушення п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, не сплачено вартість недооблікованої електричної енергії, нарахованої на підставі рішення комісії, оформленого протоколом № 042 від 08.08.2018 р., прийнятого за результатами розгляду акта про порушення № К 039711 від 01.03.2018 р.

03.09.2019 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 05.09.2019 р.

04.09.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 911/1835/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2003/19, що розглядається господарським судом Київської області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2003/19 за позовом Виробничого кооперативу Фірма Агробудпостач до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» прo визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ «Київобленерго», оформленого протоколом № 042 від 08.08.2018 р. про порушення ВК «Фірма «Агробудпостач» Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії ВК «Фірма «Агробудпостач» на суму 1561138,85 грн. До вказаного клопотання додано копію позовної заяви Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» від 07.08.2019 р., в якій Виробничий кооператив «Фірма «Агробудпостач» просить суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ «Київобленерго», оформлене протоколом № 042 від 08.08.2018 р. про порушення ВК «Фірма «Агробудпостач» Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії ВК «Фірма «Агробудпостач» на суму 1561138,85 грн. Також до клопотання додано ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2019 р. про відкриття провадження у справі № 911/2003/19.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.09.2019 р. позовні вимоги підтримав, а у підготовчому засіданні 05.09.2019 р. проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 03.09.2019 р. проти позову заперечував, а у підготовче засідання 05.09.2019 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача на бланку господарського суду Київської області від 03.09.2019 р. про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.03.2018 р. представниками ПрАТ Київобленерго складено та підписано акт про порушення № К039711, згідно з яким під час перевірки було виявлено, що споживач (Виробничий кооператив «Фірма «Агробудпостач») при користуванні електричною енергією за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Кірова, 144 порушив п. 6.40. ПКЕЕ (Правил користування електричною енергією), яке полягало у втручанні в параметри розрахункового засобу обліку електроенергії з метою зміни його показів, а саме у встановленні високочастотного генератора на корпусі лічильника внаслідок чого електроенергія, що споживалася приладом обліку електроенергії не обліковувалась.

Рішенням комісії по розгляду акта № К039711 від 01.03.2018 р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленим протоколом № 042 від 08.08.2018 р. вирішено, що акт підлягає розрахунку згідно п. 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, п. 2.1.3. Методики, п. 2.5. Методики за період 933 дні з 12.08.2015 р. по 01.03.2018 р.

Відповідно до розрахунку ПрАТ Київобленерго по акту про порушення № К 039711 від 01.03.2018 р. відповідачу було нараховано 1561138,85 грн.

Як вбачається з доданої до клопотання про зупинення провадження копії позовної заяви ВК «Фірма «Агробудпостач», на якій міститься відмітка канцелярії господарського суду Київської області про її прийняття, відповідач, не погоджуючись з рішенням ПрАТ Київобленерго, оформленим протоколом № 042 від 08.08.2018 р. про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1561138,85 грн., звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання його незаконним та скасування.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2019 р. було відкрито провадження у справі № 911/2003/19 за позовом Виробничого кооперативу Фірма Агробудпостач до Приватного акціонерного товариства Київобленерго прo визнання незаконним та скасування рішення комісії про порушення.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2003/19 за позовом Виробничого кооперативу Фірма Агробудпостач до Приватного акціонерного товариства Київобленерго прo визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ Київобленерго, оформленого протоколом № 042 від 08.08.2018 р. про нарахування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1561138,85 грн.

Отже, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення 1561138,85 грн. вартості недооблікованої електричної енергії, нарахованої на підставі рішення комісії, оформленого протоколом № 042 від 08.08.2018 р., відповідність законодавству якого встановлюється у справі № 911/2003/19, то справи № 911/1835/19 та 911/2003/19 є взаємопов`язаними.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що справа № 911/1835/19 є взаємопов`язаною зі справою № 911/2003/19, оскільки від результату розгляду справи № 911/2003/19 залежить вирішення спору у справі № 911/1835/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/2003/19.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/1835/19 до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/2003/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева