УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12938/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Приватного акціонерного товариства "Геркулес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Проте ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 первісно подана касаційна скарга була повернута заявнику на підставі пункту 1 ч.4 ст.292 ГПК України.

24.07.2019 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" вдруге звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 до Верховного Суду разом з клопотанням про поновлення на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції на час звернення з позовом до суду, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/12938/18, з позовною заявою позивач звернувся до суду у вересні 2018 року та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 20.02.2016, скасувати відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності на цілісний майновий комплекс та зобов`язати зареєструвати за відповідачем-1 право власності на об`єкт нерухомості.

При зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку - 1762,00 (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 3 (вимоги немайнового характеру) х 200% (ставка судового збору за подання касаційної скарги) = 10 572,00 грн.

Проте заявник до касаційної скарги долучив платіжне доручення від 20.05.2019 № 2117 про сплату судового збору у розмірі 5522,00 грн., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору у розмірі визначеним законом.

Відтак заявнику касаційної скарги належить сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 10572, 00 грн. - 5522,00 грн. = 5 050,00 грн.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 повідомлено реквізити рахунку для зарахування судового збору, які вводяться в дію з 02.07.2018.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку: 207.

Виходячи з положень частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків касаційної скарги, заявнику необхідно надати Касаційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 5 050,00 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишити без руху до 27.09.2019.

2. Встановити Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський