СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2019 р. Справа № 917/499/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород Полтавської області (вх. № 2261 П/1 від 22.07.2019 р.)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11 червня 2019 р., повний текст ухвали складено 13.06.2019 р. (суддя Іванко Л.А.),

у справі №917/499/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Миргород Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Приватний нотаріус Татарінцева Євгенія Анатоліївна, м. Київ;

2.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ,

про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року) щодо припинення обтяження, прийнятого п/н Татарінцевою Є. А. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі №917/499/19 закрито провадження у справі № 917/499/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", за участі третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни, публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року) щодо припинення обтяження, прийнятого п/н Татарінцевою Є. А .

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород Полтавської області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2261 П/1 від 22.07.2019 р.), якою просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. про закриття провадження у справі №917/499/19; розглянути клопотання про зупинення провадження у справі 917/499/19 та зупинити провадження у даній справі до остаточного розгляду справи № 826/8592/16 за позовом ТОВ "Пермус" до п/н Татарінцевої Є.А. про визнання дій протиправними та скасування рішення від 25.03.2016 року, яким було припинено обтяження на предмет іпотеки; направити справу № 917/499/19 до господарського суду Полтавської області з подальшим відкриттям провадження.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород Полтавської області додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 року, в обґрунтування якого зазначено про отримання оскаржуваної ухвали апелянтом 26.06.2019 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 р. та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м.Миргород Полтавської області (вх. № 2261 П/1 від 22.07.2019 р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі № 917/499/19 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору; надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, ОСОБА_1, м. Мирогород Полтавської області, Приватному нотаріусу Татарінцевій Євгенії Анатоліївні, м. Київ та Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", м. Київ копії апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги, листом з описом вкладення.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 29.07.2019 у справі №917/499/19 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 14.08.2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто строк на усунення недоліків сплив 27.08.2019 р. (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги (вх. № 2261 П/1 від 22.07.2019р.) у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, не надано Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, ОСОБА_1, м. Мирогород Полтавської області, Приватному нотаріусу Татарінцевій Євгенії Анатоліївні, м. Київ та Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", м. Київ, листом з описом вкладення.

30.08.2019 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», в якому апелянт повідомляє, що ним сплачено судовий збір та направлено копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи. Відповідні докази подані ним до суду на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 р. у справі № 917/499/19, якою було залишено без руху апеляційну скаргу (вх. № 2202 П/1 від 17.07.2019р.) у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Сіверіна В.І. та необхідністю вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 р. та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2019 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Зважаючи на неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги (вх. № 2261 П/1 від 22.07.2019р.), встановлених ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 917/499/19, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м.Миргород Полтавської області (вх. № 2261 П/1 від 22.07.2019 р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 р. у справі № 917/499/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 08.07.2019 р. на 5 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян