overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1215/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р.

у складі колегії суддів: М. Г. Петухов- головуючий, А. В. Маціщук, І. В. Розізнана

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у місті Хмельницькому

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 27.08.2019р. надіслано заяву про усунення недоліків разом із зміненою касаційною скаргою, в якій зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження, надано суду докази направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому та надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Скаржник оскаржує ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. у справі №924/1215/17, якою повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. у справі №924/1215/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/1101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. А. Кролевець, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р.

у складі колегії суддів: С. А. Пашкіна - головуючий, С. І. Буравльов, В. В. Сулім

та на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2019р.

суддя: Н. О. Спиридонова

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 21.08.2019р. надіслано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. та на рішення господарського суду Сумської області від 18.04.2019р. у справі №920/1101/17.

2. Витребувати з господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1101/17 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 10 жовтня 2019 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. А. Кролевець

І. В. Ткач
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2788/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Дідиченко- головуючий, М. А. Руденко, Є. Ю. Пономаренко

та на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2019р.

суддя: С. Ю. Грабець

за позовом акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Промімекс - Техно"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2019р. у справі №911/2788/18.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019р. та на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2019р. у справі №911/2788/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 10 жовтня 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11033/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, І. Д. Кондратова, О. А. Кролевець

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Тищенко - головуючий, Ю. Б. Михальська, І. М. Скрипка

та на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019р.

суддя: Т. М. Ващенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"

до

1. Публічного акціонерного товариства "Місто Банк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

про визнання припиненим правовідношення за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019р. касаційну скаргу ПАТ "Місто Банк" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 27.08.2019р. надіслано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ПАТ "Місто Банк" підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Місто Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. у справі №910/11033/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 10 жовтня 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2019 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1974/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Жукова В.Г., Пєскова В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2019

у справі № 916/1974/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Санатарчук Лідії Миколаївни

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 у справі №916/1974/19.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 136, 234, 288, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 у справі №916/1974/19 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 02.10.2019.

3. Витребувати із Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1974/19.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя К.М. Огороднік

Судді С.В.Жуков

В.Г.Пєсков
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3679/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2019 року (головуючий - Слободін М. М., судді - Сіверін В. І., Терещенко О. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до фізичної особи - підприємця Губи Артура Юрійовича

про стягнення 18 467,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 13 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2019 року у справі № 922/3679/18.

02 вересня 2019 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До заяви додано платіжне доручення від 07 травня 2019 року № 19 про сплату судового збору на суму 3 524,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені 07 травня 2019 року (платіжне доручення від 07 травня 2019 року № 19) у сумі 3 524,00 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані в день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, Харківська обл., м. Харків, вул. Москалівська, код ЄДРПОУ - 39590621, п/р НОМЕР_1 , МФО 300647) 3 524, 00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/3679/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07 травня 2019 року № 19.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 07 травня 2019 року № 19 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8937/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича - не з`яв.,

відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" - не з`яв.,

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем"- не з`яв.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни (далі - ФОП Сметаніна К.Л.)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

за позовом фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології";

товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем"

про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 910/8937/18 за касаційною скаргою ФОП Сметаніної К.Л.; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2019 року о 10:00.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та неявку в судове засідання представників сторін, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги ФОП Сметаніної К.Л. зі справи № 910/8937/18.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 зі справи № 910/8937/18 на 17 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13903/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О.В.

секретар судового засідання - Савінкова Ю.Б.

за участю представників:

позивача: Бердичевський О. Є., Красноголовець В. В. , Услонцев О. Б. ,

відповідача - Візор О. М.,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - Візор О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Печерська районна в місті Києві державна адміністрація;

2. Київська міська державна адміністрація

про визнання незаконними та скасування наказу про оформлення права власності та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/13903/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2019 .

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 відкладено розгляд справи №910/13903/18 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 до 12.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німанська 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/13903/18 до 26 вересня 2019 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

О. В. Случ