УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02.09.2019Справа № 910/11669/19

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Ратмир-Соло» (03049, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУРСЬКА, будинок 10)

до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни (02096, м.Київ, ВУЛИЦЯ КРУПСЬКОЇ, будинок 10)

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, скасування права власності та відновлення запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства «Ратмир-Соло» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, скасування права власності та відновлення запису про право власності.

У прохальній частині вказаного позову позивачем викладено такі вимоги: визнати недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45182677 від 23.01.2019 року, а також скасувати запис про право власності № 19975531, внесений до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45182677 від 12.01.2019 року, стосовно державної реєстрації права власності за ТОВ «Феномен Солюшнз» комплексу будівель та споруд загальною площею: 2542,2 кв.м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 13-А, що здійснила держреєстратор прав на нерухоме майно КП «Реєстратор» Нікітіна Ю.В.; скасувати право власності ТОВ «Феномен Солюшнз» (Реєстраційний номер компанії в Англії 9743659) та відновити запис про право власності у державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд загальною площею: 2542, 2 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 13-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 000) - за ПП «Ратмир-Соло» ().

Відповідно до вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статей 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як встановлено статтею 4 вказаного Закону України, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсним, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про право власності; скасування права власності ТОВ «Феномен Солюшнз»; відновлення запису про право власності у державному реєстрі речових прав власності за позивачем), тому відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (1 921,00 грн.*4).

Проте, як вбачається з доданих до матеріалів позову квитанцій № 163 та № 83, судовий збір сплачено у розмірі 3 842,00 грн.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Ратмир-Соло» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко