ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

за участю секретаря судового засідання Сечиної Ю.Ю.

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, )

про стягнення заборгованості у розмірі 1 394,10грн.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою суду від 18.07.18р. припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ). Припинені повноваження керуючого санацією ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. Визнано Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці. Ліквідатором ПАТ "АТП 13060" призначено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича (свідоцтво № 203 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", офіс 610).

15.07.19р. до суду від ліквідатора надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 394,10грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. прийнято позовну заяву в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 394,10грн. до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2019 о 12:15 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 11.09.2019р. об 11:15год.

У судове засідання 11.09.2019р. сторони не з`явились.

Відповідач відзив на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.07.2019р., від 31.07.19р. не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

В судовому засіданні прийнято рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні матеріали справи та оцінивши надані документальні докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2005 року між Публічним акціонерним товариством «АТП 13060» («Охоронець»/«Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «САН ПЛАЗЗА» («Власник»/«Відповідач») був укладений договір відповідального зберігання № 28/04 (далі - «Договір») за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, згідно відповідних документів, які є невід`ємною частиною цього Договору, Власник передає, а Охоронець приймає на відповідальне зберігання солярію Еrgoline Classic 300 Super SR у кількості 1 (однієї) штуки (далі - «Майно»).

Згідно підпункту 3.1.4 пункту 3.1. Договору Власник зобов`язаний оплачувати послуги за кожний місяць зберігання протягом 7-ми банківських днів з моменту надання рахунку-фактури.

На підставі наданих послуг та виставленого Відповідачу рахунку - фактури, Позивачем складались акти виконаних робіт (далі - «Акти») та наплавлялись для підписання першому.

У період з січня 2017 року по червень 2018 року Позивачем до Відповідача були направлені акти на загальну суму 1 124,28 грн. 28 коп., однак, оплата по даним актам Відповідачем не здійснювалась, через що у нього перед Позивачем виникла заборгованість на вказану вище суму.

Розглянувши позовні вимоги в частині основної заборгованості у розмірі 1 124,28 грн., господарський суд вважаю їх обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 936 ЦК України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання (ч. 1 ст. 946 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з п.п.1, 2 ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами або договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Ук законодавством.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарі правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосувань правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодек іншими законами та договором.

У відповідності до змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив викот, грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуван встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 «Про д питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошо зобов`язань» (надалі за текстом - «Постанова Пленуму ВГСУ № 14») встановлено, що пеня та І нарахування у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань визначаються позивачем у твердій с на час подання позову і включаються в ціну останнього, з якої сплачується судовий збір встановленому законом розмірі. Розрахунок відповідної суми може бути викладений у позовній зг або доданий до неї; в останньому випадку він підписується особою, яка його склала, або особою, підписала позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до наведених норм закону та умов Договору, у зв`язку з порушенням Відповідачем свого зобов`язання за договором відповідального зберігання № 28/04 від 28.04.2005р., позивачем нараховано 3% річних у розмірі 62,71 грн., інфляційні збільшення у розмірі 207,11грн.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши розрахунки позивача, господарський суд вирішив, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора Гладія О.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 394,10грн. (1 124,28 грн. - основний борг, 62,71- 3% річних, 207,11 грн. - інфляційні збільшення) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору покладається на відповідача у розмірі 1 921,00 грн., оскільки спір виник з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗЗА" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 26, ) на користь Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ) суму основного боргу у розмірі 1 124 (одна тисяча сто двадцять чотири) грн. 28 коп., 3 % річних у сумі 62 (шістдесят дві) грн. 71 коп., інфляційні збільшення у розмірі 207 (двісті сім) грн. 11 коп., судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.09.2019р.

Суддя І.В. Владимиренко