УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/12174/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмаркет" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмаркет" та ОСОБА_1 , в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором б/н від 29.01.2019 у розмірі 40 003,60 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 38 298,92 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 331,41 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1 080,00 грн. та пені у розмірі 293,27 грн.

Однак, 09.09.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відкликання позовної заяви, у відповідності до якої заявник просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікмаркет" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішити питання про повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої 09.09.2019 заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позову до відкриття провадження у справі за ним, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що станом на дату находження даної заяви позивача до суду за поданим ним позовом не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі суд приходить до висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, у своїй заяві від 09.09.2019 позивач просить повернути йому сплачений судовий збір за звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що позов було повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що був сплачений за подання відповідного позову згідно платіжного доручення №ІНВ92В2JM5 від 22.08.2019, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №ІНВ92В2JM5 від 22.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.09.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко