overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1685/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек.уа" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаффаер-трейдінг" смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення коштів в розмірі 125442,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек.уа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаффаер-трейдінг" про стягнення 125 442,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 007 від 08.02.2018 в частині розрахунку за поставлений товар.

04.09.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області Позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана ними до початку розгляду справи по суті та підписана повноважними представниками, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки господарським судом задоволена заява Позивача про залишення позову без розгляду судовий збір сплачений за подання позову, не підлягає поверненню.

Керуючись 185, 226, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 10.09.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п 7.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3481/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за несвоєчасну доставку вантажу у березні 2019 року у розмірі 182 219,20 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, від представника Позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 08.10.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2019м. ДніпроСправа № 35/128-10
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.08.2019, яке набрало законної сили 19.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу кредиторів по заробітній платі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії ліквідатора Дашка І.В.

у справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 26.06.19р. виконує арбітражний керуючий Дашко І.В.

06.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредиторів по заробітній платі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора Дашка І.В., в якій скаржники просять суд:

- відсторонити ліквідатора Дашка Ігоря Валерійовича від обов`язків ліквідатора ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308", у зв`язку з невиконанням його роботи як ліквідатора;

- зобов`язати ліквідатора Дашка Ігоря Валерійовича надати до господарського суду документи, які б підтверджували його заяву у засіданні суду 21.08.19р. що рішення районних судів по присудженій заробітній платі робітникам ТОВ "Торговельно-виробничий центр №1308" у 2009 році фіктивні, та не підлягають виконанню;

- призначити нового арбітражного керуючого автоматизованою системою відбору кандидатур із Єдиного реєстру арбітражних керуючих із стажем не менше 3-х років роботи ліквідаторами.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити розгляд скарги у судове засідання за участю скаржників, ліквідатора та кредиторів по заробітній платі, зобов`язавши ліквідатора ознайомитись зі скаргою та подати відзив на неї.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у судове засідання на 09.10.2019р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Дашка І.В. ознайомитись із скаргою та подати відзив на неї.

Явку скаржників, ліквідатора та кредиторів по заробітній платі у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.09.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3952/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дніпровського Національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м.Дніпро

про стягнення неустойки та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 14 385,26 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпровського Національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна про стягнення заборгованості в розмірі 14 385,26 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивачем в якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача надані опис вкладеного від 02.09.2019р. та накладна від 02.09.2019р., за №400.

Як вбачається з опису вкладеного позивач направив на адресу відповідача позовну заяву за № 14/4-14/4-877. В той час, як на адресу господарського суду надана позовна заява за №14/4-877 від 21.06.2019р.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, які надані до господарського суду Дніпропетровської області.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3355/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпоставка" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості в розмірі 130895,31грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Берчук С.Г.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпоставка" про стягнення заборгованості в розмірі 130895,31грн, з яких: 130104грн - вартість неоплаченого товару, 727,15грн - пені, 64,16грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 17072 від 13.01.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У судове засідання 10.09.2019 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та складання відзиву.

Позивач погоджується із вказаним клопотанням щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2019 о 16:00год.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" 10.09.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 07.08.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 26.06.19р. виконує арбітражний керуючий Дашко І.В.

06.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява №02-01/21 від 06.09.2019р. в межах справи про банкрутство, в якій останній просить суд стягнути з колишнього ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308" (49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 46, ) матеріальну шкоду у сумі 30 866,00 грн.

Враховуючи вищеозначене, слід призначити розгляд заяви у судове засідання за участю ліквідатора, Багно Ю.В. та кредиторів по заробітній платі, зобов`язавши ОСОБА_1 ознайомитись із заявою та подати відзив на неї.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.09.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ОСОБА_1 ознайомитись із заявою та подати відзив на неї.

Явку ліквідатора, Багно Ю.В. та кредиторів по заробітній платі у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.09.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3694/19

за позовом Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 27 096,25 грн. збитків

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 27 096,25 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.19р. дану справу призначено до розгляду в засіданні на 12:00 год. 18.09.19р.

09.09.19р. від представника Позивача надійшло клопотання без номеру від 04.09.19, про розгляд даної справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Запорізької області, а у разі неможливості у будь-якому іншому суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 18.09.19р. о 12:00 год. зала Господарського суду Запорізької області та інші зали судів міста Запоріжжя зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3694/19 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 18.09.19р. неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 12:00 год. 18.09.19р., у режимі відеоконференції, клопотання представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Позивача - Сахно О.О., без номеру від 04.09.19р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 30.07.18р. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2448/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"

про стягнення 510 731,22 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Коваль О.Л. дов. № б/н від 27.12.18р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 510 731,22 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 01.10.2019 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2019 Справа № 905/991/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Паляниці Ю.О., Левшиної Я.О, розглянувши матеріали справи №905/991/19
за позовом Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ,,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 8 589, 68 дол. США, що становить 225 049, 61 грн. за рахунком 564-В,-

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного Підприємства «Адміністрація морських портів України», звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про стягнення заборгованості у сумі 60 377,98 дол. США, що становить 1 581 903,08 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.09.2019 року призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Згідно з розпорядженням керівника апарату № 01-01/442 від 02.09.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.09.2019р. визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Паляниці Ю.О., Левшиної Я.О.
Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку.
З огляду на викладене, необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу №905/991/19 за позовом Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 8 589, 68 дол. США, що становить 225 049, 61 грн. за рахунком 564-В до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Паляниці Ю.О., Левшиної Я.О.
2. Справу №905/991/19 розглядати зі стадії підготовчого провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 23.09.2019 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кім.№ 310.
4. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.09.2019 Справа № 905/1084/16
про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор - Козловська Д.В.
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши клопотання заявника Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 20.08.2019 р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 09.09.2019р. о 15:30, в режимі відеоконференеції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя
В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/1084/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ДОМ АСТРОН», м. Краматорськ Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2019р. розгляд справи відкладено на 09.09.19р. о 15:30 год.
03.09.19р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 20.08.2019р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 09.09.2019р. о 15:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 20.08.2019р. про постановлення ухвали про судовий розгляд справи, який відбудеться 09.09.2019р. о 15:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.197ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи знаходження судді Тарапати С.С. в період з 02.09.2019р. по 06.09.2019р. у відрядженні, винесення судом ухвали за 5 днів до дня проведення судового засідання (до 09.09.2019р.) є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 20.08.2019р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата