ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

05.09.2019м. Дніпро№ 904/9628/17

Суддя Петренко І.В., за участю секретаря судового засідання Сироти М.О., розглянувши заяву:

заявник: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

боржник: КАМ`ЯНCЬКА МІСЬКА РАДА

про виправлення помилки в наказі

У справі

За позовом КАМ`ЯНCЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про внесення змін до договору оренди землі від 05.11.2004 №01817 шляхом визнання укладеною додаткової угоди (земельна ділянка площею 0,4781га для розміщення овочесховища №3, що розташована за адресою: м. Кам`янське, вул. Вокзальна, 3)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

13.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява від 12.08.2019 за вих.№017/МС-998 про виправлення описки в наказі в якій просить суд внести виправлення в наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9628/17 в частині зазначення у ньому судової інстанції, а саме за розгляд справи №904/9628/17 Центральним апеляційним господарським судом.

Короткий зміст заяви.

Відповідач наголосив, що 26.06.2019 отримав два накази Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 аналогічного змісту про стягнення з позивача на користь відповідача 960,50грн. за перегляд справи №904/9628/17 Верховним Судом.

Однак, відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2019 мало бути винесено два накази, один з яких про стягнення з позивача на користь відповідача 960,50грн. за розгляд справи №904/9628/17 Центральним апеляційним господарським судом та про стягнення з позивача на користь відповідача 960,50грн. за перегляд справи №904/9628/17 Верховним Судом.

Розпорядженням керівника апарату від 13.08.2019 №1327 у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№36185/19 справи №904/9628/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду матеріалів справи по вх.№36185/19 справи №904/9628/17 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019.

Ухвалою від 19.08.2019 заяву від 12.08.2019 за вих.№017/МС-998 залишено без руху.

04.09.2019 недоліки заяви від 12.08.2019 за вих.№017/МС-998 усунуто.

Ухвалою від 04.09.2019 прийнято заяву від 12.08.2019 за вих.№017/МС-998 до розгляду; призначено розгляд заяви у засідання на 05.09.2019.

В судове засідання, яке відбулося 05.09.2019, сторони не забезпечили явку повноважних представників.

Приймаючи рішення, господарський суд врахував, відповідно до частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2019, здійснено розгляд заяви по суті.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2019, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу.

ІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ.

Розглянувши заяву від 12.08.2019 за вих.№017/МС-998 та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов висновків про таке.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Господарський суд встановив, що постановою Верхового Суду від 22.05.2019 по справі №904/9628/17 постановлено 1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задовольнити частково. 2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 лютого 2019 року у справі №904/9628/17 скасувати. 3. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у справі № 904/9628/17 змінити, виключивши з її резолютивної частини пункт 2, а із мотивувальної частини висновки суду щодо розподілу судових витрат. 4. Повернути Кам`янській міській раді (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, м-н П. Калнишевського, 2, ) із Державного бюджету України 1 600, 00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 904/9628/17 згідно з платіжним дорученням № 674 від 08 листопада 2017 року, оригінал якого міститься у матеріалах даної справи. 5. Стягнути з Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, м-н П. Калнишевського, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Соборна, 18 Б, ) 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) судового збору за розгляд справи № 904/9628/17 апеляційним господарським судом. 6. Стягнути з Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, м-н П. Калнишевського, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Соборна, 18 Б, ) 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) судового збору за перегляд справи № 904/9628/17 Верховним Судом. 7. Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази.

21.06.2019 на виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.05.2019, яка набрала законної сили 22.05.2019 Господарським судом Дніпропетровської області видано два аналогічні судові накази, а саме:

"На виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.05.2019, яка набрала законної сили 22.05.2019.

Стягнути з Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, м-н П. Калнишевського, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Соборна, 18 Б, ) 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) судового збору за перегляд справи № 904/9628/17 Верховним Судом.".

та

"На виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.05.2019, яка набрала законної сили 22.05.2019.

Стягнути з Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, м-н П. Калнишевського, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Соборна, 18 Б, ) 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) судового збору за перегляд справи № 904/9628/17 Верховним Судом.".

Відтак, господарський суд констатує, що в одному із наказів Господарського суду Дніпропетровської області, який видано 21.06.2019 помилково вказано "за перегляд справи № 904/9628/17 Верховним Судом.".

Керуючись статтями 233-235, 243, 254-257, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІІ. УХВАЛИВ.

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 18-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05393043) від 12.08.2019 за вих.№017/МС-998 про виправлення описки в наказі задовольнити.

Внести виправлення в наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 по справі №904/9628/17.

Замість "за перегляд справи №904/9628/17 Верховним Судом." вказати правильно "за розгляд справи №904/9628/17 апеляційним господарським судом."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 06.09.2019.

Суддя І.В. Петренко