ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 Справа № 920/616/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/616/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив", м. Київ,

до відповідачів:

1. Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми

про стягнення 249 159 грн. 46 коп.,

за участю представників:

від позивача - директор Мусевич О.В., адвокат Рязанець А.А., за довіреністю від 03.09.2019,

від 1-го відповідача - Давиденко О.В., за довіреністю від 16.07.2019 № 30,

від 2-го відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рент Актив" 249 159 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3737, 38 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/616/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2019.

Від 1-го відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки вважає, що пред`явлені позовні вимоги є передчасними та не обґрунтованими.

Від 2-го відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області надійшов до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що до компетенції Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, як самостійного суб`єкта владних повноважень, не належить відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 920/616/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 04.09.2019.

У підготовчому засіданні від 04.09.2019 судом встановлено:

Представник 2-го відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 01.08.2019.

22.08.2019 до суду від представника 1-го відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли письмові пояснення в обґрунтування позиції у справі.

Представник 1-го відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області в судовому засіданні вищезазначені пояснення підтримала.

Позивач у підготовчому засіданні ні клопотань ні заяв по суті справи не подав.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 04.09.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

04.09.2019 позивач та представник 1-го відповідача усно повідомили суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 04.09.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/616/19.

2. Призначити розгляд справи № 920/616/19 по суті в судове засідання на 26.09.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Копію ухвали надіслати 2-му відповідачу.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019

Суддя Ю.А. Джепа