overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 7/405

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Печерського району м. Києва «Печерська брама»

про стягнення 5.143.599,85 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про стягнення 5.143.599,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 7/405 (суддя ОСОБА_1) затверджено мирову угоду від 28.02.2017 у справі 7/405, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама». Дана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 11.04.2020.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2133 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 10.09.19 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/11841/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Право»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна»

про стягнення 19212,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Право» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» про стягнення 19212,55 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на часткову оплату відповідачем послуг за договором від 01.04.2019 № 01-04 у розмірі 10000 грн., однак до позовної заяви відповідні докази оплати позивачем не додано.

Отже, позивачу необхідно додати зазначені документи (копії) до позовної заяви та докази надіслання їх іншим учасникам справи.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Право» без руху.

Приватному підприємству «Право» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази проведених відповідачем оплат за договорами (копії), а також докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.09.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 41/726

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району міста Києва

про стягнення 276.202,62 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва про стягнення 276.202,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 у справі № 41/726 (суддя Спичак О.М.) затверджено мирову угоду від 23.02.2017, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва. Дана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 17.03.2020.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2166 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Спичак О.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 10.09.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

04.09.2019Справа № 910/4718/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акор Девелопмент Груп" (07400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 6, оф.1)

про стягнення заборгованості у розмірі 107 570,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як свідка для надання показань про відомі йому обставини в межах розгляду справи №910/4718/19 у підготовче засідання 16.09.19 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

04.09.2019Справа №910/10111/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/10111/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"
доКиївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
2. Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут розвитку людини" (інститут інвалідів)
провизнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут розвитку людини" (інститут інвалідів) (03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 33, корп. 2, кім. 412; ідентифікаційний код 30023273)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10111/19 до 17.09.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/9809/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововтор" (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корпус А, каб. 207)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка буд. 6)

про стягнення 587 835,08 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" як відповідача

у підготовче засідання на 11.09.19 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/1859/18

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-гранд»

про стягнення 47.064,49 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-гранд» заборгованості в загальному розмірі 47.064,49 грн.

21.02.2018 Господарським судом міста Києва (суддя Грєхова О.А.) за вказаною заявою був виданий судовий наказ № 910/1859/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-гранд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб`єктам господарювання № 10100 від 15.01.2015 у розмірі 23.020,75 грн, 3% річних у розмірі 2.643,65 грн та інфляційні втрати в розмірі 21.400,09 грн та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-гранд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму судових витрат у розмірі 176,20 грн.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2190 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О.А.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 10.09.19 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/10805/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38, кв. 36)

про стягнення 355 203, 36 грн,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38, кв. 36) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/10805/19 на 09.10.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/7816/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б)

про стягнення 18 267 291,50 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трівіжн" як відповідача

у підготовче засідання на 25.09.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/9673/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" (49033, м. Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 122, кор. Е-5, к. 17)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство фінансів України (01008, м. Київ. вул. Грушевського,12/2);

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17);

3) Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9)

про стягнення 43 041 915,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України як третю особу-1

про відкладення розгляду справи на 25.09.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/9650/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №2 (87541, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Меотиди,1) в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114)

про стягнення 546 929,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Департамент освіти Маріупольської міської ради як позивача

про відкладення підготовчого засідання на 25.09.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/7271/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну позивача його правонаступником

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтеграторна" користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" пеню у розмірі 14 839,20 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго`надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 20.08.19. надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019, матеріали справи № 910/7271/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено дій суду у разі, якщо заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття вказаного клопотання до повернення матеріалів справи № 910/7271/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну позивача його правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/7271/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева