ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 915/145/18

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СІМА-ІНВЕСТ (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 31/1, оф. 15, ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48).

Суддя Ржепецький В.О.,

Секретар судового засідання Матвєєва В.В.,

за участі представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився,

від банкрута: не з`явився,

ліквідатор: не з`явився,

суть спору: про банкрутство.

встановив:

Ухвалою суду від 16.07.2019 судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого призначено на 03.09 2019 з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство.

29.08.2019 ліквідатором подано суду супровідним листом №01-34/081-1 від 29.08.2019: протокол засідання комітету кредиторів від 27.08.2019 з доказами запрошення кредиторів; додаток станом на 27.08.2019 до звіту ліквідатора про проведену роботу станом на 05.07.2019; ліквідаційний баланс станом на 27.08.2019; звіт про нарахування та сплату грошової винагороди за період з 06.07.2018 по 27.08.2019; звіт про відшкодування витрат за період з 20.03.2018 по 27.08.2019.

29.08.2019 ліквідатором також подано до суду клопотання за вих. №01-34/081 про стягнення з ініціюючого кредитора на користь ліквідатора грошової винагороди в розмірі 111444,00 грн та витрат, понесених при здійсненні повноважень розпорядника майна та ліквідатора в розмірі 34316,38 грн.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 03.09.2019, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 19.03.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю СІМА-ІНВЕСТ (), визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області до боржника в сумі 18715883,15 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво № 233, видане 20.02.2013).

Ухвалою суду від 21.05.2018, з урахуванням ухвали господарського суду від 08.06.2018, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СІМА-ІНВЕСТ на загальну суму 18733503,15 грн, з яких: перша черга - витрати Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 17620,00 грн; третя черга - вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті основного боргу в сумі 14974409 грн; шоста черга - вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 3741474,15 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2018 затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Безабчук А.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/145/18 про банкрутство ТОВ СІМА-ІНВЕСТ за період з 20.03.2018 по 03.07.2018 в сумі 26061,00 грн. грошова винагорода та 5781,75 грн. витрати.

Постановою суду від 06.07.2018 ТОВ СІМА-ІНВЕСТ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну

Ухвалою суду від 27.08.2019 частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. №01-34/215 від 06.07.2018, стягнуто з Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 39394277) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (рахунок № НОМЕР_1 в АБ ПІВДЕННИЙ, МФО 328209, ідентифікаційний номер , вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю СІМА-ІНВЕСТ в розмірі 26061,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 в ліквідаційній процедурі затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СІМА-ІНВЕСТ на загальну суму 18733503,15 грн, з яких: витрати Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в сумі 17620,00 грн - перша черга; вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті основного боргу в сумі 14974409 грн - третя черга; вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 3741474,15 грн - шоста черга.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

15.07.2019 ліквідатором подано до суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута станом на 05.07.2019, разом із звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

29.08.2019 ліквідатором подано суду звіт про нарахування та сплату грошової винагороди за період з 06.07.2018 по 27.08.2019; звіт про відшкодування витрат за період з 20.03.2018 по 27.08.2019.

Клопотанням за вих. №01-34/081 від 30.08.2019 про стягнення з ініціюючого кредитора на користь ліквідатора грошової винагороди в розмірі 111444,00 грн та витрат, понесених при здійсненні повноважень розпорядника майна та ліквідатора в розмірі 34316,38 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Рішенням комітету кредиторів банкрута ТОВ СІМА ІНВЕСТ від 27.08.2019 погоджено звіт ліквідатора про нарахування та сплату грошової винагороди за період з 06.07.2018 по 27.08.2019 в розмірі 111444,00 грн., звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат у справі за період з 20.03.2018 по 27.08.2019 у розмірі 34316 грн. прийнято до відому.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 3723 грн., тобто грошова винагорода ліквідатора за липень-грудень 2019 року становить 44676,00 грн. (3723 грн. х 4).

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2019 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 4173 грн., тобто грошова винагорода ліквідатора за січень-червень 2019 року становить 50076,00 грн. (4173 грн. х 4).

Таким чином, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого становить 111444,00 грн.

Матеріалами, доданими ліквідатором до звіту про відшкодування витрат за період з 20.03.2018 по 27.08.2019, підтверджуються витрати ліквідатора у загальній сумі 34316,38 грн., до складу яких відносяться: витрати на пальне 7301,75 грн.; поштові витрати 734,18,00 грн.; витрати на надання юридичних послуг 20000,00 грн., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - 400,00 грн, зберігання документів 98,70 грн., а також витрати у розмірі 5781,75 грн., затверджені ухвалою суду від 06.07.2018.

Комітетом кредиторів банкрута 27.08.2019 вирішено залучити на договірних засадах спеціалізовану організацію з надання юридичних послуг з подальшою оплатою послуг останньої за рахунок коштів кредиторів.

Ураховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Закону про банкрутство та приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута від 27.08.2019, суд вважає за можливе затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «СІМА ІНВЕСТ» за період з 06.07.2018 по 27.08.2019 на загальну суму 111444,00 грн, а також звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ» арбітражного керуючого Безабчук А.В. за період з 20.03.2018 по 27.08.2019 в загальній сумі 34316,38 грн.

Стосовно клопотання ліквідатора про стягнення сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 1 ст. 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг арбітражного керуючого (правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство (правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №916/1503/17).

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з аналізу наведених норм, враховуючи, що вжиті ліквідатором у ліквідаційній процедурі заходи щодо виявлення майна банкрута позитивних результатів не дали та враховуючи рішення комітету кредиторів банкрута від 27.08.2019, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про стягнення сум грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 89, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Безабчук А.В. про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №915/145/18 про банкрутство ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ» за період з 06.07.2018 по 27.08.2019 на загальну суму 111444,00 грн затвердити.

2. Звіт арбітражного керуючого Безабчук А.В. про відшкодування витрат у справі №915/145/18 про банкрутство ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ» за період з 20.03.2018 по 27.08.2019 в загальній сумі 34316,38 грн затвердити.

3. Клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. від 30.08.2019 за вих.. №01-34/081 про стягнення з ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь ліквідатора тов. «СІМА-ІНВЕСТ» арбітражного керуючого Безабчук А.В. грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задовольнити.

4. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 39394277) на користь арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (рахунок № НОМЕР_1 в АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, ідентифікаційний номер , вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001) грошову винагороду в сумі 111444,00 грн. та витрати, понесені при здійснення повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ «СІМА-ІНВЕСТ» в сумі 34316,38 грн.

5. Видати наказ.

6. Дану ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.09.2019.

Суддя В.О.Ржепецький