ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3164/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В. розглядаючи справу №916/3164/16

за первісним позовом: Підприємства „ТОМАТЕКС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ

про розірвання договору та стягнення 124900,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ

до відповідача: Підприємства „ТОМАТЕКС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 286 661,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. знаходилась справа №916/3164/16 за первісним позовом Підприємства „ТОМАТЕКС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ про розірвання договору та стягнення 124900,00 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ до Підприємства „ТОМАТЕКС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1286661,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. призначено у справі №916/3164/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

З метою проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати матеріали справи №916/3164/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ за договорами від 28.09.2007 № 28/09-А/07, від 19.01.2016 № 19/01-А/160AL роботи за якістю умовам цих договорів (окремо по кожному договору) та умовам, що звичайно ставляться до робіт відповідного характеру?

- якщо не відповідають, вказати які відступи від умов договорів від 28.09.2007 № 28/09-А/07, від 19.01.2016 № 19/01-А/160AL (окремо по кожному договору) та умов, що звичайно ставляться до робіт відповідного характеру, мають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ за договорами від 28.09.2007 № 28/09-А/07, від 19.01.2016 № 19/01-А/160AL роботи та чи могли ці відступи бути виявлені Підприємством „ТОМАТЕКС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю при звичайному способі їх прийняття?;

- якщо не могли бути виявлені при звичайному способі їх прийняття, вказати чи були ці відступи від умов договорів від 28.09.2007 № 28/09-А/07, від 19.01.2016 № 19/01-А/160AL (окремо по кожному договору) та умов, що звичайно ставляться до робіт відповідного характеру, причиною залиття (у разі його наявності) приміщень №№ 801, 701, 702, 602, 501, 502, 402, 401, 301, 302, 201, 202, 503, 403, 405, 303, 304, 204, 203, 205, 506а, 506, 507а, 507, 406, 306, 306а, 206 на об`єкті "Багатофункціональний берегозахисний комплекс з рятувальною станцією та туристично - дайвинговим центр" за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардацці), 2А, м. Одеса у зв`язку з погодними умовами 12-13.10.2016, вказаними у довідці Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.10.2016 № 07/15-447 (а.с. 155, т. 1), та які пошкодження цих приміщень спричинило це залиття (у разі його наявності), який розмір майнової шкоди спричинений цим приміщенням внаслідок цього залиття (у разі його наявності) та яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пощкоджень цих приміщень, спричинених цим залиттям (у разі його наявності)?

- яка причина залиття (у разі його наявності) приміщень №№ 801, 701, 702, 602, 501, 502, 402, 401, 301, 302, 201, 202, 503, 403, 405, 303, 304, 204, 203, 205, 506а, 506, 507а, 507, 406, 306, 306а, 206 на об`єкті "Багатофункціональний берегозахисний комплекс з рятувальною станцією та туристично - дайвинговим центр" за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардацці), 2А, м. Одеса у зв`язку з погодними умовами 12-13.10.2016, вказаними у довідці Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.10.2016 № 07/15-447 (а.с. 155, т. 1)?;

З підстав призначення судової експертизи, провадження у справі №916/3164/16 було зупинено.

На виконання ухвали Господарського суду Одеської області № 916/3164/16 від 16.02.2017р., супровідним листом від 22.02.2017р. справу №916/3164/16 було скеровано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.03.2017р. у судді Господарського суду Одеської області Бездолі Д.О. закінчились повноваження.

30.06.2017р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№2-3506/17) Рапача К.В. про забезпечення доступу до об`єкту дослідження в присутності сторін по справі, 13.07.2017р. з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Бездолі Д.О. з 13.03.2017р., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №681, було призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеного клопотання у справі №916/3164/16.

Крім того в розпорядженні керівника апарату суду №681 вказано, що враховуючи перебування справи №916/3164/16 в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз, після повернення вказаної справи до Господарського суду Одеської області, справу №916/3164/16 передати визначеному складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, клопотання судового експерта (вх.№2-3506/17) по справі №916/3164/16, було передано на розгляд судді Цісельського О.В.

Суддею Цісельським О.В., листом від 07.07.2017р., сторін по справі №916/3164/16 було повідомлено про необхідність погодження на 13.07.2017р з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. забезпечення доступу до об`єкту дослідження із експертом в присутності сторін по справі та повідомити суд про таке погодження.

На адресу Господарського суду Одеської області супровідним листом (вх.№20765/17) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов рахунок для оплати вартості проведення судової експертизи по справі №916/3164/14, який листом від 09.10.2017р. за підписом судді Цісельського О.В. було скеровано на адресу підприємства „ТОМАТЕКС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№2-5822/17) Рапача К.В. про забезпечення доступу до усіх приміщень об`єкту дослідження в присутності сторін по справі 28.11.2017р. в 14 год. 00 хв. - 15 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. №927 від 06.11.2017р. було призначено повторний автоматичний розподіл клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№2-5822/17).

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2017р., клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№2-5822/17) було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Листом від 13.11.2017р., суддею Цісельським О.В. було повідомлено сторін про необхідність погодження на 28.11.2017р. в 14 год. 00 хв. - 15 год. 00 хв. забезпечення доступу до усіх приміщень об`єкту дослідження із вищезазначеним експертом в присутності сторін по справі та повідомити суд про таке погодження.

26.12.2018р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №17-768.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2018р., зупинену справу №916/3164/15, яка знаходиться в експертній установі, передано судді Цісельському О.В., як раніше визначеному складу суду на підставі розпорядження №681 від 30.06.2017р., однак вказаним розпорядженням судді Цісельському О.В. було передано лише клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх.№2-3506/17) Рапача К.В. про забезпечення доступу до об`єкту дослідження в присутності сторін по справі та вказано, що враховуючи перебування справи №916/3164/16 у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, після повернення вказаної справи до Господарського суду Одеської області, справу №916/3164/16 передати визначеному складу суду для розгляду.

Ухвалою від 27.12.2018 р. суддею Цісельським О.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/3164/16.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. №779 від 28.12.2018р. Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 4.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017 р. (протокол № 17-13/2017), у зв`язку з тим, що суддею Цісельським О.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/3164/16, було призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Літвінова С.В. для розгляду справи № 916/3164/16.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що справу № 916/3164/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд ухвалою від 29.12.2018р. прийняв та поновив провадження у справі №916/3164/16.

23.01.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ надійшла заява про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 23.01.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд ухвалою від 24.01.2019р. повідомив Підприємства „ТОМАТЕКС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про дату та час судового засідання.

07.02.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ надійшла заява про доповнення питань на вирішення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.02.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 29.03.2019р. та відкладено підготовче засідання на "04" березня 2019 р. о 10:40

Ухвалою суду від 04.03.2019р., суд викликав у судове засідання, призначене на "18" березня 2019 р. о 11:30 судового експерта Рапач К.В. повідомивши його про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення ухвали суду.

Господарським судом Одеської області 04.03.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2019р., про що було відображено в протоколі судового засідання.

У судове засідання 18.03.2019 р. судовий експерт Рапач К.В. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 18.03.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повторно ухвалою від 19.03.2019р. викликав судового експерта Рапач К.В. та повідомив про дату та час судового засідання.

Господарським судом Одеської області 18.03.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву на 25.03.2019р., про що було відображено в протоколі судового засідання.

Господарським судом Одеської області 25.03.2018р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву на 26.03.2019р., про що було відображено в протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, задоволено та призначено у справі №916/3164/16 судову повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз

15.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (вх. №2-3835/19 від 15.08.2019р.) про забеспечення доступу до об`єкту дослідження та надання додаткових документів.

Листом від 19.08.2019року витребувана справа №916/3164/16 для розгляду клопотання експерта.

02.09.2019року справу повернуто до Господарського суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, суд вважає поновити провадження у справі №916/3164/16 та призначити розгляд клопотання експерта.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3164/16 з 16.09.2019 року

2. Підготовче засідання для розгляду клопотань експерта призначити "16" вересня 2019 р. о 10:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду клопотання.

4. Зобов`язати сторін надати додаткові документи, необхідні для виконання експертизи:

- схему відповідності будівельної нумерації приміщень, які підлягають досліджен- ню, фактичній нумерації;

- проект виконання робіт (ПВР) на будівництво об`єкту «Багатофункціональний берегозахисний комплекс з рятувальною станцією та туристично-дайвинговий центр» за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардацці), 2А м. Одеса;

- технічні умови на встановлені світлопрозорі конструкції, які підлягають дослі дженню;

- технологічну карту на монтаж світлопрозорих конструкцій, які підлягають дослі- дженню на об`єкті «Багатофункціональний берегозахисний комплекс з рятувальною стан- цією та туристично-дайвинговий центр» за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардац ці), 2А м. Одеса;

- технологічну карту на монтаж фасадних конструкцій, що підлягають досліджен ню на об`єкті «Багатофункціональний берегозахисний комплекс з рятувальною станцією та туристично-дайвинговий центр» за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардацці), 2А м. Одеса;

- технологічну карту на монтаж фасадних світильників, що підлягають досліджен ню на об`єкті «Багатофункціональний берегозахисний комплекс з рятувальною станцією та туристично-дайвинговий центр» за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардацці), 2А м. Одеса;

- технологічну карту на влаштування цементної стяжки на балконах на об`єкті «Ба- гатофункціональний берегозахисний комплекс з рятувальною станцією та туристично- дайвинговий центр» за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардацці), 2А м. Одеса;

- технологічну карту на влаштування підлог з плитки на об`єкті «Багатофункціо- на льний берегозахисний комплекс з рятувальною станцією та туристично-дайвинговий центр» за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардацці), 2А м. Одеса;

- акти огляду прихованих робіт на влаштування гідроізоляції покрівлі на об`єкті «Багатофункціональний берегозахисний комплекс з рятувальною станцією та туристично- дайвинговий центр» за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардацці), 2А м. Одеса;

- акти огляду прихованих робіт на монтаж фасадних конструкцій на об`єкті «Бага- тофункціональний берегозахисний комплекс з рятувальною станцією та туристично- дайвинговий центр» за адресою: вул. Червоних Зорь (вул. Бернардацці), 2А м. Одеса;

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов