УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 917/1997/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

у справі № 917/1997/17

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

про відшкодування збитків у розмірі 538 186, 52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 16 145, 60 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 28.08.2019 до суду подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення від 17.07.2019 № 1948 про сплату судового збору у сумі 16 145, 60 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом і вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Також Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, в обґрунтування якого Кременчуцька міська рада Полтавської області зазначає, що 10.04.2019 на її розрахунковий рахунок надійшли грошові кошти, стягнуті з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.06.2018 у справі № 917/1997/17. При цьому, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.05.2019 у справі № 917/1997/17 відкладено питання щодо вирішення заяви Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Так, заявник стверджує, що у випадку повернення стягнутої суми грошових коштів на рахунок відповідача, дані грошові кошти будуть переведені на інші рахунки підприємства і рішення суду про стягнення грошових коштів залишиться без виконання.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення дії судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.07.2019, текст якої розміщено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, у задоволенні заяви Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1997/17, відмовлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є відшкодування збитків у розмірі 538 186, 52 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 917/1997/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2019. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 917/1997/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.