ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2458/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву Приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи" (вх. № 20745 від 30 серпня 2019 року) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 76 654,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Стабільні Системи" про стягнення штрафу у розмірі 76 654, 80 грн. за порушення умов договору купівлі-продажу № 09/03/1095-МТР від 08 серпня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2019 року прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2458/19; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30 серпня 2019 року до суду, через канцелярію, від представника відповідача надійшов відзив (вх. № 20745) із доданими до нього документами.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву, виходить з наступного.

Статтею 251 ГПК Українивнормовано 15-ти денний строк на подання відзиву на позовну заяву, який (строк) обраховується з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Питання, пов`язані із процедурою подання відповідачем відзиву, врегульовані ст. 165 ГПК України. Дослідивши поданий відзив на відповідність вимогам ст. ст. 165, 251 ГПК України судом встановлено, що він підписаний повноважною особою, поданий в межах строку на подання відзиву та з доказами його скерування на адресу позивача, з огляду на що суд приймає до розгляду відзив та долучає його до матеріалів справи.

Водночас, у додатках до відзиву відповідачем надано до суду копії фінансового звіту за 2018 рік та калькуляцій виробництва.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Приписами ч.ч. 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Суд зазначає, що подані разом із відзивом копії документів (фінансового звіту за 2018 рік та калькуляцій виробництва) засвідчені представником відповідача неналежним чином, а саме без зазначення дати засвідчення.

Керуючись статтями 91, 165, 232-235, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзив (вх. № 20745 від 30 серпня 2019 року) та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09 вересня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко