ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Місюра Віктор Вікторович, м. Харків
до ФОП Місюра Віктор Вікторович, м. Харків
про визнання банкрутом

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Місюри В.В. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Постановою господарського суду від 22.12.2008 р. ФОП Місюру В. В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 31.05.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Ухвалою суду від 26.03.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Телитченка А.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою суду від 01.08.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Карелкіна І.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Місюри В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. задоволено заяву Тищенко О.І. про дострокове припинення її повноважень, звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражного керуючого Онищенка К.С.

23.11.2015 р. до суду від ТОВ "Кей Колект" надійшло клопотання про припинення провадження в частині його грошових вимог.

У зв`язку з оскарженням учасниками провадження у справі про банкрутство ухвали господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. (щодо задоволення заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010 р., укладеного між колишнім ліквідатором ФОП Місюри В.В. арбітражним керуючим Родзинським А.А. та Плаксіним Р.А., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145) та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 р. справа була направлена до судів вищих інстанцій.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області, суд призначив звіт ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог до розгляду на 04.12.2019 р.

04.12.2018 р. у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання на 21.01.2019 р.

21.01.2019 р. розпорядженням в.о. керівника апарату суду у зв`язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б-39/187-08.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р. визначено для розгляду справи колегію суддів у складі головуючого судді Усатого В.О., суддів Міньковського С.В., Яризько В.О.

У зв"язку з відпусткою судді Міньковського С.В. головуючим суддею 21.01.2019 р. було повідомлено про відкладання розгляду клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог на 26.03.2019 р.

У зв`язку із хворобою судді Усатого В.О. призначене на 26.03.2019 р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 29.03.2019 р. призначено звіт ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог до розгляду на 26.06.2019 р.

В судове засідання представник ТОВ "Кей Колект" не з`явився, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалами суду від 12.12.2017 р., 05.03.2018 ТОВ "Кей Колект" зобов`язувалось надати суду правове обґрунтування клопотання про припинення провадження в частині його грошових вимог із посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.).

Ухвалами суду від 06.11.2018 р. та 29.03.2019 р. суд зобов`язував ТОВ "Кей Колект" надати правове обґрунтування клопотання про припинення провадження в частині його грошових вимог із посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) та Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017 р.).

Згідно із ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд приймає до уваги, що декілька разів розгляд клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог не відбувався з причин незалежних від учасників процесу, проте відпустка або хвороба судді не є підставою для невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги суду, без поважних причин не надав витребуваних документів, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд дійшов висновку клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Кей Колект" про припинення провадження в частині його грошових вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Кей Колект".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.