ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2019 р. Справа№ 911/1384/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 червня 2019 року

(про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу)

у справі № 911/1384/19 (суддя Саванчук С.О.)

заявник: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (адреса 1: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса 2: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; )

боржник: Фізична особа-підприємець Пригара Дмитро Олександрович, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11 червня 2019 року у справі № 911/1384/19 у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу відмовлено повністю (а.с. 1-3).

01 липня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 червня 2019 року у справі № 911/1384/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2019 у справі № 911/1384/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судовій справі № 911/1384/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

22 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1384/19 поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 червня 2019 року у справі № 911/1384/19. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 червня 2019 року у справі № 911/1384/19 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду опис вкладення у цінний лист як доказ направлення копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами іншим сторонам у справі.

Зокрема, 06 серпня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року у справі № 911/1384/19 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04 0.

12 серпня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що «Документ, що підтверджує відправку апеляційної скарги стороні по справі - ФОП Пригара Д.О. (опис вкладення) відсутній у позивача, тому що його було направлено 01.07.19 на адресу Господарського суду Київської області разом з апеляційною скаргою та додатками до неї, що підтверджується описом вкладення у цінний лист на адресу Господарського суду м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108 (п.2 опису, що додається)».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, Колегією суддів встановлено наступне, зокрема:

01 липня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 червня 2019 року у справі № 911/1384/19, пунктом першим переліку додатків, що додаються скаржником зазначено - «- докази надсилання апеляційної скарги сторонам;» подібний текст зазначено в описі вкладення у цінний лист 658) який було адресовано до Господарського суду Київської області «п.2.документ про підтвердження відправки скарги сторонам» на який також посилається апелянт в заяві про усунення недоліків.

Проте, Колегією суддів встановлено, що в наявності, до апеляційної скарги скаржником додано зокрема, поштовий чек за № 674 в якому зазначено « ПРИГАРА ДМИТРО ОЛЕКС» а також в додатках до апеляційної скарги наявний опис до цінного листа за № 658, що було адресовано до Господарського суду Київської області, проте, опис вкладення до цінного листа 674 скаржником не додано, також колегія суддів звертає увагу на те, що в переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено що до апеляційної скарги додається опис вкладення у цінний лист як доказ направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, в описі вкладення у цінний лист 658) який було адресовано до Господарського суду Київської області та про що зазначає скаржник в заяві про усунення недоліків також відсутня посилання що додається опис вкладення у цінний лист як доказ направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування».

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Тобто, за відсутності опису вкладення у цінний лист № 674 за одним лише поштовим чеком № 674 колегія суддів позбавлена можливості перевірити факт направлення на адресу ФОП Пригари Д.О. саме копії апеляційної скарги на ухвалу від 11 червня 2019 року. Опис до цінного листа за № 658, що було адресовано до Господарського суду Київської області, та наявний в додатку до апеляційної скарги не може вважатись доказом направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Зокрема, станом на 05 вересня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року у справі № 911/1384/19 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 червня 2019 року у справі № 911/1384/19 разом з доданими до неї документами повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 911/1384/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова