ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" вересня 2019 р. Cправа № 8/28-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику учасників процесу, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк" (пр. Перемоги, буд 41, м. Київ, 03057)

до: Приватного підприємства "Транс-Вудком" (вул. Карбишева, 53, адмінкорпус, кім. 3, м. Вінниця, 21037)

третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "АГЗА ЛІС" (вул. Л. Українки, 51, с.м.т. Літин, Вінницька область)

про стягнення 497171,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа № 8/28-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АТ "Брокбізнесбанк" до Приватного підприємства "Транс-Вудком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "АГЗА ЛІС" про стягнення 497171,04 грн.

Рішенням від 18.01.2011 задоволено позов.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 07.02.2011 видано відповідний наказ.

09.09.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 06.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження у господарському процесі визначається статтею 334 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно положень згаданої статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Відповідна заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Водночас, заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками третій особі - Приватному підприємству "АГЗА ЛІС".

Отже, неотримання третьою особою копії заяви про заміну сторони правонаступником позбавляє її можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушує процесуальні права останнього.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" б/н від 06.08.2019 про заміну сторони її правонаступником залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви б/н від 06.08.2019 з доданими до неї документами третій особі - Приватному підприємству "АГЗА ЛІС".

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.09.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Перемоги, буд 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (вул. Карбишева, 53, адмінкорпус, кім. 3, м. Вінниця, 21037)

4 - третій особі (вул. Л. Українки, 51, с.м.т. Літин, Вінницька область)

5 - ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ, 01135)