ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В..

Ухвалою суду від 10.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", а саме:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 431 209,79 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 347 861,79 грн. - четверта черга, 80 592,00 грн. шоста черга;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Луцьку в сумі 10 145,66 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 389,66 грн. друга черга;

- ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 8 915 776,75 грн., з яких: 16 536,00 грн. перша черга, 4 683 620,75 грн. четверта черга, 4 215 620,00 грн. шоста черга;

- Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524,87 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 768,87 грн. друга черга

Постановою господарського суду від 06.03.2017 ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

07.03.2017 за №40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед".

Ухвалою суду від 10.04.2017 визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 15 469,28 грн., з яких: 3 200,00 грн. - перша черга, 12 269,28 грн. четверта черга.

Ухвалою суду від 18.07.2018 у затвердженні звітів ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича та ліквідаційного балансу ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" відмовлено, зобов`язано ліквідатора Рибачука В.В. вжити всіх заходів для виявлення та реалізації майна боржника, завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.01.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича №66 від 19.07.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відмовлено. Зобов`язано ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; до 01.02.2019 подати суду звіт про проведену роботу за період з 18.07.2018 по день подання звіту; подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед". Проміжні звіти подавати щомісячно.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича №001 від 22.01.2019 про роз`яснення ухвали Господарського суду Волинської області №903/435/16 від 10.01.2019.

Ухвалами суду від 17.04.2019 у затвердженні звітів ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" відмовлено; усунено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"; запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"; зобов`язано арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича здійснювати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" до моменту призначення у справі №903/435/16 нового ліквідатора у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

04.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання комітету кредиторів (ПАТ КБ "Приватбанк") №03/06-1 про призначення ліквідатором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" арбітражного керуючого Струця М.П.

05.06.2019 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. №01-21-03-06-19-2 від 03.06.2019 про його згоду на призначення ліквідатором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед".

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" №03/06-1 від 04.06.2019 про призначення ліквідатора до повернення матеріалів справи №903/435/16 Господарському суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті 10.07.2019 Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 10.07.2019 розгляд справи призначено на 31.07.2019 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кравчук А.М. з 19.07.2019 по 16.08.2019, судове засідання по справі №903/435/16, призначене 31.07.2019 року на 14 год. 30 хв., не відбулося про що помічником судді складено відповідну довідку від 31.07.2019.

Ухвалою суду від 20.08.2019 розгляд справи призначено на 05.09.2019 о 10 год. 00 хв.

АТ КБ "Приватбанк" у клопотанні від 04.09.2019 не заперечує проти призначення арбітражного керуючого Струця М.П. ліквідатором у даній справі. У разі розгляду судом інших клопотань просить їх розгляд відкласти на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у дане судове засідання.

Арбітражний керуючий Струць М.П. у заяві №01-21-04-09-19-2 від 04.09.2019 підтверджує згоду на призначення ліквідатором боржника, судове засідання просить провести без його участі.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені ст. 16 Закону про банкрутство, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника.

Господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (постанова Верховного Суду №15/81 від 31.05.2018 року).

Головою комітету кредиторів ПАТ КБ "Приватбанк" запропонована кандидатура арбітражного керуючого Струця М.П. на призначення ліквідатором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед".

Згідно заяви №01-21-03-06-19-2 від 03.06.2019 арбітражний керуючий Струць М.П. не належить до жодної із категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не є заінтересованою особою стосовно боржника, не здійснював управління боржником, не має конфлікту інтересів та не здійснював повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів, у яких банкрут був стороною виконавчого провадження. ГТУЮ у місті Києві за результатами проведеної планової виїзної перевірки у 2017 році не виявлено порушень вимог законодавства. Зазначає про наявність всіх необхідних організаційних та технічних можливостей здійснення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора). 14.09.2018 ОСОБА_1 П. укладено договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами. У травні 2015 року арбітражним керуючим підвищено кваліфікацію в Центрі підготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції МЮ України, у квітні 2017 року, 2019 року підвищено кваліфікацію та успішно здано залік ПВНЗ "Університет сучасних знань". Судимості за вчинення корисливих злочинів за заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Має досвід укладання мирових угод у справах про банкрутство. Виконував повноваження розпорядника майна, ліквідатора на державних підприємствах. Крім того, Струць М.П. є головою Адвокатського об`єднання "Ай Ем Джі Партнерс".

Враховуючи вищевикладене, клопотання голови комітету кредиторів, те, що арбітражний керуючий Струць М.П. не є заінтересованою особою в розумінні п. 2 ст. 114 Закону про банкрутство та не підпадає під інші обмеження щодо призначення арбітражним керуючим, передбачені законом, його діяльність застрахована договором страхування відповідальності арбітражного керуючого, наявність технічних та організаційних можливостей здійснення діяльності, достатнього досвіду, відсутність заперечень кредиторів щодо його призначення, відсутність заяв арбітражних керуючих, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" арбітражного керуючого Струця М.П.

Керуючись ст.ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" призначити арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1444 від 08.08.2013 року, адреса: вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, 04070, ідент. код НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №830 від 22.05.2013р., адреса: 76018, м. АДРЕСА_1 -Франківськ, вул. М АДРЕСА_2 Підгірянки АДРЕСА_3 28/1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до 10.09.2019 передати ліквідатору Струцю Миколі Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1444 від 08.08.2013 року, адреса: вул. Ігорівська, 1/8, м. Київ, 04070, ідент. код НОМЕР_1 ) документи по справі №903/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.09.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук