ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 915/1893/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Елемент (49049, м.Дніпро, пров.Добровольців, буд.17, кім.4, ; адреса вказана позивачем: 69114, м.Запоріжжя, Хортицький р-н, вул.Героїв 93-ї бригади, буд.10а),

про: стягнення пені у розмірі 34959,06 грн, -

в с т а н о в и в:

16.08.2019 Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/13649 від 08.08.2019 (вх.№13378/19), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Елемент пеню у розмірі 34959,06 грн по Договору на постачання товару №53-123-01-18-04746 від 11.10.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 , м.Дніпро, пров.Добровольців, буд.17, кім.4; а не як зазначено позивачем: 69114, м.Запоріжжя, Хортицький р-н, вул.Героїв 93-ї бригади, буд.10а.

Ухвалою суду від 21.08.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з необхідністю надіслання позивачем на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви №32/13649 від 08.08.2019 з доданими до неї документами та надання суду доказів такого надсилання.

02.09.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 21.08.2019.

Позивач, в обґрунтування звернення з даним позовом до Господарського суду Миколаївської області в позовній заяві зазначає, що відповідно до п.1.3 спірного Договору місцем виконання цього договору є місто Южноукраїнськ, а відповідно до п.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що предметом даного позову є вимога про стягнення пені у розмірі 34959,06 грн, у зв`язку із порушенням зобов`язань за Договором на постачання товару №53-123-01-18-04746 від 11.10.2018, а не зобов`язання відповідача здійснити поставку товару у конкретно визначеному місці (м.Южноукраїнськ). Відтак, положення ч.5 ст.29 ГПК України не можна застосовувати для визначення територіальної підсудності даного спору, тому він має бути розглянутий лише за місцем знаходження відповідача..

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що відповідач за даним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Елемент (ідент.код 32884924) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: 49049, м.Дніпро, пров.Добровольців, буд.17, кім.4; суд доходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з чим матеріали справи №915/1893/19 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №915/1893/19 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Елемент про стягнення пені у розмірі 34959,06 грн по Договору на постачання товару №53-123-01-18-04746 від 11.10.2018 - передати до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва