ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Cправа № 10/189-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий Бобрук Т.В.

ТОВ "Агро Промислова Компанія "Три-А": Мойсеєв А.М., за довіреністю

ГТУЮ у Вінницькій області: Семенюк В.В., Іванов А.К., за довіреністю

ГУ ДФС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю

Могилів-Подільського МЦЗ: Стрілець О.П., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою від 12.03.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Бобрука Т.В. до 18.06.2019 року; призначено справу до розгляду на 18.06.2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2019 року.

В ході розгляду справи в судовому засіданні 03.09.2019 року арбітражним керуючим подано клопотання № 03/09 від 03.09.2019 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі на три місяці. Також, до клопотання долучено проміжний звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном боржника від 03.09.2019 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 03.09.2019 року.

Представники кредиторів підтримали клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі.

Суд, розглянувши подані клопотання та проміжний звіт про виконану роботу у даній справі, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 7 ст. 13 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як вбачається зі змісту протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 03.09.2019 року, комітетом кредиторів, зокрема, було вирішено продовжити строк та повноваження розпорядника майна на три місяці; арбітражному керуючому звернутись з відповідним клопотанням до суду.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що процедура розпорядження майном у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого, дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду на іншу дату.

Також, суд розглянувши поданий проміжний звіт розпорядника майна, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. 5, ч. ч. 7, 9 ст. 13, 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 169, 196, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт розпорядника майна Бобрука Т.В. від 03.09.2019 року про виконану роботу у справі № 10/189-09.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Юрковецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В. у справі № 10/189-09 до 04.12.2019 року.

3. Призначити справу до розгляду на 04.12.2019 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

4. Членам комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо подальших судових процедур.

5. Розпоряднику майна боржника надати суду звіт про виконану роботу у справі про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

6. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

3 - Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Могилів-Подільському районі (м. Могилів-Подільський, пл. Соборна, 12, Вінницька область);

4 - Могилів-Подільському МЦЗ (м. Могилів-Подільський, Проспект Незалежності, 11, Вінницька область);

5 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

6 - ТОВ "Київська інвестиційна компанія "Вдала" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А);

7 - ДП "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 291, с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область, 24040);

8 - Арбітражному керуючому Бобруку Т.В. (вул. Пирогова, 73-а, м. Вінниця, 21100);

9 - ТОВ "Агро Промислова Компанія "Три-А" (04213, м. Київ, вул. Північна, 46, оф. 2);

10 - ГТУЮ у Вінницькій області (а/с 391, м. Вінниця, 21028).