ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2019 р. Справа № 911/2178/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою стягувача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі № 911/2178/18

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", (01001, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Корха Олександра Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.07.2019 р. до канцелярії господарського суду від стягувача надійшла заява б/н від 06.06.2019 р. про виправлення описки, у якій він просить виправити описку у виконавчому документі у справі № 911/2178/18 шляхом зазначення вірної дати народження боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2019 р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 911/2178/18 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Корха Олександра Анатолійовича про видачу судового наказу і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 31.07.2019 р.

Представник стягувача у судове засідання не з`явивсвя, про причини своєї неявки суд повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, пояснень (заперечень) по суті заяви не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява стягувача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим наказом господарського суду Київської області від 10.10.2018 р. у справі № 911/2178/18 за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Корха Олександра Анатолійовича про видачу судового наказу присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Корха Олександра Анатолійовича на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 5 429, 67 грн заборгованості по кредиту, 4 231, 39 грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, 844, 35 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати 176, 20 грн судового збору. Вказаний судовий наказ набув законної сили та був виданий стягувачу 21.12.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

4. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо:

1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

3) боржника визнано банкрутом;

4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5) юридичну особу - боржника припинено;

6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;

9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

При поверненні стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання стягувачу повертається сплачений ним авансовий внесок

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ господарського суду Київської області № 911/2178/18 від 10.10.2018 р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корха Олександра Анатолійовича на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 5 429, 67 грн заборгованості по кредиту, 4 231, 39 грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, 844, 35 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати 176, 20 грн судового збору, станом на момент пред`явлення стягувачем його до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби не містив та станом на час розгляду заяви не містить усі необхідні відомості та реквізити, що визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме дати народження боржника - фізичної особи ФОП Корха О. А.

Згідно з ст. 160 цього ж кодексу суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 цього ж кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що судовий наказ господарського суду Київської області № 911/2178/18 від 10.10.2018 р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Корха Олександра Анатолійовича на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 5 429, 67 грн заборгованості по кредиту, 4 231, 39 грн заборгованості по відсотками за користування кредитом, 844, 35 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати 176, 20 грн судового збору, не містить усі необхідні відомості та реквізити, що визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме дати народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , то необхідним є приведення його у відповідність до зазначених вимог закону, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому документі у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 233-235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.06.2019 р. стягувача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Доповнити судовий наказ № 911/2178/18 від 10.10.2018 р., виданий господарським судом Київської області, відомостями про боржника Фізичну особу - підприємця Корха Олександра Анатолійовича та вказати у судовому наказі № 911/2178/18 від 10.10.2018 р., виданому господарським судом Київської області, дату народження боржника - Фізичної особи - підприємця Корха Олександра Анатолійовича 04 вересня 1981 року.

3. Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу № 911/2178/18 від 10.10.2018 р., виданого господарським судом Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца