УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/16137/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/16137/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорт"

про стягнення 482 440, 57 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/16137/17 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інфорт" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" основну заборгованість у сумі 423 957 грн. 17 коп., інфляційну складову боргу в сумі 44 136 грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 13 180 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7 219 грн. 11 коп.

10.01.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/16137/17 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

28.08.2019 від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №910/16137/17, а саме про заміну на стадії виконання судового рішення стягувача - публічне акціонерне товариство "Київенерго" його процесуальним правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, заявником не надано доказів направлення боржнику (відповідачу) копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Зазначаючи в заяві про заміну сторони її правонаступником про долучення доказів направлення даної заяви з додатками боржнику, заявником таких доказів до заяви фактично не долучено, що підтверджується Актом від 28.08.2019, складеним працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду міста Києва.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви боржнику (відповідачу), суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак вказана заява у відповідності до п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України повертається заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною заявою про заміну на стадії виконання судового рішення стягувача з доданням до такої заяви необхідних документів.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/16137/17 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.