ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" вересня 2019 р. Справа№ 910/10031/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 03.09.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю.

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 (повний текст складено 22.11.2018)

у справі №910/10031/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантала»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання рішення правління банку та договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10031/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10031/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 прийнято справу до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №910/10031/18 заяву суддів Коротун О.М., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/10031/18 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 задоволено. Матеріали справи №910/10031/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 справу №910/10031/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10031/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І. та справу призначено до розгляду на 02.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 розгляд справи відкладено на 02.05.2019.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 №09.1-08/1111/19 у зв`язку із перебуванням суддів Тищенко А.І. та Скрипки І.М. у відпустці, які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 справу №910/10031/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10031/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.; призначено справу до розгляду на 04.06.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 №09.1-08/1541/19 у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 справу №910/10031/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10031/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.; призначено справу до розгляду на 02.07.2019.

У судове засідання, призначене на 02.07.2019, з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання, призначене на 02.07.2019, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2019 заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на зазначені правові норми, а також необізнаність інших учасників справи зі змістом заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене позивачем у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів має бути оформлене в письмовій формі із зазначенням причин та долученням доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 розгляд справи №910/10031/18 відкладено на 03.09.2019 о 16 год. 00 хв.; запропоновано позивачу оформити заявлене ним у судовому засіданні 02.07.2019 клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у письмовій формі у відповідності до положень статей 170 та 269 Господарського процесуального кодексу України. Копію даного клопотання направити учасникам справи, докази відправки надати суду до дати наступного судового засідання.

02.09.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду додаткові пояснення у справі, у яких просив суд долучити до матеріалів справи наступні документи: постанову правління НБУ від 30.04.2015 №300/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Національний Кредит» до категорії проблемних», доповнення від 14.08.2015 до Звіту про перевірку договорів у ПАТ «Банк Національний Кредит», сформованого станом на 10.08.2015, схему розрахунку ТОВ «Сантала» за Договором від 29.04.2015 №01/04-15 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Сантала», якими, на його думку, підтверджується незаконність відчуження ПАТ «Банк Національний Кредит» ТОВ «Сантала» майна за оспорюваним договором та недобросовісність сторін.

У судове засідання 03.09.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги у даній справі, ухвалила розпочати розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Представник позивача у судовому засідання 03.09.2019 підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, доданих до письмових пояснень від 02.09.2019.

Представник відповідача у судовому засідання 03.09.2019 заперечував проти долучення вищевказаних документів до матеріалів справи у зв`язку із порушенням процесуальних строків на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. від 02.09.2019 про долучення до матеріалів справи додаткових документів залишено без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку.

У судовому засіданні 03.09.2019 суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/10031/18 оголосити перерву до 12.09.2019 о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка