ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/5712/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №01-06/4639 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6923/19 від 04.09.2019) Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019

у справі №910/5712/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 12 590,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 10 768,86 грн пені та 1 821,46 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст складено 26.07.2019) позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" 9 144 грн 19 коп. пені, 1 584 грн 64 коп. 3 % річних, 1 921 грн судового збору та 3 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця", 23.08.2019 подав апеляційну скаргу №01-06/4639 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6923/19 від 04.09.2019), просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5712/19 в частині задоволених вимог про стягнення витрат на правничу допомогу скасувати.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1921,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 12 590,32 грн. Судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3 500,00 грн (стягнення витрат на правничу допомогу), судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає до сплати у розмірі 2 881,50 грн (1 921,00 грн х 150 / 100) - мінімально встановлена ставка.

Всупереч вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, апелянт не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі справляється на загальних підставах.

Апеляційна скарга Акціонерне товариство "Українська залізниця" оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №01-06/4639 від 22.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6923/19 від 04.09.2019) Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/5712/19 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що у разі не усунення обставин, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко