про повернення позовної заяви
09 вересня 2019 року Справа № 913/492/19
м. Харків Провадження № 3/913/492/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до 1.Фізичної особи-підприємця Фоміних Ігоря Ігоревича, м. Харків
2.Фізичної особи-підприємця Димченко Володимира Олександровича, , м. Джанкой АР Крим
про стягнення 106 292 грн. 16 коп.
Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1.Фізичної особи-підприємця Фоміних Ігоря Ігоревича та 2.Фізичної особи-підприємця Димченко Володимира Олександровича про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в загальній сумі 106 292 грн. 16 коп., у тому числі:
- з фізичної особи-підприємця Фоміних Ігоря Ігоревича - 53 146 грн. 08 коп.;
- з фізичної особи-підприємця Димченко Володимира Олександровича - 53 146 грн. 08 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі, набувши право власності на об`єкт нерухомості, розташований на земельній ділянці комунальної форми власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином не оформили та не зареєстрували речові права на цю земельну ділянку, не вносили плату за користування нею, внаслідок чого зберегли в себе безпідставно набуте майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.
Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в підсистемі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 для розгляду поданої заяви в електронній формі визначено суддю Секірського А.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України передбачено функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини 4, 5, 8 ст. 6 ГПК України).
Суд зазначає, що відповідно до п. 17.15 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі (п. 18 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі. Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30.
01.03.2019 Державна судова адміністрація України оприлюднила повідомлення про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" 1 грудня 2018 року № 229 (6984) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомляє про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018). Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.
Водночас, здійснення тестового режиму експлуатації ЄСІТС продовжується у складі наступних підсистем (модулів):
- Єдиний контакт-центр судової влади України;
- Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами;
- Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет);
- Офіційний веб-портал "Судова влада України";
- Єдиний державний реєстр судових рішень;
- Електронний суд;
- Автоматизований розподіл;
- Судова статистика.".
Визначено, що після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності.
Тобто, функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано, а відповідно, до початку її функціонування подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі, тоді як позовна заява Лисичанської міської ради Луганської області до 1.Фізичної особи-підприємця Фоміних Ігоря Ігоревича та Фізичної особи-підприємця Димченко Володимира Олександровича про стягнення 106 292 грн. 16 коп. і додані до неї документи подані в електронній формі.
Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що позовна заява Лисичанської міської ради Луганської області подана в електронній формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, таку позовну заяву слід вважати поданою з порушенням вищевикладених приписів процесуального закону, відповідно що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Лисичанської міської ради Луганської області до 1.Фізичної особи-підприємця Фоміних Ігоря Ігоревича та Фізичної особи-підприємця Димченко Володимира Олександровича про стягнення 106 292 грн. 16 коп. повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.09.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський