ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа № 914/1104/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 21.08.2019 (вх. № 01-05/3351/19 від 10.09.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 (суддя Гоменюк З.П.) про відмову у забезпеченні позову

у справі № 914/1104/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства « Спорт-Рекреація», м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд», м.Львів

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 21.08.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/1104/19.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме, відповідачам, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 1921,00 грн.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи ст. 256 ГПК України для апелянта останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу - 19.08.2019. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу - 28.08.2019 (згідно відмітки на поштовому конверті), з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження посилається на те, що ним оскаржувана ухвала від 08.08.2019 була отримана - 20.08.2019.

Разом з тим, слід зауважити, що саме лише посилання на дату, коли апелянт отримав оскаржувану ухвалу, за відсутності відповідних доказів на підтвердження зазначеного, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Отже, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде усунено недоліків апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 21.08.2019 (вх. № 01-05/3351/19 від 10.09.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/1104/19 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі;

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Приватному підприємству« Спорт-Рекреація», ОСОБА_2 , ТзОВ «Екскомбуд»;

- докази оплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/1104/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.