УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 910/10545/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви"

до Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 233/2019-р від 01.04.2019 "Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви" в новій редакції".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач, затвердивши статут у новій редакції, змінений з порушенням порядку, встановленого, зокрема, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та Законом України "Про свободу совісті та релігійні організації" вчинив протиправно, оскільки не перевірив відповідність поданих на реєстрацію документів законодавству та статуту релігійної громади, а також прийняв документи з неповним переліком. Крім того, позивач зазначає, що відповідач зобов`язаний був перевірити, чи ухвалено рішення, оформлене протоколом від 16.02.2019 № 1 відповідно до порядку, визначеному у статуті і подане для реєстрації нової редакції статуту у відповідності до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене суд зазначає, що з наданих стороною обґрунтувань неможливо дійти однозначного висновку щодо обраного позивачем способу захисту прав та інтересів, в тому числі зважаючи на те, що в даному випадку позивач вказує на порушення відповідачем, як державним реєстратором порядку здійснення реєстраційних дій, а вимоги фактично зводяться до оскарження рішення індивідуального акту суб`єкта владних повноважень, що є підставою для розгляду подібного спору в судах адміністративної юрисдикції у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Димитрівської парафії села Рижулинці Хмельницького району Хмельницької єпархії Української православної церкви".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- обґрунтованих пояснень щодо обраного способу захисту, з зазначенням приписів господарсько-процесуального законодавства, які узгоджуються з обраним способом захисту.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько