ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/5570/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Комфорт Сервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2019 (повний текст рішення складений 11.07.2019)

у справі №910/5570/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Комфорт Сервіс"

про стягнення 465 943,96 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 липня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Комфорт Сервіс" на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" - 372 478 грн. 94 коп - суму основного боргу, 5507грн. 56коп - 3 % річних, 20 119 грн. 99 коп - інфляційні втрати коштів, 67 837грн. 47 коп - пеню та 6 989 грн. 16 коп - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Житло Комфорт Сервіс" 07.08.2019 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

13.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Комфорт Сервіс" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави.

Ухвала суду отримана заявником 27.08.2019.

06 вересня 2019 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків з доданою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі колегію суддів у складі головуючого судді: Козир Т.П., суддів: КуксоваВ.В., Яковлєва М.Л.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 11.07.2019 та отримано заявником 18.07.2019, що підтверджується копією конверту, інформацією з сайту відстеження поштових відправлень та поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 07.08.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 жовтня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов