overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 Справа № 905/1192/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця Лепорського , буд. 1; )

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Укрзалізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, буд. 22; )

про стягнення збитків в сумі 43 187, 18 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Укрзалізниця про стягнення збитків в сумі 43 187, 18 грн. задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Укрзалізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, буд. 22; ) на користь приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця Лепорського , буд. 1; ) 43 187,18 грн. вартості нестачі вантажу, судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.09.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2019 Справа № 905/869/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені у сумі 437860,44грн та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №193/ПМ від 26.04.2017

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення пені у сумі 437860,44грн та розірвання договору про закупівлю робіт за державні кошти №193/ПМ від 26.04.2017.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 19.08.2019 з подальшим оголошенням перерви до 10.09.2019.

10.09.2019 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.09.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Сторонам надати оригінали документів, доданих до заяв по суті справи, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2019р. Справа № 905/2328/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ
про заміну сторони стягувача її правонаступником
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Софійський, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк, м. Красний Лиман
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк Софійський, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк, м. Красний Лиман про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням господарського суду Донецької області №905/2328/16 від 15.09.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Софійський до Товариства з обмеженою відповідальністю СПФ-Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково та стягнуто 236 845,00 грн. заборгованості за кредитом, 164 878,99 грн. простроченої заборгованості зі сплати відсотків.

11.10.2016р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

10.09.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надійшла заява №2/2019/09/724 від 09.09.2019р. про заміну сторони стягувача її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в судовому засіданні на 23.09.2019 на 14:30 год. (кабінет № 305).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2019 Справа № 905/1516/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 12632,64грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 12632,64грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.09.2019.

У судове засідання 11.09.2019 сторони не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; 04.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на №2022/1041 від 02.09.2019 на позовну заяву.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.10.2019 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2019 Справа № 905/1392/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Слов`янської місцевої прокуратури (84112, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Центральна, буд.3 "в") в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради (84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, пл.Соборна, 2).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Світлодарська (Чубаря), буд.4).

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали суду від 10.09.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/1392/19 господарським судом була допущена описка у даті та часі, на які відкладено підготовче засідання, а саме - замість "01.10.2019 об 11:00 год." вказано "10.09.2019 о 12:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.09.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі №905/1392/19 за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" про стягнення 4659496,36грн.

Належною датою та часом, на які відкладено підготовче засідання, вважати "01.10.2019 об 11:00 год.".

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2019 Справа № 905/1103/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зеленської Діани Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення основного боргу в сумі 28 291,21 грн. та пені в сумі 2 793,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Зеленської Діани Василівни про стягнення основного боргу в сумі 28 291,21 грн. та пені в сумі 2 793,15 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради основний борг в сумі 28 291,21 грн., пеню в сумі 2793,15 грн., судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 09.09.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано - 11.09.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Зеленська Діана Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.09.2019р. Справа №905/2154/18

за скаргою від 13.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни при виконанні рішення по справі №905/2154/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть,

м.Василівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 113426,10 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Русецька О.О. (приватний виконавець) - посвідчення

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги від 13.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни при виконанні рішення по справі №905/2154/18.

В судовому засіданні 11.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.09.2019 Справа № 905/3456/13

Суддя Говорун О.В.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (02099, м.Київ, вул.Зрошувальна, б.5).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ" (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Ковпака, 4).

Ліквідатор - Патерилов Віталій Вікторович.

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №905/3456/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб" повністю.

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони кредитора по справі №905/3456/13 призначити до розгляду на 25.09.2019 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, зал №105.

Заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь в судовому засіданні у справі №905/3456/13 режимі відеоконференції задовольнити.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя (87505, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т.Перемоги, 6) для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відновлення втраченого судового провадження протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2019 р. Справа № 906/921/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 192,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення від 21.08.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 644,44грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 2700,00грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2019 р. Справа № 906/923/19
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Штиля Олександра Васильовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 192,10грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №BOJ61B298Z від 21.08.2019.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 317,78грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 1889,41грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 192,10грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя