ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" вересня 2019 р. Справа№ 911/1995/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тимошенко Лідії Олексіївни

на рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2018, повний текст якого підписаний 14.11.2018,

у справі № 911/1995/18 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Лідії Олексіївни

про стягнення 151 999,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 40), заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 93 054,27 грн. за поставлений за договором поставки № 5351 від 09.08.2016, але неоплачений товар, 20 % річних в сумі 10 370,45 грн. та штрафу в сумі 33 316,28 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.10.2018, повний текст якого підписаний 14.11.2018, у справі № 911/1995/18 позовні вимоги задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 93 054,00 грн. заборгованості, 32 416,18 грн. штрафу та 10 129,18 грн. 20 % річних, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Фізична особа-підприємець Тимошенко Лідія Олексіївна 25.04.2019 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2018 по справі № 911/1995/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ГПК України, з огляду на що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 911/1995/18 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме, подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для такого поновлення строку, та докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 420,00 грн., шляхом подання відповідної заяви, та що, якщо докази сплати судового збору та заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

У встановлений ухвалою від 15.05.2019 строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тимошенко Лідії Олексіївни на рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2018 у справі № 911/1995/18 з посиланням на приписи ч. 1 п. 4 ст. 261 ГПК України, згідно з якою суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

18.08.2019 Фізична особа-підприємець Тимошенко Лідія Олексіївна вдруге звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2018 по справі № 911/1995/18 в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 справа № 911/1995/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Тимошенко Лідії Олексіївні у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на це саме судове рішення, а відтак, у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Фізичної особи-підприємця Тимошенко Лідії Олексіївни на рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2018 по справі № 911/1995/18 колегією суддів відмовляється.

Вказані висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2018 у справі № 17/019-12 від 20.06.2018 (п. 4.2.8).

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тимошенко Лідії Олексіївни на рішення Господарського суду Київської області від 24.10.2018 у справі № 911/1995/18.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Тимошенко Лідії Олексіївні оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи № 911/1995/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець