ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 р. Справа № 914/685/19

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., розглянув матеріали заяви: ТОВ «ЮГСТАЛЬ», Запорізька область, м.Запоріжжя, від 23.08.2019р. б/н (вх. №2306/19 від 28.08.2019р.)

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/685/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь», Запорізька область, м.Запоріжжя;

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

про: стягнення 2960238,71грн. заборгованості за поставку товару.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2991274,75грн. заборгованості за поставку товару.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2019р. у справі №914/685/19 судом ухвалено прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі №914/685/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.05.2019р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.2019р. у справі №914/685/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2960238,71грн. заборгованості за поставку товару суд вирішив позов задоволити; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, вул.Тверська, 5 (ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, 2 (ідентифікаційний код ВП 40123439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь», м.Запоріжжя, вул.Гребельна, 5 (ідентифікаційний код 37941,44грн. основного боргу, 114548,84грн. пені, 24032,10грн. 3% річних, 51035,33грн. інфляційних втрат та 44403,58грн. судового збору.

23.08.2019р. Заявником в системі «Електронний суд» сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення, яка зареєстрована Господарським судом Львівської області в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» 28.08.2019р. за вх. №2306/19.

У вказаній заяві Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з Відповідача судових витрат, які складаються із судового збору у сумі 44403,58грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15600грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2019р. вказану заяву на підставі п.2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019р. з підстав перебування у відпустці судді Гоменюк З.П. заяву перерозподілено для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.170 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами ч.2 вказаної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів заяви Заявником в порушення вимог ч.1 ст.170 ГПК України не зазначено повного найменування особи, яка подає заяву, а також прізвища та ініціалів судді, що є підставою до її повернення Заявнику без розгляду, а відтак, заяву ТОВ «ЮГСТАЛЬ» від 23.08.2019р. б/н (вх. №2306/19 від 28.08.2019р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/685/19 слід повернути ТОВ «ЮГСТАЛЬ» без розгляду.

При цьому суд зазначає, що, згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Окрім того, суд звертає увагу Заявника на наступне.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Як вказано у ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст.6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться у електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неможливості розгляду справи судом в електронній формі з технічних причин більше п`яти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, справа розглядається за матеріалами в паперовій формі, для чого матеріали справи невідкладно переводяться в паперову форму у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Відповідно до п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017р.) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17);

- Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 01.12.2018р. в газеті «Голос України» № 229 (6984).

Разом з тим, 01.03.2019р. в газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018р.) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019р. №624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018р.).

Визначено, що після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), не набувають чинності.

Тобто, функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано, а відповідно, до початку її функціонування подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі, тоді як заява ТОВ «ЮГСТАЛЬ» про ухвалення додаткового рішення і додані до неї документи подані в електронній формі.

З підстав наведеного суд зазначає, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Заявник вправі подати заяву про ухвалення додаткового рішення в паперовій формі в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, зокрема, ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ «ЮГСТАЛЬ» від 23.08.2019р. б/н (вх. №2306/19 від 28.08.2019р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/685/19 повернути ТОВ «ЮГСТАЛЬ» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.