ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" вересня 2019 р. Справа № 918/230/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/230/19

за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України

до Військова частина НОМЕР_1

про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в сумі 45 466 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №918/230/19 поновлено Військовій частині А 1671 строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року у справі №918/230/19. Призначено справу №918/230/19 до розгляду на "09" вересня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

29.07.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції; проведення відеконференції просить доручити Господарському суду Київської області.

Листом № 918/230/19/3614/19 від 06.08.2019 апеляційний суд повідомив заявника, що у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. у період з 22.07.2019 по 23.08.2019 включно, дане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде розглянуте після виходу судді Коломис В.В. на роботу.

Крім того слід зазначити, суддя - член колегії Миханюк М.В. з 15.08.2019 по 06.09.2019 перебувала у відпустці, а суддя - член колегії Павлюк І.Ю. з 29.07.2019 по 05.09.2019 року також перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши вказане клопотання прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Слід зазначити, що перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв`язку з цим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається в кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України встановила, що відповідно до даних веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у справі №918/230/19 в режимі відеоконференції, оскільки в Господарському суді Київської області на визначену дату та необхідний час вже призначені інші судові засідання, в т.ч. в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що головуюча суддя Коломис В.В. перебувала у відпустці з 22.07.2019 по 23.08.2019 включно, а суддя-член колегії суддя - член колегії Миханюк М.В. з 15.08.2019 по 06.09.2019 та суддя - член колегії Павлюк І.Ю. з 29.07.2019 по 05.09.2019 року також перебували у відпустці, зважаючи на відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку із вищевказаним судом та приймаючи до уваги, що дане клопотання розглядається колегією суддів 09.09.2019 (в день проведення судового засідання), що також унеможливлює технічно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на строки розгляду апеляційної скарги, передбачені ст.273 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про неможливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з додержанням визначених процесуальним законом строків, а тому клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.