УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

12.09.2019Справа № 910/8886/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

у справі № 910/8886/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт"

2. ОСОБА_1

про стягнення 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором № б/н від 15.01.2019 у розмірі 300 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 як позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором № б/н від 15.01.2019 та відповідачем-2 як поручителем - зобов`язань за Договором поруки № POR011 від 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 на підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України постановлено звернутися до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та зобов`язано Управління адміністративних послуг Роменської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

22.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у відповідь на запит суду від 10.07.2019 від Управління адміністративних послуг Роменської міської ради надійшов лист № 04-05/3029 від 17.07.2019, відповідно до якого гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8886/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2019.

13.08.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Ємцем Олександром Яковлевичем подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить суд визнати недійсним Договір поруки № POR011 від 15.01.2019, укладений з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач посилається на те, що при укладенні оспорюваного ним договору не були дотримані істотні умови такого правочину, а саме у вказаному договорі відсутній підпис поручителя ОСОБА_1 , що, на думку позивача, свідчить про недійсність Договору поруки № POR011 від 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

09.09.2019 (надіслана до суду засобами поштового зв`язку 04.09.2019) через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частин 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, встановивши, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у вступній частині зустрічної позовної заяви позивачем зазначено у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт", проте в порушення приписів ч. 3 ст. 50 ГПК України позивач не вказав на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі. Відтак це не розглядається судом як заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

При цьому, судом враховано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт" є учасником цієї справи, а саме відповідачем-1 за первісним позовом.

У прохальній частині зустрічної позовної заяви позивач просить суд витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригінал Договору поруки № POR011 від 15.01.2019.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проте, позивачем за зустрічним позовом жодним чином клопотання про витребування доказів не мотивоване, зокрема, заявником не надано суду доказів на підтвердження вчинення ним будь-яких заходів для отримання такого доказу, в тому числі й шляхом безпосереднього звернення до позивача за первісним позовом, та причин неможливості самостійно надати такий доказ.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Керуючись статтями 50, 81, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінлайтпродукт", ОСОБА_1 про стягнення 300 000,00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити відповідача (за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на зустрічний позов та доказів направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

7. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

8. Попередити позивача (за зустрічним позовом) про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, зустрічний позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

15. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:00 в приміщенні суду, каб. 35 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу представника, оригіналу документа, що підтверджує його повноваження та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.