ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019р. про прийняття справи до свого провадження та зупинення підготовчого провадження у справі №904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8 054 300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 справу №904/592/18 прийнято до провадження. Зупинено підготовче провадження у справі до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019 про виправлення описки у рішенні від 09.10.2018.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, Приватне акціонерне товариство "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20.06.2019 у справі №904/592/18 та направити справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30.08.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат" на виконання ухвали суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019, яка обгрунтована тими обставинами, що апеляційна скарга подана після отримання ухвали суду першої інстанції 11.07.2019 поштою, що підтвержується витягом з офіційного сайту «Укрпошта» і підлягає поновленню відповідно до п. 2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Так, в п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України, визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019р. про прийняття справи до свого провадження та зупинення підготовчого провадження, у відповідності до ч.2 ст. 271 ГПК України, апеляційна скарга розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019р. про прийняття справи до свого провадження та зупинення підготовчого провадження у справі №904/592/18 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..ст.234,252,262,263,267-269,270,271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019р. про прийняття справи до свого провадження та зупинення підготовчого провадження у справі №904/592/18

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019р. про прийняття справи до свого провадження та зупинення підготовчого провадження у справі №904/592/18.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Позивачу і третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.Г. Іванов