ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 902/858/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу та заяву про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 26.06.2019р. суддею Тісецьким С.С. о 11:56 у м.Вінниці (скарга на дії ліквідатора )

у справі № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. №06-52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Хілл" арбітражного керуючого Василика В.В., у повному обсязі.

ПАТ "Банк "Київська Русь", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 1893/19 від 30.07.2017р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, визнати ТОВ "ФК "Веста" учасником провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП"Хілл" в частині розгляду скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора ПП "Хілл" Василика В.В.; ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019р. про відмову в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора ПП "Хілл" Василика В.В. скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора ПП "Хілл" Василика В.В..

Ухвалою суду від 02.08.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. поновлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області (скарга на дії ліквідатора) від 26.06.2019р. у справі № 902/858/15. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області (скарга на дії ліквідатора) від 26.06.2019р. у справі № 902/858/15. Призначено справу № 902/858/15 до розгляду на "10" вересня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Крім цього, 30.07.2019 року на адресу суду від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (вх.№1888 від 30.07.2019 року), в якій просять прийняти заяву ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року у справі № 902/858/15 якою відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «БАНК «КИЇВСБКА РУСЬ» № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06-52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП «Хілл» арбітражного керуючого Василика В.В. до розгляду. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (ідентифікаційний код: 41264766, місцезнаходженняівул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, оф. III, м. Київ, 04080) учасником провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП «Хілл» в частині розгляду скарги ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06-52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП «Хілл» арбітражного керуючого Василика В.В. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року у справі № 902/858/15 якою відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06-52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП «Хілл» арбітражного керуючого Василика В.В. скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити скаргу ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. № 06- 52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП «Хілл» арбітражного керуючого Василика В.В.

Разом з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області (скарга на дії ліквідатора) від 26.06.2019р. у справі № 902/858/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2019р. об 15:00 год.

Вказана заява про приєднання відповідає вимогам статті 265 ГПК України, а тому підлягає розгляду разом з апеляційною скаргою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Відповідно до п.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2018 року визначено, якщо у проваджені суду перебуває дві і більше апеляційні скарги на теж саме судове рішення суду першої інстанції, у такому випадку апеляційна скарга, провадження по якій відкрито пізніше, передається для розгляду колегії суддів, яка раніше за інші колегії суддів відкрила провадження у справі (ч.8 ст.173 ГПК України).

Так, згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо передачі справи раніше визначеному складу суду" від "09" вересня 2019 р. №01-04/884, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунку 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено проведення передачі справи №902/858/15 раніше визначеному складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2019 року, для розгляду справи №902/858/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

Крім цього, відповідно до витягу із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від "10" вересня 2019 р. №01-04/897, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Савченка Г.І. у період з 19 серпня 2019 р. по 20 вересня 2019 р. включно, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/858/15, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю.

Відтак, є необхідність прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у новому складі суду.

03.09.2019 року від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просить доручити Північному апеляційному господарському суду, а у разі зайнятості останнього, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської обл., Подільському районному суду м. Києва.

Так, згідно із ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області технічно не можуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій 10.09.2019 р. об 15:00 год.

Поряд з тим, з 01.01.2019р. набрали чинності положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування" від 16.11.2017р., яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу Україні в частині норм щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів. Так, відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, колегія суддів зауважує, що в останній час неодноразово виникали ситуації, коли загальні технічні служби судів перших інстанцій були не взмозі надати попередньо заброньований майданчик для відеоконференції у зв`язку із розглядом кримінальних справ.

Крім того, зазначені зміни у кримінальному законодавстві, які передбачають обов`язкову відеофіксацію процесу, призвели до значного навантаження мережі та викликають збої відеотрансляцій, а також унеможливлюють використання залів судових засідань судів загальної юрисдикції для проведення відеоконференцзв`язку.

Частиною 10 статті 197 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, з метою унеможливлення порушення вимог процесуального законодавства щодо забезпечення можливості учасникам користуватися всіма передбаченими правами, а також у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Відтак, колегія суддів приймає апеляційну скаргу та заяву про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019р. (скарга на дії ліквідатора) до свого провадження та вважає за необхідне, з метою процесуальної економії часу для розгляду поданих апеляційних скарг, розглядати апеляційну скаргу та заяву про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" спільно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста", оскільки вказані скарги та заява є схожими за змістом і подані на одну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 197, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу та заяву про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019р. (скарга на дії ліквідатора ) у справі № 902/858/15 до свого провадження.

2. Відмовити ПАТ "Банк "Київська Русь" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Розгляд апеляційної скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" розглядати спільно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" .

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.