номер провадження справи 15/157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2019 Справа № 908/1616/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Амін Ейдженсі Л.П.", 44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія МL11QW; адреса для листування: 69089 , м . Запоріжжя, вул . Камянсько-Дніпровська, 26

до відповідача 1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51

про визнання договорів недійсними, визнання недійсним рішення загальних зборів

без участі представників сторін

Суть спору:

01.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Партнерства з обмеженою відповідальністю "Амін Ейдженсі Л.П.", Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія до відповідачів ОСОБА_1 , м. Запоріжжя та ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 28.01.2015 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 28.01.2015р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" від 28.01.2015р„ оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" № 1/1 від 28.01.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, справу № 908/1616/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1616/19, присвоєно справі номер провадження 15/157/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.07.2019 об 11 год. 00 хв. Залучено до участі у справі ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 30.07.2019 виключено зі складу учасників справи третіх осіб ОСОБА_3 та ТОВ "Метаморфоза" та залучено до участі у справу в якості співвідповідачів. Підготовче засідання відкладалось на 21.08.2019 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.08.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" про розгляд справи спочатку (в порядку ст. 48 ГПК України) задоволено. Розпочато розгляд справи № 908/1616/19 спочатку. Підготовче судове засідання призначено на 06.09.2019 о/об 12 год. 00 хв.

05.09.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 04.09.2019 в якому позивач просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію (довідку) щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_4 у період з 12.01.2015 по 12.01.2017.

Позивач зазначає, що витребувані документи можуть підтвердити той факт, що на момент проведення загальних зборів ТОВ "Метаморфоза", які відбулись 26.01.2015 ОСОБА_4 , яка є повноважним представником ПОВ " Амін Ейдженсі Л.П ." не перебувала на території України.

Самостійно надати вказані докази позивач не має можливості, оскільки вказана інформація може бути надана лише за рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2019 підтримав клопотання про витребування доказів, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 06.09.2019 проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив, зокрема зазначив, що позивачем пропущено строк для звернення зі вказаним клопотання та вважає, що витребування інформації щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_4 за період з 12.01.2015 по 12.01.2017 не підтвердить та не спростує обставини по даній справі.

Представник відповідача 4 в судовому засіданні 06.09.2019 поклав вирішення клопотання позивача про витребування доказів на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в судовому засіданні 06.09.2019 суд дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У своєму клопотання позивач вказує на те, що витребувана інформація щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_4 за період з 12.01.2015 по 12.01.2017 може підтвердити обставини по справі, оскільки, яка зазначив позивач, на момент проведення загальних зборів ТОВ "Метаморфоза" 26.01.2015 ОСОБА_4, яка є повноважним представником ПОВ " Амін Ейдженсі Л. П.", не перебувала на території України

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що ухвалою суду від 21.08.2019 розгляд справи № 908/1616/19 розпочато спочатку, суд вважає, за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію (довідку) щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать - жіноча, громадянство - Белізу (ОСОБА_4, date of birth - ІНФОРМАЦІЯ_1, gender - female, nationality - Belizean, passport НОМЕР_1).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Партнерства з обмеженою відповідальністю "Амін Ейдженсі Л.П." про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію (довідку) щодо перетинання Державного кордону України - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать - жіноча, громадянство - Белізу (ОСОБА_4, date of birth - ІНФОРМАЦІЯ_1, gender - female, nationality - Belizean, passport НОМЕР_1).

3. Витребувано інформацію (довідку) надати до суду у строк до 07.10.2019.

4. Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов