overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" вересня 2019 р. Справа № 924/412/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19, ухвалене суддею Крамар С.І., повний текст рішення складено 12.07.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення 765 356,73грн., з яких: 270 699, 34грн. 3% річних, 494 657,39грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/412/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/412/19 до розгляду на "17" жовтня 2019 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 924/109/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Хмельни-цькій області (правонаступником якого є Старосинявська селищна рада Старосинявської об`єд-наної територіальної громади Хмельницької області) на рішення господарського суду Хмельни-цької області від 17.05.2018р., повний текст якого складено 25.05.2018р., у справі № 924/109/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Фермерського господарства "Калина" смт.Стара Синява Хмельницької обл.

до Старосинявської селищної ради Старосинявської об`єднаної

територіальної громади Хмельницької області смт.Стара Синява Хмельницької обл.

про визнання укладених додаткових угод про поновлення договорів оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. зареєстрованих за №66 та № 67,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.07.2019р. відкрито провадження у справі №924/109/18 та призначено розгляд на 10.09.2019р. о 16:15 год.

Разом з тим, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Грязнова В.В. в період з 09.09.2019р. по 11.09.2019р. включно судове засідання не відбулось.

Відтак, у зв`язку із тим, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового за-сідання колегія суддів призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "01" жовтня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа №906/510/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 липня 2019 року у справі

за позовом Макарівської квартино-експлутаційної частини району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів"

про зобов`язання повернути нерухоме військове майно

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Макарівської квартино-експлутаційної частини району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" про зобов`язання повернути нерухоме військове майно.

29 серпня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Енергозбереження Львів" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 липня 2019 року, розгляд призначено на 18 вересня 2019 року (колегія судді в у складі: головуючий Дужич С.П., Саврій В.А., Крейбух О.Г.)

10 вересня 2019 року, повторним автоматизованим розподілом судової справи, у зв`язку із перебуванням члена колегії судді Крейбух О.Г., було визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, судді Саврій В.А. і Миханюк М.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Львів" на рішення господарського суду Житомирської області від 25 липня 2019 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2019 року Справа № 906/138/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Мельник О.І.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

треті особи на стороні позивача: не з`явилися

прокурор: Рункевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.19р. у справі №906/138/19, ухвалене суддею Лозинською І.В., повний текст рішення складено 23.07.2019 р.

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Левківської сільської ради Житомирська область, Житомирський район, с. Левків)

2) Фізичної особи - підприємця Саргсян Асмік Смбатівни (Житомирська область, Житомирський район, с. Троянів)

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ)

2) Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

про визнання недійсними договорів підряду

Керуючись ст.ст.227,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.2019р. у справі №906/138/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати вирішення справи №587/430/16-ц.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2019 року Справа № 903/924/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Андрусяк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 03 червня 2019 року у справі №903/924/15, постановлену суддею Дем`як В.М., повний текст складено 10 червня 2019р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал, м.Луцьк

до Луцької міської ради, м.Луцьк

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду

Керуючись ст. ст. 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Луцької міської ради на ухвалу господарського суду Волинської області від 03 червня 2019 року у справі №903/924/15 - задовольнити, ухвалу господарського суду Волинської області - скасувати.

Заяву Луцької міської ради про визнання наказу №903/924/15-1 від 16.11.2015 р. таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Волинської області від 16.11.2015 р. у справі № 903/924/15-1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Капітал (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 18А, ) на користь Луцької міської ради (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд.19, ) 1921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Волинської області

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/924/15 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 вересня 2019 р. Справа № 902/5/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 р. у справі №902/5/19, яке набрало законної сили 25 липня 2019 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 липня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 вересня 2019 р. Справа № 902/5/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 квітня 2019 р. у справі №902/5/19, яке набрало законної сили 25 липня 2019 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 липня 2019 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"12" вересня 2019 р. №903/29/17-3
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 10.09.2019р. у справі № 903/29/17.
Ухвала набрала законної сили 10.09.2019р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36- Б, )

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36- Б, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.) грошової винагороди в сумі 53 933,77 грн. пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Неофіт" ЛТД у справі №903/29/17.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.09.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"12" вересня 2019 р. №903/29/17-5
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 10.09.2019р. у справі № 903/29/17.
Ухвала набрала законної сили 10.09.2019р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Груп" (м. Луцьк, вул. Будівельників 4, кв. 3А ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Груп" (м. Луцьк, вул. Будівельників 4, кв. 3А ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.) грошової винагороди в сумі 7 057,4 грн. пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Неофіт" ЛТД у справі №903/29/17.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.09.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" липня 2019 р. № 903/537/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Баранчук Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "12" вересня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "13" вересня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "13" вересня 2019 року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2823/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алчевський карбідний завод" перебуває на стадії ліквідації.

10.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" від 30.01.18р. про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна боржника на 17.09.19 р. на 15:30 хв. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на 17.09.19 р. на 15:30 хв.

11.09.19 р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання від 11.09.19 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ГУ ДФС у Луганській області, здійснити участь представника ГУ ДФС у Луганській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.09.19р. о 15:30 хв. доручивши проведення відеоконференції Луганському окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17.09.19 р. о 15:30 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Луганському окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18).

В режимі відеоконференції у Луганському окружному адміністративному суду (93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18) братиме участь представник Головного управління ДФС у Луганській області.

Копію ухвали направити на електронну адресу Луганського окружного адміністративного суду (93411, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.09.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ромашко Р.М. до 10.10.2019 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.10.19 р. на 10:40 хв. Зобов`язано ліквідатора Ромашко Р.М. направити в адресу ПАТ "РОДОВІД БАНК" звіт ліквідатора.

10.09.19 р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання № 17-11-б.б./6041 від 05.09.19 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Подільський районний суд м. Києва не має технічної можливості проведення 10.10.2019 р. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "РОДОВІД БАНК" № 17-11-б.б./6041 від 05.09.2019 р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа № 914/451/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 (суддя Рим Т.Я., повний текст рішення складено 22.07.2019)

у справі № 914/451/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галполімерпак", м. Львів

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 04.12.2018 №63/31-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подану на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/451/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника подати докази сплати судового збору.

9 вересня 2019 на адресу суду від скаржника надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи оригіналу платіжних доручень про сплату судового збору.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/451/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі №914/451/19.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/451/19 до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік