ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2019 р. Справа№ 911/63/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №11 від 07.06.2019 (вх. №09.1-04.1/4553/19 від 13.06.2019) Міська громадська організація "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б", (№09.1-04.2/4750/19 від 24.06.2019) ОСОБА_3 , №2-15/2309 від 10.06.2019 (№09.1-04.2/4751/19 від 24.06.2019) Броварської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019

у справі №911/63/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом 1. Міської громадської організації "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б"

2. Броварської міської ради Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор"

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 - Відділ капітального будівництва Броварської міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя

за участю представників учасників справи:

від позивача-1 - Компанець Л.В. - голова спілки

від позивача-2 - Бондар І.Г., довіреність б/н від 15.07.19

від відповідача-1 - не з`явились

від відповідача-2 - Ніконенко О.В., довіреність № 426 від 12.07.19

від відповідача-3 - Костюченко І.В., довіреність № 27-14325/19 від 16.08.19

від третьої особи-1,2 - не з`явились

від третьої особи-3 - Заполошнюк Н.В. особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №11 від 07.06.2019 (вх. №09.1-04.1/4553/19 від 13.06.2019) Міської громадської організації "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б" на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/63/18. Справу №911/63/18 призначено до розгляду на 02.09.2019. Встановлено позивачу-2, відповідачам та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, учасникам справи - для подання заяв та клопотань, пояснень до 24.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (№09.1-04.2/4750/19 від 24.06.2019) ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/63/18. Справу №911/63/18 призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою №11 від 07.06.2019 Міської громадської організації "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б" в одному апеляційному провадженні на 02.09.2019. Встановлено учасникам справи процесуальний строк для подання відзиву, заяв, клопотань, пояснень до 24.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу №2-15/2309 від 10.06.2019 (№09.1-04.2/4751/19 від 24.06.2019) Броварської міської ради Київської області у справі №911/63/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку відсутністю доказів на підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №2-15/2309 від 10.06.2019 (№09.1-04.2/4751/19 від 24.06.2019) Броварської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/63/18. Справу №911/63/18 призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою Міської громадської організації "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б", ОСОБА_3 в одному апеляційному провадженні на 02.09.2019 та встановлено учасникам справи процесуальний строк для подання відзиву, заяв, клопотань, пояснень до 24.07.2019.

18.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшов відзив на апеляційні скарги.

24.07.2019 від позивача-1 надійшла заява щодо процесуальних питань захисту об`єднаннями громадян інтересів своїх членів у суді.

24.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційні скарги позивачів.

У встановлений судом процесуальний строк до Північного апеляційного господарського суду від учасників справи заяв та клопотань не надходило.

В судове засідання 02.09.2019 представник відповідача-1 не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду направлено на його юридичну адресу (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 14), яка станом на 02.09.2019, згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не змінилась. Поштові відправлення повернулись за зворотною адресою до суду «за закінченням строку зберігання». Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

02.09.2019, в судове засідання представник третьої особи-1 не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 02.09.2019 не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду направлено на зазначену в апеляційній скарзі адресу. Поштові відправлення повернулись на адресу суду з причин вказаних поштовою установою: «адресат відсутній». Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Представники позивачів вважають за можливе розгляд справи за відсутності представників відповідача-1, третьої особи-1,2.

Представник відповідача-2 заперечила проти розгляду справи за відсутності представників відповідача-1, третьої особи-1,2.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе розпочати розгляд справи за відсутності представників відповідача-1, третьої особи-1,2.

У судовому засіданні 02.09.2019 представник апелянта - Броварської міської ради Київської області та апелянт - ОСОБА_3 надали усні пояснення щодо вимог своїх апеляційних скарг.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача-1, третьої особи-1,2, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи до 30.09.2019. Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №911/63/18 відкласти до 30.09.2019 на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати відповідачу-1 та третій особі-1,2.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко