ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"11" вересня 2019 р. Справа№ 910/19925/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача за первісним

позовом: Ігнатенко Т.В. довіреність № б/н від 21.03.19

Невмержицький В.П. довіреність № б/н від 21.03.19

від відповідача за первісним

позовом: Кузьміна Г.А. довіреність № Ц/6-63/281-18 від 28.12.18

Лях К.М. довіреність № Ц/6-63/289-1 від 29.12.18

від третьої особи: Алексенко В.Ю. ордер серія КВ №421200 від 11.09.19

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. у справі № 910/19925/17

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р.

у справі № 910/19925/17 (суддя Чинчин О.В.)

за первісним

позовом ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця"

про стягнення 12847604,17 дол. США, що еквівалентно

346003684,30 грн. та 114247667,01 грн.

та за зустрічним

позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12847604,17 дол. США, що еквівалентно 346003684,30 грн. та 114247667,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 29.12.2011 № 20-3762/2-1.

30.01.2018 до Господарського суду м. Києва представником відповідача подано клопотання про залучення Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, як підприємства, що є позичальником за спірним кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3762/2-1 від 29.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця".

22.11.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання зобов`язання припиненим об`єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12847604,17 дол. США, що еквівалентно 346003684,30 грн. та 114247667,01 грн. по справі №910/19925/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача за зустрічним позовом - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" - задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" заборгованість за кредитом у розмірі 12 500 000 (дванадцять мільйонів п`ятсот тисяч) доларів США, заборгованість по процентах у розмірі 347 604 (триста сорок сім тисяч шістсот чотири) долари США 17 (сімнадцять) центів, пеню по кредиту у розмірі 85 720 680 (вісімдесят п`ять мільйонів сімсот двадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 04 (чотири) коп., пеню по процентах у розмірі 193 529 (сто дев`яносто три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 83 (вісімдесят три) коп., 3% річних по кредиту у розмірі 26 239 985 (двадцять шість мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., 3% річних по процентах у розмірі 98 213 (дев`яносто вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп. та судовий збір у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині первісного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", зустрічні позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця", з урахуванням заяви про збільшення розміру зустрічних вимог, задовольнити в повному обсязі. Також, Акціонерним товариством "Українська залізниця" до апеляційної скарги додано клопотання про призначення експертизи.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17, розгляд справи призначено на 13.03.2019 р.

14.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про залучення правонаступника.

13.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/19925/17 до 27.03.2019 року.

27.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування документів, що підтверджують продаж права за договором про відкриття кредитної лінії №20-3762/2-1 від 29.12.2011.

27.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P) надійшло клопотання про залучення правонаступника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/19925/17 до 04.04.2019 року

28.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшли додаткові документи.

04.04.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про оголошення перерви.

Розпорядженням № 09.1-08/853/19 Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2019 р. для розгляду справи № 910/19925/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 року прийнято справу № 910/19925/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П., розгляд справи призначено на 15.05.2019 року.

05.04.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшов супровідний лист з додатками.

Розпорядженням №09.1-08/1275/19 Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2019 р. для розгляду справи № 910/19925/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року справу № 910/19925/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/19925/17 до 05.06.2019 року.

04.06.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшли уточнення до клопотання про призначення експертизи, клопотання про виклик експертів для роз`яснення висновку від 21.09.2018 №6651/18-45/19925/18-72 та додаткові пояснення, щодо неправомірності нарахування процентів за користування кредитними коштами після спливу строку кредитування, визначеного умовами кредитного договору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17. Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та клопотання ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. про заміну правонаступника. Замінено Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" його правонаступником - ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (190 Енлжін Авеню, Джорджтаун. Великий Кайман, KYI-9005, Кайманові острови (VR Global Partners L.P.: 190 Elgin Avenue. Georgе Town. Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands). Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р. у справі № 910/19925/17 відкладено на 07.08.2019 року.

06.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

07.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Розпорядженням № 09.1-08/2625/19 Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. та судді Буравльова С.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19925/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19925/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 прийнято справу №910/19925/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пашкіна С.А., розгляд справи призначено на 21.08.2019 року.

21.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року у справі №910/19925/17.

21.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк".

21.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи на дійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.08.2019 року не з`явився уповноважений представник третьої особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/19925/17 до 11.09.2019р.

04.09.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшов супровідний лист з додатками.

Розпорядження № 09.1-08/3596/19 Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19925/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р апеляційну скаргу у справі №910/19925/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Колегія суддів відмовляє заявнику в роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. у справі № 910/199252/17, оскільки п. 2, 3 резолютивної частини ухвали від 05.06.2019р. чітко зазначено « 2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" та клопотання ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. про заміну правонаступника. 3. Замінити Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" його правонаступником - ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (190 Енлжін Авеню, Джорджтаун. Великий Кайман, KYI-9005, Кайманові острови (VR Global Partners L.P.: 190 Elgin Avenue. Georgе Town. Grand Cayman KY1 -9005, Cayman Islands)», тобто ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L.P) було замінено як учасника процесу як за основним та і за зустрічним позовом.

В зв`язку з вкладеним суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р..

05.06.2019 р. у справі № 910/19925/17 було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Після винесення ухвали було встановлено, що в на стор. 5 абз 3 мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено «Колегія суддів розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс", враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про їх задоволення.» замість «Колегія суддів розглянула клопотання позивача за первісним позовом та клопотання ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П., враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про їх задоволення.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. у справі № 910/19925/17.

2. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. у справі № 910/19925/17, а саме зазначити на стр. 5 абц. 3 мотивувальної частини ухвали зазначити: «Колегія суддів розглянула клопотання позивача за первісним позовом та клопотання ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П., враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про їх задоволення.».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай