СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 913/590/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області (вх.№2757 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі № 913/590/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Зюгановою Н.М., повне рішення складено 06.03.2019)

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивачів:

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2) Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

до 1) Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Новопсков, Луганська область,

2) Фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни, м. Харків,

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у задоволенні позову керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, до Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області та фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти відмовлено.

Позов керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації до Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області та фізичної особи-підприємця Давидової Катерини Олександрівни про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти задоволено.

Визнано недійсним договір № 121 від 08.11.2018, укладений між Новопсковським професійним аграрним ліцеєм Луганської області та фізичною особою-підприємцем Давидовою Катериною Олександрівною про закупівлю персональних комп`ютерів (код продукції: ДК 021:20-5) на загальну суму 199650,00 грн без ПДВ.

Визнано недійсним договір № 122 від 09.11.2018, укладений між Новопсковським професійним аграрним ліцеєм Луганської області та фізичною особою-підприємцем Давидовою Катериною Олександрівною про закупівлю дисплейних екранів, принтерів та плотерів, веб-камери (код продукції: ДК 021:2015-30231300-0, ДК 021:2015-30232100-5, ДК 021:2015-30237240-3) на загальну суму 199100,00 грн без ПДВ.

Стягнуто з Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на користь прокуратури Луганської області судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Луганської області судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Новопсковський професійний аграрний ліцей Луганської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Розгляд даної апеляційної скарги провести за участю Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області.

Також апелянт надав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 апеляційну скаргу Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі № 913/590/18 залишено без руху, оскільки апелянтом не додано до скарги описів вкладення до листа щодо направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам (учасникам) справи, та надано апелянту 10-ти денний строк для усунення зазначених недоліків. В ухвалі зазначено, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 повернуто апеляційну скаргу Новопсковському професійному аграрному ліцею Луганської області на підставі того, що у встановлений процесуальним законом та судом строк апелянтом не усунуті виявлені недоліки апеляційної скарги, про що не надано доказів суду. В ухвалі зазначено, що клопотання Новопсковського професійного аграрного ліцея Луганської області про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою судом не вирішувалось.

04.06.2019 Новопсковський професійний аграрний ліцей Луганської області вдруге звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, враховуючи те, що до скарги не додано клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою з обґрунтуванням причин такого строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 судом визнано, що апелянтом не наведено та не доведено поважності причин пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою. Як зазначено в ухвалі, як первісна так і вдруге подана апеляційна скарга мала недоліки та не відповідала вимогам закону, апелянтом не наведено поважних причин та обставин, які зумовили таку тривалу затримку та суттєве порушення строків при повторному зверненні зі скаргою, в зв`язку з чим відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі № 913/590/18.

08.08.2019 Новопсковський професійний аграрний ліцей Луганської області втретє звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі № 913/590/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, а саме, вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі № 913/590/18.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі № 913/590/18, колегія суддів вважає, що у відкритті даного апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопсковського професійного аграрного ліцею Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 28.02.2019 у справі № 913/590/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заявнику апеляційної скарги апеляційну скаргу і додані до неї документи на 30 арк., у тому числі квитанція Приватбанку № 0.0..1 від 28.03.2019 про сплату 5286,00 грн судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця