overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/526/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства "Рівнетурист"

про стягнення 21 057, 92 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнетурист" про стягнення 21 057, 92 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без руху.

Ухвалою від 15.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.09.2019 року.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, 05.09.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуватиме у відпустці, у підтвердження чого долучено копію наказу про надання відпустки юрисконсульту І. Кужель №34-К/ТМ від 03.09.2019 року, а 09.09.2019 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, визнано поважними.

Ураховуючи неявку представника відповідача, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2019 р. на 16:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 09.09.21019 року.

Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/413/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" до Зорянської сільської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Лазарчук М.В., ордер серія РН-8 № 148 від 26.12.17 р.;

від відповідача - Шмід В.В., ордер серія РН-231 № 39 від 05.07.2019 р.

.....

Керуючись ст. ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "23" вересня 2019 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 23 вересня 2019 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 9 вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019 Справа № 920/272/17
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 20.08.2019 року по справі № 920/272/17, яка набрала законної сили 09.09.2019 .
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 920/237/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт - Норд» від 06.09.2019 про виправлення описки у рішенні по справі № 920/237/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт - Норд»

(41521, Сумська область, Путивльський район, село Рев'якине, вул.

Молодіжна, б. 8, код 34996870)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021,

м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885)

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.07.2019 позовні вимоги були задоволені.

06.09.2019 позивач надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що у тексті позовної заяви було допущено описки, а саме: помилково зазначено невірний кадастровий номер земельної ділянки - :01:000:0934. Відповідно у тексті судового рішення також було помилково зазначено номер земельної ділянки, площею 126,5690 га - :01:000:0934, натомість вірний кадастровий номер земельної ділянки площею 126,5690 га є :03:000:0934.

Згідно з ст. 243, ст. 328 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи, а саме Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підтверджується, що вірний кадастровий номер земельної ділянки площею 129,5690 га є :03:000:0934.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення вищезазначеної описки в рішенні є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 06.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт -Норд» про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описки в описовій та резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 04.07.2019 по справі № 920/237/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт - Норд» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною, шляхом зміни помилково зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки з :01:000:0934 на вірний кадастровий номер :03:000:0934.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.09.2019.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.09.2019 Справа № 920/812/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/812/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача: Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Рябошапка, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 12602750),

про стягнення 56574,02 грн. на підставі договору постачання природного газу № 6158/1718-ТЕ-29 від 21.09.2017, укладеного між сторонами.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 56574,02 грн., в тому числі: пеня в сумі 17333,50 грн., 3 % річних в сумі 18162,19 грн. та інфляційні втрати в сумі 21078,33 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

29.08.2019 від відповідача до суду надійшла заява від 22.08.2019 (вх. № 6980 від 29.08.2019) про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, подану відповідачем заяву та з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/812/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.09.2019 об 11:30год.

3. Позивачу та відповідачу надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 09.09.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 920/369/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Жерьобкіної Є.А., Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/369/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Касіко", м. Суми

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Іскра", с. Басівка Сумського району Сумської області

2) Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс", м. Київ

про стягнення 1 140 320 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/369/17 відкладено підготовче засідання на 03.09.2019.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 03.09.2019 суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відрядженні, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 09.09.2019 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання у справі 920/369/17 на 24.09.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2.Ухвалу направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: Є.А. Жерьобкіна

О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 920/876/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/876/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш», м. Суми

про стягнення 66 633,14 грн.,

встановив:

19.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 66633,14 грн. (з яких: 55087,42 грн. основного боргу, 6036,97 грн. пені, 5508,75 грн. штрафу) заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 3217 від 08.02.2018, а також 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/876/19, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до 16.09.2019.

02.09.2019 до суду надійшов відзив відповідача у справі, у якому він просить суд розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також відмовити у задоволенні позову через його необґрунтованість.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи неведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні за повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін - задовольнити.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 10.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2019 року Справа № 921/147/18
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яке набрало законної сили "27" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн, сплачений за подання до суду позовної заяви №б/н від 23.04.2018 (згідно з квитанціями №48 від 23 квітня 2018 року на суму 1700 грн та №118 від 14 травня 2018 року на суму 3586 грн).
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (іден. код НОМЕР_1 ).
Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_2 ).
Відповідач 2 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2019 рокуСправа № 921/147/18
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яке набрало законної сили "27" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД", на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн, сплачений за подання до суду позовної заяви №б/н від 23.04.2018 (згідно з квитанціями №48 від 23 квітня 2018 року на суму 1700 грн та №118 від 14 травня 2018 року на суму 3586 грн).
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (іден. код НОМЕР_1 ).
Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_2 ).
Відповідач 2 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2019 року Справа № 921/147/18
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яке набрало законної сили "27" березня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 115 (десять тисяч сто п`ятнадцять) грн 86 коп. витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (іден. код НОМЕР_1 ).
Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_2 ).
Відповідач 2 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2019 рокуСправа № 921/147/18
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2019 р., яке набрало законної сили "27" березня 2019 р., з урахуванням Постанови від 14.08.2019 Західного апеляційного господарського суду, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО-БУД" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 115 (десять тисяч сто п`ятнадцять) грн 86 коп. витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (іден. код НОМЕР_1 ).
Позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_2 ).
Відповідач 2 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

09 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/381/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Артемсіль", вул. Чкалова, 1а, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область, 84545

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості в загальній сумі 2 867 367,79 грн

За участі представників:

Позивача: Якушева Ю.В. - уповноваженого

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/381/19 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 23.09.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Судове засідання 23.09.2019 о 12:00 год. у справі №921/381/19 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Артемівському міськрайонному суду Донецької області (вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька обл., 84500, зал суд. зас. №113).

4. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Державне підприємство "Артемсіль".

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі та Артемівському міськрайонному суду Донецької області, вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька обл., 84500 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила