ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 925/977/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від заявника - Василенко О.В. - адвокат,

від боржника - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву фізичної особи-підприємця Цибульського Віктора Степановича

про виправлення описки в судовому наказі

у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Цибульського Віктора Степановича,

м. Золотоноша, Черкаська область

до боржника приватного підприємства "МАН Зернотранс", с. Хутори,

Черкаський район, Черкаська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області від 16 серпня 2019 року видано судовий наказ про стягнення з приватного підприємства "МАН Зернотранс", адресою місцезнаходження якого є: 19603, пров. Першотравневий, буд. 7, кв. 21, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 34404272 на користь фізичної особи-підприємця Цибульського Віктора Степановича, адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) та 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) судового збору.

До господарського суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі звернувся фізична особа-підприємець Цибульський Віктор Степанович.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2019 року розгляд заяви фізичної особи-підприємця Цибульського Віктора Степановича про виправлення помилки у судовому наказі призначено в судовому засіданні на 02 вересня 2019 року.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, а також розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Цибульського Віктора Степановича, судом враховано наступне:

Так, у своїй заяві заявник просив суд внести виправлення в пункт 1 резолютивної частини судового наказу від 16 серпня 2019 року, вказавши суму стягнення 170 000 грн. 00 коп. замість 17 000 грн. 00 коп., оскільки у зв`язку з технічним збоєм роботи комп`ютера в прохальній частині заяви заявником було помилково вказано 17 000 грн. 00 коп. замість 170 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Тобто нормами вищевказаного Закону передбачено виправлення помилок допущених безпосередньо судом при оформленні або видачі виконавчого документу, а не помилок допущених заявником при оформленні відповідної заяви при зверненні до суду.

Крім того, з урахуванням положень ст.ст.152, 153 ГПК України заявник в даному випадку не позбавлений можливості на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу в частині вимог, що не були заявлені та не були предметом розгляду судом.

Таким чином, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Цибульського Віктора Степановича, суд вважає за необхідне у задоволенні відповідної заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Цибульського Віктора Степановича про виправлення помилки у судовому наказі залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович