ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/572/19

Суддя Гевко В.Л. ,Розглянувши позовну заяву №б/н від 03.09.2019 (вх.№709 від 09.09.2019) за позовом : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", 46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Подільська, будинок 38А до відповідача 2: Приватного підприємства "Портус", 01033, м. Київ, вул.Жилянська, будинок 47Д, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна, 03065, м.Київ, пр-т Космонавта Комарова, буд. 17, оф. 6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 03.09.2019 (вх.№709 від 09.09.2019) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських", 46006, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Подільська, будинок 38А до відповідача 2: Приватного підприємства "Портус", 01033, м. Київ, вул.Жилянська, будинок 47Д, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяна Валентинівна, 03065, м.Київ, пр-т Космонавта Комарова, буд. 17, оф. 6 про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений 22 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" та Приватним підприємством "Портус", посвідчений 22 червня 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В., зареєстрований у реєстрі за №77, а саме:

- складського приміщення, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 38 а, зазначене у плані як літ. "Е", загальною площею 635,30 кв.м.;

- адміністративно-складського приміщення, розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Подільська, 38 а, у плані під літ. "Б", "В-1", "Д-1", гараж літ. "Ж", загальною площею 5 502, 20 кв.м.;

- склад загальною площею 345,4 кв.м., металевий склад, загальною площею 359,2 кв.м., розташовані за адресою м. Тернопіль, вул. Подільська , 38 а, з моменту його укладення.

В силу ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

1) У матеріалах позовної заяви не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (порушення вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України)

У відповідності до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2) У позовній заяві не містяться: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (порушення вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України)

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у позовній заяві не містяться: відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

3) Крім цього, суд має за необхідне зазначити, що згідно ч.ч.1,2,3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяну Валентинівну, АДРЕСА_2 , проте, заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не додається окремо до позову, як це передбачено ст. 50 ГПК України. Крім того, у самій позовній заяві не наведено жодних підстав з яких вбачається за необхідне залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемлій Тетяну Валентинівну, також у прохальній частині позовної заяви не міститься вимога про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1,2 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №б/н від 03.09.2019 (вх.№709 від 09.09.2019) ОСОБА_1 без руху.

Суд встановлює спосіб усунення недоліків позову шляхом зобов`язання позивача надати до суду:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- належним чином оформлене та обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 03.09.2019 (вх.№709 від 09.09.2019) ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 13.09.2019. Ухвалу може бути оскаржено за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.Л. Гевко