ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1928/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. при розгляді справи №916/1928/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвін СВ" (65009, м.Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 66/2, офіс 2);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про солідарне стягнення 301 085,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 08.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вх. ГСОО №1978/19 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвін СВ" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором №б/н від 09.11.2016р. у розмірі 301085,29 грн., з яких: 197279,38 грн. - заборгованість за кредитом, 47427,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 56378,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" обґрунтовує тим, що відповідач-1 шляхом підписання анкети-заяви про відкриття поточного рахунку виразив свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк", які разом із вказаною заявою в цілому складають кредитний договір, на підставі якого відповідчу-1 було надано кредитний ліміт в розмірі 210000,00, між тим відповідач-1 кредитні кошти не повернув та не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість станом на 21.05.2019 у розмірі 301 085,29 грн., з яких, зокрема, 197279,38 грн. - заборгованість за кредитом, 47427,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 56378,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. При цьому, позивач зазначає, що 06.03.2018р. між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки №P298198599, відповідно до якого останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за відповідним кредитним договором, в зв`язку з чим відповідачі несуть солідарну відповідальність за прийнятими договірними зобов`язаннями перед АТ КБ "Приватбанк", що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року (суддя Оборотова О.Ю.) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1928/19 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року прийнято справу №916/1928/18 до свого провадження; розгляд справи постановлено здійснювати спочатку та призначено повторне проведення підготовчого засідання на "04" вересня 2019 р. о 14:30.

У судовому засіданні від 04.09.2019 року в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження по справі №916/1928/19 продовжено на тридцять днів до 03.11.2019 року та відповідно до ч. 2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2019р. об 16:00; встановлено судом строки для надання до суду заяв по суті, а саме: для подання відповіді на відзив до 16.09.2019 року, для заперечення на відповідь на відзив до 27.09.2019 року.

Орім того ОСОБА_1 заявлено усне клопотання, згідно якого останній просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.10.2019 року о 16:00, в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити ефективну реалізацію права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/1928/19, яке призначене на 07.10.2019 року о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, ч.7 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді справи №916/1928/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на "07" жовтня 2019 року о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.09.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська