ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2019 р. Справа № 924/412/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19, ухвалене суддею Крамар С.І. повний текст рішення складено 12.07.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення 765 356,73грн., з яких: 270 699, 34грн. 3% річних, 494 657,39грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 року у справі №924/412/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" - задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 року у справі №924/412/19 та закрити провадження у справі №924/412/19.

Ухвалою апеляційного господарського суду від "13" серпня 2019 р. апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5 720,53 грн.; подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); подати до суду докази надсилання Публічному акціонерному товариству газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 13.08.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.08.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.08.2019 р.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу та вихідних днів) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки та не надав суду доказів сплати судового збору в розмірі та докази надсилання сторонам копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Поряд з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради (вх.№1928/19 від 02.08.2019) на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 у справі №924/412/19 та призначено її розгляд.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що апеляційні скарги Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради (вх.№1928/19 від 02.08.2019) та (вх. №1956/19 від 08.08.2019) на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу (вх.№1956/19 від 08.08.2019) Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19 - повернути скаржнику.

2. Справу №924/412/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 10 арк. в т.ч. конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.