ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 924/676/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький" м. Хмельницький

про стягнення 80975,70 грн., з яких 50000,00 грн. основний борг, 6388,51 грн. 3% річних, 24587,19 грн. інфляційні нарахування

Представники сторін: не з`явились

02.07.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький" м. Хмельницький про стягнення 80975,70 грн., з яких 50000,00 грн. основний борг, 6388,51 грн. 3% річних, 24587,19 грн. інфляційні нарахування, заявлені на підставі договору поставки №ХМ06052016/1 від 06.05.2016р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено судове засідання на 06.08.2019р. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Судом у судовому засіданні 06.08.2019р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 21.08.2019р. Ухвалою від 06.08.2019р. судом повідомлено відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Враховуючи подання сторонами клопотань про відкладення судового слухання справи з метою мирного врегулювання спору, ухвалою суду від 21.08.2019р. відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 05.09.2019р.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується надісланням ухвали суду від 08.07.2019р. №924/676/19 за адресою місцезнаходження останнього визначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, однак судом враховується, що 04.09.2019р. від останнього надійшла заява, у якій ТОВ "НВФ Дніпропроект" просить залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за належне задовольнити заяву від 02.09.2019р. та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький" м. Хмельницький про стягнення 80975,70 грн., з яких 50000,00 грн. основний борг, 6388,51 грн. 3% річних, 24587,19 грн. інфляційні нарахування залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Прибузький" м. Хмельницький про стягнення 80975,70 грн., з яких 50000,00 грн. основний борг, 6388,51 грн. 3% річних, 24587,19 грн. інфляційні нарахування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Ухвалу підписано 05.09.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук 3 прим. (усім реком. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 50072, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69;

3- відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 5/1.