УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2909/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014

у складі судді Оборотової О. Ю.

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В. - головуючого, Філінюка І. Г., Туренко В. Б.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на майно в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 135 400,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 ОСОБА_1 через Південно-західний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 25.06.2019 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 916/2909/14 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 916/2909/14 на підставі частини 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

02.09.2019 ОСОБА_1 повторно звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 916/2909/14 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2909/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.09.2019.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , суд дійшов про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно із пунктом 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Як убачається зі змісту касаційної скарги об`єктом касаційного оскарження у даній справі є рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016.

Втім ОСОБА_1 уже подавалась касаційна скарга на оскаржувані судові рішення місцевого та апеляційного господарського суду за наслідком чого ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2909/14 за даною касаційною скаргою скаржника на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 916/2909/14 на підставі частини 4 статті 293 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 6 та частини 2 статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналіз змісту зазначеної норми ГПК України свідчить, що дана норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто такою, що прямо вказує на правило поведінки та не допускає жодних відхилень від цього правила.

Відтак, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 916/2909/14 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на ті ж самі судові рішення.

Таке процесуальне обмеження передбачене пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 916/2909/14 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ті ж самі судові рішення.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 ГПК України, подане скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень касаційним судом не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 293, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 916/2909/14 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ОСОБА_1 із матеріалами касаційної скарги та доданими до неї матеріалами, у тому числі квитанцією № ПН 2787 від 26.06.2019 про сплату судового збору на суму 146 200,00 грн та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков