ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 р. Справа № 914/122/19

Господарський суд Львівської області в особі судді Пазичева В. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ, м.Тернопіль за вх. № 1954/19

про: повернення судового збору

у справі: № 914/122/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ, м.Тернопіль

до відповідача-1: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача-2: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про: стягнення в сумі 3387103,00 грн.

Суддя Пазичев В.М.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/122/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ до відповідача -1 ДП Львівський облавтодор, до відповідача-2 Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення коштів в сумі 3 387 103,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2019 р. у справі № 914/122/19 позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ, надійшла заява за вх. № 1954/19 про повернення судового збору, згідно якої ТОВ «АВАКС ПРОФ» просить повернути сплачену суму судового збору, шляхом повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи з його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, Ухвала від 03.07.2019 р. про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтована посиланням на пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, відсутні підстави для повернення судового збору на підставі пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Тому, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ, враховуючи повторне невиконання позивачем вимог суду, неподання витребовуваних належних та допустимих доказів в підтвердження позовних вимог, а також у зв`язку із незабезпеченням явки у судове засідання повноважного представника, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ПРОФ» за вх. № 1954/19 від 17.07.2019 р. про повернення судового збору - відмовити.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Пазичев В.М.