номер провадження справи 12/47/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.08.2019 Справа № 908/1889/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1889/19

за позовом: Командитного товариства "ДОНТЕХГУМА І КОМПАНІЯ" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 9, офіс 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5)

про стягнення 71 315,95 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Командитне товариство "ДОНТЕХГУМА І КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" про стягнення грошових коштів в розмірі 71 315,95 грн., що складається з основного боргу в сумі 67 368,0 грн., трьох відсотків річних в сумі 1 118,49 грн. та інфляційних витрат в сумі 2 829,46 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/47/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 28.09.2019.

14.08.2019 на адресу суду від представника Командитного товариства "ДОНТЕХГУМА І КОМПАНІЯ", адвоката Діордієва О.С., надійшла заява, в якій, не бажаючи подальшого розгляду справи, на підставі ст. ст. 42, 129 ГПК України, просить залишити без розгляду позовну заяву у справі № 908/1889/19 та повернути її разом з доданими матеріалами та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Представники сторін в судове засідання 27.08.2019 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, розглянувши подане клопотання позивача суд дійшов висновку що воно підлягає задоволенню частково.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проте, клопотання позивача про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами надійшло на адресу суду 14.08.2019, тобто після винесення судом ухвали 30.07.2019 про прийняття позовної заяви Командитного товариства "ДОНТЕХГУМА І КОМПАНІЯ" до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/1889/19 та призначення судового засідання. Відтак, суд позбавлений можливості повернути подану Командитним товариством "ДОНТЕХГУМА І КОМПАНІЯ" позовну заяву разом із додатками.

Разом з тим, позивач просить суд залиши позовну заяву по справі № 908/1889/19 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 1921, 00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі - Командитне товариство "ДОНТЕХГУМА І КОМПАНІЯ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов Командитного товариства "ДОНТЕХГУМА І КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" про стягнення грошових коштів в розмірі 71 315,95 грн., у справі № 908/1889/19 залишити без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.09.2019.

Суддя О.Г. Смірнов