ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. №1, м. Черкаси Справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 25727/19 від 20.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 15.08.2019 №02-01/14967/1020-2011

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 15.08.2019 №02-01/14967/1020-2011 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 14.08.2019) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника.

Заявлене клопотання обґрунтоване наявністю у боржника активів, вчиненням ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів та неможливістю у зв`язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.

2. До дня судового засідання:

від ТОВ "Техносоюз-Д" надійшли заперечення від 30.08.2019 (вх.суду №2676619 від 02.09.2019), в якому останній проти продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Рось" на шість місяців заперечив і пояснив, що про збори комітету кредиторів 14.08.2019 дізнався безпосередньо у день зборів, у зв`язку з чим був позбавлений можливості прийняти в них участь; що у поданому клопотанні ліквідатором банкрута не визначено план заходів та не обґрунтовано строк, необхідний для завершення ліквідаційної процедури, що призведе до його чергового безпідставного продовження, збільшення витрат на оплату послуг арбітражного керуючого та мінімізації коштів на задоволення вимог кредиторів; що оптимальним граничним строком, до якого може бути продовжено ліквідаційну процедуру ТОВ "Техносоюз-Д" вважає 21.11.2019; що із вступом в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, строк, на який доцільно продовжити процедуру ліквідації банкрута, буде визначатись на підставі поданих відповідно до ч.4 ст.61 цього Кодексу ліквідатором банкрута не менш як один раз на місяць комітету кредиторів звітів про свою діяльність з оцінкою перспектив застосування процедур та обґрунтуванням необхідних для цього строків.

від ліквідатора банкрута надійшов відзив від 02.09.2019 №02-01/15019/1020-2011, в якому останній пояснив, що повідомлення про скликання на 14.08.2019 зборів комітету кредиторів ЗАТ "Рось" було направлено ТОВ "Техносоюз-Д" 03.08.2019 і згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором №880 було вручено ТОВ "Техносоюз-Д" особисто 05.08.2019, а не 14.08.2019, як стверджує його представник; що подане ТОВ "Техносоюз-Д" заперечення містить ознаки зловживання процесуальними правами з боку останнього та спрямоване на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ДПІ у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду або розписка представника.

Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

5.1.Ухвалою суду від 12.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, ЗАТ "Рось".

Постановою суду від 21.08.2012 боржника визнано банкрутом.

Ухвалами суду: від 08.11.2018 №2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; від 24.01.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.08.2019.

5.2.Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.31 а.с.5), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: наявність у банкрута не реалізованих активів (цілісний майновий комплекс ЗАТ "Рось", розташований за адресою: вул.2-го Українського фронту,1, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, який складається з будівель і споруд загальною вартістю 396890 грн. та обладнання загальною вартістю 417533 грн.; право вимоги на стягнення з ТОВ "Рось-Ялта" грошових коштів на загальну суму 232422,33 грн.; частка в статутному капіталі ТОВ "Рось-Лада" з частковою в статутному фонді товариства в розмірі 60%, вартістю 25000 грн.; частка в статутному фонді ТОВ "Рось" (до зміни назви - Будівельний комбінат "Рось") в розмірі 50% статутного капіталу номінальною вартістю 500 грн.); завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.

5.3.Рішенням комітету кредиторів (протокол від 14.08.2019) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута визнано виконання обов`язків ліквідатором банкрута належними, внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури ліквідації.

Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

5.4. Суд відхиляє доводи ТОВ "Техносоюз-Д", оскільки у справі наявні докази завчасного вручення повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів; оскільки суду не надано обґрунтувань відсутності правових підстав для продовження строку ліквідаційної процедури; оскільки оптимальність строку ліквідаційної процедури визначається можливостями реалізації активів боржника, а не обов`язком подання звітів комітету кредиторів, оскільки ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури - суд не лише продовжує строк ліквідаційної процедури, а й встановлює новий строк подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 15.08.2019 №02-01/14967/1020-2011 задовольнити.

Продовжити установлений ухвалою суду від 24.01.2019 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 21.02.2020.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.01.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 11.09.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 11.09.2019.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5