ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
до ФОП Блавацької Ольги Тимофіївни, м. Харків
про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 фізичну особу-підприємця Блавацьку О.Т. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка С.О.

Ухвалою суду від 18.11.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенка С.О. про припинення його повноважень в якості ліквідатора у справі, звільнено арбітражного керуючого Саутенка С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Блавацької О.Т., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косиневського М.А.

29.11.2016 у зв`язку з перебуванням судді Казарцевої В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3641/13. Справу призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Яризько В.О., Швидкін А.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2017.

11.03.2019 у зв`язку із звільненням судді Швидкіна А.О. здійснено автоматизований розподіл судової справи. Справу № 922/3641/13 визначено розглядати колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2019р. усунуто арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13. Зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського М.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку. Вирішено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13. Зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду заяву на участь у справі №922/3641/13 про банкрутство ФОП Блавацької О.Т. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "10" вересня 2019 року о 12 год. 20 хв.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича (свідоцтво №1276 від 11.07.2013р.) для призначення ліквідатором у справі №922/3641/13 про банкрутство ФОП Блавацької О.Т.

Арбітражний керуючий Косиневський М.А. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий в судове засідання не з`явився, заяви на участь у справі №922/3641/13 про банкрутство ФОП Блавацької О.Т. до суду не надав.

Судом було встановлено, що 09 вересня 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Косиневського М.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2019р.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з підпунктом 17.12. пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на необхідність направлення всіх матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/3641/13 до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 13.08.2019р. в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, п. п. 17.10, 17.12 ч. 1 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №922/3641/13 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 13.08.2019р. в порядку апеляційного провадження.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Косиневському М.А., кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Левченко В.М.

Ухвала набирає законної сили 10 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя А.А. Савченко С.В. Міньковський В.О. Яризько