ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 р. Справа № 914/950/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сухарського Сергія Олександровича, м. Львів

про: стягнення грошових коштів в сумі 34 211,20 грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

15.05.2019 року Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сухарського Сергія Олександровича про стягнення грошових коштів в сумі 34 211,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 28.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2019 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 21.08.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 11.09.2019 р.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В підготовче засідання 11.09.2019 р. представник позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. (докази містяться в матеріалах справи)

В підготовче засідання 11.09.2019 р. представник відповідача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. (докази містяться в матеріалах справи)

11.09.2019 року представниками сторін подано спільну заяву, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 2449/19, про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 02.09.2019, підписану уповноваженими представниками та завірену печаткою позивача. Згідно заяви просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

За змістом поданої до суду мирової угоди сторони домовились:

1. Врегулювати спір у справі № 914/950/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди;

2. Загальний розмір, що підлягає сплаті відповідачем перед позивачем станом на 02.09.2019 р. становить 29 200,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч, двісті гривень, 00 копійок) суми основного боргу та 1 921,00 грн. (одна тисяча, дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок) судового збору сплаченого позивачем при подачі позову. Загальна сума заборгованості включаючи основну суму та суму за сплату судового збору становить 31121,00 грн. (тридцять одну тисячу, сто двадцять одну гривню, 00 копійок);

3. Сторони погодили, що розмір зобов`язань відповідача перед позивачем по сплаті суми основного боргу та судового збору становить 29 200,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч, двісті гривень, 00 копійок) суми основного боргу та 1 921,00 грн. (одна тисяча, дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок) судового збору сплаченого позивачем при подачі позову. Загальна сума заборгованості включаючи основну суму та суму за сплату судового збору становить 31 121,00 грн. (тридцять одну тисячу, сто двадцять одну гривню, 00 копійок);

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п. 3 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 , в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805, ІПН 44;

5. Відповідач сплачує суму, зазначену у п.3 цієї мирової угоди до 01 листопада 2019 року;

6. При сплаті заборгованості позивач вказує призначення платежу в частині 29 200, 00 грн. в такій редакції: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди у справі № 914/950/19», а по сплаті в частині 1 921, 00 грн. в такій редакції: «Відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у справі № 914/950/19»;

7. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження;

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою;

9. Ухвала господарського суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України;

10. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень, для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження;

11. У разі добровільного невиконання або порушення умов мирової угоди, з Відповідача буде стягнуто у примусовому порядку згідно мирової угоди шляхом звернення до виконавчої служби також адвокатські витрати у розмірі 6 000, 00 грн. (шість тисяч гривень, 00 копійок);

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони;

13. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають;

14. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для сторін. Кожен аркуш цієї мирової угоди має бути засвідчений підписом уповноваженої особи та печаткою кожної із сторін;

15. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

11.09.2019 року представником позивача подано заяву, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 37426/19, в якій представник позивача просить розглядати дане судове засідання без його участі та вказує, що йому відомі та зрозумілі процесуальні наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України.

11.09.2019 року представником відповідача подано заяву, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 37427/19, в якій представник відповідача просить розглядати дане судове засідання без його участі та вказує, що йому відомі та зрозумілі процесуальні наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

У відповідності до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Пунктом 3 мирової угоди встановлено, що розмір зобов`язань відповідача перед позивачем по сплаті суми основного боргу та судового збору становить: 29 200,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч, двісті гривень, 00 копійок) суми основного боргу та 1 921,00 грн. (одна тисяча, дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок) судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову. Загальна сума заборгованості включаючи основну суму та суму за сплату судового збору становить 31 121,00 грн. (тридцять одну тисячу, сто двадцять одну гривню, 00 копійок);

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» та Фізичної особи-підприємця Сухарського Сергія Олександровича про затвердження мирової угоди у справі № 914/950/19 задовольнити.

2. Мирову угоду від 02.09.2019, укладену між Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» Юридична адреса: 31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна 34-а, поштова адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиська, вул.. Котляревського, 7, , н/т : ( 03845 ) 3-54-21, в особі директора Лабазюка Петра Петровича, який діє на підставі Статуту та Фізичної особи-підприємця Сухарського Сергія Олександровича, який діє на підставі запису про проведення державної реєстрації фізичної-особи підприємця № 2 045419 від 20 липня 2010 року, які є сторонами у справі № 914/950/19, враховуючи майнові інтереси один одного т а з метою реального виконання відповідачем своїх обов`язків, уклали цю мирову угоду від 02.09.2019 р. на наступних умовах:

« 1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 914/950/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди;

2. Загальний розмір, що підлягає сплаті відповідачем перед позивачем станом на 02.09.2019 р. становить 29 200,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч, двісті гривень, 00 копійок) суми основного боргу та 1 921,00 грн. (одна тисяча, дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок) судового збору сплаченого позивачем при подачі позову. Загальна сума заборгованості включаючи основну суму та суму за сплату судового збору становить 31121,00 грн. (тридцять одну тисячу, сто двадцять одну гривню, 00 копійок);

3. Сторони погодили, що розмір зобов`язань відповідача перед позивачем по сплаті суми основного боргу та судового збору становить 29 200,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч, двісті гривень, 00 копійок) суми основного боргу та 1 921,00 грн. (одна тисяча, дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 копійок) судового збору сплаченого позивачем при подачі позову. Загальна сума заборгованості включаючи основну суму та суму за сплату судового збору становить 31 121,00 грн. (тридцять одну тисячу, сто двадцять одну гривню, 00 копійок);

4. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п. 3 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача № НОМЕР_1 , в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805, ІПН 44;

5. Відповідач сплачує суму, зазначену у п.3 цієї мирової угоди до 01 листопада 2019 року;

6. При сплаті заборгованості позивач вказує призначення платежу в частині 29 200, 00 грн. в такій редакції: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди у справі № 914/950/19», а по сплаті в частині 1 921, 00 грн. в такій редакції: «Відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у справі № 914/950/19»;

7. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження;

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою;

9. Ухвала господарського суду м. Львова про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України;

10. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень, для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження;

11. У разі добровільного невиконання або порушення умов мирової угоди, з Відповідача буде стягнуто у примусовому порядку згідно мирової угоди шляхом звернення до виконавчої служби також адвокатські витрати у розмірі 6 000, 00 грн. (шість тисяч гривень, 00 копійок);

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони;

13. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають;

14. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для сторін. Кожен аркуш цієї мирової угоди має бути засвідчений підписом уповноваженої особи та печаткою кожної із сторін;

15. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Реквізити сторін:

Позивач:

Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004», Юридична адреса: 31222, Хмельницька область, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна 34-а, поштова адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиська, вул.. Котляревського, 7, , н/т: (03845) 3-54-21, Р/р № НОМЕР_1 , в АТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО 380805, ІПН 44 в особі директора Лабазюка Петра Петровича.

ПП "Аграрна компанія 2004" підпис

Відповідач:

Фізичної особи-підприємця Сухарського Сергія Олександровича, який діє на підставі запису про проведення державної реєстрації фізичної-особи підприємця № 2 045419 від 20 липня 2010 року, Юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_6 , Р/р НОМЕР_7 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Львів, МФО 325321.

ФОП Сухарський Сергій Олександрович підпис»

3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

4. Закрити провадження у справі № 914/950/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Суддя Долінська О.З.