ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2019 р. Справа № 924/422/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМОВЕЦЬКЕ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2019 р. у справі №924/422/19 (суддя Крамар С.І, повний текст рішення складено 08.08.2019 р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (м. Київ)

до cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМОВЕЦЬКЕ" (с.Шумівці Хмельницького району Хмельницької області)

про стягнення 296 230, 12 грн. основного боргу, 50 236, 33 грн. пені, 17597,51 грн. інфляційних втрат та 4 435, 14 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМОВЕЦЬКЕ" 296 230, 12 грн. основного боргу, 50236, 33 грн. пені, 17 597, 51 грн. інфляційних втрат, 4 435, 14 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2019 р. у справі №924/422/19 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 296 230, 12 грн. основного боргу, 50236, 33 грн. пені, 14 574, 61 грн. інфляційних втрат, 4 435, 14 грн. 3% річних, 5 482,16 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, cільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ШУМОВЕЦЬКЕ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням суду першої інстанції було частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 296 230, 12 грн. основного боргу, 50236, 33 грн. пені, 14 574, 61 грн. інфляційних втрат, 4 435, 14 грн. 3% річних, 5 482,16 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8 223,24 грн. (5 482,16 грн. х 150% = 8 223,24 грн.).

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в сумі 6081 грн., що підтверджується квитанцією від 27.08.2019 р., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШУМОВЕЦЬКЕ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.08.2019 р. у справі №924/422/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 142, 24 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.