overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" вересня 2019 р.Справа № 922/4570/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "Смарагда" вх. № 12400 від 21.05.2019 р. з урахуванням уточненого клопотання вх. № 14749 від 18.06.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Смарагда", м. Харків
до ТОВ "Смарагда", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Смарагда" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Бакрадзе К. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі.

До суду від ТОВ "Смарагда" надійшло клопотання (вх. № 12400 від 21.05.2019 р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

До суду від ТОВ "Смарагда" надійшло уточнене клопотання (вх. № 14749 від 18.06.2019 р.), в якому просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою суду від 03.04.2019 р. провадження у справі закрито, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ "Смарагда" про повернення судового збору (вх. № 12400 від 21.05.2019 р.) з урахуванням уточненого клопотання (вх. № 14749 від 18.06.2019 р.) та повернути ТОВ "Смарагда" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13780,00 грн., сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду Харківської області згідно із квитанцією № 176 від 20.12.2016 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Смарагда" про повернення судового збору (вх. № 12400 від 21.05.2019 р.) з урахуванням уточненого клопотання (вх. № 14749 від 18.06.2019 р.).

Управлінню Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарагда" (61001, Харківська область, місто Харків, проспект Московський, будинок 63, ) з Державного бюджету України 13780,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно із квитанцією № 176 від 20.12.2016 р.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 176 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2019 р.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання до 06.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" вересня 2019 р.Справа № 922/4529/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "Оптіма Транс" вх. № 12407 від 21.05.2019 р. з урахуванням уточненого клопотання вх. № 14735 від 18.06.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Оптіма Транс", м. Харків
до ТОВ "Оптіма Транс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Оптіма Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі.

До суду від ТОВ "Оптіма Транс" надійшло клопотання (вх. № 12407 від 21.05.2019 р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

До суду від ТОВ "Оптіма Транс" надійшло уточнене клопотання (вх. № 14735 від 18.06.2019 р.), в якому просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 03.04.2019 р. провадження у справі закрито, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ "Оптіма Транс" про повернення судового збору (вх. № 12407 від 21.05.2019 р.) з урахуванням уточненого клопотання (вх. № 14735 від 18.06.2019 р.), та повернути ТОВ "Оптіма Транс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13780,00 грн., сплачений до господарського суду Харківської області згідно із квитанцією № 272 від 20.12.2016 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Оптіма Транс" про повернення судового збору (вх. № 12407 від 21.05.2019 р.) з урахуванням уточненого клопотання (вх. № 14735 від 18.06.2019 р.).

Управлінню Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Транс" (61001, Харківська область, місто Харків, проспект Московський, будинок 85, ) з Державного бюджету України 13780,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно із квитанцією № 272 від 20.12.2016 р.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 272 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2019 р.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання до 06.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3435/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у сумі 2291,69 грн по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ПРО" (м. Харків) ОСОБА_1 (Київська обл., с. Іванковичі)
простягнення 152779,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надав Господарському суду Харківської області заяву від 20.06.2019 (вх.№18573 від 02.08.2019) про повернення йому з Державного бюджету судового збору в сумі 2291,69 грн, сплаченого ним згідно платіжного доручення №ІНВ90В1YW7 від 30.10.2018, у справі №922/3435/18.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору суд вирішує у відповідній ухвалі у порядку, встановленому Закону України "Про судовий збір".

В обґрунтування поданої заяви про повернення судового збору в сумі 2291,69 грн позивач посилається на повернення ухвалою суду від 26.02.2019 по справі №922/3435/18 позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Вектор ПРО".

Проте, в матеріалах справи №922/3435/18 відсутня ухвала Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 про повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відхилити заяву від 20.06.2019 (вх.№18573 від 02.08.2019) та відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у повернення йому з Державного бюджету судового збору в сумі 2291,69 грн, сплаченого ним згідно платіжного доручення №ІНВ90В1YW7 від 30.10.2018 у справі №922/3435/18.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у поверненні з Державного бюджету судового збору в сумі 2291,69 грн, сплаченого ним згідно платіжного доручення №ІНВ90В1YW7 від 30.10.2018 у справі №922/3435/18, за заявою від 20.06.2019 (вх.№18573 від 02.08.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 07.08.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.Справа № 922/1421/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2 , м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, заборгованість у сумі 130336,25 грн., з яких заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 24236,90 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні у сумі 105651,76 грн., компенсація частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати у сумі 447,59 грн., та судові витрати у сумі 1000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2019 р. призначено для розгляду справи № 922/1421/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що заявником за подання позовної заяви в частині вимоги про стягнення середнього заробітку не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. на належні реквізити.

До суду від позивача надійшла заява (вх. № 16105 від 04.07.2019 р.) про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.08.2019 р.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19551 від 14.08.2019 р.).

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин перебування судді Усатого В.О. у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "11" вересня 2019 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.Справа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків , УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
про визнання банкрутом АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.09.2014 р. АТЗТ "Ремонтно-механічний завод №2" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лосєва О.М.

До суду від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД", надійшла заява (вх. № 20047 від 20.08.2019 р.), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора Комунальне підприємство "Харківводоканал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД".

Дослідивши заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД", про заміну кредитора правонаступником (вх. № 20047 від 20.08.2019 р.), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "БЛІНД", про заміну кредитора правонаступником (вх. № 20047 від 20.08.2019 р.) на "24" вересня 2019 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до заяви документів.

Зобов`язати ліквідатора та КП "Харківводоканал" надати суду відзив на заяву з правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, КП "Харківводоканал", заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків
до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. призначено до розгляду скаргу ліквідатора (вх. №19683 від 15.08.2019 р.) на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на "15" жовтня 2019 р. о(об) 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати та часу, на яку призначено розгляд вказаної скарги, а саме: замість "17" вересня 2019 р. о(об) 14:30" зазначено "15" жовтня 2019 р. о(об) 10:40".

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 19.08.2019 р. зазначити дату та час, на яку призначено до розгляду скаргу ліквідатора (вх. №19683 від 15.08.2019 р.) на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на - "17" вересня 2019 р. о(об) 14:30".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.08.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату та час, на яку призначено до розгляду скаргу ліквідатора (вх. №19683 від 15.08.2019 р.) на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України - "17" вересня 2019 р. о(об) 14:30".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, прокурору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків
до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. призначено до розгляду клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. № 8940 від 11.04.2019 р.) про зобов`язання ліквідатора сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута на "15" жовтня 2019 р. о(об) 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати та часу, на яку призначено до розгляду вказане клопотання, а саме: замість "17" вересня 2019 р. о(об) 14:30" зазначено "15" жовтня 2019 р. о(об) 10:40".

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 19.08.2019 р. зазначити дату та час, на яку призначено до розгляду клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. № 8940 від 11.04.2019 р.) про зобов`язання ліквідатора сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута - "17" вересня 2019 р. о(об) 14:30".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.08.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату та час, на яку призначено до розгляду клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. № 8940 від 11.04.2019 р.) про зобов`язання ліквідатора сформувати перелік ліквідаційної маси банкрута - "17" вересня 2019 р. о(об) 14:30".

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, прокурору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ «Харківенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суд від 13.09.2018 р. задоволено заяву ліквідатора Білого В.В. про дострокове звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим Білим В.В. обов`язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Гнатченко П.М.

До суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 21031 від 04.09.2019 р.), в якій кредитор просить суд визнати дії ліквідатора Гнатченка П.М. щодо організації та проведення засідання комітету кредиторів 20.02.2019 р. такими, що суперечать вимогам п. 1 ст. 3-1, ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і вплинули на законність прийнятого рішення; визнати дії ліквідатора Гнатченка П.М. щодо подачі заяви про залишення без розгляду заяви попереднього ліквідатора Білого В.В. (вх. № 4645 від 19.02.2018 р. зі змінами і доповненнями вх. № 32560 від 19.11.2018 р., вх. № 3621 від 11.02.2019 р.) про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу такими, що суперечать вимогам ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та такими, що вчинені в інтересах ОСОБА_2 без врахування думки та інтересів інших кредиторів та вплинули на їх законні інтереси.

Дослідивши подану скаргу на дії ліквідатора (вх. № 21031 від 04.09.2019 р.), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу на дії ліквідатора (вх. № 21031 від 04.09.2019 р.) на "19" вересня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.Справа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків
до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. призначено до розгляду скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14176 від 10.06.2019 р.) на "15" жовтня 2019 р. о(об) 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині вказаної ухвали щодо дати та часу, на яку призначено до розгляду вказану скаргу, а саме: замість "17" вересня 2019 р. о(об) 14:30" зазначено "15" жовтня 2019 р. о(об) 10:40".

На підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали суду від 19.08.2019 р. зазначити дату та час, на яку призначено до розгляду скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14176 від 10.06.2019 р.) - "17" вересня 2019 р. о(об) 14:30".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.08.2019 р. описку та в її резолютивній частині зазначити дату та час, на яку призначено до розгляду скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14176 від 10.06.2019 р.) - "17" вересня 2019 р. о(об) 14:30".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору, державному органу з питань банкрутства, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- банкрута,

як учасників у справі № 922/4587/13

за заявою Mramor LLP, Wales
до ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "17" грудня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .