СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Справа № 905/2231/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область (вх.№2439 Д/З) на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2019 (повний текст складено та підписано 15.07.2019 року у місті Харкові) по справі №905/2231/18 (суддя Макарова Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Донецької Торгово-промислової палати, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання незаконними дії

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018р. позивач Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецької Торгово-промислової палати, м.Краматорськ, Донецька область про захист порушеного охоронюваного законом інтересу КП Компанія Вода Донбасу на отримання для Тельманівського ВУВКГ КП Компанія Вода Донбасу сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб`єктів господарювання/фізичних осіб за податковими зобов`язаннями для продовження граничних строків для подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2015 року у порядку ст.102 Податкового кодексу України шляхом визнання незаконними дій Донецької Торгово-промислової палати у відмові задоволення заяви №03/01/728 від 23.05.2018р. (т.1 а.с. 2-7).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на неправомірну відмову відповідача у видачі сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для продовження граничних строків для подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2015 року у порядку ст.102 Податкового кодексу України за наявності надзвичайних, непередбачуваних та невідворотних обставин.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. (суддя Матюхін В.І.) відкрито провадження у справі (т.1 а.с. 63).

14.03.2019р. до господарського суду від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про врегулювання спору у справі №905/2231/18 за участю судді (т.1 а.с. 120).

Ухвалою суду від 14.03.2019р. задоволено спільне клопотання КП Компанія Вода Донбасу та Донецької Торгово-промислової палати про врегулювання спору за участю судді; призначено проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді у формі спільних нарад; провадження у справі №905/2231/18 зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді (т.1 а.с. 122-123).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.04.2019р. припинено врегулювання спору за участю судді у справі №905/2231/18; поновлено провадження у справі №905/2231/18, справу передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України (т.1 а.с. 128-129).

В порядку, встановленому п. 4 ст. 189 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.04.2019р. визначено головуючого суддю Макарову Ю.В. (т.1 а.с. 131).

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.07.2019 року по справі №905/2231/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено (т.1 а.с. 153-156).

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач КП Компанія Вода Донбасу звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2019 року по справі №905/2231/18, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю (т.1 а.с. 161-163).

Скаржник зазначає, що суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, обґрунтував відмову тим, що відмова в засвідченні форс-мажорних обставин, згідно п. 6.14 Регламенту засвідчення Торгово промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) надається у разі недостатньої обґрунтованості або відсутності підстав/умов, передбачених п.6.9 Регламенту, а надані заявником документи не свідчать про непередбачуваність обставин (їх настання або наслідки неможливо було передбачити, зокрема, на момент укладення відповідного договору, перед терміном настання зобов`язання або до настання відповідного обов`язку).

Скаржник звертає увагу, що Маріупольське РВУ знаходиться на підконтрольній державній владі України території у місті Маріуполі, а смт. Тельманове та 27 населених пунктів, які обслуговуються безпосередньо Тельманівським ВУВКГ, розташовані на території тимчасово непідконтрольній державній владі України, для стабілізації роботи підприємства, керівництвом позивача прийнято рішення про створення на базі безбалансової діяльності відокремленого підрозділу з незакінченим балансом та окремим бухгалтерським обліком. Створення Тельманівського ВУВКГ було нагальною потребою вже в період дії АТО.

Крім того, апелянт не погоджується з висновком суду, що відповідно до закону саме до компетенції відповідача віднесено вирішення питання, чи є вказані обставини форс - мажорними (обставини непереборної сили) і в цьому випадку суд не вправі замість Торгово-промислової палати України надавати оцінку чи є викладені позивачем в заяві обставини форс-мажорними.

Скаржник зазначає, що згідно Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, юрисдикція суддів поширюється на будь-який юридичний спір.

Апелянт звертає увагу, що у випадку виникнення податкового спору позивач має право на посилання щодо бездіяльності Донецької торгово-промислової палати в питанні надання засвідчення форс-мажорних обставин.

Тобто, у даному випадку рішення суду буде досить вагомим доказом для позивача у спорі з податковим органом навіть у випадку відсутності сертифікату, виданого відповідачем.

Апелянт також не погоджується з висновком суду, що висновок торгово промислової палати не є актом державного органу, такий висновок є лише одним із доказів, який не має наперед визначеної сили. На думку скаржника, цей висновок суперечить нормам ст. 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб`єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції. Протягом дії цього Закону єдиним належним документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили, що мали місце на території проведення АТО, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань, є сертифікат Торгово - промислової палати України.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. (т.1 а.с. 158).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Компанія Вода Донбасу та надано строк відповідачу до 27.08.2019 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту (т.1 а.с. 159-160).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 року справу №905/2231/18 призначено до розгляду на 11.09.2019 року о 10:15 год. (т.1 а.с. 173-174).

30.08.2019 року до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив (дата надіслання поштою 27.08.2019р.), у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду від 09.07.2019 року у справі №905/2231/18 залишити без змін. Відзив долучено до матеріалів справи (т.1 а.с. 175-178).

У зв`язку з відпусткою судді Чернота Л.Ф., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Білецька А.М.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, своїм правом на участь у суді апеляційної інстанції не скористалися.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивача та відповідача, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 222 у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного запису не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України складено протокол судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в особі Тельманівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу звернулось до Донецької Торгово-промислової палати із заявою вих.№03/01/728 від 23.05.2018р. про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб`єктів господарювання/фізичних осіб за податковими зобов`язаннями (обов`язками) (т.1 а.с. 29-37).

У п.5 вказаної заяви найменування, розмір та терміни настання невиконаного податкового зобов`язання (обов`язку) у зв`язку з настанням форс-мажорної обставини/обставин зазначено: рентна плата за спеціальне використання води Тельманівським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства КП Компанія Вода Донбасу за 2 квартал 2015р., розмір 19435,52грн., термін 10.08.2015р.

В обґрунтування заяви вих.№03/01/728 від 23.05.2018р. заявник посилався як на обставини, які унеможливлюють виконання в установлений термін вказаних у п.5 заяви зобов`язань, зокрема, на наступне: Тельманівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу працює у єдиному циклі з іншими 29 відокремленими підрозділами по забору, перекиданню, виробництву та постачанню питної та технічної води у Донецькій області, а саме здійснює виробничу функцію по забезпеченню питною водою та підприємств 27-ми населених пунктів. Посилаючись на факт проведення антитерористичної операції на території Донецької області, позивач зазначив про: знищення первинних документів бухгалтерського обліку та виробничих документів, необхідних для нарахування податків та зборів; 07.07.2015р. жителі центральної частини смт. Тельманове залишилися без водопостачання через знеструмлення об`єктів міського водопроводу в результаті сильних обстрілів: пошкодження лінії електропередачі, від яких здійснюється електропостачання міського водопровідного вузла; 27.08.2015р. смт. Тельманове в результаті обстрілу було знеструмлено 2-й підйом водопровідної насосної станції №2, подача електроенергії припинилася на водопровідну насосну станцію та деякі інші об`єкти водопостачання у м. Новоазовськ.

Датою початку настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) позивач визначив 26.03.2015р.

Як зазначав позивач, настання форс-мажорних обставин, які викладені у заяві вих.№03/01/728 від 23.05.2018р., підтверджується переліченими доказами, зокрема: висновком №2005/12/12-03 від 03.07.2014р. Донецької Торгово-промислової палати; сертифікатами №№1735, 1736 від 25.11.2014р. Донецької Торгово-промислової палати про настання обставин непереборної сили, сертифікатом №1200 від 29.10.2014р. Торгово-промислової палати України про настання обставин непереборної сили.

До заяви позивач додав документи, які визначені в додатках до неї.

Донецька торгово-промислова палата листом №464/12.1-19-03 від 04.10.2018р. відмовила у засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (т.1 а.с. 38-39). Відмова мотивована тим, що Тельманівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, як відокремлений підрозділ зареєстроване 25.03.2015р. на підставі наказу від 30.12.2014р., при цьому надані докази, що підтверджують наявність форс-мажорних обставин, датовані 2014 роком (тобто до моменту створення відокремленого підрозділу), що не є об`єктивним. Зокрема, до заяви не додано жодного документу, які б містили докази неможливості виконання зобов`язань, а саме подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 2 квартал 2015р. за місцезнаходженням підрозділу будь-яким з передбачених чинним законодавством способом. Донецька торгово-промислова палата дійшла до висновку, що при створенні зазначеного відокремленого підрозділу заявник був обізнаний про ситуацію, яка склалася в регіоні і такі обставини в контексті розгляду заяви не можна назвати надзвичайними та непередбачуваними. Таким чином, керуючись пп.6.9., 6.14. Регламенту, Донецька ТПП не знайшла підстав для засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Позивач вважає, що відповідач безпідставно відмовив у видачі сертифікату про засвідчення форс-мажорних обставин за вказаною заявою, звернувся до господарського суду з даним позовом.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" торгово-промислова палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, яка об`єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян України, зареєстрованих як підприємці, та їх об`єднання.

Як зазначено в частині 2 статті 4 Закону України "Про торгово-промислові палати України", втручання державних органів та їх посадових осіб у діяльність торгово-промислових палат, так само як і втручання торгово-промислових палат у діяльність державних органів та їх посадових осіб не допускається.

Згідно з ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Порядок видачі сертифікатів про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) визначено Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014р. № 40(5).

Згідно з п. 6.3 Регламенту заява на засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) подається за підписом керівника підприємства, організації або, за його дорученням, довіреною особою. В заяві вказуються наявність за договором, контрактом, угодою та/або законом, нормативним актом встановлених зобов`язань, передбачений ними термін, обсяги і умови їх виконання, форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), початок їх виникнення і термін дії, які, на думку зацікавленої сторони, унеможливили виконання цих зобов`язань. Окремо, у випадку наявності, в заяві вказуються договором (контрактом) або нормативним актом передбачені обставини, що звільняють сторони від відповідальності, перераховані події, які сторони погодилися вважати (або нормативний акт встановлює) форс-мажорними, орган країни, що засвідчує/підтверджує факт настання обставин форс-мажору; термін повідомлення сторони про їх настання, які саме зобов`язання за договором (контрактом) не можуть бути виконані внаслідок настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), з посиланням та наданням доказів таких обставин.

Відповідно до п. 3.3 Регламенту сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) - документ встановленої ТПП України форми, який засвідчує настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), виданий ТПП України або регіональною торгово-промисловою палатою згідно з чинним законодавством, умовами договору (контракту, угоди тощо) та цим Регламентом.

Тягар доказування настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) покладений на заявника (ч. 1 п. 6.5. Регламенту).

Пунктом 6.14 Регламенту передбачено, що у разі, якщо за результатом розгляду заяви і наданих документів вбачається, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) недостатньо обґрунтовані або відсутні підстави/умови для засвідчення (передбачені п. 6.5., 6.9. Регламенту) і т.п., ТПП України/регіональна ТПП надсилає заявникові відповідь про відкладення розгляду заяви для можливості надання додаткових пояснень, документів, доказів тощо або про відмову в засвідченні форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) за встановленою формою (додаток № 9 до Регламенту).

Згідно з п.6.9. Регламенту надані заявником документи для засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) мають свідчити про:

- надзвичайність таких обставин (носять винятковий характер і знаходяться за межами впливу сторін);

- непередбачуваність обставин (їх настання або наслідки неможливо було передбачити, зокрема на момент укладення відповідного договору, перед терміном настанням зобов`язання або до настання відповідного обов`язку);

- невідворотність (непереборність) обставин (неминучість події/подій та/або її/їх наслідків);

- причинно-наслідковий зв`язок між обставиною/подією і неможливістю виконання Заявником своїх конкретних зобов`язань (за договором, контрактом, угодою, законом, нормативним актом, актом органів місцевого самоврядування тощо).

Як вірно встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, КП Компанія Вода Донбасу звернулась до Торгово-промислової палати України із заявою №03/01/728 від 23.05.2018р. про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб`єктів господарювання/фізичних осіб за податковими зобов`язаннями (обов`язками).

У заяві про засвідчення форс-мажорних обставин позивач зазначив Тельманівське ВУВКГ КП Компанія Вода Донбасу як відокремлений підрозділ юридичної особи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Філії і представництва, як визначає ст. 95 Цивільного кодексу України є відокремленими підрозділами юридичної особи, що розташовані поза її місцезнаходженням та не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тельманівське ВУВКГ КП Компанія Вода Донбасу, як відокремлений підрозділ, створений на підставі наказу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу від 30.12.2014р. №342 (т.1 а.с. 19-20), як стверджував позивач у позовній заяві до початку виробничої діяльності функціонувало як безбалансова ділянка (Тельманівська водопровідно-каналізаційна ділянка) іншого відокремленого підрозділу - Маріупольського регіонального виробничого управління.

У зв`язку із прийняттям 07.11.2014р. Кабінетом Міністрів України Розпорядження №1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення виникла необхідність виділення ділянки у відокремлений підрозділ.

Враховуючи, що Маріупольське РВУ знаходиться на підконтрольній державній владі України території, а смт. Тельманове та 27 населених пунктів, які обслуговуються безпосередньо Тельманівським ВУВКГ, розташовані на території тимчасово непідконтрольній державній владі України, керівництвом позивача прийнято рішення про створення на базі безбалансової ділянки відокремленого підрозділу з незакінченим балансом та окремим бухгалтерським обліком.

Наразі, Тельманівське ВУВКГ зареєстроване 25.03.2015р. за адресою: вул. 1 АДРЕСА_1 . 97, м. АДРЕСА_2 Донецька АДРЕСА_3 (виписка з ЄДР т.1 а.с 24-25).

Виходячи з наведеного, до Донецької торгово-промислової палати фактично звернулась юридична особа, яка надавала послугу як виробник та постачала послуги з водопостачання на територію Донецької області в особі його структурних підрозділів.

Листом №464/12.1-19-03 від 04.10.2018р. відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), за змістом листа при прийнятті рішення Донецька Торгово-промислова палата керувалась п.п. 6.9., 6.14 Регламенту.

Відмова відповідача видати сертифікат пов`язана з тим, що надані позивачем документи для засвідчення форс-мажорних обставин не відповідали вимогам п. 6.9 Регламенту, оскільки не свідчили про непередбачуваність таких обставин (їх настання або наслідки неможливо було передбачити, зокрема, на момент укладення відповідного договору, перед терміном настанням зобов`язання або до настання відповідного обов`язку). Докази, на які посилався заявник датовані 2014р., тобто до утворення вищенаведеного відокремленого підрозділу.

Такі дії відповідача узгоджуються із п. 6.14 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), тобто відповідач діяв у відповідності з Регламентом.

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновком господарського суду, що Законом України "Про торгово-промислові палати України" саме до компетенції відповідача віднесено вирішення питання, чи є вказані у поданій позивачем заяві №03/01/728 від 23.05.2018р. обставини форс-мажорними (обставини непереборної сили) і в цьому випадку суд не вправі замість Торгово-промислової палати України надавати оцінку чи є викладені позивачем в заяві обставини форс-мажорними (обставинами непереборної сили).

Саме до повноважень зазначеного органу в силу положень ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати України" віднесено засвідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Як зазначено в частині 2 статті 4 Закону України "Про торгово-промислові палати України", втручання державних органів та їх посадових осіб у діяльність торгово-промислових палат, так само як і втручання торгово-промислових палат у діяльність державних органів та їх посадових осіб не допускається.

Крім того, наслідком прийняття судового рішення про захист порушеного права має відбутися відновлення такого права у обраний позивачем спосіб, а також необхідність встановити зміст самого порушеного права, яке підлягає захисту.

Висновок Торгово-промислової палати не є актом державного органу, такий висновок є лише одним із видів доказів, який не має наперед визначеної сили.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного суду від 26.03.2018р. у справі №910/7036/17, від 26.03.2018р. у справі №910/7036/17.

Відмовляючи у задоволенні позову, господарський суд правильно виходив з того, що зважаючи на зміст позовних вимог у даній справі, навіть у разі прийняття судом рішення про захист прав позивача в обраний ним спосіб захисту, фактично його права не будуть відновленні, оскільки рішення суду про визнання незаконними дій ТПП у відмові задоволення заяви про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) не тягне за собою виникнення у Торгово-промислової палати України обов`язку видати позивачу сертифікат про засвідчення форс-мажорних обставин, оскільки вирішення цього питання так і залишиться на розсуд відповідача.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновок місцевого господарського суду, тому підстав для їх задоволення не має, оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому повинно бути залишено без змін.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2019 року у справі №905/2231/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2019 року по справі № 905/2231/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 12.09.2019 року.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко