ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" серпня 2019 р. Справа№ 910/3980/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 23.07.2018 (вх. №09.1-04.1/2257/18 від 14.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017

у справі №910/3980/16 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Національного банку України

до Компанії "Pora Trading Limited" (НЕ 200849, стара назва Компанія "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED)), Кіпр

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача - Гузієнко Я.М. довіреність № 18-0014/58867 від 05.11.18

від позивача - Бойко С.М. довіреність № 18-0014/9184 від 18.02.19

від відповідача - Іванов П.О. довіреність б/н від 19.11.18

від третьої особи-1 - не з`явились

від третьої особи-2 - не з`явились

від третьої особи-3 - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 cправу №910/3980/16 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Відкрито апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/3980/16. Відповідачу та третім особам встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а учасникам провадження - заяв, клопотань, пояснень протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Зобов`язано ТОВ "Мегаполісжитлобуд" здійснити нотаріально засвідчений переклад даної ухвали суду англійською мовою, надіслати її на адресу Компанії Pora Trading Limited за адресою: 4, Zakinthou Str., Kokkinithrimitia, 2660 Nicosia, Cyprus, авіапоштою в найкоротший строк та надати невідкладно суду докази направлення (авіанакладну), а також докази отримання поштового відправлення адресатом, копії направлених документів надати до суду. Для отримання необхідного для перекладу пакету документів, зобов`язано представника ТОВ "Мегаполісжитлобуд" з`явитися до Північного апеляційного господарського суду до 07.12.2018. Розгляд справи №910/3980/16 призначено на 30.01.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" надати належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Мегаполісжитлобуд" станом на теперішній час та оригінал Статуту ТОВ "Мегаполісжитлобуд" на огляд, а також надати суду відомості про повноважних представників Компанії "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED), які діють від імені компанії на території України.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у задоволенні клопотання третьої особи-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про призначення судової експертизи щодо вартості предмета застави та зупинення провадження у справі у справі №910/3980/16 відмовлено. Клопотання відповідача та третьої особи-1 про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи №910/3980/16 відкладенодо 19.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 справу №910/3980/16 призначено до розгляду на 29.08.2019.

До початку розгляду справи 29.08.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою створення учасникам процесу необхідних умов для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Представники третіх осіб в судове засідання 29.08.2019 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 28.08.2019 до суду від третьої особи-1 (скаржника у справі) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в даному судовому засіданні через відрядження до іншого міста. Від третьої особи-2,3 клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надходило.

Присутні представники вважають за можливе розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що третіх осіб про розгляд справи повідомлено належним чином, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності їх представників.

В судовому засіданні 29.08.2019 суд за власною ініціативою дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/14715/17 з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є звернення стягнення на предмет застави корпоративних прав від 05.05.2014 року на корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", а саме 85,19 % в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд", що становлять 29 069 095,54 грн. шляхом відступлення в повному обсязі Національному банку України частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" в розмірі 85,19 % та визнання за Національним банком України права власності на предмет застави, в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" перед Національним банком України за кредитним договором № 47 від 07.10.2008 року.

Разом з тим, у суді першої інстанції перебуває справа №910/14715/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Національного банку України та ТОВ "Компанія "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (нині Компанія "Pora Trading Limited") про визнання недійсним Договору застави корпоративних прав (частки у статутному капіталі) від 05.05.2014 р., яка пов`язана з даною справою, оскільки обставини у справі №910/14715/17 пов`язані з предметом позову у даній справі і безпосередньо впливають на правильність вирішення спору у даній справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Оскільки в суді апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність та/або відсутність підстав недійсності правочину щодо якого здійснено стягнення на предмет застави, колегія суддів дійшла висновку зупинити апеляційне провадження на даній стадії апеляційного провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням зазначених підстав, дослідивши докази та обставини справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін, апеляційний суд вважає об`єктивно неможливим розгляд апеляційної скарги у даній справі до винесення остаточного рішення у справі №910/14715/17, яка за доказовою базою є пов`язаною, оскільки в ній оспорюється нікчемність (недійсність) правочину - Договору застави корпоративних прав (частки у статутному капіталі) від 05.05.2014 р., який є одним з основних доказів у даній справі №910/3980/16.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/3980/16 до набрання законної сили рішенням у справі №910/14715/17.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" та Компанії "Pora Trading Limited" (НЕ 200849, стара назва Компанія "БЕРЛІНОТТО ЛІМІТЕД" (BERLINOTTO LIMITED)) про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Апеляційне провадження у справі №910/3980/16 за апеляційною скаргою б/н від 23.07.2018 (вх. №09.1-04.1/2257/18 від 14.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №910/14715/17.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/3980/16.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко