УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1396/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро-ЛТД"

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про стягнення 173 526,13 грн пені, 3% річних та інфляційних, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Вектор-Агро-ЛТД" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) "Золотоніська птахофабрика" про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати поставленої сільськогосподарської продукції згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2016 №21/03/2016 в розмірі 173 526,13 грн.

За тим, ПП "Золотоніська птахофабрика" подало до суду першої інстанції зустрічну позовну заяву, в якій просило суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.03.2016 №21/03/2016.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18 відмовлено ПП "Золотоніська птахофабрика" у прийнятті до провадження зустрічного позову від 28.01.2019. Зустрічну позовну заяву за позовом ПП "Золотоніська птахофабрика" до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про визнання недійсним договору з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ПП "Золотоніська птахофабрика" зверталось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

ПП "Золотоніська птахофабрика" повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №925/1396/18 апеляційну скаргу ПП "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18 залишено без руху. Встановлено ПП "Золотоніська птахофабрика" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом доплати суми судового збору у розмірі 1 728,90 грн. Також, скаржнику було роз`яснено, що у випадку не усунення ним вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №925/1396/18 апеляційну скаргу ПП "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

ПП "Золотоніська птахофабрика" звернулось через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №925/1396/18.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), супровідним листом №09.1-23/1/1705/19 від 27.08.2019 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №925/1396/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1396/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПП "Золотоніська птахофабрика", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України, серед іншого, у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Залишаючи апеляційну скаргу ПП "Золотоніська птахофабрика" без руху, судом апеляційної інстанції в ухвалі від 20.05.2019 було зазначено, що апелянт оскаржуючи ухвалу суду повинен був сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 921 грн, однак до скарги додано квитанцію №27308 від 03.05.2019 на суму 192,10 грн, а отже, у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством. Також, судом зазначено, що враховуючи відсутність у даному випадку умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про зменшення суми судового збору за подання даної апеляційної скарги, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Таким чином, судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За наведених вище обставин, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 20.05.2019 у справі №925/1396/18 дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

В оскаржуваній ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №925/1396/18 судом апеляційної інстанції зазначено, що повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №925/1396/18 про залишення апеляційної скарги без руху 03.06.2019, тому перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 04.06.2019, та закінчився - 13.06.2019.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на час винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 728,90 грн.

Таким чином, враховуючи, що скаржник наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку, що апеляційна скарга ПП "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18 підлягає поверненню, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга ПП "Золотоніська птахофабрика" є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №925/1396/18 на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/1396/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу івнічного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у даній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 7-ми аркушах надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

К.М. Огороднік