overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/7377/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України №1» в особі Київської філії «СМК»

про стягнення 263 192, 36 грн.

Представники сторін:не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 263 192, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

08.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив у якому він просить поновити йому строк на подання відзиву та викликати в якості свідка фізичну особу - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 06.08.2019 представник позивача повністю заперечив проти поданого клопотання відповідачем з посиланням на ч. 2 ст. 87 ГПК України.

Згідно з п. 2. Ст.. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 було продовжено строк підготовчого провадження у справі та проголошено перерву в судовому засіданні до 02.09.19.

02.09.2019 через Канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» надійшла заява про проведення підготовчого провадження без уповноваженого представника та призначення розгляду справи по суті.

У судове засідання 02.09.2019 представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/7188/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел гріффін груп»

про стягнення 245 708, 51 грн.

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.09.2019.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Національного банку України задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел гріффін груп» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38 Б, кімната 12; ідентифікаційний код 35634872) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) штрафних санкцій у розмірі 240 708, 51 (двісті сорок тисяч сімсот вісім) грн. 51 коп. та судовий збір у сумі 3 610 (три тисячі шістсот десять) грн. 44 коп.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2056/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав СІТІ»

до Комунальної установи Київської обласної ради «Київський обласний центр розвитку туризму»

прo стягнення 224 795,16 грн. та розірвання договору найму

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Матусевич О.М.

вiдповiдача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав СІТІ» (надалі позивач) до Комунальної установи Київської обласної ради «Київський обласний центр розвитку туризму» (надалі відповідач) прo стягнення 224 795,16 грн. та розірвання договору найму.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2056/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 року.

У підготовчому засіданні 03.09.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 03.09.2019 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2019 року на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1538/19

за позовом Дочірнього підприємства "Шпат" (Житомирська обл., Баранівський район, с. Йосипівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група - К" (Київська обл., Броварський район, с. Заворичі)

про стягнення 29999,98 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1538/19 за позовом Дочірнього підприємства "Шпат" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група - К" (далі відповідач) про стягнення 29999,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

При виготовленні тексту ухвали від 10.07.2019 було допущено описку, а саме не вірно вказано дату, на яку призначено підготовче засідання (10.09.2019 замість 04.09.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 по справі №911/1538/19.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали читати як: «Призначити справу до підготовчого засідання на 04.09.2019 о 15:20».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 15.08.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до провадження

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2076/18

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоблокмонтаж», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 841673,93 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоблокмонтаж», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про стягнення 1041893,84 грн.

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2019 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

29.08.2019 р. до господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2076/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.2019 о 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; пояснення щодо обставин справи, зазначених для з`ясування в п.п. 6.5., 6.8., 6.10. постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2019 р.

6. Зобов`язати відповідача надати пояснення щодо обставин справи, зазначених для з`ясування в в п.п. 6.5., 6.8., 6.10. постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2019 р.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

8. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 912/1138/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

про наступне: протокольною ухвалою від 03.09.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1138/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_21 ,

- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 ,- ОСОБА_4 ,- ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 ,- ОСОБА_7 ,- ОСОБА_8 ,- ОСОБА_9 ,- ОСОБА_10 ,- ОСОБА_11 , - ОСОБА_12 ,- ОСОБА_13 ,- ОСОБА_14 ,- ОСОБА_15 ,- ОСОБА_16 ,- ОСОБА_17 ,- ОСОБА_18 ,- ОСОБА_19 ,- ОСОБА_20 ,

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, скасування наказу

до 11.09.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2152/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/2152/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/2152/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2152/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1892/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Таранов Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/1892/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/1892/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/1892/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 28 серпня 2019 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28 серпня 2022 року включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 02 вересня 2019 року.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" вересня 2019 р. Справа № 911/1041/19

Даною ухвалою кредитор Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Колосс-Інвест до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія Мрія про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 12.09.2019 о 16 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання кредитора судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак