ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2019р. Справа № 905/903/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область

за заявою Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд кредиторських вимог б/н від 30.07.19р.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники сторін не з`явились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.19р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.19р. про виправлення описки) за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/903/13 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.07.19р.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.07.19р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР призначено голову ліквідаційної комісії Чекарамит Ольону Георгіївну

01.07.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР і відкриття ліквідаційної процедури №60724.

05.08.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд кредиторських вимог б/н від 30.07.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.19р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.19р.; зобов`язано кредитора до дати судового засідання надати суду розрахунок заборгованості окремо по податках (зборах) та штрафних санкціях (пені); зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 30.07.19р. та докази його направлення кредитору.

19.08.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист ліквідатора Чекарамит О.Г. від 15.08.19р., в якому вона визнає заявлені вимоги ГУ ДФС у Донецькій області в повному обсязі та просить розглянути заяву кредитора без її участі.

03.09.2019 р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області № б/н від 20.08.2019р., в якому останній, посилаючись на п.2 ст.197 ГПК, просить суд постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 10.09.2019р. об 11:30, в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.19р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

09.09.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли наступні документи:

- клопотання про заміну сторони у справі б/н від 04.09.19р.;

- супровідний лист б/н від 04.09.19р. на виконання ухвали суду від 12.08.19р.

В судове засідання 10.09.19р. ліквідатор та представник кредитора не з`явились; про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У випадку неявки в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (ст.202 ГПК України).

Розглянувши в судовому засіданні 10.09.19р. заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд кредиторських вимог б/н від 30.07.19р., надані документи та матеріали справи, суд встановив:

В своїй заяві б/н від 30.07.19р. ГУ ДФС у Донецькій області просить визнати його кредиторські вимоги до боржника на суму 50952131,33грн., що виникли до визнання боржника банкрутом.

Зазначена сума заборгованості складається з: податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2434,95грн., адміністративних штрафах і санкціях в сумі 4080,00грн., пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 50945616,38грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор надав копії наступних документів: інтегрованих карток платника за 2017, 2018 та 2019 роки; копії актів перевірки від 06.05.16р. №367/26-15-14-06-04/37602837, від 28.02.19 №304/05-99-44-03-15-3/37602837, від 28.01.19р. №122/05-99-44-03-15-3/37602837, від 10.01.19р. № 18/05-99-44-03-15-2/37602837, від 01.06.17р. №216/26-15-14-02-03/37602837; копії податкових повідомлень-рішень від 14.06.17р. №, від 20.05.16р. №, від 11.04.19 №, від 18.03.19р., №, від 28.02.19р. №; копія рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.18р. по справі 826/11267/17.

До суду супровіним листом від 04.09.19р. кредитор направив розрахунок заборгованості окремо по податках (зборах) та штрафних санціях (пені).

Заява про уточнення або зменшення кредиторських вимог до суду не надходила.

Ліквідатор у листі від 15.08.19р. заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, суд визнає заявлені вимоги обґрунтованими і доведеними з огляду на таке:

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Положеннями статті 46 ПК України на платників податків покладено обов`язок з подання податкових декларацій контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі яких здійснюється нарахування (сплата) податкового зобов`язання.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі невиконання платником податків обов`язку щодо подання податкової звітності контролюючий орган в силу частини 102.1 статті 102 ПК України має право провести податкову перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених ПК України, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Відповідно до приписів п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: 1) при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п.129.1.1); 2) при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п.129.1.2); 3) при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (п.п.129.1.3).

В силу приписів п.п.54.3.3 п.54.3 статті 54 Податкового кодексу України згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Так, з наданих суду документів вбачається, що заборгованість з податку на додану вартість виникла у боржника в результаті несплати самостійно нарахованих зобов`язань на підставі уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 550,00грн. При цьому, боржником самостійно нараховано штраф у розмірі 18,00грн., а також контролючим органом донараховані штрафні санкції у сумі 1833,16грн. та пеню в сумі 33,79грн., у зв`язку з несплатою податкового боргу. Вказана заборгованість підтверджується уточнюючими розрахунками податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 18.05.18р., № від 18.05.18р., № від 18.05.18р. та податковими повідомленнями-рішеннями № від 18.03.19р., № від 28.02.19р.

Також, податковим органом нарахована заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 4080,00грн., яка підтверджується актом перевірки №304/05-9944-03-15-3/37602837 від 28.02.19р. та податковим повідомленням-рішенням від 11.04.19р. №.

За порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності контролюючим органом нараховано пеню у загальній сумі 50985561,81грн., що підтверджено актом перевірки №367/26-15-14-06-04/37602837 від 06.05.16р. та податковим повідомленням рішенням № від 20.05.16р. на суму 31498744,13грн., а також актом перевірки №216/26-15-14-02-03/37602837 від 01.06.17р. та податковим повідомленням рішенням № від 14.06.17р. на суму 19486817,68грн.

ТОВ «УКР МЕТ-ЦЕНТР» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.06.2017 № .

Рішенням окружного адміністративного суду м.Києва від 24.12.18р. по справі №826/11267/17 Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ-ЦЕНТР» у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Заборгованість по пені боржником сплачена частково в розмірі 39945,43грн., у зв`язку з чим залишок заборгованості по пені становить 50945616,38грн.

З огляду на зазначене вимоги кредитора в загальній сумі 50952131,33грн. є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включено до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 550грн., як вимоги третьої черги, та 50951581,33грн., як вимоги шостої черги.

Крім того за звернення до суду із вказаною заявою кредитором платіжним дорученням №2139 від 10.07.19р. сплачено судовий збір в розмір 3842,00грн., який підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 10.09.19р. клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 04.09.19р., додані до нього документи та матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні б/н від 04.09.19р. Головне управління ДПС у Донецькій області просить замінити кредитора у справі №905/903/19 з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, посилаючись на реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.19р. внесено запис про проведення державної реєстрації Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції до Головного управління ДПС у Донецькій області, з 07.08.19р. Головне управління ДФС у Донецькій області перебуває у процесі припинення.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.19р. №682-р, функції Головного управілння ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управілння ДПС у Донецькій області.

З огляду на зазначене, суд важає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 04.09.19р. задовольнити та замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області ()

на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (). За таких обставин суд визнає кредитором по справі №905/903/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8, 23, 41, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст. 3, ч.6 ст. 12, ст.ст. 42, 52, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 04.09.19р.

Замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області () до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область в сумі основного боргу: 550грн., як вимоги третьої черги, та додатково в сумі 50951581,33грн. (пеня, штрафні санкції), як вимоги шостої черги.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата