ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 Справа № 908/2464/19

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дубкової Юлії Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Енергодарська міська рада Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ

06.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дубкової Юлії Іванівни до Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради про внесення змін до договору оренди № 258 від 18.06.2018.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви з додатками позивачем надано першого аркушу позовної заяви на якому містяться відбитки штемпелів вхідної кореспонденції КП «Центр досугу «Промінь» Енергодарської міської ради та Виконавчого комітету Енергодарській міській раді Запорізької області.

Однак з даного документу суд не може встановити, які саме документи було отримано відповідачем та Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області та чи взагалі ними було отримано подану до суду копію позовної заяви, про отримання документів доданих до позову також нічого не зазначено. Крім того, наданий позивачем документ містить штемпель Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, а не третьої особи - Енергодарської міської ради Запорізької області. Також суд звертає увагу на те, що Господарський процесуальний кодекс України містить вимогу саме про направлення позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Відтак, позивачем порушені приписи п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві повинно бути зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: 1) направити з листом описом вкладення позовну заяву з усіма додатками на адресу відповідача та третьої особи, докази направлення (поштові квитанції та описи вкладення) представити суду; 2) надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дубкової Юлії Іванівни - залишити без руху.

Повідомити позивача - Фізичну особу-підприємця Дубкову Юлію Іванівну, про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 03.10.2019.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 11.09.2019.

Суддя Н.А.Колодій