ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 921/257/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", б/н від 30.08.2019 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року (підписане 07.08.2019 року), суддя Шумський І.П.

у справі №921/257/19

за позовом Лановецької міської ради, м. Ланівці, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

про стягнення 2619643,84 грн. заборгованості, з яких: 1840066,84 грн. - орендної плати та 779577 грн. - пені

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року у справі №921/257/19.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 13 серпня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на рішенні, копію якого додано до апеляційної скарги.

Проте, вхідний штамп скаржника не може вважатися доказом отримання оскаржуваного рішення саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, в останнього відсутні матеріали справи №921/257/19, поряд з тим, відсутні і підстави для їх витребування з місцевого господарського суду, зважаючи на положення ч.4 ст.262 ГПК України, згідно з якою питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Наведене унеможливлює суд перевірити твердження скаржника щодо дати отримання ним оскаржуваного рішення 13 серпня 2019 року.

Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, необхідним є подання доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення, зокрема копії конверта поштового відправлення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року у справі №921/257/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.