ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2019 року, м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду № 25248/19 від 15.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Грасс", ПП "МС Груп", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Ерсте Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.08.2019 №02-01/92

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасс" 29800,71 грн.

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Алчер-Бокс", подано заяву від 10.08.2019 №02-01/92 з вимогами: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасс" на користь Приватного підприємства "Алчер-Бокс" безпідставно отримані кошти у сумі 10608,58 грн. основного боргу, а також 2179,79 грн. - 3% річних, 17012,34 грн. - інфляційні втрати, а всього 29800,71 грн.; судові витрати покласти на ТОВ "Грасс".

2. 10.09.2019 до господарського суду Черкаської області від представника ТОВ "Грасс", адвоката Сергійчука Ю.В., надійшло клопотання від 06.09.2019 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12.09.2019, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

В обґрунтування даного клопотання представник ТОВ "Грасс" зазначив, що знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи; що вважає свою участь у справі необхідною і обов`язковою для встановлення істини, надання пояснень та доводів щодо обставин справи, однак не має можливості з`явитись у судове засідання з поважних причин, оскільки має приймати участь в іншому судовому засіданні, призначеному Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області на 12.09.2019 з розгляду справи №689/1211/19, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції; що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд Хмельницької області.

3. Суд вважає, що клопотання з цих підстав задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 і 3 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання".

Виходячи з положень ст.116 ГПК України, календарною датою останнього дня, за яким починається обчислення п`ятиденного строку до дня проведення судового засідання у справі, призначеного на 12.09.2019 (тобто "мінус 5"), є дата 06.09.2019. Клопотання надійшло 10.09.2019, тобто пізніше установленого законом строку.

Вказані обставини є підставою відмови у задоволенні клопотання.

4. Ухвалою суду від 23.08.2019 №1 явку ТОВ "Грасс" у судове засідання визнано обов`язковою, а також роз`яснено, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Враховуючи, що представником ТОВ "Грасс", адвокатом Сергійчуком Ю.В. доказів на підтвердження обставин участі у справі №689/1211/19, вказаних ним у клопотанні, не надано; що керівник ТОВ "Грасс" не був позбавлений можливості призначити іншого представника або представляти інтереси особисто, суд не вважає вказані причини неявки представника ТОВ "Грасс" поважними.

5.Разом з тим, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та надати можливість ТОВ "Грасс" прийняти участь у судовому розгляді заяви в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.197,202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Грасс", адвоката Сергійчука Ю.В., від 06.09.2019 про його участь у судовому засіданні 12.09.2019 в режимі відеоконференції.

2.Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року.

3.Судове засідання провести у режимі відеоконференції (для участі представника ТОВ "Грасс") у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №1. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4.Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності,1.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Товариство з обмеженою відповідальністю "Грасс".

Зобов`язати господарський суд Хмельницької області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку осіб та їх повноваження.

Довести до відома учасника справи, ТОВ "Грасс", що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Левченко Н.П. (заявника, ліквідатора банкрута); ТОВ "Грасс" в режимі відеоконференції (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПП "МС Груп", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Ерсте Банк" (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

6.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

7.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк.

8.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи.

9.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Грасс" (вул.Довженка, 4/7, м.Хмельницький, 29001), господарському суду Хмельницької області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-7