overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.09.2019 Справа № 917/254/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна", вул. Гришка 3, м. Київ, 02140

про визнання укладеним договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно проколу судового засідання.

Обставини справи Кременчуцька міська рада Полтавської області, м.Кременчук звернулася до суду з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна", м.Київ про визнання укладеним між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Підприємством з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" договору оренди земельної ділянки загальною площею 5582 кв.м., кадастровий номер :08:004:0081, яка розташована за адресою: вул.Театральна,4-А в м.Кременчуці.

Позивач зазначає, що відповідач тривалий час ухиляється від укладання договору оренди землі, на якій розташований об"єкт нерухомого майна, що належить відповідачу.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.10.19 на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано:05.09.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 917/841/19

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи № 917/841/19

3а позовною заявою Оболонської сільської ради вул.Позена, 1/2, с.Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" вул. Позена, 42, с.Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

про припинення права постійного користування землею

встановив:

В судовому засіданні 08.08.2019р. по справі №917/841/18 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні на 21.08.2019 р., яке не відбулося у звязку з відпусткою судді.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з приводу розгляду справи №917/841/19 за позовною заявою Оболонської сільської ради до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про припинення права постійного користування землею.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №917/817/18 в судовому засіданні на 17.09.19р. об 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 51.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.09.2019 Справа № 917/941/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання"

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

з примусового виконання наказу господарського суду полтавської області у справі № 917/941/18, відкритої

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - Постачання"

про стягнення 4 473 409,87 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 року у даній справі була прийнята до провадження скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" в частині вимог про визнання неправомірними: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59221622 від 27.05.2019, постанови про арешт коштів боржника ВП № 59221622 від 28.05.2019, постанови про арешт майна боржника ВП № 59221622 від 27.05.2019; про зобов"язання приватного виконавця повідомити суд і заявника про виконання ухвали суду в строки, передбачені ст. 345 Господарського процесуального кодексу України та про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про визнання неправомірною постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 59221622 від 27.05.2019. Скаргу була призначена до розгляду в судове засідання на 12.09.19 р. на 10:30 год.

09.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 року.

Згідно з п.17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки відповідно до підп.17.10 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до апеляційної інстанції направляються усі матеріали за скаргою, провадження у справі з розгляду скарги слід зупинити.

Керуючись підп.17.2, підп.17.10 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження з розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі № 917/941/18 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.09.2019 року.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.09.2019 № 917/1055/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 року, яке набрало законної сили 26.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 09.09.2021р.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.09.2019 Справа № 917/1578/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 78 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Миру, буд. 19

про стягнення 70 591,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2019 Справа № 917/1007/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киичука О.А., у справі

за поданням старшого державного виконавця Київського ВДВС міста ПолтавиГТУЮ у Полтавській області

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Ліщинського Олега Володимировича як керівника боржника - юридичної особи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті", пр.Постишева, 93, м.Харків, 61020

до Приватного підприємства "Ардоніт", вул.Олеся Гончара, 19А, м.Полтава, 36039

про стягнення 28 757,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Старшого державного виконавця Київського ВДВС міста ПолтавиГТУЮ у Полтавській області Гуріна Т.В. про те, що розгляд заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відбудеться 11.09.2019р. о 09 год. 00 хв.

у приміщенні Господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал № 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2019 Справа № 917/1355/18

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про визнання недійсним правочину

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Антофій М.О.

від відповідача: Ковтун Ю.І.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 01.10.19 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.09.2019 Справа № 917/265/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна", вул. Гришка 3, м. Київ, 02140

про визнання договору про встановлення земельного сервітуту укладеним

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи Кременчуцька міська рада Полтавської області, м.Кременчук звернулася до суду з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна", м.Київ про визнання договору про встановлення земельного сервітуту укладеним.

Позивач у позові зазначає, що відповідач не ініціює укладення договору про поновлення земельного сервітуту, затягує процес підписання договору та порушує право позивача на отримання орендної плати за земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2019.

Від позивача надійшов лист від 09.09.2019, в якому позивач просить здійснювати засідання без участі його представника та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 01.10.19 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 10.09.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2019 Справа № 917/1577/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Тараса Бульби, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення 735 389,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- позовна заява підписана Бобровським С.С. як представником позивача, разом з тим, в тексті позовної заяви не зазначено чи є він законним представником або має статус адвоката, відсутнє посилання на відповідне свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, ордер чи довіреність, видані такому представнику саме як адвокату (ч. 5 ст. 162 ГПК України).

В той же час, у поданій позовній заяві висуваються вимоги, розмір яких перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином, справа не є малозначною згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законним представник.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

10.09.2019 Справа № 917/1592/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 10.09.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою третьої особи - Виконавчого комітету Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 25.09.19 р. на 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.09.2019 Справа № 917/626/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех, вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130

до Приватного підприємства Сербинівське, вул. Миру, 4, с. Сербинівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37433

про стягнення 880 694,41 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 880 694,41 грн. за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 28/11-17ЛО-103 від 28.11.2017 року, з яких 705 337,83 грн. основного боргу, 32 743,08 грн. плата за користування чужими коштами, 85 568,10 грн. пені, 57 045,40 грн. 24% річних.

Позивач подав заяву від 09.09.2019 року (вх. № 9563 від 10.09.2019 року) про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За п. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень п. 4 ст. 191 ГПК України.

До прийняття відмови від позову господарський суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у особи, що підписала заяву. Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що зазначено у заяві.

На підставі вищевикладеного суд закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 191, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 240 (п. 4) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти здійснену відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.