ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2019 р. Справа№ 911/1137/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2019 про повернення позовної заяви

у справі № 911/1137/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Київській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 766 017,63 грн збитків

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Слабковська О.О. (службове посвідчення №051060 від 02.10.2018);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: адвокат Корзаченко В.М. (ордер серії КС №266190 від 09.10.2017),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2019 про повернення позовної заяви у справі № 911/1137/19 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 15.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі № 911/1137/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 02.07.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 поновлено Керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі № 911/1137/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2019, встановлено Службі автомобільних доріг у Київській області та Приватному підприємству "Автомагістраль" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

У судове засідання 04.09.2019 позивач не з`явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

В судовому засіданні 04.09.2019 поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до винесення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Прокурор у судовому засіданні 04.09.2019 щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача зупинення провадження у справі підтримав.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі до винесення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку щодо доцільності такого зупинення, з огляду на наступне.

Наразі колегією суддів Верхового Суду у складі Касаційного цивільного суду справу №587/430/16-ц передано на розгляд Великої Палати Верхового Суду через доцільність відступлення від висновку про застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду та одночасно дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему у застосуванні зазначеної норми права і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі №587/430/16-ц, судове рішення в якій на даний час передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки такі позиції, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України повинні враховуватися у тому числі і судом апеляційної інстанції, а також з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №587/430/16-ц, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №911/1137/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Аналогічна правова позиція щодо зупинення провадження до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц з подібних правовідносин наведена в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.05.2019 у справі №923/1984/15, від 22.05.2019 у справі №905/115/18.

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на дату слухання справи (04.09.2019) відомості щодо результату розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №911/1137/19 за апеляційною скаргою Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2019 за ініціативою суду, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/1137/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук