УХВАЛА

03.09.2019Справа № 910/11763/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Азеркосмос" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Укркосмос" 6 000 доларів США за договором оренди ресурсу транспондеру № AZCS-SM-UA-UKRRS-3-2-1-Ku від 16.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Азеркосмос" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Укркосмос" заборгованості у розмірі 6 000 доларів США за Договором оренди ресурсу транспондеру № AZCS-SM-UA-UKRRS-3-2-1-Ku від 16.12.2015.

Розглянувши вказану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, заява про видачу судового наказу підписана представником Акціонерного товариства "Азеркосмос" - адвокатом ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої до матеріалів заяви долучено копію ордеру серії КС № 434510 від 11.03.2019 та копію витягу з договору про надання послуг правового (юридичного) характеру в господарській справі від 11.03.2019.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву або заяву про видачу судового наказу, є виключно довіреність або ордер.

При цьому, ордер, який видано відповідно до Закону № 5076-VI, є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція ГПК України не вимагає. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № П/9901/736/18.

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 N41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18.

Разом з тим, у поданій заявником копії ордеру в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено таке: «В органах виконання ВДВС та примусовому ВДВ Києва України».

Тобто, у поданому ордері серії КС № 434510 серед органів, в яких надається правова допомога, Господарський суд міста Києва не значиться.

Крім того, повноваження представника, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 29.05.2019 у справі 202/5348/18 та від 12.06.2019 у справі 362/562/19.

Натомість, заявником подано до суду лише копію ордеру серії КС № 434510 від 11.03.2019.

Відтак, оскільки ордер серії КС № 434510 від 11.03.2019 подано в копії та не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням та типовою формою ордеру, затвердженою Радою адвокатів України відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", отже не може посвідчувати повноваження адвоката ОСОБА_1 на надання правової допомоги Акціонерному товариству "Азеркосмос" в Господарському суді міста Києва та відповідно на підписання ві його імені заяви про видачу судового наказу.

Суд також звертає увагу, що серед повноважень адвоката, викладених у витязі з договору про надання послуг правового (юридичного) характеру в господарській справі від 11.03.2019, не наявні такі, які б підтверджували повноваження адвоката на підписання заяв про видачу наказу від імені Акціонерного товариства "Азеркосмос".

З урахуванням наведеного, Суд доходить висновку, що в матеріалах заяви відсутній належний документ, який підтверджує право ОСОБА_1 підписувати заяву про видачу наказу від імені заявника.

За приписами ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин Суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Укркосмос" заборгованості у розмірі 6 000 доларів США за Договором оренди ресурсу транспондеру № AZCS-SM-UA-UKRRS-3-2-1-Ku від 16.12.2015, оскільки заяву Акціонерного товариства "Азеркосмос" підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Азеркосмос" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Укркосмос" 6 000 доларів США за договором оренди ресурсу транспондеру № AZCS-SM-UA-UKRRS-3-2-1-Ku від 16.12.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тесту ухвали: 03.09.2019

Суддя Т.Ю.Трофименко