ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2019 р. Справа № 903/382/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" (вх. №1972/19 від 08.08.2019 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2018 року у справі №903/382/18 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Національного Банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 6 990 956 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.09.2018 року у справі №903/382/18 зустрічну позовну заяву від 06.09.2018 року (вх. №01-48/684/18 від 11.09.2018 року) ТОВ "Приватофис" повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, зупинити провадження у справі №903/382/18 до розгляду цієї апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу скасувати, зустрічну позовну заяву передати на розгляд до суду першої інстанції, надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" відстрочку щодо сплати судового збору.

Листом №903/382/18/3461/19 від 26.07.2019 року з господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи №903/382/18.

09.08.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/382/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 р. (колегія суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" (вх. №1972/19 від 08.08.2019 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2018 року у справі №903/382/18 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 1 921 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

06.09.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про невручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 14.08.2019 р.

Станом на 10.09.2019 р. скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не надав докази оплати судового збору в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року № 01-04/905 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., судді Савченка Г.І., та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/382/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" (вх. №1972/19 від 08.08.2019 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2018 року у справі №903/382/18 на підставі статтей 174, 258, 260 ГПК України слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" (вх. №1972/19 від 08.08.2019 року) на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.09.2018 року у справі №903/382/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.