УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/7186/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133) про відшкодування шкоди у розмірі 0,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: представник Мостепанюк Вадим Іванович (довіреність № 24-705/19 від 15.01.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю сері ВЛ № 1053 від 02.11.2018);

від відповідача ОСОБА_2 : адвокат Архіпов Олександр Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005697 від 17.03.2016, ордер серії КВ № 787525 від 22.07.2019);

від відповідачів 1, 3-7: не прибули;

від відповідача ОСОБА_8 : адвокат Гладишенко Микола Ігорович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4074/10 від 17.09.2009, довіреність від 27.11.2018, зареєстрована в реєстрі за № 2360);

від третьої особи: представник (адвокат) Таболін Олексій Сергійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000368 від 19.11.2018, довіреність від 20.06.2019);

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява. 04.06.2019 позовна заява була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шкоду у розмірі 0,22 грн., на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

14.06.2019 до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача - Мостепанюк В.І. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено судом на зареєстовані адреси місця проживання вказаних відповідачів у відповідності до відомостей відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, наданих на запит суду.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), отримана останнім не була, а конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Відповідачем ОСОБА_4 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлену на адресу: АДРЕСА_9 отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «кінець терміну зберігання».

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10 ), отримана останнім не була, а конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідачем ОСОБА_8 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, направлену на зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_8 ) отримано не було, конверт разом з копією ухвали суду повернувся із відміткою поштового відділення «інші причини».

Відомості про вручення/невручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_9 до Господарського суду міста Києва станом на день проведення підготовчого засідання не надійшло.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», долучені до матеріалів справи.

У зв`язку із відсутністю у суду відомостей про дійсне зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 станом на день підготовчого засідання 11.07.2019, а також відомостей про останнє відоме місце проживання вказаних відповідачів, ухвалою суду від 11.07.2019 витребувано у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наявні відомості про відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дата народження, зареєстроване місце проживання, фактичне місце проживання).

Також 11.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_10 про продовження процесуального строку для подання відповідачем ОСОБА_7 відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підвтерджують заперечення проти позову, щонайменше на місяць - до 12.08.2019, а також прохання відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання у справі відкладено до 08.08.2019 із наданням відповідачам строку для подання відзиву на позовну заяву до 05.08.2019, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, надано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку, відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

06.08.2019 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_12 надійшов відзив на позов.

07.08.2019 до суду надійшло клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Таболіна О.С. про долучення копій документів до позову.

08.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11 про продовження строку на подання відзиву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

08.08.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

08.08.2019 до суду також надійшло клопотання представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Таболіна О.С. про долучення копій документів до позову та клопотання на виконання ухвали суду від 11.07.2019 про витребування доказів із наданням паспортних даних та даних про присвоєння ідентифікаційного номеру щодо відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11 про продовження строку на подання відзиву відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 27 днів, відкладено підготовче засідання на 05.09.2019.

14.08.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_5

23.08.2019 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11 надійшов відзив на позовну заяву.

23.08.2019 до Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь від 19.08.2019 № 105/01-3737/1 на запит щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1

27.08.2019 від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшла відповідь від 21.08.2019 № 102115/30-6801 на запит щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4

04.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 та заперечення на клопотання представника ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

05.09.2019 до суду від представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_13 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

05.09.2019 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із доданими до них документами.

В підготовче засідання 05.09.2019 з`явилися представник позивача Мостепанюк В. І ., представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11 , представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_13 , представник третьої особи Таболін О.С.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання вказаних відповідачів.

Відповідач ОСОБА_4 також в підготовче засідання 05.09.2019 не з`явився.

Як вбачається з відповіді Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, наданої на запит суду щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 . Вказана зареєстрована адреса місця проживання не співпадає із зазначеною у позовній заяві, за якою і здійснювалося повідомлення вказаного відповідача про підготовчі засідання у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача ОСОБА_4 про день, час та місце проведення підготовчого засідання, дотримання процесуальних прав останнього на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та запропонувати позивачу враховуючи направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_4 , а також запропонувати відповідачу ОСОБА_4 подати відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, визначити вказаному відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.09.19 о 09:30 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати позивачу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

3. Запропонувати відповідачу ОСОБА_4 у строк не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 09.09.2019.

Суддя В.О.Демидов