ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа № 905/1082/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В.,у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область,

про розірвання Договору №17-1271-12 від 24.12.2012 року,-

Представники сторін:

від позивача: Карабань К.Б. адвокат (довіреність №54 від 12.07.19, адвокатське посвідчення №21/2138 від 22.06.2019р.),

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 03.09.2019 року.

27.08.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив за вих. №Д1-03/201 від 21.08.19р.

02.09.2019 року на офіційну електронну пошту суду надійшло повідомлення б/н від 02.09.2019р. про розгляд справи без участі представника відповідача. Проте, електронний лист не скріплений електронним цифровим підписом учасника справи або його представника (ч.8 ст. 42 ГПК України), у зв`язку з чим зазначене повідомлення судом не приймається до уваги.

Позивач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи та клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що до матеріалів справи від позивача надано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на необхідність встановлення різниці між кількістю електрообладнання, зазначеного у додатку №1 Переліку електрообладнання ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, яке підлягає оперативно-технічному обслуговуванню Донецькою філією ДП Регіональні електричні мережі та фактичною кількістю електрообладнання, що знаходиться на балансовому обліку Відповідача, оперативно-технічне обслуговування якого здійснює позивач. У зв`язку з чим, відповідач просить суд витребувати від відповідача дані балансового обліку про загальну довжину ЛЕП -35 кВ « Доброполье- 110 ВСП-19», ЛЕП -35 кВ « Доброполье- 110 Доброполье-35» та загальну кількість обладнання на ПС-35кВ «ВСП-19».

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується;обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, дослідивши матеріали справи з точки зору процесуальної можливості задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає , що за змістом п.2.2.1 спірного договору № 17/1271-12, в зобов`язання відповідача входить надання позивачеві завірених копій відповідної технічної документації на всі електроустановки, що передаються в оперативно-технічне обслуговування, в тому числі на установки, зазначені в клопотанні про витребування доказів.

В порушення вимог ст. 81 ГПК України позивачем не надано суду доказів звертання до відповідача з вимогою про отримання технічної документації на обладнання, яке фактично знаходиться на його обслуговуванні та відносно якого існують спірні питання.

Посилання позивача на докладання зусиль на отримання доказів шляхом надсилання на адресу відповідача листів від 17.11.2017р., 4.05.2018 року, 11.06.2018 року та 10.04.2019 року не може бути прийнято судом як належний доказ виконання приписів ст. 81 ГПК України, оскільки за змістом зазначених листів не вбачається вимог щодо надання технічної документації, балансових довідок та іншої документації, яка свідчить про технічний стан обладнання, прийнятого на обслуговування.

У відповідності до ст.ст. 76,77 ГПК України докази, яки повинні досліджуватися судом мають бути належними та допустимими. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем не доведено, що саме дані балансового обліку відповідача є належним доказом технічних характеристик спірного обладнання: ЛЕП -35 кВ « Доброполье- 110 ВСП-19», ЛЕП -35 кВ « Доброполье- 110 Доброполье-35» та загальної кількості обладнання на ПС-35кВ «ВСП-19», яке допущено в експлуатацію на підставі технічної документації.

Враховуючи викладене, суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 185 Господарським процесуальним кодексом України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №Д1-03/152 від 10.06.2019 року про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1082/19.

3. Призначити розгляд справи по суті на 25.09.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

4. Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова