ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2673/19
Заява обґрунтована тим, що в результаті порушення приписів чинного законодавства та укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та ФОП Бобровим Віктором Вікторовичем договору б/н від 02.10.2018р., який за своєю правовою природою є договором приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у боржника станом на 20.08.2019р. виникла заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, та пенею за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2019 року, судом було відмовлено у видачі судового наказу заявнику про стягнення пені у розмірі 147,18 грн.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Боброва Віктора Вікторовича 52 723,96 грн. - заборгованості за кредитом, 206,83 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, судом не виявлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11,16,525,526,530,549,638,1048,1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6,7,20,175,193,198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Боброва Віктора Вікторовича 52 723,96 грн. - заборгованості за кредитом, 206,83 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, підлягає задоволенню з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених судом вимог за відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємця Бобров Віктор Вікторович ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна