ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/543/19

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №14/4-1097 від 22.07.2019р. (вх. №678 від 27.08.2019р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» про стягнення 5 324 177,73 грн., з яких: 3 993 283,57 грн. основного боргу, 498 897,55 грн. пеня, 175 762,15 грн. три проценти річних, 656 234,46 грн. інфляційні втрати, прийшов до висновку, що така підлягає поверненню, оскільки:

- згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника;

- відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України);

- згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

- згідно ч. 1 ст. 247 ЦК України, строк довіреності встановлюється в довіреності.

Як вбачається із позовної заяви, її складено і підписано 22.07.2019р. представником адвокатом Петруком Я.Ю.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги від 16.07.2018р. №14/1771/18 та довіреність від 29.12.2018р. №14-354.

Відповідно до п. 3.1 Договору про надання правової допомоги, такий набирає чинності з моменту його підписання та діє до 01.06.2019р. або до дати його розірвання.

У довіреності від 29.12.2018р. №14-354 встановлено, що таку видано строком до 01.06.2019р.

Враховуючи, що строк дії довіреності на представництво інтересів позивача закінчився 01.06.2019р., то на момент складання і підписання позовної заяви від 22.07.2019р. адвокат Петрук Я.Ю. не мав повноважень на підписання такої.

Суд зазначає, що будь-які інші документи, які б підтверджували наявність повноважень у адвоката Петрука Я.Ю. на підписання позовної заяви станом на 22.07.2019р., в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву №14/4-1097 від 22.07.2019р. Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» про стягнення 5 324 177,73 грн., з яких: 3 993 283,57грн. основного боргу, 498 897,55 грн. пеня, 175 762,15 грн. три проценти річних, 656 234,46 грн. інфляційні втрати, подано особою, яка не мала права її підписувати, доказів зворотнього до позовної заяви не додано, а відтак позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що до позовної заяви долучено копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Крім того, копії Договору №3911/1617-БО-30 від 27.10.2016р., додаткових угод до нього та актів приймання передачі природного газу виготовлені із копій, що не відповідає положенню ч. 5 ст. 91 ГПК України, відповідно до якої, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.cт. 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) позовну заяву №14/4-1097 від 22.07.2019р. та додані до неї матеріали на 154 аркушах (в т.ч. оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №6010066 від 14.11.2018р. на суму1 1762,00 грн. та №6010061 від 14.11.2018р. на суму 79 861,11 грн) та поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (02.09.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник