ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/579/19

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали позовної заяви №01-05/91 від 14.08.2019 (вх.№716 від 10.09.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто", вул. Люстдорфська дорога, 5, м.Одеса, Одеська область, 65017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Група", вул.Агрономічна, буд. 10, м. Тернопіль,

про стягнення 16 042,68 грн., з яких 10 466,25 грн. - заборгованість оплати за надані послуги, 4 280,68 грн. - неустойка 0,1% від заборгованості за кожен день прострочення - за 409 днів,

352,00 - грн. три проценти річних від простроченої суми, 943,75 - грн. сума інфляційних втрат та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Група" про стягнення 16 042,68 грн., з яких 10 466,25 грн. - заборгованість оплати за надані послуги, 4 280,68 грн. - неустойка 0,1% від заборгованості за кожен день прострочення - за 409 днів, 352,00 - грн. три проценти річних від простроченої суми, 943,75 - грн. сума інфляційних втрат та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1.Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок боргу станом на 01.08.2019, зокрема, інфляційних втрат, який не містить окремо періодів нарахування помісячно та суми інфляційних нарахувань помісячно.

2. Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Так, позивач лише просить у позовній заяві стягнути з відповідача розмір сплаченого ним судового збору. Проте, наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат.

3.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано зазначених вимог законодавства та не надано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з огляду на наступне.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано копію накладної №336 від 04.09.2019 та копію опису вкладення у цінний лист, які суд не може прийняти як належні докази.

Разом з тим, в описі вкладення в цінний лист зазначено найменування вкладення: "Позовна заява" кількість предметів 3, "Копія додатків до позовної заяви" кількість предметів -12. Таким чином, у зв`язку із відсутністю в описі вкладення переліку документів надісланих на адресу відповідача, суд не може встановити чи направлялись відповідачу всі додатки до позовної заяви і які саме документи позивач надіслав на адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Отже, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів (поіменний перелік предметів вкладення).

4. Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як визначається у ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Натомість, до позовної заяви №01-05/91 від 14.08.2019 (вх.№716 від 10.09.2019) долучено копії документів, засвідчення яких не відповідає вимогам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", адже вказані документи зшиті разом та не засвідчені кожен аркуш окремо.

Також, суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви долучено копію Договору про надання послуг з сервісного технічного обслуговування та ремонту автотранспорту №2111 від 21.11.2017 неналежної якості, а саме: у наданій копії кожної сторінки відсутній нижній текст договору, а також остання сторінка не містить повного тексту.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із ОСОБА_1 про усунення недоліків і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:

- обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням окремо періодів нарахування помісячно та суми інфляційних нарахувань помісячно.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Група" і доданих до позовної заяви документів (поіменний перелік предметів вкладення) (опис вкладення, фіскальний чек);

- належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви;

- чітку копію повного тексту Договору про надання послуг з сервісного технічного обслуговування та ремонту автотранспорту №2111 від 21.11.2017.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-05/91 від 14.08.2019 (вх.№716 від 10.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто", вул. Люстдорфська дорога, 5, м.Одеса, Одеська область, 65017 залишити без руху.

2. Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адіс-Авто", вул. Люстдорфська дорога, 5, м.Одеса, Одеська область, 65017 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 13 вересня 2019 року.

Суддя С.О. Хома