overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.09.2019 р. Справа № 917/1474/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, 45, м. Полтава,36039

до Диканської селищної ради Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.10.19 р. на 15:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.09.19 Справа № 917/182/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Рожко О. П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат

Акціонерне товариство Українська залізниця

про стягнення 336785,19 грн.

За участю представників: від позивача: Сулімов О. П.; від відповідача: Рябков Р. Л.,

від третіх осіб: не з`явилися

Керуючись ст.ст. 232, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 917/632/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2019 року у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019 року на 13 год. 30 хв.

30.07.2019 року у даній справі надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 року дану позовну заяву було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Тайлон.

04.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 року.

Згідно з п.17.12 Розділу XI Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки відповідно до підп.17.10 Розділу XI Перехідних положень ГПК України до апеляційної інстанції направляються усі матеріали справи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись підп.17.2, підп.17.10 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 917/632/18 до перегляду ухвали ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.09.2019 року.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05.09.2019 Справа № 917/192/19

м. Полтава

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" № 12-08/1194 від 17.07.2019 року (вх. № 7540 від 19.07.2019 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/192/19 -

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Комунального підприємства Теплоенерго, вул. Софіївська, 68, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 171 342, 28 грн.

Суддя Пушко І.І.

В судове засідання представники заявника (боржника) та стягувача не з`явились.

Суть справи: Ухвалою від 19.07.2019 року суд прийняв до розгляду заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" про відстрочку виконання рішення по справі № 917/192/19 та призначив розгляд заяви на 19.08.2019 року о 10-30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Пушка І.І. у відпустці розгляд заяви не відбувся, про що сторони були попереджені листом від 22.07.2019 року.

Ухвалою від 27.08.2019 року суд призначив розгляд заяви на 05.09.2019 року о 9-30 год.

03.09.2019 року від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення (вх. № 9337).

Відповідно до п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведеного, наявні підстави для залишення заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" № 12-08/1194 від 17.07.2019 року (вх. № 7540 від 19.07.2019 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/192/19без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226 (п. 5 ч. 1), 331, 240 (ч. 4) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" № 12-08/1194 від 17.07.2019 року (вх. № 7540 від 19.07.2019 року) про відстрочку виконання рішення по справі № 917/192/19 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 917/856/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

про укладення договору

За участю представників:

від позивача: Плескач Ю. А.; від відповідача: Устименко Ю. С.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про визнання укладеним Договору про забезпечення обліку природного газу в редакції позивача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За ухвалою господарського суду від 03.06.19р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 14.06.2019 відкрито провадження у справі №917/856/19, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив (вхід. №6971 від 08.07.2019р.), в якому проти позову заперечує.

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. №7195 від 15.07.2019р.).

Відповідач подав заперечення (вхід. № 7691 від 23.07.2019р.).

В підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст.182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на на 24.09.19 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 917/1775/16

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

на дії Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича виконавчого округу міста Києва (вул. Дмитрівська, буд.35В, м. Київ, 01054) щодо відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій за виконавчими документами у справі № 917/1775/16, порушеної

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), (1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ - Одеса, Біляївський район, Одеська область, 65031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд.47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 3 320 393,87 грн.

встановив:

За ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.08.2018 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на дії Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича виконавчого округу міста Києва було призначено до розгляду в судове засідання на 09.09.2019 року на 10 год. 20 хв.

Позивач подав клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва або Господарського суду Київської області.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах, в Солом`янському районному суді міста Києва та Господарському суді Київської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.09.2019 року о 10 год. 20 хв.

В зв"язку з викладеним, клопотання Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 Справа № 917/913/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні

заяву (вхід. № 7686 від 23.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про відстрочку виконання рішення суду від 18.04.2019р. у справі № 917/913/18, порушеної

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

про визнання договору виконаним

За участю представників

від стягувача: Кулик В. В., від боржника (заявника): Борсук В. В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення суду відхилити.

2. Відмовити у відстрочці виконання рішення суду від 18.04.2019р. у справі № 917/913/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 917/482/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко вул. Січових Стрільців,60, м. Київ,04050

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" проїзд Ярославський,2, м. Кременчук, Полтавська область,39631

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053

про стягнення 1 995 989 243,58 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 05.09.2019 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 03.10.2019 року до 11.00 год. Учасники справи (представник позивача), які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача та третьої особи їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 03.10.19 року на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала підписана 05.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2019 Справа № 917/717/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" на дії начальника Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Реця М.В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП 59478352 від 05.07.2019 року про виконання судового наказу господарського суду від 02.07.2019 року по справі 917/717/19

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМЗ-КАПІТАЛ» заборгованості за Договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №20900049 від 01.01.2019 року, а саме: за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 32 151,05грн., за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 2 045,87 грн. та 192,10 грн. судового збору

за участі представників:

від скаржника: Гамза Т.В., дов.б/н від 10.05.2019 року

від стягувача: Штепа Д.Ю., дов.№ 10-74/6316 від 19.04.2019 року

Керуючись ст. 234, 339, 342,343ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ - Капітал" на дії начальника Карлівського районного відділу державної виконавчої служби відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строк, визначені ст.ст.256-257 ГПК України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 Справа № 917/916/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля руху"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"

про стягнення 1 031 533,47 грн.

За участю представника відповідача: Шумська І. Г., від позивача - не з`явилися

Керуючись ст. ст., 182, 185, 191, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Задля руху" від позову в частині вимог про стягнення 5928,09 грн. 3 % річних.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 Справа № 917/856/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

про укладення договору

За участю представників

від позивача: Плескач Ю. А.; від відповідача: Устименко Ю. С.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.09.19 р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.09.19 Справа № 917/530/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Рожко О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про стягнення 14 604 881,52 грн.

За участю представників від позивача Пронюк В.Я.; від відповідача: Данілова Н. Н.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, буд. 2А, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 03338030) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01601; ідентифікаційний код 20077720) 161374грн. 12 коп. пені, 34617грн. 07 коп. 3 % річних, 5360грн. 48 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3.В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Суддя Т. М. Безрук