номер провадження справи 32/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 Справа № 908/753/19

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В. при секретарі Лолі Н.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейделектропром" (51200, Дніпропетровська область, с. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156, кім. 4, кв. 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 10)

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача Бондаренко С.О., адвокат (ордер ДП № 1447/000036 від 22.03.2019).

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/753/19 (номер провадження справи 32/63/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейделектропром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" про стягнення 1776528,74 грн., з яких: сума 1644901,01 грн. - основний борг, сума 121442,82 грн. - пеня, сума 10184,91 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 справу № 908/753/19 передано на колегіальний розгляд.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2019, справу визначено до розгляду складу колегії суддів: головуючий Колодій Н.А., судді: Мірошниченко М.В., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 12.07.2019 колегією суддів справу № 908/753/19 прийнято до розгляду, розгляд справи розпочато заново зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2019.

18.07.2019 судом оголошено перерву до 04.09.2019.

В судовому засіданні 04.09.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників. Відводів складу суду не заявлено.

В засіданні суду 04.09.2019 від позивача прийнято уточнену позовну заяву (вх. № 08-08/18252/19) про зменшення позовних вимог, в частині стягнення суми основного боргу у зв`язку з частковим погашенням суми заборгованості.

В заяві позивач просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 1 564901,01 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят чотири тисячі дев`ятсот одну грн. 01 коп.) основного боргу, 121 442,82 грн. (сто двадцять одну тисячу чотириста сорок дві грн. 82 коп.) пені, 10 184,91 грн. (десять тисяч сто вісімдесят чотири грн. 91 коп.) відсотків за користування чужими коштами, вартість судових витрат у розмірі 26 647,94 грн. (двадцять шість тисяч шістсот сорок сім грн. 94 коп.), витрати на професійну правову допомогу 20 000,00 грн. (двадцяти тисяч грн. 00 коп.).

Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши уточнену позовну заяву позивача про зменшення позовних вимог, що надійшла до суду 04.09.2019, суд дійшов висновку, що заява про зменшення позовних вимог подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 564901,01 грн. основного боргу, 121 442,82 грн. пені, 10 184,91 грн. відсотків за користування чужими коштами.

04.09.2019 представник позивача підтримав заявлені зменшені позовні вимоги, просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви.

04.09.2019 представник відповідача в засідання суду не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання процесуальних строків, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 10.10.2019.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/753/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.09.2019 о/об 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Дану ухвалу направити сторонам у справі.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Н.А.Колодій

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя М.В. Мірошниченко