ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа № 903/227/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо - Збагачувальний Комбінат" на рішення господарського суду Волинської області від 30.07.19р., постановлену суддею Войціховським В.А., повний текст складено 31.07.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо - Збагачувальний Комбінат", м. Вільногірськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд", м. Луцьк

про визнання недійсним п.3.2. генерального договору поставки нафтопродуктів № 06-ДГ/133 від 16.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо - Збагачувальний Комбінат" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 30.07.19р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейд" про визнання недійсним п.3.2. генерального договору поставки нафтопродуктів №06-ДГ/133 від 16.01.2018р.

Листом апеляційного суду №903/227/19/3721/19 від 16.08.2019 р. матеріали справи витребувані з місцевого господарського суду на підставі п. 17.3 та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

22.08.2019 р. матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пп. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2881 грн. 50 коп. Однак, матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо-Збагачувальний Комбінат" на рішення господарського суду Волинської області від 30.07.19р. у справі №903/227/19, підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п. 2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо - Збагачувальний Комбінат" на рішення господарського суду Волинської області від 30.07.19р. у справі №903/227/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо - Збагачувальний Комбінат" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2881 грн.50 коп.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотронівський Гірничо - Збагачувальний Комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.