УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 911/1638/19

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС»

про стягнення 257 707,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» про стягнення 257 707,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва та в подальшому передано на розгляд судді Приходько І.В. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, при обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості за договором поставки № КС/18 від 02.01.2018, посилаючись при цьому на пункти договору у редакції, викладеною українською мовою.

Разом з цим, в якості доказу до позовної заяви надано копію договору № КС/124-18 від 02.01.2018 у редакції, викладеною виключно російською мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зважаючи на факт того, що на підтвердження договірних відносин між сторонами позивачем надано тільки копію російськомовної редакції договору № КС/124-18, тоді як безпосередні посилання сторони у позовній заяві здійснюються на пункти договору № КС/18, які викладені українською мовою, з огляду на те, що надані позивачем видаткові накладні та рахунки на оплату так само складені українською мовою, суд дійшов висновку що при розгляді справи існує можливість виникнення суперечностей та помилок, у зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недоліків у позовній заяві шляхом надання відповідних доказів.

Крім того, звертаючись з позовом до суду господарської юрисдикції, позивач в той же час, у прохальній частині позовної заяви просить прийняти до розгляду адміністративний позов, у зв`язку з чим уточнення потребує обраний стороною спосіб захисту власних прав та інтересів.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Щербакової Юлії Володимирівни.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- копію договору № КС/18 від 02.01.2018 в редакції, викладеною українською мовою;

- уточнення обраного способу захисту та прохальної частини позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько