ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/6803/17

За заявою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 в частині стягнення 3 425,04 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги

у справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6)

до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" (53213, м. Нікополь, вул. Красносільська, буд. 29)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Нікопольський технікум Національної металургійної академії України (53210, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 18)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна металургійна академія України (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 4)

про стягнення 207 575, 63 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до суду із позовом (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог і відмову від однієї позовної вимоги) про стягнення з Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" неустойки в розмірі 207 575,63 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 позов задоволено:

- стягнуто з відповідача на користь позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 207 575, 63 грн. неустойки;

- стягнуто з відповідача на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у сумі 3 113, 63 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зазначене рішення місцевого господарського суду скасовано, в позові відмовлено та стягнуто з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" 3 425, 04 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 Господарським судом Дніпропетровської області 18.12.2017 видано наказ.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 11.01.2018 до суду повернуто оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/6803/17 від 18.12.2017 про стягнення з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" 3 425, 04 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги з відміткою про виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2018 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 зі справи № 904/6803/17 скасовані та справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 справу № 904/6803/17 (Вх. № 4-2353/18) передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/6803/17 позов задоволено частково:

- стягнуто з Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 193 487,87 грн. неустойки;

- стягнуто з Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у сумі 2 902,32 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 Господарським судом Дніпропетровської області 05.09.2018 видані накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2018 у справі №904/6803/17 залишено без змін.

Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.02.2019 до суду повернуто оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/6803/17 від 05.09.2018 про стягнення з Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у сумі 2 902,32 грн. разом з постановою від 21.01.2019 про закінчення виконавчого провадження №57336663 у зв`язку з тим. що вимоги виконавчого документа виконані фактично та в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/6803/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на підставі пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 заяву Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" про повернення судового збору задоволено, повернути Приватному підприємству "Фірма Медсервіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 087 грн., 27 коп., сплачений за платіжним дорученням №656 від 12.02.2019, судовий збір у розмірі 4 140 грн., 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №514 від 20.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 повернуто Прокуратурі Дніпропетровської області з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 1 859,04 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 860 від 18.04.2017, яке знаходиться в матеріалах справи №904/6803/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/6803/17 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 3 736,41 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/6803/17 скасовано та заяву Прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення з Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 736,41 грн. задоволено частково, ухвалено додаткове рішення у справі № 904/6803/17 про розподіл судових витрат:

- стягнуто з Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у сумі 3 482 грн. 78 коп.;

- стягнуто з Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 921 грн. 78 коп.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 Господарським судом Дніпропетровської області 21.08.2019 видані накази.

До суду 23.08.2019 надійшла заява Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №904/6803/17 в частині стягнення з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" 3 425,04 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги шляхом стягнення на користь Прокуратури Дніпропетровської області з Приватного підприємства "Фірма Медсервіс" коштів в сумі 3 425,04 грн., сплачених на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2017.

Відповідно до ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2019 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До судового засідання подати:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв