ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"10" вересня 2019 р. Справа № 918/504/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В.. при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у підготовчому засіданні в матеріалах справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (59052, Чернівецька область, Сторожинецький район, село Великий Кучурів, вулиця Головна ,75, корпус М, )

до Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район, село Ярославичі, )

про стягнення в сумі 1 194 023,72 грн.

заяви про затвердження мирової угоди

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Мартін Трейд" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення в сумі 1 194 023,72 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами був укладений договір поставки № 13/03-4-МТ від 13.03.2019 року, на підставі якого Позивач передав у власність Відповідачу товар, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару в обумовлені договором строки Відповідач не виконав. Внаслідок чого виникла заборгованість 1 194 023,72 грн., яка включає: 1 158 257,43 грн. заборгованість з оплати поставленого товару, 32 942,64 грн. пеня та 2 823,65 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 13 серпня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.08.2019р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.09.2019 року.

13.08.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Відповідача 35766,29 гривень боргу та 32910,36 грн. судових витрат. Дана заява відповідає вимогам ГПК України, а відтак прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 10.09.2019 року не з"явились представники Позивача та Відповідача. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, 10.09.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача та Відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяви сторін від 10.09.2019 року про затвердження мирової угоди, з"ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд прийшов до висновку, що заяви про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 06.09.2019 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене мирова угода від 06.09.2019 року у справі № 918/504/19 підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Відповідно до цієї статті за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 06.09.2019 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/504/19.

Крім того, Позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору, в якому просить повернути судовий збір від суми зменшення розміру позовних вимог, сплаченого при поданні позовної заяви, згідно платіжного доручення №855 від 16.07.2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (59052, Чернівецька область, Сторожинецький район, село Великий Кучурів, вулиця Головна ,75, корпус М, ) 17373,86 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №855 від 16.07.2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46,130, 182-185,192, 231- 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" у справі №918/504/19 у наступній редакції:

Мирова угода

місто Рівне 06 вересня 2019 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД», в особі директора Мудрея Петра Петровича, ідо діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем по справі № 918/504/19 та

Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс», в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем по справі № 918/504/19.

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/504/19, з наступними умовами:

1.Сторони визнають та підтверджують, що сума основного боргу в розмірі 1 158 257,43 грн. за отриманий товар згідно договору поставки № 13/03-4-МТ від 13.03.2019 року, погашена Відповідачем у повному обсязі.

2.ПП «Агро-Експрес-Сервіс» зобов`язується, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД» понесені ними судові витрати в розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу адвоката та 960,50 гри. витрат зі сплати судового збору, а також сплатити 24 039,50 грн. (двадцять чотири тисячі грн. 50 коп.) пені, що разом складає 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок).

3. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме:

-пені за неналежне виконання умов договору в розмірі 8 903,14 грн. (вісім тисяч дев`ятсот три гривніМ копійок).

-3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 823,65 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три грн. 65 коп.).

4.Сторони погодили, що після підписання цієї мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРТІН ТРЕЙД» та Приватним підприємством «Агро-Експрес-Сервіс» відсутній будь-який спір щодо не виконання зобов`язань сторонами. У сторін відсутні будь-які претензії одна до одної та інших зобов`язань, що не визначені в цій мировій угоді немає.

5.Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не

допускається.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7.Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у позивача, другий примірник залишається у відповідача, а третій примірник подається для затвердження до Господарського суду Рівненської області.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі. Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Представник Позивача Представник Відповідача

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" (59052, Чернівецька область, Сторожинецький район, село Великий Кучурів, вулиця Головна ,75, корпус М, ) 17373,86 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №855 від 16.07.2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, в порядку частин 1 та 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2019 року.

Суддя Марач В.В.