ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" вересня 2019 р. Справа №921/441/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Cіті Кафе" б/н від 30.04.2019 (вх. № 01-05/1885/19 від 20.05.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019 (повне рішення складено 23.04.2019)
у справі №921/441/18 (суддя Бурда Н.М.)
за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Cіті Кафе"
про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 223 380, 00 грн.
За участю представників від:
позивача: не з`явився;
відповідача: Авдєєнко В.В. адвокат;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.09.2019 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції покладено на Тернопільський міськрайонний суд.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. та з метою недопущення порушення процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 273 ГПК України, згідно розпорядження в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №772 від 02.09.2019 проведено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги у справі № 921/441/18
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 до складу колегії суддів замість судді Данко Л.С. введено суддю Плотніцького Б.Д.
02.09.2019 до суду від відповідача поступила заява (вх. №0105/3259/19 від 02.09.2019) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №921/440/18.
В судове засідання 02.09.2019 прибув представник відповідача ( в режимі відеоконференції).
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №921/440/18.
Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції зазначає наступне:
Предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача 223 380, 00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав шляхом публічного виконання/використання музичних творів, майнові авторські права на які належать Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.04.2019 у справі №921/441/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ Сіті Кафе на користь ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" 48 000 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ"Cіті Кафе" оскаржило таке до суду апеляційної інстанції.

При цьому, апелянт покликався, зокрема, на ту обставину, що відповідно до договору №ОП-НВ-003/18 від 01.01.2017, укладеного між ТОВ "Cіті Кафе" та ВГО «Агенство охорони прав виконавців», відповідачу надано право на використання об`єктів авторського права та суміжних прав на території України за плату терміном на 1 рік до 01.01.2018.

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач зазначає, що правомірність вказаного договору досліджувалась та була встановлена рішенням Господарського суду Терноільської області від 20.12.2018 у справі №921/440/18 за позовом ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах ПП «Світова музика» про стягнення з ТОВ «Сіті Кафе» компенсації.

Однак, постановою Верховного Суду від 15.07.2019 рішення Господарського суду Терноільської області від 20.12.2018 у справі №921/440/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, Верховний Суд зазначив, що суди не надали оцінки обставинам щодо наявності у Асоціації діячів естрадного мистецтва України повноважень від імені ВГО «Агенство охорони прав виконавців» укладати договір №ОП-НВ-003/18.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оскільки, відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №921/440/18, а розгляд Господарським судом Тернопільської області справи №921/404/18 про стягнення з ТОВ «Сіті Кафе» компенсації за порушення авторських прав не є перешкодою для встановлення суттєвих обставин у цій справі виходячи з предмета та підстав позову, колегія суддів вирішила у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене вище та покликання відповідача на те, що відповідно до договору №ОП-НВ-003/18 від 01.01.2017, укладеного між ТОВ "Cіті Кафе" (Користувач) та ЗО Асоціація діячів естрадного мистецтва України (Офіційний представник ВГО «Агенство охорони прав виконавців») відповідачу надано право на використання об`єктів авторського права та суміжних прав на території України за плату терміном на 1 рік до 01.01.2018, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізьку обласну асоціацію діячів естрадного мистецтва України.

При цьому, зважаючи на те, що укладаючи договір №ОП-НВ-003/18 від 01.01.2017 Запорізька обласна асоціація діячів естрадного мистецтва України діяла як офіційний представник ВГО «Агенство охорони прав виконавців» на підставі договору доручення №ДД 01/2011 від 01.11.2011, в матеріалах справи такий договір доручення відсутній, а представник відповідача зазначив про відсутність у нього вказаного договору доручення, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у третьої особи договору доручення №ДД 01/2011 від 01.11.2011.

За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.50, 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.09.2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81. в залі судового засідання № 2 в режимі відеоконференції.

2.Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Тернопільський міськрайонний суд, який знаходиться за адресою: (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003).

3. Залучити Запорізьку обласну асоціацію діячів естрадного мистецтва України (69035, м. Запоріжжя, Сорок років рад. України, 59, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати відповідача надіслати Запорізькій обласній асоціації діячів естрадного мистецтва України копію апеляційної скарги та додатків до неї, а також надати суду відповідні докази надсилання.

5. Третій особі (Запорізькій обласній асоціації діячів естрадного мистецтва України) - надати суду письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги та договір доручення №ДД 01/2011 від 01.11.2011. до 30.09.2019. До письмових пояснень на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

6. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Тернопільському міськрайонному суду для відома та належного виконання.

7. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.