overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11.09.2019Справа № 910/7238/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»

про стягнення 270234,32 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 01.10.19 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/11774/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» (Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Технікумівська, будинок 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Постач» (м. Київ, вул. Предславинська, будинок 24)

про стягнення 99 579,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Постач» про стягнення 99 579,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив оплату товару за договором про закупівлю товару за державні кошти №88 від 10.12.2018, а відповідач зобов`язання з поставки оплаченого товару виконав частково, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 99 579,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 позовну заяву Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10.09.2019 через канцелярію суду від представника Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» надійшла заява, якою позивач усунув зазначені в ухвалі суду від 02.09.2019 недоліки.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.09.2019Справа № 910/6639/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного малого підприємства «Лоцмен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 555635,76 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіппо» як відповідача у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 24.09.19 о 17:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи-підприємця Сироти Артура Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сироти Артура Андрійовича заборгованість в розмірі 41 150, 27 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 36 126, 40 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість - 1 016, 60 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 3 200, 00 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 807, 27 грн. на підставі кредитного договору № б/н від 29.08.2018
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сирота Артур Андрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Д. О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д. О. Баранов
УХВАЛА

11.09.2019Справа № 910/7958/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сехніашвілі Коби Тенгізовича

про повернення земельної ділянки

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську раду як позивача у справі у судове засідання, яке призначено на 22.10.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.09.2019 м. КиївСправа № 910/8724/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця ГРИГОРУК ТЕТЯНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄСТА УКРАЇНА";

про: стягнення 312.565,59 грн.

у справі № 910/8724/19

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄСТА УКРАЇНА";

до: фізичної особи-підприємця ГРИГОРУК ТЕТЯНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ;

про: стягнення 124.287,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Смолярчук Сергія Сергійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивача за зустрічним позовом по справі № 910/8724/19 про відкладення підготовчого засідання на 09.10.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Фізичній особі-підприємцю Смолярчук Сергію Сергійовичу встановлено строк для надання пояснень по суті спору - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019 р.Справа № 910/19062/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро"

на дії Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Київській області

у справі № 910/19062/17

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2018 р. позов задоволено повністю.

25.04.2018 р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

09.09.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" надійшла скарга на дії державного виконавця.

За таких обставин, скарга у справі № 910/19062/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 01.10.19 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Повідомити стягувача, боржника та Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розгляд скарги. Явка представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати стягувачу, боржнику та Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області і надати пояснення по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/5495/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ

до відповідача 1: Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту «Автопарк-Сервіс» Святошинського району, м. Київ,

відповідача 2: фізичної особи-підприємця Пилипенка Андрія Борисовича, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київської міської ради, м. Київ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

як третю особу

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.09.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/5495/19
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ

до відповідача 1: Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту «Автопарк-Сервіс» Святошинського району, м. Київ,

відповідача 2: фізичної особи-підприємця Пилипенка Андрія Борисовича, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Київської міської ради, м. Київ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Пилипенка Андрія Борисовича

( АДРЕСА_1 )

як відповідача 2

у підготовче судове засідання на 25.09.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/9221/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" (м. Київ)

Про стягнення 870.449,91 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" про стягнення 870.449,91 грн. заборгованості за поставлену відповідачу, проте, не оплачену ним програмну продукцію на виконання умов Договору № 050115/39 від 05.01.15., укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монт УА", право вимоги за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" набуло від Товариства з обмежено відповідальністю "Компанія з управління активами "Омега Стимул", яке діяло в інтересах і за рахунок ПВНЗІФ "Агростимул", на підставі Договору № 03/20-07/17 від 03.07.17. про відступлення права вимоги. В свою чергу, Товариство з обмежено відповідальністю "Компанія з управління активами "Омега Стимул", яке діяло в інтересах і за рахунок ПВНЗІФ "Агростимул", набуло право вимоги за Договором № 050115/39 від 05.01.15. від Товариства "Монт УА" на підставі Договору № 16/20-05/17 від 16.05.17. про відступлення права вимоги.

Отже, належний до сплати судовий збір становив 13.056,75 грн. Натомість позивачем у відповідності до платіжного доручення № N15EW42589 від 22.03.19. сплачено 21.936,52 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, поверненню позивачу підлягає зайво сплачена сума судового збору в розмірі 8.879,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" (м. Київ, вул. Старокиївська, б. 10Г, офіс 173; ідентифікаційний код 38320537) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8.879 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 76 коп., сплачений платіжним дорученням № N15EW42589 від 22.03.19. на суму 21.936,52 грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/9221/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.09.19. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко