ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/335/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи №916/335/18

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ) про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Діамант-Скло", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 27.03.2018р. ТОВ "Діамант-Скло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

28.03.2019р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ "Діамант-Скло".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2018 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Діамант-Скло", в задоволенні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Діамант-Скло" відмовлено, припинено юридичну особу ТОВ "Діамант-Скло", кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну, припинено повноваження ліквідатора банкрута Шибінського О.М., провадження у справі закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018р. ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2018р. скасовано, скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на бездіяльність ліквідатора Шибінського О.М. задоволено частково, визнано незаконною бездіяльність ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" Шибинського О.М., припинено повноваження та усунено ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Діамант-Скло", направлено справу №916/335/18 на розгляд до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/335/18 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2019р. прийнято справу №916/335/18 до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 26.02.2019р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант-Скло (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, приміщення 2, ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №85 від 08.02.2013 року) (65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, к. 904).

23.05.2019р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-389/19) про витребування доказів від Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, а саме: надати інформацію про власників транспортних засобів автомобілюTOYOTA RAV4, 2014 р/в, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який було знято з реєстраційного обліку 17.05.2017р.; автомобілю SSANG YONG KORANDO, 2014 р/в, білого кольору, кузов НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , який було знято з реєстраційного обліку 07.06.2017р., станом на 22.05.2019р.; надати копії документів договори купівлі-продажу, акти оцінки транспортних засобів, що підтверджують факт переходу права власності на транспортні засоби автомобілюTOYOTA RAV4, 2014 р/в, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який було знято з реєстраційного обліку 17.05.2017р.; автомобілю SSANG YONG KORANDO, 2014 р/в, білого кольору, кузов НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , який було знято з реєстраційного обліку 07.06.2017р. від ТОВ „Діамант-Скло на користь третіх осіб.

Ухвалою суду від 23.05.2019р. клопотання арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про витребування доказів (вх. №3-389/19 від 23.05.2019р.) задоволено; зобов`язано Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області(65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) надати інформацію про власників транспортних засобів автомобілюTOYOTA RAV4, 2014 р/в, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який було знято з реєстраційного обліку 17.05.2017р.; автомобілю SSANG YONG KORANDO, 2014 р/в, білого кольору, кузов НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , який було знято з реєстраційного обліку 07.06.2017р., станом на 22.05.2019р.; зобов`язати Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області надати копії договорів купівлі-продажу, актів оцінки транспортних засобів, що підтверджують факт переходу права власності на транспортні засоби автомобілюTOYOTA RAV4, 2014 р/в, білого кольору, кузов НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який було знято з реєстраційного обліку 17.05.2017р.; автомобілю SSANG YONG KORANDO, 2014 р/в, білого кольору, кузов НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , який було знято з реєстраційного обліку 07.06.2017р. від ТОВ „Діамант-Скло на користь третіх осіб.

10.09.2019р. до суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-694/19) про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №4811/17/002390 від 06.06.2017р. укладений між ФОП Ніколайчуком Геннадієм Іллічем (код НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_6 АДРЕСА_1 ), предметом якого є транспортний засіб марки SSANG YONG KORANDO 2.0, універсал-В, кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , РІК ВИПУСКУ 2014, колір білий, номерний знак НОМЕР_4 ; визнати недійсним Договір комісії №4811/17002390 від 06.06.2017р. укладений між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ Діамант-скло; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ТОВ Діамант-скло транспортний засіб марки SSANG YONG KORANDO 2.0, універсал-В, кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , РІК ВИПУСКУ 2014, колір білий, номерний знак НОМЕР_4 ; визнати за ТОВ Діамант-скло право власності на вказаний транспортний засіб; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказаний транспортний засіб.

Одночасно з поданням заяви, 10.09.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-695/19) про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки SSANG YONG KORANDO 2.0, універсал-В, кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , РІК ВИПУСКУ 2014, колір білий, номерний знак НОМЕР_4 , колір білий.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора у разі, якщо боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 та п. 4 та 8 ч. 1 статті 137 вказаного кодексу визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші, а також шляхом зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності.

Згідно положень ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання стосовно необхідності у забезпеченні позову, суд виходить з того, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Крім того, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Оскільки ліквідатор ТОВ Діамант-Скло в своїй заяві просить суд, зокрема, витребувати з чужого незаконного володіння транспортний засіб марки SSANG YONG KORANDO 2.0, універсал-В, кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , РІК ВИПУСКУ 2014, колір білий, номерний знак НОМЕР_4 , який як зазначає ліквідатор був відчужений боржником за заниженою вартістю в межах року до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вбачає реальну загрозу утруднення виконання можливого рішення у даній справі у випадку невжиття заходів забезпеченню позову, які є процесуальною гарантією захисту прав та інтересів позивача у справі та засобом запобігання можливим порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки предметом спору є транспортний засіб рухоме майно, відчуження якого може унеможливити виконання ліквідатором своїх обов`язків щодо пошуку та повернення майна банкруту, господарський суд вважає заяву про забезпечення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно зустрічного забезпечення, суд зазначає, що оскільки ТОВ «Діамант-скло» перебуває в процедурі банкрутства та визнаний банкрутом згідно постанови Господарського суду Одеської області від 27.03.2018р., ліквідатором арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. пропозиції щодо зустрічного забезпечення не надавались у зв`язку з відсутністю активів.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ Діамант-скло арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.3-695/19 від 10.09.2019р.) про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на транспортний засіб марки SSANG YONG KORANDO 2.0, універсал-В, кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , РІК ВИПУСКУ 2014, колір білий, номерний знак НОМЕР_4 .

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Діамант-Скло (65003, м. Одеса, вул. Отмана Головатого, 73/2, прим. 2, ).

Боржником за ухвалою є: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Примірник ухвали надіслати арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м.Одеса, вул. Космонавтів, 36, к.904), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Регіональному сервісному центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Одеській регіональній філії державного підприємства «Національній інформаційні системи» (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 55, прим. 502).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набрала законної сили в день постановлення, тобто 11.09.2019р. згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Найфлейш Володимир Давидович