ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2019 р. Справа № 906/1175/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.08.2019 р. у справі №906/1175/18, постановлену суддею Маріщенко Л.О., повний текст ухвали складено 12.08.2019 р.

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на підставі договорів сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.08.2019 р. задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Антонюк А.О. Морозової Т.В. про зупинення провадження у справі №906/1175/18 та зупинено провадження у справі "906/1175/18 до вирішення пов`язаних з нею інших справ №906/432/19 та №906/656/19, які розглядаються господарським судом Житомирської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції Товариство з додатковою відповідальністю "Кортекс" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.08.2019 р. у справі №906/1175/18.

Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1175/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до п.12 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.08.2019 р. у справі №906/1175/18.

2. Фізичній особі-підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні у строк до 25.09.2019 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.