overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.09.2019 р.Справа № 910/10578/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10578/19

За позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ"

про стягнення 28 530,00 грн. штрафу та 28 530,00 грн. пені

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ"

(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13)

як відповідача у справі

у судове засідання 08.10.19 р. о 14:10 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

04.09.2019 р.Справа № 910/5451/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5451/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік" в особі Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕНЕТ"

про стягнення 208 650,00 грн. компенсації за порушення майнових прав суб`єкта авторського права

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мьюзік"

(01001, м. Київ, вул. Занковецького, буд. 8, кв. 26; адреса для листування 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)

в особі Громадської спілки "Український музичний альянс"

(01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; адреса для листування 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "ТЕНЕТ"

(65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 08.10.19 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 02.10.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

05.09.2019Справа № 910/12015/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» звернулось до Господарського суду міста Києва заявою про забезпечення позову, особами, які можуть отримати статус учасника справи, зазначено: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вер-Тас».

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривню.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В той же час, заявником не подано доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн. за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудмаш» про забезпечення позову повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/8106/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8106/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал"
пророзірвання договору та стягнення 488 081,38 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Метал" (02096, м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, буд. 6/5; ідентифікаційний код 32962661)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/8106/19 на 17.09.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус Б).

Протокольними ухвалами господарського суду міста Києва від 03.09.2019 відкладено розгляд клопотання позивача про призначення експертизи до надання оригіналу видаткової накладної №24 від 28.02.2019; зобов`язано відповідача надати суду до наступного підготовчого засідання оригінал видаткової накладної №24 від 28.02.2019, копія якої долучена до відзиву на позов; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; встановлено сторонам строк для надання пояснень до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа №910/10005/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10005/19

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська Слобода"
доПриватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-6"
простягнення 90 597,79 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська Слобода" (03039, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 13; ідентифікаційний код 40671193)

2. Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-6" (01133, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, буд. 9; ідентифікаційний код 04012885)

про відкладення судового засідання у справі №910/10005/19 на 17.09.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/7931/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашінвест"

про стягнення 488 260,58 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/7931/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтрак Компані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмашінвест" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором транспортного експедирування № РК-1407 від 14.07.2017, яка складається з 376 974 грн. 24 коп. - суми основного боргу, 83 512 грн. 65 коп. - пені, 20 771 грн. - інфляційних втрат, 7 002 грн. 42 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №910/7931/19 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05.09.2019 представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання бува належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/7931/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на Відкласти підготовче судове засідання на 01.10.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Визнати явку представника позивача у підготовче засідання обов`язковою.

4. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 917/1886/15

Головуючий суддя Геза Т.Д.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (вх. №8249 від 02.09.2019)

про виправлення описки

в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №917/1886/15

за результатами розгляду

апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 2581 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 (суддя Іванко Л.А., постановлену у м.Полтава 22.11.2018 о 10:46, повний текст складено 03.12.2018)

у справі №917/1886/15

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Дочірнього підприємства "МЕТ - СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЮКС", м.Горішні Плавні, вул.Будівельників, 16, ідент. код 35107174

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №917/1886/15 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області № 259 від 05.08.2019 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2018 в частині стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 103 560,42 грн., з яких: 101 550,00 грн. основної грошової винагороди ліквідатора та 2010,42 грн. відшкодування витрат ліквідатора у справі № 917/1886/15.

02.09.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшла заява (вх.№8249 від 02.09.2019) про виправлення описки.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в п.3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №917/1886/15 допущено описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №917/1886/15.

Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №917/1886/15 у наступній редакції:

«При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України».

Головуючий суддя Т.Д. Геза
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/8815/18
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича при виконанні наказу у справі №910/8815/18

стягувач Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.08.2019 надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича при виконанні наказу у справі №910/8815/18, де скаржник просить скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про арешт коштів від 27.06.2019 та знаяти арешт з коштів, які знаходяться на рахунках скаржника.

Згідно даних спеціальної системи «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №910/8815/18 були скеровані 12.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду для подальшої передачі їх до суду касаційної інстанції з метою розгляду касаційної скарги, та до Господарського суду міста Києва наразі не поверталися.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи №910/8815/18 відсутні у Господарському суді міста Києва, то вирішення питання про прийняття скарги від 29.08.2019 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича при виконанні наказу у справі №910/8815/18 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги від 29.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича при виконанні наказу у справі №910/8815/18, до повернення матеріалів справи № 910/8815/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/24412/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/24412/16, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

про стягнення 1 660 325 303,11 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

3. Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національного антикорупційного бюро України

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.09.19 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 5011-65/16031-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об`єднання власників квартир «Домовласник»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк»

про стягнення 49.997,46 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Об`єднання власників квартир «Домовласник» про стягнення 49.997,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 у справі № 5011-65/16031-2012 (суддя Головіна К.І.) позов задоволено частково та стягнуто з Об`єднання власників квартир «Домовласник» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 44.640,08 грн основного богу, інфляційну складову боргу в сумі 1.311,70 грн та 3% річних в сумі 2.388,51 грн. Стягнуто з Об`єднання власників квартир «Домовласник» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.556,15 грн. В іншій частині позові відмовлено.

05.02.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 05.02.2014.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2182 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-65/16031-2012 від 05.02.2013 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова