ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 911/3116/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Управління житлово-комунального господарства Біличі

про стягнення 4 219 556,49 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі №911/3116/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Біличі (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, 11а, ) на користь публічного акціонерного товариства Київенерго (01001, м. Київ, пл. І.Франка,5, ) 3 636 325 (три мільйони шістсот тридцять шість тисяч триста двадцять п`ять) грн. 42 грн. боргу, 465 582 (чотириста шістдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 15 коп. інфляційних втрат, 117 648 (сто сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 92 коп. 3% річних, 63 293 (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто три) грн. 35 коп. судового збору.

04.01.2018 судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі №911/3116/17.

30.08.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої останній просить замінити Публічне акціонерне товариство Київенерго його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Щоткіна О.В. у відпустці, відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом б/н від 30.08.2019, означену заяву передано судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на 09.09.2019 о 12:30, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Витребувати від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» письмові пояснення із зазначенням обсягу зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1420313 від 21.10.2011 та(або) за рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі №911/3116/17, право вимоги на які Публічне акціонерне товариство «Київенерго» відступило Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», із підтвердженням належними та допустимими доказами.

4. Витребувані документи у справі надати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 02.09.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема