ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.09.2019 Справа №905/1182/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши заяву сторін від 24.07.2019 про затвердження мирової угоди
у справі №905/1182/19
про стягнення 3508,77грн вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами,
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спутнік», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3508,77грн вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Наказу №28 від 19.05.2015 начальника Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради «Про демонтаж спеціальної конструкції зовнішньої реклами Товариства з обмеженою відповідальністю "Спутнік"»; здійснення демонтажу спеціальної конструкції зовнішньої реклами (сітілайт) за адресою: пр.Миру (Леніна), 43, номер за схемою 1097, на замовлення Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради та за рахунок коштів міського бюджету м.Маріуполя; виникнення у відповідача обов`язку відшкодувати витрати на виконання демонтажу в сумі 3508,77грн за Актом прийому-здачі виконаних робіт №1 від 25.04.2018.
Ухвалою суду від 29.07.2019 справу №905/1182/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
«Товариство з обмеженою відповідальністю «СПУТНІК» в особі засновника юридичної особи Ворожбіт Євгена Івановича, що діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Спутнік», протокол №1 від 07.09.2017, в подальшому іменується «Відповідач»
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради в особі Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє на підставі довіреності, наданої виконавчим комітетом Маріупольської міської ради від 02.01.2019 № 31.5-65-01, що іменується в подальшому «Позивач»,
а разом «Сторони» у господарській справі про стягнення вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, керуючись ст.ст. 191, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду, відповідно до якої:
1. Відповідач зобов`язується протягом 18 місяців з моменту набуття чинності цією Угодою сплатити:
2. У випадку порушення Відповідачем мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
3. Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ця мирова угода вступає в силу з дня її затвердження ухвалою Господарського суду Донецької області.
Позивач Відповідач
Виконавчий комітет Товариство з обмеженою
Маріупольської міської ради відповідальністю «СПУТНІК»
в особі
__________ О.О.Кравченко _________ Є.І.Ворожбіт»
Відповідно до ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд встановив, що мирова угода від 24.07.2019 у справі №905/1182/19 стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам ст.192 ГПК України та підписана уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд дійшов висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди, з огляду на що провадження у справі №905/1182/19 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.
Сторони домовились про відшкодування відповідачем позивачу всієї суми сплаченого за розгляд справи судового збору із розстроченням платежу на 18 місяців, інші судові витрати у справі до відшкодування не заявлені, з огляду на що відсутня необхідність вирішувати питання про повернення судового збору з бюджету та розподіл між сторонами судових витрат.
Керуючись ст.ст.46 (ч.7), 192, 193, 231 (п.7 ч.1, ч.ч.3, 5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву сторін від 24.07.2019 про затвердження мирової угоди задовольнити.
«Товариство з обмеженою відповідальністю «СПУТНІК» в особі засновника юридичної особи Ворожбіт Євгена Івановича, що діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Спутнік», протокол №1 від 07.09.2017, в подальшому іменується «Відповідач»
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради в особі Кравченко Олександри Олександрівни, яка діє на підставі довіреності, наданої виконавчим комітетом Маріупольської міської ради від 02.01.2019 № 31.5-65-01, що іменується в подальшому «Позивач»,
а разом «Сторони» у господарській справі про стягнення вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, керуючись ст.ст.191, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду, відповідно до якої:
1. Відповідач зобов`язується протягом 18 місяців з моменту набуття чинності цією Угодою сплатити:
3. Закрити провадження у справі №905/1182/19 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили; строк пред`явлення даної ухвали до виконання відраховується відповідно до припису ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
Повний текст ухвали складений та підписаний 06.09.2019.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
Надруковано 3 прим.:
1 до справи, 2 сторонам у справі