ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/1146/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року

у справі № 910/1146/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Підприємства "Ера", (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16А; ідентифікаційний код: 36427794)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль", (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15А, Н/П №18; ідентифікаційний код: 30435580)

2. Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича, ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд", (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А; ідентифікаційний код: 33056977)

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 у справі № 910/1146/19 позов Підприємства "Ера" задоволено повністю. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги №2 від 18.07.2016, укладений між Підприємством "Ера" та ТОВ "Будстиль". Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги №3 від 19.09.2016, укладений між ТОВ "Будстиль" та ФОП Маняченком О.А. Стягнуто з ТОВ "Будстиль" на користь Підприємства "Ера" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Стягнуто з ФОП Маняченка О.А. на користь Підприємства "Ера" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Повне рішення складено 24.06.2019 (т.ІІ, а.с. 107-119).

05 липня 2019 року ФОП Маняченко О.А. звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.19 у справі № 910/1146/19, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 року у справі № 910/1146/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 року, апеляційна скарга ФОП Маняченка О.А. у судовій справі № 910/1146/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

29 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1146/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маняченка Олексія Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі №910/1146/19 залишено без руху та зазначено, що ФОП Маняченко О.А. має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Зокрема, 03 серпня 2019 року Фізична особа-підприємець Маняченко Олексій Анатолійович отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року у справі № 910/1146/19 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04 7 (а.с.142).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Зокрема, станом на 05 вересня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року у справі № 910/1146/19 - скаржником не усунуто.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Маняченку Олексію Анатолійовичу матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05 червня 2019 року у справі № 910/1146/19 разом з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Маняченку Олексію Анатолійовичу.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 910/1146/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун