ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1356/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/1356/19

за позовом: Компанії "Авалей Інвестментс Лімітед" (Avaley Investments Limited), Нікосія, Кіпр

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша Віктора Миколайовича, м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанії "Елслі Ентерпрайзіс Лімітед", Нікосія, Кіпр

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вайсбейна ОСОБА_1 Борисовича, м. Дніпро

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Чемерівці, Хмельницька область

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Дніпро

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Київ

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Дніпро

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Дніпро

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8 , м. Дніпро

за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9 , м.Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліша Віктора Миколайовича, в якому просила суд:

- визнати припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "Актабанк" за Кредитними договорами №01-1519/Т від 21.08.2013 та №01-1542/Т від 20.08.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Алиста»;

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів №116 від 28.08.2017 та №204 від 11.10.2017:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами №01-1519/Т від 21.08.2013 та №01-1542/Т від 20.08.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Алиста та виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами №01-1519/Т від 21.08.2013 та №01-1542/Т від 20.08.2013 (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" припинити виконання дій, визначених у Наказах Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів №116 від 28.08.2017 та №204 від 11.10.2017 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/1356/19 позов задоволено;

- визнано припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством Актабанк за кредитними договорами №01-1519/Т від 21.08.2013 та №01-1542/Т від 20.08.2013, укладеними між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Алиста (зі змінами та доповненнями);

- відновлено становище, яке існувало до прийняття наказів Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів №116 від 28.08.2017 та №204 від 11.10.2017:

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство Актабанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Актабанк виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства Актабанк за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитними договорами № 01-1519/Т від 21.08.2013 та №01-1542/Т від 20.08.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеними між Публічним акціонерним товариством Актабанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Алиста та виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства Актабанк (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами №01-1519/Т від 21.08.2013 та №01-1542/Т від 20.08.2013 (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство Актабанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Актабанк припинити виконання дій визначених у наказах Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів №116 від 28.08.2017 та №204 від 11.10.2017, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів;

- з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на користь компанії "Авалей Інвестментс Лімітед" стягнуто 5 763 грн. судового збору за подання позовної заяви, 960 грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Актабанк" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/1356/19 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/1356/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 36 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв