overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Коновий О.С. посв. №1963 від 09.04.2019 р.

представник АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО": Левченко Ю.В. Довіреність № 96 від 05.02.2019 р., свідоцтво серія ДП №3751 від 02.07.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.19 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.04.19 р.

16.04.19 р. ухвалою господарського суд відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.04.19 р. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 09.07.2019 р. Розпорядником майна призначено Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво № 1905 від 09.04.19 р.; 50027, м. Кривий Ріг, а/с 3492). Призначено попереднє засідання суду на 02.07.2019 р.

02.07.19 р. ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна Конового О.С. до 23.07.19 р. Відкладено попереднє засідання на 23.07.2019 р.

04.07.19 р. від розпорядника ТОВ "Дніпротехінвест" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на два місяці.

05.07.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на два місяці на 23.07.2019 р.

23.07.19 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання розпорядника майна № 02-01/41 від 03.07.19 р. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 904/1360/19 про банкрутство ТОВ "Дніпротехінвест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича строком на 2 місяці до 09.09.19 р. Відкладено попереднє засідання на 05.09.2019 р. на 10:00. Зобов`язано розпорядника майна подати до суду до 05.09.19 р. реєстр вимог кредиторів станом на 05.09.19 р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 08.10.19 р. та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін повноважень розпорядника майна до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 08.10.2019 р. на 10:20 хв.

Зобов`язати розпорядника майна подати до суду до 08.10.19 р. реєстр вимог кредиторів станом на 08.10.19 р.

Продовжити термін повноважень розпорядника майна Коновий О.С. до 08.10.2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників кредиторів визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/718/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." на рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2019р.у справі № 908/718/19

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)

до відповідача: Українсько-Іспанського товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Від Державної аудиторської служби України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначення Північного апеляційного господарського суду або Господарського суду м.Києва відповідальіними за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 23.09.2019р. о 14:20 год., зали для проведення відеоконференцій у Північному апеляційному господарському суді та Господарському суді м.Києва заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 23.09.2019р. о 14:20 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній аудиторській службі України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2019 р. о 14:20 год. у справі № 908/718/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позовної заяви до іншого суду

09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3983/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Елктропівденмонтаж"

про стягнення суми пені та штрафу за договором підряду

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Елктропівденмонтаж" про стягнення пені та штрафу у розмірі 2174747, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 3503-ДнОЕ від 05.06.2018.

Відповідно до частин 1-2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2019 за ідентифікаційним кодом 00121873 зареєстровано Відкрите акціонерне товариство "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Елктропівденмонтаж", місцезнаходження (юридична адреса) якого: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 33.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для позовних матеріалів № 904/3983/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовні матеріали № 904/3983/19 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Елктропівденмонтаж" про стягнення пені та штрафу у загальному розмірі 2174747, 71 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1).

Ухвала набирає законної сили 09.09.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2019р. Справа № 904/2565/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.08.2019 року , яке набрало законної сили 06.09.2019 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноіл", смт. Високий,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Солома", м. Верхівцеве
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2878/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ-ТЕХ ВІДОЛ"

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення боргу

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Команов В.В. довір. №3 від 03.01.2019 р., адвок. посв. №4893 від 04.10.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.07.19 р. ТОВ "МТ-ТЕХ ВІДОЛ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "МТ-ТЕХ ВІДОЛ" заборгованість в розмірі 404940,20 грн. та судовий збір у розмірі 6 074,12 грн.

08.07.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.07.2019 р.

23.07.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 05.09.19 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-410.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення .

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/10686/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги КП "Агропроекттехбуд" ДОР, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі № 904/10686/17 (повний текст рішення підписано 10.05.2019 року, суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом ТОВ "Тріумфал", м. Дніпро

до КП "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 445 307,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Березкіної О.В., суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г. від 31.07.2019 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 02.09.2019рік.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Березкіної О.В. у відпустці, відповідно до п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами судове засідання, призначене на 02.09.2019, не відбулося.

У зв`язку з виходом судді Березкіної О.В. з відпустки колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги КП "Агропроекттехбуд" ДОР, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі № 904/10686/17 (повний текст рішення підписано 10.05.2019 року, суддя Євстигнеєва Н.М.) призначити на 19.09.2019 року об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, зал засідань №207 шляхом направлення копії цієї ухвали.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/468/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 року (повний текст складено 08.08.2019 року) у справі № 908/468/19 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Топчій О.А., Носівець В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-буд", (71700, м. Токмак Запорізької області, вул. Гоголя, буд. 103/2)

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про стягнення 443253,40 грн. заборгованості за платне користування складовими газорозподільної системи

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 року у справі № 908/468/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.10.2019 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 02.10.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 08.10.2019 року.

Учасники справи у строк до 08.10.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/2350/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛАН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 року (повний текст складено 15.02.2019 року, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/2350/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛАН", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛАН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 року у справі №904/2350/18.

12.08.2019 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.09.2019 року.

06.09.2019 року від ТОВ "Арлан" надійшло клопотання про призначення розгляду справи на більш ранню дату. Клопотання мотивовано тим, що сторонами підписано проект мирової угоди та направлено для затвердження до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що 02.09.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшов проект мирової угоди, підписаний сторонами, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд апеляційної скарги слід призначити на більш ранню дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.09.19р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2470/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3647/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ТА БУДІВЕЛЬНИХ ЕКСПЕРТИЗ"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 54 736 грн. 50 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та будівельних експертиз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "Дніпроважмаш" заборгованості в розмірі 54 736 грн. 50 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2019 о 10:35год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 24.09.19 р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько