УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/6029/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/6029/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про зобов`язання надати документи для ознайомлення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов`язання надати документи для ознайомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.05.2017.

12.06.2017 Господарським судом міста Києва позов було задоволено повністю та видано накази по справі № 910/6029/17.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 06.08.2019 від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, а також суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України заявник не надав відомості щодо ідентифікаційних кодів учасників справи.

Крім того враховуючи те, що порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, згідно яких, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів „Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Не є доказом засвідчення ксерокопій документів належним чином, напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу свідчить напис, передбачений п.5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Проте, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять слів «згідно з оригіналом», назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії документів, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Також, заявник у заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню посилається на те, що на виконання рішення Господарського суд міста Києва від 12.06.2017 у справі № 910/6029/17, 13.11.2017 були видані відповідні накази у даній справі. Проте в прохальній частині заяви заявник не конкретизує який саме наказ Господарського суду міста Києва вважає за потрібне визнати таким, що не підлягає виконанню, як і не наводить в описовій частині своєї заяви правового її обґрунтування.

В ч. 1 ст. 174 ГПК України закріплена процедура, яка застосовується у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (скаргою).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» спосіб усунення недоліків скарги шляхом подання до суду:

- відомостей щодо ідентифікаційного коду учасників справи;

- належним чином завірених копій документів, які додаються до заяви;

- правового обґрунтування вимог заяви;

- уточнення вимог прохальної частин заяви, зазначивши стосовно якого саме виконавчого документа Господарського суду міста Києва у справі № 910/6029/17 ставиться в заяві питання про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

3.Встановити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на усунення недоліків скарги - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

4.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва