ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/439/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АЛЬЯНС" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 року в матеріалах оскарження №908/439/18 (суддя Черкаський В.І.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" (, вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача-2 Приватного підприємства "АЛЬЯНС" (, вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (ідент. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

третя особа на стороні відповідача-1 та відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш" (, вул. Орджонікідзе, 10-а, м. Краматорськ, Донецька область, 84313)

про встановлення нікчемності правочину - договору від 12 вересня 2006 року між ПП "Альянс" та ТОВ "Крампромекспорт" про внесення змін до договору купівлі-продажу, посвідченого 30.08.2006 Ткачовим В.А. - приватним нотаріусом Краматорського МНО Донецької області, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького МНО Любченко М.В. за реєстровим номером 1204

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансон" (01133, Київ 133, вул. Щорса, 36-В, )

2. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (04208, м. Київ, вул.. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111, адреса для листування: 04071, м. Київ, вул.. Верхній Вал, 22, )

боржник - Приватне підприємство "АЛЬЯНС" (, вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Мірошник І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 року у справі №908/439/18 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 08-08/16076/19 від 06.08.2019.) з урахуванням уточнень третьої особи вих. від 06.08.2019 року.

Зобов`язано у строк до 01.09.2019року:

ТОВ "Крампромекспорт" - надати суду оригінали договорів (примірник покупця): від 30.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ткачовим В.А. та зареєстрований в реєстрі під № 3088; від 12.09.2006 року про внесення змін до договору купівлі-продажу від 30.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Любченко М.В. та зареєстрований в реєстрі під № 1204 (для огляду в судовому засіданні);

Краматорську місцеву прокуратуру:

- надати суду інформацію про те, чи надходили в 2019 році на адресу Краматорської місцевої прокуратури від ПП «Альянс» та/або ТОВ «Крампромекспорт» будь-які документи, в тому числі укладені між цими сторонами оригінали договору купівлі-продажу від 30.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ткачовим В.А. та зареєстрованого в реєстрі під № 3088, та договору від 12.09.2006 року про внесення змін до договору купівлі-продажу від 30.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Любченко М.В. та зареєстрованого в реєстрі під № 1204.;

- надати суду оригінали договорів (примірник покупця) (в разі наявності): від 30.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ткачовим В.А. та зареєстрований в реєстрі під № 3088; від 12.09.2006 року про внесення змін до договору купівлі-продажу від 30.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Любченко М.В. та зареєстрований в реєстрі під № 1204 (для огляду в судовому засіданні);

- надати суду інформацію щодо відомостей щодо отримання поштової кореспонденції на ім`я прокурора № 314 представником ПП «Альянс» ОСОБА_4;

Поштове відділення № 84333 м. Краматорськ Донецької області - надати суду відомості щодо видачі кореспонденції на ім`я прокурора № 314 громадянину ОСОБА_4 та копій документів, на підставі яких громадянин ОСОБА_4 отримав кореспонденцію адресовану на ім`я прокурора Краматорської місцевої прокуратури.

Колегія суддів вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, враховує наступне.

Припис ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За вищевикладеного вбачається, що реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку оскарженню підлягають: постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена можливість оскарження ухвали про витребування доказів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.254, 255, п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АЛЬЯНС" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 року про витребування доказів в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 року №908/2609/17 .

Ухвала набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 16.08.2019 року та додані до неї матеріали, всього на 16 аркушах, у т.ч. квітанція №0.0..1 від 16.08.2019 року про сплату судового збору, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус