УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 5011-19/10150-2012
Суддя Мудрий С.М. розглянувши подання (заяву) Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Екостандарт"

до державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 1 996 727,18 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 (суддя Шаптала Є. Ю.) у справі № 5011-19/10150-2012 позов публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до державного підприємства "Укржитлосервіс" задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс»(юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 24а, ) на користь публічного акціонерного товариства «ЕКОСТАНДАРТ»(02660, м. Київ, вул.. Червоногвардійська, 20, ), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, борг за спожиту теплову енергію в сумі 1 856 380 (один мільйон вісімсот п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят) грн.. 51 коп., 3% річних в розмірі 21 307 (двадцять одна тисяча триста сім) грн.. 95 коп., інфляційні втрати в розмірі 8 947 (вісім тисяч дев`ятсот сорок сім) грн.. 65 коп., пеню в сумі 110 091 (сто десять тисяч дев`яносто одна) грн.. 07 коп. та судовий збір в розмірі 41 007 (сорок одна тисяча сім) грн.. 54 коп. Розірвано угоду про реструктуризацію заборгованості за договором № 460106 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 4-2011 від 31.10.2011 р. Розстрочено виконання рішення суду на один рік шляхом сплати 166 393 (сто шістдесят шість тисяч триста дев`яносто три) грн.. 93 коп. кожний місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

01.10.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-19/10150-2012 видано наказ.

Ухвалою суду від 26.12.2012 замінено сторону судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) - публічне акціонерне товариство "Екостандарт"(02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідент.код 21661022) на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"(01054, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 22, ідент. код 32531966).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 (суддя Усатенко І.В.), яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-19/10150-2012 до виконання та у видачі дублікату наказу зазначеного наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року у справі № 5011-19/10150-2012 (суддя Джарти В.В.) у задоволенні подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі старшого держаного виконавця Левіцького Т. К. про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) відмовлено.

29.08.2019 року до господарського суду м. Києва до канцелярії суду надійшло подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі старшого держаного виконавця Левіцького Т. К. про видачу дублікату виконавчого документу (наказу)., в якому просить суд: видати дублікат наказу по справі № 5011-19/10150-2012 та поновити строк пред`явлення наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2019 року визначено суддю ОСОБА_1

Розпорядженням В.о. керівника апарату №05-23/2278 від 29.089.2019 року у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 5011-19/10150-2012, зареєстрованих за вхідним №01-20/8463/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

За таких обставин, суд приймає та призначає до розгляду заяву видачу про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання із викликом уповноважених представників сторін в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання (заяву) Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві призначити на 23.09.19 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення на заяву.

3. Викликати для участі у судове засідання представників Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий