УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/595/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивремсервіс" (далі - ТОВ "Локомотивремсервіс")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019

у справі № 910/595/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетінвестгруп"

до Антимонопольного комітету України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромвпровадження",

ТОВ "Локомотивремсервіс",

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Локомотивремсервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі № 910/595/19 та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Локомотивремсервіс" у справі № 910/595/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

ТОВ "Локомотивремсервіс" оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 01.04.2019, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі № 910/595/19, якою позовну заяву ТОВ "Локомотивремсервіс" та додані до неї документи повернуто заявникові.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду, яка залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, котрою було повернуто заяву заявникові. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Локомотивремсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі № 910/595/19.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотивремсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 у справі № 910/595/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова