У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/702/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/702/19, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010

до відповідача: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКОСІПАНЧЕРНІГІВ», вул. Індустріальна, буд. 5, м. Чернігів, Чернігівська область, 14011

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у присутності представників сторін:

від позивача: Ковалевського Р.В. адвоката (довіреність б/н від 02.09.2019)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача - ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕКОСІПАНЧЕРНІГІВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно, а саме: об`єкти нерухомості, за адресою: Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Індустріальна, АДРЕСА_1 5, опис якого включає: літера А-1, А1, А2, виробничий корпус, 3169,7 кв. м.; літера В-1, В1, трансформаторна підстанція, 41,4 кв. м.; літера Е-1, склад, 331,1 кв. м.; літера Д-1, д1, д2, бомбосховище, 171,8 кв. м.; літера Ж-1, прохідна, 15,7 кв. м.; літера 3-2, адміністративна будівля, 295,9 кв.м., що належить відповідачу на праві приватної власності, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ДОНТЕК», ТОВ «КОЛОР», ТОВ «ЛАЗУРІТ ІТ» за кредитними договорами №32/1-1-1-2 від 13.04.2012, №32/1-1-1-6 від 13.04.2012, №32/1-1-1-5 від 13.04.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про набуття ним права вимоги за кредитними договорами №32/1-1-1-2 від 13.04.2012, №32/1-1-1-6 від 13.04.2012, №32/1-1-1-5 від 13.04.2012 на підставі договору №04 від 06.05.2019 про відступлення прав вимоги, а також на підставі договору від 06.05.2019 про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 19.08.2019 про відкриття провадження у справі, яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду не врученою адресату, з відміткою оператора поштового зв`язку про причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення», проте, враховуючи отримання відповідачем копій ухвали від 22.08.2019 та від 28.08.2019 про відмову позивачу в проведенні підготовчого засідання, призначеного на 05.09.2019, в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що відповідач обізнаний про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

З огляду на вищевикладене, судом постановлено протокольну ухвалу про початок підготовчого засідання за відсутності відповідача.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 05.09.2019, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ ІТ».

Заява обґрунтована тим, що предметом позовних вимог є звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу, та переданий в іпотеку позивачу в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договорами, укладеними з ТОВ «ДОНТЕК» та ТОВ «КОЛОР» та ТОВ «ЛАЗУРІТ ІТ», таким чином відповідач є майновим поручителем зазначених осіб та відповідає за невиконання позичальниками кредитних зобов`язань в межах вартості предмету іпотеки. З посиланням на ст.512 Цивільного кодексу України та ст.11 Закону України «Про іпотеку» позивач зазначає, що задоволення позовних вимог та погашення за рахунок іпотечного майна кредиторських вимог позивача надасть відповідачу право вимагати відшкодування вартості реалізованого майна від позичальників у кредитних зобов`язаннях.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши зміст заяви позивача про залучення третіх осіб, вислухавши в підготовчому засіданні пояснення представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначаються завдання підготовчого провадження. Зокрема, за змістом п.1 ч.1 даної статті Кодексу під час підготовчого провадження суд остаточно визначає предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом ч.1 ст.181, п.4, 10 ч.2 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суттєвою підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є вплив рішення суду на права та обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін спору.

При цьому, в залежності від того, з ким у такої особи існують (або існували) певні правові відносини, вирішується питання на якій стороні позивача або відповідача виступає в процесі третя особа, що також випливає із приписів ч.1 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої на сторону, яка в результаті ухвалення судового рішення може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до цієї сторони, покладений обов`язок сповіщення третій особі про відкриття провадження у справі та подання заяви про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Тобто, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучена до участі у справі коли у неї існує юридичний інтерес у справі.

Такий юридичний інтерес полягає у тому, що у зв`язку з прийняттям судового рішення по даній справі третю особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків в майбутньому. Відповідна правова позиція викладена у п.1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Водночас, судове рішення повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків у правовідносинах такої третьої особи з однією із сторін у справі, що полягає у встановленні судом в ході вирішення спору обставин щодо прав та/або обов`язків третьої особи у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття судом рішення є така третя особа.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачу, та переданий в іпотеку позивачу в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договорами, укладеними з ТОВ «ДОНТЕК», ТОВ «КОЛОР» та ТОВ «ЛАЗУРІТ ІТ».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

В силу ч.2 ст.11 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов`язанням.

З огляду на вищенаведені норми закону, суд погоджується з позицією позивача щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «ДОНТЕК», ТОВ «КОЛОР» та ТОВ «ЛАЗУРІТ ІТ», оскільки рішення у даній справі може вплинути на основні зобов`язання вказаних юридичних осіб як позичальників у кредитних зобов`язаннях.

Оскільки у разі задоволення позовних вимог зміні зазнають правовідносини, які на даний момент існують між відповідачем як іпотекодавцем та ТОВ «ДОНТЕК», ТОВ «КОЛОР» та ТОВ «ЛАЗУРІТ ІТ» як позичальниками за кредитними договорами №32/1-1-1-2 від 13.04.2012, №32/1-1-1-6 від 13.04.2012, №32/1-1-1-5 від 13.04.2012, то вказані юридичні особи мають бути залученні саме на стороні відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕК», Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ ІТ» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Нормами статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов`язок надсилання залученим до участі у справі третім особам копій позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приймаючи до уваги, що позивачем разом із позовною заявою подано докази надсилання її копій та копій доданих до неї документів залученим судом третім особам, тому суд не вбачає необхідності зобов`язувати позивача надсилати копії позовної заяви цим третім особам.

Відповідно до ст.179 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В силу п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб, з метою надання їм можливості підготувати та представити суду письмові пояснення щодо позову та докази, що можуть підтверджувати викладені в поясненнях обставини, а сторонам справи підготувати відповіді на такі пояснення, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Крім того, судом враховується, що згідно із генеральною кредитною угодою №32/1-1-1-5 від 13.04.2012, кредитним договором №32/1-1-1-5 від 13.04.2012 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ ІТ» є: вул. Федора Зайцева, будинок 46 «а», м. Донецьк, Донецька область, 83086.

З метою перевірки інформації про місце знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ ІТ», ідентифікаційний код 32966011, судом вчинено дії по отриманню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань витягу станом на 05.09.2019.

Здійснивши пошук відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ ІТ», ідентифікаційний код 32966011, судом встановлено, що місцем знаходження цієї юридичної особи, яке значиться в ЄДРЮОФОПГФ є: вул. Ф. Зайцева, б. 46-А, м. Донецьк, Донецька область, 83086.

Відповідно до ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Враховуючи, що ТОВ «ЛАЗУРІТ ІТ» знаходиться в населеному пункті, на територія якого здійснюється антитерористична операція, суд вважає за необхідне повідомити про залучення вказаної особи до участі у справі №927/702/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та про призначення підготовчого засідання у цій справі на 17.10.2019 об 11год.00хв. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.50, 177, 179, 181, 182, 183, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕК», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ ІТ» задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕК» (вул. Червоноармійська, б.89, кв.7, м. Київ, 03150) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР» (вул. Металістів, б.17, м. Київ, 03057) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ ІТ» (вул. Ф. Зайцева, б.46-а, м. Донецьк, Донецька область, 83086) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Відкласти підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року об 11год.00хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНТЕК» в строк до 01 жовтня 2019 року надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог, викладених у позовній заяві, а також всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення. Копії вказаних письмових пояснень з копіями документів надіслати всім учасникам справи, а саме: позивачу, відповідачу та третім особам на стороні відповідача ТОВ «КОЛОР» та ТОВ «ЛАЗУРІТ ІТ», а докази такого надсилання (розрахункові документи та описи вкладення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОР» в строк до 01 жовтня 2019 року надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог, викладених у позовній заяві, а також всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення. Копії вказаних письмових пояснень з копіями документів надіслати всім учасникам справи, а саме: позивачу, відповідачу та третім особам на стороні відповідача ТОВ «ДОНТЕК» та ТОВ «ЛАЗУРІТ ІТ», а докази такого надсилання (розрахункові документи та описи вкладення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЗУРІТ ІТ» в строк до 01 жовтня 2019 року надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог, викладених у позовній заяві, а також всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення. Копії вказаних письмових пояснень з копіями документів надіслати всім учасникам справи, а саме: позивачу, відповідачу та третім особам на стороні відповідача ТОВ «ДОНТЕК» та ТОВ «КОЛОР», а докази такого надсилання (розрахункові документи та описи вкладення) додати до пояснень, які будуть подані до господарського суду.

9. Сторони мають право до закінчення підготовчого провадження надати відповіді на пояснення третіх осіб щодо позову.

10. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «»ЛАЗУРІТ ІТ» про постановлення цієї ухвали, про призначення підготовчого засідання на 17.10.2019 об 11год.00хв. у приміщення Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 05.09.2019, на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року.

Суддя Т. Г. Оленич