ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/2047/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б)
до Фермерське господарство "Юг" (63830, Харківська обл., с. Вище Солоне, вул. Молодіжна, 49)
про стягнення 4005431,05 грн.
за участю представників:

від позивача - Мєхоношин Д.В., довіреність №337 від 04.01.2019

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Фермерське господарство "Юг" про стягнення 4005431,05 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором купівлі - продажу № 18 НХ 023 ХАБВ від 19.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати товару. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 60081,7 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2019 о 10:40.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 відкладено підготовче засідання на 06.08.2019 о 10:20, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019 о 12:15.

10.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. №21472).

Позивач у судове засідання 10.09.2019 з`явився, вказав про сплату відповідачем на користь позивача 2 740 964,17 грн., що складаються з: суми основного боргу у розмірі 2305321,58 грн., 3 % річних у розмірі 375561,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 60081,47 грн., з урахуванням чого, в частині позивач бажає скористатись правом на часткову відмову від позову по справі № 922/2047/19, а саме на суму 1 324 578,35 грн., тому просить суд подану заяву про відмову від позову (вх. №21472 від 10.09.2019) задовольнити та провадження у даній справі закрити.

Відповідач у судове засідання 10.09.2019 свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за вих. №019967/2, з якого вбачається, що 09.08.2019 уповноваженій особі відповідача вручено копію ухвали суду від 06.08.2019 (а.а. 76).

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 21472 від 10.09.2019), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Суд, оглянувши та встановивши, що предмет спору у даній справі в частині заявлених до стягнення суми основного боргу у розмірі 2305321,58 грн. та 3 % річних у розмірі 375561,12 грн. відсутній у зв`язку із сплатою відповідачем, що підтверджується долученими до матеріалів справи примірниками банківських виписок по рахунку позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині заявлених до стягнення суми основного боргу у розмірі 2305321,58 грн. та 3 % річних у розмірі 375561,12 грн.

Щодо відмови позивача від позову в частині заявлених до стягнення 1324578,35 грн., що складається із: інфляційних втрат у розмірі 149158,14 грн., пені у розмірі 811858,05 грн. та суми штрафу у розмірі 363532,16 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1,2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяву про відмову від позову підписано представником позивача - ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" адвокатом Д.В. Мєхоношиним, який діє на підставі Довіреності №337 від 04.01.2019, якою, у свою чергу передбачено повноваження адвоката в тому числі з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог (а.с. 45).

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що витрати зі сплати судового збору у розмірі 60081,47 грн. відповідачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" відшкодовано, про що самим позивачем зазначалося у своїй заяві про відмову від позову та повноважним представником у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" від позову (вх. № 21472 від 10.09.19) в частині заявлених до стягнення 1324578,35 грн.

2. Закрити провадження у справі № 922/2047/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до Фермерське господарство "Юг" про стягнення 4005431,05 грн.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.09.2019 р.

Суддя Г.І. Сальнікова