У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/831/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Кудіненко Олени Василівни,

АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця Курач Світлани Михайлівни,

АДРЕСА_2

предмет спору: про припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування збитків.

13.11.2018 до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява в якій позивач просить суд зобов`язати припинити ФОП Курач С.М. здійснювати дії, що порушують авторське право ФОП Кудіненко О.В. та стягнути з відповідача збитки у розмірі 468000,00 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 11700,00 грн.

28.01.2019 позивачем подана заява про уточнення позовних вимог в якій просить суд:

1. Зобов`язати ФОП Курач С.М. припинити порушувати авторські права ФОП Кудіненко О.В . шляхом видалення з веб-сайту в мережі інтернет за адресою www.dom4m.com.ua архітектурно-будівельних проектів (візуалізації архітектурно-будівельних проектів), які належать ФОП Кудіненко О.В. та розміщені на веб-сайті в мережі інтернет за адресою www.z500.com.ua;

2. Стягнути з ФОП Курач С.М. на користь ФОП Кудіненко О.В. 418000 грн збитків у формі упущеної вигоди внаслідок незаконного використання ФОП Курач С.М. архітектурно-будівельних проектів (візуалізації архітектурно-будівельних проектів), авторські права на які належать ФОП Кудіненко О.В. ;

3. Стягнути з ФОП Курач С.М. на користь ФОП Кудіненко О.В. 50000,00 грн штрафу за Договором Комісії № 06/122016 від 06.12.2016;

4. Стягнути з ФОП Курач С.М. на користь ФОП Кудіненко О.В. витрат на проведення експертизи у розмірі 11700,00 грн;

5. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.01.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, вказану заяву прийнято до розгляду.

28.01.2019 представником позивача подано клопотання від 27.01.2019 про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2019 клопотання позивача задоволено; призначено по справі № 927/831/18 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено; для проведення експертизи надано експертам матеріали справи № 927/831/18.

08.04.2019 до Господарського суду Чернігівської області від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 927/831/18 з клопотанням від 27.03.2019 № 145/3-1-17/213.

Виходячи з положень п. 4.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), з метою забезпечення найдоцільнішого порядку дослідження, експерт пропонує викласти питання в такій послідовності та редакції:

1. Яким є вміст ресурсів/посилань, зазначених у п. 1 клопотання про призначення судової експертизи від 27.01.2019?

2. Чи є архітектурно-будівельні проекти (візуалізацій архітектурно-будівельних проектів), виявлені під час вирішення питання 1, переробкою один одного?

3. У разі, якщо відповідь на питання 2 ухвали позитивна, то чи має така переробка творчий характер?

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019 провадження у справі №927/831/18 поновлено для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.04.2019 у справі №927/831/18 судом призначено комплексну судову експертизу у сфері дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів та дослідження об`єктів інтелектуальної власності проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Для проведення експертизи надано експертам матеріали справи № 927/831/18.

01.08.2019 до Господарського суду Чернігівської області від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшов висновок експертів №038/19 від 23.07.2019 за результатами проведення комплексної судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів та дослідження у сфері інтелектуальної власності у справі №927/831/18 та матеріали справи №927/831/18.

Господарський суд Чернігівської області листом №927/831/18/962/19 від 06.08.2019 повідомив сторін про те, що у зв`язку з перебуванням судді Федоренка Ю.В. у відпустці, питання про поновлення провадження у справі буде розглянуте після виходу судді з відпустки. Про час, дату та місце проведення судового засідання сторін буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, з урахуванням усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №927/831/18, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №927/831/18 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 17 вересня 2019 р. 10:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко