10 вересня 2019 року Справа № 913/376/19
м. Харків Провадження № 3/913/376/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабуле Україна", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт", смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області
про стягнення 65 002 грн. 98 коп.
без повідомлення (виклику) сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабуле Україна" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" про стягнення боргу за договором поставки від 20.04.2018 № СО/2018/ЛУ/22 в сумі 41 990 грн. 40 коп., пені в сумі 10 107 грн. 60 коп., 36% річних в сумі 10 188 грн. 13 коп., інфляційні втрати в сумі 2 716 грн. 85 коп., всього 65 002 грн. 98 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору поставки від 20.04.2018 № СО/2018/ЛУ/22 поставив відповідачу товар насіння соняшника на суму 41 990 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною від 20.04.2018 № 60. Відповідач у встановлений договором строк за одержаний товар не розрахувався, у зв`язку з чим утворився борг. У зв`язку з простроченням оплати одержаного товару позивач відповідно до п.п. 8.3.1 п. 8.3 договору нарахував пеню в сумі 10 107 грн. 60 коп., а відповідно до п.п. 8.3.2 п. 8.3 договору та ст. 625 ЦК України 36% річних в сумі 10 188 грн. 13 коп. та інфляційні втрати в сумі 2 716 грн. 85 коп.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 10.07.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/376/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач у встановлений ухвалою суду строк відзив не надав, про поважність причин неподання відзиву не повідомив.
Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" є: Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. К.Маркса, 198, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.
Ухвала суду від 15.07.2019 про відкриття провадження у справі № 913/376/19, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, отримана відповідачем 17.07.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 913/376/19.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 42 ГПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області про відкриття провадження у справі від 15.07.2019 відповідачу запропоновано надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, тому суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 10.09.2019.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 20.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабуле Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" укладено договір поставки № СО/2018/ЛУ/22 (аркуші справи 15-19).

Відповідно до п. 1.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабуле Україна" позивач у справі, постачальник за договором, зобов`язався передати (поставити) у зумовлений строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" відповідачу у справі, покупцеві за договором, продукцію для сільгоспвиробництва, а покупець зобов`язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальна кількість та найменування товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент), маркування, ціна, строк поставки й інші умови, визначаються специфікаціями (додатки до цього договору), які є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і є укладеним на строк до 30.12.2018, а щодо невиконаних до цього зобов`язань та відповідальності до повного їх виконання (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.2 договору строки й порядок та умови поставки, вибірки (отримання) товару встановлюються сторонами в специфікації.

Якщо в специфікації до договору не визначено інше, поставка товару здійснюється на умовах DDP (інкотермс-2010), базис поставки склад покупця (п. 2.4 договору). Датою поставки товару вважається дата прийняття покупцем товару за видатковою накладною (п. 2.6 договору).

Ціна та загальна вартість товару (партії товару) вказується у відповідних специфікаціях до договору (п. 4.1 договору). Сума договору становить загальна вартість поставленого за даним договором товару (п. 4.4 договору). Ціна товару та сума договору визначається сторонами в національній валюті України гривні, із зазначенням грошового еквіваленту відповідної іноземної валюти (4.5 договору). Строк оплати визначається в специфікації (п. 4.6 договору). Розрахунки за даним договором здійснюються виключно у національній валюті України гривнях (п. 4.8 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору факт передачі і приймання товару оформлюється видатковою накладною. Перехід права власності на товар, а також ризик випадкового пошкодження чи знищення товару, відбувається в момент прийняття товару за видатковою накладною від постачальника та довіреністю від покупця (п. 6.5 договору).

Специфікацією № 1, яка є додатком до договору поставки, сторони визначили, що поставці підлягає насіння соняшника Спайсі у кількості 24 мішки, загальна вартість поставки 41 990 грн. 40 коп. Оплата здійснюється в національній валюті гривні у наступному порядку: оплата в розмірі 100% від загальної вартості товару за даною специфікацією у строк до 01 листопада 2018 року. Строк поставки: до 15 квітня 2018 року за умови 100% передоплати ціни товару. Оплата здійснюється на підставі виставленого до оплати рахунку та/або договору на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у договорі, в сумах, визначених даною специфікацією та видатковою накладною з урахуванням індексації вартості товару згідно п. 4.1 договору (аркуш справи 20).

На виконання зобов`язань за договором позивач поставив відповідачу товар насіння соняшника Спайсі в кількості 24 мішки загальною вартістю 41 990 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною від 20.04.2018 № 60, довіреністю на ім`я директора відповідача Токарєва В.А. від 20.04.2018 № 141 та експрес-накладною ТОВ "Нова пошта" від 20.04.2019 № НОМЕР_1 (аркуші справи 21-23).

Відповідач за одержаний товар у встановлений договором строк не розрахувався.

Відповідно до п. 8.3.1 п. 8.3 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

За порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, покупець сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу (8.3.2 п. 8.3 договору).

В пункті 8.5 договору сторони узгодили, що пеня за цим договором нараховується на весь строк прострочення.

Крім того, сторони дійшли взаємної згоди на підставі ст. 259 ЦК України при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до цього договору, не застосовувати п. 6 ст. 232 ГК України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки за цим договором до 3 років (п. 8.6 договору).

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по оплаті одержаного товару позивачем на підставі п. 8.3.1 п. 8.3 договору нарахував пеню в сумі 10 107 грн. 60 коп. за період з 01.11.2018 по 05.07.2019 за 246 днів прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 36% річних в сумі 10 188 грн. 13 коп. за період з 01.11.2018 п 05.07.2019 за 246 днів прострочення та інфляційні втрати в сумі 2 716 грн. 85 коп. за період з листопада 2018 року по травень 2019 року включно.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 20.04.2018 № СО/2018/ЛУ/22, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджується факт поставки відповідачу товару на суму 41 990 грн. 40 коп., проте, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи не погашена і становить 41 990 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 41 990 грн. 40 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 343 ГК України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

В договорі сторони визначили, що при нарахуванні штрафних санкцій не застосовувати п. 6 ст. 232 ГК України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за період неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором.

За порушення умов договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 10 107 грн. 60 коп. за період з 01.11.2018 по 05.07.2019 за 246 днів прострочення, що не суперечить умовам договору.

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що він зроблений вірно, не суперечить умовам договору та чинному законодавству, тому позовна вимоги про стягнення пені в сумі 10 107 грн. 60 коп. за період з 01.11.2018 по 05.07.2019 за 246 днів прострочення є обґрунтованою і підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами укладеного між сторонами договору поставки передбачено нарахування відсотків за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 36% річних від суми боргу за порушення покупцем грошових зобов`язань по оплаті ціни товару.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 36% річних в сумі 10 188 грн. 13 коп. за період з 01.11.2018 п 05.07.2019 за 246 днів прострочення та інфляційні втрати в сумі 2 716 грн. 85 коп. за період з листопада 2018 року по травень 2019 року включно.

Судом було перевірено розрахунок 36% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, та встановлено, що розрахунок 36% річних та інфляційних втрат на суму поставленого товару за видатковою накладною від 20.04.2018 № 60 є арифметично правильним, зробленим у відповідності до умов договору та даних первинних документів, тому задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення 36% річних в сумі 10 188 грн. 13 коп. за період з 01.11.2018 п 05.07.2019 за 246 днів прострочення, а також інфляційних втрат в сумі 2 716 грн. 85 коп. за період з листопада 2018 року по травень 2019 року включно.

Всього підлягає стягненню 65 002 грн. 98 коп., у тому числі: борг 41 990 грн. 40 коп., пеня 10 107 грн. 60 коп., 36% річних 10 188 грн. 13 коп., інфляційні втрати 2 716 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача в сумі 1 921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабуле Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт" про стягнення 65 002 грн. 98 коп. задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарський Агростандарт", Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. К.Маркса, 198, ідентифікаційний код 36526682 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабуле Україна", Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, 80, кімната 203, ідентифікаційний код 39352004 борг в сумі 41 990 грн. 40 коп., пеню в сумі 10 107 грн. 60 коп., 36% річних в сумі 10 188 грн. 13 коп., інфляційні втрати в сумі 2 716 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

4.Повний текст рішення складено і підписано 12.09.2019.

Суддя А.В. Секірський