ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа № 924/776/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Комарніцької Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький

2. Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац", смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області

2. приватного акціонерного товариства " Об`єднання "Прогрес" м. Славута, Хмельницької області

про зобов`язання виконати умови п. 2.3.1. договору від 21.10.2013р. №21/10/2013 в частині здійснення фінансування робіт із придбання пожежної техніки: пожежної автодрабини та пожежної автоцистерни

Представники сторін:

Позивач 1: Шостацька Т.В. представник за довіреністю від 21.01.2019р.

Позивач 2: не з`явився

Відповідач 1: Бровчук М.В. представник за ордером від 12.09.2019р.

Відповідач 2: не з`явився

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ: 24.07.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький , Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький, до товариства з обмеженою відповідальністю "Арден Палац", смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області до приватного акціонерного товариства " Об`єднання "Прогрес" м. Славута, Хмельницької області про зобов`язання виконати умови п. 2.3.1. договору від 21.10.2013р. №21/10/2013 в частині здійснення фінансування робіт із придбання пожежної техніки: пожежної автодрабини та пожежної автоцистерни.

Ухвалою від 29.07.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками, а саме: позивачем в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору у встановленому розмірі та документів які б підтверджували відправлення іншим учасникам справи додатків до позовної заяви. Надано позивачу строк 5 днів, з дня вручення ухвали суду від 29.07.2019р. про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі від 29.07.2019р. недоліки.

Ухвалою суду від 23.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "13" вересня 2019 р.

Представник позивача 1 у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із необхідністю надання відповідей на відзиви на позов.

Представник позивача 2 у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладенні розгляду справи.

Відповідач 1 у судовому засіданні проти клопотання про відкладенні розгляду справи не заперечує. Також на адресу суду позивачем 1 надано відзив на позов.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Також на адресу суду позивачем 2 надіслано відзив на позов.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч.2 чт.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/776/19 на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. "01" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (13.09.2019р.) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 5 прим. : з повід. про вручення

1 - до справи,

2,3 - позивачам 1,2 (м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля,1/2)

4 - відповідачу 1 (смт. Сатанів, Городоцького р-ну, Хмельницької обл., вул. Курортна,40)

5 - відповідачу 2 ( м.Славута, Хмельницької обл., вул. Привокзальна,66))