ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 914/466/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів О.І. Матущака,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради від 04.09.2019 б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019, повний текст рішення складено 22.07.2019,

у справі № 914/466/19 (суддя Синчук М.М.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли, м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів,

про: визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018, розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 №321

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/466/19 позов задоволено. Визнано недійсними ухвалу Львівської міської ради № 4442 від 20.12.2018 "Про внесення змін до ухвал Львівської міської ради від 02.03.2017 № 1568 "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова" в частині вилучення пункту 215 в додатку № 1 до ухвали Львівської міської ради від 02.03.2017 № 1568 з переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Залізничному районі м.Львова та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 № 321 "Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, яка перебуває у користуванні Магеррамова Шагріяра Маліка Огли ".

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Львівська міська рада оскаржила рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 у справі № 914/466/19 апеляційну скаргу скаржника повернено на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання скаржника про відтермінування строку для проведення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04.09.2019 Львівська міська рада повторно подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/466/19 (вх. суду №01-05/3327/19 від 06.09.2019).

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він усунув недоліки, через які апеляційна скарга була повернена ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 у справі № 914/466/19, та повторно подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалу від 30.08.2019 у справі № 914/466/19 Львівська міська рада отримала 03.09.2019, апеляційна скарга подана 04.09.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та відповідач2 не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Матущака О.І. у відпустці, дата винесення цієї ухвали 12.09.2019.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/466/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради від 04.09.2019 б/н.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2019 у справі № 914/466/19.

4.Відповідачу2 та позивачу до 01.10.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/466/19.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г. Якімець