ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/801/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.А., за участю представника позивача - Назаренко С.М. за довіреністю, представник відповідача - не з`явились, представник третьої особи - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" про стягнення 368355 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" про стягнення з останнього, як поручителя боржника, заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 25.11.2014 року, укладеного позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Євро Консалтинг" у розмірі 368355 грн. 68 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року розгляд справи № 925/801/19 в підготовчому засіданні було відкладено на 29 серпня 2019 року.

В судове засідання 29.08.2019 року відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили, відповідач подав відзив на позов в якому позов не визнає та просить суд розглядати справу в підготовчому засіданні без участі його представника. Доказ належного повідомлення третьої особи у суду відсутній.

Представник позивача подав заяву в якій повідомляє, що в позовній заяві подана невірна юридична адреса третьої особи, а саме вказано місто Черкаси замість місто Дніпро. Дана обставина є причиною неналежного повідомленням учасника справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача і поданої ним заяви, суд визнає неявку в судове засідання представника третьої особи та неподання ним витребуваних доказів підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/801/19 та призначити на 24 вересня 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати третю особу подати письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 23.09.2019 року.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов