УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/802/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про повернення судового збору,

за подання касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная Стівідорінг Компані Лімітед"

про визнання договору укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі №915/802/18 на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України не прийнято до розгляду і повернуто заявнику.

02.09.2019 Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн.

До зазначеного клопотання не додано платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору у зазначеному заявником розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Водночас, слід зауважити, що ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" повернуто підстав, передбачених пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України, які не позбавляють заявника на повторне звернення з касаційною скаргою в установленому законом порядку.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

З огляду на те, що заявником до клопотання не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у задоволенні заявленого клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що питання повернення судового збору буде вирішено у разі надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" у задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №915/802/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов