ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/1296/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 (рішення оформлено та підписано 19.07.2019, суддя Дроздова С.С.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іваніченко Юрія В`ячеславовича, м. Запоріжжя, про стягнення 50 613 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 у даній справі у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн., у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

05.09.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" надійшло клопотання до якого додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

Проте, заявник апеляційної скарги доказів щодо надіслання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення не надав.

Згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання учасникам судового провадження копій апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатись розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Враховуючи зазначене, надана скаржником до апеляційної скарги експресс-накладна від 15.08.2019 №1967, в якості доказу, що підтверджує факт надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі, не може вважатися належним доказом відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вищевказаним в розумінні ст. 259 ГПК України.

Крім того, зі змісту експресс-накладної від 15.08.2019 №1967 неможливо дійти достовірного висновку про відправлення відповідачу у справі саме копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, експресс-накладна підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв`язку, тому за відсутності опису вкладення або списку відправлень, засвідчених підписом працівника пошти та відбитку календарного штемпеля, не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Описів вкладення або списку відправлень, засвідчених підписом працівника пошти та відбитком календарного штемпеля, про направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів, матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків також не містять.

За таких обставин, заявником апеляційної скарги - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" не усунено недоліків, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019, а отже не дотримано при зверненні з апеляційною скаргою вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. При цьому, при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 у справі № 908/1296/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

С уддя О.В.Чус