overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.09.2019м. ХарківСправа № 922/2717/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Гуллівер" про скасування судового наказу від 22.08.2019

заявник Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (, адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Гуллівер" (, адреса: 61099, м. Харків, вул. Хабарова, 1)
судового наказу за вимогою про про стягнення заборгованості в розмірі 4 806,00грн.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Комунального підприємства "Жилкомсервіс" був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Гуллівер" () на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" () суми заборгованості 4 806,00грн., а також суми судового збору в розмірі 192,10 грн.,

09.09.2019 від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Гуллівер", надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається, зокрема, на відсутність господарських правовідносин між заявником та боржником, а також не надання заявником послуг по очищенню прилеглої території.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 22.08.2019 по справі № 922/2717/19.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 серпня 2019 року по заяві за № 922/2717/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 09.09.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Т. А. Лавренюк
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/9688/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 481 726,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.09.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/23527/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сієста Шоп»
до1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2. Troyon Assets Limited
прозобов`язання вчинити дії та визнання відсутнім права
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста Шоп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Troyon Assets Limited про зобов`язання вчинити дії та визнання відсутнім прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у справі №910/23527/17 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

06.09.2019 через канцелярію суду від Міністерства юстиції України надійшла відповідь на судове доручення про вручення судових документів представнику Troyon Assets Limited.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №910/23527/17 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/23527/17.

2. Підготовче засідання призначити на 30.09.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1074/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто", м. Харків
про стягнення 552 347,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (стадія - підготовче провадження) перебуває справа № 922/1074/19 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто" про стягнення заборгованості у розмірі 552 347,63 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Льва Ландау у м. Харкові площею 5,2201 га, відповідно до договору оренди землі від 11 серпня 2006 року, зареєстрованого за № 81.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 24 червня 2019 року призначено у справі № 922/1074/19 судову експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2019 року апеляційні скарги Харківської міської ради на ухвали господарського суду Харківської області від 24 червня 2019 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі задоволено; ухвали господарського суду Харківської області від 24 червня 2019 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 922/1074/19 скасовано; справу направлено до господарського суду Харківської області.

05 вересня 2019 року справа № 922/1074/19 надійшла до господарського суду Харківської області. Враховуючи вищевикладене, суд продовжує розгляд справи з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 922/1074/19 призначити на "18" вересня 2019 р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2 поверх, зал № 228).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09 вересня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.Справа № 922/1149/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Бугас Дмитро Миколайович, м. Харків код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.19 р. ФОП Бугас Д.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. про звільнення від виконання повноважень у справі №922/1149/19 про банкрутство ФОП Бугас Д.М., в якій ліквідатор просить суд прийняти його заяву до розгляду, посилаючись на неможливість сумлінно виконувати повноваження у данній справі, в зв`язку з відділеністю офісу арбітражного керуючого та завантаженістю по іншим справам.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі ФОП Бугаса Д.М.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про звільнення з обов`язків на "01" жовтня 2019 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі ФОП Бугаса Д.М.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, відомим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2610/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Дівелопмент" (61003, м. Харків, провулок Кравцова, б. 7; )

як відповідача у справі № 922/2610/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, б. 12; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Дівелопмент" (61003, м. Харків, провулок Кравцова, б. 7; )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 922/2131/19

вх. № 2131/19

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ГУ ДФС у Харківській області про кредиторські вимоги по справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

06.09.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 13575,02 грн. В заяві заявник просить надати строк для направлення до суду доказів сплати судового збору.

Розглянувши заяву ГУ ДФС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що до заяви кредитора не додано докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне надати ГУ ДФС у Харківській області строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про кредиторські вимоги до банкрута.

Керуючись ч. 3 ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ГУ ДФС у Харківській області про виявлені судом недоліки при подачі заяви про кредиторські вимоги, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Надати ГУ ДФС у Харківській області строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про визнання грошових вимог, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2193/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "САЛТІВСЬКИЙ" (61029, Харківська обл., місто Харків, Московський район, ШОСЕ САЛТІВСЬКЕ, будинок 129, ідентифікаційний код особи 31061964)

як відповідача у справі № 922/2193/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "ТБ "Салтівський", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "12" вересня 2019 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2449/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Авер - ТЕХ»

(49050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13 ж)

як позивача у справі № 922/2449/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер - ТЕХ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна група «Тера - Харків» про стягнення заборгованості за договором ОС/ОП № 50 про поставку товару від 21.03.2017 у розмірі 98188, 67 грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться"23" вересня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2056/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Верхньосамарську сільську раду Близнюківського району Харківської області (64872, с. Верхня Самара, Близнюківського району, Харківської області)

як позивача у справі № 922/2056/19 за позовом Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області до Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про стягнення збитків спричиненими незаконними діями органами державної влади у розмірі 257805,41грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться "23" вересня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.Справа № 922/3983/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ПП "НВФ Рост", м. Харків
до Compani Tronmark Organization L.P
про стягнення 5258918,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "НВФ Рост", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Compani Tronmark Organization L.P, Scotland, GB заборгованість в сумі 5258918,37 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.12.17р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" квітня 2018 р. о(об) 11:00. Зупинено провадження у справі № 922/3983/17 на період вручення документів відповідачу.

Ухвалою суду від 27.11.18р. закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20.03.19р. о 14:00 год.

В судовому засіданні 20.03.19р. оголошено перерву в судовому засіданні до 06.09.19р. о 15:00 год. та провадження у справі 922/3983/17 зупинено на період вручення документів відповідачу, про, що повідомлено сторін відповідною ухвалою.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 230, 232, 233, 234, 235, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п.п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3983/17 поновити.

2. Провести судове засідання призначене на "06" вересня 2019 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

4. Ухвала про поновлення провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 09.09.19 р.

Суддя Л.В. Шарко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

09.09.2019Справа № 910/8274/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Корольов Вадим В`ячеславович про визнання права власності, скасування арешту та припинення податкової застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" - відповідача та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Корольова Вадима В`ячеславовича - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 23.09.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий