ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 вересня 2019 року Справа № 926/1136/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про заміну учасника справи його правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"

до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості 48445,52 грн.

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року у справі № 926/1136/14 затверджено мирову угоду від 22.09.2014, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Автомагістраль (далі ТОВ Автомагістраль) та Дочірнім підприємством Чернівецький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі ДП «Чернівецький облавтодор»), провадження у справі припинено.

23 серпня 2019 року до суду поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (далі ТОВ «Автомагістраль-Південь»), в якій заявник просить суд постановити ухвалу про заміну позивача (ТОВ Автомагістраль) у справі №926/1136/14 на його правонаступника (ТОВ «Автомагістраль-Південь») на підставі статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2019, заяву ТОВ «Автомагістраль-Південь» передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 23.08.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 03 вересня 2019 року.

У ході судового засідання 03.09.2019 суд заслухав вступне слово представника боржника, дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати.

Під час перебування в нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ТОВ «Автомагістраль-Піведнь» в частині:

- залучення до участі в господарській справі №926/1136/14 ТОВ «Автомагістраль-Південь» як правонаступника ТОВ «Автомагістраль» в частині стягнення з відповідача (боржника) 42445,52 грн основної заборгованості (пункт 2 резолютивної частини);

- заміни стягувача ТОВ «Автомагістраль» на його правонаступника ТОВ «Автомагістраль-Південь» в частині стягнення з відповідача (боржника) 42445,52 грн основної заборгованості по виконанню ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року у справі №926/1136/14 (пункт 3 резолютивної частини).

Разом з тим, при складенні скороченого тексту ухвали від 03.09.2019 суд допустив описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали, виклавши її наступним чином:

« 3. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, код 34252469) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» (21018, Вінницька обл., м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2 код 32884416) в частині стягнення з відповідача (боржника) Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989) 42445,52 грн основної заборгованості по виконанню ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року у справі №926/1136/14.»

Тобто судом зазначено, що ТОВ «Автомагістраль» є правонаступником ТОВ «Автомагістраль-Південь». Вказане є очевидною опискою, яка виникла у ході комп`ютерного набору тексту вступної й резолютивної частин ухвали від 03.09.2019, оскільки насправді позивачем у справі №926/1136/14 є ТОВ «Автомагістраль», який на підставі договору №30-09/2017ЧОАД від 30.09.2017 відступив ТОВ «Автомагістраль-Південь» право вимоги за договором на транспортне обслуговування від 16.06.2010 №18, тому саме останній є правонаступником стягувача ТОВ «Автомагістраль» в частині стягнення з ДП «Чернівецький облавтодор» 42445,52 грн основної заборгованості по виконанню ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року у справі №926/1136/14, а не навпаки.

Більше того, така редакція пункту 3 резолютивної частини ухвали від 03.09.2019 суперечить пункту 2 її резолютивної частини, реальному волевиявленню суду щодо результату вирішення заяви, а також не відповідає вимогам ТОВ «Автомагістраль-Південь» про заміну сторони на її правонаступника, які в цій частині задоволені судом.

При цьому, суд відмовив у задоволенні вимог заяви ТОВ «Автомагістраль-Південь» щодо його залучення до справи та заміни як правонаступника ТОВ «Автомагістраль» у частині стягнення з ДП «Чернівецький облавтодор» 1827 грн судового збору, що було роз`яснено присутньому в судовому засіданні представнику боржника під запис.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України: Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки виправлення описок не впливає на зміст мотивувальної частини ухвали, суд, не змінюючи вирішення заяви ТОВ «Автомагістраль-Південь» по суті, вважає за необхідне внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини скороченої ухвали від 03.09.2019, виклавши його в наступній редакції:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» (21018, Вінницька обл., м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2 код 32884416) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, код 34252469) в частині стягнення з відповідача (боржника) Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989) 42445,52 грн основної заборгованості по виконанню ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року у справі №926/1136/14.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини скороченої ухвали від 03.09.2019, виклавши його в наступній редакції:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль» (21018, Вінницька обл., м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2 код 32884416) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, код 34252469) в частині стягнення з відповідача (боржника) Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м. Чернівці, вул. Головна, 205, код 31963989) 42445,52 грн основної заборгованості по виконанню ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2014 року у справі №926/1136/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 вересня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак