ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/523/19
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Невінгловська Ю.М., суддя Бездоля Ю.С. при секретарі судового засідання Цісельського К.Ф. розглянувши справу №916/523/19

за позовом: Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Боровського, 28Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул.. Піонерська, 4, )

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул.. Піонерська, 4, )

до відповідача: Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Боровського, 28Б, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19)

про визнання договору укладеним та стягнення

Представники:

від позивача: Оляш К.І., довіреність № 205,

від відповідача: Швець В.В.(директор)

від третьої особи: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Невінгловська Ю.М, суддя Бездоля Ю.С. розглядається справа №916/523/19 за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ про визнання договору укладеним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ до відповідача Акціонерного товариства Одесаобленерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання договору укладеним та стягнення 307 200,96грн.

18.07.2019р. за вх. №2-3396/19 до суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ».

В обґрунтування наданого клопотання заявник вказує, що 15 липня 2019 року AT «Одесаобленерго» подало до суду пояснення по справі, в якому було зазначено про те, що ТОВ «ЗЕМ» безпідставно відобразило на Однолінійній схемі та зазначило в Таблиці № 1 в якості власного майна, майно яке належить на пряні власності AT «Одесаобленерго». А саме: КЛ-10 кВ ПС 110/10 кВ Кароліно-ЗТП 1257 (Кемпінг-1); КЛ-10 кВ ПС 110/10 кВ Кароліно-ЗТП 1257 (Кемпінг-2; ТП-1257.

Відповідач вказує, що AT «Одесаобленерго» зазначило недостовірні дані та вищеперелічене майно є власністю ТОВ «ЗЕМ» і знаходиться на балансі ТОВ «ЗЕМ», на підтвердження чого раніше ТОВ «ЗЕМ» було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи. Докази які були долучені до клопотання слугують підтвердженням того, що електричні мережі, які складаються з трансформаторних підстанцій (ТП) та кабельних ліній, які перелічені в Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та зображені на однолінійній схемі технологічних електричних мереж належать ТОВ «ЗЕМ» на праві власності і знаходяться на балансі ТОВ «ЗЕМ».

За посиланнями відповідача, враховуючи, що AT «Одесаобленерго» також було подано докази на підтвердження того, що відповідне майно знаходиться у їх власності, то залучення ТОВ «Одесатурист» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору допоможе вирішити даний спір.

Крім того, залучення ТОВ «Одесатурист» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно з огляду на те, що під час укладення між ТОВ «ЗЕМ» та ТОВ «Одесатурист» договору купівлі-продажу № 02/2014 від 20.02.2014 (договір наявний в матеріалах справи) ТОВ «ЗЕМ» було придбане відповідне майно за кошти, а відповідно якщо дане майно не знаходилось на балансі ТОВ «Одесатурист», то ТОВ «ЗЕМ» буде мати намір направити претензію до ТОВ «Одесатурист» щодо повернення коштів. А отже, це може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, відповідач вказує, що в поясненні від 15 липня 2019 року AT «Одесаобленерго» зазначило наступне: «За результатами розгляду вказаної пропозиції, 19.07.2013 р. між ПАТ «Одесаобленерго» та ТОВ «ВЮ-ЛЕ» було укладено договір про безоплатну передачу у власність майна № 02/19/07/2013, за яким ПАТ «Одесаобленерго» отримало у власність дві К Л 10 кВ ТП-1246-ТП-1251. Отже, AT «Одесаобленерго» є власником ЕЛІ-10 кВ ТП-1246 - ТП-1251; КЛ2-10 кВ ТП-1246-ТП-1251».

Однак, дане твердження за посиланнями відповідача не відповідає дійсності. Підтвердженням того, що між ТОВ «BIO-ЛЕ» та ПАТ «Одесаобленерго» не було укладено даного договору, а відповідно передачі у власність майна № 02/19/07/2013 не відбувалось, слугує Лист № 1/5 від 31 серпня 2018 року від ТОВ «BIO-ЛЕ», де зазначено, що директор ТОВ «BIO-ЛЕ» не має право відчужувати майно товариства, зазначені повноваження мають загальні збори учасників. Однак, такого рішення загальними зборами учасників не було прийнято.

Крім того відповідач вказує, що на підтвердження того, що дані кабельні лінії КЛ1- 10 кВ ТП-1246 - ТП-1251; КЛ2-10 кВ ТП-1246-ТП-1251 знаходяться у власності ТОВ «ЗЕМ», ним було подано відповідні докази, які були долучені як додаток до клопотання про приєднання до матеріалів справи від ЗО травня 2019 року, а саме: копія витягу від 20.03.2018 № 117770270.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що між ТОВ «ЗЕМ» та AT «Одесаобленерго» є розбіжності з приводу того, у чию власність ТОВ «BIO-ЛЕ» передало КЛ1-10 кВ ТП-1246 - ТП-1251 та КЛ2-10 кВ ТП-1246-ТП-1251. А отже, підтвердити даний факт можливо лише шляхом залучення ТОВ «BIO-ЛЕ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 182, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 18.07.2019р. за вх. №2-3396/19 задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесатурист» (65079, м. Одеса, вул. Генуезька, 24 «А»).

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІО-ЛЕ» (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 2/49).

4. Відкласти підготовче засідання на "17" вересня 2019 р. о 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

5. Запропонувати сторонам по справі надіслати на адресу третьої особи заяви по суті справи, докази направлення надати до суду.

6. Запропонувати третім особам надати до суду письмові пояснення о суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України в строк 12.09.2019р.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019р.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Ю.С. Бездоля