overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1160/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Русь"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання права оренди та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (повний текст складено 14.06.2019) у справі № 925/1160/18, подана 03.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 925/1160/18 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків до 16.08.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвалу від 22.07.2019 скаржник отримав 26.07.2019.

Проте, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019, не усунуло недоліки касаційної скарги шляхом наведення підстав та надання відповідних доказів на підтвердження таких підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а також надання суду доказів сплати судового збору у сумі 7 048,00 грн.

Оскільки скаржник в установлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 22.07.2019, Верховний Суд відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України відмовляє Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 925/1160/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 925/1160/18.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 910/9633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019

у справі № 910/9633/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "ФІНАНСОВА УСТАНОВА" ВМ - ФАКТОР"

про стягнення 177 266, 75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/9633/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА" 02.09.2019 звернулось до Касаційного господарського суду з клопотанням, в якому просить повернути судовий збір в сумі 5 318 грн., сплачений відповідно до квитанції від 13.08.2019 № 69 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/9633/18 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А.Б.С. УКРАЇНА" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, оф. 228 код ЄДРПОУ - 39491019) з Державного бюджету України 5 318 грн. (п`ять тисяч триста вісімнадцять гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 13.08.2019 № 69, за подання касаційної скарги у справі № 910/9633/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16577/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Гладуна А.І.,

відповідача-1 - Самелюк К.А.,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1- не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків у сумі 2 139 385,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/16577/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/16577/18 до 26 вересня 2019 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10643/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Гладуна А.І.,

відповідача-1 - Самелюк К.А.,

відповідача-2 - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1- не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" до 1) Київської міської ради, 2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),

про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/10643/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 06.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 відкладено розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/10643/18 на 05.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/10643/18 до 12 вересня 2019 року о 09:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1665/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІНЖИНІРИНГ" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, код 36374465)

як відповідача у справі № 922/1665/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інжиніринг" (61052, Харківська область, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "30" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1665/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/465/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор", м. Київ
до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2019 р. відкладено підготовче засідання на "10" вересня 2019 р. о 12:50 .

До суду від ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" надійшло клопотання (вх. № 2486 від 29.08.2019 р.) про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд, в якому можливо проведення відеоконференції - Господарський суд Черкаської області (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005), а у випадку неможливості проведення у вказаному суді , доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Соснівському районному суду м.Черкаси або Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Однак, згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в господарському суді Харківської області 10.09.2019 р. систему відеоконференцзв`язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (вх. № 634 від 20.03.19) про його участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" в задоволенні клопотання (вх. № 2486 від 29.08.2019 р.) про його участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2467/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління економіки Куп"янської міської ради, м. Куп`янськ пр. Конституції, 3,м. Куп`янськ,Харківська область,63701 25850923

як відповідача у справі № 922/2467/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Гиренко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
до Управління економіки Куп"янської міської ради(63701,Харківська область, м. Куп*янськ , пр-т Конститції,3) , Фізичної особи - підприємця Бринцова Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" вересня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2467/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичної особи - підприємця Бринцова Сергія Віталійовича АДРЕСА_1

як відповідача у справі № 922/2467/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Гиренко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 )
до Управління економіки Куп"янської міської ради(63701,Харківська область, м. Куп*янськ , пр-т Конститції,3) , Фізичної особи - підприємця Бринцова Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" вересня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2824/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард дистрибуції", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-К", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-К", м. Харків наявний борг у сумі 12 779,02 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 458-14Р від 01.08.2017 р..
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1777/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Харківська рублівка", м.Харків вул.Данилевського,32 Б,Харків,61058 34567140

як відповідача у справі № 922/1777/19

за позовом Покотилівської селищної ради (Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Інтернаціональна,3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).
до Товариства з обмеженою відповідальністю " "Харківська рублівка" (61058, м. Харків, вул. Данілєвського, 32)
про внесення змін до договору

про наступне: судове засідання по суті "18" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1777/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - Головне управління ДПС у Харківській області 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46 39599198

учасників провадження у справі № 922/1777/19

за позовом Покотилівської селищної ради (Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Інтернаціональна,3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).
до Товариства з обмеженою відповідальністю " "Харківська рублівка" (61058, м. Харків, вул. Данілєвського, 32)
про внесення змін до договору

про наступне:судове засідання по суті "18" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2480/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан", м. Харків, як позивача;

- Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2480/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Металобаза Металан", м. Харків
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків
про стягнення 342072,57 грн.

про продовження строку підготовчого провадження до 06 листопада 2019 року включно та відкладення підготовчого засідання на "17" жовтня 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .