УХВАЛА

29.08.2019Справа № 910/3945/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту»

до Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича

про стягнення 730 836,17 грн.

Представники:

від позивача: Грищенко О.Р., Поливка А.М.;

від відповідача: Кириленко І.І.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Кириленко Ігоря Івановича (далі - відповідач) про стягнення 697 602, 00 грн., з яких: 483 000, 00 грн., як безпідставно набуті грошові кошти, 140 399, 51 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, розрахованих станом на 10.03.2017, та 74 202, 49 грн. інфляційних нарахувань, розрахованих по січень 2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Кириленка Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" (квартал Московський, 14, кв. 8, м. Славутич, Київська область, 07101, код 36291688) 483000,00 грн., як безпідставно набуті грошові кошти, 152203,23 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 9528,05 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/3945/17 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі № 910/3945/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

15.11.2017 року матеріали справи № 910/3945/17 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2017 року справу 910/3945/17 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 (суддя Чебикіна С.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. В задоволенні заяви Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" про поворот виконання постанови відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 у справі № 910/3945/17 скасовано та прийняти нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича на користь Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" безпідставно набуті грошові кошти у сумі 483 000, 00 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 152 203, 23 грн та судовий збір у сумі 9 528, 05 грн. В іншій частині у позові відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича на користь Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 10 480,86 грн.

06.06.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 видано накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 152 203, 23 грн скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 152 203, 23 грн.

В частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 95 632,94 грн, розрахованих по квітень 2017 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 скасовано та направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В решті - постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 - залишено без змін. Відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І. про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17, шляхом повернення Всеукраїнською громадською організацією "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" Фізичній особі-підприємцю Кириленку І.І. 655 212,14 грн.

Відмовлено у задоволенні заяви Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у справі № 910/3945/17 та судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 у справі № 910/3945/17 в частині судового збору за розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І. та стягнення з Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І. на користь Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" 13 766, 23 грн. у поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 у справі № 910/3945/17.

30.07.2019 матеріали справи № 910/3945/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 прийнято справу № 910/3945/17 до свого провадження. Розгляд справи № 910/3945/17 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.08.2019.

21.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 21.08.2019 у справі № 910/3945/17, укладену між Всеукраїнською громадською організацією «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» та Фізичною особою-підприємцем Кириленко Ігорем Івановичем.

У даному судовому засіданні представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди, повідомили суд про врегулювання питання щодо судових витрат, та також підтримали редакцію мирової угоди, укладену між Всеукраїнською громадською організацією «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» та Фізичною особою-підприємцем Кириленко Ігорем Івановичем, підписану представниками сторін та скріплену печатками підприємств, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/3945/17

місто Київ21 серпня 2019 року

ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ТАНЦЮВАЛЬНОГО СПОРТУ», ідентифікаційний код: 36291688 (далі - ВГО «ВФТС»), в особі Президента ВГО «ВФТС» ПОЛИВКИ АНДРІЯ МИРОНОВИЧА, який діє на підставі Статуту ВГО «ВФТС» в редакції, затвердженій 13.12.2016 року на позачерговій Конференції ВГО «ВФТС», протокол № 2, та рішення № 7.3. позачергової Конференції ВГО «ВФТС» від 12.12.2016 року, протокол № 2, з однієї сторони та

Фізична особа-підприємець КИРИЛЕНКО ІГОР ІВАНОВИЧ, РНОКПП: НОМЕР_1 (далі - ФОП Кириленко І .І .), з другої сторони,

далі - спільно/кожна окремо - Сторони/Сторона,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали цю Мирову угоду у справі № 910/3945/17 (далі - Мирова угода), та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 910/3945/17, який виник між Сторонами в результаті звернення в березні 2017 року ВГО «ВФТС» (як позивача) до Господарського суду міста Києва із позовом до ФОП Кириленка І.І. (як відповідача) про стягнення в загальній сумі 730 836, 17 гривень, з яких: 483 000,00 гривень, як безпідставно набуті кошти; 152 203,23 гривень процентів за користування чужими коштами, розрахованих станом на 15.05.2017 року; та 95 632,94 гривень інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року, у частині позовних вимог, які залишились невирішеними в судовому порядку станом на момент укладення цієї Мирової угоди.

2. Сторони прийняли до уваги те, що судовий розгляд спору у справі №910/3945/17 продовжується вже 2,5 роки, справа вже вдруге спрямована судом касаційної інстанції на новий розгляд до місцевого господарського суду, а також врахували наступне:

2.1. 28 березня 2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3945/17 скасоване рішення місцевого господарського суду та прийняте нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто в загальній сумі 655 212,14 гривень, з яких: 483 000,00 гривень безпідставно набутих коштів; 152 203,23 гривень процентів за користування чужими грошима; та 9 528,05 гривень судового збору за подання позову і 10 480,86 гривень судового збору за розгляд апеляційної скарги в 2017 році; в іншій частині у позові відмовлено;

2.2. 31 травня 2019 року ФОП Кириленко І.І. перерахував на адресу ВГО «ВФТС», а ВГО «ВФТС» отримала кошти в сумі 655 212,14 гривень Меморіальним ордером № 5 із призначенням платежу: «Оплата на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 № 910/3945/17».

Сторони однаково розуміють, що відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3945/17 від 28.03.2019 року ФОП Кириленком І.І. було відшкодовано ВГО «ВФТС» у загальній сумі 655 212,14 гривень: 483 000,00 гривень безпідставно набутих коштів; 152 203,23 гривень процентів за користування чужими грошима; та судовий збір: 9 528,05 гривень за подання позову і 10 480, 86 гривень за розгляд апеляційної скарги.

2.3. 16 липня 2019 року постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року в частині стягнення 152 203,23 гривень процентів за користування чужими грошима та в цій частині прийняте нове рішення: про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 152 203,23 гривень. В частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 95 632,94 гривень інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року, цю постанову Північного апеляційного господарського суду також скасовано та направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті - постанову апеляційного господарського суду - залишено без змін.

2.4. 02 серпня 2019 року Господарським судом міста Києва у складі судді Щербакова С.О. справу №910/3945/17 прийнято до провадження, підготовче засідання призначене на 29.08.2019 року.

2.5. На думку кожної із Сторін, Сторони мають право заявити до стягнення з другої Сторони грошей, спір щодо яких виник із правовідносин, що є спірними у справі №910/3945/17, зокрема:

2.5.1. ВГО «ВФТС» - щодо інфляційних втрат (нарахувань), окрім вже заявлених у позові у справі № 910/3945/17 в сумі 95 632, 94 гривень, розрахованих по квітень 2017 року, додатково, за період: з квітня 2017 року по 31 травня 2019 року; щодо трьох процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також кошти щодо компенсації судових витрат;

2.5.2. ФОП Кириленко І.І. - щодо повернення частини коштів, які були сплачені на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року №910/3945/17, зокрема, в сумі 152 203,23 гривень процентів за користування чужими грошима, однак, підстава для їх отримання ВГО «ВФТС» відпала після скасування вказаної постанови у вказаній частині постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2019 року.

2.6. Відповідно до ч. 7 ст. 46 та ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2.7. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

3. З моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди Сторони припиняють будь-які свої дії, спрямовані на стягнення одна з другої коштів, підставою для стягнення яких є/чи можуть бути правовідносини, які є спірними у справі № 910/3945/17, у тому числі, але не виключно в межах вирішення справи № 910/3945/17.

4. Сторони спільно та однаково вважають, що, з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, сума 152 203, 23 гривень, сплачених ФОП Кириленком І.І. і отриманих ВГО «ВФТС» коштів (вказані в п. 2.2. цієї Мирової угоди), - є відступним у цій сумі, яке за згодою Сторін та в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України вважається переданим ФОП Кириленко на адресу ВГО «ВФТС» в день затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, внаслідок чого припинились і виключенні у майбутньому всі та/або будь-які зобов`язання (зобов`язальні правовідношення) ФОП Кириленка І.І . перед ВГО «ВФТС», підставою яких є/чи можуть бути правовідносини, які є спірними у справі №910/3945/17, у тому числі, але не виключно, і в межах нового розгляду та вирішення справи №910/3945/17 в частині інфляційних втрат (нарахувань), в сумі 95 632, 94 гривень, розрахованих по квітень 2017 року, що залишились для вирішення судами при новому розгляді.

5. Сторони спільно і однаково вважають, що, з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, ВГО «ВФТС» не має та не матиме у майбутньому жодних та/або будь-яких зобов`язань (зобов`язальних правовідношень) перед ФОП Кириленком І.І., підставою яких є/чи можуть бути правовідносини, які є спірними у справі №910/3945/17, у тому числі, але не виключно, в межах вирішення справи № 910/3945/17, чи/та на підставі заяви ФОП Кириленка І.І. про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 шляхом повернення ВГО «ВФТС» на адресу ФОП Кириленка І.І. 655 212,14 гривень, та/чи будь-яких інших вимог ФОП Кириленка І. І . про повернення йому грошей, отриманих ВГО «ВФТС» 31 травня 2019 року в сумі 655 212,14 гривень (зазначених у п. 2.2. цієї Мирової угоди), чи/та будь-якої частини від цієї суми.

6. Сторони погоджуються з тим, що цією Мировою угодою вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони цієї Мирової угоди не мають, а також не матимуть та не заявлятимуть у майбутньому одна до іншої жодних фінансових вимог та/або претензій тощо, підставою яких є/чи можуть бути правовідносини, які на момент укладення цієї Мирової угоди залишились спірними у справі № 910/3945/17.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені ними умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони спільно і однаково сприймають усі відомості, викладені в цій Мировій угоді, як повного мірою достовірні.

10. Сторони спільно і однаково вважають, що умови цієї Мирової угоди:

10.1. не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб;

10.2. не є невиконуваними;

10.3. не суперечать закону;

10.4. спрямовані виключно на досягнення мети: врегулювання існуючих спірних правовідносин на підставі взаємних поступок та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін, які не були врегульовані судовими рішеннями у справі № 910/3945/17, що вже набули чинності на момент укладення цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які від імені Сторін підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

12. Сторони одночасно із укладенням цієї Мирової угоди підписують спільну письмову заяву з метою повідомлення Господарського суду міста Києва про її укладання та проханням її затвердити в порядку, встановленому законодавством України.

13. Сторони погодили наступний порядок повідомлення Господарського суду міста Києва про укладення цієї Мирової угоди у справі № 910/3945/17:

13.1. ВГО «ВФТС» забезпечує подання Мирової угоди та зазначеної в п.12. цієї Мирової угоди письмової заяви до Господарського суду міста Києва, який розглядає справу №910/3945/17, - невідкладно після підписання їх Сторонами, про що негайно повідомляє ФОП Кириленка І.І. шляхом надіслання йому фото повідомлення на електронну пошту, адреса якої зазначена в цій Мировій угоді;

13.2. кожна із Сторін особисто підтверджує Господарському суду міста Києва в судовому (підготовчому) засіданні про наявність факту укладення цієї Мирової угоди, а також те, що Сторони вважатимуть спір між ними повністю врегульованим на підставі цієї Мирової угоди, а також про підтвердження власного прохання затвердити цю Мирову угоду відповідною ухвалою суду, з одночасним закриттям провадження у справі № 910/3945/17.

14. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва та є обов`язковою для Сторін.

15. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, один примірник - для долучення до матеріалів справи № 910/3945/17.

16. Реквізити і підписи Сторін.

ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА КИРИЛЕНКО

ОРГАНІЗАЦІЯ «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ» ІГОР ІВАНОВИЧ

ТАНЦЮВАЛЬНОГО СПОРТУ» фізична особа-підприємець

ідентифікаційний код: реєстраційний номер облікової картки

36291688; платника податків ОСОБА_1

кв-л Московський

АДРЕСА_8

поточний рахунок НОМЕР_2 поточний рахунок НОМЕР_3

в АТ «ПІРЕУСБАНК МКБ», в АТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві

МФО 300658 МФО 300346

ел.пошта: ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Президент ВГО «ВФТС» ФОП Кириленко І.І.

_________А.М. Поливка __________І.І. Кириленко

Отже, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/3945/17.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» та Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича про затвердження мирової угоди у справі № 910/3945/17 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Всеукраїнською громадською організацією «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» та Фізичною особою-підприємцем Кириленко Ігорем Івановичем, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/3945/17

місто Київ21 серпня 2019 року

ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ ТАНЦЮВАЛЬНОГО СПОРТУ», ідентифікаційний код: 36291688 (далі - ВГО «ВФТС»), в особі Президента ВГО «ВФТС» ПОЛИВКИ АНДРІЯ МИРОНОВИЧА, який діє на підставі Статуту ВГО «ВФТС» в редакції, затвердженій 13.12.2016 року на позачерговій Конференції ВГО «ВФТС», протокол № 2, та рішення № 7.3. позачергової Конференції ВГО «ВФТС» від 12.12.2016 року, протокол № 2, з однієї сторони та

Фізична особа-підприємець КИРИЛЕНКО ІГОР ІВАНОВИЧ, РНОКПП: НОМЕР_1 (далі - ФОП Кириленко І .І .), з другої сторони,

далі - спільно/кожна окремо - Сторони/Сторона,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уклали цю Мирову угоду у справі № 910/3945/17 (далі - Мирова угода), та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 910/3945/17, який виник між Сторонами в результаті звернення в березні 2017 року ВГО «ВФТС» (як позивача) до Господарського суду міста Києва із позовом до ФОП Кириленка І.І. (як відповідача) про стягнення в загальній сумі 730 836, 17 гривень, з яких: 483 000,00 гривень, як безпідставно набуті кошти; 152 203, 23 гривень процентів за користування чужими коштами, розрахованих станом на 15.05.2017 року; та 95 632, 94 гривень інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року, у частині позовних вимог, які залишились невирішеними в судовому порядку станом на момент укладення цієї Мирової угоди.

2. Сторони прийняли до уваги те, що судовий розгляд спору у справі №910/3945/17 продовжується вже 2,5 роки, справа вже вдруге спрямована судом касаційної інстанції на новий розгляд до місцевого господарського суду, а також врахували наступне:

2.1. 28 березня 2019 року постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3945/17 скасоване рішення місцевого господарського суду та прийняте нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто в загальній сумі 655 212,14 гривень, з яких: 483 000,00 гривень безпідставно набутих коштів; 152 203,23 гривень процентів за користування чужими грошима; та 9 528,05 гривень судового збору за подання позову і 10 480,86 гривень судового збору за розгляд апеляційної скарги в 2017 році; в іншій частині у позові відмовлено;

2.2. 31 травня 2019 року ФОП Кириленко І.І. перерахував на адресу ВГО «ВФТС», а ВГО «ВФТС» отримала кошти в сумі 655 212,14 гривень Меморіальним ордером № 5 із призначенням платежу: «Оплата на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 № 910/3945/17».

Сторони однаково розуміють, що відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3945/17 від 28.03.2019 року ФОП Кириленком І.І. було відшкодовано ВГО «ВФТС» у загальній сумі 655 212,14 гривень: 483 000,00 гривень безпідставно набутих коштів; 152 203,23 гривень процентів за користування чужими грошима; та судовий збір: 9 528,05 гривень за подання позову і 10 480, 86 гривень за розгляд апеляційної скарги.

2.3. 16 липня 2019 року постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року в частині стягнення 152 203,23 гривень процентів за користування чужими грошима та в цій частині прийняте нове рішення: про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 152 203,23 гривень. В частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 95 632,94 гривень інфляційних нарахувань, розрахованих по квітень 2017 року, цю постанову Північного апеляційного господарського суду також скасовано та направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті - постанову апеляційного господарського суду - залишено без змін.

2.4. 02 серпня 2019 року Господарським судом міста Києва у складі судді Щербакова С.О. справу №910/3945/17 прийнято до провадження, підготовче засідання призначене на 29.08.2019 року.

2.5. На думку кожної із Сторін, Сторони мають право заявити до стягнення з другої Сторони грошей, спір щодо яких виник із правовідносин, що є спірними у справі №910/3945/17, зокрема:

2.5.1. ВГО «ВФТС» - щодо інфляційних втрат (нарахувань), окрім вже заявлених у позові у справі № 910/3945/17 в сумі 95 632, 94 гривень, розрахованих по квітень 2017 року, додатково, за період: з квітня 2017 року по 31 травня 2019 року; щодо трьох процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також кошти щодо компенсації судових витрат;

2.5.2. ФОП Кириленко І.І. - щодо повернення частини коштів, які були сплачені на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 року №910/3945/17, зокрема, в сумі 152 203,23 гривень процентів за користування чужими грошима, однак, підстава для їх отримання ВГО «ВФТС» відпала після скасування вказаної постанови у вказаній частині постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2019 року.

2.6. Відповідно до ч. 7 ст. 46 та ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2.7. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

3. З моменту підписання Сторонами цієї Мирової угоди Сторони припиняють будь-які свої дії, спрямовані на стягнення одна з другої коштів, підставою для стягнення яких є/чи можуть бути правовідносини, які є спірними у справі № 910/3945/17, у тому числі, але не виключно в межах вирішення справи № 910/3945/17.

4. Сторони спільно та однаково вважають, що, з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, сума 152 203, 23 гривень, сплачених ФОП Кириленком І.І. і отриманих ВГО «ВФТС» коштів (вказані в п. 2.2. цієї Мирової угоди), - є відступним у цій сумі, яке за згодою Сторін та в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України вважається переданим ФОП Кириленко на адресу ВГО «ВФТС» в день затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, внаслідок чого припинились і виключенні у майбутньому всі та/або будь-які зобов`язання (зобов`язальні правовідношення) ФОП Кириленка І.І . перед ВГО «ВФТС», підставою яких є/чи можуть бути правовідносини, які є спірними у справі №910/3945/17, у тому числі, але не виключно, і в межах нового розгляду та вирішення справи №910/3945/17 в частині інфляційних втрат (нарахувань), в сумі 95 632, 94 гривень, розрахованих по квітень 2017 року, що залишились для вирішення судами при новому розгляді.

5. Сторони спільно і однаково вважають, що, з моменту затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди, ВГО «ВФТС» не має та не матиме у майбутньому жодних та/або будь-яких зобов`язань (зобов`язальних правовідношень) перед ФОП Кириленком І.І., підставою яких є/чи можуть бути правовідносини, які є спірними у справі №910/3945/17, у тому числі, але не виключно, в межах вирішення справи № 910/3945/17, чи/та на підставі заяви ФОП Кириленка І.І. про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 шляхом повернення ВГО «ВФТС» на адресу ФОП Кириленка І.І. 655 212,14 гривень, та/чи будь-яких інших вимог ФОП Кириленка І. І . про повернення йому грошей, отриманих ВГО «ВФТС» 31 травня 2019 року в сумі 655 212,14 гривень (зазначених у п. 2.2. цієї Мирової угоди), чи/та будь-якої частини від цієї суми.

6. Сторони погоджуються з тим, що цією Мировою угодою вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій. Сторони цієї Мирової угоди не мають, а також не матимуть та не заявлятимуть у майбутньому одна до іншої жодних фінансових вимог та/або претензій тощо, підставою яких є/чи можуть бути правовідносини, які на момент укладення цієї Мирової угоди залишились спірними у справі № 910/3945/17.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені ними умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони спільно і однаково сприймають усі відомості, викладені в цій Мировій угоді, як повного мірою достовірні.

10. Сторони спільно і однаково вважають, що умови цієї Мирової угоди:

10.1. не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб;

10.2. не є невиконуваними;

10.3. не суперечать закону;

10.4. спрямовані виключно на досягнення мети: врегулювання існуючих спірних правовідносин на підставі взаємних поступок та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін, які не були врегульовані судовими рішеннями у справі № 910/3945/17, що вже набули чинності на момент укладення цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які від імені Сторін підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

12. Сторони одночасно із укладенням цієї Мирової угоди підписують спільну письмову заяву з метою повідомлення Господарського суду міста Києва про її укладання та проханням її затвердити в порядку, встановленому законодавством України.

13. Сторони погодили наступний порядок повідомлення Господарського суду міста Києва про укладення цієї Мирової угоди у справі № 910/3945/17:

13.1. ВГО «ВФТС» забезпечує подання Мирової угоди та зазначеної в п.12. цієї Мирової угоди письмової заяви до Господарського суду міста Києва, який розглядає справу №910/3945/17, - невідкладно після підписання їх Сторонами, про що негайно повідомляє ФОП Кириленка І.І. шляхом надіслання йому фото повідомлення на електронну пошту, адреса якої зазначена в цій Мировій угоді;

13.2. кожна із Сторін особисто підтверджує Господарському суду міста Києва в судовому (підготовчому) засіданні про наявність факту укладення цієї Мирової угоди, а також те, що Сторони вважатимуть спір між ними повністю врегульованим на підставі цієї Мирової угоди, а також про підтвердження власного прохання затвердити цю Мирову угоду відповідною ухвалою суду, з одночасним закриттям провадження у справі № 910/3945/17.

14. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва та є обов`язковою для Сторін.

15. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, один примірник - для долучення до матеріалів справи № 910/3945/17.

16. Реквізити і підписи Сторін.

ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА КИРИЛЕНКО

ОРГАНІЗАЦІЯ «ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ» ІГОР ІВАНОВИЧ

ТАНЦЮВАЛЬНОГО СПОРТУ» фізична особа-підприємець

ідентифікаційний код: реєстраційний номер облікової картки

36291688; платника податків ОСОБА_1

АДРЕСА_8

поточний рахунок НОМЕР_2 поточний рахунок НОМЕР_3

в АТ «ПІРЕУСБАНК МКБ», в АТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві

МФО 300658 МФО 300346

ел.пошта: ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Президент ВГО «ВФТС» ФОП Кириленко І.І.

_________А.М. Поливка __________І.І. Кириленко

3. Провадження у справі № 910/3945/19 закрити.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 29.08.2019, дійсна для пред`явлення до виконання до 29.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» (07101, Київська обл., м. Славутич, Квартал Московський, б. 14, кв. 8, ідентифікаційний код - 36291688);

Боржник: Фізична особа-підприємець Кириленко Ігор Іванович ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.09.2019.

Суддя С.О. Щербаков