ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/3913/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Хрипуна О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019

у справі № 910/3913/19 (суддя Мудрий С.М.)

За позовом Виробничо-торгівельного приватного підприємства "ІТА-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ"

про стягнення 104 387,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Виробничо-торгівельне приватне підприємство "ІТА-1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" стягнення 104 387,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" на користь виробничо-торгівельного приватного підприємства "ІТА-1" основний борг в розмірі 42 609, 87 грн., індекс інфляції в розмірі 5 120, 16 грн., пеню в розмірі 7 176, 73 грн., штраф в розмірі 30% в сумі 48 842, 85 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмір 6 500 грн. та судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" штраф в розмірі 30% в сумі 25 886, 07 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року у справі №910/3913/19, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року у справі №910/3913/19 ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.08.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3913/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Разіна Т.І., Хрипун О.О.

20.08.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди укладеної сторонами по справі №910/3913/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2019 року, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3913/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 прийнято у визначеному складі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, колегія суду звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - виробничо-торгівельне приватне підприємство «ІТА-1» директором Дуднік О.В., який діє на підставі статуту товариства, від відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кідс Кейтеринг Ві Ай Пі» директором Васильєвої А.В., який діє на підставі статуту товариства, підписи вказаних уповноважених осіб скріплені печатками товариств.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні усі правові підстави для затвердження мирової угоди від 07.08.2019 року у справі № 910/3913/19.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/5071/19 від 03.07.2019 року) відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кідс Кейтеринг Ві Ай Пі» сплатило 2 881, 50 грн. судового збору (платіжне доручення №689 від 18.06.2019 року).

Частиною 2, ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких підстав, відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 1 440, 75 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №910/3913/19 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Виробничо-торгівельного приватного підприємства "ІТА-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" про затвердження Мирової угоди від 07.08.2019 року укладеної сторонами по справі №910/3913/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

Ми, сторони по господарській справі № 910/3913/19 за позовом виробничо- торгівельного приватного підприємства "ІТА-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" про стягнення боргу.

Позивач (Стягувач): виробничо-торгівельне приватне підприємство "ІТА-1", , індекс 02002, м. Київ, вул.. Микильсько-Слобідська, буд. 2-Б, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», Тел. , в особі директора Дуднік О.В., який діє на підставі Статуту та

Відповідач (Боржник) : Товариство з обмеженою відповідальністю «Кідс Кейтеринг ВІ Ай Пі», , р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанку», м. Київ, вул. Булгакова, 18, в особі директора Васильєвої А.В., яка дії на підставі Статуту, разом надалі - "Сторони", уклали цю мирову угоду про наступне:

Мирова угода

М. Київ 07.08.2019 р.

1. Між сторонами 01 вересня 2018 року укладено договір поставки № 1076. Станом на 04 квітня 2019 року основна заборгованість відповідача (боржника) до позивача складала 42 609 (сорок дві тисячі шістсот дев`ять) грн. 87 коп., що є предметом позову по справі № 910/3913/19.

2. Сторони" домовились врегулювати спір по справі за № 910/3913/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що боржником (відповідачем) заборгованість за договором поставки № 1076 від 01.09.2018 р. у розмірі 42 609 (сорок дві тисячі шістсот дев`ять) грн. 87 коп. сплачена у повному обсязі до 31 травня 2019 року.

4. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача інфляції у розмірі 5 120 (п`ять тисяч сто двадцять) грн. 16 коп., пені в розмірі 7 176 (сім тисяч сто сімдесят шість) грн.. 73 коп., штрафу в розмірі 30% в сумі 48 842 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 85 коп.,

5. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмір 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп., так як указані суми відшкодовані відповідачем позивачу за домовленістю між сторонами до підписання мирової угоди.

6. Відповідач відмовляється від стягнення з позивача судового збору щодо розгляду справи в апеляційній інстанції у розмірі 2881,50 ( дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.)

7. Після затвердження Північним апеляційним господарським судом цієї Мирової угоди сторони заявляють, що не мають жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін у зв`язку із розглядом судами справи за № 910/3913/19, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Північним апеляційним господарським судом

9. У разі невиконання цієї Мирової угоди, ухвала Північного апеляційного господарського суду про її затвердження підлягає примусовому виконанню у порядку передбаченому ст. 193 Господарським процесуальним кодексом України та ст. З Закону України "Про виконавче провадження".

10. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України "Сторонам" відомі та зрозумілі.

11. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронні законом інтереси сторін та інших осіб.

12. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожного учасника судового процесу по справі № 910/3913/19 і один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

Підписи та печатки сторін

Директор ВТПП «ІТА-1» Дуднік О .В.

Директор ТОВ «Кідс Кейтеринг Ві Ай Пі» Васильєва А.В.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року у справі №910/3913/19 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №910/3913/19 за позовом Виробничо-торгівельного приватного підприємства "ІТА-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" про стягнення 104 387,61 грн. закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кідс Кейтеринг ВІ АЙ ПІ" (73000, м. Херсон, вул. І.Кулика, 133А, ) 50% судового збору у розмірі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок гривень) грн. 75 коп.

6. Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання.

7. Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

8. Справу №910/3913/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Хрипун