ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/17407/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Вага В.В.

представники учасників справи:

від позивача: Новіков С.Ю.;

від відповідача: не з`явилися

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.04.2019 (повний текст рішення складено та

підписано 15.04.2019)

у справі №910/17407/18 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії

"Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про стягнення 3 725 628, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі №910/17407/18 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача штраф в сумі 299 880 грн. та судовий збір в сумі 4 498, 20 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 у справі №910/17407/18 в частині відмови у стягненні пені в розмірі 0,1 % вартості товарів, поставку яких недопоставлено за кожний день такого прострочення, що складає 230 748, 06 грн.; штрафу у розмірі 7% від вартості товарів, поставку яких просточено понад тридцять днів у сумі 196 200, 29 грн.; штрафу у розмірі 10 % від вартості договору у разі відмови у видачі товару позивачу з відповідального зберігання, що складає 2 998 800, 00 грн. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача у справі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання та було отримане скаржником засобами поштового зв`язку лише 17.04.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17407/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019, розгляд якої призначено на 26.06.2019.

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 справу №910/17407/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 прийнято до провадження колегії суддів апеляційного господарського суду у складі: Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2019.

При підготовці справи до слухання встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у цій справі, в тексті ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання.

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній вище ухвалі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 справу №910/17407/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 прийнято до провадження колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Виправлено допущену описку у пункті другому резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у цій справі.

Пункт другий резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №910/17407/18 викладено в редакції:

" 2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/17407/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019. Судове засідання відбудеться 28.08.2019 об 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2019.

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

У судове засідання 10.09.2019 з`явився представник позивача.

Відповідач, в судове засідання 10.09.2019 представників не направив, заяв чи клопотань не подавав, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2019 надав колегії суддів пояснення, в яких зазначив, що підтримує доводи викладені в апеляційній скарзі.

Слід зазначити, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, а саме неявку представника відповідача та зміну складу суду, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, колегія суддів порадившись на місці вирішила оголосити перерву в розгляді справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 01.10.2019 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк