ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 924/913/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат м. Шепетівка, Хмельницької області про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство:

ВСТАНОВИВ:

Директор приватного акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат м. Шепетівка, Хмельницької області звернувся до господарського суду Хмельницької області із заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, в якості доказів направлення іншим сторонам позивачем надано копії фіскальних чеків від 03.09.2019р. та копії описів вкладення про направлення заяви до господарського суду, що не може вважатися належним виконанням вищенаведених вимог законодавства.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору подано копію платіжного доручення № 98 від 02.09.2019р.

Судом враховується, що згідно пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити заяву приватного акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат м. Шепетівка, Хмельницької області про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для подання доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів (оригінали фіскальних чеків та оригінали описів вкладення з поіменним переліком документів) та подання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства „Шепетівський деревообробний комбінат м. Шепетівка, Хмельницької області про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.09.2019р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 17 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Степана Бендери,61)

3 - Шепетівському УГУ ДФС в Хмельницькій області (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського ,4)

4 - ТОВ „Горинь Інтерм (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова,1)

5 - ТОВ „Волинська фабрика гофротари (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25)

6 - МПОВ „Квант (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Нова, 1)

7 - ДП „Славутське лісове господарство (30000, Хмельницька обл., м. Славута вул.Кузовкова,1)

8 - ТОВ „Украбразив плюс (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 6)

9 - Шепетівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Некрасова ,127)

10 - ДП „Шепетівське лісове господарство (30000, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 133)

11 - Шепетівському підприємству теплових мереж (30000, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Короленка, 1 А)

12 - ТОВ Ювента (30000, Хмельницька обл., м. Славута, пров. Привокзальний, 2 А)

13 - Компанія «PGR Services США (19425, Штат Філадельфія, м. Честер Спрінгс, вул. Палсгрове,101)

14 - ПрАТ „Об`єднання „Прогрес (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, 66).

15 - Антимонопольний комітет України (04071, м. Київ вул. Василя Липківського, 45)

16 - Шепетівському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби (30000, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 46)

17 - Ф0П ОСОБА_1 І. М. ( АДРЕСА_1 )

Надіслати всім реком. з повід.