ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м. Дніпро Справа № 912/712/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 (дата складення повного рішення 24.07.2019, суддя Вавренюк Л.С.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсними з моменту прийняття усі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття усі рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07 грудня 2018 року, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 07 грудня 2018 року. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн.

Не погодившись із згаданим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення про відмову в позові повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

05.09.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - ОСОБА_2 .

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Окрім того, до апеляційної скарги представником скаржника надано ордер серії КР №026475 від 13.08.2019, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 03.06.2019 №66, згідно з яким адвокату Суліменко Тетяні Анатоліївні надано право представляти інтереси ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що ордер не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у адвоката Суліменко Т.А. засвідченої належним чином копії договору про надання правової допомоги від 03.06.2019 №66, який засвідчує існування між клієнтом і адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019.

Призначити справу до розгляду на 17.10.2019 на 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Зобов`язати адвоката Суліменко Т.А. надати засвідчену належним чином копію договору про надання правової допомоги від 03.06.2019 №66 - у строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус