СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 875/2616/19

Суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Стойки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви позивача (вх. № 2616 П/1 від 21.08.19) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.08.19 у справі № 48/6 (третейський суддя Зязюн Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя,

про стягнення боргу за Договором найму (оренди) обладнання № 02648 від 11.07.2018

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.08.19 у справі № 48/6 (третейський суддя Зязюн Ю.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс" суму боргу, за Договором найму (оренди) обладнання № 02648 від 11.07.2018 у розмірі 28 000, 00 грн., що складається з вартості одиниці холодильного обладнання заводський № 3100095 Марка "Рудь 400" 14 000, 00 грн., та штрафу за неповернення холодильного обладнання - заводський № 3100095 Марка "Рудь 400" 14 000, 00 грн., суму третейського збору у розмірі 860, 00 грн.

21.09.2018 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.08.19 у справі № 48/6.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 головуючим суддею визначено суддю Склярук О.І.

Враховуючи, що означена заява позивача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для її повернення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України "Про третейські суди" справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 р. було витребування у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали третейської справи №48/6.

Матеріали третейської справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду 05.09.2019 р.

09.09.2019 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ТЕХНО-СЕРВИС» (заявника по справі) надійшла заява в якій просить закрити провадження у справі № 875/2616/19 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК ТЕХНОСЕРВІС» витрати по сплаті судового збору, який він сплатив за звернення з заявою про видачу наказу у розмірі 960 грн 50 коп.

Клопотання обгрунтовано наступними обставинами.

Як стверджує заявник, 21.08.2019 р. ТОВ «КРОК ТЕХНО-СЕРВИС» стало відомо, що ТОВ «Український Ретейл» оплачено суму третейського збору та суму боргу згідно Договору найму ( оренди) обладнання № 02648 від 11.07.2018 у розмірі 28 000 грн, тобто виконано рішення постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 05 серпня 2019 р. у справі № 48/6. Однак у зв`язку з поданням до Східного апеляційного господарського суду заяви від 19.08.2019 за № 19/08 про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду ТОВ «КРОК ТЕХНО-СЕРВІС» було сплачено судовий збір у розмірі 900 грн 50 коп.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Згідно ч.1 ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені у рішенні.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 05 серпня 2019 р. у справі № 48/6 передбачено, що воно підлягає негайному виконанню. Таким чином, як стверджує позивач, саме дії відповідача призвели до необхідності звернення позивача до суду.

До зазначено клопотання заявник подав копію виписки по особовому рахунку за період з 19.08.2019 по 19.08.2019 , якою підтверджено отримання коштів.

В судове засідання призначене на 10.09.2019 р. представники сторін не з`явилися, що позбавило суд з`ясувати обставини виконання відповідачем рішення третейського суду у добровільному порядку

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарськи суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» м. Запоріжжя надати до Східного апеляційного господарського суду у строк до 27.09.2019 р. письмові пояснення щодо обставин виконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

Явка представників сторін не є обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук