ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2019 р. Справа№ 911/1111/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Жук Г.А.

секретар судового засідання : Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання : відповідно до протоколу судового засідання від 04.09.2019

розглянувши клопотання прокурора Київської області про зупинення провадження

у справі № 911/1111/15 (головуючий суддя - Саванчук С.О., судді Бацуца В.М., Карпечкін Т.П.)

за апеляційнуою скаргою Прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"

3)Товариство з обмеженою відповідальності "Котрис"

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду прокурором Київської області подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів у судовому засіданні 04.09.2019 поставила на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі №911/1111/15 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/918/15.

Прокурор Київської області у судовому засіданні 04.09.2019 підтрив клопотання про зупинення провадження у справі №911/1111/15. Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 заперечували проти зупинення провадження.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі №911/1111/15 слід зупинити до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/918/15, з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2019 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 911/1111/15; провадження у справі № 911/1111/15 закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Прокуратура Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2019 у справі № 911/1111/15 скасувати та направити вказану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що викладені судом першої інстанції висновки щодо відповідності мирової угоди у даній справі вимогам закону грунтуються на аналізі положень статутних документів щодо наявності повноважень у відповідача на укладення мирової угоди. При цьому, прокурор наголошує, що судом не з`ясовано дійсних фактичних обставин справи, які б могли підтвердити чи спростувати факт реального існування заборгованості у відповідача перед позивачем. Тобто, на думку прокурора, судом не досліджено питання наявності правових підстав для укладення мирової угоди, а тому таке судове рішення прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Водночас, у подібних правовідносинах ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2019 справу № 911/918/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс", за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення коштів передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотивів необхідності відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у справах № 911/1113/15, №911/617/15 у складі колегій суддів з іншої палати.

Ухвала Верховного Суду від 30.07.2019 у справі № 911/918/15 обґрунтована тим, що для встановлення обставин щодо правомірності закриття провадження у справі у зв`язку із затвердження мирової угоди сторін необхідно перевірити дотримання судом при затвердженні мирової угоди вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України, зокрема дослідити умови мирової угоди на предмет того, чи відповідають ці умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, чи не є вони невиконуваними, а також чи відповідають дії представників сторін мирової угоди інтересам осіб, яких вони представляють, оскільки порушення будь-якої з наведених вимог є безумовною підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і, як наслідок, відсутністю передумов для закриття провадження у справі з цих підстав. Перевірка правомірності закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди без дослідження умов останньої по суті є лише поверховим та формальним переглядом оскаржуваного судового акту, без урахування встановлених судом попередньої інстанції обставин справи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що правовідносини у справах №911/1111/15 та №911/918/15 за характером спору та правовим регулюванням є подібними, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №911/1111/15 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/918/15.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання прокурора Київської області про зупинення провадження у справі №911/1111/15 - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/1111/15 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/918/15.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 911/918/15 та надати відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді М.А. Дідиченко

Г.А. Жук