ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2860/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення 100 807,23грн.

Фізична особа ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (надалі - відповідач) про стягнення 100807,23грн., з яких: 47496,00грн. заборгованості по заробітній платі, 44892,63грн. суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 18.03.2019 по 04.09.2019, 8418,60грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з березня 2016 року по червень 2019 року.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому слід зауважити, що Велика Палата Верховного суду у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/4518/16 вказала, що за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Отже, при зверненні з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн., однак відповідні докази такої сплати в матеріалах позовної заяви відсутні.

Разом із тим, позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Дана заява мотивована тим, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона отримує невелику пенсію. Так, з доданої до позову довідки Головного управління ПФУ в Харківській області №3808 від 15.08.2019 вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_3 у серпні 2019 року склав лише 2000,00грн. А всього за період з січня по серпень 2019 року позивачем отримано пенсію в загальному розмірі 15647,05грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що предметом даного позову є саме захист соціальних та трудових прав позивача, а також те, що сума судового збору є занадто обтяжливою для позивача, оскільки фактично дорівнює місячному розміру її пенсії, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

При цьому, суд зазначає, що дана справа має ознаки малозначної, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд, з урахуванням обставин справи, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання призначити на "01" жовтня 2019 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 09.09.2019.

Суддя М.В. Калантай