ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2019 Справа № 905/1381/19

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Транснаціональна агроакадемія спеціального продовольства від пандемії голоду та недугу (скорочена назва - СВК ТАСПВПГТН, місцезнаходження - 85623, Донецька обл., Мар`їнський район, село Георгіївка, вул. Леніна, будинок 12, ідентифікаційний код 36975454)

про стягнення 40 496,49грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Гур`єв Д.М.;

відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі «позивач», «банк») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Транснаціональна агроакадемія спеціального продовольства від пандемії голоду та недугу» (надалі «відповідач», «клієнт», «підприємство») 40 496,49грн., у тому числі:

· 5 100,00грн. грн. - заборгованість за кредитом;

· 17 033,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 17 032,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 01.10.2011 по 03.07.2019 включно;

· 1 330,88грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2019р. підготовче засідання відкладено на 12.09.2019р. у зв`язку з необхідністю забезпечення сторонам можливості надати суду відзив та заперечення.

12.09.2019р. представник позивача в засіданні позов підтримав, в обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором банківського обслуговування № Б/Н від 04.04.2011р., який був укладений шляхом подачі відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку і заяви приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» і Тарифів банку, щодо повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування кредитом в строки, визначені «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також надав виписки з банківських рахунків на підтвердження обґрунтованості розрахунку заборгованості відповідача і заявив, що за період з 01.10.2011 по 13 квітня 2014 року включно пеня становить 721,48грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не скористався своїм правом на участь у підготовчому засіданні, яке відбулось 12.09.2019р.

Від відповідача до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву не надходило.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що «суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку».

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що протягом значного строку від відповідача ніяких документів щодо суті спору не надходило, підготовче провадження підлягає закриттю і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.ст.185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 23.09.2019 року о 10:40 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін