ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1598/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Півторацької Ганни Миколаївни , с. Пархомівка
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про за участю: визнання договору поновленим
позивача - Півторацька Г.М. , особисто на підставі витягу з ЄДР;

представника відповідача - Крайник К.О., за довіреністю № 32-20-0,14,2-1/62-19 від 03.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Півторацька Ганна Миколаївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про:

- визнання поновленим договору оренди землі, кадастровий номер :04:001:0106, укладений 16.02.2009 року між Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області та фізичною особою- підприємцем Півторацькою Ганною Миколаївною, який зареєстрований 17 березня 2009 року у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за №67, строком на 7 (сім) років, на умовах додаткової угоди, яка направлялася позивачем 26 грудня 2018 року до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для розгляду по суті підписання;

- визнання поновленим договору оренди землі, кадастровий номер :04:001:0107, укладений 16.02.2009 року між Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області та фізичною особою- підприємцем Півторацькою Ганною Миколаївною, який зареєстрований 17 березня 2009 року у Краснокутському районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за №68, строком на 7 (сім) років, на умовах додаткової угоди, яка направлялася позивачем 26 грудня 2018 року до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області для розгляду по суті підписання.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року позовну заяву ФОП Півторацької Ганни Миколаївни залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.06.2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 15.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 29.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляду по суті на 19.08.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.09.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.09.2019 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 21293) про зупинення провадження у справі № 922/1598/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 378/596-ц на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку зокрема перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Водночас, ч.3 ст.195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1-3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Як вже було зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до розгляду по суті. Зупинення з підстав перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду на стадії розгляду справи по суті нормами ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищенаведене та те, що представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстави, визначеної п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України на стадії розгляду по суті, в той час, як нормами ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі з цієї підстави на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись статтями 195, 227, 228, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 21293) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 256 -257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережіІ нтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 10.09.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/1598/19