ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 920/1/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області скаргу від 23.08.2019 № 18-7/761 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення та дії приватного виконавця

за участю представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 № 920/1/19 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 № 920/1/19 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", скасовано рішення Господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) від 07.02.2019 № 920/1/19 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю

27.05.2019 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 920/1/196 Господарським судом Сумської області видано наказ.

29.08.2019 до суду надійшла скарга від 23.08.2019 № 18-7/761 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення та дії приватного виконавця, в якій скаржник просить суд: визнати причини пропуску АТ "Сумське НВО" строку оскарження дій та рішень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. поважними; прийняти скаргу АТ "Сумське НВО" до провадження; визнати неправомірною Постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 31.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59687222 з примусового виконання Наказу Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 у справі № 920/1/19; визнати неправомірною Постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 31.07.2019 про стягнення основної винагороди в сумі 3 802 грн 29 коп, винесену у виконавчому провадженні № 59687222; визнати неправомірною Постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 14.08.2019 про арешт коштів боржника, винесену у виконавчому провадженні № 58889595.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2019 № 2001/0/15-19 суддю Коваленка О .В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Враховуючи необхідність вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на рішення та дії приватного виконавця, справу передано для її автоматизованого розподілу між суддями.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Джепа Юлія Артурівна.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2019 прийнято до розгляду та призначено скаргу від 23.08.2019 № 18-7/761 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення та дії приватного виконавця в судове засідання на 09.09.2019, 10:00; зобов`язано ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

У судовому засіданні від 09.09.2019 судом встановлено, що учасники справи та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пилипчук В.Г. станом на 09.09.2019 не повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, оскільки до суду від них не повернулися поштові повідомлення про вручення ухвали суду від 03.09.2019 про призначення скарги від 23.08.2019 № 18-7/761 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення та дії приватного виконавця на 09.09.2019.

Однак до суду 09.09.2019 на електрону пошту від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло заперечення на скаргу боржника на дії приватного виконавця. Про те від приватного виконавця Пилипчука В.Г. жодних пояснень не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Однак, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги від 23.08.2019 № 18-7/761 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення та дії приватного виконавця в межах строків, встановлених чинним ГПК України.

Керуючись ст.ст 202, 342, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги від 23.08.2019 № 18-7/761 Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення та дії приватного виконавця в судове засідання на 26.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2.Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. та учасникам справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.09.2019

Суддя Ю.А. Джепа