ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2019 р. Справа № 906/418/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.07.19р., постановлену суддею Лозинською І.В., ухвала підписана 26.07.2019 р.

за позовом: Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до: 1) Народицької селищної ради

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

3) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради"

4) Реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 р. у справі №906/418/14 зобов`язано Фонд державного майна України розглянути окрему ухвалу в місячний термін від дати її отримання; вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи №906/418/14; про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Фонд державного майна України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити провадження у справі та скасувати окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 р. у справі №906/418/14.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 р. у справі №906/418/14 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 р. у справі №906/418/14 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фонд державного майна України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн.

27.08.2019 р. на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду надійшли докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Разом з тим в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Фонду державного майна України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/418/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України строк на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.07.19р. у справі №906/418/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.07.19р. у справі №906/418/14.

3. Житомирській обласній організації Товариства сприяння обороні України, Народицькій селищній раді, Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", Комунальному підприємству "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради" та Реєстраційній службі Народицького районного управління юстиції надати відзиви на апеляційну скаргу в строк до 10.10.2019 р..

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.