ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у залученні до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2622/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус", м. Вінниця

до Відповідача -1: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація", м. Дніпро

Відповідача -2: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення, та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колоритус" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація" та Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради "Про передачу земельної ділянки по вул. Мечникова, 19 (Шевченківський район) в оренду ОК "ЖБК "Цивілізація", код , для завершення будівництва адміністративної будівлі комерційного призначення (багатофункціональний офісний центр з торгівельно-виставковими приміщеннями)" № 167/28 від 20.12.2017;

- визнати недійсним Договір оренди землі від 28.12.2017, відповідно до якого Дніпровська міська рада передала в оренду ОК "ЖБК "Цивілізація", код , для завершення будівництва адміністративної будівлі комерційного призначення (багатофункціональний офісний центр з торгівельно-виставковими приміщеннями) на підставі Рішення Дніпровської міської ради № 167/28 від 20.12.2017 земельну ділянку за кадастровим номером :02:414:0064 у місті Дніпропетровську по вул. Мечникова, 19 площею 0,2141 га.

Ухвалою від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

03.07.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2019.

Ухвалою від 27.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.08.2019.

Ухвалами від 12.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі продовжено строк підготовчого провадження до 01.10.2019, відповідачу - 2 продовжено строк для надання відзиву на позов до 05.09.2019. Розгляд клопотань Відповідача-1 про зупинення провадження у справі та залучення третіх осіб - відкладено до наступного судового засідання. Оголошено перерву в судовому засіданні до 05.09.2019.

05.09.2019 ТОВ "Бюро Стандартних Зразків" в особі директора Сенотрусова С.К. надало до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення по цій господарській справі беззаперечно вплине на його права щодо отримання у власність по завершенні будівництва розташованого в офісному центрі приміщення .

Вивчивши зазначене клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарсько процесуальним кодексом України передбачено, що усі заяви, які подаються до суду повинні бути підписані та в них повинно бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові та посадове становище особи яка підписала заяву.

Однак, в супереч цього з заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору не вбачається хто саме її підписам.

Крім того, суд зазначає, що Договір пайової участі у фінансуванні будівництва багатофункціонального офісного центру № 4040/304-16 від 31.10.2005 укладений між ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" та ТОВ "Бюро стандартних зразків", отже залученим до участі у справі в якості третьої особи може бути лише ТОВ "Бюро стандартних зразків", а не його директор ОСОБА_2 Костянтинович.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко