ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/419/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України

на рішення

Господарського суду М. Києва

від 22.05.2019 (повний текст складено 03.06.2019)

у справі № 910/419/19 (суддя В.В. Князьков)

за позовом Установи " 28 управління начальника робіт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання недійсним договору та стягнення 11 231,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Установа "28 управління начальника робіт" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про:

- визнання договору на послуги з оренди автомобілів та механізмів № 7 від 01.06.2017, який укладений між Установою " 28 управління начальника робіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ИССО";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на користь Установи " 28 управління начальника робіт" в рахунок матеріальної шкоди 11231,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 у справі № 910/419/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги повністю.

Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Зазначене клопотання мотивовано тим, що фінансовий стан апелянта унеможливлює сплату судового збору у зв"язку з арештом коштів на рахунку установи згідно постанови держаного виконавця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 у справі № 910/419/19 залишено без руху; надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн.; опередити апелянта, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штри-кодом 145 (вх.№09.2-04/76537/19 від 23.07.2019), ухвали суду від 01.07.2019 скаржник отримав 19.07.2019. Разом з цим, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 у справі № 910/419/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський,6, ) на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 у справі № 910/419/19 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська