Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 7/116-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з урахуванням клопотання за №01-01/22/52 від 21.06.2019 та клопотання за №01-01/22/61 від 12.08.2019 у межах справи №7/116-Б за заявою Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м. Житомир) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: Костик О.В. - представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (довіреність №53 від 08.04.2019); Докиль Н.Б. - представник Житомирського міського центру зайнятості (довіреність №14 від 15.10.2018)

від боржника: Ващишина О.В. - представник арбітражного керуючого Мамченко Л.Н., ордер №008 від 21.01.2019 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/116-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

03.06.2019 до суду від ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. надійшли клопотання про затвердження звітів про грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 27.11.2018 по 04.06.2019 на загальну суму 51 281,60 грн.

24.06.2019 до суду від ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. надійшло клопотання про затвердження звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 27.11.2018 по 09.07.2019 на загальну суму 60 937,83 грн.

15.08.2019 на адресу суду від Житомирського міського центру зайнятості надійшов лист, у якому повідомляється про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання ліквідатора Мамченко Л.Н. про затвердження звіту ліквідатора про грошову винагороду за період з 27.11.2018 по 09.07.2019 на загальну суму 60 937,83 грн (а.с.32 том 11).

19.08.2019 до суду від ліквідатора боржника надійшли звіти ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про затвердження основної грошової винагороди (оплати послуг) за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 на загальну суму 74668,35 грн та витрат по справі за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 на загальну суму 211,34 грн.

27.08.2019 на електронну адресу суду та 29.08.2019 поштою до суду від ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. надійшли письмові пояснення щодо затвердження звітів основної грошової винагороди (оплати послуг) та витрат по справі по 29.08.2019.

Отже арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. збільшено період та суму оплати послуг та витрат, здійснених за період виконання повноважень ліквідатора банкрута.

За викладених обставин, у судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. про затвердження звіту основної грошової винагороди (оплати послуг) за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 на загальну суму 74668,35 грн та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням нею обов`язків ліквідатора боржника за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 на загальну суму 211,34 грн.

Представником боржника підтримано клопотання ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. про затвердження звіту основної грошової винагороди (оплати послуг) за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 на загальну суму 74668,35 грн та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням нею обов`язків ліквідатора боржника за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 на загальну суму 211,34 грн.

Представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області повідомлено про відсутність заперечень щодо клопотання ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. затвердження звіту основної грошової винагороди (оплати послуг) за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 на загальну суму 74668,35 грн та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням нею обов`язків ліквідатора боржника за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 на загальну суму 211,34 грн.

Представник Житомирського міського центру зайнятості щодо клопотання ліквідатора банкрута Мамченко Л.Н. про затвердження звіту основної грошової винагороди (оплати послуг) за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 на загальну суму 74668,35 грн та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням нею обов`язків ліквідатора боржника за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 на загальну суму 211,34 грн, заперечила, оскільки вважає, що звіти повинні бути затвердженні по 09.07.2019, тобто дату призначення судом розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки після вказаної дати ліквідатором банкрута Мамченко Л.Н. не вчинялися ніякі дії по справі. На думку представника Житомирського міського центру зайнятості аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01.03.2018 у справі №910/32824/15

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарським судом установлено таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 28.07.2008 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

Постановою господарського суду від 05.08.2008 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин"; відкрито його ліквідаційну процедуру.

Таким чином, у даному випадку застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі Закон про банкрутство).

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено вищезазначеним Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до положень Закону про банкрутство підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків є судове рішення про його призначення в процедурі ліквідації банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 27.11.2018 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" арбітражного керуючого Мамченко Л.Г.

За приписами частин 11, 12, 13 ст.3-1 вказаного Закону питання оплати послуг арбітражного керуючого (розмір, порядок оплати, створення фонду для оплати послуг, розподіл відповідних витрат між кредиторами тощо) визначаються за рішенням комітету кредиторів боржника, що затверджується господарським судом.

У відповідності до статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 94 Кодексу законів про працю України визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Таким чином, з урахуванням приписів Закону про банкрутство арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в рамках даної справи, та фактично понесених витрат.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 12.08.2019 вирішено встановити арбітражному керуючому Мамченко Л.Н., за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №7/116-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" оплату послуг (основну грошову винагороду) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора, з дня її призначення, що підтверджується протоколом від 12.08.2019 № 43 засідання комітету кредиторів банкрута (а.с. 36-41 том 11).

Ухвалою господарського суду від 29.08.2019 було, зокрема, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" з дня її призначення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг.

За змістом статті 3-1 Закону про банкрутство за результатами проведеної процедури банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний подати, зокрема, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків Такий звіт затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Мамченко Л.Н. виконує обов`язки ліквідатора боржника з 27.11.2018 - дата призначення судом арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. ліквідатором боржника по справі.

Як убачається, арбітражний керуючий Мамченко Л.Н. просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за час виконання обов`язків ліквідатора за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 на загальну суму 74668,35 грн.

За даними звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 арбітражним керуючим представлено розрахунки оплати послуг арбітражного керуючого відповідно до норм діючого законодавства (ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство) - у розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць, що також відповідає рішенню комітету кредиторів від 12.08.2019. Ліквідатором ураховані законодавчо установлені розміри мінімальних заробітних плат за вказаний період. При цьому, як убачається, оплата послуг нарахована за період розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Слід звернути увагу на те, що аналіз норм ст. ст. 3-1, 25 Закону про банкрутство вказує, що зазначені норми Закону не передбачають випадків позбавлення арбітражного керуючого (ліквідатора) права на оплату його послуг, тим більше в мінімальному розмірі.

Рішенням комітету кредиторів від 19.06.2019, яке оформлене протоколом №42, було схвалено звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. за період з 27.11.2018 по 09.07.2019 на загальну суму 60 937,83 грн та витрати по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" за період з 27.11.2018 по 09.07.2017 на загальну суму 43601,99 грн, при цьому, зазначено, що відшкодування проводити лише за рахунок коштів від реалізації майна боржника (а.с.134-141 том 10).

Поряд з зазначеним, рішенням комітету кредиторів від 12.08.2019, яке оформлене протоколом №43, відмовлено арбітражному керуючому Мамченко Л.Н. у схваленні звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 на загальну суму 13 730,52 грн та витрати по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 на загальну суму 211,34 грн.

При цьому, зазначено, що ліквідатор вчинив всі важливі дії в ліквідаційній процедурі, звіт про основну грошову винагороду та витрати по справі, який подано на розгляд комітету кредиторів 19.06.2019 є аналогічним до звіту, який було надано комітету кредиторів 12.08.2019, відтак свідчить, що з моменту попереднього комітету кредиторів жодних дій арбітражним керуючим не вживалось (а.с. 54-59 том 11).

Разом з тим закріплене статтею 3-1 Закону право арбітражного керуючого на оплату його послуг не ставиться в залежність від обов`язкового затвердження комітетом кредиторів звіту про оплату послуг.

У випадку відмови комітету кредиторів затвердженні такого звіту господарський суд повинен оцінити мотиви та обгрунтованість відповідного рішення комітету кредиторів, погодитися з ним чи встановити його неправомірність та вирішити питання про затвердження звіту про оплату послуг відповідно до положень Закону та фактичних обставин справи.

На думку суду, вищенаведені дії комітету кредиторів, свідчать про ухилення комітетом від вчинення дій, покладених на нього відповідно до Закону.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. за час виконання повноважень ліквідатора боржника проведено у встановленому Законом про банкрутство порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснювались активні дії спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, ліквідатором боржника також були подані проміжні звіти про хід виконання процедури ліквідації, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.168-233 том 7, а.с.18-77, а.с.95-179 том 8).

До того ж матеріалами справи підтверджується виконана арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. робота по справі у період з 10.07.2019 по 29.08.2019, так як убачається протягом вказаного періоду ліквідатором ОСОБА_1 .Н. 12.08.2019 було організовано та проведено засідання комітету кредиторів боржника, про що було надано відповідний протокол засідання комітету кредиторів та матеріали щодо підготовки та проведення комітету (а.с.52-64 том 11). Крім того у матеріалах справи міститься надісланий до суду звіт про виконану роботу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" станом на 19.07.2019 року (а.с.65-92 том 11), клопотання про встановлення арбітражному керуючому Мамченко Л.Н. оплати послуг вх.№02-20/422/19 від 19.08.2019 (а.с.34-35 том 11), клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та витрат арбітражного керуючого вх.02-20/424/19 від 19.08.2019, разом з доданими до нього документами (а.с.48-51 том 11), уточнення ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. вх.№02-20/426/19 від 19.08.2019 до клопотання вих. №01-01/22/54 від 21.06.2019 (а.с.121-125 том 11), письмові пояснення вх. №22802/19 від 29.08.2019 ліквідатора щодо затвердження звітів основної грошової винагороди (оплати послуг), витрат по справі по 29.08.2019 та стягнення з кредиторів оплати послуг та витрат. Також слід зазначити, що на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2019 арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. направлялись витребувані документи.

На підтвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 ліквідатором подано до матеріалів справи копії фіскальних чеків на відправку поштової кореспонденції, звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт (а.с.99-103 том 11).

Слід також звернути увагу на те, що протягом всієї ліквідаційної процедури скарги на дії ліквідатора підприємства не подавались.

Крім того стаття 3-1 Закону про банкрутство передбачає механізм усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, у випадку неналежного їх виконання.

За час виконання арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. повноважень ліквідатора боржника питання про його усунення від виконання ним обов`язків ліквідатора боржника, судом по даній справі не розглядалось, відповідно судове рішення не ухвалювалось.

Вищевикладене, свідчить про добросовісне виконання арбітражними керуючим Мамченко Л.Н. обов`язків ліквідатора по справі.

Згідно приписів ч.3 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Слід зазначити, що строк розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута входить у період ліквідаційної процедури, за який ліквідатору нараховується оплата послуг.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду №15/60-б від 10.07.2019.

Господарський суд оцінивши доводи представника Житомирського міського центру зайнятості, що після призначення судом до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ліквідатором банкрута Мамченко Л.Н. не вчинялися ніякі дії по справі, урахувавши правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 01.03.2018 у справі №910/32824/15, дійшов висновку що правовідносини, які є предметом розгляду справи №7/116-Б не є подібними до правовідносин, що розглядались у справі №910/32824/15.

Одночасно слід зазначити, що судом при розгляді вищезазначених клопотань ураховано період виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора який підлягає оплаті, дії, які вчинялись ліквідатором в цей період, про що судом зазначалось вище.

Ураховуючи зазначене, суд перевіривши розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. за час виконання обов`язків ліквідатора по справі за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням нею обов`язків ліквідатора боржника за період з 10.07.2019 по 29.08.2019, встановив, що сума оплати послуг за вказаний період становить 74668,35 грн., а витрат - 211,34 грн.

З огляду на вище викладене, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням нею обов`язків ліквідатора боржника, з урахуванням уточнень; затвердити звіт ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про оплату послуг ліквідатора за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 у розмірі 74668,35 грн; затвердити звіт про витрати ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 на загальну суму 211,34 грн.

Керуючись статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням нею обов`язків ліквідатора боржника, з урахуванням уточнень задовольнити.

2. Затвердити звіт ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. про оплату послуг ліквідатора за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 у розмірі 74668,35 грн.

3. Затвердити звіт про витрати ліквідатора боржника Мамченко Л.Н. за період з 10.07.2019 по 29.08.2019 на загальну суму 211,34 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.08.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.09.2019.

Суддя Костриця О.О.