ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2019 р. Справа№ 925/626/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2019 (повний текст складено 18.07.2019)

у справі №925/626/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30"

про стягнення 149 529,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" 124 608,12 грн заборгованості, 24 921,62 грн штрафу та 2 242,95 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 08.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2019 у справі № 925/626/19 та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу 124 608,12 грн.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Одночасно скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, повний текст було отримано відповідачем через засоби поштового зв`язку 21.07.2019.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 12.07.2019, повний текст складено 18.07.2019, направлено сторонам 19.07.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 23.07.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" № 18 8 (а.с. 143).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звернувшись до з апеляційною скаргою 08.08.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 149 529,74 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2019 у справі №925/626/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2019 у справі №925/626/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека №30" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2019 у праві № 925/626/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2019 у справі №925/626/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко