УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/12785/18
За позовом ОСОБА_1

До 1. Компанії «Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі»

2.Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

«Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни

3. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

«Реєстрація нерухомості» Мосійчук Оксани Василівни

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера

Людмили Олександрівни

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Акціонерне товариство закритого типу «Велмед»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1

2. Компанія «Транс-Медіка ЛЛС ЛТД»

3. Приватне підприємство «Інтерконус»

4.ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

про зобов`язання виконати договір та визнання незаконним дій,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача, ОСОБА_7

від відповідача-1, не з`явився

від відповідача-2, не з`явився

від відповідача-3, не з`явився

від відповідача-4, не з`явився

від третьої особи-1, не з`явився

від третьої особи-2, не з`явився

від третьої особи-3, не з`явився

від третьої особи-4, не з`явився

від третьої особи-5, не з`явився

від третьої особи-6, не з`явився

від третьої особи-7, не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі", Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанни Мирсаєтівни, Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Мосійчук Оксани Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмили Олександрівни про визнання недійсним рішення Компанії "Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч. ЕлПі" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки, посвідчениого 19.04.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко O.A. за реєстровим №777; скасування запису про право власності 26838612, здійснений державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" Вітько Маріанною Мирсаєтівною згідно рішення 41840888 від 27.06.2018 року; скасування рішення про державну реєстрацію номер 41853443, рішення 41852216 від 02.07.2018 року, прийняте Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Мосійчук Оксаною Василівною; скасування рішення про державну реєстрацію № 41864117 від 02.07.2018, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною; скасування рішення про державну реєстрацію № 41864266 від 02.07.2018, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що він є засновником та акціонером Акціонерного товариства закритого типу "Велмед". Акціонерне товариство закритого типу "Велмед" є власником нерухомого майна, а саме адміністративної будівлі літера А, розташованої за адресою: м.Київ, провулок Ніжинський, буд.2-4, загальною площею 1456,5 кв.м. відповідно до Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що вказане майно було передано в іпотеку, в свою чергу, іпотекодержателем було звернуто стягнення на предмет іпотеки та зареєстровано право власності на вказане майно всупереч тому, що позивачем було погашено суму заборгованості за кредитним договором, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Ухвалою від 08.11.2018р. відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.12.2018р.» залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство закритого типу «Велмед» та на стороні відповідача 1 Компанію «Транс-Медікал ЛЛС ЛТД», Приватне підприємство «Інтерконус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

29.11.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Велмед», в тому числі, про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. належним чином засвідченої копії справи щодо договору іпотеки від 19.04.2013р. (реєстровий №777). Вказане клопотання було задоволено ухвалою від 04.12.2018р.

03.12.2018р. підготовче засідання відкладено на 27.12.2018р.

Ухвалою від 03.12.2018р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР».

26.12.2018р. до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Велмед» про витребування доказів.

Ухвалою від 27.12.2018р. задоволено клопотання Акціонерного товариства закритого типу «Велмед»; зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича (м.Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 12) надати суду у строк до 18.01.2019р. належним чином засвідчену копію справи щодо договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 19.04.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. за реєстровим номером №777, який було укладено 25.11.2016р. між Компанією «Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі» та Компанією «Транс-Медіка ЛЛС ЛТД», та зареєстрований в реєстрі за №1140; зобов`язано відповідача 2 надати суду у строк до 18.01.2019р. належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було вчинено запис №26838612 про право власності Компанії «Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі» (рішення №41840579 від 27.06.2018р.).

Проте, вимоги ухвал суду від 04.12.2018р. та від 27.12.2018р. вказаними особами виконано не було.

05.09.2019р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР» про вжиття заходів щодо виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. та відповідачем 2 вимог ухвал суду про витребування доказів. За висновками суду, вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексуУкраїни унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципів здійснення господарського судочинства та повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича та відповідача 2.

При цьому, суд звертає увагу, що ст.129 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.18 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Одночасно, Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР» також було подано клопотання витребування доказів у Головного управління Державної фіскальної служби України належним чином завірених копій фінансових звітів, які подавались податковому органу Акціонерним товариством закритого типу «Велмед» за період з 2010р. по 2018р. включно, та у Головного управління статистики у м.Києві - належним чином завірених копій фінансових звітів які подавались податковому органу Акціонерним товариством закритого типу «Велмед» за період з 2010р. по 2018р. включно.

Проте, розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення. При цьому, судом враховано таке.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що заборгованість за кредитним договором Акціонерним товариством закритого типу «Велмед» було погашено у 2006р.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо відсутності доцільності витребування доказів, які наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР».

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання від 05.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР» про вжиття заходів щодо виконання вимог ухвал Господарського суду міста Києва по справі №910/12785/18.

2. Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка Олега Анатолійовича (м.Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 12) надати суду у строк до 16.09.2019р. належним чином засвідчену копію справи щодо договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 19.04.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. за реєстровим номером №777, який було укладено 25.11.2016р. між Компанією «Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі» та Компанією «Транс-Медіка ЛЛС ЛТД», та зареєстрований в реєстрі за №1140.

3. Повторно зобов`язати відповідача 2 надати суду у строк до 16.09.2019р. належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було вчинено запис №26838612 про право власності Компанії «Ей.Ес.Пі.Ай.Ейч.ЕлПі» (рішення №41840579 від 27.06.2018р.).

4. Відмовити в задоволенні клопотання від 05.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР» про витребування доказів.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст складено та підписано 09.09.2019р.

Суддя Спичак О.М.