ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2019 р. Справа№ 910/8396/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нічний Експрес"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019

у справі № 910/8396/19 (суддя - Ягічева Н.І.).

за позовом Приватного підприємства "Нічний Експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЇЗ ТРЕЙДІНГ"

про стягнення боргу 27 993,52 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 було повернуто позовну заяву Приватного підприємства "Нічний Експрес".

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Нічний Експрес"

27.08.2019 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали позивачем було отримано поштою лише 19.08.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 справу № 910/8396/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Так, в підтвердження вказаних обставин апелянтом до апеляційної скарги додано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 636, в якому надійшла оскаржувана ухвала.

Судом апеляційної встановлено, що відповідно до відомостей сайту «Укрпошта» лист зі штрихкодовим ідентифікатором 636 було вручено особисто 19.08.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала була прийнята Господарським судом міста Києва від 05.08.2019. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 15.08.2019

Проте, з урахуванням того, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали позивач отримав поштою лише 19.08.2019, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 255, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Нічний Експрес" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019у справі № 910/8396/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нічний Експрес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/8396/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нічний Експрес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/8396/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич