overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 903/593/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем"

до Публічного акціонерного товариства "Перший міжнародний український банк"

про визнання недійсним договору та стягнення 9 159 820 грн 55 коп.

Представники: не викликались,

УСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Перший міжнародний український банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.09.2018 № 1689/61.1 та стягнення 9 159 820 грн 55 коп. заборгованості, в тому числі: 8 000 000 грн 00 коп. основного боргу, 216 986 грн 30 коп. 3 % річних, 782 863 грн 60 коп. інфляційних втрат та 159 970 грн 65 коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.08.2019 справу № 903/593/19 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 903/593/19 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у справі № 903/593/19, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.08.2019.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 судом допущено описку, а саме невірно зазначена дата підготовчого засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 описку у справі № 903/593/19.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 903/593/19 замість слів "Підготовче засідання призначити на 07.08.19 о 14:35 год." читати "Підготовче засідання призначити на 07.10.19 о 14:35 год."

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 903/593/19.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2185/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства «Сервента»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр»

про стягнення 120594,78грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Сервента» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 120594,78грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Також, відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви накладну №999 від 29.08.2019, опису вкладення у відповідний лист позивачем до поданої позовної заяви не додано, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що листом, щодо якого видано відповідну накладну, відповідачу направлялась саме копія поданої позовної заяви з відповідними додатками.

Крім того, як вбачається з накладної, наданої в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, зазначено адресу відповідача як « 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6».

Однак як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є « 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Лісова, буд. 6-Г».

Таким чином, вказана накладна не підтверджує направлення позовної заяви відповідачу у справі; інших доказів позивачем не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись 164, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Сервента» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.09.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2180/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13)

до Приватного підприємства "Алекс-2002" (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоноармійська, буд. 37А, кв. 45)

про стягнення 283 574,43грн за договором №06/01-17 від 06.01.2017 пр постачання вугільної продукції

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "30" вересня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 27.09.2019.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.09.2019.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/8533/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Кривуля Сергія Володимировича про стягнення 499676,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився; від відповідача - Ломанов Д.О. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу та санкцій за кредитним договором від 26.06.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повернути в строк кошти та сплатити за користування ними проценти і комісію за послуги банку.

Ухвалою суду від 19.07.2019 було відкрито провадження, призначено здійснювати розгляд справи №910/8533/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.08.2019.

Ухвалою суду від 19.08.2019 підготовче судове засідання було відкладено до 02.09.2019.

У судовому засіданні 02.09.2019 представник відповідача надав письмові пояснення.

Позивач своїх представників у судове засідання 02.09.2019 не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без участі його представника не подавав.

Враховуючи наведене, суд за власною ініціативою продовжує строки підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.09.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Позивачу надати письмові пояснення чи підтримує він позовні вимоги чи ні, та пояснення з приводу неявки уповноваженого представника у судові засідання 19.08.2019 та 02.09.2019, враховуючи той факт, що у позовній заяві позивач просив розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, тоді як, дана справа не відноситься до категорії малозначних справ і суд здійснює розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін у підготовче судове засідання.

Звернути увагу позивача, що відповідно до змісту ст. 226 ГПК України, суд вправі залишити позов без розгляду у випадку, коли позивач (його представник) без поважних причин не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/11889/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" (03087, місто Київ, вулиця Іскрівська, будинок 3, офіс 77; ідентифікаційний номер 40531426) до фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 52 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Леженіна Євгена Сергійовича заборгованості у розмірі 52 000,00 грн., що складає суму сплачених позивачем на користь відповідача грошових коштів на підставі рахунку від 19 вересня 2018 року № А000853/09/2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, зокрема, оригіналів платіжних доручень від 20 вересня 2018 року № 416, від 8 жовтня 2018 року № 426 та від 5 грудня 2018 року № 509, а також листа позивача від 16 квітня 2019 року № 16-1/04.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Група компаній "Атлант-ГШР" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 3 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/11765/19
Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ»

до Дочірньго підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 291 522, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньго підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 291 522, 06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмової заяви з підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСТ» строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2032/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, м. Київ

до Відділу освіти Іванківської РДА, Київська обл., м. Іванків

про стягнення 264806,70 грн.

встановив:

09.08.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут до Відділу освіти Іванківської РДА про стягнення 264806,70 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням повного найменування та вірної адреси місцезнаходження відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 072, ухвала господарського суду Київської області від 14.08.2019 р. була отримана позивачем 19.08.2019 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 14.08.2019 р., є 29.08.2019 р.

Проте, станом на 03.09.2019 р. жодних пояснень чи доповнень до позовної заяви від позивача до господарського суду Київської області не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткок: позовна заява від 09.08.2019 р. на 23 арк., у тому числі: платіжне доручення № 2281 від 31.07.2019 р. на 1 арк., накладна № 5597 від 09.08.2019 р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 09.08.2019 р. на 1 арк.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2003/19

У справі за позовом Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

прo визнання незаконним та скасування рішення комісії про порушення

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Островерхий С.А.

відповідача: Нечипоренко Я.І.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Виробничого кооперативу «Фірма «Агробудпостач» (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі відповідач) прo визнання незаконним та скасування рішення комісії про порушення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі № 911/2003/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.08.2019 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 27.08.2019 року.

У підготовчому засіданні 03.09.2019 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2019 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик