УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2508/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Плахов О.В., судді Геза Т.Д. , Шутенко І.А.

та рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Паляниця Ю.О., судді Бокова Ю.В., Зекунов Е.В.

у справі № 905/2508/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерціцйний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтрейдкомпані»,

про 64 288 285,11 доларів США

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі №905/2508/15 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/2508/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №905/2508/15.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте всупереч зазначеної статті, скаржником не додано опису вкладення на адресу третьої особи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Снабтрейдкомпані».

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" клопотало про зупинення виконання рішення суду першої інстанції від 20.03.2019, яке залишено без змін постановою апеляційного суду від 31.07.2019, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер правовідносин, Суд вважає наведені доводи в клопотанні обґрунтованими у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/2508/15 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на 24 вересня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 905/2508/15 до закінчення їх касаційного перегляду.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.09.2019.

5. Зобов`язати скаржника надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Снабтрейдкомпані».

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області, Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/2508/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерціцйний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про 64 288 285,11 доларів США.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік