ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 915/684/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (, юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007)

в особі ліквідатора Козлова В.О.,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 .

до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_2 .

до відповідача 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

до відповідача 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001.

Третя особа на стороні відповідачів: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001.

про: виселення та зняття з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 ,
Учасники справи про банкрутство:
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93).

Заявник: Заступник Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030) в інтересах держави в особі

Кредитор: Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ).

Заявник: Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Командарма Каменєва, 8, м. Київ, 01014) в інтересах держави в особі

Кредитор: Головне управління Національної гвардії України, вул. Народного Ополчення, 9-А, м. Київ, 03151.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01033.

Адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080.(Департамент по роботі з проблемними активами АТ Дельта Банк)

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ДОКА УКРАЇНА Т.О.В., пр. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство МТБ Банк, , пр. Миру, 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 68003.

Кредитор: Акціонерне товариство Миколаївобленерго, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150.

Кредитор: Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем, вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС, вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство Спецелектромонтаж, вул. Казарського, 2-В, м. Миколаїв, 54007.

Кредитор: ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028.

Суддя Ткаченко О.В.
встановив:
Суть спору: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/684/14 про банкрутство ТзДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

13.08.2019 в межах справи про банкрутство № 915/684/14 ТзДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко в особі ліквідатора Козлова В.О. звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою вих. № 02-01/2186 від 12.08.2019 року, в якій просить виселити з кв. 16 за адресою м.Миколаїв, пр.Героїв України, 13ж зареєстрованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі Закон про банкрутство), суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

При цьому, господарський суд зазначає, що зазначені положення Закону про банкрутство застосовуються при розгляді спорів з майновими вимогами до боржника, в тому числі спору про визнання недійсним будь-якого правочину, належать до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Предметом судового розгляду у даному випадку є спір щодо майна, яке є власністю банкрута, а саме квартири АДРЕСА_5 , та включене до ліквідаційної маси, а тому безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене даний спір безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження за вказаною заявою відсутні.

Враховуючи, що 30.08.2019 закінчився термін відпустки головуючого у справі, суд, розглянувши заяву, вважає, що вона має розглядатись в межах справи № 915/684/14 про банкрутство ТзДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виселення до розгляду в межах справи № 915/684/14 про банкрутство ТзДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

2. Розгляд заяви про виселення призначити у судовому засіданні 03 жовтня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу у 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Запропонувати третім особам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення по суті заявлених вимог разом із доказами, які підтверджують викладені обставини, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити всім учасникам справи.

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко