overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"03" вересня 2019 р. Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1 ;

3. фізичної особи ОСОБА_2 ;

4. фізичної особи ОСОБА_3 ;

5. фізичної особи ОСОБА_4 ;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від ГУ ДФС в Одеській області - Ємець В.О.

ліквідатор - арбітражний керуючий Коваль І.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.03.2013р. визнано банкрутом закрите акціонерне товариство „Аква", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016р. ліквідатором ЗАТ „Аква" призначено арбітражного керуючого Коваль І.В.

У зв`язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання суду на "17" вересня 2019 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1983/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали справи №916/1983/19 за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. №6) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2008 (65009, м Одеса, вул. Зоопаркова, буд.2) про стягнення 47 984,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житло-2008 47 984,61грн., де 30 668,48 грн. пеня, 4 381,20 грн. 3% річних., 12 934,93грн. інфляційні втрати.

Підставою для подання позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань по укладеному між ними договору купівлі-продажу природного газу №3715/1617-ТЕ-23 від 28.09.2016р. в частині строків проведення оплати за отриманий газ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання по суті призначено на 08 серпня 2019 року.

Між тим, у вступній частині ухвали суду від 12.07.2019р. допущено описку та предмет позову зазначено як про стягнення 1 736,74грн., коли вірним є про стягнення 47 984,61грн..

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали суду від 12.07.2019р., де предмет позову читати як: про стягнення 47 984,61 грн..

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 12.07.2019р.

2. Предмет позову читати як: про стягнення 47 984,61 грн..

Ухвала набирала законної сили 03.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2307/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2307/19

Позивач: Мале приватне підприємство Фірма „ЕРІДОН (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код 19420704; Поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „УКРАГРО (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, с.м.т. Великодолинське, вул. Транспортна, 1, код - 24759379)

про стягнення 1020601,55 грн.

з підстав заборгованість за договором поставки

за участю представників:

від позивача: Нерода В.Ю. довіреність;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд оголосив ухвалу, якою відклав підготовче засідання.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2019 р. о 11:40.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 17 (4-й поверх) тел. 0(482)307- 987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2019 Справа № 917/244/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/244/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Інтеб-Пласт", 39631, м.Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд.52, ідент. код 36805047

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул.В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261

про стягнення 895028, 38 грн.

Представники учасників справи:

від заявника: Глазкова С.О.

від стягувача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 78, 79, 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочку виконання рішення суду від 07.05.2019 р. по справі №917/244/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 917/660/19

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007", вул.Соборності, 54,офіс 405, м. Полтава, Полтавська область,36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайрент" (, 01133, м.Київ, Бульвар Лесі Українки,34)

про визнання правочинів недійсними

Суддя : Мацко О.С.

Секретар судового засідання : Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Пожидаєв В.О., посвідчення адвоката №1218 від 25.08.2015р.

від відповідача та третьої особи: відсутні.

Обставини справи : розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна ярмарка "Добриня-2007" про визнання правочинів недійсними.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечила. Копія ухвали суду від 25.06.2019р., направлена на адресу третьої особи (бул. Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133), повернулася до суду з відміткою поштового відділення " За закінченням строку зберігання".

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіславши суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника у іншому засіданні. Дане клопотання надійшло до суду в електронній формі без підпису ЕЦП, що засвідчено відповідальною особою суду при прийнятті клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу сторонам на мирне врегулювання спору.

Суд задовольнив подані клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.09.19 року до 09:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43, приміщення господарського суду Полтавської області.

2. Повідомити учасників справи, що їх участь у засіданні є необов"язковою.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.09.2019 Справа № 917/90/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто", вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36028

про визнання договору оренди землі укладеним

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засіданні.

Обставини справи Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про визнання укладеним між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Приватним акціонерним товариством "Полтава-Авто" договору оренди земельної ділянки загальною площею 5256 кв.м., кадастровий номер :08:002:0502, яка розташована за адресою вул. Богдана Хмельницького, 20 в АДРЕСА_1 , в наступній редакції (текст договору згідно позовної заяви). Позивач у позові зазначає, що відповідач навмисно ухиляється від укладення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.03.2019.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (від 15.02.2019).

Для належного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.19 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2019 Справа № 917/1514/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Комунального підприємства «Техкомунбуд»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «Будпостач»
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________2019р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________2019р.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 917/1073/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест"

до Комунального підприємства КП "Калініна-2008"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"

про стягнення 506622,86 грн.

За участю представника позивача: Клешня О. В.;

від відповідача та від третьої особи представники не з"явились

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" до Комунального підприємства КП "Калініна-2008" про стягнення 506622,86 грн., у тому числі 329965,20 грн. основного боргу за договором купівлі - продажу №З15-04/36 від 22.04.2015р., договору поставки №6 від 22.04.2015р. та договором про відступлення права вимоги №3 від 29.02.2016р., 144818,28грн. - інфляційних, 31839,38грн. -3% річних.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Третя особа пояснень по суті спору суду не надала.

У заяві від 08.07.2019р. № 11 позивач заявляв клопотання про витребування у відповідача копії договору поставки № 6 від 22.04.2015р., оскільки позивач не має змоги його надати. Дане клопотання було задоволено судом, проте відповідач вказаний доказ не надав. В зв"язку з цим позивач в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про повторне витребування вказаного доказу у відповідача, яке було задоволено судом.

На даний час вказані заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2..Відкласти підготовче засідання на 17.09.19р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію договору поставки № 6 від 22.04.2015р., укладеного між КП "Калініна - 2008" та ТОВ "Агролідер-2011";

докази сплати боргу за договором купівлі - продажу № З15-04/36 від 22.04.2015р. та договором поставки №6 від 22.04.2015р.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.19 Справа № 917/806/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Мацко О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-2015"
про стягнення 586488,67 грн.
За участю представника позивача: Мартинюк О. С.; від відповідача - не з`явилися
Керуючись ст.ст. 232, 233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/160/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 травня 2019 р., яке набрало чинності 05 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 серпня 2022 р.
М.П. Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/543/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04210, м.Київ, Оболонський район, просп.Героїв Сталінграда, буд.6 А, код ЄДРПОУ - 30967207);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (35820, Рівненська обл., Острозький район, село Оженин, вул.Заводська, будинок 31. код ЄДРПОУ

про стягнення 123 213,90 грн.

Представники сторін не з`явилися у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом №ОЛ.02.08.19/476 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про стягнення неустойки та інших штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань зо Договором поставки №20.04.18-125 в сумі 123 213,90 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 вересня 2019 р.

30.08.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні позову.

02.09.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду спрви у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні, в підтвердження чого до клопотання долучені відповідні докази.

Враховуючи обставини справи, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце розгляду судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2019 р. на 14:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич