ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 908/581/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі №908/581/19 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 03.07.2019)

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича, с. Добрівка Приазовського району Запорізької області

про стягнення 445257,98 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі №908/581/19 (суддя Носівець В.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича на користь держави шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 441655,00 грн, стягувач - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області 6624,83 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/581/19 визначено колегію суддів: головуючий суддя - Широбокова Л.П. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у складі головуючого судді Широбокової Л.П. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі №908/581/19 залишено без руху, у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - у розмірі 10018,30 грн.

03.09.2019 на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 10018,30 грн. (платіжні доручення №1644 від 28.08.2019 та №1645 від 28.08.2019), судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Широбокової Л.П., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо, розпорядженням керівника апарату суду 04.09.2019 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 для розгляду справи №908/581/19 визначено колегію суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/581/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

До апеляційної скарги відповідачем подано клопотання (від 31.07.2019) про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що справа розглянута судом за відсутності відповідача та за відсутності належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи; копія повного рішення суду отримана відповідачем поштою 16.07.2019 (докази дати отримання копії рішення фотокопії з книги видачі поштової кореспонденції Приазовського відділення Укрпошти додаються). Апелянт вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущеним ним з поважних причин та просить його поновити в порядку ч.2 ст.256 ГПК України.

За приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 27.06.2019 Господарським судом Запорізької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (відповідач не приймав участі у судовому засіданні); повне рішення оформлено і підписано 03.07.2019; рішення надіслано всім учасникам справи 04.07.2019, що вбачається з відмітки на останньому аркуші рішення; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 367 на підтвердження отримання повного тексту рішення відповідачем 16.07.2019; апеляційну скаргу відправлено засобами поштового зв`язку 31.07.2019 (підтверджується поштовим конвертом зі штемпелем від 31.07.2019), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та вищевикладені обставини, колегія суддів у визначеному складі визнає причину пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною, а клопотання Фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі №908/581/19 таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Сурядному Петру Олександровичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі №908/581/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі №908/581/19.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.10.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 27.09.2019.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв