УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/900/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Інтернешенол" до ZHANGJIAKOU ZHENGHE INTERNATIONAL COMMERCE LTD (Чжанцзякоу Чженхе Інтернешенол Комерс ЛТД) (Китайська Народна Республіка) про стягнення 5 832,70 доларів США., що еквівалентно 162 703,17 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.09.2019 року, вирішено звернутися з судовим дорученням до Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю (International Legal Cooperation Center (ILCC) Ministry of Justice of China, 33, Pinganli Xidajie, Xicheng District BEIJING 100035 People's Republic of China) про вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року. зобов`язано позивача в строк до 22.02.2019 року надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на офіційну мову Китайської Народної Республіки копії ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року, прохання про вручення за кордоном судових документів від 05.02.2019 року та супровідного листа від 05.02.2019 року та зупинено провадження у справі до 11.09.2019 р.

08.02.2019 року позивач отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року з гербовою печаткою суду, прохання про вручення за кордоном судових документів від 05.02.2019 року з гербовою печаткою суду та супровідний лист від 05.02.2019 року для надання їх суду в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Китайської Народної Республіки, що підтверджується розпискою представника позивача Данканича Я.І., яка міститься на звороті ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року

Представник позивача станом на 11.09.2019 року не виконав вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року, а саме не надав суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на офіційну мову Китайської Народної Республіки копії ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року, прохання про вручення за кордоном судових документів від 05.02.2019 року та супровідного листа від 05.02.2019 року та в судове засідання 11.09.2019 року за викликом суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача не виконав вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року, а саме не надав суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на офіційну мову Китайської Народної Республіки копії ухвали Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року, прохання про вручення за кордоном судових документів від 05.02.2019 року та супровідного листа від 05.02.2019 року та за викликом суду в судове засідання 11.09.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судового засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи, що відсутність позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору по суті, суд приходить до висновку, що, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/23344/17 від 16.08.2018 року.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Інтернешенол" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна