ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/6528/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

секретар судового засідання: Колесник Д.А.

представники сторін:

від боржника: Крутовських С.В., довіреність №б/н від 26.04.2019 р., адвокат;

інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі № 904/6528/16 (суддя Калиниченко Л.М. )

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі №904/6528/16 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, .

Ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, .

Припинено повноваження ліквідатора у справі №904/6528/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, 11, каб.411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Провадження у справі закрито.

Ухвала мотивована тим, що:

- ліквідатор надав суду достатньо доказів, що підтверджують обставини неплатоспроможності боржника;

- у поданому ліквідатором звіті повно відображено обставини справи, додані відповідні документи;

-наданий реєстр вимог кредиторів підтверджує визнані ліквідатором грошові вимоги;

- за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Не погодившись з ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

В апеляційній скарзі зазначає, що:

- ліквідатор не виявив та не реалізував в повному обсязі майнові активи банкрута;

- рішення, прийняті комітетом кредиторів боржника слід оцінювати критично, оскільки його засідання відбувалися лише за участі тільки одного члена - ТОВ "ІНКОМ-ПАНІ";

-проведення комітету кредиторів з метою прийняття рішення про ліквідацію боржника до процесуального правонаступництва кредитора (члена комітету кредиторів) у справі про банкрутство фактично позбавило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", як кредитора боржника, можливості реалізувати свої права у справі про банкрутство;

- в порушення процесуальних норм звіт ліквідатора було прийнято судом першої інстанції без наявності доказів - документів, що підтверджують його надсилання разом з доданими до звіту доказами іншим учасникам справи, як то передбачено ст.165 ГПК України;

-здійснені ліквідатором дії в процесі ліквідації банкрута є поверхневими та недостатніми, зокрема ліквідатором не встановлено, як та куди були витрачені кошти, отримані у ПАТ "БАНК ФОРУМ";

-в оскаржуваній ухвалі не міститься відомостей щодо звернення ліквідатора до правоохоронних органів з повідомленням про злочин за фактами доведення до банкрутства, привласнення майна, його розтрати колишнім керівником банкрута.

Скаржник вважає, що ліквідатор формально поставився до своїх обовязків, що призвело до порушення прав кредиторів.

Також в апеляційній скарзі скаржник зазначав, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався 20.05.2019 року під час пошуку у Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації про судові справі відносно боржників, право вимоги до яких було придбано у ПАТ "БАНК ФОРУМ".

Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі №904/6528/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", повернути справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А., поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі №904/6528/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2019 року на 15.00 год.

07.08.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.08.2019 року, у судове засідання з`явився лише представник боржника.

14.08.2019 року у судове засідання з`вився представник боржника, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 09.09.2019 року на 09 год. 30 хв.

09.09.2019 року у зв`язку з відпусткою члена колегії - судді Коваль Л.А. відбулась заміна члена колегії на суддю Чередка А.Є.

Представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ" у судовому засідання заперечував проти доводів апеляційної скарги. Просив відмовити в задоволенні вимог скаржника та залишити оскаржувану ухвалу без змін як законну та обґрунтовану.

Представники ТОВ "Фінансова компанія"ВЕСТА", ТОВ"ДЕЛАІДА", ПАТ «Банк Форум», ТОВ «ІНКОМ-ПАНІ», арбітражний керуючий Шиман Є.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених судом фактичних обставин справи, застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження у справі слід закрити виходячи з наступного:

Колегію суддів встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ" (том 1 а.с.104-109). Визнано безспірні грошові вимоги кредитора до боржника на суму 458 368, 45 грн., введено процедуру розпорядження майном строком до 15.12.2016 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О. свідоцтво №1747 від 05.11.2015року (адреса: 03039, м.Київ, пр-т В.Лобановського, 119х, оф.45), призначено попереднє засідання на 03.11.2016 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження по справі розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.08.2016року, номер публікації № 34679.

Ухвалою від 03.11.2016 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, з вимогами наступних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ", м.Київ на суму 264 698 960,52грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 9 388 041,90грн. - 6 черга та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ про грошові вимоги на суму 311 250 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ на суму 458 368,45грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (том 2 а.с.91-98).

Постановою від 11.05.2017 року господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 11.05.2018 року, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича свідоцтво №1747 від 05.11.2015року (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, 11, каб.411, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 12.05.2017 року, номер публікації №42810 (том 3 а.с.89-96).

Суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шимана Є.О. по справі №904/6528/16.

09.04.2019 року відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ" (том 4 а.с.194-201). Відповідно до протоколу комітет кредиторів прийняв рішення уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ" звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора.

23.04.2019 року до господарського суду від ліквідатора Шимана Є.О. відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшло клопотання з доданим до нього звітом та ліквідаційним балансом з додатками.

Ухвалою від 23.04.2019 року господарський суд призначив підсумкове засідання на 10.05.2019 року об 10:30.

10.05.2019 року судом першої інстанції прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів, приймаючи рішення про закриття апеляційного провадження виходила з наступного:

Стаття 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Частиною 1 статті 254 ГПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.255 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п.5 ст.41 ГПК України).

У відповідності до абз. 16 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" своє право на оскарження обґрунтовує тим, що воно набуло прав кредитора від ПАТ "БАНК ФОРУМ" за Договором про відступлення права вимоги від 04.04.2019 року №0002/19/16.

З вказаного договору вбачається, що Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" відступає новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 та Акту №1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (том 5 а.с.56 - 57).

Скаржником надано суду апеляційної інстанції лише один з Додатків до зазначеного Договору - Додаток №1 (том 5 а.с.58-60). Інші Додатки та Акт №1 приймання-передачі документації до цього Договору матеріали справи не містять.

Колегією суддів встановлено, що Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 04.04.2019 року №0002/19/16 являє собою Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. Будь-які договори між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ" в Реєстрі не вказані.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що між кредитором боржника ПАТ"БАНК ФОРУМ" та ТОВ "БРАЙТС КОМПАНІ" було укладено договір РЕПО№1 від 24.12.2013 року, згядно якого і були визнані грошові вимоги Банку (т.1 а.с.193-196). У зазначеному апелянтом договорі відступлення права вимоги від 04.04.2019 року №0002/19/16 передача вимог за договором РЕПО не передбачена.

Таким чином, доводи апелянта про те, що він є правонаступником кредитора боржника - ПАТ "БАНК ФОРУМ" належними та допустимими доказами не підтверджено.

Скаржник не є кредитором відповідно затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Під час провадження у справі про банкрутство у період з дати укладання Договору між апелянтом та ПАТ "БАНК ФОРУМ", ні суду, ні боржнику не було відомо про відступлення кредитором - ПАТ "БАНК ФОРУМ" своїх прав. Як зазначено вище, на час розгляду апеляційної скарги такі докази також відсутні.

Враховуючи, що скаржник не набув статусу кредитора боржника або іншого учасника провадження у справі про банкрутство, він позбавлений права на оскарження судових рішень у даній справі про банкрутство.

Крім того, скаржником не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваною ухвалою місцевого суду вирішено питання про його права та обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Керуючись ст.ст.234,235, п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі №904/6528/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко