ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 903/182/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2019р.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" вих. №11/03 від 11.03.2019р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.02.2019р. у справі №903/182/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича, смт. Турійськ, Волинської області,

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 510 280 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" вих. №11/03 від 11.03.2019р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.02.2019р. у справі №903/182/15 за позовом Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича, смт. Турійськ, Волинської області, до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів, Іваничівського району, Волинської області про стягнення 510 280 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.02.2019 року у справі №903/182/15 повернуто скаржнику.

19.08.2019 року від Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" надійшла заява про виправлення описки, арифметичної помилки, в порядку ст. 89 ГПК України, яка мотивована тим, що в тексті ухвали Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р. допущено помилки, а саме замість заяви про продовження процесуальних строків від 05.04.2019р. суд зазначає, що апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків від 08.04.2019р., а оскільки ст. 119 ГПК України передбачає подання саме заяв про продовження процесуальних строків дана помилка є суттєвою для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/182/15 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Листом від 02.09.2019 року справу №903/182/15 було витребувано із господарського суду Волинської області.

06.09.2019 року справа №903/182/15 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно із розпорядженням керівника апарату від 09.09.2019 року №01-04/879 "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі", відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України " про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №903/182/15.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року для розгляду справи №903/182/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю..

Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Так, як убачається із ухвали суду від 18.04.2019 року у абз. 9 зокрема, зазначено: «08.04.2019 року апелянт надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 30.04.2019р..»

При цьому, колегія суддів звертає увагу, скаржника, що в ухвалі суду від 18.04.2019 року не вказано, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків датоване 08.04.2019р., а зазначено, що таке клопотання 08.04.2019 року було надіслане апелянтом, при цьому, факт надіслання такого клопотання саме 08.04.2019 року підтверджується штемпелем на поштовому конверті адресованому Північно-західному апеляційному господарському суду (а.с. 115, т. 2).

Щодо невірного зазначення, на думку заявника, назви клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 30.04.2019р., замість заяви про продовження процесуальних строків, то судова колегія звертає увагу, що у прохальній частині вказаної заяви скаржник просив саме продовжити термін на усунення недоліків щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до 30.04.2019р., а тому приходить до висновку, що зазначення такої назви поданого клопотання не є порушенням ст. 119 ГПК України, оскільки не змінює суті поданого клопотання.

За наведеного, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки, арифметичної помилки вих.№16/08 від 16.08.2019р..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України. Порядок оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду встановлений ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.