ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/3535/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Березкіна О.В.,

суддів Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року у справі № 904/3535/18 ( повний текст ухвали підписано 15.07.2019 року , суддя Мельниченко І.Ф.)( за заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське про роз"яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3535/18 від 30.10.2018року та його відстрочення)

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019року у справі № 904/3535/18 у задоволенні заяви Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське про роз"яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3535/18 від 30.10.2018року та його відстрочення - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Кам"янська міська рада в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду Дніпропетровської області від 15.07.2019року у справі № 904/3535/18 про відмову в задоволенні заяви Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське про роз"яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3535/18 від 30.10.2018року та його відстрочення, прийняти нове рішення, яким зобов"язати господарський суд Дніпропетровської області надати роз"яснення судового рішення від 30.10.2018року по справі № 904/3535/18 та відстрочити його виконання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2019 апеляційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року у справі № 904/3535/18 ( повний текст ухвали підписано 15.07.2019 року , суддя Мельниченко І.Ф.)( за заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське про роз"яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3535/18 від 30.10.2018року та його відстрочення) залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, надати до суду докази його сплати, надіслати копію апеляційної скарги позивачу.

03.09.2019 року до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшли клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим доказом сплатити судового збору у встановленому порядку та розмірі, надіслати копію апеляційної скарги позивачу.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідачем подано також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду. Апелянт вказав, що повний текст рішення отримав 25.07.2019року ( штамп вхідної кореспонденції).

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року у справі № 904/3535/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року у справі № 904/3535/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року у справі № 904/3535/18 ( повний текст ухвали підписано 15.07.2019 року , суддя Мельниченко І.Ф.)( за заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське про роз"яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3535/18 від 30.10.2018року та його відстрочення).

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 09.10.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 10.10.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 10.10.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін