СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року справа №917/514/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючий суддя: судді: Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 30.05.2019р. (повний текст складено 31.05.2019р.)
у справі №917/514/19 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області
про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №5 від 17.04.2013р., який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за №574, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №06.1-20/124 від 02.04.2013р. в сумі 15917447,81 дол. США з яких: 15917447,81 дол. США - заборгованість по тілу кредиту

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019р. у справі №917/514/19, зокрема, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області про поновлення процесуальних строків на подання зустрічної позовної заяви відмовлено, а зустрічну позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване ознайомлення з матеріалами справи та отриманням оскаржуваної ухвали лише 26.07.2019р., через знаходження судді у відпустці.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.08.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії визначені Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1921,00грн.;

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів на їх підтвердження.

10.09.2019р. (в межах встановленого строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами оплати судового збору платіжним доручення №275 від 02.09.2019р. в сумі 1921,00грн. В якості підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Скаржник зазначив про ознайомлення з матеріалами справи лише 26.07.2019р. через знаходження судді Тимощенко О.М. у відпустці, тоді як оскаржувану ухвалу суду Скаржник також отримав 26.07.2019р., про що свідчать наявні матеріали справи.

Зарахування судового збору в сумі 1921,00грн. відповідно до платіжного доручення №275 від 02.09.2019р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Своєю чергою, розглянувши підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на їх підтвердження, апеляційний суд зазначає про можливість задоволення клопотання Скаржника та поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки знаходження головуючого, судді-доповідача Тимощенко О.М. у відпустці після винесення оскаржуваної ухвали суду (заява Відповідача про ознайомлення з матеріалами справи від 19.06.2019р.) підтверджується наданим Скаржником витягом з сайту «Судова влада України», що підтверджує доводи представника Відповідача відносно дати обізнаності зі змістом оскаржуваної ухвали як обов`язковою умови для реалізації права на апеляційне оскарження - 26.07.2019р., адже доказів вручення останньої (ухвали) Відповідачу раніше ніж 26.07.2019р., у розумінні ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України та в порушення гарантій, передбачених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., матеріали справи не містять.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, враховуючи усунення визначених ухвалою суду від 01.08.2019р. недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/514/19.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019р. у справі №917/514/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/514/19.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.09.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 20.09.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна