УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 37/234

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/234

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська державна адміністрація

про стягнення 207 332,22 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 затверджено мирову угоду від 28.02.2017, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" у відповідній редакції.

23.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 05-23/2017 від 23.08.2019 матеріали судової справи № 37/234, зареєстровані за вхідним № 01-20/8024/19 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 37/234, зареєстрованих за вхідним № 01-20/8024/19 визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 04.09.2019.

У судове засідання 04.09.2019 представники сторін не з`явились, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду.

Так, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, з огляду на наведену норму процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" за відсутності представників сторін.

Подана Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заява мотивована наступним.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 та договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18.

Відповідно до п. 1.1 договору № 601-18, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі по тексту - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 р. теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936,91 грн. (чотириста дев`яносто сім мільйонів п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 91 коп.) станом на 01.08.2018 р. з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

У п. 1.2 договору № 601-18 встановлено, що перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 до цього договору.

Так, відповідно Додатку № 1 до договору № 601-18 Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було відступлено, право вимоги до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" на суму 7 192, 57 грн.

За умовами пунктів 1.1-1.2 договору 603-18 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у Додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18 ) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед Кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та/або можуть бути нараховані та;або виникнути після дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках № 1, № 2 та № 3 та № 4 до цього Договору.

Відповідно до умов п. 1.3 договору, перелік споживачів та склад вимог, визначений у Додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 не обмежує права Нового кредитора на реалізацію відступленого йому права у відповідності до п. 1.1. цього Договору. З укладенням цього договору та договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18 Новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках № 1, № 2, № 3 та № 4 до цього договору та вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з Кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями, не допускаючи подвійного стягнення коштів з одного й того самого споживача за той самий борг та період його виконання.

Із наданого до суду витягу з Додатку № 3 до договору 603-18 вбачається, що Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" включене до переліку споживачів, грошові вимоги яких передані новому кредиторові, зокрема в частині залишку заборгованості по договору № 7560402 станом на 01.10.2018, у сумі 118, 00 грн.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять прав первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи те, що фактично відбулась заміна Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у зобов`язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов`язання є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", то за таких підстав, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. 52, 234 та 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони (стягувача) правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А; ідентифікаційний код юридичної особи 405839421) на стадії виконання судового рішення.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 37/234 від 10.04.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.09.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д. О. Баранов