ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Справа № 5/195-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вербицького О.В. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів у справі

за заявою: Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області,

до: Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області,

про визнання банкрутом,

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В. посвідчення № 047841 видане 04.09.2017,

представників сторін: від кредиторів:

Головне управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 410/9/21-22-10-13 від 10.06.2019,

Херсонський обласний центр зайнятості - Павлик О.Г., довіреність № 21/01/15/2399/19 від 19.08.2019,

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., довіреність № 8251/08 від 26.06.2019,

від боржника: розпорядник майна - арбітражний керуючий Вербицький О.В.,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.03.2006, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Ухвалою від 21.12.2017 призначено арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. розпорядником майна боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України".

Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд відсторонив арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 5/195-Б-05 про банкрутство ДП "Хлібна база №75" ДАК "Хліб України"; зобов`язав комітет кредиторів Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75 Державної акціонерної компанії "Хліб України" разом з Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області вирішити питання та подати до суду рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення новим розпорядником майна у справі.

Ухвалою від 19.02.2019 клопотання голови комітету кредиторів задоволено, призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 692, видане 18.04.2013 року, адреса: вул. АДРЕСА_1 Кривий Ріг Дніпропетровської АДРЕСА_2 ) розпорядником майна боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області, зобов`язано попереднього розпорядника майна Глуховського О.Ю. в п`ятнадцятиденний строк передати новому розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 О.В. наявну документацію та відомості стосовно боржника, призначено судове засідання для розгляду звіту розпорядника майна на 03 вересня 2019 року на 11:00 год.

В судовому засіданні 03.09.2019 розпорядник майна Вербицький О.В. надав клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення з кредиторів.

Відповідно до вказаного клопотання розпорядник майна, зазначає що одним з питань порядку денного засідання комітету кредиторів розглянуто питання щодо звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат. Комітетом кредиторів погоджено (затверджено) звіт арбітражного керуючого про оплату послуг, відшкодування витрат. Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Вербицького О.В. звернутися до суду для його затвердження.

Відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно п. 10 ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пункт 12 зазначеної статті Закону зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пункт 14 зазначеної статті Закону приписує, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

На підставі вищевикладеного, розпорядник майна арбітражний керуючий Вербицький О.В. просить суд:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг (53 891,31 грн.) та відшкодування (3 522,49 грн.) витрат, а всього 57 413,80 грн.

2.Стягнути з кредиторів пропорційно визнаним вимогам згідно розрахунку на мою користь (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у КФ АТ КБ Приватбанк, МФО 305750) 57 413,80 грн.:

Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіці Крим та м Севастополі (73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) 48 198,88 грн.;

Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) 2 778,82 грн.;

Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) 2 457,31 грн.;

Державної акціонерної компанії «Хліб України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) 1 538,68 грн.;

Херсонського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів (73000, м. Херсон, пров. Інженера Корсакова, 5а, ) 999,00 грн.;

Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ) 625,81 грн.;

Херсонського обласного центру зайнятості (73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7а, ) 591,36 грн.;

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Херсонській області (73034, м. Херсон, вул. Рєпіна, 1, код 41313410) 137,79 грн.;

Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, ) 57,41грн.

Представники кредиторів та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання розпорядника майна в частині затвердження розміру винагороди та витрат процедури, але заперечують щодо стягнення з кредиторів сум винагороди та ивтрат, оскілки такі вимоги не відповідають нормам закону.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, суд враховує, що провадження у цій справі порушене до набрання чинності редакції Закону 2011 року, якою не передбачалося обов`язку ініціюючогго кредитора здійснювати оплату послуг на стадії процедури розпорядження майном. Провадження у справі здійснюється стосовно державного підприємтсва, відносно якого не може бути відкрита процедура ліквідації, питаня відновлення платоспроможності або ж недопущення банкрутства такого боржника має вирішувати керівник боржника разом з власником, засновником боржника та органми уповноваженими управляти державним майном. Отже, обов`язок у комітету кредиторів або у окремих кредиторів щодо фінансування процедури - відсутній.

Вимоги розпорядника майном в цій частині не мають правових підстав.

Заява арбітражного керуючого Вербицького О.В. про стягнення з кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича задовольнити частково.

2. Встановити оплату послуг розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати винагроди встановити майно боржника.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. про оплату послуг (53 891,31 грн.) та відшкодування (3 522,49 грн.) витрат, а всього 57 413,80 грн.

4. У стягненні з кредиторів винагороди на користь розпорядника майна пропорційно визнаним вимогам згідно реєстру вимог кредиторів - відмовити.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження, арбітражному керуючому Вербицькому О.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, але може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза