ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2019 Справа №905/1156/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м.Маріуполь

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Меркулової Катерини Сергіївни, м.Маріуполь

про визнання недійсним договору зберігання №2-вз від 10.02.2017; визнання недійсним договору на виконання платних робіт (послуг) №2-сп від 01.01.2017

Представники сторін:

Прокурор: Алекаєв Ю.В. - посвідчення №042342 від 29.03.2016;

від позивача: Мамедова Н.Т. - довіреність №15 від 02.07.2019;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м.Маріуполь та до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця Меркулової Катерино Сергіївни, м.Маріуполь про визнання недійсним договору зберігання №2-вз від 01.02.2017; визнання недійсним договору на виконання платних робіт (послуг) №2-сп від 01.01.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1156/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1156/19 на 30 (тридцять) днів.

30.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення №10-07-03147 від 28.08.2019, в яких позивач зазначив, що в даному випадку не існує жодних належних юридичних передумов та нормативно обґрунтованих правових підстав для представництва Заступником прокурора Донецької області інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області у спірних правовідносинах, у тому числі шляхом подання позовної заяви до господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", Фізичної особи - підприємця Меркулової Катерини Сергіївни про визнання недійсним договору зберігання №2-вз від 10.02.2017; визнання недійсним договору на виконання платних робіт (послуг) №2-сп від 01.01.2017. Також позивач стверджує, що у нього відсутня інформація стосовно укладення договору зберігання №2-вз від 10.02.2017 та договору на виконання платних робіт (послуг) №2-сп від 01.01.2017 між ТОВ "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" та Меркуловою К.С .

Від прокуратури на адресу суду 30.08.2019 надійшли уточнення позовних вимог, в яких прокурор просить визнати недійсним договір зберігання №2-вз від 10.02.2017 та договір на виконання платних робіт (послуг) №2-сп від 01.01.2017, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" та фізичною особою - підприємцем Меркуловою Катериною Сергіївною. При цьому прокурор зазначив, що в позовній заяві помилково було зазначено дату договору зберігання №2-вз - 01.02.2017, замість 10.02.2017.

Прокурор у підготовче засідання 03.09.2019 з`явився, підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнення позовних вимог.

Представник позивача у підготовче засідання 03.09.2019 з`явився, заперечив проти представництва прокуратурою інтересів позивача в даній справі, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Представники відповідачів у підготовче засідання 03.09.2019 не з`явились, відзив на позовну заяву не надали.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.09.2019 року о 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 19.09.2019 о 10:00 год.

3. Прокурору надати заперечення стосовно пояснень позивача №10-07-03147 від 28.08.2019 у строк до 19.09.2019, одночасно надіслати учасникам справи копії заперечень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Відповідачам надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 19.09.2019; одночасно надіслати позивачу та прокурору копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило