УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1078/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"

про стягнення 1 870 943,31 грн штрафних санкцій за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (повний текст складено 25.07.2019) у справі № 909/1078/18, подана 30.07.2019 до Західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" із касаційною скаргою подало клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 909/1078/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у такому випадку можуть ускладнити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Однак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 909/1078/18 не обґрунтоване жодними доводами та доказами неможливості повороту виконання рішення, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 909/1078/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" у відкритому судовому засіданні 08 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 909/1078/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Встановити строк Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК-77".

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв