ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1853/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Ісак Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пітько Ніни Кузьмівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 10 538,66 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пітько Ніни Кузьмівни, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 10.01.2014р. у сумі 10 538,66 грн, з яких заборгованість за кредитом складає 10 437,19 грн, пеня складає 101,47 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 10.01.2014р. ФОП Пітько Н.К. приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови) та Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 10.01.2014р., та взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору.

На виконання умов Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Як вказує позивач, АТ КБ "Приватбанк" належним чином виконав умови договору банківського обслуговування від 10.01.2014р., проте відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, вимог законодавства, яке регулює існуючі між сторонами правовідносини (ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 1048, 1054 УК України), не здійснило повернення банку в повному обсязі використаних кредитних коштів, у зв`язку з чим у ФОП Пітько Н.К. виникла заборгованість у заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1853/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 07.08.2019р.

У судовому засіданні 07.08.2019р. судом було оголошено перерву до 02.09.2019р. о 15 год. 30 хв., про що винесено відповідну ухвалу суду.

У судове засідання 02.09.2019р. представники сторін не з`явилися .

Водночас до канцелярії суду 02.09.2019р. від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що подана Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" заяви про залишення позову без розгляду жодним чином не порушить права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" у справі №916/1853/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 02.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська