ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа № 21/303-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест", смт. Савинці, Харківська обл.
про стягнення 258296,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Балаклійського РВДВС ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області № 21/303-08 від 13.03.2009, яка подана в межах справи № 21/303-08.

Згідно з ухвалою від 04.09.2019 розгляд скарги призначено на 16.09.2019 о 16:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до суду з клопотанням, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що найближчі суди, до яких може прибути представник позивача знаходиться за адресами:

- 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16 (господарський суд Київської області);

- 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44Б (господарський суд міста Києва);

- 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (Північний апеляційний господарський суд);

- 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30 (Шостий апеляційний адміністративний суд).

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту наведеної статті ГПК України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, або додаткових документів надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд скарги та збільшить час проведення судового засідання.

До того ж, згідно з ухвалою господарського суду від 04.09.2019 у даній справі, суд не визнавав явку представників сторін на судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 21/303-08 в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак