Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1023/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

превіривши матеріали заяви ТОВ "Укрінтех" від 27.08.2019 про видачу дубліката наказу у справі № 906/1023/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42"

про стягнення 910856,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.09.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" судом було задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельне управління №42" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех": 314985,74 грн основного боргу, 328989,15 грн інфляційних нарахувань, 53061,27 грн 3 % річних,14940,72 грн судового збору. В частині стягнення 50000,00 грн основного боргу провадження у справі припинено. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 906/1023/15 від 07.10.2015.

28.08.2019 на адресу господарського суду Житомирської області найшла заява від ТОВ "Укрінтех" (стягувача) про видачу дубліката наказу у справі № 906/1023/15.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Оглянувши матеріали заяви ТОВ "Укрінтех" та доданих до неї документів, суд встановив, що скарга містить недоліки та не відповідає вимогам ГПК України.

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0.03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Натомість доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу у справі № 906/1023/15 до матеріалів заяви не додано.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00грн.

За вказаного за подання заяви про видачу дублікату наказу заявнику слід сплатити 57,63 грн.

Суд звертає увагу заявника на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ГПК.

Так, у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, заявник (скаржник) повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви (скарги) і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви (скарги) тощо (п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" № 9 від 17.10.2012).

Частиною 1 ст.172 ГПК України, передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, до заяви не додано доказів (фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист), з яких вбачається направлення учасникам справи (боржнику та органу ДВС) копії заяви з додатками.

Відповідно ч. 2 до ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу заявника на необхідність подання копій постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2016, а також закриття виконавчого провадження № АСВП 52458089.

Згідно зі ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Тобто, обов`язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявними підстави для залишення заяви без руху на підставі ч. 1 ст.174 ГПК України.

Для усунення недоліків заяви про видачу дубліката наказу у справі № 906/1023/15 заявнику потрібно подати до суду відповідну заяву, до якої додати докази направлення копії заяви з додатками боржнику та органу ДВС, докази сплати судового збору, копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2016, а також закриття виконавчого провадження № АСВП 52458089.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" від 27.08.2019 про видачу дубліката наказу у справі № 906/1023/15 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, одночасно надавши докази направлення іншим учасникам такої заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається, особі, що звернулась до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1- до справи,

2- заявнику ТОВ - "Укрінтех"-(30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Садова, 177/51)- рек. з пов.