СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2019 р. Справа № 922/1187/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ТОВ "Укртранссигнал" (вх. № 2781Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 липня 2019 року (повний текст складено 09.08.2019) у справі № 922/1187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс", м. Генічеськ Херсонскої області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків,

про стягнення 1057250,36 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року ТОВ "Авего Техсервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Укртранссигнал" про стягнення 1057250,36 грн, які складаються з: 381278,99 грн заборгованості з оплати вартості виконаних робіт за контрактом про надання послуг з надання технічних фахівців від 19.03.2018 № 1И та 675971,37 грн пені, нарахованої відповідно до п. 5.3 зазначеного контракту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/1187/19 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково на суму 459871,75 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 381278,99 грн та пеню в сумі 78592,76 грн, а також судовий збір в сумі 6898,08 грн. В частині позовних вимог на суму 597378,61 грн пені в задоволенні позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 09.08.2019 та його копію отримано 17.08.2019 відповідачем - ТОВ "Укртранссигнал", що підтверджено поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 127 (а.с. 99).

Відповідач - ТОВ "Укртранссигнал" 28.08.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення за позовними вимогами майнового характеру на загальну суму 1057250,36 грн справляється судовий збір в сумі 23788,14 грн, що складає 150 відсотків від 15858,76 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 № 13-35/216.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача - ТОВ "Укртранссигнал" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 23788,14 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути оригінали або належним чином засвідчені копії документа встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів (поштовий касовий чек, поштова розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного поштового реєстру), а також опису вкладення до зазначеного листа.

Апелянтом до апеляційної скарги надано поштову накладну від 28.08.2019, яка свідчать про надсилання цінного листа № 560 від 28.08.2019 на адресу позивача - ТОВ "Авего Техсервіс".

Проте із зазначеної поштової накладної неможливо встановити, які саме документи були надіслані позивачеві вказаним цінним листом, а опису вкладення до цього цінного листа апелянтом в порушення ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано.

Зазначені обставини також є підставою для залишення без руху апеляційної скарги відповідача - ТОВ "Укртранссигнал" на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до цінного листа № 560 від 28.08.2019, який би свідчив про надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ "Авего Техсервіс".

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Укртранссигнал" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/1187/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 23788,14 грн;

- оригіналу або належним чином засвідченої копії опису вкладення до цінного листа № 560 від 28.08.2019, який би свідчив про надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ "Авего Техсервіс".

Зауважити апелянту на необхідність у випадку надіслання заяви з доказами на підтвердження усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков