overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 916/1778/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Волканова В.М., згідно ордеру серії ОД № 254245 від 09.09.2019р.

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1778/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ТерА" (46006, м.Тернопіль, вул. Пирогова,11) до Приватного підприємства "Доброслав" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, офіс 635) про стягнення 249917,74грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2019р. відкладено підготовче засідання суду на 23.09.2019р. о 10год.00хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, засідання підлягає відкладенню.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження до 09.10.2019р. включно.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 09.10.2019р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання суду на 23.09.2019р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.09.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Повну ухвалу складено 09.09.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.09.2019 Справа № 908/1433/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 у справі № 908/1433/19.
Рішення набрало законної сили 29.08.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 911/1325/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №911/1325/19 за позовом гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним правочину (заяви) від 06.12.2018р. про зарахування зустрічних грошових вимог,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.09.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23.09.2019р. о 16год.00хв.

Відповідно до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що судові засідання по справі проводяться в режимі відеоконференції, наступне судове засідання проводитиметься в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп.30) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/1325/19, призначеного на "23" вересня 2019р. о 16год.00хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 .

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №11 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.09.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.09.2019 Справа № 908/1375/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі № 908/1375/19.
Рішення набрало законної сили 27.08.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.09.2019 Справа № 908/1395/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 у справі № 908/1395/19.
Рішення набрало законної сили 29.08.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2019 Справа № 908/786/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20 травня 2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 р. у справі № 908/786/19, що набуло чинності 15.08.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "15" серпня 2022 р.
Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 21/106/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" (69095, м. Запоріжжя, вул. Пестеля, 14)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд" (м. Запоріжжя, 69032, вул. 40 років Рад. України, 31)

3. Приватне підприємство "Комплект" (69095, м. Запоріжжя, вул. Пестеля, 14)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока" (м. Запоріжжя, 69057, вул. 40 років Радянської України, 92А, поштова адреса - 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 143, кв. 116)

Банкрут - Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

Ліквідатор - Забродін О.М. (поштова адреса: а/с 3343, м. Запоріжжя, 69037)

Учасники провадження:

1. Прокуратура Запорізької області

2. Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2019 року судом проміжний звіт ліквідатора (вх. № 08-08/11330/19 від 31.05.2019) прийнято до відома. Зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 03.09.2019 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 09.09.2019 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 23.10.2019 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.09.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 Справа № 917/1400/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 8937 від 22.08.2019р.)

у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 15917447 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів 81 центів США

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Борсук В.В.

від стягувача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду у справі (вх. № 8937 від 22.08.2019р.) № 917/1400/16 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 917/967/19

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39803

до Фізичної особи-підприємеця Спасовської Тетяни Вікторівни, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Горішньоплавнівська міська рада звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємеця Спасовської Тетяни Вікторівни про внесення зиіни до договору оренди землі №14/11 від 15.03.2011, зареєстрованого у відділі Держкомзему у м.Комсомольську 21.03.2011 за №00018 укладеного між Горішньоплавнівською міською радою та Фізичною особою-підприємцем СпасовськоюТетяною Вікторівною шляхом визнання укладеною додаткову угоду №7/19 до вказаного договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.07.2019.

04.09.2019 від позивача надійшла заява про можливість розгляду справи без участі представника.

Ухвали суду, що направлялася відповідачу, за вказаною у позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 01.10.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 05.09.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2019 Справа № 917/1559/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ,01001

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації вул. Леніна, 117, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область,38500

про стягнення 30 327,43 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації про стягнення 30 327,43 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 09.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/939/19
стягувача (заявника): Вигодської міської лікарні
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у розмірі 31 932, 17 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно з ст. 20, 173, 174, 193 ГК України, ст. 526, 610, 629 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019 р.Справа № 910/5970/14

За заявою Антимонопольного комітету України

про поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дублікату

у справі № 910/5970/14

За позовом Антимонопольного комітету України

до ПП «АРХБУД-ЕКСПЕРТИЗА»

про стягнення штрафу та пені у сумі 90 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дублікату від 30.05.2014 у справі №910/5970/14 та видачу дублікату.

У відповідності до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу та видачу дублікату у справі № 910/5970/14 призначити на 16.07.19 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників не являється обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2019 Справа № 917/1338/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши клопотання про відвід судді від розгляду справи № 917/1338/18

за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , с. Горби, Глобинський район , Полтавська область,39024

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" вул. Б. Хмельницького, 10, с. Горби, Глобинський район, Полтавська область,39024;

2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання недійсними редакцій статуту

Керуючись ст. 35,38-40,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тимощенко О.М. від розгляду справи № 917/1338/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Тимощенко О.М.
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/14714/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14714/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б)

До 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73);

2) Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" (77706, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, село Підгір`я, Урочище Аеродром);

4) Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1: Міністерство юстиції України

Відповідача- 2: Державне підприємство "СЕТАМ"

Відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг"

Відповідача-4: Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 29.10.2019 о 10:00 год. зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

Відповідача- 2: Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

Відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" (77706, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, село Підгір`я, Урочище Аеродром)

Відповідача-4: Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович (АДРЕСА_1 )

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

В судове засідання по суті на 29.10.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.