ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" вересня 2019 р. Справа №914/778/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Мирутенко О.Л.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вих. №63-02/3160 від 14.08.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3096/19 від 19.08.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2019 (суддя Петрашко М.М.) про призначення судової експертизи та зупинення провадження
у справі №914/778/19
за позивом: Товариства з обмеженою відповідальністю Градобуд-Престиж (надалі ТзОВ Градобуд-Престиж), смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області
до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо, (надалі ТзОВ ХоСаРо ), м. Львів
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.07.2019 призначено у справі № 914/778/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. У задоволенні клопотання в частині призначення судової товарознавчої експертизи відмовлено. Зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Львівське обласне територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2019 у справі №914/778/19 в частині задоволення клопотання ТзОВ Градобуд-Престиж про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.
Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 справу №914/778/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Мирутенко О.Л. та Плотніцький Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2019 у справі №914/778/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2019 у справі №914/778/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 12.09.2019.
Скаржник вимоги ухвали суду від 27.08.2019 виконав, на поштову адресу суду надіслав лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/5534/19 від 04.09.2019), у якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №185 від 28.08.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Позивач та третя особа не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2019 у справі №914/778/19.
2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/778/19.
3. ТзОВ Градобуд-Престиж: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.09.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
4. ТзОВ ХоСаРо: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.09.2019 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої відповідачем. До письмового міркування додати докази надсилання (надання) копій письмового міркування та доданих до нього документів учасникам справи.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.10.2019 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді О.Л. Мирутенко
Б.Д. Плотніцький