ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2226/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ»

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» та просить суд скасувати рішення Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», що зазначене в Інформації про намір укласти договір (вих.. №03/27-391 від 23.08.2019), про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ-Інжиніринг» переможцем допорогової закупівлі №4324169 (номер у Prozorro UA-2019-08-02-001438-b) на закупівлю робіт з «Розроблення робочого проекту та забезпечення проведення експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі блоків «А» і «В» енергоблоку №3 головного корпусу Чорнобильської АЕС» (дк 021:2015 код 71245000-7 Плани, робочі креслення та специфікації для затвердження).

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист №240 від 04.09.2019.

Однак, в описі вкладення у цінний лист №240 від 04.09.2019. зазначено, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» на адресу « 07101, Київська область., м. Славутич, а/с 11»

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є «07101, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1».

Таким чином, вказаний опис вкладення не підтверджує направлення позовної заяви відповідачу у справі; інших доказів позивачем не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АДІ» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.09.2019.

Суддя С.І. Чонгова