ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" вересня 2019 р. Справа № 903/225/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 24 липня 2019 року в справі № 903/225/19 (суддя В.А. Войціховський)

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рожищеагроліс"

до

Відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

Відповідача 2: Фермерського господарства "Стельмащук"

Відповідача 3: Рожищенської районної державної адміністрації

Відповідача 4: Копачівської сільської ради

про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, рішення, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24 липня 2019 року в справі № 903/225/19 позов Заступника прокурора Волинської області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (надалі-Позивач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рожищеагроліс" (надалі - Третя особа) до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (надалі - Відповідач 1), Фермерського господарства "Стельмащук" (надалі - Відповідач 2), Рожищенської районної державної адміністрації (надалі - Відповідач 3), Копачівської сільської ради (надалі - Відповідач 4) про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, рішення, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності, задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, скасувати рішення Господарського суду Волинської області та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позову. Також в апеляційній скарзі Відповідач 1 просив закрити провадження у справі та застосувати позовну давність до вимог Прокурора.

Ухвалою суду від 3 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача 1 (вх.9-3-0.6-5814/2-19 від 27 серпня 2019 року) на рішення Господарського суду Волинської області від 24 липня 2019 року в справі №903/225/19.

Крім того, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відповідача 1 (вх.9-3-0.6-5814/2-19 від 27 серпня 2019 року), в якій Відповідач 1 просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області в справі №903/225/19 від 24 липня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Відповідача 1 за вх.9-3-0.6-5814/2-19 від 27 серпня 2019 рокує ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме рішення.

Відповідно до частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексуУкраїни підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача 1 вх.9-3-0.6-5814/2-19 від 27 серпня 2019 року на рішення Господарського суду Волинської області в справі №903/225/19 від 24 липня 2019 року .

Керуючись статтями 175, 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області вх.9-3-0.6-5814/2-19 від 27 серпня 2019 року на рішення Господарського суду Волинської області в справі №903/225/19 від 24 липня 2019 року.

2. Матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 15 аркушах повернути заявнику (в тому числі конверт та копія платіжного доручення № 1020 від 22 серпня 2019 року).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.