Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/618/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Буджитло" Ясковця Анатолія Миколайовича (м.Рівне)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Буджитло" (м.Житомир);

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Буджитло" Ясковець ОСОБА_1 Мануілової) Ольги Степанівни (с.Городище Рівненської області)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Вернидуб Д.В., ордер серія ЖТ№059924 від 03.09.19;

від відповідача-2: ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 11.07.19;

присутні вільні слухачі: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.05.14;

ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 23.11.10,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Буджитло" та Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Буджитло" Ясковець Ольги Степанівни про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Волинь-Буджитло" у частині виключення ОСОБА_5 зі складу учасників ТОВ "Волинь-Буджитло", оформлене протоколом №6 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Волинь-Буджитло" від 19.04.19;

- скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 15.05.19 за №1011411 та від 16.05.19 за №1011411, згідно з якими виведено з переліку засновників ОСОБА_5 та виведено з переліку засновників кінцевого бенефіціарного власника (контролера) - ОСОБА_5 .

Ухвалою від 24.06.19 таку позовну заяву було залишено без руху та встановлено ОСОБА_5 строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою від 17.07.19 з органу реєстрації Городищенської сільської ради витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_6 (відома суду адреса проживання Рівненська АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30.07.19, зокрема, позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.09.19.

19.08.19 на поштову адресу суду від ТОВ "Волинь-Буджитло" та Учасника ТОВ "Волинь-Буджитло" ОСОБА_7 Ольги Степанівни надійшли відзиви на позовну заяву від 16.08.19 та 15.08.19, згідно з якими відповідачі з позовними вимогами не погоджуються у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, виділяючи те, що у Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачена можливість виходу або виключення з учасників товариства в інший, не передбачений Законом, але передбачений Статутом порядок та спосіб.

Відповідач-1 у своєму відзиві також зазначає про безпідставність твердження позивача про його спільний борг з ОСОБА_6 , оскільки не існує жодного виконавчого провадження щодо останньої ні як фізичної особи, ні як учасника даного товариства чи засновника будь-яких інших суб`єктів господарювання.

Відповідач-2 у відзиві додатково повідомив про зміну прізвища з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " згідно з відомостями свідоцтва про зміну імені від 13.06.2019 та паспорта громадянина України (копії зазначених документів додаються).

02.09.19 на адресу суду від Учасника ТОВ "Волинь-Буджитло" ОСОБА_5 надійшли ідентичні за змістом відповіді від 29.08.19 на відзиви, у яких позивач із вищенаведеними запереченнями відповідачів не погоджується з підстав їх необґрунтованості та недоведеності належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

У відповіді на відзив позивач виділив те, що ОСОБА_6 , яка володіє часткою у розмірі 52,44%, самостійно кваліфікувала обставини з накладення арешту на частку позивача у статутному капіталі як такі, що є "діями учасника із перешкоджання досягненню цілей товариства". Зазначив, що законодавцем не вказано про право визначити у статуті товариства власні підстави для виключення учасника з товариства. Вказав, посилаючись на норму СК України та судову практику, що борг за кредитним договором, який став підставою для накладення арешту, є спільним, адже виник під час шлюбу з відповідачем та за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Просить суд задовольнити позовні вимоги, судові витрати стягнути з відповідачів.

До початку підготовчого засідання від позивача та його уповноваженого представника (копія ордера на надання правничої (правової допомоги) від 02.09.19 додається) надійшли клопотання від 02.09.19 про витребування письмових доказів, а саме - Статуту ТОВ "Волинь-Буджитло" у редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів згідно з протоколом №6 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Волинь-Буджитло" від 19.04.19; та клопотання від 02.19.19 про розгляд справи без участі позивача та його представника у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому процесі. У клопотаннях повідомили, що укладення мирової угоди між сторонами неможливе, всі відомі позивачу обставини справи викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (ч.1 ст.183 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п.п. 6, 7 ч.2 ст.182 ГПК України).

Позивач (його представник) у засідання не з`явився. Представник відповідача-1 та відповідач-2 повідомили, що станом на 03.09.19 відповіді на відзиви не отримували.

Суд перевірив та встановив, що у додатках до поданих відповідей на відзиви містяться докази їх надіслання 29.08.19 обом відповідачам (фіскальні чеки, поштові накладні, описи вкладення у цінний лист). Суд долучив подані сторонами заяви з їх додатками до матеріалів справи

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Розглянувши клопотання позивача від 02.09.19 про витребування письмових доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачів з даного приводу, суд дійшов висновку про його задоволення на підставі ст.81 ГПК України.

У підготовчому засіданні суд також вирішує питання про вступ у справу інших осіб (п.4 ч.2 ст.182 ГПК України).

Як вбачається з тексту позовної заяви, запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи було здійснено ОСОБА_10 Комунального підприємства "Реєстраційна служба "Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області" 15.05.19 за №1011411 назва реєстраційних дій - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників та 16.05.19 за №1011411 назва реєстраційних дій - зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників (а.с.4-7).

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.50, 51 ГПК України, суд вважає за необхідне надати сторонам можливість визначитися щодо необхідності та підготувати відповідні письмові заяви, в яких обґрунтувати доцільність залучення до участі у справі державного реєстратора Касюка Віктора Васильовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 03.09.19 не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п.3 ч.2 ст.183 цього Кодексу.

З метою вирішення усіх питань, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного й безперешкодного розгляду справи по суті, та надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного ч.3 ст.177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 80, 81, 169, 177, 182, ч.1, п.3 ч.2 ст.183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" вересня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-Буджитло" надати суду належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ "Волинь-Буджитло" у редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів згідно з протоколом №6 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Волинь-Буджитло" від 19.04.19, для долучення до матеріалів справи, оригінал вкзаного статуту - для огляду в засіданні суду.

3. Відповідачам рекомендувати у строк до 16.09.19 надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду

4. Сторонам визначитись щодо необхідності залучення до участі у справі №906/618/19 державного реєстратора Касюка Віктора Васильовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; подати суду відповідно до ст. 50 ГПК України відповідні заяви із зазначенням підстав, на яких належить залучити до участі у справі таку третю особу, та яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк::

1- до матеріалів справи;

2- позивачу (рек. з повід.);

3-4 відповідачам (рек. з повід.).