УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 року Справа № 913/402/19

Провадження №7/913/402/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Тацій О.В., розглянувши матеріали господарської справи №913/402/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.06.2017 року в розмірі 40274,16 грн.,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.06.2017 року в розмірі 40274,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов кредитного договору та приписів законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.2019 року о 10 годині 00 хвилин, в яке викликано учасників справи та їх представників.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.08.2019 року ухвалено відкласти розгляд справи у судовому засіданні у справі на 17.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин, в яке викликати сторін по справі та їх представників.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, з зазначенням на ньому номеру поштового відправлення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Згідно положень п.п. 2, 3 та 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Так, 27.08.2019 року від відповідача по справі ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду надійшла заява від 22.08.2019 року, в якій, зокрема, просить надіслати їй копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість підготувати відзив на позовну заяву та встановити додатковий строк для його подання.

В огбрунтування висловлених у прохальній частині заяви вимог посилається на те, що про існування даного позову вона дізналась лише 22.08.2019 року із офіційного сайту судової влади, де було розміщено оголошення про виклик до суду. На даний час місце її реєстрації знаходиться на непідконтрольній Україні території Луганської області і у неї не має можливості отримувати кореспонденцію за даною адресою. А тому для повного і всебічного з`ясування обставин справи, для реалізації принципу диспозитивності, гласноті та відкритості, вважає необхідним ознайомитись із позовними вимогами, скористатись правовою допомогою і подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, в своїй заяві від 22.08.2019 року відповідач повідомила актуальну адресу для направлення на неї поштової кореспонденції.

При цьому, в ухвалі Госпордарського суду Луганської області від 29.08.2019 року, яку позивач отримав 04.09.2019 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою про вручення, було доведено до відома позивача, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, на нього покладений обов`язок надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомити про необхідність надання суду документів, які підтверджують їх відправлення.

Однак, позивачем не було надано суду доказів направлення за вказаною адресою на ім`я відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу на те, що нездійснення позивачем направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів свідчить не тільки про невиконання позивачем встановленого ГПК України обов`язку, а й про порушення принципу змагальності, оскільки у такому випадку відповідач позбавлений можливості ознайомитися з обгрунтуванням позовних вимог, викладених у змісті позовної заяви, та наданих на їх підтвердження доказів, внаслідок чого не може скористатися своїм правом на подання відзиву, в якому він викладає свої заперечення проти позову, - що у свою чергу є передумовою створення умов, які ставлять сторону відповідача у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач вказує на те, що 23.06.2017 року відповідачем було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг «КУБ», відповідно до якої він приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» http://privatbank.ua та затверджені рішенням Правління ПАТ КБ «Приватбанк», яке викладено у протоколі №10 від 09.02.2017 року.

При цьому, позивач вважає, що внаслідок підписання відповідачем 23.07.2019 року анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг між ними було укладено кредитний договір №б/н від 23.06.2017 року, який складається з анкети-заяви і Умов та правил надання банківських послуг.

Однак, позивачем не зазначено обставин того, що саме ці Умови та правила надання банківських послуг були розміщені на офіційному веб-сайті банку на час підписання 23.06.2017 року відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також не вказано, чим підтверджується дата їх публікації.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Разом з тим, суд також вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що у відповідності до положень ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо заявник/позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо заявник/позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.06.2017 року в розмірі 40274,16 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків - протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» спосіб усунення недоліків шляхом:

- подання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надання письмових пояснень із підтверджуючими доказами щодо того, що саме наявні у матеріалах справи Умови та правила надання банківських послуг були розміщені на офіційному веб-сайті банку на час підписання 23.06.2017 року відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, а також щодо дати їх публікації, що у свою чергу свідчило б про те, що додана до позовної заяви редакція Умов та правил надання банківських послуг є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що ці Умови та правила надання банківських послуг мав на увазі відповідач, підписуючи анкету-заяву від 23.06.2017 року.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

5. Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси позивача та .

6. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тацій