Справа № 909/759/19
УХВАЛА

13.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.№16332/19 від 19.08.2019 справи

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул.Митрополита Василя Липківського, буд.45, м.Київ, 03035

до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ,76002

про стягнення штрафу та пені в сумі 400 000 грн та зобов"язання виконати рішення

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Антимонопольний комітет України із позовною заявою до Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про стягнення штрафу та пені в сумі 400000 грн та зобов`язання виконати пункт 6 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 20.06.2013 №11-р/тк.

26.07.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.09.2019.

19.08.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява вх.№16332/19 про визнання дій тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, щодо викладення неправдивих відомостей (висновків) у п.3 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 20.06.2013 №11-р/тк у справі №97/І-2012, про те, що "дії Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" які полягали в укладенні зі споживачами Послуг з утримання договору приєднання, зміст та умови якого порушують права споживачів та не відповідають вимогам Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529" - протиправними.

При прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, суд керувався таким.

Право відповідача на подання зустрічного позову унормовано приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 1 цієї правової норми відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст.180 ГПК України).

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані між собою та виникають з одних правовідносин, а отже їх спільний розгляд є доцільним, та те, що зустрічна позовна заява вх№16332/19/19 від 19.08.2019 подана відповідачем з додержанням загальних правил пред"явлення позову та відповідає вимогам статей 162, 163, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 42, 46, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" вх.№16332/19 про визнання дій тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України, щодо викладення неправдивих відомостей (висновків) у п.3 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 20.06.2013 №11-р/тк у справі №97/І-2012, про те, що "дії Комінального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" які полягали в укладенні зі споживачами Послуг з утримання договорору приєднання , зміст та умови якого порушують права споживачів та не відповідають вимогам Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529"- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відповідачу - Комунальному підприємству Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" в порядку статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати позивачу, докази чого надати суду.

4. Позивачу - Антимонопольному комітету України в порядку статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

5. Копію ухвали направити сторонам у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 13.09.2019.

Суддя Т. В. Максимів