Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/547/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О.,

за участі секретаря судвого засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 18" (34400, м. Вараш, Рівненська область, м-н Будівельників, 18, корпус 2, кв. 40, )

до Територіальної громади міста Кузнецовськ в особі Вараської міської ради Рівненської області (34400, м. Вараш, Рівненської області, майдан Незалежності, 1, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Середа Павло Лукич ( АДРЕСА_1

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Хазов Ю.М., довіреність № 08/02-3-34/19 від 08.02.19;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 18" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Територіальної громади міста Кузнецовськ в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.08.2019 на адресу суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 18" про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2019.

05.09.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив.

10.09.2019 через відділ канцелярії суду позивачем подано клопотання у якому останній просив розгляд даної справи здійснювати без його участі, а за участі його представника - адвоката Русін Т.С. Прдеставником позивача - адвокатом Русін. Т.С. подано клопотання про розгляд справи без її участі, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Також до господарського суду, 10.09.2019 від позивача надійшли насупні заяви/клопотання: заява від 05.09.2019 № 31 про збільшення позовних вимог; клопотання від 05.09.2019 № 32 про залучення до участі у справі співвідповідача; клопотання від 05.09.2019 № 29 про призначення будівельно-технічної експертизи ; відповідь на відзив.

12.09.2019 відповідачем подано через канцелярію суду заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 12.09.2019, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 18" від 05.09.2019 № 31 про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду було заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно за Територіальною громадою міста Кузнецовськ (на даний час м. Вараш) в особі Вараської міської ради від 23.04.2007 (серія ЯЯЯ № 360129) на нежитлове приміщення № 51 позиція IV-V, загальною площею 17,9 м2 "коридор, кладова" поверх І в розділі "Нежитлові вбудовані приміщення" у житловому будинку № 18 корпус 2 по мікрорайону Будівельників у м. Вараш, Рівненської області.

В той же час, у поданій заяві від 05.09.2019 № 31 про збільшення позовних вимог позивач просить суд скасувати реєстрацію права власності за Територіальною громадою міста Кузнецовськ (м. Вараш) в особі Кузнецовської (Вараської) міської ради на приміщення № 51, загальною площею 17,9 м2, поверх І у житловому будинку № 18 корпус 2 по мікрорайону Будівельників у м. Вараш, Рівненської області (реєстраційний № 18618989 згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14400356 від 27.04.2007. В решті позовні вимоги залишає без змін.

Суд зазначає та враховуючи усталену судову практику, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За наведених підстав, враховуючи зміст поданої позивачем заяви та виходячи із раніше заявлених позивачем позовних вимог суд розцінює заяву про збільшення позовних вимог від 05.09.2019 № 31 як заяву про зміну предмета позову.

Суд зазначає про відповідність заяви вимогам ч.5 ст.46 ГПК України та про відсутність доводів чи доказів, які б містили підстави до застосування наслідків, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 ГПК України остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

Разом з тим, суд розглянувши клопотання позивача від 05.09.2019 № 32 про залучення до участі у справу співвідповідачем Виконавчий комітет Вараської міської ради (Центр надання адміністративних послуг), дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що судом прийнята до розгляду заява позивача, яка розцінена як заява про зміну предмета позову, в якій Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 18" просить суд скасувати реєстрацію права власності за Територіальною громадою міста Кузнецовськ (м. Вараш) в особі Кузнецовської (Вараської) міської ради на приміщення № 51, загальною площею 17,9 м2, поверх І у житловому будинку № 18 корпус 2 по мікрорайону Будівельників у м. Вараш, Рівненської області (реєстраційний № 18618989 згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майн № 14400356 від 27.04.2007.

Та при цьому, позивач у своєму клопотанні від 05.09.2019 № 32 про залучення до участі у справі співвідповідача зазначає, що єдиним органом, який здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та скасування запису про право власності на нерухоме майно в м. Вараш Рівненської області являється Виконавчий комітет Вараської міської ради "Центр надання адміністративних послуг".

З урахуванням викладеного, суд, відповідно до ст. 48 ГПК України, залучає до участі у справі співвідповідача Виконавчий комітет Вараської міської ради (Центр надання адміністративних послуг) (34400, Рівненська обл. м. Вараш, майдан Незалежності, 2, каб. 1-105, ).

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

За приписами п. 2,3 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із зміною предмета позову та із залученням до участі у справі співвідповідача, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 18" від 05.09.2019 вих. № 31 про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог) прийняти до розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 18" від 05.09.2019 вих. № 31 про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог).

3. Залучити до участі у справі співвідповідача Виконавчий комітет Вараської міської ради (Центр надання адміністративних послуг) (34400, Рівненська обл. м. Вараш, майдан Незалежності, 2, каб. 1-105, ).

4. Підготовче засідання відкласти на "01" жовтня 2019 р. на 14:20 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

6. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали суду надіслати на адресу Виконавчого комітету Вараської міської ради (Центр надання адміністративних послуг), копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, копію заяви про зміну предмета позову (збільшення позовних вимог) та копію клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи листом з описом вкладення; докази надсилання подати суду.

7. Запропонувати Виконавчому комітету Вараської міської ради (Центр надання адміністративних послуг) подати суду відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - протягом 15-денного строку з дня отримання позовної заяви; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданими до нього документами, докази такого направлення надати суду до дня судового засідання.

8. Роз`яснити Виконавчому комітету Вараської міської ради (Центр надання адміністративних послуг), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України)..

9. Роз`яснити Виконавчому комітету Вараської міської ради (Центр надання адміністративних послуг) положення ст. 48 ГПК України, відповідно до якої за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

10. Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву від співвідповідача для подання відповіді на відзив.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 30.10.2019 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

12. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич