ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" вересня 2019 р. Справа№ 910/3921/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Майданевича А.Г.

за апеляційними скаргами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Укртрансгаз" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 (повний текст рішення складено 13.12.2018)

у справі № 910/3921/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Укртрансгаз"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

про стягнення 5 442 198,76 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 було поновлено апеляційне провадження у справі № 910/3921/18 та призначено до розгляду на 23.09.2019.

До Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 по справі № 910/3921/18.

Дослідивши подану представником відповідача заяву про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 по справі № 910/3921/18, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткову відмову у задоволенні вказаної заяви.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ході машинописного набору тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року у справі № 910/3921/18 було допущено технічні описки, а саме:

- у вступній та п. 1 резолютивної частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 невірно зазначено найменування відповідача у справі - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Укртансгаз", тоді як вірно - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Укртрансгаз";

- в п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 невірно вказано інше найменування осіб, які звернулися з апеляційними скаргами, невірно зазначено процесуальний документ що оскаржується та його дата, а також номер справи - «…Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/16430/14…», тоді як вірно - «…АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Укртансгаз" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18…»;

- в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 не вірно зазначено найменування особи, на користь якої стягнуто 1 175 237, 87 грн пені, 419 182, 16 грн штрафу та 25 678, 29 грн витрат на оплату судового збору - АТ "УКРТРАНСГАЗ", тоді як вірно - Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» у відповідному відмінку.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вищезазначені судом описки в у вступній та п. 1, 3 резолютивної частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача в частині вимоги про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 слова «УХВАЛИВ» на слово «ПОСТАНОВИВ», оскільки вказане не є опискою в розумінні статті 243 ГПК України та з огляду на те, що слово «УХВАЛИВ» є синонімом (слово однієї частини мови, різні за звучанням і написанням, які мають дуже близьке або тотожне лексичне значення) слова «ПОСТАНОВИВ» та не змінює самого поняття, а також суті цього слова.

Крім того, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача в частині вимоги про виправлення описки в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 щодо найменування суду України, в який було направлено матеріали справи - Верховний Суд на Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діє, зокрема, Касаційний господарський суд. А тому, враховуючи те, що Касаційний господарський суд є складовою частиною Верховного суду та, зважаючи також на те, що судом в ухвалі суду від 08.08.2019 фактично не було зазначено відповідної адреси, на яку було направлено матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане не є опискою в розумінні статті 243 ГПК України.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника ТОВ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року у справі № 910/3921/18 задовольнити частково.

2. Виправити описку у вступній та п. 1 резолютивної частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 910/3921/18. Вважати вірним наступне найменування відповідача у справі - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Укртрансгаз"; замість помилково вказаного - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Укртансгаз".

3. Виправити описку в описовій частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 910/3921/18.

Вважати вірним наступне найменування особи, на користь якої стягнуто 1 175 237, 87 грн пені, 419 182, 16 грн штрафу та 25 678, 29 грн витрат на оплату судового збору - Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», замість помилково вказаного - АТ "УКРТРАНСГАЗ" у відповідному відмінку.

4. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 910/3921/18.

Вважати вірним наступне найменування осіб, які звернулися з апеляційними скаргами, процесуальний документ, що оскаржується та його дата, а також номер справи: «…АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Укртансгаз" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3921/18…» у відповідному відмінку.

5. В задоволенні інших вимог заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВЕМОН-ЗАХІД 1948" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року у справі № 910/3921/18 відмовити.

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року у справі № 910/3921/18.

7. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Дідиченко

А.Г. Майданевич