ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" вересня 2019 р. Справа № 916/155/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ фірма «Алеко» від 02.09.2019р. за вх.№17540/19 про залишення без розгляду позову по справі №916/155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Алеко (27519, Кіровоградська область, Світлодовський район, с.Павлівська, Житловий масив Ревівка-2, вул. Бондарівська,17; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, офіс 22-23,11-й поверх) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-й кілометр Старокиївського шляху,30А) про стягнення 263382,54грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/155/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 06.03.2019р. об 11год.00хв.

Поданий відповідачем 01.03.2019р. за вх.№4211/19 відзив на позов долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. відкладено розгляд справи на 20.03.2019р. о 13год.45хв.

У судовому засіданні 20.03.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 08.04.2019р. о 14год.00хв.

У судовому засіданні 08.04.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 16.04.2019р. о 14год.30хв.; продовжено строк проведення підготовчого провадження до 13.05.2019р. включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2019р. задоволено клопотання ТОВ Будівельна компанія Дорлідер від 08.04.2019р. за вх.№2-1606/19 про призначення у справі судової економічної експертизи, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ТОВ Будівельна компанія Дорлідер, провадження по справі зупинено.

За результатами розгляду клопотання ОНДІСЕ від 03.06.2019р. за вх.№2-2612/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання дослідження, оплату вартості експертизи, судом постановлено ухвалу від від 21.06.2019р., про зупинення провадження по справі №916/155/19, надсилання справи до ОНДІСЕ для проведення судової економічної експертизи, погодження проведення судової економічної експертизи у строк не пізніше 4 кварталу 2019р., зобов`язання ТОВ БК Дорлідер у п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали надати суду докази оплати вартості судової економічної експертизи, також судом постановлено судову економічну експертизу проводити за всіма наявними у справі №916/155/19 документами у оригіналах та копіях, у т.ч. поданих відповідачем за клопотаннями від 18.06.2019р. за вх.№12128/19, від 21.06.2019р. за вх.№12465/19.

30.07.2019р. за вх.№15184/19 від ОНДІСЕ надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 16.04.2019р. без виконання, у зв`язку з тим, що у встановлений термін оплату вартості експертизи ТОВ БК Дорлідер не проведено.

30.07.2019р. суд надіслав ТОВ «БК «Дорлідер» лист з вимогою провести оплату вартості експертизи, доказів здійснення оплати вартості експертизи до суду не надійшло.

02.09.2019р. за вх.№17540/19 від ТОВ фірма «Алеко» до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. провадження по справі поновлено, призначено підготовче засідання суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачем не заявлено до суду клопотання про повернення йому з державного бюджету судового збору, дане питання судом не вирішується.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Алеко (27519, Кіровоградська область, Світлодовський район, с.Павлівська, Житловий масив Ревівка-2, вул. Бондарівська,17; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, офіс 22-23,11-й поверх) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорлідер (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21-й кілометр Старокиївського шляху,30А) про стягнення 263382,54грн. заборгованості

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.09.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 11.09.2019р.

Суддя І.А. Малярчук