ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1298/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Горбаньова Гліба Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» (65028, м. Одеса, вул. Запорізька, буд. 30, )

за участю представників сторін:

від позивача: Мельников О.М, діє на підставі ордеру; Горбаньов Г.О., особисто

від відповідача: Савастиков В.В., діє на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Горбаньов Гліб Олександрович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» про зобов`язання надати протоколи загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007», зобов`язання надати протоколи правління співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» та зобов`язання надати фінансові звіти за результатами господарської діяльності ОСББ «Ромашка 2007».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.07.2019 о 12:00. У підготовчому засіданні 03.07.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2019 об 11:00. У підготовчому засіданні 09.07.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.07.2019 о 16:00. У підготовчому засіданні 17.07.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12.08.2019 о 15:30. У підготовчому засіданні 12.08.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.08.2019 о 14:00. У підготовчому засіданні 19.08.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2019 о 15:00. У підготовчому засіданні 27.08.2019 судом у протокольній формі оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.09.2019 о 14:00.

19.08.2019 за вх.№16558/19 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому заявник просить суд закрити провадження у справі №916/1298/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки позовні вимоги ФО-П Горбаньова Г .О. стосуються зобов`язання ОСББ «Ромашка 2007» надати документи для ознайомлення, при цьому внаслідок ознайомлення фізичної особи Горбаньова Г.О. з документами, що підтверджується актом від 15.08.2019, спір між сторонами фактично врегульований. Подане відповідачем клопотання останній фактично не підтримав та просив залишити його без розгляду у наступному поданому клопотанні за вх.№17178/19 від 27.08.2019.

19.08.2019 за вх.№16600/19 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому заявник просить закрити провадження у справі №916/1298/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору з огляду на те, що 15.08.2019 ОСББ «Ромашка 2007» в добровільному порядку надало фізичній особі Горбаньову Г.О . протокол установчих зборів ОСББ, таким чином, оскільки на думку позивача статус підприємця неразривно пов`язаний з фізичною особою, заявник вказує, що позивач у справі - Фізична особа-підприємець Горбаньов Г.О. станом на теперішній час також ознайомлений з вказаними документами та фактично предмет спору у справі № 916/1298/19 відсутній.

27.08.2019 за вх.№17178/19 до суду від відповідача надійшло клопотання з додатковими документами, які залучені судом до матеріалів справи, відповідно до якого відповідач просить суд: залучити до матеріалів справи докази витрат на правничу допомогу понесених ОСББ «РОМАШКА 2007» у зв`язку із розглядом даної справи; залишити без розгляду клопотання ОСББ «РОМАШКА 2007» про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; відмовити у задоволенні клопотання ФО-П Горбаньова Г.О. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору; відмовити у задоволенні вимог ФО-П Горбаньова Г.О. про покладення судових витрат в сумі 31984,82 грн. на ОСББ «РОМАШКА 2007»; покласти на ФО-П Горбаньова Г.О . судові витрати, понесені ОСББ «РОМАШКА 2007» у зв`язку з розглядом справи №916/1298/19, на загальну суму 10000 грн.; закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України). В обґрунтування заявленого клопотання в частині закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України відповідач зазначає наступне:

- додатковій оцінці судом при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із непідсудністю даного спору господарському суду підлягає відповідь КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСА» від 18.07.2019, в який зазначено, що після проведення обстеження КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСА» квартири АДРЕСА_2 , ознак підприємницької діяльності не виявлено. КП «ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСА» не має в своєму розпорядженні документального підтвердження про переведення вищевказаної квартири з житлового до нежитлового фонду;

- ФО-П Горбаньов Г .О. не довів суду факт здійснення господарської (підприємницької) діяльності за вказаною адресою, адже самий факт наявності права власності на 1/2 квартири не підтверджує факт здійснення в такій квартирі підприємницької діяльності, а отже такий позов не стосується прав та обов`язків, які надаються фізичній особі при набутті статусу фізичної особи - підприємця.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.09.2019 наполягав на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з непідвідомчістю справи господарському суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.09.2019 наполягав на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з непідвідомчістю справи господарському суду та заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За приписами ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши у підготовчому засіданні подане відповідачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» клопотання за вх.№17178/19 від 27.08.2019 в частині закриття провадження у справі, проаналізувавши матеріали та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 4 ГПК юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб».

Згідно з п.3 ч.1 ст. 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів».

Відповідно до ч.2 ст. 231 ГПК України у випадку коли суд закриває провадження у справі, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Позивачем у справі є фізична особа-підприємець, відповідачем є юридична особа, тобто за суб`єктним критерієм спір підпадає під юрисдикцію господарського суду.

Господарський суд виходить з того, що відповідачем не доведено ані за предметним, ані за суб`єктним критерієм не належність даного спору до юрисдикції господарського суду.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні подане позивачем - Фізичною особою-підприємцем Горбаньовим Глібом Олександровичем клопотання за вх.№16600/19 від 19.08.2019 в частині закриття провадження у справі, проаналізувавши матеріали та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У даному випадку, спір заявлений позивачем - Фізичною особою-підприємцем Горбаньовим Глібом Олександровичем до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007». Доказів того, що саме між цими сторонами не залишилось неврегульованих питань, або якимось чином було врегульовано спір, позивачем до суду не надано, а поданий до суду акт від 15.08.2019 підписаний між фізичною особою - громадянином України Горбаньовим Г.О. та відповідачем - ОСББ «Ромашка 2007» врегульовує правові відносини не між сторонами господарської справи, а тому не є належним доказом для господарського суду для закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору.

За таких обставин, господарський суд на вбачає підстав для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» за вх.№17178/19 від 27.08.2019 в частині закриття провадження у справі №916/1298/19 в порядку п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України- відмовити.

2.У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Горбаньова Гліба Олександровича за вх.№16600/19 від 19.08.2019 в частині закриття провадження у справі №916/1298/19 в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019.

Суддя Ю.С. Бездоля