РІШЕННЯ

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/7180/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/7180/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, м.Київ, Печерський район, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, ідентифікаційний 32382598)

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, ідентифікаційний код, 24745673)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 25 750,77 грн.,

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - Компанія) до приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (далі - Товариство) про стягнення 25 750,77 грн. страхового відшкодування.

Компанія обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 30.09.20118 о 17 год. 30 хв. у місті Тернопіль по вул. Шота Руставелі, сталася ДТП, за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi Galant» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобілем «Ford Fusion» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 , у результаті чого транспорті засоби були пошкоджені;

- фактичні витрати, які були здійснені для усунення наслідків ДТП, щодо автомобіля «Mitsubishi Galant» склали 39613 грн., а визначені оцінкою - 46727,42 грн.;

- постановою від 09.10.2018 зі справи № 607/20018/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів;

- цивільно-правова відповідальність власника «Ford Fusion» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством за полісом № АК/9180065 за яким: франшиза складає 1 000 грн.;

- 15.01.2019 позивач направив на адресу відповідача заяву про страхове відшкодування №3734 на суму 39 613 грн.;

- 17.04.2019 Товариством здійснено часткову виплату страхового відшкодування на користь Компанії у сумі 12 862,23 грн., визначено оцінкою відповідача;

- розмір страхового відшкодування, яке має бути доплачено відповідачем складає 25 750,77 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/7180/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

20.06.2019 позивач подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів; крім того, у зв`язку з залученням третьої особи, позивачем направлено на її адресу копії позовної заяви разом з додатками.

02.07.2019 до суду від представника Товариства надійшов відзив, у якому останні повністю заперечив проти позову та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання визначення вартості матеріального збитку станом на 30.09.2018, заподіяного власнику ТЗ - автомобіля «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки за його розрахунками розмір збитку становить 13 862,23 грн. Сторони на підтвердження своїх позицій надали ремонтні калькуляції системи Аудатекс №46407 від 02.11.2018 на суму 51 937,00 грн. та №131786 від 12.04.2019 на суму 13 826,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 постановлено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25.07.2019.

Засідання 25.07.19 не відбулось через тимчасову непрацездатність судді; ухвалою суду від 02.08.2019 засідання призначено на 15.08.2019.

У судове засідання 15.08.2019 з`явилися представники сторін, надали пояснення щодо спору.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначено про те, що надана ним ремонтна калькуляція на суму 13 826,23 грн. складена по фотографіям.

Суд відхилив клопотання представника відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з її необгрунтовністю. Такі дослідження мали бути проведені на стадії розгляду заяви про виплату, а не на стадії судового захисту.

У судовому засіданні 15.08.2019 суд закінчив засідання з повідомленням сторін та оголосив про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно зі статтею 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статті 252 ГПК України, якою передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, відзив на позов, відповідь на відзив, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

До матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернуто з адреси ОСОБА_2 з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися сторони, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Компанією (далі - Страховик) та ОСОБА_3 (далі - Страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу «Пряме врегулювання до автоцивілки» від 02.08.2018 № 06-TR/AM6121304 (Далі - Договір), згідно якого Страховик взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1 .

З постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09.10.2018 у справі №607/20018/18 вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2018, керуючи автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_3 , порушив Правила дорожнього руху України вчинив ДТП, в результаті якого автомобіль «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Внаслідок вказаної ДТП пошкоджено застрахований у позивача автомобіль.

Відповідно до Звіту від 02.11.2018 № 40-D/46/7 складеного на замовлення Компанії, розмір матеріального збитку становить 46 727,42 грн.

Згідно Акту виконаних робіт від 03.12.2018, складеного ФОП Мартинюк Галина Миколаївна , вартість ремонту пошкодженого автомобіля «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_1 склала 39 613,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно пункту 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт від 08.11.2018 №СТ/18/0240, а також розраховано суму страхового відшкодування у розмірі 39 613,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що кошти в розмірі 39 613,00 грн. були перераховані страховиком ФОП Мартинюк Галина Миколаївна згідно платіжного доручення від 08.11.2018 № ID-111846.

Цивільна відповідальність транспортного засобу марки «Форд» державний номер НОМЕР_3 , яким спричинено ДТП, застрахована у Товариства згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9180065.

Відповідно до умов договору (полісу) № АК/9180065 страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «Форд» державний номер НОМЕР_3 . Також вказано розмір франшизи, яка становить - 1 000,00 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Форд» державний номер ВО3899ВМ застрахована у Товариства згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9180065, позивач звернувся 15.01.2019 до Товариства з вимогою виплатити страхове відшкодування.

Вказана заява відповідачем була розглянута, страхове відшкодування відшкодовано частково в сумі 12 862,23 грн., що не спростовувалося відповідачем.

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування у визначеному розмірі за договором страхування, позивач в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», набув права вимоги до відповідача як страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної особи.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 25 750,77 (страхове відшкодування 39 613,00 - 12 862,23 сплаченої суми - 1 000,00 грн. франшиза) грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі 1 921,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 129, статтями 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, м.Київ, Печерський район, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, ідентифікаційний 32382598) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, ідентифікаційний код, 24745673) про стягнення 25 750,77 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10, ідентифікаційний код, 24745673) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, м.Київ, Печерський район, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, ідентифікаційний 32382598) 25 750,77 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. страхового відшкодування і 1 921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.09.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук