УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/6891/19
За позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Дмитрівського храму с. Ставниця Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви"

до Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації,

третя особа 1: "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"

третя особа 2: Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації

третя особа 3: Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви

про стягнення 1 220 817,87 грн.,

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Релігійна громада Свято-Дмитрівського храму с. Ставниця Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 264/2019-р від 12.04.2019 "Про реєстрацію статуту Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Дмитрівського храму с. Ставниця Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" в новій редакції".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.04.2019 розпорядженням голови Хмельницької обласної державної адміністрації № 264/2019-р зареєстровано статут Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Дмитрівського храму с. Ставниця Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" у новій редакції. Підставою для винесення розпорядження стала заява від 11.03.2019 подана від імені релігійної громади, та рішення загальних (парафіяльних) зборів членів Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Дмитрівського храму с. Ставниця Летичівського району Хмельницької єпархії Української православної церкви" від 16.02.2019, оформлене протоколом № 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, продовжено підготовче провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 09.09.2019.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 21.08.2019 у даній справі були допущені описки у назві третьої особи 3, а саме: замість «Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви» зазначено «Хмельницька єпархія Української Православної Церкви».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/6891/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі № 910/6891/19 від 21.08.2019.

2. У мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6891/19 від 21.08.2019 читати назву третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: «Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6891/19 від 21.08.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько