ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2019 р. Справа№ 920/57/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бонтлаб В.В.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Натон»

на рішення господарського суду Сумської області

від 04.06.2019 (повний текст складено 14.06.2019)

у справі №920/57/19 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (товариства з обмеженою відповідальністю)

до Фермерського господарства «НАТОН»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. фізичної особи ОСОБА_1

2. фізичної особи ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.06.2019 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Фальченко Юрія Леонідовича Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язівської сільської ради про реєстрацію права оренди земельної ділянки за Фермерським господарством «НАТОН» від 31.10.2017, індексний номер 37867836. Стягнуто з Фермерського господарства «НАТОН» (вул. Центральна, буд. 89, с.Постольне, Сумський район, Сумська область, 42324, код 34878603) на користь Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (товариства з обмеженою відповідальністю) 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Натон» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04.06.2019 у справі №920/57/19. Прийняти у справі №920/57/19 нове рішення, котрим відмовити у задоволенні позову. Покласти на відповідача витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №920/57/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/57/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон» на рішення господарського суду Сумської області від 04.06.2019 у справі №920/57/19; призначено справу до розгляду на 11.09.2019.

В судове засідання 11.09.2019 представники позивача та третіх осіб не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 04.06.2019) закінчується 13.09.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Натон» на рішення господарського суду Сумської області від 04.06.2019.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 09.10.2019 на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Натон» на рішення господарського суду Сумської області від 04.06.2019 у справі №920/57/19.

Зобов`язати позивача - Спільне агрохімічне підприємство «Родючисть» (товариства з обмеженою відповідальністю) надати відзив на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська