overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2459/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю КРАФТ", м. Дніпро

про стягнення пені та штрафу в розмірі 779 615,04 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю КРАФТ" про стягнення 779 615,04 грн. пені та штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання відповідачем договору №ЦУП-04/0125/18 від 04.06.20018р. в частині своєчасної доставки товару.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.09.19р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 12.09.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1469/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019, яке набрало законної сили 12.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4093/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія", с. Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування вартості орендованого майна в сумі 300 249,47 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 199 112,32 грн., що складають суму заборгованості за договором № 19/09/18 оренди майна від 19.09.2018, 40 329,40 грн. - пені, 3 436,80 грн. - річних, 5 132,01 грн. - інфляції, 52 238,94 грн. - вартості неповернутого з оренди майна (будівельної опалубки).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, подана позовна заява взагалі не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу та доказів, які б його підтверджували.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок пред`явленої до стягнення суми основного боргу та докази, які б його підтверджували.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал-Форм", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.09.2019м. ДніпроСправа № 904/540/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019, яке набрало законної сили 12.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/1803/19

За позовом Міністерства оборони України (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (м. Дніпро)

про стягнення пені та штрафу в сумі 15977 775грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Леонов В.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (далі - відповідач) про стягнення 11503998грн - пені, 4473 777грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №286/1/18/31 від 15.03.2018 в частині поставки товару в строк встановлений договором.

У судове засідання 12.09.2019 відповідач не забезпечив явку представника.

Позивач не надав відповідь на відзив.

Представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.2019 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 07.08.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1576/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ", с. Ярошівка, Фастівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 20% річних в розмірі 150 401,25 грн.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АфінаЦентр"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАС ЕНЕРДЖІ"

про стягнення коштів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Калач В.М. - в.о. директора

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мас Енерджи" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" про стягнення заборгованості в розмірі 150 401,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договору №24/06 на постачання продукції від 24.06.2018р. в частині розрахунків за отриманий товар.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/1576/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.2019 о 15:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 907/111/19

За позовом Заступника військової прокуратура Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 559781,33 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Бондаренко В.В., довіреність 515/8/3688 від 01.08.2019р., представник

Прокурор: Лісняк А.І., службове посвідчення №052300 від 27.02.19р.

від відповідача представник не з`явився

вільний слухач Анрощук Т.О.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера", м.Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 531694,44 грн. невикористаних коштів з попередньої оплати за Договором підряду № 208 від 05.07.2018 року та суми 28 086,89 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що на виконання умов Договору підряду № 208 від 05.07.2018 року позивач - Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління перерахувало на рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 851090,04 грн., а в подальшому відповідачем було виконано роботи на загальну суму 319 395,60 грн. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору щодо виконання робіт та неповернення останнім невикористаної суми попередньої оплати за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 531694,44 грн.

В судовому засіданні 12.09.2019 оголошено перерву до 24.09.2019 р. о 14:40 год.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Позивача - Міністерство оборони України та Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Астера" про те, що 24.09.2019р. о 14:40 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. В.Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3671/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергія"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

про стягнення 575 926,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Басюк О.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 415 339,20 грн. - основного боргу, 118 454,62 грн. - пені, 10 375,69 грн. - 3% річних, 31 756,82 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №6811-ПУ-УМТС-У від 04.07.2018.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у строк до 14.10.2019р. надати відповідь на відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

3. Відповідачу:

- у строк до 01.10.2019р. повторно надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України;

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 904/3634/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРО ЛТД", м.Дніпро

про стягнення 27214,77 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Остапенко В.М. , представник за довіреністю

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) 19.08.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРО ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь борг у загальній сумі 27214,77 грн., у тому числі: основний борг у сумі 19976,91 грн., пеню у сумі 4189,99 грн., 3% річних у сумі 790,71 грн., інфляційні у сумі 2257,15 грн. та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №3274/1718-КП-4 постачання природного газу від 28.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2019 о 09:30 год.

06.09.2019 року Відповідач подав відзив на позов, в якому вказує про те, що грошові зобов`язання між Позивачем та Відповідачем є узгодженими і виконуються Відповідачем згідно з новаціями до Договору, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

12.09.2019р. Відповідач в судове засідання не з`явився, 11.09.2019р. надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою представника Відповідача.

У зв`язку з неявкою Відповідача та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.09.2019 об 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 16.09.2019р. для надання відповіді на відзив з доказами про направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3352/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

до Комунального підприємства "Жилсерівс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 65182грн.50коп. < Список >

Представники:

від позивача: Чопенко Д.В., ордер серія ДП №2639/010 від 09.09.2019р., адвокат;

від відповідача: Муха С. Я., довіреність №4 від 22.03.2019р., адвокат.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулось до Комунального підприємства "Жилсерівс-2" Дніпровської міської ради з позовом про стягнення страхового відшкодування у розмірі 65182грн.50коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 21.08.2019р.

21.08.2019р. на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить розглядати справу без участі його повноважного представника за наявними матеріалами. Позивач зазначає, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання від 21.08.2019р. представники сторін не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р. розгляд справи був відкладений на 09.09. 2019р.

В судовому засіданні від 09.09.2019р. відповідача надав усні пояснення, що він є неналежним відповідачем та просив надати час для подання доказів на підтвердження своєї позиції.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.10.2019р. о 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 02.10.2019р. о 15:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 09.09.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 12.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.09.2019 Справа № 905/921/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2019 по справі № 905/921/19, яке підписано 15.08.2019 та набрало законної сили 05.09.2019.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань -30487486.
Боржник - Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31599557.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.09.2019 Справа № 910/5586/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2019 по справі № 910/5586/19, яке підписано 12.08.2019 та набрало законної сили 02.09.2019.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобальна ресторанна група-Україна».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 38321216.
Боржник - Акціонерне товариство «Київенерго».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.09.2019 Справа № 905/1030/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2019 по справі № 905/1030/19, яке підписано 09.08.2019 та набрало законної сили 30.08.2019.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдинг».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань -38299275.
Боржник - Акціонерне товариство «Київенерго».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.09.2019 Справа № 905/944/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2019 по справі № 905/944/19, яке підписано 12.08.2019 та набрало законної сили 02.09.2019.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі».
Місцезнаходження - 402094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, поверх 3.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 30931228.
Боржник - Акціонерне товариство «Київенерго».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 00131305.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.09.2019 Справа № 905/886/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2019 по справі № 905/886/19, яке підписано 12.08.2019 та набрало законної сили 02.09.2019.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідна хата».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40980161.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський хліб».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41692481.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Суддя Д.М. Огороднік