УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3074/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019

у справі № 904/3074/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета РС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстарлайн Інкорпорейтед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фізичної особи-підприємця Курко Владислава Миколайовича

про стягнення коштів у розмірі 208 376,93 грн., отриманих без достатніх на то підстав,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/3074/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3074/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви ) між суддями від 05.08.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3074/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 касаційну скаргу ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/3074/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 6 251, 30 грн.

ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» 19.08.2019 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 23.08.2019 у справі № 904/3074/18.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 направлена на його адресу 22.06.2019 та отримана 24.06.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями з сайту Укрпошти.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1, 2, 3 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та наведені в якості інших, підстави для поновлення встановленого законом строку на касаційне оскарження визнані судом поважними, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №904/3074/18.

Крім того, ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» подано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №904/3074/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заяву мотивовано тим, що 10.06.2019 Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 59550148 у якому проводиться стягнення з ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» та господарська діяльність підприємства зупинена через блокування банківських рахунків.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленої заяви ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед», суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №904/3074/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119,174, 234, 288, 290, 291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/3074/18- задовольнити.

2. Поновити ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/3074/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/3074/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у справі №904/3074/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Клопотання ТОВ «Укрстарлайн Інкорпорейтед» про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №904/3074/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №904/3074/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

7. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.