ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

03.09.2019 Справа № 917/1581/18

Суддя Киричук О.А.., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир від 02.09.2019 року (вх. № 37 від 02.09.2019 року) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 року в справі № 917/1581/18

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про стягнення 159 643,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

В обґрунтування дотримання строку подання скарги боржник (скаржник) посилається на те, що він довідався про відкриття виконавчого провадження № 59825498 лише 21.08.2019 року.

Разом з тим, зі змісту п. 5 оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2019 року, винесеною приватним виконавцем Хорішком О.О. в межах виконавчого провадження № 59825498 вбачається, що копія цієї постанови направлялася сторонам виконавчого провадження. В поданій скарзі скаржник не посилається на те, що копія вказаної постанови не була ним отримана.

Крім того, в п. 7 зазначеної постанови сторони повідомлені про те, що сторони виконавчого провадження мають право ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до автоматизованої системи виконавчого провадження, за адресою в мережі інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua/, де також забезпечена можливість онлайн-оплати, а також повідомлений ідентифікатор для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Таким чином, скаржник повинен був дізнатися про вчинення оскаржуваних ним виконавчих дій не в день ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, тобто 22.08.2019 року, а раніше.

Суд звертає увагу, що в заяві про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, поданої приватному виконавцю Хорішку О.О. представником боржника (скаржника) ОСОБА_1 . зазначено те, що на примусовому виконанні у вказаного приватного виконавця знаходиться, зокрема, виконавче провадження № 59825498 про стягнення заборгованості на користь ТОВ Млинівський комплекс.

Таким чином, скаржнику було відомо про наявність та номер виконавчого провадження, в межах якого вчинялися оскаржувані дії, до ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 22.08.2019 року, відповідно, скаржник мав можливість та повинен був дізнатися про можливе порушення своїх прав раніше, ніж 22.08.2019 року.

За таких обставин, скарга подана з порушенням строку для її подання, встановленого ст.. 341 ГПК України, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 341 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу без розгляду.

Додаток: скарга від 02.09.2019 року (вх. № 37 від 02.09.2019 року) на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича під час примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 року в справі № 917/1581/18 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Киричук О.А.