УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/26664/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

(головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

у справі №910/26664/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Компанії PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс"

про зобов`язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих інвесторів та визнання (оголошення) переможцем конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 Компанія QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №910/26664/15 Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД), Суд дійшов висновку, що вказану касаційну скаргу слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 2 статті 42 ГПК України на учасників справи покладено обов`язок сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №910/26664/15 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/26664/15 у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 про повернення апеляційної скарги Компанії GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД).

Ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 відмовлено Компанії GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД) у відкритті касаційного провадження у справі №910/26664/15 за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Матеріали справи №910/26664/15 супровідним листом від 09.04.2019 №24.1-15/910/26664/15/383/2019 направлено Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду. 10.04.2019 матеріали справи №910/26664/15 надійшли до апеляційного суду.

Відтак, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/26664/15 вичерпала свою дію у зв`язку з прийняттям 08.04.2019 ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії GLOSSCO LIMITED (ГЛОССКО ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/26664/15 та поверненням 10.04.2019 до апеляційного суду матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 апеляційне провадження у справі №910/26664/15 поновлено, справу призначено розгляду на 17.04.2019.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 у справі №910/26664/15 про поновлення апеляційного провадження у справі була надіслана судом апеляційної інстанції до Єдиного державного реєстру судових рішень 11.04.2019 та оприлюднена 12.04.2019.

Водночас 12.04.2019 до Північного апеляційного господарського суду Компанією КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №910/26664/15.

Тобто на час подання касаційної скарги, яка є предметом розгляду у суді касаційної інстанції, скаржнику мало бути відомо про поновлення апеляційного провадження у справі №910/26664/15.

Верховний Суд зауважує, що ухвала апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження у справі у зв`язку з направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції разом із касаційною скаргою учасника справи на процесуальну ухвалу апеляційного суду вичерпує свою дію за наслідком прийняття Верховним Судом рішення за результатами касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення чи прийняття ухвали про повернення касаційної скарги чи ували про відмову у відкритті касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, Суд визнає дії скаржника щодо оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 про зупинення провадження у справі №910/26664/15 зловживанням процесуальними правами, що полягає в оскарженні рішення суду, дія якого закінчилася станом на момент звернення із касаційною скаргою на зазначене судове рішення, що спрямовано на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, оскільки скаржник звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду про зупинення апеляційного провадження (до повернення на адресу апеляційного суду матеріалів справи із суду касаційної інстанції), яка вичерпала свою дію у зв`язку з поверненням матеріалів даної справи до апеляційного суду та поновленням апеляційним судом провадження у справі ухвалою суду від 10.04.2019 з призначенням апеляційним судом судового засідання на 17.04.2019. Такі дії заявника касаційної скарги створюють перешкоди у справедливому розгляді в межах розумного строку апеляційних скарг у справі на ухвалу місцевого суду від 15.10.2015.

З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без розгляду касаційної скарги КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/26664/15 на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу КВІККОМ ЛІМІТЕД (QUIKCOM LIMITED) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/26664/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко