ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2019 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів
про визнання банкрутом ДП "Завод імені Малишева", м. Харків

за участю :

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об`єднане УПФУ м. Харкова звернулося до суду з позовом до відповідача, ДП "Завод ім. Малишева", про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за грудень 2017 року - лютий 2018 р. в сумі 939676,93 грн. А також, накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд об`єднав справу № 922/746/18 зі справою № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. Малишева" та призначив заяву Слобожанського об`єднаного УПФУ м. Харкова (вх.№ 922/746/18 від 27.03.2018 р. ) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості до розгляду на 13.06.2018 р.

У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене судове засідання переносилось на 02.08.2018 р., а згодом на 01.11.2018 р.

В судове засідання 01.11.18 р. учасники процесу не з`явились, від Слобожанського об`єднаного УПФУ м. Харкова надійшло клопотання (вх.№ 30791 від 29.10.18) про зупинення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р. провадження по заяві Слобожанського об`єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№ 922/746/18 від 27.03.2018 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку заяв (вх.№№ 2154/17 та 2155/17) з подібними правовідносинами.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження по заяві усунені, суд поновив провадження по заяві Слобожанського об`єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№ 922/746/18 від 27.03.2018 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості та призначив її до розгляду на 15.05.2019 р.

До суду від ДП "Завод ім. Малишева" надійшла заява (вх.№ 9138 від 15.04.2019) про закриття провадження у справі.

В судове засідання 15.05.19 р. учасники процесу не з`явились.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та у зв`язку з необхідністю витребування документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Слобожанського об`єднаного УПФУ м.Харкова (вх.№ 922/746/18 від 27.03.2018 р.) до ДП "Завод ім. Малишева" про стягнення заборгованості на "17" липня 2019 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати Слобожанське об`єднане УПФУ м. Харкова надати суду відзив на заяву боржника про закриття провадження у справі.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Савченко А.А. Яризько В.О.