ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Херсон Справа № 923/467/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, м. Херсон пр.Ушакова 75)

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфорден неотрейд" (, м. Нова Каховка Херсонської області, пр. Перемоги 18)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.07.2019 суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конфорден неотрейд", визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до боржника в сумі 1861640грн. Цією ж ухвалою суд ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника Беляновського Романа Юрійовича .

Ухвалою від 15.08.2019 судом затверджено реєстр вимог кредиторів. Виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфорден неотрейд" тимчасово покласти на розпорядника майна Беляновського Романа Юрійовича .

Призначено засідання суду на 17.09.2019 о 15 год.

09.09.2019 судом отримано заяву арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про участь в засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. не підлягає задоволенню, оскільки суд не має об`єктивної можливості задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.09.2019 о 15 год. 00 хв. з технічних причин, оскільки в цей день і в цей час вже призначено інше судове засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області.

Також заявник не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів за допомогою поштового зв`язку, направлення повноважного представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Відхилити клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Беляновському Р.Ю.

Ухвалу підписано суддею 11.09.2019.

Ухвала набрала законної сили в день її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню (ст. 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна