УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/49/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційну скаргу компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

(головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді Хрипун О.О., Агрикова О.В.)

у справі № 925/49/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед) як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №925/49/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/2341 від 09.09.2019 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/49/18.

Для розгляду справи №925/49/18 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019.

Перевіривши касаційну скаргу компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед), Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 апеляційну скаргу компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі №925/49/18 залишено без руху на підставі частини ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України. Визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані заявником, надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також надано строк для подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

05 березня 2019 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 направлено компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на адресу, яка вказана скаржником у апеляційній скарзі - 1060, Cyprus, Nicosia, Stasandrou, 20, 1st Floor, Fiat/Office 101, з повідомленням про вручення та позначкою на конверті "925/49/18 ухв. без руху". Зазначена ухвала повернулася на адресу Північного апеляційного господарського суду 13 травня 2019 року з причини "18.04.2019 не витребування".

Водночас, представник компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) за генеральною довіреністю адвокат Головань О.І. ознайомився з матеріалами справи 29.03.2019, в тому числі зняв копію з ухвали від 04.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується наявною у матеріалах справи відміткою представника (а.с. 234, том 5).

У встановлений в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 строк скаржник недоліки апеляційної скарги, на які було вказано судом, не усунув.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019, що оскаржується, відмовлено компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) у відкритті апеляційного провадження у справі №910/29287/15 за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд керувався пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано п. 4 ч. 1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення такого строку, ніж ті, що були визнані судом неповажними, не було подано особою у зазначений строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №925/49/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №925/49/18 за касаційною скаргою компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй