СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 905/387/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції ТОВ «»Голд Білдінг»

за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" (вх.№2411Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2019 (суддя О.В. Чернова; повний текст складено та підписано 16.07.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я", м. Краматорськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, Донецька область

про заборону відповідачу вчиняти перешкоди позивачу у користуванні орендованим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг" (далі ТОВ "Голд Білдінг") звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я" (далі ТОВ "Сузір`я") про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням шляхом відключення від мережі електропостачання.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/387/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ "Голд Білдінг" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Пелипенко Н.М., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019р. (головуючий суддя-доповідач Барбашова С.В.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 23.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Білдінг", м.Дніпро надійшов супровідний лист про усунення недоліків, в якій апелянт додає платіжне доручення №0.0..1 від 19.08.2019 року на суму 2881,50 грн.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р у справі №905/387/19 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Голд Білдінг", м. Дніпро на рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2019 р. у справі №905/387/19, встановлено строк відповідачу та третій особі до 10.09.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання сторонам по справі, розгляд справи призначено на 22.10. 2019 р. о 10:00 годині.

05.09.2019 від позивача ТОВ «Голд Білдінг» надійшла заява про забезпечення проведення судового засідань в режимі відеоконференції в приміщенні, Дніпровського районного суду міста Києва, вул. Сергієнка, 3, місто Київ.

Відповідно положень статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подано заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні 22.10.2019 об 10:00 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Голд Білдінг».

Керуючись статтями 197, 234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Білдінг» про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/387/19, яке відбудеться "22" жовтня 2019 р. об 10:00 год.,у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції

2. Доручити Дніпровському районному суді міста Києва (01000, м. Київ, вул. Сергієнка,3) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/387/19, розгляд якої відбудеться "22" жовтня 2019 р. об 10:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка