Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 906/1022/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглядаючи матеріали скарги №200 від 06.09.2019 ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на дії посадових осіб Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоград-Волинська районна державна адміністрація Житомирської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Національний банк України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Державний реєстратор сектора державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області

про зобов`язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу підприємства, забезпечити виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.05.2019 позов задоволено частково: зобов`язано Приватне підприємство "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" в особі ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в сумі 2 530 837, 88 грн, з яких: 330 401,91 грн заборгованості за простроченим кредитом, 2 164 285,05 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 36 150,92 грн пені за несвоєчасне повернення відсотків до передавального акту. Стягнуто з Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" в особі ліквідаційної комісії з припинення або ліквідатора на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1180,52 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду видано накази №906/1022/18 від 24.06.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області 10.09.2019 від ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" надійшла скарга №200 від 06.09.2019 на дії посадових осіб Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, згідно якої скаржник просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пальцева Я.П. вчинені 18.07.2019 щодо відкриття виконавчого провадження в частині примусового виконання судового рішення зобов`язального характеру та стягнення виконавчого збору в сумі 16692,00грн;

- скасувати постанови старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пальцева Я.П. від 18.07.2019 в частині примусового виконання судового рішення зобов`язального характеру та стягнення виконавчого збору в сумі 16692,00грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 10.09.2019 №209/2019 у зв`язку з тим, що суддя Маріщенко Л.О. з 05.09.2019 по 20.09.2019 перебуває у відпустці, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл скарги ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" на дії посадових осіб Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу у справі № 906/1022/18 передано судді Кравець С.Г.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначає, що рішення в частині включення грошових вимог в сумі 2530837,88грн, з яких: 330401,91грн заборгованості за простроченим кредитом, 2164285,05грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 36150,92грн пені за несвоєчасне повернення відсотків до передавального акту було виконано боржником в добровільному порядку, про що повідомлено стягувача листом від 03.06.2019. В іншій частині судове рішення не було виконане за відсутності відповідних коштів. Скаржник вважає, що постановами державного виконавця від 18.07.2019 було неправомірно відкрито виконавче провадження в частині виконання судового рішення та стягнення виконавчого збору в сумі 16692,00грн, яке добровільно було виконано ще 03.06.2019.

Згідно з п.5 ст.3 Закону України від 02.06.2016р №1404-VIII "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Частиною 2 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, Законом України "Про виконавче провадження" чітко встановлено юрисдикцію судів щодо розгляду скарг на дії приватного виконавця в частині постанов виконавця про стягнення витрат виконавчого провадження. Розгляд таких скарг віднесено до підвідомчості відповідного адміністративного суду.

Судом також враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постановах від 06.06.2018 у справі №921/16/14-г/15, від 12.09.2018 у справі №906/530/17, від 03.10.2018 у справі №813/4440/16, щодо підвідомчості адміністративному суду вимог про оскарження постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Отже, крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, Закон України "Про виконавче провадження" встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо витрат виконавчого провадження, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вона видана.

З огляду на наведене, скарга в частині вимог про визнання протиправними дій та скасування постанови старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пальцева Я.П. від 18.07.2019 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 16692,00грн, не може бути прийнята господарським судом до розгляду, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

При цьому суд роз`яснює боржнику, що розгляд цих вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Вимоги скарги в частині визнання протиправними дій та скасування постанови старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пальцева Я.П. від 18.07.2019 про відкриття виконавчого провадження в частині примусового виконання судового рішення зобов`язального характеру, підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно п. а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" №200 від 06.09.2019 в частині визнання протиправними дій та скасування постанови старшого державного виконавця від 18.07.2019 про відкриття виконавчого провадження в частині примусового виконання судового рішення зобов`язального характеру необхідно прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись п.1ч.1 ст.175, ст.ст.234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті скарги ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" №200 від 06.09.2019 в частині визнання протиправними дій щодо стягнення виконавчого збору та скасування постанови старшого державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Пальцева Я.П. від 18.07.2019 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 16692,00грн.

2. Скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" №200 від 06.09.2019 в частині визнання протиправними дій та скасування постанови старшого державного виконавця від 18.07.2019 про відкриття виконавчого провадження в частині примусового виконання судового рішення зобов`язального характеру прийняти до розгляду та призначити судове засідання на "20" вересня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №731.

3. Скаржнику (боржника) надати докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Стягувачу надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

5. Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

- надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №59571404 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

6. Повідомити представників стягувача, боржника, третіх осбі та представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розгляд даної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2-3 - сторонам (рек. з повід.),

4- третій особі (рек. з повід.),

5- третій особі (рек. з повід.) Національний банк України (01007, Київ, вул. Інститутська, 9)

6 - третій особі (рек. з повід.) Державному реєстратору сектора державної реєстрації Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області (11701, м. Новоград - Волинський , вул. Шевченка,16),

7 - Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за адресою: (Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13, інд. 11700) (рек. з пов.) та на електронну адресу: