УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 37/737
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі

у справі № 37/737

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району»

про 25092,66 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники:

Від заявника Герасимчук І.М .

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 37/737 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» про стягнення 25092,66 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.12.2013 у справі № 37/737 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 20717,19 грн. основного боргу, три проценти річних у розмірі 658,94 грн., інфляційні втрати у розмірі 3716,53 грн., 250,93 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ, стягувачем згідно якого є Публічне акціонерне товариства "Київенерго", а боржником - Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району».

15.08.19 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго (далі - Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у вказаному судовому провадженні, яка обґрунтована тим, що 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601 - 18 та договір № 603 - 18 від 11.10.2018, відповідно до якого,зокрема, перший передає останньому право вимоги до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація - 103 Голосіївського району» щодо заборгованості на загальну суму 25092,66 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду м. Києва від 23.12.2013 у справі № 37/737.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2019 розгляд заяви призначено на 03.09.2019. Було зобов`язано учасників справи та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати суду письмові пояснення по суті заяви.

В судове засідання 03.09.2019 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представником заявника подано клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником від 13.08.2019 № 30/1/1/2321 у справі № 37/737.

Заява про залишення заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником підписана представником КП "Київтеплоенерго" Герасимчук І.М. на підставі довіреності від 07.05.2019 № 07/05/19-01, якою не обмежено право представника подавати заяви про залишення заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником без розгляду.

Довіреність від 07.05.2019 № 07/05/19-01 підписана Біндою Вячеславом Євгеновичем, який за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже заявник не обмежений у праві подавати заяви, як то передбачено ст. 42 ГПК України, в тому числі щодо залишення його заяви про заміну сторони її процесуальним правонаступником без розгляду.

В зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає підстави для задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) у справі № 37/737 її процесуальним правонаступником.

Керуючись ст. 42, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) у справі № 37/737 її правонаступником без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Усатенко