номер провадження справи 33/92/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 908/1423/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баранова Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Наливайко І.А., довіреність № 7 від 01.01.2019;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 008-32/9527 від 06.06.2019 р.) Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Фізичної особи-підприємця Баранова Віталія Валерійовича про стягнення 48197,84 грн. заборгованості за використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній за договором № 02112014 від 03.11.2014 р., 477,36 грн. - 3 % річних, 1130,88 грн. інфляційних втрат та 5314,45 грн. пені. Позов обґрунтований ст.ст. 15, 509, 525, 526, 530, 549, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 193, 230 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1423/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1423/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/92/19. Судове засідання призначено на 09.07.2019 р.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкладено розгляд справи на 06.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/1423/19 за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче засідання, відкладено підготовче засідання на 05.09.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

21.08.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову та стягнути з Фізичної особи-підприємця Баранова Віталія Валерійовича на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго заборгованість за використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній за договором № 02112014 від 03.11.2014 р. у розмірі 66272,03 грн., пеню в розмірі 7563,27 грн., 3 % річних у розмірі 773,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 1215,98 грн.

30.08.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові пояснення з додатками, які долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 05.09.2019 р.

Присутній в підготовчому засіданні 05.09.2019 р. представник позивача підтримав письмову заяву позивача про зміну предмету позову.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, Натомість 04.09.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву та заяву позивача про зміну предмета позову з додатками, який долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 05.09.2019 р.

Стосовно заяви позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне:

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Проаналізувавши заяву позивача про зміну предмету позову, суд дійшов до висновку, що вказаною заявою позивачем не змінюється предмет позову, а фактично збільшуються кількісні показники за первісно заявленими позовними вимогами. Таким чином, подана позивачем заява про зміну предмета позову за своїм процесуальним змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а саме: за позовною вимогою про стягнення заборгованості за використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній до суми 66272,03 грн., за позовною вимогою про стягнення пені до суми 7563,27 грн., за позовною вимогою про стягнення 3 % річних до суми 773,48 грн, за позовною вимогою про стягнення інфляційних втрат до суми 1215,98 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно із приписами ст.ст. 162, 163 ГПК України ціну позову зазначає позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана позивачем заява відповідає положенням ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду. Таким чином, предметом спору у даній справі є вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Фізичної особи-підприємця Баранова Віталія Валерійовича про стягнення заборгованості за використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній за договором № 02112014 від 03.11.2014 р. у розмірі 66272,03 грн., пені в розмірі 7563,27 грн., 3 % річних у розмірі 773,48 грн, інфляційних втрат у розмірі 1215,98 грн.

Також, в підготовчому засіданні 02.09.2019 р. представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1423/19 до судового розгляду по суті. Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1423/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.2019 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко