overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.09.2019р. Справа №905/1302/18

за заявою: №14/5-2298В від 17.07.2019р. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки у наказі по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 68)

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 155503529,04 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): Єфременко О.О. адв.

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №14/5-2298В від 17.07.2019р. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки у наказі задовольнити.

Внести виправлення у наказ від 08.01.2019р. господарського суду Донецької області по справі №905/1302/18, доповнивши його шостим і сьомим абзацами наступного змісту:

«Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ).

Боржник: Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 68, )».

Шостий та сьомий абзаци цього наказу (у попередній редакції) після внесення змін вважати восьмим та дев`ятим абзацами.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 05.09.2019р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2019р. та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

05.09.2019р. Справа №905/1454/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський

курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Слов`янськ

про стягнення заборгованості в сумі 19061,63 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Терехов А.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Слов`янськ, про стягнення заборгованості в сумі 19061,63 грн., яка виникла неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №91 про надання послуг електрозв`язку від 01.07.2003р.

Ухвалою від 12.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1454/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.09.2019р. об 11.00 год.

В судове засідання 05.09.2019р. представник відповідача не з`явились, представник позивача в судовому засіданнінадав усні пояснення щодо суті спору по справі.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.09.2019 року об 11:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019р. Справа №905/1357/19

за позовом Спільного Українсько-Бельгійсько-Ізраїльського підприємства «АРГО ТРЕЙДІНГ ЛТД»

(Товариства з обмеженою відповідальністю), м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 99787,16 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Спільного Українсько-Бельгійсько-Ізраїльського підприємства «АРГО ТРЕЙДІНГ ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю), м.Київ до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 99787,16 грн., у тому числі основний борг в сумі 88114,56 грн., інфляція в сумі 9108,83 грн., три проценти річних в сумі 2563,77 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Спільного Українсько-Бельгійсько-Ізраїльського підприємства «АРГО ТРЕЙДІНГ ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А, р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, СФО 300528, ) основний борг в сумі 88114,56 грн., три проценти річних в сумі 2563,77 грн., інфляцію в сумі 8622,71 грн., всього заборгованість в сумі 99301,04 грн., судовий збір в сумі 1911,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 05.09.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.09.2019 Справа № 905/1024/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/1024/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м. Селидове, смт. Курахівка Донецької області,

до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Бабіч В. О. (довіреність № б/н від 01.01.19);

від відповідача: Бабіч Н.В. (довіреність № 427/0/110-19 від 15.03.19; службове посвідчення №18 від 10.07.2018),-

Керуючись ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації №1574/0/110-19 від 27.08.2019 року про зупинити провадження по справі 905/1024/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 906/696/18.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Парасюка Сергія

Олександровича від 30.08.19. на дії приватного виконавця виконавчого округу

Житомирської області Ковальського Максима Романовича по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю" Бальзак Інвестиції"

до Фізичної особи - підприємця Парасюка Сергія Олександровича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.19. рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.19. скасовано. Судом апеляційної інстанції серед іншого постановлено стягнути з Фізичної особи - підприємця Парасюка Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції" 870 796,20 грн. боргу.

31.05.19. видано наказ №906/696/18.

04.09.19. до суду надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Парасюка Сергія Олександровича від 30.08.19. на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, відповідно до якої скаржник просить суд визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича щодо визначення вартості та оцінки рухомого майна неправомірними, визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна №4/5297.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.19. матеріали судової справи №906/696/18 надіслано до суду касаційної інстанції.

Станом на 05.09.19. справа №906/696/18 до господарського суду Житомирської області не повернулась.

Враховуючи те, що справа №906/696/18 знаходиться у суді касаційної інстанції, питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи - підприємця Парасюка Сергія Олександровича від 30.08.19. на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича необхідно відкласти до повернення матеріалів справи №906/696/18 до господарського суду Житомирської області.

Відповідна позиція викладена у п.3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Фізичної особи - підприємця Парасюка Сергія Олександровича від 30.08.19. на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича до повернення судової справи №906/696/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. о

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - ФОП Парасюк С.О. (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/373/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю ПМК-77, про те, що в підготовчому засіданні, проведеному 04.09.2019 року об 10:00 год.

у справі №907/373/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М, с. Вонігово Тячівського району

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК-77, м. с. Соколівка Івано-Франківської області

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, м. Київ

про стягнення 312209,67 грн. матеріальної шкоди

оголошено перерву до 25 вересня 2019 р. на 12:30 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться у вказану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали відповідачу 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.09.2019 Справа № 908/815/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2019 у справі № 908/815/19 (номер провадження справи 4/64/19)
Рішення набрало законної сили 29.08.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.09.2019 Справа № 908/965/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019 у справі №908/965/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №908/965/19, які набрали законної сили 28.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.08.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 14/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 908/1705/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Макі-Трейд, 08132, м. Вишневе Київської області, вул. Київська, 6-В; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1373

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Відіком (вул. Запорізька, 15, м. Запоріжжя, 69095, )

розпорядник майна Дерев`янко Ірина Олександрівна, 69001, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 10-а/2

про визнання кредиторських вимог в розмірі 10 115 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2019. порушено провадження у справі №908/1705/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Відіком (вул. Запорізька, 15, м. Запоріжжя, 69095, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено Казимирчика О.О. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Дерев`янко І.О. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк 30.08.2019. Попереднє засідання суду призначено на 03.09.2019.

25.07.2019. за №61349 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Відіком.

Ухвалою суду від 03.09.2019. попереднє засідання у справі №908/1705/19 відкладено на 12.09.2019. об 11-30.

04.09.2019. до господарського суду в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Макі-Трейд з грошовими вимогами до боржника у сумі 10 115 000,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Макі-Трейд та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 12.09.2019. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1., каб. 300.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
Справа № 909/870/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

05.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників у справі про банкрутство, що розгляд справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 19 вересня 2019 р., о 10 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовської Л.М., суддів Малєєвої О.В. та Ткаченко І.В., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 4 матеріали заяви ліквідатора банкрута про стягнення з Івано-Франківської міської ради на користь Житлово-експлуатаційної організації № 4 коштів до статутного капіталу в розмірі 69578184,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 4.

25 вересня 2013 р., Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу відповідно до якої Житлово-експлуатаційну організацію №4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

02.09. 2019 р., арбітражний керуючий Микитюк А. І. надіслав суду заяву від 28.08.2019 (вх. № 14908/19) в якій просить суд стягнути з Івано-Франківської міської ради на користь Житлово-експлуатаційної організації № 4 кошти до статутного капіталу в розмірі 69578184,44 грн.

Керуючись статтями 2, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації № 4 про стягнення з Івано-Франківської міської ради на користь Житлово-експлуатаційної організації № 4 коштів до статутного капіталу в розмірі 69578184,44 грн прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.09.2019 о 12 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Івано-Франківській міській раді у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, проте не пізніше 17.09.2019, в передбаченому ст. 178 ГПК України порядку надіслати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на заяву ліквідатора про стягнення коштів до статутного капіталу Житлово-експлуатаційної організації № 4 і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, копію відзиву та доданих до нього документів також надіслати ліквідатору арбітражному керуючому Микитюку А. І. (вул. Залізнична, 3/28, м. Івано-Франківськ, 76018).

4. Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до зазначених в ст. 60 ГПК України вимог.

5. Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Неверовська

Суддя О. В. Малєєва

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/664/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Державну екологічну інспекцію у Львівській області

(вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026), як позивача,

Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

( вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014 ), як відповідача,

у справі за позовом Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Державна екологічна інспекція у Львівській області,

до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат",

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 131 903 грн,

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 16.09.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз`яснити стоорнам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.09.2019.

Суддя О. В. Малєєва