ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2019 року справа № 925/717/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Бутар В.С., юрисконсульта комунального закладу "Канівська загальноосвітня санаторна школа інтернат І ІІІ ступенів Черкаської обласної ради" Двигуна М. В. та представника товариства з обмеженою відповідальністю "АС" адвоката Костенка В.В. із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до комунального закладу "Канівська загальноосвітня санаторна школа інтернат І ІІІ ступенів Черкаської обласної ради" та до товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та стягнення 365870,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до комунального закладу "Канівська загальноосвітня санаторна школа інтернат ІІІІ ступенів Черкаської обласної ради" та до товариства з обмеженою відповідальністю "АС" з вимогами про:

1) визнання недійсною додаткової угоди від 23.01.2018 №1 до договору поставки природного газу № 488 (18) Б, укладеної між комунальним закладом "Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради" та товариством з обмеженою відповідальністю "АС".

2) визнання недійсною додаткової угоди від 26.01.2018 №2 до договору поставки природного газу № 488 (18) Б, укладеної між комунальним закладом "Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради" та товариством з обмеженою відповідальністю "АС".

3) визнання недійсною додаткової угоди від 29.01.2018 №3 до договору поставки природного газу № 488 (18) Б, укладеної між комунальним закладом "Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради" та товариством з обмеженою відповідальністю "АС".

4) визнання недійсною додаткової угоди від 02.07.2018 №4 до договору поставки природного газу № 488 (18) Б, укладеної між комунальним закладом "Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-Ш ступенів Черкаської обласної ради" та товариством з обмеженою відповідальністю "АС".

5) визнання недійсною додаткової угоди від 05.09.2018 №5 до договору поставки природного газу № 488 (18) Б, укладеної між комунальним закладом "Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-Ш ступенів Черкаської обласної ради" та товариством з обмеженою відповідальністю "АС".

6) визнання недійсною додаткової угоди від 18.09.2018 №6 до договору поставки природного газу № 488 (18) Б, укладеної між комунальним закладом "Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІТ ступенів Черкаської обласної ради" та товариством з обмеженою відповідальністю "АС".

7) визнання недійсною додаткової угоди від 24.09.2018 №7 до договору поставки природного газу № 488 (18) Б, укладеної між комунальним закладом "Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-Ш ступенів Черкаської обласної ради" та товариством з обмеженою відповідальністю "АС".

8) визнання недійсною додаткової угоди від 04.10.2018 №8 до договору поставки природного газу № 488 (18) Б, укладену між комунальним закладом "Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради" та товариством з обмеженою відповідальністю "АС".

9) стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на користь управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації 365870,72 грн. надмірно сплачених бюджетних коштів.

Ухвалою від 18.06.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву прокурора до розгляду, відкрив провадження у цій справі, призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 16.07.2019 у приміщенні господарського суду і встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

05 липня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АС" від 03.07.2019 №764 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні №0000055.

Господарський суд Черкаської області розглянув вказане клопотання у підготовчому засіданні, яке відбулося 16.07.2019, і постановив ухвалу про відмову у його задоволенні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

08 липня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на позов із запереченнями проти останнього.

09 липня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив комунального закладу "Канівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради" на позов із запереченнями проти останнього.

Ухвалою від 16.07.2019 Господарський суд Черкаської області за клопотанням прокурора відклав підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 30.08.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

19 липня 2019 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про залишення позову прокурора без розгляду.

05 серпня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь прокурора на відзиви обох відповідачів.

12 серпня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на відповідь прокурора на відзив.

Решта учасників справи не скористалися своїми правами щодо подання заяв по суті справи.

30 серпня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У відзивах на позов і у клопотанні про залишення позову прокурора без розгляду відповідачі вказують не відсутність законних підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави у спірних правовідносинах.

Правовідносини у справі №587/430/16-ц, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, також стосуються підстав здійснення прокурором представництва інтересів держави у суді.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отож результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи №587/430/16-ц можуть мати значення для даної справи, тому господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №925/717/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі №925/717/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко