ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 904/5891/18

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Барон Тетяни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7744,61 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Цвинда В.В. дов. № 1267/01 від 07.03.2019

від відповідача: Євтушенко А.І. ордер серії ДП № 2190/012 від 28.01.2019, адвокат;

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2018 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Барон Тетяни Олександрівни (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 5963,81 грн., 3% річних у сумі 119,94 грн., пені у сумі 1027,13 грн., 7% штрафу в сумі 417,47 грн. та інфляційних втрат у сумі 216,26 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання умов договору №1796 купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між сторонами 22.11.2017.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що договір купівлі-продажу теплової енергії №1796 від 22.11.2017 ним не підписувався. Крім того, Відповідач зазначає, що об`єкт оренди, стягнення плати за постачання теплової енергії до якого є предметом спору, повернутий власнику ФОП Афоніну ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди, про що свідчить додаткова угода від 28.12.2017 до договору оренди та акт приймання-передачі від 31.12.2017.

Додаткова угода від 28.12.2017 до договору оренди, яка надана до матеріалів справи Позивачем, та була об`єктом експертного дослідження, а також редакція додаткової угоди, що надана Відповідачем містять суперечливі відомості, які полягають у візуальній відмінності підписів, вчинених від імені ФОП Барон Тетяни Олександрівни на вказаних екземплярах додаткових угод. Зазначені обставини можуть свідчити про недобросовісність дій однієї із сторін, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати власника об`єкта оренди, стягнення плати за постачання теплової енергії до якого є предметом спору - ФОП Афоніна С.В. надати пояснення з приводу виникнення та припинення орендних правовідносин щодо нежитлового приміщення загальною площею 201, 6 кв.м., розташованого на цокольному поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ФОП Афоніним ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 О., з наданням відповідних доказів, зокрема, договору оренди, додаткових угод до нього, актів приймання-передачі, тощо.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з положеннями ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.10.2019.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.09.2019 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Афоніна С.В. (50007 АДРЕСА_2 обл. АДРЕСА_3 ) надати пояснення з приводу виникнення та припинення орендних правовідносин щодо нежитлового приміщення загальною площею 201, 6 кв.м., розташованого на цокольному поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ФОП Афоніним ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 О., з наданням відповідних доказів, зокрема, договору оренди, додаткових угод до нього, актів приймання-передачі, тощо, у строк до 26.09.2019.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський