ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.09.2019м. ХарківСправа № 922/2884/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 2884/19)

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", місто Київ
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна СК", місто Харків

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року до Господарського суду міста Харкова надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу на стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна СК" заборгованості за Договором № б/н від 29.10.2015 в розмірі 41 345,31 грн., з яких: 9357,46 грн. - заборгованість за кредитом, 14545,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16021,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 1421,11 грн. - заборгованість по комісії.

В обґрунтування заяви Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зазначило, що 29.10.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна СК" було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої боржник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет та разом із заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 29.10.2015. На підставі Договору АТ КБ "ПриватБанк" надано боржнику кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн. Однак, боржником допущено порушення зобов`язань за Договором банківського обслуговування, у зв`язку із чим виникла вищезазначена заборгованість.

Відповідно до статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, згідно з якими заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших (письмових) документів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а заявник має обґрунтувати свої вимоги та надати до суду належні, в розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України, докази, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" суд зазначає, що заявником не дотримано в повній мірі вимог пункту 2 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України: у вступній частині заяви не зазначено повне найменування боржника - лише "Товариство з обмеженою відповідальністю".

Крім того, подана Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" заява, а також додані до неї копії доказів, як то Заява про відкриття рахунку та Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, які за твердженням Банку підтверджують укладення Договору банківського обслуговування б/н від 29.10.2015 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна СК", не можуть бути прийняті судом, оскільки мають погану якість та взагалі непридатні для читання: з них не можна встановити ані осіб, що їх підписали, ані дату та місце складання, ані умови, що в них зазначені. Такі копії документів не можуть підтвердити обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням приписів пункту 4 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" щодо видачі судового наказу (вх. № 2884/19). При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (зазначення повного найменування боржника та надання доданих до заяви копій документів максимально чіткої якості, придатних для читання та перевірки).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" щодо видачі судового наказу (вх. № 2884/19) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 11.09.2019.

Суддя В. В. Рильова