ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/423/19

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Крутіна Ю.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина", вул. Миколи Грінченка, буд. 4-В, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімед-Тернопіль", вул. Рєпіна, буд. 18, кв. 59, м. Тернопіль, 46020.

про: стягнення заборгованості в сумі 5797370 грн 78 коп, які складаються з:

-заборгованість з оплати виробів - 1 142 228 грн 29 коп, що на дату подання позову складає 38 455 євро 11 центів,

-заборгованість з оплати послуг - 160 368 грн 00 коп,

-100% річних, розрахованих з суми боргу за поставлені вироби за договором - 3 950 865 грн 30 коп, що станом на дату подання позову еквівалентно 133 012 євро 78 центи,

-100% річних, розрахованих з суми зобов`язання зі сплати послуг - 481 104 грн 00 коп,

-інфляційних втрат, які виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі сплати послуг - 62 804 грн 39 коп.,

-стягнення судових витрат

За участю представників сторін, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Ярошенко Д.В., адвокат, ордер серія КС №397437 від 18.08.2019

-відповідача: Демкович Ю.Й., адвокат, ордер серія ТР №069134 на надання правової допомоги від 06.08.2019.

Суть справи.

Ухвалою суду від 19.08.2019 відкладено підготовче засідання на 04.09.2019 на 12 год. 00 хв.

В підготовче засідання 04.09.2019 з`явилися представники сторін.

20.08.2019 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву №без номера від 15.08.2019 (вх.14525) у якому відповідач визнає даний позов в частині зобов`язання про стягнення основної заборгованості з оплати виробів та заборгованості з оплати послуг, проте вважає позовні вимоги безпідставними в частинні стягнення 100% річних, розрахованих з суми боргу за поставлені вироби за договором та 100% річних, розрахованих з суми зобов`язання зі сплати послуг, зважаючи на те, що позивачем не надано жодних доказів, які підтверджують наявність у позивача збитків, завданих саме простроченням оплати відповідача відповідно до умов договору, на скрутне матеріальне становище відповідача, безпідставність підрахунків суми заборгованості позивачем, наявність виняткових обставин даної справи та пропущення строку позовної давності позивачем, а тому в цій частині просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 04.09.2019 представник позивача усно та в письмовому вигляді звернувся із Запереченням проти застосування строків позовної давності №без номера від 04.09.2019 (вх.15738), просить суд відмовити відповідачу у застосуванні строків позовної давності щодо стягнення 100% річних та інфляційного збільшення.

Представники сторін зазначили про те, що повідомили про усі обставини даної справи, надали усі докази на підтвердження заявлених вимог, а також повідомили суд про можливість закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу №921/423/19 до судового розгляду по суті на 20 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 05 вересня 2019 року

Суддя С.О. Хома