РІШЕННЯ

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/7426/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/7426/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РІК-АВТОГАРАНТ» (79071, Львівська обл., місто Львів, Залізничний район, ВУЛИЦЯ ЩИРЕЦЬКА, будинок 36, ідентифікаційний код 38325928)

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» (02140, м. Київ, ВУЛИЦЯ МІШУГИ, 2, офіс 423, код 32206908)

про стягнення 46 041,10 грн.,без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ» (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» (далі - Компанія) про стягнення заборгованості за договором про співробітництво в галузі перестрахування та ретроцесії від 10.06.2015 №10/06/15-ФП (далі - Договір), а саме: 30 001,27 грн. пере страхового відшкодування; 8 834,43 грн. пені; 5 559,53 грн. індексації основного боргу та 1 645,87 грн. 3% річних, а всього 46 041,10 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

-10.06.2015 Товариством і Компанія було укладено Договір, за умовами якого Страховик може передавати, а Перестраховик може приймати у перестрахування ризики за оригінальними договорами страхування, які укладено Страховиком із страхувальниками, а також ризики взяті Страховиком за договорами про перестрахування з іншими Страховиками;

-на підставі та на умовах цього Договору для здійснення перестрахування Сторони можуть в письмовій формі укладати між собою договори про факультативне перестрахування (Ковер-нота) окремо по кожному ризику або по сукупності ризиків;

-30.05.2017 Товариство та ОСОБА_1 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту КТЗ № 047/10/17, яким застраховано автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 :

-Ковер-нотом від 02.06.2017 № 047/10/17 Товариство застрахував ризики за договором страхування наземного транспорту КТЗ № 047/10/17 із часткою відповідальності Компанії у розмірі 11,765%;

-15.06.2017 у місті Львові по вулиці Ярославенка , 22 , невідомими особами було пошкоджено автомобіль «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 , шляхом підпалу внаслідок підпалу, внаслідок чого транспортний засіб зазнав пошкоджень;

-Страховим актом від 26.2017 № 094/17 КТЗ встановлено розмір збитку, завданого транспортному засобу «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 у розмірі 433 262,39 грн.;

-заборгованість відповідача перед позивачем складає 50 973,32 грн.;

-07.02.2019 Товариство направило на адресу ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» претензію щодо добровільного погашення заборгованості;

-виплатами 21.02.2019 і 07.03.2019 відповідачем частково сплачено виплату перестрахового відшкодування у розмірі 20 972,05 грн.

Разом з тим, позивачем у позові було заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2019 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.06.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 07.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/6577/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 про відкриття провадження у справі № 910/7426/19 описку з викладенням її у такій редакції: «дослідивши матеріали позову товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ» (79071, м. Львів, вул. Щирецька, 36) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» (02140, м. Київ, вул. Мишуги, 2, офіс 423) про стягнення 46 041,10 грн».

16.07.2019 позивач подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів та надано оригінали витребуваних судом документів для огляду; крім того надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача 36 041,10 грн.

Ухвалу Господарського суду міста Києва було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень представникам позивача і відповідача 08.07.2019.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.07.2019 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи відповідача, зокрема, зміна найменування з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» на КОМАНДИТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТРАХОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «СТРІНКОР» та його місцезнаходження з « 02140, м. Київ, ВУЛИЦЯ МІШУГИ, БУДИНОК 2, офіс 423» на « 01004, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, БУДИНОК 42/4».

В подальшому, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.07.2019 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи відповідача, зокрема, зміна найменування з КОМАНДИТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТРАХОВА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «СТРІНКОР» на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ ВЕСТІН» та його місцезнаходження з « 01004, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, БУДИНОК 42/4» на «08205, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ СТЕЛЬМАХА, будинок 9 А».

Відповідно до частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи про що свідчить наявний в матеріалах справи витяг з офіційного сайту «Укрпошта», в якому зазначено про вручення поштового відправлення, зокрема, ухвали суду від 25.06.2019 і 01.07.2019 представником відповідача.

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило. Суд уважає, що у відповідності до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для ухвалення рішення.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп» яка і Товариством з додатковою обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» укладений Договір про співробітництво в галузі перестрахування та ретроцесії № 10/06/2015-ФП.

Згідно з пунктом 1.1. Договору ретроцесії, предметом договору є основні умови Сторін при здійсненні перестрахування між ними.

Перестраховик має право прийняти в перестрахування або відхилити будь-який ризик, який запропоновано Страховиком

Відповідно до пункту 2.2. Договору перестрахування може здійснюватися Сторонами на пропорційній та на непропорційній основі, що визначається у Ковер-ноті.

30.05.2017 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» і ОСОБА_1 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 047/10/17, яким застраховано автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 .

02.06.2017 Товариством з додатковою обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» і Приватним акціонерним товариством «ЕйЕмДжи Груп» укладено Ковер-нот № 047/10/17 відповідно до Договіру про співробітництво в галузі перестрахування та ретроцесії № 10/06/2015-ФП, яким були перестраховані майнові інтереси, яким застраховано автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 за договором добровільного страхування наземного транспорту № 047/10/17 від 30.05.2017 автомобілю «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 ; визначена відповідальність перестраховика, яка становить 80 000,00 грн; перестрахувальна премія 3 040,00 грн (сплачена 16.06.2017).

Листом від 27.07.2017 № 4765/40/09/17 слідчим слідчого відділу Головного управління національної поліції у Львівській області Сихівського відділу поліції Національної поліції України направлено лист Товариству з додатковою обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант», у якому встановлена подія, яка мала місце 15.06.2017 біля будинку № 22 по вулиці Ярославенка у місті Львові, щодо підпалу транспортного засобу марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 .

Висновком від 21.06.2017 №188 судовим експертом Вербовим В.В. встановлена вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок аварійного пошкодження у пожежі 15.06.2017 автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 , становить 682 818,28 грн.

Листом від 02.08.2017 № 50-265/17 Товариством з додатковою обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Рік-Автогарант» повідомлено ОСОБА_1 про економічну недоцільність повноцінного відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно пункту 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Висновком на підставі Страхового акту від 26.12.2017 № 094/17 КТЗ встановлена виплата страхового відшкодування у розмірі 431 742,39 грн повіреній особі Арутюнова Т.Е., яка в подальшому отримала вказану суму.

Претензією від 07.02.2019 № 50-081/19 позивач повідомив ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» про необхідність виплати страхового відшкодування за договором перестрахування в розмірі 50 973,32 грн, що відповідає частці відповідальності перестраховика 11,765% від 433 262,39 грн, суми страхового відшкодування сплаченого позивачем страхувальнику; також позивачем нараховані 8 834,43 грн пені, 4 332,69 грн інфляційних втрат і 1 344,85 грн трьох відсотків річних суму заборгованості.

21.02.2019 та 07.03.2019 ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» частково погашено заборгованість на загальну суму 20 972,05 грн.

07.06.2019 ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» частково погашено заборгованість на суму 10 000,00 грн, внаслідок чого позивачем надіслано до суду заяву від 09.07.2019 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми перестрахового відшкодування до 20 001,27 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже заборгованість ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» (яка внаслідок змін найменування з 26.07.2019 стало ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТІН») по Ковер-нот № 047/10/17 відповідно до Договіру про співробітництво в галузі перестрахування та ретроцесії № 10/06/2015-ФП сума перестрахового відшкодування становить 20 001,27 грн.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме, 8 834,43 грн пені, 5 559,53 грн інфляційних втрат і 1 645,87 грн трьох відсотків річних суму заборгованості

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 11.9 Договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати (не оплата) товару покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період несвоєчасної оплати за кожний день прострочення від суми невиконаного грошового зобов`язання.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум трьох відсотків річних, інфляційних втрат і пені та період їх нарахування та встановлено, що вони неправильні.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача сума перестрахового відшкодування у розмірі 20 001,27 грн, 8 834,43 грн пені, 5 559,53 грн інфляційних втрат і 1 645,87 грн трьох відсотків річних є обґрунтованою та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 129, статтями 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РІК-АВТОГАРАНТ» (79071, Львівська обл., місто Львів, Залізничний район, ВУЛИЦЯ ЩИРЕЦЬКА, будинок 36, ідентифікаційний код 38325928) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТІН» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ СТЕЛЬМАХА, будинок 9-А) про стягнення 36 041,10 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТІН» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ СТЕЛЬМАХА, будинок 9-А) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РІК-АВТОГАРАНТ» (79071, Львівська обл., місто Львів, Залізничний район, ВУЛИЦЯ ЩИРЕЦЬКА, будинок 36, ідентифікаційний код 38325928) сума перестрахового відшкодування у розмірі 20 001,27 (двадцять тисяч одну) грн, 8 834,43 (вісім тисяч вісімсот тридцять чотири) грн пені, 5 559,53 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн інфляційних втрат і 1 645,87 (одна тисяча шістсот сорок п`ять) грн трьох відсотків річних і 1 921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору; всього стягнути 37 962,10 (тридцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук