Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/685/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Лугинської селищної ради (смт. Лугини Житомирська

область)

до Приватного підприємства "Продцентр-плюс" (м. Коростень Житомирська область)

про визнання недійсним договору поставки № 43 від 15.02.2019

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: Кайданович О.В. - посвідчення №035944 від 05.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки №43 від 15.02.2019, укладеного між Лугинською селищною радою та Приватним підприємством "Продцентр-плюс" про закупівлю продуктів харчування на суму 48500,00 грн. та про припинення зобов`язання за договором на майбутнє.

Ухвалою суду від 10.07.2019 справу призначено до розгляду на 29.07.2019, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

04.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє, що Договір поставки №43 від 15.02.2019 розірвано відповідно до додаткової угоди №5 від 27.06.2019. В зв`язку з чим позовні вимоги позивача про визнання недійсним договору та про припинення його вважає безпідставними. До листа додано копію додаткової угоди №4 від 27.06.2019. Одночасно відповідач просить суд розглядати справу за відсутності повноважного представника підприємства, оскільки не має можливості направити уповноважену особу в судове засідання.

На день розгляду справи позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що на день розгляду справи обставини, на які посилається відповідач, їй не відомі. З метою надання письмових пояснень прокурор просить суд розгляд справи відкласти. Одночасно прокурор в порядку ст.177 ГПК України просить суд продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження спливає, а питання, які суд вирішує у підготовчому засіданні, не вирішені, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також клопотання прокурора, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" вересня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 20.09.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 20.09.2019.

4. Позивачу та прокурору надати:

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази;

- оригінал додаткової угоди №4 від 27.06.2019, укладеної між позивачем та відповідачем;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал додаткової угоди №4 від 27.06.2019, укладеної між позивачем та відповідачем;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (11301, вул. Грушевського, 2-А, смт. Лугини, Житомирська область) (рек. з пов.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. зпов.)

4 - прокуратура Житомирської області