У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/554/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Невойта Петра Петровича про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Чернігівської міської ради
14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7
До Фізичної особи - підприємця Невойта Петра Петровича
АДРЕСА_1
про стягнення 713 886 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2018р. частково задоволено позовні вимоги Чернігівської міської ради та присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Невойта Петра Петровича 287 372 грн. 79 коп. збитків та 4 310 грн. 09 коп. судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018р. повернуто апеляційну скаргу Чернігівській міській раді.

10 січня 2019 року на примусове виконання вказаних вище судових рішень був виданий відповідний наказ.

09 вересня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява фізичної особи - підприємця Невойта Петра Петровича про розстрочення виконання судового рішення (надалі - Заява), згідно якої заявник просить розстрочити виконання рішення суду по даній справі до 21.12.2019р. зі сплатою суми збитків щомісяця рівними частинами.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на важкий фінансовий стан, що не дозволяє одразу сплатити всю суму боргу, проте має намір повністю та добровільно погасити заборгованість шляхом перерахування відповідної суми на банківський рахунок Чернігівської міської ради, однак на сьогоднішній день на рахунку боржника недостатньо грошових коштів.

До того ж, 13.10.2018р. на підприємстві відбулась пожежа, в результаті чого постраждала будівля сушарки для деревини, у зв`язку з чим були понесені значні витрати на її відновлення, оскільки її функціонування необхідне для продовження роботи та для виконання зобов`язань перед контрагентами.

В своїй сукупності наведені вище обставини позбавляють боржника можливості одразу виконати рішення суду.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 331 Господарського процессуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, фізична особа - підприємець Невойт Петро Петрович , з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, мав направити копію Заяви та доданих до неї документів Чернігівській міській раді та додати докази направлення цій особі до Заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне Заяву залишити без руху із зобов`язанням боржника направити копії Заяви та доданих до неї документів Чернігівській міській раді з поданням суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 41, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Невойта Петра Петровича про розстрочення виконання судового рішення залишити без руху.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця Невойта Петра Петровича протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду докази направлення копії Заяви і доданих до неї документів на адресу Чернігівській міській раді.

Роз`яснити фізичній особі - підприємцю Невойту Петру Петровичу, що в разі неусунення всіх недоліків Заяви у строк, встановлений судом, Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із Заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко