номер провадження справи 4/132/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 Справа № 908/1716/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІМПУЛЬС.М, (72312, м. Мелітополь Запорізької області, 1-й пров. Фрунзе, буд. 6)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 324292,36 грн. вартості непоставленої електричної енергії

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Кастін І.С., протокол №1 від 20.01.2009, наказ № 62 від 02.08.2010

від відповідача не з`явився.

11.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н і б/д (вх. № 1851/08-07/19 від 11.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ІМПУЛЬС.М, м. Мелітополь Запорізької області до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про стягнення 324292,36 грн. вартості непоставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 882 від 02.06.2011.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 справу № 908/1716/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі № 908/1716/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 прийнято справу №908/1716/19 до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 4/132/19. Підготовче засідання призначено на 04.09.2019, запропоновано відповідачу у строк до 27.08.2019 подати суду відзив на позовну заяву.

30.08.2019 на адресу господарського суду Запорізької області надійшов відзив з додатками та доказами направлення позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов`язок щодо подання відзиву, враховуючи що відповідна дія направлення відзиву позивачу поштою здійснена - 28.08.2019, про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист Укрпошти, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк відповідачу для подання відзиву до 30.08.2019 та прийняти відзив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте 04.09.2019 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам часу для оформлення і подачі до суду мирової угоди по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та повідомив, що відзив позивача отримав.

Зважаючи на повідомлені сторонами обставини, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 04.09.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 30.08.2019.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 10.10.2019 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Позивачу: у строк до 19.09.2019 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Сторонам: у разі досягнення мирного врегулювання спору, повідомити суд з наданням відповідних підтверджуючих документів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.