overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/3372/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до 1) Акціонерне товариство "К.Енерго"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Шевченко Ольги Вікторівни

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Семенової Ганни Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме

майно та визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, позивача у справі № 910/3372/19 про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 03.10.19 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк"
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.08.19 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "19" вересня 2019 р. о(об) 14:00 год.

21.08.2019 р. до господарського суду надійшло клопотання від ліквідатора Яворського В.М., в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 19.09.2019 р. о(об) 14:00 год в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в Господарському суді Львівської області.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ГПК України, а також наявність технічної можливості, суд задовольняє клопотання ліквідатора Яворського В.М. про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції в господарському суді Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Яворського В.М. про участь у судовому засіданні 19 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції "19" вересня 2019 р. о(об) 14:00 за участю ліквідатора Яворського Володимира Миколайовича доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вулиця Личаківська, будинок 128).

Дану ухвалу направити ліквідатору Яворському В.М., господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

09.09.2019Справа №910/2377/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2377/19

За позовами:1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
провизнання прав власності та витребування майна
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
провизнання прав власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 12; ідентифікаційний код 30374297)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2377/19 до 18.09.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/13237/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ»

про виправлення описки в рішенні

у справі № 910/13237/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові Ресурси»

про стягнення 8 164 246,87 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газові Ресурси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» 6 800 040 грн 00 коп попередньої оплати, 680 040 грн 00 коп штрафу, 164 877 грн 68 коп 3 % річних, 519 325 грн 19 коп інфляційних втрат та 122 463 грн 70 коп. судового збору.

05.09.2019 представником ТОВ «Юг-Газ» подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

05.09.2019 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/2311 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/13237/18 у зв`язку із лікарняним судді Блажівської О.Є.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019, справу № 910/13237/18 передано для розгляду вказаної заяви судді Грєховій О.А.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №910/13237/18 допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначену ідентифікаційний код ТОВ «Газові Ресурси».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 910/13237/19 задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №910/13237/19.

3. У резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №910/13237/19 читати: «Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВІ РЕСУРСИ" (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська, 2-а,кв.1, )».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №910/13237/19.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/7237/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/7237/19

за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до боржника: Громадської організації "Центр психологічної реабілітації хімічно залежної молоді "Крок за кроком"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1310-1 від 28.07.2017.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 за заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/7237/19 про стягнення з Громадської організації "Центр психологічної реабілітації хімічно залежної молоді "Крок за кроком" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованості за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1310-1 від 28.07.2017.

05.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" подано заяву про виправлення помилки в наказі.

05.09.2019 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/2313 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/7237/19 у зв`язку із відпусткою судді Усатенко І.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019, справу № 910/7237/19 передано для розгляду вказаної заяви судді Грєховій О.А.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 120, 160, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення помилки в наказі призначити на 16.09.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити заявника та боржника про призначення судового засідання.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.Справа № 922/2667/19

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідент. код 20474912)

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок 6/8; ідент. код 30035289)

про стягнення 98000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерної товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", про стягнення з відповідача в порядку суброгації матеріальних збитків в розмірі 98 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 922/2667/19, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 25.09.2019 р. о 12:00.

При виготовленні повного тексту зазначеної ухвали, допущено описку в даті судового засідання, на яке призначено розгляд справи, а саме: замість вірної дати 25.09.2019 р. помилково зазначено 25.09.2018 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до 2-го абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 27.08.2019 у справі № 922/2667/19 щодо дати судового засідання, на яке призначено розгляд справи.

2. Другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 27.08.2019 у справі № 922/2667/19 викласти в наступній редакції:

"2. Судове засідання призначити на "25" вересня 2019 р. о 12:00"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 09.09.19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Шатерніков М.І.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

06.09.2019Справа № 910/12116/19
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елкор" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,15, ідентифікаційний код 39639497) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елкор" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,15, ідентифікаційний код 39639497) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.09.2019 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов`язати арбітражну керуючу Гонту Ольгу Анатоліївну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.02.2013 року №12), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.09.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елкор" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,15, ідентифікаційний код 39639497).

5. Зобов`язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Подільського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елкор" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,15, ідентифікаційний код 39639497) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2847/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Антимонопольного комітету України, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальність "Євроакумулятор", м.Харків
про стягнення 14 071 140,00грн.

Антимонопольний комітет України (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Євроакумулятор" (надалі - відповідач) про стягнення 14071140,00грн., з яких: 7035570,00грн. штрафу та 7035570,00грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем штрафу, накладеного рішенням №668-р від 30.11.2017 Антимонопольного комітету України, у зв`язку з чим згідно статей 52, 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідач зобов`язаний сплатити штраф та пеню.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статі 247 ГПК України дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "01" жовтня 2019 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 09.09.2019.

Суддя М.В. Калантай