ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/3377/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Марганецької міської ради про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Ремсервіс-АТП 11211"

до відповідача-1 Виконавчого комітету Марганецької міської ради

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-логістік"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Ремсервіс-АТП 11211" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 19.09.2019.

11.09.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Виконавчого комітету Марганецької міської ради про призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підписано електронним цифровим підписом, що не відповідає вимогам ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В п.п.1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28, зазначено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал клопотання в паперовій формі до суду не надходив.

Також, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.09.2019 об 11:30 год в Київському окружному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Касаційному господарському суду у складі Верховного суду та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду, колегія суддів відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Марганецької міської ради у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2019 на 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі № 904/3377/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус