УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 37/387
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 37/387

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»

про стягнення 443 677,24 грн.

за участі представників:

від заявника: Вербова О.П., за довіреністю,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2013 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково: стягнуто з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» 85 595 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань, 12 616 грн. 74 коп. трьох відсотків річних, 4 195 грн. 80 коп. витрат на сплату державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Провадження в частині позовних вимог щодо стягнення 321 367,58 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію припинено.

28.08.2019 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 37/387.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 02.09.2019 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.09.2019.

У судовому засіданні 10.09.2019 представник заявника надав усні пояснення по суті поданої заяви та просив її задовольнити.

Також суд замінив найменування позивача на Акціонерне товариство «К.енерго» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися шляхом направлення на їхні адреси місцезнаходження ухвали суду від 02.09.2019, проте останні у судове засідання представників не направили.

Оскільки ухвалою суду від 02.09.2019 представники сторін до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників.

Судом встановлено, що 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", як кредитором, та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, за умовами якого кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 № 601-18, 602-18, у частині їх зобов`язань перед кредитором сплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовими рішеннями як такий, що підлягає стягненню із споживача/ів.

Відповідно до пункту 1.2 вказаного вище договору перелік споживачів та склад вимог у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1-4 до цього договору.

Згідно додатку № 3 до договору від 11.10.2018 № 603-18 Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було відступлено, зокрема, право вимоги до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» за договором № 1630281 за рішенням суду від 25.12.2013 у справі № 37/387 на 85595,34 грн. інфляційних втрат, 12616,74 грн. трьох процентів річних, 312,50 грн. судового збору та 2044,05 грн. авансового внеску.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладеного із Публічним акціонерним товариством "Київенерго" договору відступлення прав вимоги від 11.10.2018 № 603-18 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" перейшло право вимоги до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» за договором № 1630281 за рішенням суду від 25.12.2013 у справі № 37/387 на 85595,34 грн. інфляційних втрат, 12616,74 грн. трьох процентів річних, 312,50 грн. судового збору. Вказана сума, що підлягає стягненню з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» підтверджена рішенням суду 25.12.2013 у справі № 37/387. Водночас, за вказаним рішенням суду авансовий внесок у розмірі 2044,05 грн. з відповідача не стягувався, у зв`язку з чим питання щодо заміни стягувача по даній сумі судом не розглядається.

Разом із цим, заявник просив здійснити заміну сторони у справі № 37/387 у цілому, проте оскільки права вимоги останньому до відповідача передані лише в частині стягнення 85595,34 грн. інфляційних втрат, 12616,74 грн. трьох процентів річних та 312,50 грн. судового збору, подана заява підлягає задоволенню лише в межах вказаних сум.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 37/387 задовольнити частково.

Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 37/387 заміну сторони (стягувача) Акціонерне товариство «К.енерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-а; ідентифікаційний код 40538421) у частині вимог про стягнення 85595,34 грн. інфляційних втрат, 12616,74 грн. трьох процентів річних та 312,50 грн. судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 11.09.2019.

Суддя К.В. Полякова