УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/11781/19

Суддя Сівакова В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Саммит-04» про визнання протиправними акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «Саммит-04» від 05.08.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «Саммит-04», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову про накладення арешту на нерухоме майно ПП «Саммит-04», а саме силосний склад літера «О», загальною площею 3991,2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 4 та земельну ділянку, яка розташована під ним.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, подана заява про забезпечення позову ОСОБА_1 не підписана.

Також в заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 139 Господарського кодексу України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала набрала чинності 03.09.2019. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова