ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/4607/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 (повний текст складено 05.08.2019)

у справі №910/4607/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства Закарпатської обласної ради "Будкомплектторг"

про стягнення 4 227 500,00 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" суму заборгованості у розмірі 4 017 000,00 грн та судовий збір у розмірі 60 255, 00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 27.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 по справі № 910/4607/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" відмовити.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що також підтверджується актом Господарського суду міста Києва №230/19 від 28.08.2019

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної (у разі оскарження в частині задоволених позовних вимог), становить 90 382,50 грн та розраховується наступним чином: 60 255,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 90 382,50 грн.

В разі оскарження рішення повністю сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної, становить 95 118,75 грн та розраховується наступним чином: 63 412,50 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 95 118,75 грн.

Таким чином, апелянту слід визначитись, в якій саме частині оскаржується рішення та здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі № 910/4607/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі чи уточнення до апеляційної скарги з урахуванням оскаржуваної частини рішення.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство "Алькор", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко