СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2019 р. Справа № 917/1054/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління, м. Лубни Полтавської області, вх. № 2803 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 (суддя Киричук О.А., повний текст складено та підписано 12.08.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Лубни Полтавської області,

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, м. Лубни Полтавської області,

про стягнення 154 436,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління про стягнення 154 436,06 грн., з яких: основний борг за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи -124 839,04 грн., пеня в розмірі 19 998,71 грн., три відсотки річних у розмірі 2 278,50 грн., інфляційні у розмірі 7 319,81 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення умов договору та норм закону, оплату вартості за фактично надані послуги (роботи) з експлуатації (користування) об`єкта не здійснив.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 позов задоволено повністю: стягнуто з Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління на користь Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз основний борг -124 839,04 грн., пеню в розмірі 19 998,71 грн., три відсотки річних у розмірі 2 278,50 грн., інфляційні у розмірі 7 319,81 грн., 2 316,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Лубенське комунальне житлово - експлуатаційне управління 27.08.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління про стягнення 154 436,06 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги Лубенське комунальне житлово- експлуатаційне управління посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту позовної заяви у даній справі вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру із ціною позову 154436,06 грн.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник мав сплатити за подання апеляційної скарги на господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 судовий збір у розмірі 3474,81 грн. (2316,54 грн. х 1,5).

Проте скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачеві Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, тобто скаржником не дотримано приписи ст. 259 ГПК України.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, позивач є не акціонерним товариством, а публічним акціонерним товариством, у зв`язку з чим зазначене потребує уточнення.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що Лубенським комунальним житлово - експлуатаційним управлінням не виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 залишити без руху.

2. Лубенському комунальному житлово - експлуатаційному управлінню усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3474 грн. 81 коп. та надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Лубнигаз (вул. Л. Толстовго, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503) листом з описом вкладення.

3. Запропонувати позивачу надати суду установчі та інші документи щодо зміни назви підприємства позивача та його організаційно-правової форми.

4. Роз`яснити Лубенському комунальному житлово-експлуатаційному управлінню, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков