ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 911/1041/19

За кредиторською заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

у справі № 911/1041/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1041/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2019 відкрито провадження у справі № 911/1041/19, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Дзержинського (Покровська), будинок 1-Б, ідентифікаційний код - 38273786) арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 792 від 18.04.2013, адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 14.05.2019 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 59454.

До господарського суду Київської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович із заявою вих. № 1255 від 04.07.2019 (вх. № 13247/19 від 08.07.2019) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 93 523, 47 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2019 зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича в строк до 29.07.2019 усунути виявлені недоліки заяви вих. № 1255 від 04.07.2019 (вх. № 13247/19 від 08.07.2019) про визнання кредиторських вимог, а саме надати суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також докази направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2019 отримав 18.07.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 822.

Крім того, суд зауважує, що ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2019 надіслано судом 15.07.2019 та оприлюднено 16.07.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/83002148, а з моменту офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень інформація про постановлення ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2019 у справі № 911/1041/19 стає загальновідомою.

Проте, заявником станом на 03.09.2019 не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 15.07.2019.

За таких обставин, заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича вих. № 1255 від 04.07.2019 (вх. № 13247/19 від 08.07.2019) про визнання кредиторських вимог повертається особі, що звернулася з нею до суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, а відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись статтями 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича вих. № 1255 від 04.07.2019 (вх. № 13247/19 від 08.07.2019) про визнання кредиторських вимог разом з доданими до неї матеріалами (всього на 7 арк.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.09.2019.

Суддя Т.В. Лутак