overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.09.2019 м. Київ Справа № 910/12167/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

заяву: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";

до: благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД МАРИНИ ШЕРЕМЕТ";

про: видачу наказу про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" звернулося до господарського суду м. Києва до благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД МАРИНИ ШЕРЕМЕТ" про видачу наказу про стягнення заборгованості.

Так, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами спору договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 17.07.2017 № 137/2017 в сумі 1.336,16 грн. та за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, про відшкодування витрат виконавця на забезпечення надання послуг з електропостачання споживачу та вивезення сміття від 03.08.2017 № Е-137/2017 в сумі 5.769,25 грн.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що заявником заявлені вимоги про стягнення з благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД МАРИНИ ШЕРЕМЕТ" сум заборгованості за двома договорами, укладеними між сторонами спору, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У видачі наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 925/730/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного підприємства «Міськбуд-Плюс»

до відповідача 1.Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро»

до відповідача 2.Черкаської обласної ради

про стягнення 1730453,17 грн..

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача 1.Орленко В.В. - за дов.

від відповідача 2.Мазур Л.О. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство "Міськбуд-Плюс" до Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" та Черкаської обласної ради про стягнення солідарно 1730453,17 грн збитків.

Суд своєю ухвалою від 23.07.2019 відкрив провадження у справі № 925/730/19, судове засідання призначив на 09.09.2019, постановив здійснювати судове засідання у порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не прибув, надіславши клопотання про відкладення підготовчогозасідання.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання на 23.09.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/23696/16
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/23696/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бідіві" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерські вежі" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 8772,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/23696/16.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 30.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду 09.09.2019 надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, після усунення недоліків заяви, суд приймає її до розгляду та призначає судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/23696/16.

Розгляд заяви призначити на 18.09.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/20017/16
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/20017/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Приватного підприємства "Лотос Життя" про стягнення 29890,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/20017/16.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвалою від 30.08.2019 відповідну заяву залишено судом без руху.

Від заявника через канцелярію суду 09.09.2019 надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, після усунення недоліків заяви, суд приймає її до розгляду та призначає судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" про заміну стягувача у справі №910/20017/16.

Розгляд заяви призначити на 18.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/14614/16
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на дії Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області

боржник ОСОБА_2

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на дії Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, в межах господарської справи №910/14614/16.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Бабкіної Ірини Олександрівни, щодо повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 01.08.2019 неправомірними та зобов`язати держаного виконавця або іншу посадову особу усунути порушення, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/14614/16 від 23.08.2016, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідобанк" 344 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до протоколу повторного авто розподілу відповідну скаргу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 27.08.2019 подану скаргу залишено без розгляду.

Через канцелярію суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків скарги.

Враховуючи усунені недоліки, скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на дії Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, в межах справи №910/14614/16.

Судове засідання призначити на 18.09.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов`язати Канівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області надати суду письмові пояснення на скаргу у строк до 17.09.2019.

Сторони та ДВС мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/1011/19

за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай-3», Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп»

третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадай -3», Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів.

В судовому засіданні 10.09.2019 суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Корп» про розгляд справи спочатку та оголосити перерву у підготовчому засіданні на 24.09.2019 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство юстиції України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про відкладення підготовчого засідання на 24.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.09.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/7554/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліта"

про стягнення 75 541,50 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратур (20200, м. Звенигородка, вул. С. Терещенко, буд. 40-а) у судове засідання по суті у справі №/910/7554/19 на 24.09.19 о 11:30 год.

Державну службу України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) як позивача у справі №910/7554/19 у судове засідання по суті на 24.09.19 о 11:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілліта" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7) як відповідача у справі №910/7554/19 у судове засідання по суті на 24.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/7861/19
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс"

2) Приватного підприємства "Будрекс-2002"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Заступника прокурора міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9) у судове засідання по суті у справі №/910/7861/19 на 24.09.19 о 11:45 год.

Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2) як позивача 1 у справі №910/7861/19 у судове засідання по суті на 24.09.19 о 11:45 год.

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 17) як позивача 2 у справі №910/7861/19 у судове засідання по суті на 24.09.19 о 11:45 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б) як відповідача 1 у справі №910/7861/19 у судове засідання по суті на 24.09.19 о 11:45 год.

Приватне підприємство "Будрекс-2002" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, оф. 4/1) як відповідача 2 у справі №910/7861/19 у судове засідання по суті на 24.09.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/7915/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ES ПОЛІМЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банг і Бонсомер"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ES ПОЛІМЕР" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Недогібченка, буд. 17) як позивача у справі №910/7915/19 у судове засідання по суті на 24.09.19 о 10:20 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банг і Бонсомер" (03186, м. Київ, вул. Антоновича, 5, н/п в літ. Б) як відповідача у справі №910/7915/19 у судове засідання по суті на 24.09.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

10.09.2019Справа №910/30/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/30/18

За позовомКомунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"
простягнення 358 515,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Лиманську міську раду Донецької області (84406, Донецька обл., м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 46; ідентифікаційний код 04053275);

2. Фізичну особу-підприємця Медянцева Вадима Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

про відкладення судового засідання у справі №910/30/18 на 26.09.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою від 10.09.2019 запропоновано Лиманській міській раді Донецької області надати копію сертифікату на відкритий спортивний майданчик зі штучним покриттям з тренажерами, розміром 7х17 метри, на території Лиманського ліцею за адресою: вул. Констянтина Гасієва, 4-а, м. Лиман, Донецька область та пояснення щодо експлуатації такого спортивного майданчика протягом 2017-2019 років; ФОП Медянцеву В.О. власні пояснення щодо виконання робіт по об`єкту - відкритий спортивний майданчик зі штучним покриттям з тренажерами, розміром 7х17 метри, на території Лиманського ліцею за адресою: вул. Констянтина Гасієва, 4-а, м. Лиман, Донецька область.

Встановити Лиманській міській раді Донецької області та Фізичній особі-підприємцю Медянцеву Вадиму Олександровичу строк для надання доказів та пояснень суду - до наступного судового засідання.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

10.09.2019Справа №910/9541/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9541/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібзавод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хардіфаст"
простягнення 424 506,87 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хардіфаст" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6-А, кв. 30; 03115, м. Київ, вул. Ф. Кричевського, буд. 19, літ. Г, ідентифікаційний код 40425227)

про відкладення судового засідання у справі №910/9541/19 на 26.09.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 37/517

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

до комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва»

про стягнення 449 062,10 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» (вул. Харківське шосе, 148-А, м. Київ, 02091, ідентифікаційний код 31722755), як відповідача, для розгляду справи по суті на 17.09.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова