ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/5983/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019

у справі № 910/5983/19 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона"

до:

1. Філії "Логістичний центр" Концерну "Техвоєнсервіс"

2. Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 152 541 грн. 96 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Філії "Логістичний центр" Концерну "Техвоєнсервіс" та Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 152 541 грн. 96 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона ЛТД" до Філії "Логістичний центр" Концерну "Техвоєнсервіс" закрито. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 152 541 грн. 96 коп. відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Концерну "Техвоєнсервіс", та прийняти нове рішення в цій частині, яким стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" 152 541 грн. 96 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу 1 у справі, Філії "Логістичний центр" Концерну "Техвоєнсервіс".

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, не додержання цієї вимоги тягне за собою залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 1 ст. 174,ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 у справі, Філії "Логістичний центр" Концерну "Техвоєнсервіс".

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/5983/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 у справі, Філії "Логістичний центр" Концерну "Техвоєнсервіс".

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз