ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
закриття провадження у справі

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3093/19

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9), Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13)
до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15)

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

Суддя Бондарєв Е.М.
за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:
Від позивача: Савіна О.І., довіреність №119 від 25.03.2019, представник

Від відповідача: не з`явився

В засіданні бере участь: Лісняк А.І., службове посвідчення, прокурор військової

СУТЬ СПОРУ:
Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №3-6-3503вих.-19 від 18.07.2019 про усунення перешкоди в користуванні нерухомим майном, а саме приміщенням кімнати № 34 площею 5,6 кв.м. та даху будівлі № 2 площею 10 кв.м., що розташована на території військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу обладнання операторів телекомунікації Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" з приміщення кімнати № 34, площею 5,6 кв.м. та даху будівлі площею 10 кв.м.

Військовий прокурор зазначає, що незаконне використання державного нерухомого майна, а саме приміщення та даху будівлі, право власності на яку на теперішній час зареєстровано за державою в особі Фонду державного майна (належить до сфери управління Міністерства оборони України, перебуває на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро), шляхом розміщення телекомунікаційного обладнання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", порушує державні права на володіння, користування та розпорядження зазначеним майном, а отже, завдає прямої шкоди інтересам держави. Між Фондом державного майна України або Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро чи Міністерством оборони України, та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" відсутні будь-які договори на розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікації на об`єктах Міністерства оборони України, також відсутній договір оренди.

Військовий прокурор стверджує, що на теперішній час Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" продовжує без законних підстав використовувати державне військове нерухоме майно, а саме приміщення № 34 будівлі № 2, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63 та право власності на яке належить державі в особі Фонду державного майна, що належить до сфери управління Міністерства оборони України та перебуває на балансі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, внаслідок чого є необхідність звернення військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України до суду з позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3093/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 05.08.2019 о 09:00год.

У судовому засіданні 05.08.2019 підготовче засідання відкладено до 10.09.2019.

До суду 08.09.2019 надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі №904/3093/19 у зв`язку з відсутність предмету спору та проведення судового засідання без участі представника Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна".

Заява обґрунтована тим, що наразі Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" добровільно та самостійно (з залученням підрядної організації) було демонтоване та вивезено телекомунікаційне обладнання базової станції мобільного зв`язку за адресою на території військової частини НОМЕР_1 вул. Старокозацька, 63, м. Дніпро, 49600. Таким чином, з врахуванням позовних вимог Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та вищезазначеними добровільними та самостійними діями відповідача по демонтуванню телекомунікаційного обладнання та звільнення від майна відповідача приміщення кімнати № 34 площею 5,6кв.м. та даху будівлі № 2 площею 10кв.м., що розташована на території військової частини НОМЕР_1 за адресою вул. Старокозацька, 63, м. Дніпро (тобто здійсненними відповідачем самостійними та добровільними діями по усуненню перешкод третім особам в користуванні нерухомим майном) відповідач стверджує, що по справі №904/3093/19 наразі відсутній предмет спору.

У підготовчому засіданні прокурор військової прокуратури та Фонду державного майна України не заперечували проти задоволення заяви відповідача.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було демонтовано обладнання операторів телекомунікації Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" з приміщення кімнати № 34, площею 5,6 кв.м. та даху будівлі площею 10 кв.м., що розташована на території військової частини НОМЕР_1 за адресою вул. Старокозацька, 63, м. Дніпро, 49600, що підтверджується листом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро №525/2624 від 16.08.2019, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У судовому засіданні прокурор військової прокуратури звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро.

Отже, судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1659 від 20.06.2019, підлягає поверненню Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 904/3093/19 за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13, ідентифікаційний код 08004581) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 1659 від 20.06.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/3093/19.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали 10.09.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв