ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2019 р. Справа№ 911/1679/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.07.2019

про повернення позовної заяви

у справі №911/1679/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури

Київської області в інтересах держави в особі

1) Північного офісу Держаудитслужби

2) Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади

до 1) Виконавчого комітету ради Пісківської

селищної об`єднаної територіальної громади

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУАЦ"

3) ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення визначення переможця відкритих торгів,

договору про закупівлю та застосування двосторонньої реституції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2019 у справі №911/1679/19 позовну заяву (з доданими до неї документами) заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, керівник Фастівської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2019 у справі №911/1679/19 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Судові витрати стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2019, апеляційну скаргу керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2019 у справі №911/1679/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

06.09.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення №2264 від 27.08.2019 на суму 1921,00 грн.).

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1679/19 за апеляційною скаргою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2019.

2. Розгляд справи №911/1679/19 за апеляційною скаргою керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2019 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.09.2019.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 03.10.2019.

5. Попередити учасників справи про те, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк