ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 903/665/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали по справі № 903/665/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат, м. Ковель

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , м. Ковель

про стягнення 27 451,81 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 : н/з,

в с т а н о в и в:

23.08.2019 Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 49294 від 20.08.2019, в якій просить суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат 27 451,81 грн.

На обгрунтування позовних вимог посилається на ч. 1 ст. 1172, ст. 1187, ст. 1191, Цивільного кодексу України, приписи Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою суду від 28.08.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; залучено третьою особою, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ; запропоновано сторонам подати суду у строк до 10.09.2019 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; третій особі, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: письмові пояснення щодо заявленого позову; позивачу (на розсуд позивача): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат: копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду водія ТОВ Ковельський хлібокомбінат; копію наказу про закріплення за ОСОБА_1 автомобіля марки MERSEDES-BENZ 416, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; копію подорожнього листа від 19.032019; довідку про перебування автомобіля марки MERSEDES-BENZ 416, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на балансі ТОВ Ковельський хлібокомбінат.

10.09.2019 на електронну адресу суду (не засвідчений відповідним ключем електронного цифрового підпису), 11.09.2019 по пошті відповідач надіслав відзив № 73 від 09.09.2019 на позов, в якому позовні вимоги не визнає, вважає, що ТзОВ Ковельський хлібокомбінат є неналежним відповідачем у справі, просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТзОВ Ковельський хлібокомбінат.

Представники сторін в судове засідання 11.09.2019 не з`явилися.

Позивач та відповідач про судовий розгляд були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 874, № 866.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 28.09.2019, яка була надіслана на адресу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , вказану у позовній заяві, повернулась на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку: Адресат відсутній.

Ухвалою суду від 28.08.2019 про відкриття провадження у справі було запропоновано сторонам подати суду у строк до 10.09.2019 року, зокрема, відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності), а позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Як вбачається з доданих до відзиву додатків, відзив на позов відповідачем було надіслано позивачу лише 10.09.2019.

З метою забезпечення позивачу реалізації права на подання відповіді на відзив, передбаченого ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та запропонувати позивачу подати відповідь на відзив на позов.

Оскільки в судовому засіданні 11.09.2019 представники сторін, третьої особи були відсутні, то про оголошення перерви та про наступне судове засідання їх слід повідомити ухвалою суду на підставі ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ст.ст. 166, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" вересня 2019 р. до 14:30 год.

2. Повідомити позивача, відповідача та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.09.2019 до 14:30 год.

3. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.09.2019.

Суддя І. О. Якушева