номер провадження справи 33/117/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 908/1425/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-Сервіс (72381, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Ромашки, вул. Молодіжна, буд. 37)

до відповідача-1: Мелітопольської районної ради (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва (Крупської), буд. 5)

до відповідача-2: Полянівської сільської ради (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Полянівка, вул. Центральна, буд. 11)

до відповідача-3: Фруктовської сільської ради (72383, Запорізька область, Мелітопольський район, сел. Фруктове, вул. Стара, буд. 1)

про визнання права власності за набувальною давністю

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Смолієнко М.Г.-Ордер серія ХС №033961 від 05.08.2019 р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 28.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-Сервіс до до відповідача-1: Мелітопольської районної ради, до відповідача-2: Полянівської сільської ради, до відповідача-3: Фруктовської сільської ради про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на нерухоме майно зрошувальну систему частини внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 10 Приазовського магістрального каналу довжиною 18762 метри, яка складається з польових трубопроводів ПТ4-ПТ7; ПТ9-ПТ10; ПТ12-ПТ20 та господарських трубопроводів, та розташована на площі 1178 га на території Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області; визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на нерухоме майно зрошувальну систему частини внутрішньогосподарської меліоративної системи від насосної станції № 12 Приазовського магістрального каналу довжиною 14974 метри, яка складається з польових трубопроводів ПТ1-ПТ3; ПТ5-ПТ8 та господарських трубопроводів, та розташована на площі 736,5 га на території Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1425/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 р. у справі № 908/1425/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

25.06.2019 р. до суду від позивача надійшла письмова заява (вих. № б/н від 21.06.2016 р.) про усунення недоліків позовної заяви. Також 02.07.2019 р. від позивача надійшла письмова заява (вих. № б/н від б/д) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1425/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/117/19. Підготовче засідання призначено на 05.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 р. відкладено підготовче засідання на 03.09.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

02.09.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли письмові відповіді на відзиви на позовну заяву відповідачів-1,2,3 які долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 03.09.2019 р.

Присутній в підготовчому засіданні 03.09.2019 р. представник позивача зазначив, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач-1 процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2019 р., не скористався. Натомість, 28.08.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-1 надійшли: письмовий відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 03.09.2019 р. та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

Відповідач-2 процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2019 р., не скористався. Натомість, 27.08.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-2.

Відповідач-3 процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2019 р., не скористався. Натомість, 20.08.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача-3 надійшли: письмовий відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 03.09.2019 р. та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-3.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у позивача відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1425/19 до судового розгляду по суті. Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1425/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2019 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко