СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 922/3109/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2761Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 (суддя Хотенець П.В. повний текст рішення складено 29.03.2019) у справі №922/3109/18

за позовом ОСОБА_2 , м. Харків

до 1) ОСОБА_3 , м. Горлівка

, 2 ) ОСОБА_1 , м. Київ,

3 ) Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна, м. Харків,

2) Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Зеленко Володимир Михайлович, м. Київ,

3) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаренко Валерій Олегович, м. Харків,

про визнання недійсним договорів та рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2 , м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. ОСОБА_3 , м. Горлівка, 2. ОСОБА_1 , м. Київ , 3. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, с. Геніївка, Зміївського району про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі та корпоративних прав Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича () від 07 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним Рішення власника та Голови Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (), зафіксоване у протоколі №0709-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровим номером № 1172; визнання недійсною заяви від 24 липня 2018 року про оплатне відчуження частки у статутному капіталі Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (), у розмірі 100 (ста) відсотків, номінальною вартістю 1829000,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) на користь громадянки України ОСОБА_3 , посвідчену нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зленком Володимиром Михайловичем за реєстровим номером № 215; визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича" () від 07 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" () (нова редакція), затверджений рішенням власника Фермерського господарства "Слобожанські лани" (Протокол № 07/09-18 від 07 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Яною Михайлівною за реєстровими номерами № 1169, 1170; визнання недійсним договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" () від 10 вересня 2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнання недійсним Рішення загальних зборів членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" (), зафіксоване у протоколі від 10 вересня 2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровими номерами № 1252, 1253; визнання недійсною заяви від 10 вересня 2018 року про вихід ОСОБА_3 зі складу членів Фермерського господарства "Слобожанські лани" та передачу частки у розмірі 100% складеного капіталу Фермерського господарства "Слобожанські лани" на користь ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, укладеному в простій письмовій формі, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровим номером № 1250; визнання недійсним статуту Фермерського господарства "Слобожанські лани" () (нова редакція), затверджений Протоколом Фермерського господарства "Слобожанські лани" від 10 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шеренковим В.О. за реєстровим номером № 1255 та визнання недійсною довіреність від 10 вересня 2018 року, що видана довірителем - Фермерським господарством "Слобожанські лани" () в особі Голови ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУМВС України в Криму 13 грудня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 на 1 рік, з правом передоручення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 позов задоволено повністю.

2-й відповідач, ОСОБА_1 , з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, винесене при неповному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3103/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3103/18, посилаючись на те, що апелянт дізнався про існування справи з Єдиного державного реєстру судових рішень. На час розгляду зазначеної справи апелянт не перебував за адресою реєстрації, а тому не отримував копії позовної заяви та інших процесуальних документів. Фактично з повним текстом рішення представник апелянта ознайомився 05.08.2019, строк на оскарження рішення суду першої інстанції починався з 06.08.2019 та закінчувався 26.08.2019. Оскільки з 24 по 26 серпня були вихідні дні, апелянт не мав можливості сплатити судовий збір та подати апеляційну скаргу. Тому апеляційна скарга була подана 26.08.2019.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3103/18, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2019 у справі №922/3109/18.

3. Встановити строк позивачу, першому та третьому відповідачам, третім особам для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "15" жовтня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов