ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1251/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", м. Чорноморськ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року, м. Одеса, суддя Петров В.С.

у справі № 916/1251/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал", м. Чорноморськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", м. Чорноморськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м.Одеса

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", м.Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року у справі № 916/1251/18.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи 916/1251/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал", м.Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", м.Чорноморськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м.Київ, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 року доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1251/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду разом з дублікатом апеляційної скарги надійшли матеріали справи № 916/1251/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал", м.Чорноморськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", м.Чорноморськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м.Київ, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м.Одеса.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", м.Чорноморськ просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року у справі № 916/1251/18, яке мотивоване тим, що текст оскаржуваної ухвали скаржником було виявлено 02.09.2019 року при підготовці до наступного судового засідання у справі, оскільки з дати постановлення оскаржуваної ухвали та по теперішній час судові засідання у справі не проводились, в зв`язку з чим процесуальної необхідності у пошуку судових документів в справі не було.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в зазначеному клопотанні судом апеляційної інстанції визнаються не обґрунтованими та не поважними, оскільки до даного клопотання не додано жодного доказу на підтвердження викладених у ньому обставинах, крім того, в матеріалах справи є докази направлення скаржнику копій ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на наразі оскаржувану ухвалу без руху та про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року у справі № 916/1251/18, з яких вбачається, що скаржник копії зазначених ухвал отримав, а отже, був обізнаний про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ще 17.01.2019 року (т.3, а.с. 116).

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року у справі № 916/1251/18, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", м.Чорноморськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 року у справі № 916/1251/18 на 5 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", м. Чорноморськ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, де вказати підстави для поновлення цього строку; надати докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн., надати докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", м.Чорноморськ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош