СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 вересня 2019 року Справа № 905/1049/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2019 (суддя Левшина Г.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові о 13 год. 55хв., повний текст якого складений 12.08.2019,

у справі 905/1049/19,

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 67608,20грн,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2019 ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в сумі 67608,20 грн, з яких: основний борг у сумі 45545,94грн, 3% річних за період 05.06.2016 по 04.06.2019 в сумі 2304,81грн, інфляційні втрати за період з червня 2016 року по лютий 2019 року у сумі 16093,82грн, пеня за прострочення виконання зобов`язань за період грудень 2017 року лютий 2019 року в розмірі 2794,14грн та штраф 7% за прострочення виконання зобов`язань у період з червня 2018 по лютий 2019 у сумі 869,49грн (а.с. 3-57).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.08.2019 у справі №905/1049/19 закрито провадження у справі №905/1049/19 в частині вимог ДК Газ України НАК Нафтогаз України до ОКП Донецьктеплокомуненерго про стягнення основного боргу в сумі 45545,94 грн; стягнуто з Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 3% річних в сумі 2298,81грн, інфляційні втрати в сумі 7008,17грн, пеню в сумі 2775,33 грн та штраф в сумі 869,49 грн, всього 12951,80 грн, судовий збір в сумі 1662,25 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 115-118).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 615, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 230 Господарського кодексу України в частині задоволених позовних вимог мотивовано доведеністю матеріалами справи факту прострочення відповідачем своїх зобов`язань, які виникли на підставі договору про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012 №14/12-225, й обґрунтованістю нарахування штрафу в сумі 869,49грн, пені у сумі 2775,33грн та 3% річних у сумі 2298,81грн за період з 05.06.2018 по 04.06.2019 й інфляційних втрат у сумі 7008,17грн за період з липня 2016 року по лютий 2019 року за порушення строків виконання грошових зобов`язань.

Відмовляючи у стягненні 18,81 грн пені та 6,00грн 3% річних місцевий господарський суд зазначив, що позивачем неправильно визначений строк настання кожного з платежів відповідача, згідно з графіком погашення заборгованості та неправомірно включено кінцевий день оплати до періоду прострочення (без врахування вихідних та святкових днів).

В частині відмови у стягненні 9085,65грн інфляційних втрат рішення суду мотивоване тим, що заборгованість відповідача складалася за певний період з червня 2016 року по лютий 2019 року (зокрема, у січні 2016 року заборгованість у сумі 45545,94грн була відсутня, а загальна сума заборгованості виникла лише після невиконання відповідачем свого останнього зобов`язання у лютому 2019 року).

В частині закриття провадження у справі рішення суду з посиланням на статтю 231 ГПК України мотивовано тим, що основна сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, про що свідчить платіжне доручення від 11.07.2019 №4242 .

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» із рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 28.08.2019 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2019 у справі №905/1049/19 у частині відмови у стягненні 3% річних у сумі 06,00грн, інфляційних втрат у сумі 9085,65грн, пені у сумі 18,81грн і судового збору у сумі 258,75грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказує на те, що приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, місцевий суд помилково дійшов висновку, що при нарахуванні пені позивачем неправомірно включено кінцевий день оплати до періоду прострочення, який припадає на вихідний чи святковий. При цьому суд не визначає про які конкретно дати йде мова. На думку скаржника, якщо строк виконання припадає на останній робочий день тижня, то порушення слід вважати з наступного дня, а не з наступного робочого дня. На думку скаржника, законом не передбачено перенесення ані строку виконання, ані строку порушення.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із частиною 1 статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України).

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду починається з наступного дня після настання події, а саме підписання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 07.08.2019, повний текст якого складений 12.08.2019, а отже строк на апеляційне оскарження розпочався 13.08.2018 та закінчився 02.09.2019, тоді як апеляційна скарга подана скаржником 28.08.2019, що вбачається з інформації ПАТ «Укрпошта», розміщеної на поштовому конверті.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки позивач звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений ГПК України, що свідчить про передчасність клопотання скаржника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2019 у справі №905/1049/19.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" жовтня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Встановити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачеві.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.та та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна