ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 911/2666/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"

на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року

у справі № 911/2666/18 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка", (08850, Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51-А; ідентифікаційний код - 41880490)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини", (08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 58; ідентифікаційний код - 41767146)

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Бізнес-Центр "Поліське" Гутніченко Майї Валеріївни (07034, Київська обл., Поліський р-н, с. Мар`янівка, вул. Київська, буд. 95; ідентифікаційний код - 42334839)

3. Державного реєстратора Кагарлицької районної державної адміністрації Мовчана Ігоря Анатолійовича (09201, Київська обл., м. Кагарлик, площа Незалежності, 1; ідентифікаційний код - 40339149)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" Київської області Мироненко Юлії Юріївни (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 1)

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

3. Селянське (фермерське) господарство "Обрій", (08830, Київська обл., Миронівський р-н., с. Вікторівка, вул. Незалежності, буд. 32-А; ідентифікаційний код - 20616335)

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщина", Державного реєстратора Комунального підприємства "Бізнес-Центр "Поліське" Гутніченко Майї Валеріївни та Державного реєстратора Кагарлицької районної державної адміністрації Мовчана Ігоря Анатолійовича, треті особи - Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" Київської області Мироненко Юлія Юріївна, ОСОБА_1 та Селянське (фермерське) господарство "Обрій", про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю. Повне рішення складене 22 липня 2019 р. (т.ІІІ, а.с.110-133).

15 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18, в якій просить: «скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщина", Державного реєстратора Комунального підприємства "Бізнес-Центр "Поліське" Гутніченко Майї Валеріївни та Державного реєстратора Кагарлицької районної державної адміністрації Мовчана Ігоря Анатолійовича, треті особи - Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" Київської області Мироненко Юлія Юріївна, ОСОБА_1 та Селянське (фермерське) господарство "Обрій", про визнання протиправними дій державних реєстраторів, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про зобов`язання вчинити дії та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" у судовій справі № 911/2666/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенням Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18 складено 22 липня 2019 року (т.ІІІ, а.с. 133), тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 12 серпня 2019 року.

15 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Маслівка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 18 4 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто, через 24 дні з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" має право усунути недоліки, а саме, звернутись до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18 з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" має право усунути недоліки, а саме звернутись до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2019 року у справі № 911/2666/18 з зазначенням поважних причин пропуску такого строку

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова