ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" вересня 2019 р. Справа № 903/422/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Панчука Ігоря Йосиповича

до відповідача: Приватної фірми "Скорпіон- сервіс"

про визнання права спільної сумісної власності,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Сиськова О. Л., ордер серія РН-783 № 11 від 23.07.2019;

від відповідача: Шафран Д. В., ордер серія РН-035 № 25/06 від 25.06.2019, Мохнюк В. С. , директор.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Панчук Ігор Йосипович звернувся до суду із позовом до Приватної фірми "Скорпіон- сервіс" про визнання права спільної сумісної власності на приміщення загального користування площею 5556,8 кв. м., підвал площею 131,9 кв. м., трансформаторну підстанцію площею 46 кв. м. в торговому комплексі - торговий центр "Ювант", розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка- Карого,1д.

Ухвалою суду від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2019.

Ухвалою суду від 26.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 07.08.2019, відкладено підготовче засідання на 23.07.2019 та зобов`язано позивача надати суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.07.2019 відкладено підготовче засідання на 13.08.2019, зобов`язано відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив.

23.07.2019 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про призначення будівельної технічної експертизи.

12.08.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав заперечення на відповідь на відзив в якому просить відхилити доводи позивача наведені у відповіді на відзив та відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи. Дане з додатками приєднано до матеріалів справи.

13.08.2019 позивач подав клопотання про витребування з Державного архіву у Волинській області та ПП "Скорпіон-Сервіс" додаткових доказів, які на його думку необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.08.2019 відкладено підготовче засідання на 04.09.2019.

В судовому засіданні 04.09.2019 року представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи та відмовився від клопотання про витребування додаткових доказів; представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової будівельної технічної експертизи.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "09" вересня 2019 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк