ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" вересня 2019 р. Справа № 914/2194/18
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» № 22 від 27.08.2019 (вх. № 01-05/3250/19 від 30.08.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2019 (повний текст рішення складено 14.08.2019, суддя Березяк Н.Є.)
у справі № 914/2194/18
за позовом: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат», м.Івано-Франківськ, в особі Старицького військового лісгоспу, с.Старичі, Яворівського району, Львівської області
до відповідача 1: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (регіону), м.Яворів, Львівської області
до відповідача 2: військової частини НОМЕР_1 , с.Старичі, Яворівського району Львівської області
до відповідача 3: військової частини НОМЕР_2 , с.Старичі, Яворівського району Львівської області
про стягнення 160875,00 грн. заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
30.08.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» № 22 від 27.08.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2019 у справі № 914/2194/18.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, позивачу Державному підприємству «Івано-Франківський військовий лісокомбінат», що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Посилання апелянта на те, що він є правонаступник Державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» (позивача) не підтверджуються доданими доказами до апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відтак, зважаючи на неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» № 22 від 27.08.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.2019 у справі № 914/2194/18 залишити без руху.
2. Державному підприємству «Старицький військовий лісгосп» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Державному підприємству «Івано-Франківський військовий лісокомбінат»
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.