ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2019 Справа № 917/1542/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільва Транс УА" вул. Луцька, 20, м. Нововолинськ, Волинська область,45400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю '"НЕП +" вул. Автобазівська, 3, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 22 280,77 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільва Транс УА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю '"НЕП +" про стягнення 22 280,77 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позивачем в тесті позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дане клопотання не може бути задоволено судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України та оскільки предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 22 280,77 грн. (тобто спір є малозначним) суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, в тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів в порядку ст. 81 ГПК України. Так, позивач просить суд витривати у відповідача наступні документи: оригінал акту надання послуг від №106 від 18.01.019 року за підписом позивача та відповідача; оригінал разового договору-заявки від 15.01.2019 року укладеного між позивачем та відповідачем; оригінал договору-заявки на підставі якої відповідач надав послуги ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод".

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи та з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи дійшов висновку, що дане підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 81,162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Витребувати в порядку ст. 81 ГПК України у Товариства з обмеженою відповідальністю '"НЕП +" оригінали (для огляду ) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи): разового договору-заявки від 15.01.2019 року укладеного між позивачем та відповідачем; договору-заявки, на підставі якої відповідач надав послуги ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод"; акту надання послуг від №106 від 18.01.019 року за підписом позивача та відповідача. Витребувані докази надати суду до 27.09.2019 року.

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко