ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/1865/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року (повний текст складено 06.06.2019 р.)

у справі № 910/1865/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15)

до Dionna Commerce Ltd. (реєстраційний номер 196452, кімната 1, 2-й поверх, Саунд енд Вінж Хаус, Френсіс Рейчел Стр., м. Вікторія, Мае, Сейшельські острови)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

3. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мазепи, 7)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" (01010, м. Київ, провулок Бутишів, 21/17 літ. А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

5. Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про витребування майна з чужого володіння та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" про витребування нежитлового приміщення № 43, розташованого за адресою: м . Київ, провулок Бутишева, 21/17 (колишня вулиця Андрія Іванова ) з володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість"; скасування всіх записів про проведення державної реєстрації прав на нежитлове приміщення № 43 , розташоване за адресою: м. Київ, провулок Бутишева, 21/17 (колишня вулиця Андрія Іванова ) (т.I, а.с. 15-19).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі №910/1865/18 позов задоволено частково. Витребувоно нежитлове приміщення №43, за адресою: м. Київ , провулок Бутишева, 21/17 (колишня вулиця Андрія Іванова) з володіння Компанії Діонна Комерс Лтд. Dionna Commerce Ltd. (реєстраційний номер 196452, кімната 1, 2-й поверх, Саунд енд Вінж Хаус, Френсіс Рейчел Стр., м. Вікторія, Мае, Сейшельські острови). Стягнуто з Компанії Діонна Комерс Лтд. Dionna Commerce Ltd. (реєстраційний номер 196452, кімната 1, 2-й поверх, Саунд енд Вінж Хаус, Френсіс Рейчел Стр., м. Вікторія, Мае, Сейшельські острови) на користь Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, ідентифікаційний код 37401206) судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.. В іншій частині позову відмовлено (т.ІІІ, а.с.5-16).

26 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва 21 травня 2019 року у справі № 910/1865/18. В апеляційній скарзі викладено прохання оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю."

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" у судовій справі №910/1865/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі № 910/1865/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Торгбуднерухомість" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками Dionna Commerce Ltd. та Київській міській раді.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 7 статті 120 ГПК України зазначено, що «У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає».

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

30 липня 2019 року, поштове відправлення № 04 5 що було адресовано скаржнику (ТОВ "Торгбуднерухомість") було повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку - «невірна адреса».

06 серпня 2019 року ТОВ "Торгбуднерухомість") звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року у справі № 910/1865/18 надає суду докази направлення копії апеляційної скарги разом з додатками Dionna Commerce Ltd. та Київській міській раді.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага), до якої Україна приєдналася - 19.10.2000, Сейшильські Острови - 18.11.1980 (набрання законної сили - 01.07.1981).

Згідно із пунктом "а" статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net слідує, що Сейшильські Острова не заперечують щодо застосування п.п. (а) ст. 10 Конвенції (https://assets.hcch.net/docs/6365f76b-22b3-4bac-82ea-395bf75b2254.pdf).

Таким чином, враховуючи згадані вище положення, з метою дотримання процесуальних строків розгляду спору а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції при розгляді даної справи не обмежений у можливості надсилати судові документи - Компанії Dionna Commerce Ltd. (реєстраційний номер 196452, кімната 1, 2-й поверх, Саунд енд Вінж Хаус, Френсіс Рейчел Стр., м. Вікторія, Мае, Сейшельські острови), яка є нерезидентом, у порядку, визначеному у пункті «а» ст. 10 Конвенції, а саме надсилати судові документи безпосередньо поштою на адресу Компанії Dionna Commerce Ltd, що зумовлює відсутність підстав також і для зупинення провадження у даній справі.

Також, колегія суддів зазначає, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваними учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 цієї Конвенції (Рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). У Рішенні ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/16594/15 та ухвалі Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № 910/20412/15.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 42, 234, 255, 260, 262, 263, 270, 271, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, п. а ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1865/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгбуднерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року у справі № 910/1865/18, відбудеться 15 жовтня 2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 жовтня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова