ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2019 р. справа №914/1788/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Хмельницька область, Славутський район, с.Крупець;

до Відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1;

до Відповідача-2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2;

про: визнання недійсним укладеного 20.03.2019р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Карго»; визнання недійсним укладеного 20.03.2019р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Карго» та визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Карго» від 20.03.2019р.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 16.08.2019р. б/н (вх. №1832) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_3 про визнання недійсним укладеного 20.03.2019р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Карго»; визнання недійсним укладеного 20.03.2019р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Карго» та визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Карго» від 20.03.2019р.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає фіктивність укладеного 20.03.2019р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Карго», вчиненого з метою приховання майна, на яке можна звернути стягнення на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2019р. у справі №914/2188/18.

Господарським судом в порядку ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України 29.08.2019р. вчинено запит вих. №914/1761/19/1/19 до Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - Відповідачів-1 та 2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

06.09.2019р. на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача-1 ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_1 , проте, 29.03.2019р. ОСОБА_1 знятий з реєстрації за вказаною адресою. Зареєстрованим місце проживання Відповідача-2 - ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.10 ст.176 ГПК України у випадку, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позивачем у поданій до суду позовній заяві зазначено Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-КАРГО», оскільки, на думку Позивача, судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо Сторін у справі, проте не викладено клопотання про залучення ТзОВ «ГЕРМАН-КАРГО» до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приписами ч.2 вказаної статті передбачено, що у випадку, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-КАРГО» (79052, АДРЕСА_2, вул.Шевченка, буд.408, кв.68; ідентифікаційний код 20839058) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів.

Також, Позивачем у поданій до господарського суду позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів від 16.08.2019р. б/н, у якому просить суд витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «ГЕРМАН-КАРГО» (код з ), а також витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-КАРГО» (код з ) від 20.03.2019р.

Вказане клопотання Позивач обґрунтовує відмовою листом від 01.08.2019р. вих. №2902-739 Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради в наданні копії реєстраційної справи у відповідь на адвокатський запит від 25.07.2019р. вих. №5АЗ, а також відсутністю реагування Відповідачів-1 та 2 на надіслані на їх адреси листи із проханням надати копії Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-КАРГО» (код з ) від 20.03.2019р.

Також Позивач обґрунтовує клопотання тим, що листами від 25.07.2019р. вих. №5-л та №6-л звертався до Відповідачі-1 та 2 відповідно із проханням надати копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-КАРГО», які Відповідачами-1 та 2 залишено без відповіді та реагування. В підтвердження факту надсилання вказаних листів Позивачем до позовних матеріалів долучено копії описів вкладення до цінних листів та поштових квитанцій (касових чеків) від 25.07.2019р. №898 та №901 про надсилання на адреси Відповідачів-1 та 2 згаданих листів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення клопотання Позивача від 16.08.2019р. б/н про витребування доказів та витребування від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради копій матеріалів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «ГЕРМАН-КАРГО» (код з ), а також витребування від Відповідача-1 та Відповідача-2 Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Карго» від 20.03.2019р.

Щодо суд зазначає, що Позивачем, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.81 ГПК України у поданому клопотанні не доведено неможливості отримання доказів самостійно, оскільки у листі-відповіді УДР ЮД ЛМР від 01.08.2019р. вих. №2902-739 на адвокатський запит міститься роз`яснення щодо порядку отримання копій вказаних документів, який адвокатом при зверненні не було дотримано.

Керуючись ст.ст.12, 20, 50, 81, 120, 121, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.09.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-КАРГО» (79052, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.408, кв.68; ідентифікаційний код 20839058).

5. Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, буд.299; ідентифікаційний код 26526811) копії матеріалів, які містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-КАРГО» (ідентифікаційний код 20839058).

6. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-КАРГО» (ідентифікаційний код 20839058);

7. Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копію Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМАН-КАРГО» (ідентифікаційний код 20839058);

8. Учасникам справи:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються при розгляді справи по суті;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати нормативно та документально підтверджене:

- обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

- надати для огляду судом оригінали доказів, копії яких долучаються до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах;

Сторонам:

- у п`ятиденний строк з моменту отримання пояснень Третьої особи щодо позову або відзиву надати відповідь на такі пояснення та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді;

Позивачу:

- у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив;

- докази перебування позивача, відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області;

Відповідачу-1 та Відповідачу-2:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим Учасникам справи;

Третій особі:

- в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

9. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

13. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т. Б.