У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/603/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

2. Деснянського басейнового управління водних ресурсів,

, проспект Перемоги, 39-А, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль,

, вул. Бєлова, 11, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Савчука, 7, кв. 84, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 33636,67 грн та зобов`язання повернути нерухоме майно,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та Деснянського басейнового управління водних ресурсів подав позов до Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль, у якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33636,67 грн, з яких на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 3160,85 грн заборгованості з орендної плати у розмірі 3160,85 грн, пені у розмірі 64,95 грн, 13953,90 грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати, а усього 17179,70 грн, та на користь Деснянського басейнового управління водних ресурсів 16456,97 грн заборгованості з орендної плати;

- зобов`язати відповідача повернути нерухоме майно згідно з договором оренди №70-16 від 06.05.2016, що належить до державної власності, а саме: ділянки із залізобетонних плит площею 650,00 кв. м та ділянки із залізобетонних плит площею 150,00 кв.м шляхом підписання акту прийому-передачі про повернення майна.

Ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.09.2019 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2019, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернулась неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Крім того, 14.08.2019 суд направив копію ухвали суду від 05.08.2019 на адресу відповідача АДРЕСА_1 , вказану як адресу для листування у листі відповідача від 04.03.2019, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Однак копія ухвали суду від 05.08.2019, направлена на зазначену адресу для листування, також повернулась неврученою з відміткою відділення поштового зв`язку «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

У підготовче засідання 03.09.2019 з`явився представник відповідача адвокат Нестеренко С. О., який повідомив, що відповідач тільки вчора з мережі Інтернет дізнався про відкриття провадження у цій справі. У зв`язку з неотриманням відповідачем позовної заяви та процесуальних документів у справі, представник відповідача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

Також представник відповідача подав заяву про направлення документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

До початку підготовчого засідання від позивача-2 - Деснянського басейнового управління водних ресурсів надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами, у якій він просить стягнути з відповідача на користь Деснянського басейнового управління водних ресурсів заборгованість з орендної плати у розмірі 16911,32 грн.

Заява про збільшення розміру позовних вимог обґрунтована тим, що до ціни позову не була включена заборгованість зі сплати орендної плати за травень 2019 року (до моменту припинення дії спірного договору) у розмірі 454,35 грн, рахунок про нарахування якої був надісланий відповідачу 12.06.2019 (рахунок №127 від 12.06.2019). Отже, позивач-2 вказує, що загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 16911,32 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Доказів направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог іншим учасникам справи позивач-2 суду не надав.

За наведених обставин, суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу-2 без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 46, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення розміру позовних вимог повернути Деснянському басейновому управлінню водних ресурсів без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2019 на 12:00.

3. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2019 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, прокурора, позивача-1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, позивача-2 - Деснянське басейнове управління водних ресурсів та відповідача - Чернігівську міську громадську організацію інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019.

Додаток (для позивача-2): заява про збільшення розміру позовних вимог з доданими документами на 4 арк.

Суддя В.В. Шморгун