Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Житомир Справа № 906/684/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар`єр Укооппостачмашу"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" (с.Щорсівка Коростенського району Житомирської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" (м.Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (м.Київ)

про припинення права власності на майно, витребування майна та визнання права власності на майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Волкодав І.Ю. - адвокат, ордер серії КВ №434469 від 11.09.2019,

Крівінюк Є.П., довіреність від 21.05.2019,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2 : не прибув,

від відповідача - 3 : не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про припинення права власності на нерухоме та рухоме майно (згідно зазначеного у позовній заяві переліку майна та відповідно до заяви про уточнення позовних вимог), витребування цього майна та визнання за позивачем права власності на це майно.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.09.2016 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 апеляційну скаргу Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар`єр Укооппостачмашу" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.2016 у справі №906/684/16 залишено без задоволення, а рішення - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 касаційну скаргу Спільного підприємства "Щорсівський Гранітний Кар`єр Укооппостачмашу" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.2016 у справі №906/684/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №906/684/17 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2017 справу №906/684/16 прийнято до провадження визначеного складу суду та призначено до розгляду.

В подальшому ухвалою суду від 12.09.2017 направлено до Прокуратури Житомирської області копії матеріалів по справі №906/684/16 для проведення розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 205-1, 206-2 Кримінального кодексу України. Також направлено до Головного управління Національної поліції в Житомирській області копії матеріалів по справі №906/684/16 для проведення розслідування за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 205-1, 206-2 Кримінального кодексу України. Зобов`язано Прокуратуру Житомирської області та Головне управління Національної поліції в Житомирській області повідомити письмово про результати проведеного розслідування Господарський суд Житомирської області. До отримання інформації про результати розслідування провадження у справі №906/684/16 зупинено.

Господарським судом ухвалою від 13.06.2019 поновлено провадження у справі №906/684/16; призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019 об 11:00; направлено запити до Прокуратури Житомирської області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою з`ясування результатів проведеного розслідування.

Cтаном на час проведення судового засідання 04.07.2019 до суду не надійшли відповіді від Прокуратури Житомирської області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області на запити суду щодо результатів проведеного розслідування.

Враховуючи необхідність направити повторні запити до Прокуратури Житомирської області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а також отримати відповіді на них, з метою з`ясування результатів проведеного розслідування, також зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників відповідачів та третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав останніх, господарським судом ухвалою від 04.07.2019 відкладено підготовче судове засідання на 18.07.2019 о 15:00; направлено повторні запити до Прокуратури Житомирської області та Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою з`ясування результатів проведеного розслідування.

08.07.2019 на адресу суду від прокуратури Житомирської області надійшла відповідь на запит суду щодо проведення розслідування.

В судовому засіданні 18.07.2019 представник позивача Гладкий Р.В. заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та подав заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Господарським судом ухвалою від 18.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 11.09.2019 о 15:00.

22.07.2019 на адресу суду від прокуратури Житомирської області надійшла відповідь на повторний запит суду щодо проведення розслідування.

Також, 22.07.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 04.07.2019 та 05.08.2019 повернулася неврученою ухвала суду від 18.07.2019, які направлялися на адресу ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент".

06.08.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 18.07.2019, яка направлялася на адресу ТОВ "Респект-Плюс".

В судовому засіданні представник позивача Волкодав І.Ю. повідомила, що наразі клопотання позивача від 31.08.2017 про залучення до розгляду справи третьої особи без самостійних вимог - державного реєстратора філії комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" у місті Житомирі Дмитренко Анастасію Володимирівну є неактуальним.

Враховуючи наведене, суд залишає без розгляду вказане клопотання.

Представник позивача Волкодав І.Ю. в судовому засіданні зазначила про відсутність клопотань та не заперечила проти переходу до розгляду справи по суті.

Суд враховує, що в межах підготовчого провадження сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи, тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/684/16 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" жовтня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 13.09.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повід.)

3 - відповідачу - ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат",

4 - відповідачу - ТОВ "Стоун Пропертіз Девелопмент" (рек. з повід.),

5 - відповідачу - ТОВ "Респект-Плюс" (рек. з повід.),

6 - третій особі (рек. з повід.).