ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

06 вересня 2019 року Справа № 923/640/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Нова Каховка Херсонської області, ідент. номер НОМЕР_1

до: Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області,

про визнання недійсним рішення.

Без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд -

в с т а н о в и в:

30 липня 2019 року до Господарського суду Херсонської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія", щодо включення у перелік питань разом з проектом рішень, включених до проекту порядку денного, пункту 8 проекту рішення річних загальних зборів акціонерів, які відбулись 26 квітня 2019, про попереднє надання згоди на вчинення Товариством та дочірніми підприємствами значних провочинів та надання відповідних повноважень та визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом 26 квітня 2019 року у частині пунктів 2-8 цього протоколу.

Ухвалою від 05 серпня 2019 року суд залишив позовну заяву без розгляду та надав позивачу час для усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Нікітенко С.В., розпорядженням керівника апарату суду № 376 від 27 серпня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 923/640/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, визначено суддю по справі - Гридасов Ю.В.

У зв`язку з перебуванням судді Гридасова Ю.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 386 від 02 вересня 2019 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 923/640/19, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

20 серпня 2019 року через відділ документального забезпечення Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 з доказами оплати судового збору та доказами надсилання даного клопотання відповідачу.

Дослідивши зазначене вище клопотання суд дійшов висновку, що за своєю суттю це заява про усунення недоліків, за таких обставин, суд розцінює клопотання позивача від 16 серпня 2019, як заяву про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд вирішує питання щодо подальшого руху позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує вимоги, визначені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 923/640/19 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, за таких обставин суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження справі 923/640/19

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, яке подано до суду разом з позовною заявою, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідача доказів зазначених у клопотанні позивача.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь - яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1209/19 від 30.07.2019) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 923/640/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04 жовтня 2019 року об 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.09.2019.

6. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду супровідним листом: відповідь на відзив відповідача (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 03.10.2019.

7. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" засвідчені належним чином копії наступних документів (оригінали надати на огляд у судовому засіданні):

- протокол (або протоколи, якщо їх декілька) рішення Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" () щодо формування порядку денного разом з проектом рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного річних загальних зборів акціонерів, які відбулися 26 квітня 2019 року;

- протокол річних загальних зборів акціонерів, які відбулися 26 квітня 2019 року;

- кредитні договори, договори застави, іпотеки, поруки, договори страхування та додаткові угоди до Генеральної угоди №6906№ від 26.04.2006р., укладені протягом 2015- 2019 років;

- документи щодо погодження Банком цих угод;

- фінансову звітність підприємства у повному обсязі, включаючи фінансову звітність безпосередньо товариства як материнської компанії та дочірніх підприємств за 2018 рік.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 06.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко