ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 920/611/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/611/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних систем (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 609, код 37080909)

до відповідача: Сумського національного аграрного університету (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, код 04718013) в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету (42243, Сумська область, Лебединський район, с. Малий Вистороп, вул. Рибалка, 1, код 26378248)

про стягнення 180176 грн. 82 коп.

та

за зустрічним позовом: Сумського національного аграрного університету (40021, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, код 04718013)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Відновлення інженерних систем (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 609, код 37080909)

про визнання недійсним договору від 23.11.2018 № 396

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Мінченко В.М.

від відповідача за первісним позовом: Флюр Є.П.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач за первісним позовом просить суд стягнути з Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету заборгованість за договором про надання послуг № 396 від 23.11.2018 в сумі 180176 грн. 82 коп., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Позивач за зустрічною позовною заявою просить суд визнати недійсним договір від 23.11.2018 № 396 на послуги по гідрохімічному очищенню системи опалення гуртожитку коледжу вартістю 178272 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2019 було відкрито провадження у справі № 920/611/19.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2019 було задоволено заяву судді Джепи Ю.А. про самовідвід.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.07.2019 було прийнято зустрічну позовну заяву, здійснено перехід до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 03.09.2019 за клопотанням представника відповідача за первісним позовом.

05.08.2019 відповідач за зустрічним позовом подав відзив, відповідно до якого не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

21.08.2019 Сумський національний аграрний університет подав відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якої підтримує своїх вимоги повністю.

03.09.2019 позивач за первісним позовом подав клопотання від 02.09.2019 № 231 та клопотання від 03.09.2019 № 233 про долучення доказів до матеріалів справи.

Неможливість подання вказаних доказів разом з позовною заявою позивач обґрунтував тим, що до подання зустрічного позову не ставилася під сумнів чинність договору № 396 від 23.11.2018, а тому не було необхідності у поданні таких доказів.

03.09.2019 відповідач за первісним позовом подав клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з проведенням комплексної технічної експертизи.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача за первісним позовом про долучення документів до матеріалів справи, задовольняє клопотання відповідача за первісним позовом про перенесення судового засідання, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом від 02.09.2019 № 231 та від 03.09.2019 № 233 про долучення доказів до матеріалів справи.

2. Долучити до матеріалів справи докази, надані позивачем за первісним позовом, згідно з клопотанням від 02.09.2019 № 231 та від 03.09.2019 № 233.

3. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом від 02.09.2019 № 2917 про перенесення судового засідання.

4. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Зобов`язати позивача за первісним позовом надіслати чи передати відповідачу копії документів, які були долучені в даному судовому засідання до матеріалів справи.

7. Повідомити сторін про право брати участь у справі в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 06.09.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко