У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/613/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега СК»,

, вул. Пирогова, 15, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

, вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, 03150

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега СК» подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у якому позивач просить суд визнати припиненим договір іпотеки №PM-SME 001/222/2007 від 08.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №1380, укладений між ТОВ «Вега СК» та АТ «ОТП Банк» (далі Договір іпотеки).

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.08.2019, залучено до участі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_1 та зобов`язано позивача у дводенний строк з дня отримання ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі. Також цієї ухвалою встановлено відповідачу та третій особі строки для подання заяв по суті, а саме: відповідачу -п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи відзиву на позов з доданими до нього документами; третій особі - триденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень щодо позову з доданими до них документами та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи письмових пояснень щодо відзиву з доданими до них документами.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвалу суду від 29.07.2019 відповідач отримав 02.08.2019.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 19.08.2019.

09.08.2019, тобто у встановлений судом строк, відповідач направив до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, який суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 20.08.2019 суд оголосив перерву до 05.09.2019.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшла заява, у якій він просить проводити підготовче засідання, призначене на 05.09.2019, без участі представника відповідача.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшли письмові пояснення, до яких додано докази отримання третьою особою копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також до початку підготовчого засідання від позивача та третьої особи надійшли аналогічні за змістом заяви про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №2-2316/09, провадження №6/751/166/19, Новозаводським районним судом м. Чернігова. У поданих заявах позивач та третя особа просять проводити засідання 05.09.2019 без їх участі.

Подані заяви про зупинення провадження обґрунтовані тим, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який є відповідачем у цій справі, звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу виконавчого листа у цивільній справі №2-2316/09 на боржника ТОВ «Вега СК» про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 257,8 кв. м, із застосуванням способу реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження відповідно до Договору іпотеки №PM-CM/SME/001/222/2007 від 08.08.2007 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2019 призначено розгляд вказаної заяви на 02.09.2019.

Позивач та третя особа вважають, що у справі №2-2316/09 можуть бути встановлені обставини, які мають преюдиційне значення, і що, у свою чергу, може вплинути на вирішення цієї справи.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення та розписками від 20.08.2019, але у підготовче засідання 05.09.2019 не з`явились.

За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи подані заяви учасників справи, підготовче засідання 05.09.2019 проводилось за відсутності учасників справи (їх представників).

У підготовчому засіданні 05.09.2019 суд долучив до матеріалів справи подані позивачем письмові пояснення з доказами отримання копії позовної заяви та доданих до неї документами третьою особою.

У підготовчому засіданні 05.09.2019 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяв позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з п. 12, 13 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

За приписами ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив, заперечення та пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив та заперечення, який дозволить іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив та заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Інших заяв або клопотань до суду не надійшло. Обставин, що унеможливлюють з`ясування судом усіх питань, визначених ст. 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

У підготовчому засіданні розглянуто питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 165-167, 172, 177, 182-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу дводенний строк з моменту отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами. Докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом дводенний строк.

2. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами. Докази направлення заперечень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом дводенний строк.

3. Встановити третій особі ОСОБА_2 Юрію Івановичу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив і заперечень для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо зазначених заяв по суті з доданими до таких пояснень документами. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом дводенний строк.

4. Встановити позивачу та відповідачу дводенний строк з дня отримання письмових пояснень третьої особи для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на такі письмові пояснення з доданими до неї документами. Докази направлення відповіді на письмові пояснення третьої особи іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом дводенний строк.

5. Закрити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2019 р. на 10:00.

7. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.09.2019 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега СК», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун