ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/15802/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року

у справі № 910/15802/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс", (50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня назва - Ордженікідзе), буд. 4; )

до риватного акціонерного товариства "Телесистеми України", (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 7; )

про стягнення 94 675,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року у справі № 910/15802/18 в задоволенні позову ТОВ "Лайт Інвест Сервіс" відмовлено повністю. Повне рішення складено 15.02.2019 (а.с. 99-106).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

30 березня 2019 року ТОВ "Лайт Інвест Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року у справі № 910/15802/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2019р. у справі № 910/15802/18 та прийняти нове по справі № 910/15802/18, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом викладено клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року у справі № 910/15802/18.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Лайт Інвест Сервіс" у судовій справі № 910/15802/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11 липня 2019 року в задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року у справі № 910/15802/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Лайт Інвест Сервіс" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 643,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку.

2.3. 01 серпня 2019 року ТОВ "Лайт Інвест Сервіс" отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11 липня 2019 року у справі № 910/15802/18 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 04 8.

2.4. 08 серпня 2019 року ТОВ "Лайт Інвест Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з листом відповідно до якого, на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2019р. скаржник надає докази сплати судового збору та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 року по справі № 910/15802/18.

2.5. Розглянувши заявлене ТОВ "Лайт Інвест Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.6. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.7. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

2.8. Зокрема, 16 березня 2019 року скаржником отримано копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року у справі № 910/15802/18, про що свідчить роздруківка з сайту про відстеження пересилання поштового відправлення за № 01 5, яка додана скаржником до клопотання.

2.9. 30 березня 2019 року ТОВ "Лайт Інвест Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року у справі № 910/15802/18, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 50 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.10. В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

2.11. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.12. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

2.13. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 16 березня 2019 року та 30 березня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року у справі № 910/15802/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15802/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року.

4. Справу № 910/15802/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03 лютого 2019 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 24 вересня 2019 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун