У Х В А Л А

02.09.2019 м. Київ Справа № 910/12183/18

За заявою: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 № 910/12183/18 таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/12183/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ";

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

про: стягнення 3.011.781,83 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача (заявника): Муляр Є.Г.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду із позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач) про стягнення 3.011.781,83 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 910/12183/18 (суддя Пінчук В.І.), яке частково змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 позов задоволено, на виконання якого судом видано накази від 24.06.2019 № 910/12183/18 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 2.134.644,23 грн. основного боргу, 67.281,17 грн. 3 % річних, 131.485,08 грн. збитків від інфляції, 35.678,81 грн.;

- стягнення позивача на користь відповідача 15.263,35 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

До господарського суду надійшла заява державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - Заява) про визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 № 910/12183/18 таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/12183/18 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована наявністю підстав для визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 № 910/12183/18 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: на суму 1.584.886,17 грн. у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог між сторонами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2019 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 02.09.2019.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідачем направлені на адресу позивача наступні заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог за укладеним між сторонами спору договором поставки (від 26.09.2017 № 53-129-01-17-01165), який був підставою позову у даній справі на загальну суму 1.584.886,17 грн., а саме:

- від 22.04.2019 № 4736/51 на суму 1.187.420,96 грн.;

- від 29.03.2019 № 3756/51 на суму 395.574,51 грн.;

- від 26.03.2019 № 3541/51 на суму 1.890,70 грн.

Приписами статті 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявлено однією із сторін у зобов`язанні, здійснюється в силу положень статті 601 Цивільного кодексу України та не пов`язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною; випадки, коли залік зустрічних однорідних вимог не допускається, визначені положеннями статті 602 Цивільного кодексу України. При цьому, чинним законодавством не передбачено спеціальних вимог щодо форми заяви про зарахування зустрічних вимог як одностороннього правочину, тому її слід вважати зробленою, а зобов`язання припиненим внаслідок заліку зустрічних однорідних вимог, в момент направлення такої заяви іншій стороні у зобов`язанні.

При цьому, чинне законодавство не містить заборон щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення. Для вчинення цього правочину потрібна лише наявність умов, встановлених ст. 601 ЦК України (вказана правова позиція закріплена в постанові Вищого господарського суду України від 17.08.2017 у справі № 910/13862/15.)

Приймаючи до уваги вказані вище обставини в судовому засіданні 02.09.2019 суд дійшов висновку про те, що Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2019 № 910/12183/18 таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/12183/18 задовольнити повністю.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/12183/18 (про стягнення з відповідача на користь позивача 2.134.644,23 грн. основного боргу, 67.281,17 грн. 3 % річних, 131.485,08 грн. збитків від інфляції, 35.678,81 грн.) таким, що частково не підлягає виконанню, а саме: в частині стягнення основного боргу в сумі 1.584.886,17 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року

Суддя С.В. Балац