overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2690/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019, яке набрало законної сили 05.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3719/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПОЛІС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЧ, Лтд"

про стягнення 1 720754 грн. 87 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Луч, ЛТД" заборгованості за виконані роботи, матеріали та устаткування за договором підряду №02.12/19-1 від 12.02.2019р. у розмірі 1720754 грн. 87 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2019 о 10:10год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 24.09.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3145/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, яка набрала законної сили 05.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2567/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Стиранка М.Б.

від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення заборгованості в розмірі 269025,12грн за договором купівлі-продажу №2205/1 від 01.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 01.10.2019 о 14:30год.

3. Доручити Личаківському районному суду міста Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" 05.09.2019 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2584/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. виключити з реєстру договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу корпоративних прав від 30 листопада 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було вчинено під впливом тяжкої для позивача обставини (похилий вік та хворобливий стан) і на вкрай невигідних умовах.

04.09.2019р. відповідачем подано клопотання по відкладення розгляду справи.

04.09.2019р. позивачем подано клопотання по відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, з метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК Ураїни, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/2584/19 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/2584/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2019р. о 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2019 Справа № 905/1430/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, кімната 15, поверх 3; )

до відповідача: приватного підприємства Покровськ-Реал-Сервіс (85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Поштова, будинок 4; )

про стягнення штрафу в розмірі 35 900 грн. та пені в розмірі 35 900 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства Покровськ-Реал-Сервіс про стягнення штрафу в розмірі 35 900 грн. та пені в розмірі 35 900 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на факт несвоєчасної сплати відповідачем штрафу, який рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 55/10-р/к від 13.11.2018 у справі № 03-26-03/2018 покладений на приватне підприємство Покровськ-Реал-Сервіс за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50 та визначене п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції, внаслідок чого на підставі ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції нарахована пеня в розмірі 35 900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2019 справу №905/1430/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, 177, 202, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1430/19 на 23.09.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 03.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

03.09.2019 Справа № 905/1131/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Українсько - Німецького товариства з обмеженою відповідальністю Рефавтотранс (03040, місто Київ, вулиця Стельмаха, будинок 10 А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДОНАГРОХІМ (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Студентська, будинок 3, квартира 3; )

про стягнення збитків в сумі 109 376,16 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Тимошенко Д.В. на підставі ордеру серії ХВ №000542

від відповідача: Трегубов А.П. (директор) на підставі наказу №1-к від 03.11.2009

вільний слухач : ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_1 №431629

В С Т А Н О В И В

Українсько - Німецьке товариство з обмеженою відповідальністю Рефавтотранс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ДОНАГРОХІМ про стягнення збитків в сумі 109 376,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 06/04/2018 від 06.04.2018 на перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України та Договору-заявки №1, а саме щодо митного оформлення вантажу, що унеможливило доставку вантажу до місця призначення, внаслідок чого позивачем понесено збитки у розмірі 109 376,16 грн. за зворотну доставку вантажу в Україну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2019 справу №905/1131/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні заперечення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог. Крім того, 03.09.2019 від представника відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення №63 від 03.09.2019 в яких останній проти заявленої представником позивача суми витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу заперечував.

У зв`язку із неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 905/1131/19 до 18.09.2019 року до 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 03.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2019 Справа № 905/1477/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №1», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 10365,29 грн., штрафу за дострокове розірвання договору у розмірі 56160 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»

(01601, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 18)

в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

(49501, м.Дніпро, вул.Херсонська, 26)

як позивача у справі

Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради

«Маріупольська міська лікарня №1»

(87504, м.Маріуполь, вул.Радіна, 2)

як відповідача у справі

у судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2019 Справа №905/1254/19

Господарський суд Донецької області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕНТІ», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 4719,38грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО»

(85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34)

як відповідача у справі

у судовому засіданні оголошено перерву до 04.09.2019 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2019р. Справа № 905/2227/18
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 03.09.2019 р.
Ухвала набрала чинності 03.09.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.09.2019р. Справа № 905/1610/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2019 р.
Рішення набрало чинності 06.08.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.09.2019р. Справа № 905/1303/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 р.
Постанова набрала чинності 15.08.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.09.2019 Справа № 905/1492/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 367639,67 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 367639,67грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором поставки №354ММК від 05.11.2018р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2019р. відкрите провадження у справі №905/1492/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.09.2019р. об 11:30 год.
04.09.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Згідно частиною першою ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відео конференції, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Стан комплект, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції відмовити.
Суддя Г.В. Левшина