СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

09 вересня 2019 року Справа № 922/490/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д.,Шутенко І.А. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №2699 Х/2)
на рішення Господарського судуХарківської області
від20.04.2016
у справі№922/490/16 (суддя Аріт К.В.)
за позовом до відповідача Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
простягнення 165322466,94 гривень
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 позов задоволено повністю; стягнути з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" вартість електричної енергії в розмірі 164 698 188,19 гривень (тарифна складова - 137 248 490,20 гривень та ПДВ 20% -27449 697,99 гривень); стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) у розмірі 624 278,75 гривень (тарифна складова за КРЕ - 520232,29 гривень та ПДВ 20% - 104046,46 гривень), та 206700,00 гривень судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 призначено у справі комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за результатами проведення якої було надано висновок судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 6554/6555 у господарській справі № 922/490/16

В подальшому, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2017 призначено у справі додаткову комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за результатами проведення якої експертами надано висновок № 1855/1856 від 30.06.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 клопотання відповідача про призначення у справі додаткової комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи задоволено; призначено у справі №922/490/16 додаткову комплексну судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі №922/490/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

Указом Президента від 29.12.2017 №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", крім іншого, ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд та утворено Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду оприлюднено в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018.

Приписами частини 5 та 7 статті 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Східного апеляційного господарського суду справа №922/490/16 разом з висновком судових експертів за результатами проведення комплексної електротехнічної та економічної експертизи №17365/17951/589/4123/14058 від 27.06.2019 надійшли до апеляційного суду 28.08.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суд від 28.08.2019, сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 230 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження справу №922/490/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №2699 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16.

2.Провадження у справі №922/490/16 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків (вх. №2699 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2016 у справі №922/490/16 - поновити.

3.Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

4.Явку сторін визнати не обов`язковою.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко