УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1043/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та додані до неї матеріали

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019

та рішення Господарського суду Житомирської області, від 10.05.2019

у справі № 906/1043/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 838445,21 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області, від 10.05.2019 у справі № 906/1043/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №906/1043/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаючись до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, АТ "Укртрансгаз" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 12 576, 67 грн (838 445,21 грн. * 1,5%).

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області, від 10.05.2019 у справі № 906/1043/18 має сплатити судовий збір у сумі 25 153,36 грн (12 576, 67 грн *200%).

Проте, до касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що Північно-західним апеляційним господарським судом складено Акт від 16.08.2019 № б/н.

Відтак, касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області, від 10.05.2019 у справі № 906/1043/18 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а саме до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 25 153,36 грн.

На підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області, від 10.05.2019 у справі № 906/1043/18, підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 25 153,36 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

До касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення всім учасникам у справи № 906/1043/18, що не відповідає вимогам ст. 291 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху. Заявнику касаційної скарги необхідно надати у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 25 153,36 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення всім всім учасникам справи № 906/1043/18.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, статтями 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області, від 10.05.2019 у справі № 906/1043/18 - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. АТ "Укртрансгаз" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 25 153,36 грн. за подання касаційної скарги;

- надати суду докази направлення учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

4. АТ "Укртрансгаз" надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Огороднік К. М.