Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/373/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича від 14 серпня 2019 року у справі № 918/373/19 за позовом фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Сарнитеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2 575 109 грн 93 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року фізична особа-підприємець Никончук Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Сарнитеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2 575 109 грн 93 коп.

Ухвалою суду від 3 червня 2019 року позовну заяву ФОП Никончука С.М. від 30 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 1 липня 2019 року.

У зв`язку із тим, що 1 липня 2019 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про визнання позовних вимог від 1 липня 2019 року, судом було прийнято рішення про задоволення позову.

19 серпня 2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява від 14 серпня 2019 року, в якій останній просить суд вирішити питання про повернення фізичній особі-підприємцю Никончуку Сергію Миколайовичу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки суддя Політика Н.А. до 02.09.2019 року знаходилася у відпустці, то вищезазначена заява розглянута 04.09.2019 року.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 38 626 грн 65 коп., що підтверджується квитанцією від 30 травня 2019 року № 41624475 (а.с. 17).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення фізичній особі-підприємцю Никончуку Сергію Миколайовичу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 19 313 грн 32 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича від 14 серпня 2019 року - задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю Никончуку Сергію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 19 313 (дев`ятнадцять тисяч триста тринадцять) грн 32 коп., сплачений згідно квитанції від 30 травня 2019 року № 41624475 (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 4 вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (34500, м. Сарни , вул. Кулікова, буд. 7).