ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4153/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4153/15 за заявою боржника ТОВ «Хімакс» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ТОВ «Хімакс»; визнано банкрутом ТОВ «Хімакс» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шаргала Р.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шаргала Р.В. як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого Лукашука М.В.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

26.04.2018 до суду від кредитора у справі ПАТ КБ «Актив-Банк» надійшла скарга № 460/11 від 23.04.2018 (вх. № 8306/18) на бездіяльність ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою суду від 27.04.2018 розгляд скарги призначено на 22.05.2018; зобов`язано ліквідатора Банкрута надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги. Ухвалою суду від 22.05.2018 розгляд скарги відкладено на 12.06.2018.

29.05.2018 до суду надійшли письмові заперечення ліквідатора Банкрута від 21.05.2018 № 02-47/132 (вх. № 10031/18) на скаргу ПАТ КБ «Актив-Банк».

У зв`язку з надходженням до господарського суду Київської області ухвали Верховного Суду від 14.05.2018, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 та ухвалу господарського суду Київської області від 10.10.2017; витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/4153/15, матеріали даної справи були скеровані до суду касаційної інстанції та провадження у справі зупинене ухвалою від 05.06.2018.

Отже судове засідання у даній справі, що було призначене на 12.06.2018, не відбулись та відповідна скарга ПАТ КБ «Актив-Банк» на бездіяльність ліквідатора Банкрута залишилась нерозглянутою.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у даній справі скасовано в частині визнання Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ «Хімакс» з поточними вимогами на суму 145081,05 грн третьої черги та 3200,00 грн першої черги, та відмовлено у визнанні кредитором в цій частині.

Після повернення 25.07.2019 матеріалів справи № 911/4153/15 до місцевого суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду та ухвалою суду від 02.08.2019 поновлено провадження у даній справі; розгляд скарги ПАТ КБ «Актив-Банк» призначено в судовому засіданні 03.09.2019.

Під час перебування матеріалів справи в суді касаційної інстанції до місцевого суду надійшла низка поточних звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, а також заяви скаржника від 24.09.2018 № 938/11 (вх. № 19984/18) та від 28.01.2019 № 68 (вх. № 1918/19) про залучення документів по суті скарги.

29.08.2019 до суду від ліквідатора Банкрута надійшли письмові доповнення від 23.08.2019 № 02-47/173 (вх. № 16399/19) до раніше поданих заперечень проти скарги.

03.09.2019 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану скаргу ПАТ КБ «Актив-Банк» № 460/11 від 23.04.2018 (вх. № 8306/18), заперечення ліквідатора проти скарги та матеріали справи в цілому судом встановлено наступне.

В скарзі скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність ліквідатора ТОВ «Хімакс» арбітражного керуючого Лукашука М.В. щодо несвоєчасного перерахування грошових коштів, отриманих від продажу цілісного майнового комплексу, до якого входить майно, що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ КБ «Актив-Банк»; зобов`язати арбітражного керуючого Лукашука М.В. перерахувати відповідні грошові кошти на рахунок Банку.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 28.08.2017 було проведено аукціон з продажу майна Банкрута, до складу якого входить заставне майно ПАТ КБ «Актив-Банк»; майно було продане за ціною 1472647,62 грн.

Станом на 20.04.2018 грошові кошти від продажу ЦМК на рахунок Банку не надходили; запит Банку від 18.04.2018, адресований ліквідатору, щодо перерахування грошових коштів, залишено без реагування.

Заперечуючи проти скарги ліквідатор Банкрута в письмових запереченнях від 21.05.2018 зазначив, що погашення кредиторських вимог не відбулось з ряду об`єктивних причин, у т.ч. несвоєчасним отриманням ліквідатором банківських реквізитів кредитора, а також тривалим розглядом кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області.

Зокрема ухвалою місцевого суду від 10.10.2017 кредиторські вимоги податкового органу відхилено; в подальшому постановою суду апеляційної інстанції відповідну ухвалу було скасовано, кредиторські вимоги визнані частково, в сумі 145081,05 грн; ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження щодо оскарження наведених судових актів.

Отже, враховуючи, що майно Банкрута було реалізоване ліквідатором у складі ЦМК, рішення Верховного Суду за результатом розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області може вплинути на черговість задоволення кредиторських вимог, розподілу отриманих коштів та погашення вимог кредиторів.

Крім цього ліквідатор зазначив, що скаржник обґрунтовує скаргу тим, що запит до ліквідатора від 18.04.2018 залишено без відповіді, однак вказаний запит ПАТ КБ «Актив-Банк» було отримано ліквідатором 25.04.2018, тоді як скарга кредитором була подана до суду 23.04.2018.

В подальшому ліквідатор Банкрута в доповненнях від 23.08.2018 № 02-47/173 до заперечень зазначив, що 18.12.2018 відповідно до реєстру вимог кредиторів ліквідатором було здійснено погашення кредиторських вимог у черговості та у порядку, визначеними ст. 45 Закону про банкрутство; у т.ч. було здійснено погашення позачергових вимог ПАТ КБ «Актив-Банк» у розмірі 683308,50 грн та 2436,00 грн судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 1029 від 18.12.2018 та № 1030 від 18.12.2018.

На запит Уповноваженої особи ФГВФО від 25.01.2019 № 53 ліквідатором згідно листа від 12.02.2019 № 02-47/164 було повідомлено кредитора про погашення кредиторських вимог та надано копії відповідних платіжних доручень.

Ліквідатор зазначає, що в подальшому жодних листів від ПАТ КБ «Актив-Банк» він не отримував. В той же час, згідно інформації, розміщеної на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 21.12.2018 було опубліковано паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги АТ «Єврогазбанк», ПАТ «КБ «Актив-Банк» та АТ «Златобанк» 16.01.2019 на ТОВ «Дебтекс Україна». До пулу активів у т.ч. було включено право вимоги за кредитним договором № 1002/02 від 02.10.2007, який був предметом визнання кредиторських вимог ПАТ «КБ «Актив-Банк» до Боржника. Ліквідатором зазначено, що кредитор ПАТ «КБ «Актив-Банк» не повідомляв його про продаж прав вимоги, будь-яких заяв щодо заміни кредитора не надходило.

Враховуючи викладене вище ліквідатор зазначає, що ним належним чином виконано обов`язки ліквідатора щодо реалізації майна Банкрута та розподілу отриманих коштів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення серед іншого здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1 статті 42 Закону про банкрутство визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Статтями 43, 44 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена статтею 45 Закону про банкрутство.

Як встановлено судом, 28.08.2017 було проведено аукціон з продажу майна Банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною 1472647,62 грн, до складу ЦМК було включене заставне майно ПАТ КБ «Актив-Банк».

Інформація про актуальні реквізити банківських рахунків ПАТ КБ «Актив-Банк» була отримана ліквідатором від кредитора 25.11.2017, однак з вересня 2017 в межах даної справи розглядалась кредиторська заява ГУ ДФС у Київській області, результат розгляду якої міг вплинути на черговість задоволення вимог кредиторів.

В подальшому, 18.12.2018 ліквідатором відповідно до встановленої ст. 45 Закону про банкрутство черговості було здійснено розподіл та погашення кредиторських вимог, у т.ч. погашено кредиторські вимоги ПАТ КБ «Актив-Банк» у сумах: 683308,50 грн (позачергові) та 2436,00 грн (1 черга), що підтверджується платіжними дорученнями № 1029 від 18.12.2018 та № 1030 від 18.12.2018.

Таким чином, за наслідком розгляду скарги ПАТ КБ «Актив-Банк» та письмових пояснень ліквідатора по суті скарги судом встановлено, що ліквідатором Банкрута належним чином виконано обов`язок щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації майна Банкрута та погашення кредиторських вимог, отже доводи скарги ПАТ КБ «Актив-Банк» про неналежне виконання арбітражним керуючим Лукашуком М.В. повноважень ліквідатора ТОВ «Хімакс» спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ПАТ КБ «Актив-Банк» № 460/11 від 23.04.2018 (вх. № 8306/18) на бездіяльність ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Лукашука М.В., як безпідставної та необґрунтованої.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ПАТ КБ «Актив-Банк» № 460/11 від 23.04.2018 (вх. № 8306/18) на бездіяльність ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Лукашука М.В.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний