overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 21.08.2019р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів № 17 від 21.08.2019р., згідно якого, представниками кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 23 листопада 2019р.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 23 листопада 2019р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.Справа № 924/691/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Фрей В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Крамар А.В. за довіреністю

від відповідача - Крук П.Б. керівник

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 259 333 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свій намір підтримувати позов. Додаткових клопотань чи заяв, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК він не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у письмових заявах по суті справи. Додаткових клопотань чи заяв, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу № 924/691/19 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 26.09.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km

Ухвала набрала законної сили 09.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 14) Всім простою коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/553/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Радіал - Україна, м. Київ

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №7-р/к у справі №02-06/13-18

Представники не викликались

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Радіал - Україна, м. Київ до відповідача Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №7-р/к у справі №02-06/13-18.

Ухвалою від 13.08.2019р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. "16" вересня 2019 р.

На адресу суду 22.08.2019р. від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у справі №924/553/19, що призначене на 11:30 год. 16.09.2019р. у режимі відеоконференції, а саме у Господарському суді Хмельницької області відсутні на 11:30 год. 16.09.2019р. вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5, ч.7 ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності 09.09.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. :

1- до справи; 2- представнику ТОВ "Редіал-Україна" адвокату Адвокатського об`єднання "Барістерс енд Едвайсорс" Заброді М.Л. 04073, м. Київ, проспект Степана Бендери, 9, оф.6-101.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2019 р. № 924/318/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від "26" червня 2019 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Рішення набирає чинності - 21.08.2019р.

________________________________________________________

Наказ дійсний для пред`явлення по 21.08.2022р.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 911/2412/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про виправлення помилки у наказі від 24.05.2018 по справі №911/2412/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Приватного підприємства "Фроменталь", м. Черкаси

про стягнення 49 311,83 гривень

встановив:

24.05.2018 видано наказ про стягнення із Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" () витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

01.04.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про виправлення помилки у наказі від 24.05.2018 по справі №911/2412/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2019 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про виправлення помилки у наказі від 24.05.2018 по справі №911/2412/14 було відкладено до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність та дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та надання матеріалів господарської справи № 911/2412/14.

09.09.2019 року матеріали справи № 911/2412/14 передану судді Лилаку Т.Д. для розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 19.09.2019 о 10:40.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 911/1880/19

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", 04073, місто Київ, Оболонський район, провулок Куренівський, будинок 19/5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 57 А, офіс 11

про стягнення 646 788,10 грн. заборгованості щодо відшкодування суми гарантійного платежу за Договором про надання гарантії № 3133/ЮГ-17 від 28.03.2017

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

У судовому засіданні 05.09.2019 винесена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду по суті на 30.09.2019 о 16:00.

Проте, у процесі виготовлення ухвали від 05.09.2019 у справі № 911/1880/19 було допущено технічну описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали вказано " Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.09.2019 о 14:30." замість - " Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.09.2019 о 16:00 ".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2019 у справі № 911/1880/19, виклавши його в наступній редакції:

" Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.09.2019 о 16:00 ".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 05.09.2019 у справі № 911/1880/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання ухвали 09.09.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/38/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Кожушко Н.В.

від позивача: Федоряка Т.А. за довіреністю;

від відповідача: Холодняк В.М. - адвокат, Торкало Ю.С. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Меркурій" (с. Балаклея, Смілянський район, Черкаська область) про стягнення 100 113,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 100 113,08 грн. з яких: 83 960,29 недоплаченого пайового внеску та 16 152,79 грн. пені на підставі договору про пайову участь у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сіл Балаклея та Теклине № 7 від 26.05.2017, укладеного між сторонами.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 ухвалу суду про залишення позову без розгляду скасовано.

Розгляд справи продовжується за правилами загального позовного провадження. Триває строк підготовчого провадження.

В засіданні учасниками справи повідомлено суд про намір укласти мирову угоду, однак її умови підлягають деяким уточненням, в зв`язку із чим просять надати додатковий час для належного оформлення умов мирової угоди між сторонами.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

В ході підготовчого провадження суд з`ясовує питання про бажання сторін укласти мирову угоду (п.2) ч. 2 ст. 182 ГПК).

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Отже, клопотання сторін слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

За згодою сторін відкласти підготовче засідання у справі на 16 год. 30 хв. 11 вересня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти на наступне судове засідання вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача для розгляду його із первісним.

Запропонувати сторонам подати докази мирного врегулювання спору.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 925/1083/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Городищенського районного фонду підтримки підприємництва,

м. Городище, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Мусієнка Олександра Васильовича,

м. Городище, Черкаської області

про стягнення 464 726 грн. 00 коп. та розірвання угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Городищенський районний фонд підтримки підприємництва до фізичної особи-підприємця Мусієнка Олександра Васильовича про стягнення 400 000 грн. 00 коп. боргу зі сплати наданої позики та 64 726 грн. 00 коп. відсотків за користування позикою з підстав неналежного виконання відповідачем угоди про зворотну фінансову підтримку №2 (позика грошових коштів) від 05 квітня 2011 року (з урахуванням внесених змін) та розірвання угоди №12 від 06 квітня 2011 року укладену між сторонами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 30 вересня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Черкаси Справа № 01/3070

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання №01-10/75 від 03.09.2019 року директора ДП "Іваньківський цукровий завод" про зняття арешту з частини майна боржника та надання дозволу на реалізацію даного майна

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Іваньківський цукровий завод" № 01/3070 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 22.05.2018 року розпорядником майна ДП "Іваньківський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво № 884, видане Державним департаментом з питань банкрутства від 18.04.2013 р.).

09.09.2019 року від директора ДП "Іваньківський цукровий завод" надійшло клопотання №01-10/75 від 03.09.2019 року про зняття арешту з частини майна боржника та надання дозволу на реалізацію даного майна.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ДП "Іваньківський цукровий завод" про зняття арешту з частини майна боржника та надання дозволу на реалізацію даного майна призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 15 жовтня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Зобов`язати розпорядника майна та Державне агентство резерву України надати суду письмові пояснення на подане клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
09 вересня 2019 року № 926/1150/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019 року, яке набрало законної сили 09.09.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2019 р. Справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

представники сторін:

від кредитора - Шилов К.Р., довіреність від 12.12.2018

від банкрута - Сидора І.Ю., довіреність від 10.08.2017

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати за акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100, ідентифікаційний код 00039019) право власності на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0074 (площею 1,4394 га, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг), земельну ділянку з кадастровим номером :02:002: 0075 (площею 0,0196 га, цільове призначення - зв`язку і телекомунікації), що розташовані за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район , село Боянівка, вул. Кобилянської О., 2 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка