ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/938/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

Розглядаючи справу №916/938/19

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5,м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ПРІМ ГРУП" (вул. Вінтера, буд. 16, м. Запоріжжя, 69096, ),

про стягнення 40674,57 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ПРІМ ГРУП" (вул. Вінтера, буд. 16, м. Запоріжжя, 69096, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5,м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, )

про стягнення 234993,38 грн.

Представники сторін:

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Гамарц О.С.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ПРІМ ГРУП" - Поливана А.С.

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ПРІМ ГРУП" про стягнення 40674,57 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ПРІМ ГРУП" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 234993,38 грн.

23.07.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ПРІМ ГРУП" подано додаткові письмові пояснення, до яких додані копії податкових накладних з квитанціями про їх реєстрацію.

30.07.2019 представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" подано заяву про визнання доказів недопустимими з урахуванням передбачених ГПК України строків їх подання.

26.07.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ПРІМ ГРУП» надав до суду клопотання про поновлення строків, в обґрунтування якого зазначає, що документи роздруковані із бухгалтерської системи, доступ до якої є тільки у бухгалтера, та доступ здійснюється з допомогою електронного цифрового підпису, для отримання таких доказів представником - адвокатом, необхідно було витребувати їх у бухгалтера, що зайняло певний час. Крім того, у додаткових поясненнях наявний аналіз відповідності позицій видаткових накладних, який потребував багато часу.

Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків подання доказів у зв`язку з наступним.

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Ч.4 вказаної статті передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ч.8 ст. 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не вбачає у даному випадку належного обґрунтування неможливості своєчасного подання доказів, оскільки посилання на наявність доступу до доданих податкових накладних виключно у бухгалтера не підтверджена документально, крім того, не доведено причини затримки отримання від бухгалтера відповідних доказів (перебування бухгалтера у відпустці, на лікарняному тощо).

Ч.ч.1, 6,7 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 80, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «СІТІ ПРІМ ГРУП» про поновлення строків подання доказів (вх.№14957/19 від 26.07.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 31.07.19 та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги. Вступну та резолютивну частини ухвали складено 31.07.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2019.

Суддя Р.В. Волков