СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2019 р. Справа № 913/216/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області (вх. № 2780Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 22 липня 2019 року (повний текст складено 01.08.2019) у справі № 913/216/19

за позовом Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до:

1) Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області;

2) Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ ПРАЙД, м. Рубіжне Луганської області;

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області, Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області та ТОВ ПКФ ПРАЙД про визнання незаконним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.07.2018 № 57/6 Про надання згоди управлінню освіти Рубіжанської міської ради на укладення договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту з ТОВ ПКФ ПРАЙД; визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту, укладеного 01.10.2018 між Управлінням освіти Рубіжанської міської ради Луганської області і ТОВ ПКФ ПРАЙД, зареєстрованого за № 125 від 01.10.2018; зобов`язання ТОВ ПКФ ПРАЙД повернути Управлінню освіти Рубіжанської міської ради Луганської області земельну ділянку загальною площею 0,0030 га, вартістю 7830,25 грн, розташовану за адресою: вул. Будівельників, 28, у м. Рубіжне Луганської області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у справі № 913/216/19 (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено повністю. Визнано незаконним рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 17.07.2018 № 57/6 Про надання згоди управлінню освіти Рубіжанської міської ради на укладення договору про встановлення особистого строкового земельного сервітуту з ТОВ ПКФ ПРАЙД, укладеного 01.10.2018 між Управлінням освіти Рубіжанської міської ради Луганської області і ТОВ ПКФ ПРАЙД, зареєстрованого за № 125 від 01.10.2018. Визнано недійсним договір особистого строкового сервітуту, укладеного 01.10.2018 між Управлінням освіти Рубіжанської міської ради Луганської області і Товариством з обмеженою відповідальністю ПКФ ПРАЙД, зареєстрований за №125 від 01.10.2018. Зобов`язано ТОВ ПКФ ПРАЙД повернути Управлінню освіти Рубіжанської міської ради Луганської області земельну ділянку загальною площею 0,0030 га, вартістю 7830,25 грн, розташовану за адресою: вул. Будівельників, 28, м. Рубіжне, Луганська область. Стягнуто з Рубіжанської міської ради Луганської області на користь прокуратури Луганської області, витрати на судовий збір в сумі 1921,00 грн. Стягнуто з Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 1921,00 грн. Стягнуто з ТОВ ПКФ ПРАЙД на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 01.08.2019 та його копію отримано 1-м відповідачем Рубіжанською міською радою Луганської області 06.08.2019, що підтверджується поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 737 (а.с. 160).

На примусове виконання рішення від 22.07.2019 у справі № 913/216/19, яке набрало законної сили, Господарським судом Луганської області видано накази від 22.08.2019.

1-й відповідач Рубіжанська міська рада Луганської області 22.08.2018, тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, відшкодувати судові витрати у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про залишення без руху апеляційної скарги 1-го відповідача, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути оригінали або належним чином засвідчені копії документа встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів (поштовий касовий чек, поштова розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного поштового реєстру), а також опису вкладення до зазначеного листа.

Апелянтом - Рубіжанською міською радою Луганської області в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги в якості доказу про надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи надано лише описи вкладення у відправлення, а саме: Сєвєродонецькій місцевої прокуратури Луганської області - опис вкладення у відправлення № 253 від 22.08.2019, Управлінню освіти Рубіжанської міської ради Луганської області - опис вкладення у відправлення № 270 від 22.08.2019 та ТОВ ПКФ ПРАЙД - опис вкладення у відправлення № 261, та не надано поштових квитанцій, що підтверджують надсилання зазначених поштових відправлень на адреси Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області та ТОВ ПКФ ПРАЙД.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій, що підтверджують надсилання поштових відправлень від 22.08.2019 №№ 253, 270 та 261 на адреси Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області та ТОВ ПКФ ПРАЙД відповідно.

Якщо скаржником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу 1-го відповідача Рубіжанської міської ради Луганської області залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій, що підтверджують надсилання поштових відправлень від 22.08.2019 №№ 253, 270 та 261 на адреси Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області та ТОВ ПКФ ПРАЙД відповідно.

Зауважити апелянту на необхідність у випадку надіслання заяви з доказами на підтвердження усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай