УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/925/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Валентина"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

за позовом Приватного підприємства "Валентина"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

2. Товариства з обмеженою діяльністю "Земун Поле плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне підприємство "Валентина" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Валентина" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 28 800,00 грн.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 29.08.2019, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

07.08.2019 Приватним підприємством "Валентина" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду лист про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення №8589 від 02.08.2019 на суму 28 800,00 грн. про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Лист про усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції направлено у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови апеляційної інстанції отримано поштою 24.06.2019, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою поштового трек-номера з сайту Укрпошти.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Отже, встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/925/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Валентина".

Водночас у прохальній частині касаційної скарги заявником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, яке не обґрунтовано.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зважаючи на те, що зазначене клопотання заявника не містить обґрунтування щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 28.09.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Валентина" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №902/925/17 задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Валентина" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Валентина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 02 жовтня 2019 року об 11:20

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Витребувати матеріали справи №902/925/17 із Господарського суду Вінницької області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

7. У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №902/925/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, відмовити.

8. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 28.09.2019.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов