ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019р. Справа № 904/2967/19
За позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» , м. Нікополь

До: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

Про: стягнення 12 176, 11 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

АТ «Нікопольський завод феросплавів» (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (відповідач) про стягнення 12 176, 11 грн. - штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на наступні обставини : при здійсненні АТ «Українська залізниця» перевезення вантажів на адресу АТ «НЗФ» зі станцій, зазначених в залізничних накладних , до станції призначення - Нікополь Придніпровської залізниці , відповідачем було допущено прострочення його доставки, що є порушенням ст. ст. 41, 116 Статуту залізниць України. За порушення терміну доставки вантажів позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 12 176, 11 грн.

Ухвалою суду від 16.07.19р. було відкрите провадження у справі №904/2967/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (відповідач) проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 1639, 45 грн. штрафу по залізничним накладним №42970251, №42806141, №43883164 та №32416927 заперечував, надав власний контррозрахунок розміру штрафу, зазначаючи, що порушення терміну доставки вантажів по цим накладним виникла внаслідок тимчасової перерви в перевезені , яка трапилася не з вини залізниці.

АТ «Нікопольський завод феросплавів» (позивач) у відповіді на відзив заперечував проти обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов та зазначав , що відповідачем не надано суду належних та достатніх доказів в підтвердження об`єктивних обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх доводів щодо можливості зменшення розміру штрафу.

АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (відповідач) своїм правом на надання заперечень на відповідь на відзив не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу АТ «Нікопольський завод феросплавів» (одержувач) у лютому-березні 2019 року було здійснено перевезення порожніх залізничних вагонів, що перевозяться на своїх осях, до станції призначення «Нікополь» Придніпровської залізниці» залізничними накладними №№37124856, 46291878, 46424610, 32182578, 32416927, 43779966, 43883164, 43992288, 48514889, 37366465, 42806141 та 42970251. Залізницею відправлення та призначення виступає АТ «Українська залізниця» (а.с. 12-23).

За твердженням позивача та згідного наданого ним розрахунку вагон №52701984 за залізничною накладною №37124856 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 13 діб; у зв`язку з чим ( враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 8 370, 90 грн.) , позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 30 % від провізної плати, який склав 2 511, 27 грн. ; вагон №52701067 за залізничною накладною №46291878 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 8 діб; у зв`язку з чим ( враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 1 614, 70 грн.) , позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 30 % від провізної плати, який склав 484, 11 грн. ; вагон №52542669 за залізничною накладною №32182578 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 13 діб; у зв`язку з чим ( враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 4 132, 00 грн.), позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 30 % від провізної плати, який склав 1 539, 60 грн.; вагон №52598505 за залізничною накладною №32416927 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 2 діб; у зв`язку з чим (враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 5 132, 00 грн.), позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 10% від провізної плати, який склав 513, 20 грн. ; вагон №52596285 за залізничною накладною №43779966 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 10 діб; у зв`язку з чим (враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 3 632, 70 грн.), позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 30 % від провізної плати, який склав 1 089, 81 грн.; вагон №52542701 за залізничною накладною №43992288 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 10 діб; у зв`язку з чим (враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 3 632, 70 грн.) позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 30 % від провізної плати, який склав 1 089, 81 грн. ; вагон №52543808 за залізничною накладною №43883164 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 2 діб; у зв`язку з чим ( враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 3 632, 70 грн.) позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 10 % від провізної плати, який склав 363, 27 грн. ; вагон №52593415 за залізничною накладною №48514889 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 10 діб; у зв`язку з чим ( враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 2 893, 70 грн.) позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 30 % від провізної плати, який склав 868, 11 грн. ; вагон №52409877 за залізничною накладною №46424610 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 6 діб; у зв`язку з чим ( враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 1 474, 60 грн., позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 30 % від провізної плати, який склав 442, 38 грн.; вагон №52596285 за залізничною накладною №42806141 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 2 діб; у зв`язку з чим ( враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 3 814, 90 грн.,) позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 10 % від провізної плати, який склав 381, 49 грн. ; вагон №52591609 за залізничною накладною №42970251 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 2 діб; у зв`язку з чим ( враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 3 814, 90 грн.) позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 10 % від провізної плати, який склав 381, 49 грн. ; та вагон №52542982 за залізничною накладною №37366465 прибув на його адресу з перевищенням терміну доставки на 8 діб; у зв`язку з чим ( враховуючи , що провізна плата по вищезазначеному вагону складала 8 370, 90 грн.) позивачем було нараховано штраф за несвоєчасну доставку вагону у розмірі 30 % від провізної плати, який склав 2 511, 27 грн. Всього було нараховано штрафу в загальному розмірі 12 176, 11 грн. (а.с.11).

Пунктом 5.4 Правил експлуатації власних вантажних вагонів ( затверджених Мінінфраструктури України наказом від 29.01.2015 № 17) встановлено, що перевезення власних вантажних вагонів у завантаженому і порожньому стані в усіх випадках (передислокація, ремонт тощо) оформляється перевізним документом (накладною) в електронному (із накладенням електронного цифрового підпису) або паперовому вигляді згідно з Правилами оформлення перевізних документів, що порожні власні вагони перевозяться за перевізними документами, в яких у графі «найменування вантажу» вказується: «Власник вагона (найменування власника). Направляється до пункту навантаження (у ремонт тощо)».

Порядок та розмір нарахування плати за перевезення власних приватних порожніх вагонів встановлений у пункті 14 розділу 1 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги, затвердженого Міністерством транспорту та зв`язку України в наказі від 26.03.2009 № 317.

Отже, порожні приватні власні вагони, які перевозяться залізницею за повними перевізними документами зі сплатою провізної плати, мають статус «вантажу», які залізниця зобов`язана доставити на станцію призначення своєчасно і видати їх одержувачу, зазначеному в накладній, а одержувач має щодо залізниці права та обов`язки, передбачені Статутом залізниць України, зокрема, право заявити до залізниці вимогу про сплату штрафу за прострочення в доставці вантажу.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України положення якої кореспондуються із положеннями статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі - (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч.ч. 2, 3 ст. 909 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8 статті 6 Статуту визначено, що накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Статтею 116 Статуту залізниць України передбачено, що за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Відповідно до 41 Статуту залізниць України ( затвердженого постановою КМУ від 6 квітня 1998р. №457) залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Так, пунктами 2.1, 2.2, 2.4,2.9, 2.10, 2.11 Правил обчислення термінів доставки вантажів (затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №64) встановлено, що обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах. При прийманні від відправника вантажу до перевезення раніше дня, на який призначено навантаження, термін доставки обчислюється з 24-ї години того дня, на який призначено навантаження, про що в накладній робиться відмітка в графі «Навантаження призначено на __________ число _____________ місяць». Терміни доставки для вагонних відправок застосовуються при перевезенні вантажів, для яких надані окремі вагони та при перевезенні порожніх власних і орендованих вагонів. Терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються:

на одну добу:

на операції, пов`язані з відправленням і прибуттям вантажу;

у разі переадресування вантажів;

на 2 доби:

у разі перевезення вантажів за участю поромної переправи;

у разі перевантаження вантажу у вагони іншої ширини колії.

У разі затримки вантажу в процесі перевезення термін доставки збільшується на термін: виконання митних та інших адміністративних правил; тимчасової перерви в перевезенні, яка трапилася не з вини залізниці; необхідний для ветеринарного огляду та напування тварин; вивантаження зайвої маси, виправлення навантаження або упаковки, а також на перевантаження, які трапилися з вини відправника; інших затримок, які трапились з вини відправника чи одержувача.

Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення, до закінчення встановленого терміну доставки.

За вимогами п.8 Правил видачі вантажів, оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці або дата подачі вагона під вивантаження, якщо воно здійснюється одержувачем на місцях загального або незагального користування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість здійснених позивачем нарахувань відповідачу штрафу в загальному розмірі 12 176, 11 грн.

Одночасно, суд критично оцінює заперечення відповідача та наданий ним контр розрахунок штрафних санкцій за залізничними накладними №42970251, №42806141, №43883164 та №32416927 з посилання на необґрунтованість розрахунку штрафу по цім накладним на загальну суму 1 639, 45 грн. ; оскільки під час перевірки наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій судом не було виявлено помилок. Так, позивачем вказано правильні терміни доставки вагонів за кожною із накладних окремо та було враховано під час розрахунків відмітки залізниці в графі 49 накладних ( вчинених на підставі відповідних актів), внаслідок чого позивачем було збільшено термін доставки по залізничним накладним №32182578 та № 32416927 на 2 доби. Окрім того, слід зазначити, що в інших спірних залізничних накладних відсутні відмітки залізниці про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки та тривалість цієї затримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України). З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 40081237) на користь позивача - Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310; ): 12 171, 11 грн. штрафу та 1 921, 00 грн. витрат на сплату судового збору .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 12.09.2019 р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.