ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1926/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/1926/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНЕ ЕКОЛЮКС" (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд.39, кв.231, );

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 179 805,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНЕ ЕКОЛЮКС" до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2018р. в розмірі 179805,30 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2019р. (суддя Оборотова О.Ю.) відкрито провадження у справі №916/1926/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "02" серпня 2019 р. о 11:40.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2019р. у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1926/19, а саме: звільненням у відставку судді Оборотової О.Ю. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1926/19, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 02.08.2019р. суддею Щавинською Ю.М. справу №916/1926/19 прийнято до свого провадження.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в порушення вимог ст. 162 ГПК України, вказано неактуальну адресу відповідача-1, а також не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 02.08.2019р. суддею Щавинською Ю.М. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за вх.№1976/19 від 08.07.2019р. залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРБОНЕ ЕКОЛЮКС" позовної заяви з додатками на належну адресу та зазначення належної адреси відповідача-1.

Також вказаною ухвалою суду позивача було попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 02.08.2019р. позивачу згідно поштової відправки була направлена 06.08.2019р.

З метою одержання інформації щодо отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, судом на офіційному сайті Укрпошти було зроблено відстеження поштового відправлення (ухвали суду від 02.08.2019р.).

Як встановлено судом, відповідна ухвала суду була отримана позивачем 13.08.2019р., про що свідчить роздруківка відстеження з сайту Укрпошти.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 19.08.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

02.09.2019р. до суду від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) разом із доказами направлення позовної заяви на адресу відповідача 1.

Як встановлено судом з наявної на конверті кур`єрської накладної, заяву про усунення недоліків позивачем було надіслано до суду 29.08.2019р., тобто з порушенням встановленого п`ятиденного строку з дня вручення ухвали суду, без клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, як вбачається із залучених позивачем до відповідної заяви, датованої 19.08.2019р., опису вкладення у цінний лист та поштової квитанції, позовна заява з додатками була надіслані відповідачу 1 лише 27.08.2019р., тобто також з порушенням п`ятиденного строку, встановленого чинним процесуальним законодавством для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що встановлений судом строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали, закінчився - 19.08.2019 року, а відповідна заява на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2019р. була надіслана позивачем до суду з порушенням чітко визначеного процесуальним законодавством строку, без клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про усунення недоліків позовної заяви, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має правло звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 13 ст.176, п.8 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", подану у справі №916/1926/19, залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 09.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська