УХВАЛА

м. Київ

13.09.2019Справа № 910/23952/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій»

про відвід судді у справі № 910/23952/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. № 910/23952/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.09.2015 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 порушено провадження у справі №910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.10.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Константінова І.М. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" за номером 23799 від 13.10.2015р.

06.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 186 289,05грн.

10.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902437981,08грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.11.2015 вищенаведені заяви прийнято та призначено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2015.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів та пояснення стосовно заявлених вимог.

09.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Боржника на заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902437981,08грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2015.

21.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі №910/23952/15 до моменту встановлення судом у справі №910/25520/13 дійсного розміру вимог АТ "Укрексімбанк"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 розгляд справи відкладено до 08.02.2016.

23.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ФОП Горецької О.О. про включення вимог останньої до реєстру вимог кредиторів у розмірі 102143,56грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2015 ФОП Горецькій О.О. встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви, що виявилися в неподання доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

25.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли від ФОП Горецької О.О. докази, що свідчать про усунення недоліків до поданої заяви від 23.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Горецької О.О. про визнання кредитором боржника на суму 102 143,56грн. та призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про зупинення провадження у справі задоволено повністю. Зупинено провадження у справі №910/23952/15 до вирішення Господарським судом міста Києва дійсного розміру вимог АТ "Укрексімбанк" у справі №910/25520/13 за заявою ТОВ "Атем" про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 у справі №910/23952/15 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016-без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 15 521,50грн.

Ухвалами Господарського суду .м Києва від 11.07.2016 розгляд справи та заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 15 521,50грн. призначено у судовому засіданні призначено на 26.09.2016.

19.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист від ліквідатора з відомостями про розгляд зави Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 15 521,50грн.

23.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора про результати розгляду грошових вимог.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.2016.

14.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій":-Товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на суму 20 188 725,05грн., з яких 2 436,00грн.-вимоги першої черги, 20 186 289,05грн.-вимоги четвретої черги; -Фізичну особу-підприємця Горецьку Олену Олексіївну на суму 104 899,56грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 102 143,56грн.-вимоги шостої черги. Відкладено розгляд заяв Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 15 521,50грн. та заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902437981,08грн. у судовому засіданні на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій":- Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 18 277,50грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 15 521,50грн.-вимоги шостої черги. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій". Відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902437981,08грн. у судовому засіданні на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017

16.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на клопотання боржника про призначення судової економічної експертизи.

20.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про долучення документів.

Судове засідання, призначене на 20.02.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 22.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.17.

10.04.2017 від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про долучення документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про призначення судової економічної експертизи задоволено та призначено у справі № 910/23952/15 судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), суд зупиняє провадження у справі про банкрутство №910/23952/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 зупинено провадження у справі № 910/23952/15 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про визнання банкрутом до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 у справі №910/23952/15 скасовано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 09.08.2017.

28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 09.08.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.08.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2017.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 20.09.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2017.

22.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2017.

11.12.2017 від АТ "Укрексімбанк" надійшли заперечення на клопотання ТОВ "Атем".

11.12.2017 від ліквідатора банкрута надійшов супровідний лист з додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 зупинено розгляд справи № 910/23952/15 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до банкрута на суму 1 902 437 981,08 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 у справі №910/23952/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902 437 981,08грн. відмовлено. Матеріали справи №910/23952/15 направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.05.2018.

Судове засідання, призначене на 16.05.2018, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 розгляд справи, заяви ПАТ ""Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника відкладено до 09.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відкладено розгляд заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902 437 981,08грн. до надходження до Господарського суду міста Києва висновку експерта та направлено до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) копію заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902 437 981,08 грн. та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2017.

До Господарського суду м. Києва надійшов висновок експерта з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2019 призначено розгляд справи, заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902 437 981,08грн. у судовому засіданні на 08.04.19.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень у справі.

05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шкромиди В.В. про участь у справі.

05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "РМ-Інвест" про долучення до матеріалів справи висновку експерта.

08.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 заяву про звільнення ліквідатора банкрута Константінова І.М. задоволено. Звільнено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" Константінова І.М. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" () арбітражного керуючого Шкромиду В`ячеслава Вікторовича(свідоцтво № 574 від 26.03.2013). Відкладено розгляд заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 902 437 981,08грн. у судовому засіданні на 13.05.2019.

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "РМ-Інвест" про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.05.2019.

20.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про застосування строку позовної давності до вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.06.2019.

03.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

03.06.2019до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.2019.

21.06.2019 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 відкладено розгляд справи до 22.07.2019.

02.07.2019 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" надійшла заява про застосування строків позовної давністю.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" надійшла заява про застосування ч. 5 ст. 75 ГПК України та клопотання про витребування доказів.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли пояснення на заяви ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" про застосування строків позовної давності від 20.06.2019 та від 02.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2019.

08.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо пояснень ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

09.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.2019.

19.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 11.09.2019.

30.08.2019 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло клопотання про відкликання клопотання про затвердження розміру грошової винагороди.

В судовому засіданні 11.09.2019 від представника ТОВ "Господарчий універмаг "Меркурій" надійшла заява про відвід судді Яковенко А.В.

Вказана заява мотивована тим, що в судовому засіданні 19.08.2019 сторони надавали свої пояснення та заперечення по суті кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника, а суддя Яковенко А.В. не дослідила в судовому засіданні 19.08.2019 первинні бухгалтерські документи та докази, наявні в матеріалах справи, що свідчить, на думку заявника, про упередженість судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 зупинено провадження у справі №910/23952/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про банкрутство до вирішення питання про відвід. Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/23952/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про банкрутство передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

Відповідно до протоколу від 12.09.2019 призначено автоматичний розподіл справи для вирішення питання про відвід судді Яковенко А.В., внаслідок якого її передано судді Пукшин Л.Г.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід судді Яковенко А.В. у справі № 910/23952/15, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Так, подана заява мотивована тим, що під час визначення кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" суддею Яковенко А.В. не досліджено первинні бухгалтерські документи та докази, на яких ґрунтуються вимоги, що свідчить, на думку заявника, про упередженість судді Яковенко А.В., а тому керуючись ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, вказує на неможливість розгляду справи суддею Яковенко А.В.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу. Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3 ст. 39 ГПК України).

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (стаття 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Кожен суддя об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснює правосуддя, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснює повноваження та виконує обов`язки судді, дотримуючись етичних принципів і правил поведінки судді, підвищує свій професійний рівень, не вчиняє дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

У відповідності до змісту поданої заяви про відвід судді Яковенко А.В. вбачається, що заявник мотивує підстави відводу виключно не дослідження первинних бухгалтерських документів та доказів, які наявні в матеріалах справи.

Так, суд дійшов висновку, що наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" у заяві про відвід судді Яковенко А.В., обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, та не підтверджують упередженість та необ`єктивність судді Яковенко А.В. при розгляді даної справи.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.ч. 3,4 ст. 74 ГПК України).

Статтею 79 ГПК України визначено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", судом встановлено, що заявником не надано жодного належного доказу, в розумінні ст.ст. 73, 74 ГПК України, в підтвердження вказаних обставин у заяві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Яковенко А.В. у справі № 910/23952/15 не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав та доказів в підтвердження обґрунтувань для відводу судді, наведені у заяві пояснення не можуть бути прийняті судом як підстава для відводу судді у розумінні процесуального закону.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг «Меркурій» про відвід судді Яковенко А.В. у справі №910/23952/15.

Ухвала набирає чинності 13.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин