ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2019 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 71-а (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс АК)

до відповідачів - 1/ Ліквідатора ПП «Епізод» (49027, м. Дніпро, Січеславська набережна, 53, офіс 4); 2/ Товарної Біржи «Придніпров`є» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 22, каб.36); 3/ Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни ( АДРЕСА_1 ); 4/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); 5/ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та скасування нотаріально посвідченого Свідоцтва про придбання нерухомого майна

УСТАНОВИВ:

06.09.2019. до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" надійшла позовна заява про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та скасування нотаріально посвідченого Свідоцтва про придбання нерухомого майна.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача у цій справі Ніколаєнка Р.А. з 05.09.2019 по 16.09.2019 за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 справу №908/6039/15 за позовною заявою визначено судді Юлдашеву О.О.

Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" з огляду на наступне:

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частин 7, 8 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У частині 3 статті 56 ГПК України закріплено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1-4 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

3. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

4. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із ч. 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В даному випадку позовна заява підписана ліквідатором ПРАТ "Інтермікро дельта, ІНК". Втім до позовної заяви не додано жодних документів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що за приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, копії документів засвідчуються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем додані до позовної заяви документи в копіях, які взагалі не засвідчені в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству "Інтермікро дельта, ІНК" (69091 м.Запоріжжя бул. Шевченка, 71-А; код в ЄДР-19133330; адреса для листування: 04112 м. Київ вул. Дегтярівська, 48, офіс АК) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.09.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам.

Додаток на 85 аркушах, у т.ч. клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору.

Суддя О.О. Юлдашев