ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/684/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСТАН"

до відповідача: Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 104 836,39 грн.

За участю:

від позивача Цибенко Л. Л.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСТАН" до Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 104 836,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСТАН" залишити без руху та встановив строк на усунення недоліків позовної заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСТАН" усунено недоліки позовної заяви, а саме 09.07.2019 надіслано суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 31.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2019 суд постановив розгляд справи відкласти на 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 суд постановив розгляд справи відкласти на 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2019 суд постановив виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 14.08.2019) та вказати дату та час відкладення розгляду справи на 10.09.2019 о 12:00 год.

В судовому засіданні 10.09.2019 позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: копії договорів купівлі-продажу та видаткових накладних (вх. № 15387/19 від 10.09.2019), копії документів приєднано судом до матеріалів справи, оригінали яких оглянуто судом у судовому засіданні. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань згідно договорів купівлі-продажу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 104 836,39 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вручене відповідачу - 21.08.2019 (вх. № 16833 від 27.08.2019).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 ГПК України.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

10.09.2019 суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі до 11.09.2019.

Після виходу з нарадчої кімнати 11.09.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення - позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСТАН" (постачальник) та Фермерським господарством "ПЕРСЕЙ АГРО" (покупець) укладено договори купівлі-продажу від 02.01.2018 № 01/18-04 та від 02.01.2019 № 01/19-01.

Відповідно до пунктів 1.1. договорів купівлі-продажу, постачальник (позивач) зобов`язується передати (поставити) у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти та оплатити продукцію, а саме: гравійно-піщану суміш, пісок, щебінь різних фракцій.

Момент переходу права власності на продукцію до покупця (відповідача) є момент підписання покупцем (відповідачем) видаткової накладної, яка підтверджує факт передачі продукції. Постачання продукції здійснюється з моменту попередньої оплати (п. 2.2. та 2.3. договорів купівлі-продажу).

Договір купівлі-продажу від 02.01.2018 № 01/18-04 набув чинності 02.01.2018 та діяв до 31.12.2018, а договір купівлі-продажу від 02.01.2019 № 01/19-01 набув чинності 02.01.2019 та діє до 31.12.2019.

Позивач свої зобов`язання за договором купівлі-продажу від 02.01.2018 № 01/18-04 виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, які підписані та скріплені печатками сторін на загальну суму 571 672,13 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу від 02.01.2018 № 01/18-04 становить 91 536,61 грн із врахуванням часткових проплат, які відображено у акті звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2018, який підписаний та скріплений печатками сторін.

За договором купівлі-продажу від 02.01.2019 № 01/19-01 позивач свої зобов`язання також виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 13 299,78 грн. Видаткові накладні не підписані відповідачем, однак проведення господарських операцій щодо поставки товару на суму 13 299,78 грн підтверджуються податковими накладними, зареєстрованими Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСТАН", а саме: від 28.01.2019 № на суму 9 699,84 грн та від 13.02.2019 № на суму 3 599,94 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу від 02.01.2019 № 01/19-01 становить 13 299,78 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по двох договорах купівлі-продажу становить 104 836,39 грн.

Відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов`язання за договорами купівлі-продажу.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу претензію від 12.06.2019 № 06/19-02 з вимогою оплатити заборгованість в сумі 104 836,39 грн. Докази направлення претензії міститься в матеріалах справи.

Матеріали справи не місять доказів сплати заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

В силу ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов`язальні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Частиною 1 статті 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд зазначає, що умовами договорів купівлі-продажу визначено попередню оплату товару. Водночас, як зазначила позивач у судовому засіданні поставка здійснювалась без попередньої оплати.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Позивач направив відповідачу претензію 12.06.2019 № 06/19-02 з вимогою оплатити заборгованість в сумі 104 836,39 грн, отже у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України строк оплати настав з 19.06.2019.

Окрім того, часткова проплата свідчить про визнання факту отримання товару, відповідно й обов`язку по оплаті за нього. Будь-яких зауважень щодо поставленого товару відповідачем не було пред`явлено.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 104 836,39 грн.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1 921,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСТАН" до Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО" про стягнення заборгованості в сумі 104 836,39 грн задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО" (вул. Калуське шосе, буд. 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423; ідентифікаційний код 34217403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСТАН" (вул. Пасічна, 12/39, м. Івано-Франківськ,76008; ідентифікаційний код 33860160) 104 836,39 грн (сто чотири тисячі вісімсот тридцять шість грн 39 коп.) заборгованості та 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п.п 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2019.

Суддя М. А. Шіляк