ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 915/1052/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: фізичної особи - підприємця Лигалова Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець Волков Ярослав Романович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про: зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва та скасування запису про право власності,

встановив:

18.04.2019 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1680/02.02.01-22/02.06/14/19 від 16.04.2019 до відповідача про:

- зобов`язання фізичної особи-підприємця Лигалова Андрія Вікторовича знести об`єкт самочинного будівництва - зупиночний комплекс із вбудованим торгівельним павільйоном магазину, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 77-а ;

- скасувати запис про право власності №1026 в книзі: 10 від 27.10.2011 на зупиночний комплекс із вбудованим торгівельним павільйоном магазину, який знаходиться за адресою: м . Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 77-а , за Лигаловим Андрієм Вікторовичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), реєстраційний номер майна: 18074834.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1052/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця Волкова Ярослава Романовича, позов Миколаївської міської ради за вих. №1680/02.02.01.22/02.06/14/19 від 16.04.2019 у справі № 915/1052/19 залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 задоволено апеляційну скаргу Миколаївської міської ради, скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 в частині залишення без розгляду та повернення судового збору, справу надіслано до господарського суду для розгляду.

На підставі вищевикладеного, слід призначити підготовче засідання у справі .

Судом встановлено, що 17.05.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 07 жовтня 2019 року о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Позивачу надіслати на адресу третьої особи - фізичної особи - підприємця Волкова Ярослава Романовича копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні докази надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України, в 5-денний строк з дня отримання позову.

7. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

8. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький