ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2691/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., розглянувши заяву СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ЕКСПО 19, за участю Одеської митниці ДФС про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) звернулась в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до ТОВ „КОНТРАКТ ЕКСПО 19, згідно якої просить:

-заборонити ТОВ „КОНТРАКТ ЕКСПО 19 здійснювати використання комбінованого позначення „ВІС, яке є схожим на стільки, що його можна сплутати із торговельною маркою за міжнародною реєстрацією №614749 для товарів 34 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг „запальнички газові, зокрема, зберігання продукції (товару) із нанесеним позначенням, пропонування продукції (товару) із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення) такої продукції (товару), а також застосування такого позначення в рекламі, діловій репутації, мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищити товар „запальнички, імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ЕКСПО 19, які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051, у кількості 360 000 штук на підставі попередньої митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 14.08.2019р.

В обґрунтування позовних вимог СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) посилається на те, що відповідач використовує належне їй право інтелектуальної власності без відповідного дозволу на це.

Разом із позовною заявою СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) подано заяву про забезпечення позову шляхом: накладання арешту на товар запальнички імпортер/декларант Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ЕКСПО 19, які ввозяться на митну територію України у контейнері TGBU7244051, у кількості 360 000 штук на підставі попередньої митної декларації ІМ 40 ЕЕ від 14 серпня 2019 року.

Так, в обґрунтування заяви СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) посилається на те, що листом від 16.08.2019р. №7463/10/15-70-18-03-03 Одеська митниця ДФС повідомила СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC), що під час проведення митного огляду товару "запальнички", що переміщувались через митний кордон України в зоні діяльності митниці у контейнері TGBU7244051 було виявлено, що частина згаданих Товарів, у кількості 360 000 штук, марковані позначенням та містять ознаки використання об`єкту права інтелектуальної власності, який внесений до митного реєстру ОПІВ за №000111, що набув правової охорони за міжнародним свідоцтвом про реєстрацію знаку №614749. Подалі, Листом ОМ 1 повідомлялось СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC), що згідно даних попередньої митної декларації, вказані Товари надійшли на митну територію України з Китаю у контейнері TGBU7244051, експортер - компанія DANNE INDUSTRIAL CO., LTD (адреса: CHINA), імпортером товарів є ТОВ „КОНТРАКТ ЕКСПО 19.

Заявник, отримавши зразки Товару, а саме запальнички марковані позначенням „ВІС, звернувся до судового експерта Пейкрішвілі М.Ш. із заявою про проведення експертного дослідження від 28.08.2019 року. Судовим експертом Пейкрішвілі М.Ш. було проведено експертне дослідження та складено Висновок експертного дослідження №1-08/2018 за результатами проведення дослідження у сфері інтелектуальної власності від 30.08.2019 року, відповідно до якого „Комбіноване позначення „ВІС, яке міститься на наданих зразках Товарів (запальнички в упаковці), та знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №614749 є схожими настільки, що їх можна сплутати. При цьому, СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) зауважує, що він не надавав Відповідачу права на використання ОПІВ за міжнародною реєстрацією знаку для товарів і послуг №614749.

На підтвердження прав СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) на торговельну марку „ВІС, заявник зазначає, що остання належить йому за міжнародною реєстрацією №614749, дія якої поширюється на території України та яка зареєстрована для товарів 08, 16, 34 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг у тому числі для товарів 34 класу МКТП „запальнички газові.

Згідно зі ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до п.1 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до пунктів 1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до п.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, у зв`язку з необхідністю отримання додаткової інформації, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства (ч.1 ст. 2 ГПК України), з метою встановлення справедливого балансу інтересів сторін, суд дійшов до висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову для розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, що може отримати статус відповідача, якою у даному випадку є Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ЕКСПО 19, а також Одеської митниці ДФС.

Керуючись ч.4 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC) про забезпечення позову від 09.09.2019р. за вх.№2-4314/19 до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2019 р. о 11:30.

2. Про місце, дату та час судового засідання повідомити СОСЬЄТЕ БІК (SOCIETE BIC), Товариство з обмеженою відповідальністю „КОНТРАКТ ЕКСПО 19, Одеську митницю ДФС шляхом направлення ухвали суду, а також телефонограмою.

Ухвала набирає чинності 10.09.2019р. оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський