ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Справа № 915/686/15
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А .Мишкіної

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 01 вересня 2016 року

у справі №915/686/15

за позовом Громадської організації інвалідів «Благовест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Богел-М»

до Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал»

про стягнення 20693613,86грн.

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.07.2019р. (суддя М.В. Мавродієва) повернуто Приватному проектно-будівельному малому підприємству «Інтервал» заяву від 02.05.2019р. (вхід.№7310/19 від 06.05.2019р.) про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016р. у справі №915/686/15 за нововиявленими обставинами.

03.09.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал», в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/686/15 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.07.2019р. у справі №915/686/15 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Витребувати у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/686/15.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31 липня 2019 року у справі №915/686/15 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г.Філінюк