УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/9691/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ"

про стягнення 15 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" про стягнення 15 000,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № Г.26.0.0.0.0/15-40 від 01.04.2011 в частині здійснення оплати за надані послуги в 4 (четвертому) календарному кварталі 2016 року.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9691/19, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

21.08.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, предметом спору вказаної справи є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в 4 (четвертому) календарному кварталі 2016 року за Договором № Г.26.0.0.0.0/15-40 від 01.04.2011 в розмірі 15 000,00 грн.

У поданій заяві про закриття провадження у справі позивач зазначає, що 01.08.2019 (після відкриття провадження у справі) відповідачем було задоволено вимоги позивача шляхом сплати заборгованості в сумі 15 000,00 грн за надані послуги в 4 (четвертому) календарному кварталі 2016 року за Договором № Г.26.0.0.0.0/15-40 від 01.04.2011. На підтвердження оплати позивачем надано копію платіжного доручення № 1950 від 01.08.2019 та виписку по рахунку.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами по даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Стосовно заяви позивача про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 1 921,00 грн, суд зазначає наступне.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1921,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 1 921,00 грн, що підтверджено оригіналом платіжного доручення № PROM7B2TB4 від 17.07.2019 на суму 1 921,00 грн.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до положень частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було фактично визнано позов шляхом добровільної сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи № 910/9691/19 по суті розпочато не було, а відповідач остаточно погасив заборгованість 01.08.2019, тобто до початку розгляду справи по суті,

Одночасно, за змістом частини 3 статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, поверненню позивачу з Держаного бюджету підлягає 960,50 грн, що становить 50 % судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № PROM7B2TB4 від 17.07.2019.

Враховуючи висновки суду про необхідність закриття провадження у справі внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" після пред`явлення відповідного позову до суду, але до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги викладену у позовній заяві вимогу позивача про стягнення з відповідача судового збору, судовий збір в розмірі 960,50 грн, сплачений за розгляд позовної заяви у справі № 910/9691/19, підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" на користь Комунального підприємства Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Керуючись статтями 130, 170, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9691/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" про стягнення 15 000,00 грн - закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ" (03189, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Ломоносова, будинок 54 а, офіс 5, ідентифікаційний код 33274434) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1 Г, ідентифікаційний код 14360570) 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) судового збору.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1 Г, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № PROM7B2TB4 від 17.07.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/9691/19.

4. Видати відповідні накази на виконання ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили 12.09.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ