ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5804/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Кощеєв І.М. (доповідач)

судді : Антонік С.Г., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019р. ( суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст підписано 09.08.2019р.) прийняту за результатами розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48", про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект" (49057, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 97-к; ідентифікаційний код 41900129)

до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" (49034, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 48; ідентифікаційний код 40652762)

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 75 600 грн. 00 коп. - заборгованості за договором поставки від 01.02.2018р. №1-2/18-1, 2 844 грн. 18 коп. - інфляційних втрат та 1 097 грн. 74 коп. - пені

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№5744/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" 79 541 грн. 92 коп., що складає 75 600 грн. 00 коп. - заборгованості за договором поставки від 01.02.2018р. №1-2/18-1, 2 844 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 1 097 грн. 74 коп. - пені та 176 грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" 2 844 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 1 097 грн. 74 коп. - пені та видано судовий наказ від 26.12.2018р. про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект" 75 600 грн. 00 коп. - заборгованості за договором поставки від 01.02.2018р. №1-2/18-1 та 176 грн. 20 коп. - витрат по сплаті судового збору. При цьому у судовому наказі від 26.12.2018р. боржника було повідомлено про те, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В Господарським судом Дніпропетровської області 26.03.2019р. було видано судовий наказ від 26.12.2018р. для направлення стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-Сервісна компанія "Проспект".

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву (вх.№35342/19 від 07.08.2019р.) про скасування судового наказу, в якій заявник просив поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р., виданий за наказним провадженням №904/5804/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019р. відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" про скасування судового наказу від 26.12.2018 року у справі №904/5804/18 повернуто боржнику - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, передати заяву про скасування судового наказу на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019р. у справі №904/5804/18 було повернуто без розгляду на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

09.09.2019р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" повторно подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, передати заяву про скасування судового наказу на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області. Одночасно, Скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на негайне виконання вимог ухвали суду від 27.08.2019р.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-48" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 03.10.2019р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Боржник має право подати до суду відповідь на відзив, а Заявник - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін