СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 905/1281/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПуАТ "Банк Камбіо" (вх. №2482 Д/1-7) на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2019 (повний текст складено - 16.07.2019 року) постановлену у приміщені сказаного суду суддею Говорун О.В. у справі

за заявою ТОВ "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ,

Особа, яка може набути статус першого відповідача - Ревішвілі О.О., м. Слов`янськ,

Особа, яка може набути статус другого відповідача - Державний реєстратор комунального господарства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради - Трофименко О.О.

Особа, яка може набути статус третьої особи - ПуАТ "Банк Камбіо", м. Київ,

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Апелянтом - ПуАТ "Банк Камбіо", подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2019 року, якою задоволено заяву ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" про забезпечення позову до подання позовної заяви, накладено арешт, заборонено відчужувати інші нежитлові будівлі та споруди бази відпочинку "Металург", заборонено здійснювати дії, що порушують цілісність майна та вчиняти дії щодо реєстрації цього нерухомого майна

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обгрунтування заявленого клопотання ПуАТ "Банк Камбіо" посилається на те, що оскаржувана ухвала отримана ним поштою 24.07.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ПуАТ "Банк Камбіо" 28.08.2019 надало суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1921 грн.

Отже, ПуАТ "Банк Камбіо" усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення 24.07.2019 ПуАТ "Банк Камбіо" оскаржуваної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена до господарського суду Донецької області 02.08.2019, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Отже, ПуАТ "Банк Камбіо" звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2019 у справі №905/1281/19 та призначено справу до розгляду на 16.09.2019 о 09:30 год.

Враховуючи, що апеляційні скарги фізичної особи ОСОБА_1 та ПуАТ "Банк Камбіо" подані на одну й туж ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2019 року у справі №905/1281/19, колегія суддів вважає доцільним об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі ПуАТ "Банк Камбіо" просить суд призначити розгляд справи в режимі відеконференції з господарським судом м.Києва або господарським судом Київської області.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зали відеоконференцзв`язку у господарському суді м.Києва, господарському суді Київської області о 09:30 годині 16.09.2019 заброньовані для проведення інших судових засідань, про що складено довідку від 09.09.2019р.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 16.09.2019 о 09:30 год. у визначених заявником судах, що підтверджується довідкою від 09.09.2019, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ПуАТ "Банк Камбіо".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ПуАТ "Банк Камбіо" про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПуАТ "Банк Камбіо" на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.07.2019 у справі №905/1281/19.

3. Встановити строк до 16.09.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4. Об`єднати апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 та ПуАТ "Банк Камбіо" в одне апеляційне провадження.

5.Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2019 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

6.Відмовити в задоволенні клопотання ПуАТ "Банк Камбіо" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін