ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2048/19

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, буд. 2, )

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 № б/н від 08.08.2019 (вх. № 1219/19) до товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників товариства.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що прийняті відповідачем рішення, що оформлено протоколами № б/н від 24.02.2011 та № 29012019/1 від 29.01.2019 прийняті на зборах, що було призначено та проведено в порушення вимог Закону України «Про господарські товариства» внаслідок чого було порушено корпоративні права позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення поштового індексу місця проживання позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта та номера засобів зв`язку; подачі суду доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача документів, зазначених в Додатках до позовної заяви; подачі суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та у розмірі 3842,00 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; подачі суду засвідчених належним чином копій документів, зазначених в додатках до позовної заяви № б/н від 08.08.2019 (вх. № 1219/19); надання суду підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем, у встановлений судом строк, подана заява № б/н від 30.08.2019 про виконання ухвали суду від 13.08.2019 та додано до неї позовну заяву в новій редакції, в якій, зокрема, зазначено поштовий індекс місця проживання позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; долучено докази відправлення на адресу відповідача документів, зазначених в Додатках до позовної заяви; долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3842,00 гривень та належним чином завірені додатки до позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява в новій редакції, що подана з метою усунення недоліків, допущених при первісному зверненню до суду, відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем подано клопотання № б/н від 30.08.2019 про витребування доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс», а саме: копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» та додатків № 1-14 до протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» № 29012019/1 від 29.01.2019.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутні статут товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс», яким встановлено порядок проведення загальних зборів учасників товариства та додатки до протоколу № 29012019/1 від 29.01.2019, які в силу ст.91 Господарського процесуального кодексу України є письмовим доказами на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем подано клопотання про витребування доказів з дотримання строків, встановлених ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовано неможливість подання ним зазначених доказів, а також враховуючи, що вказані докази можуть вплинути на результат розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення стосуються питань, пов`язаних із укладенням, виконанням та продовженням терміну користування кредитними коштами, наданими публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідачу в рамках кредитної лінії, відкритої відповідно до кредитного договору від 01.03.2011, а також питань щодо забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором згідно договорів іпотеки/застави/поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 80, 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 174, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 10.10.2019 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ пpовулок Шевченка, 12, ).

5. Зобов`язати публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, надіславши їх учасникам справи та суду у строк до 05.10.2019.

6. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» копію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» та додатки № 1-14 до протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» № 29012019/1 від 29.01.2019.

7. Витребувані документи товариству з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» надіслати на адресу Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) до 05.10.2019.

8. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право відповідно до положень ч. 8 ст. 81 ГПК України застосувати до підприємства заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

10. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

11. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

12. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

14. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

15. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи та публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ пpовулок Шевченка, 12).

Ухвала складена та підписана 10.09.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник