Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Житомир Справа № 906/512/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ) в режимі відеоконференції

до Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 53563,65грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Носенко А.М., довіреність від 06.05.2019 № 300;

Угланов І.М., довіреність № 34 від 08.01.19;

від відповідача: Вернидуб Д.В., ордер серія ЖТ № 059905 від 25.06.19;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" 53563,65грн штрафних санкцій, з яких: 21253,18грн пені, нарахованої на підставі п.п.5.1, 5.1.1 договору №79 від 27.12.16, 22168,17грн пені, нарахованої згідно ч.2 ст.231 ГК України та 10142,30грн штрафу, обрахованого відповідно до ч.2 ст.231 ГК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невчасне виконання відповідачем будівельно-монтажних робіт, обумовлених договором №79 від 27.12.16 та додатковою угодою №1 від 31.03.17, у зв`язку з чим до останнього застосовано штрафні санкції.

Ухвалами від 31.05.19 та 14.06.19, зокрема, суд відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 25.06.19 підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції було відкладено для надання сторонам можливості скористатися процесуальними правами, визначеними ГПК України.

Ухвалою від 23.07.19 суд продовжив строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання в режимі відеоконференції для надання сторонам можливості подати передбачені ГПК України заяви по суті спору та письмові пояснення з приводу уточнення позовних вимог.

05.08.19 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надійшла відповідь від 31.07.19 на відзив, згідно з якою позивач з доводами відповідача, викладеними у відзиві, не погоджується, окрім доводів у частині необхідності перерахунку пені від суми фактично виконаних робіт за актом - 106458,00грн та в частині перерахунку пені за ч.2 ст.231 ГК України з урахуванням вимог щодо строків її нарахування (ч.6 ст.132 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України).

З огляду на викладене позивач до відповіді на відзив додав заяву про уточнення позовних вимог від 31.07.19 №3839, у прохальній частині якої просить суд стягнути з Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" на користь ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 27006,79грн, з яких: 15615,78грн пені, нарахованої на підставі п.п.5.1, 5.1.1 договору №79 від 27.12.16, 3938,95грн пені, нарахованої згідно з ч.2 ст.231 ГК України, та 7452,06грн штрафу згідно з ч.2 ст.231 ГК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п.3 ч.2 ст.182 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, оскільки заперечення відповідача з даного приводу відсутні, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 27006,79грн.

У засіданні представник відповідача повідомив суд про проведення між сторонами переговорів щодо можливого врегулювання ними спору мирним шляхом, у разі чого суд буде повідомлено заявою в порядку, визначеному ГПК України.

Суд з`ясував в учасників процесу щодо вчинення всіх процесуальних дій у підготовчому засіданні, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та, враховуючи відсутність заперечень з боку представників сторін, закінчив розгляд питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України.

Викладене дозволяє суду дійти висновку, що завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані, підготовче провадження підлягає закриттю.

Оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, а також оскільки відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, суд вирішує закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 46, 120, 121, 182, ч.1 ст.183, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог від 31.07.19 №3839 прийняти до розгляду та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 27006,79грн, з яких: 15615,78грн пені, нарахованої на підставі п.п.5.1, 5.1.1 договору №79 від 27.12.16, 3938,95грн пені, нарахованої згідно з ч.2 ст.231 ГК України, та 7452,06грн штрафу згідно з ч.2 ст.231 ГК України.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/512/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "24" вересня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк::

1 - у справу,

2,3 - сторонам..