overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 7/136-04

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О. Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04 порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.07.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/1959 від 09.08.2019 ліквідатора Солдаткіна І.В. про зобов`язання Шосткинську міську раду прийняти рішення щодо нерухомого майна, а саме захисних спору, що знаходяться у м. Шостка.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання ліквідатора про зобов`язання Шосткинську міську раду прийняти рішення щодо нерухомого майна, а саме захисних споруд, що знаходяться у м. Шостка, в судове засідання на 10.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях подати відзив на клопотання ліквідатора.

3. Зобов`язати Шосткинську міську раду подати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Зобов`язати Шосткинську Районну державну адміністрацію подати відзив на клопотання ліквідатора.

5.Копію даної ухвали направити РВ ФДМУ, ліквідатору, Шосткинській міській раді, Шосткинській РДА, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 6/106-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши справу № 6/106-10 про банкрутство ТОВ Мегастіл,

встановив:

Ухвалою суду від 01.09.2011 порушено провадження у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ Мегастіл.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

До суду надійшло клопотання ліквідатора № 0201/157 від 12.08.2019 про повернення грошових коштів.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 0201/157 від 12.08.2019 про повернення грошових коштів в судове засідання на 24.09.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Арбітражному керуючому Удовенку Р.П. надати суду відзив на клопотання.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, НБУ, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 920/735/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши справу № 920/735/19 за заявою кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника - Колективного підприємства торгівлі "Корал-1" (41100, м. Шостка, вул. Кутузова, 2, )

про визнання банкрутом,

встановив:

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/123 від 13.08.2019 про залучення до участі Шосткинського ВДВС та скасування обтяжень з нерухомого майна боржника.

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/123 від 13.08.2019 до розгляду.

2. Залучити до участі у розгляді заяви Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Сумській області.

3. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/123 від 13.08.2019 про скасування обтяжень з нерухомого майна в судове засідання на 18.09.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. Запропонувати Шосткинському Відділу ДВС надати суду відзив на заяву арбітражного керуючого.

5. Копію ухвали надіслати Шосткинському ВДВС, арбітражному керуючому, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/725/13 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитор АТ «Укрексімбанк» - Сотник Ю.В.

Кредитор по заробітній платі - Карпищенко А.В.

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор по заробітній платі - Карпищенко А.В. подав 05.09.2019 клопотання про колегіальний розгляд справи № 920/725/13 у зв`язку з її складністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредитора та здійснювати розгляд справи колегіально у складі трьох суддів. З цією метою передати справу на автоматичний розподіл для визначення складу суду.

Керуючись ст. 33, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора по заробітній платі - Карпищенка А.В. про колегіальний розгляд справи № 920/725/13.

2. Призначити розгляд справи № 920/725/13 колегіально у складі трьох суддів.

3. Передати справу на автоматичний розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 920/450/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/450/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Магоні Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885),

про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної справи було призначено на 20.08.2019 на 11:00, однак в цей день розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соп`яненко О.Ю.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що суддя повернулась з відпустки, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи.

Крім того, позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Судом встановлено, що можливість провести судове засідання в режимі відео конференції 19.09.2019 об 11год. 00 хв. наявна як Шосткинському міськрайонному суді, так і в господарському суді Сумської області, тому задовольняє клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 19.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання 19.09.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

3. Зобов`язати позивача надати відзив на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, Шосткинському міськрайонному суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2019 року Справа № 921/249/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2019 рокуСправа № 921/249/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2019 року Справа № 921/91/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" травня 2019 р. та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 р., які набрали законної сили "22" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича (с Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область, код 00991887) 198392 (сто дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн 15 коп основного боргу, 6348 (шість тисяч триста сорок вісім) грн 54 коп - інфляційних нарахувань, 3071 (три тисячі сімдесят одну) грн 11 коп - сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 вересня 2019 рокуСправа № 921/91/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" травня 2019 р. та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 р., які набрали законної сили "22" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гепака Ігоря Івановича (с Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область, код 00991887) 198392 (сто дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто дві) грн 15 коп основного боргу, 6348 (шість тисяч триста сорок вісім) грн 54 коп - інфляційних нарахувань, 3071 (три тисячі сімдесят одну) грн 11 коп - сплаченого судового збору.
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 922/116/18

вх. № 116/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2019 р. призначено заяву ТОВ - підприємство "Авіс" про стягнення заборгованості (вх. № 1028/18 від 23.04.2018 р.) до розгляду на "25" вересня 2019 р. о(об) 12:00

До суду від ТОВ - підприємство "Авіс" надійшла заява (вх. № 2486 від 29.08.2019 р.) про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши суд, в якому можливо проведення відеоконференції - Господарський суд Вінницької області (м.Винниця, вул.Пирогова, б.29) або Вінницький окружний адміністративний суд (м.Вінниця, вул.Брацлавська, б.14) .

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Однак, згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в господарському суді Харківської області "25" вересня 2019 р. о(об) 12:00 систему відеоконференцзв`язку заброньовано .

З огляду на викладене, заява ТОВ - підприємство "Авіс" (вх. № 2486 від 29.08.2019 р.) про його участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ - підприємство "Авіс" в задоволенні заяви (вх. № 2486 від 29.08.2019 р.) про його участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2019 р.Справа № 922/1665/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інжиніринг" (61052, Харківська область, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Железнякова І.М., дов.№6493-К-О від 18.05.2017р.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Клименко Т.В., ордер №853 від 27.08.2019 р.;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238-242 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІНЖИНІРИНГ" (61052, Харківська область, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, ) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2019 у розмірі 183333,33 грн.(183333,33 грн. - заборгованість за кредитом).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІНЖИНІРИНГ" (61052, Харківська область, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, ) судовий збір в розмірі 1375,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, ) судовий збір в розмірі 1375,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д, );

Відповідач -1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ІНЖИНІРИНГ" (61052, Харківська область, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, );

Відповідач -2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.В. Суслова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2467/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізична особа - підприємець Гиренко Олександр Сергійович АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/2467/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Гиренко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
до Управління економіки Куп"янської міської ради(63701,Харківська область, м. Куп*янськ , пр-т Конститції,3) , Фізичної особи - підприємця Бринцова Сергія Віталійовича ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" вересня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1777/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Покотилівську селищну раду Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Інтернаціональна,3 04396733

як позивача у справі № 922/1777/19

за позовом Покотилівської селищної ради (Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Інтернаціональна,3) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).
до Товариства з обмеженою відповідальністю " "Харківська рублівка" (61058, м. Харків, вул. Данілєвського, 32)
про внесення змін до договору

про наступне: судове засідання по суті "18" вересня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2486/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача;

- ФОП Кривонос Ольгу Іванівну, м. Харків, як відповідача

у справі № 922/2486/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Кривонос ОСОБА_1 Іванівни, м. Харків
про стягнення 75650,90 грн.

про продовження строку підготовчого провадження у справі до 06 листопада 2019 року та відкладення підготовчого засідання на "15" жовтня 2019 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .