ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2175/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Ісак Д.П.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70)

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "Кріопром" Товариства з обмеженою відповідальністю (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, буд.6)

про стягнення 394 907,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Василенко Т.В. - довіреність №01/16/07 від 16.07.2019р.

від відповідача: Рахманов Є.В. - директор з правових питань

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми "Кріопром" Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 340 951,37 грн, пеню у сумі 44315,38 грн, 3% річних у сумі 3 698,30 грн, інфляційні втрати у сумі 5 942,74 грн, а також суму судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати спожитої активної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2019р. відкрито провадження у справі № 916/2175/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 04 вересня 2019р.

30.08.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про закриття провадження у справі №916/2175/19 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Як встановлено судом, частково сума боргу у розмірі 120 000 грн відповідачем була погашена до подання позовної заяви, сума у розмірі 155 506,51 грн була погашена під час розгляду справи, на залишок заборгованості сторонами було укладено угоду про порядок погашення заборгованості №13-19 від 15.08.2019р.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому положеннями ч.9 ст. 129 ГПК України встановлено, що у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Вирішуючи питання щодо судового збору, суд виходить з того, що спір у даній справі виник внаслідок непогашення відповідачем заборгованості за спожиту активну електричну енергію, тобто неправильних дій відповідача щодо своєчасного погашення заборгованості, водночас, суд також враховує, що частину відповідної заборгованості відповідачем було погашено до моменту подання позову до суду, що позивачем помилково не було враховано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність покладення на обох сторін витрат по сплаті судового збору у мінімальному розмірі, у зв`язку з чим судовий збір у сумі 960,50 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, п.2 ч.2 ст. 185, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2175/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Виробничо-комерційної фірми "Кріопром" Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 394 907,79 грн - закрити.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми "Кріопром" Товариства з обмеженою відповідальністю (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70. ) судовий збір у сумі 960 /дев`ятсот шістдесят/ грн 50 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70. )

Боржник: Виробничо-комерційна фірма "Кріопром" Товариства з обмеженою відповідальністю (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, буд.6, ).

Повний текст ухвали складено 09.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська