ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 922/1641/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" (вх. № 20633 від 29.08.2019) про залучення третьої особи у справі

за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест", с. Попове, Великобагачанський р.-н, Полтавська обл. 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків", м. Харків
про стягнення 1575000,00 грн.
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - Буряк Д.М. (договір про надання юридичних послуг б/н від 21.01.2019);

відповідача - Уваров В.М. (договір про надання правової допомоги б/н від 12.08.2019);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Агроінвест" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" 1575000,00 грн. грошових коштів, 23625,00 грн. витрати з оплати судового збору та 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем свої зобов`язань за договором транспортного експедирування № 01/11-2018 від 01.11.2018 на виконання умов якого позивачем була сплачена передоплата.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2019 у справі № 922/1641/19 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 14195 від 10.06.2019).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1641/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

Протокольними ухвалами від 10.07.2019, від 22.07.2019 та від 19.08.2019 підготовче судове засідання відкладалось.

Відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 20633 від 29.08.2019), в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; , ІПН 55).

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що з метою виконання умов договору відповідач уклав з Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" відповідний договір про надання послуг. Відповідач вказує, що на виконання умов зазначеного договору він звертався до ПАТ "Українська залізниця" з відповідними заявками на перевезення належного позивачу вантажу, проте з яких причин ці заявки не були виконні пояснити не може. На думку відповідача, саме ПАТ "Українська залізниця" може підтвердити або спростувати факт подачі відповідачем замовлень на перевезення вантажів форми ГУ-12, може надати пояснення стосовно вказаних замовлень та причин не подачі вагонів до Глобінської філії ТОВ СП "Нібулон" та ТОВ ТЗК "Інгулецька"; підтвердити або спростувати факт оплати відповідачем замовлень на перевезення вантажів форми ГУ-12 зі ст. Глобино ЮЖД (427609) до станції призначення Миколаїв-вантажний, Одеська залізниця (415207).

Розглянувши зазначене заяву відповідача, суд зазначає наступне.

За умовами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору по даній справі є стягнення боргу за договором транспортного експедирування № 01/11-2018 від 01.11.2018. Однак, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" не є стороною за цим договором, сам договір не містить будь-яких умов які передбачають, що експедирування має здійснюватися залізнодорожним транспортом, силами та засобами ПАТ "Українська залізниця", а отже, рішення у даній справі не може вплинути на права та інтереси останнього. Посилання відповідача на те, що ПАТ "Українська залізниця" може підтвердити або спростувати певні факти або обставини, в розумінні ч. 1 ст. 50 ГПК України не є підставами для залучення ПАТ "Українська залізниця" до участі в справі в якості третьої особи. До того ж відповідні відмості відповідач не був позбавлений можливості отримати шляхом самостійного звернення до ПАТ "Українська залізниця"

За таких обставин, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" про залучення третьої особи слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" (вх. № 20633 від 29.08.2019) про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак