УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/15025/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРО-ШОУ", Україна

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРО-ШОУ Грузія", Грузія

про стягнення 26 705,44 доларів США та зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Гармаш К.Г., адвокат

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРО-ШОУ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРО-ШОУ Грузія" (далі - відповідач) про стягнення 26 705,44 доларів США. за договором оренди обладнання № О-12/14 від 15.12.2014, а саме: 21 306,60 доларів США - основний борг, 3 328,89 доларів США - пеня та 2 069,95 доларів США - 3% річних.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача за власний кошт повернути позивачу орендоване майно, перераховане в акті прийому-передачі обладнання від 24.12.2014 по договору оренди обладнання № О-12/14 від 15.12.2014, разом з тарою, упаковкою та технічною документацією у справному стані з урахуванням нормального зносу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 05.03.2019 у порядку загального позовного провадження; зобов'язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); зобов'язано позивача у строк до 30.11.2018 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову: ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 про відкриття провадження у справі № 910/15025/18, позовної заяви у трьох примірниках та судового доручення про вручення документів у двох примірниках; направити копію нотаріально посвідченого перекладу позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/15025/18 з судовим дорученням грузинською мовою для вручення в порядку, передбаченому договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 09.01.1995 через Міністерство юстиції Республіки Грузія (0102, Грузія, м. Тбілісі, вул. Горгасалі, 24-А); запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України; всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.03.2019.

28.11.2018 від позивача надійшло клопотання про видачу ухвали від 12.11.2018.

13.12.2018 від відповідача надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 підготовче засідання відкладено на 06.06.2019, зобов'язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову: ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у трьох примірниках та судового доручення про вручення документів у двох примірниках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 зупинено провадження у справі № 910/15025/18 у зв'язку зі зверненням Господарського суду міста Києва з судовим дорученням до Міністерства юстиції Грузії про вручення документів ТОВ "ПІРО-ШОУ Грузія" до 06.06.2019.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 на адресу Департаменту міжнародного права в Міністерстві юстиції України направлено судове доручення по справі № 910/15025/18 для направлення дипломатичними каналами до Міністерства юстиції Грузії для виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 поновлено провадження по даній справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.06.2019 надав усні пояснення, представник відповідача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 відкладено підготовче засідання на 03.09.2019, зобов'язано позивача невідкладно надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову в трьох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2019, зупинено провадження у справі № 910/15025/18.

11.06.2019 судом направлено судовий запит до Департаменту міжнародного права в Міністерстві юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) щодо виконання доручення Господарського суду міста Києва, пов'язаного з повідомленням відповідача - ТОВ "ПІРО-ШОУ Грузія".

21.06.2019 через відділ діловодства суду позивач на виконання ухвали суду від 06.06.2019 надав переклад ухвали на грузинську мову.

01.07.2019 через відділ діловодства суду Міністерством юстиції України подано копію супровідного листа від 24.06.2019 щодо надсилання Міністерству юстиції Грузії прохання про надання інформації про результати виконання судового доручення.

08.07.2019 судом через Департамент міжнародного права в Міністерстві юстиції України надіслано на адресу Міністерства юстиції Республіки Грузії судове доручення про вручення документів по справі № 910/15028/18 відповідачу.

05.08.2019 до суду засобами поштового зв'язку від відповідача надійшов відзив на позов (відповідь на позов), в якому позовні вимоги відхилено з посиланням на те, що оплата вартості оренди обладнання була припинена у зв'язку з невиконанням позивачем п. 5.2.1 та 5.2.2 договору оренди, що унеможливило використання об'єкта оренди; обладнання було повернуто позивачеві в грудні 2015 року та отримано останнім обманним шляхом без підписання відповідного документа, про що повідомлено правоохоронні органи; додаткові угоди від 22.12.2016, 21.12.2017 про продовження договору підроблені позивачем. Посилаючись на підроблення додаткових угод відповідач вказав на необхідність витребування у позивача оригіналів документів та призначення у справі експертизи з метою встановлення справжності підпису відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/15025/18.

Представник позивача у судовому засіданні 03.09.2019 позовні вимоги підтримав, представник відповідача у засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, жодних доказів до відзиву не подав.

Дослідивши викладені у відзиві на позов клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідач, всупереч вказаним вимогам статті 81 ГПК України, не зазначив у відзиві на позов перелік документів, які просить витребувати у позивача, не надав докази звернення до позивача з вимогою їх надання та неможливості самостійного їх отримання, не надав пояснення щодо обставин, що підтверджують конкретні документи, які відповідач просить витребувати.

Крім того, беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, суд зазначає, що відповідач на підтвердження вказаних у відзиві обставин не надав жодних доказів на підтвердження: 1) невиконання позивачем п.п. 5.2.1-5.2.2 договору оренди обладнання № О-12/14 від 15.12.2014 (доказів звернення відповідача до позивача з відповідними вимогами та отримання таких звернень позивачем щодо ознайомлення відповідача з правилами технічної експлуатації об'єкта оренди, і при необхідності, направлення фахівця для проведення відповідного інструктажу на місці експлуатації; необхідності надання позивачем інформаційного та консультаційного сприяння відповідачу щодо порядку правильної експлуатації об'єкта оренди, отримання відповідної відмови/відсутності реагування на звернення); 2) результатів розгляду правоохоронними органами Грузії звернень/заяв відповідача щодо отримання ТОВ «Піро-Шоу» в особі пана Санко установок, які є об'єктом оренди підписаного між сторонами договору оренди; 3) не підписання відповідних документів; підроблення додаткових угод від 22.12.2016, 21.07.2017 до договору оренди зі сторони відповідача; викрадення/втрати печатки товариства відповідача.

Вирішення клопотання відповідача про проведення судової експертизи у справі з метою встановлення справжності підпису директора відповідача на додаткових угодах від 22.12.2016, 21.07.2017 до договору оренди обладнання № О-12/14 від 15.12.2014 суд відкладає з огляду на необхідність надання відповідачем пояснень щодо вказаних у відзиві обставин та їх доведення належними засобами доказування, а також зважаючи на можливість призначення та проведення відповідної експертизи у підготовчому засіданні виключно за умови прибуття до Господарського суду міста Києва директора ТОВ «ПІРО-ШОУ Грузія» Гвазава Ніколоз з метою відібрання суддею експериментальних зразків підпису вказаної особи на додаткових угодах до договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 74, 81, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на Розгляд справи відкласти на 01.10.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві та клопотаннях; розглянути можливість прибуття у підготовче засідання до Господарського суду міста Києва директора ТОВ «ПІРО-ШОУ Грузія» Гвазава Ніколоз з метою надання пояснень щодо справжності проставленого підпису на правочинах та відібрання суддею (за потреби, у випадку необхідності в призначенні експертизи) експериментальних зразків підписів директора товариства відповідача.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

4. Зобов'язати позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грузинську мову в двох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2019.

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова