УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/13575/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про виправлення помилки при видачі виконавчого документа

у справі № 910/13575/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарін-Глоу»

2) Приватного акціонерного товариства «Зангас-НГС»

про стягнення 6 784 629, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 6 784 629, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.07.14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 (повний текст складено 08.09.2014) позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарін-Глоу» та Приватного акціонерного товариства «Зангас-НГС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» основний борг в сумі 6 034 241,68 грн., пеню в розмірі 582 842,55 грн., 3% річних в сумі 123 112,36 грн., а також судовий збір в розмірі 72 601,40 грн. та видано наказ.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 06.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» надійшла заява про виправлення помилки при видачі виконавчого документа.

У відповідності до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі, або належним чином завірені копії.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не подано доказів надсилання на адресу учасників справи № 910/13575/14 заяви з доданими до неї документами, а саме опису вкладення та фіскального чеку, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Також, заявник у вступній частині заяви зазначає про виправлення помилки при видачі виконавчого документа, а в прохальній частині просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/13575/14 таким, що не підлягає виконанню та видати накази на виконання вказаного рішення суду щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення, що не узгоджується з ч. 1 ст. 328 ГПК України (суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню). При цьому заявник не наводить в описовій частині своєї заяви правового її обґрунтування.

В ч. 1 ст.174 ГПК України закріплена процедура, яка застосовується у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (скаргою).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про виправлення помилки при видачі виконавчого документа залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» спосіб усунення недоліків скарги шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення на адресу учасників справи № 910/13575/14 копії заяви з доданими до неї документами;

- правового обґрунтування вимог заяви.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

4.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва