ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" вересня 2019 р. Справа№ 910/4324/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019

у справі № 910/4324/19 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордон-СБ»

до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше травня»

про стягнення 47 292,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордон-СБ» звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше травня» 9 534,78 грн. 3 % річних та 37 790,33 грн. інфляційних нарахувань як міри відповідальності за порушення строку виконання грошового зобов`язання зі сплати 540 456,99 грн. боргу, присудженого судовим рішенням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/4324/19 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агрофірма Авангард» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордон-СБ» 9 502 грн. 3 % річних, 37 790 грн. 33 коп. інфляційних втрат та 1 921 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/4324/19 - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

15.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня» про усунення недоліків з новою редакцією апеляційної скарги, у якій апелянт, крім вищезазначеного, просить визнати строк на апеляційне оскарження пропущеним з поважних причин та поновити його.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Публічним акціонерним товариством «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня» усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн. (1921,00 грн. * 100 = 192 100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 47 292,33 грн., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, 268, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі № 910/4324/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4324/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше Травня» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 18.09.2019.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 у справі №910/4324/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

М.Г. Чорногуз