ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" вересня 2019 р. Справа №914/526/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційні скарги фізичної особи підприємця (далі ФОП) Бек ОСОБА_1 Ігоровича б/н від 07.05.2019 (вх. № 01-05/1719/19 від 08.05.2019), заступника прокурора Львівської області №05/2-983вих-19 від 08.05.2019 (вх. № 01-05/1786/19 від 13.05.2019)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 19.04.2019)
у справі №914/526/18
за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави, в особі
Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: ФОП Бек Богдана Ігоровича, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Західавтогаз, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів;
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство (далі ЗАТ) Львівський керамічний завод, м. Львів
про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (площею 0, 7457 га), розташовану у АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 (привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої загорожі; газової заправки; автомобільної стоянки; приміщення автомобільної стоянки; приміщення, у якому здійснюється скуповування каталізаторів та плат; двох металевих вагончиків).
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ФОП Бек ОСОБА_1 Ігоровича б/н від 07.05.2019 (вх. № 01-05/1719/19 від 08.05.2019), заступника прокурора Львівської області №05/2-983вих-19 від 08.05.2019 (вх. № 01-05/1786/19 від 13.05.2019) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 у справі №914/526/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. відкладено розгляд справи на 05.09.2019.
Представником відповідача до суду подано клопотання б/н від 15.08.2019 року (вх. №01-04/5170/19 від 16.08.2019 року) про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Зварич О.В. судове засідання 05.09.2019 не відбулось.
Слід зазначити, що на офіційному сайті суду апеляційної інстанції опубліковувалось оголошення про те, що судове засідання 05.09.2019 по даній справі не відбудеться.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

1. Призначити розгляд справи № 914/526/18 на 02.10.2019 на 14 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Надіслати ухвалу учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Скрипчук О.С.