ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2019 р. Справа № 922/2849/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрод Плюс", м. Київ
до Приватної фірми "Регул Стар", м. Чугуїв, Харківська обл.
про стягнення 242205,16 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітрод Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватної фірми "Регул Стар" 242205,16 грн., з яких:

174609,73 грн. - сума основного боргу;

15212,51 грн. - пені;

52382,92 грн. - штрафу.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 28/05-2019/01 від 28.05.2019 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнає їх достатніми для відкриття провадження у справі, та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки справи незначної складності щодо якої законом визначено можливість здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляду саме за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "30" вересня 2019 р. о 15:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

6. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.