overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № Б11/009-12

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Систем-Інвест", с. Мала Олександрівка

до ТОВ "Інвестінтер", с. Мала Олександрівка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/009-12 про банкрутство ТОВ "Інвестінтер"

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2018 р. призначено до розгляду звіт арбітражного керуючого Бойко А.І. про нарахування і виплату грошової винагороди.

17.12.2019 р. матеріали справи № Б11/009-12 були направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Архітектурна майстерня «ОДА» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2018 р.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи, суд вважає за необхідне повторно призначити до розгляду звіт арбітражного керуючого Бойко А.І. про нарахування і виплату грошової винагороди.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд звіту про нарахування і виплату грошової винагороди призначити на 16.10.2019 о 10:45.

2. Копію ухвали направити комітету кредиторів та арбітражному керуючому Бойко А.І.

3. Явка в засідання суду представників комітету кредиторів та арбітражного керуючого Бойко А.І. обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1852/18

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,

м. Бориспіль

до відповідача Advanced Air Management, Inc., Сполучені Штати Америки

про стягнення 977,81 Євро.

суддя Христенко О.О.

без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/1852/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Advanced Air Management, Inc. про стягнення 977,81 Євро.

В судовому засіданні 28.08.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали у справі № 911/1852/18, якою постановлено закрити провадження у справі № 911/1852/18 на підставі п. 6. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

30.08.2019 через канцелярію господарського суду від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшло клопотання (вх. № 16439/19) про повернення суми сплаченого судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 911/1852/18.

Враховуючи, те що в судовому засіданні 28.08.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали у справі № 911/1852/18, якою постановлено закрити провадження у справі № 911/1852/18, суд дійшов висновку про повернення Державному підприємству обслуговування повітряного руху України судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 2828 від 19.06.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/1852/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Повернути Державному підприємству обслуговування повітряного руху України (08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 2828 від 19.06.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/1852/18.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2228/19

За заявою Головного управління ДПС у Київській області, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015», м.Обухів Київської області

Суддя О.С. Янюк

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - заявник, ГУ ДПС) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (далі - ТОВ «Украгроторг-2015») на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв`язку із неможливістю боржника задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.09.2019 вказану заяву було повернуто заявнику без розгляду.

Водночас, 11.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича про участь у справі про банкрутство ТОВ «Украгроторг-2015» б/н від 10.09.2019 (вх. №17294/19).

Ураховуючи те, що ухвалою суду від 12.09.2019 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто ГУ ДПС, то заява вищевказаного арбітражного керуючого залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Украгроторг-2015» б/н від 10.09.2019 (вх. №17294/19) з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.09.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2228/19

За заявою Головного управління ДПС у Київській області, м.Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015», м.Обухів Київської області

Суддя О.С. Янюк

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі - заявник, ГУ ДПС) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг-2015» (далі - ТОВ «Украгроторг-2015») на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв`язку із неможливістю боржника задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.09.2019 вказану заяву було повернуто заявнику без розгляду.

Водночас, 11.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про участь у справі про банкрутство ТОВ «Украгроторг-2015» №02-17/87 від 10.09.2019 (вх. №17295/19).

Ураховуючи те, що ухвалою суду від 12.09.2019 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто ГУ ДПС, то заява вищевказаного арбітражного керуючого залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ «Украгроторг-2015» №02-17/87 від 10.09.2019 (вх. №17295/19) з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.09.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1268/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства "Дніпрохімтех" (51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Г. Романової, буд. 4 А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Зіберта" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Пушкіна, буд. 3, ) про стягнення боргу, 3% річних, пені та втрат від інфляції,

за участю представників:

позивача: Мусієнко Л.П. (дов. №19/1 від 19.04.2019);

відповідача: Вишняк О.В. (ордер, серія: КС №017755 від 06.09.2019).

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 09.09.2019 судом встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

Поряд з тим судом, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.09.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 911/1945/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

до Комунального підприємства "Сервіс"

про стягнення 231 741,86грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кислощук Я.С. (довіреність №228 від 29.12.2018, адвокат);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут (далі ТОВ Київоблгаз Збут) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Сервіс (далі КП «Сервіс»), яким просить суд стягнути 231 741,86грн, а саме:

- 188 693,82грн сума основного боргу;

- 33 386,50грн пеня за період з 11.02.2019 по 07.06.2019, з 11.03.2018 по 07.06.2019, з 11.04.2019 по 07.06.2019;

- 2 823,48грн 3% річних за період з 11.02.2019 по 07.06.2019, з 11.03.2018 по 07.06.2019, з 11.04.2019 по 07.06.2019;

- 6 838,06грн інфляційні втрати за період 11.02.2019 по 07.06.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №41ВВКVz777-18 від 19.11.2018 в частині оплати за поставлений природний газ у встановлений договором строк.

КП «Сервіс» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.09.2019.

У підготовче судове засідання 12.09.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 16.08.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 10 жовтня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1978/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 11, офіс, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК" АВІАФІНСЕРВІС" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Покровська, буд. 27, ) про стягнення боргу, штрафу, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Льопа О.В. (ордер серія: ПТ №071181 від 15.07.2019);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 09.09.2019 суд з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.10.2019 до 14:50.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 07.10.2019 о 14:50. у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.09.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1299/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства "Теплобудсервіс" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, ) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) про визнання недійсним рішення комісії,

за участю представників:

позивача: Бойко А.Д. (ордер, серія: КВ №189215 від 12.08.2019);

відповідача: Шматко В.О. (дов. №213 від 17.05.2019).

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 09.09.2019 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 на 14:40.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2019 на 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.09.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1791/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 11, офіс, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК" АВІАФІНСЕРВІС" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Покровська, буд. 27, ) про стягнення боргу, штрафу, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Льопа О.В. (ордер серія: ПТ №071181 від 15.07.2019);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 09.09.2019 суд з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 07.10.2019 до 14:50.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 07.10.2019 о 14:50. у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.09.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 912/2093/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Полтавську державну сільськогосподарську дослідну станцію імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 86, як позивача у справі №912/2093/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25014, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103, як відповідача у справі №912/2093/19

про наступне: протокольною ухвалою від 12.09.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/2093/19 за позовом Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 60 579,00 грн

до 17:00 год. 23.09.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Полтавській державній сільськогосподарській дослідній станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (36014, м. Полтава, вул. Шведська, 86) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25014, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 912/1752/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Полтавську державну сільськогосподарську дослідну станцію імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 86, як позивача у справі №912/1752/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25014, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103, як відповідача у справі №912/1752/19

про наступне: протокольною ухвалою від 12.09.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/1752/19 за позовом Полтавської державної сільськогосподарської дослідної станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення 231 035,00 грн

до 16:00 год. 23.09.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Полтавській державній сільськогосподарській дослідній станції імені М.І. Вавилова Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (36014, м. Полтава, вул. Шведська, 86) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25014, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.