ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1974/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Мазуркевич М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

про стягнення 506 606 082,44грн.

Представники сторін:

Від позивача : Мицько Р.М. адвокат,

Від відповідача : Козич В.Л. адвокат.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів про стягнення 348494542,60 грн. боргу, 71668500,32 грн. пені, 15998052,04грн. 3% річних та 70444987,48грн. інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу №13-259-ВТФ від 04.01.2013р.

Суть спору викладено в ухвалах суду, які знаходяться в матеріалах справи № 914/1974/17.

02.09.2019р. від позивача надійшли пояснення у справі № 914/1974/17 від 30.08.2019р. № 39-406-19.

02.09.2019р. представником відповідача скеровано суду письмові пояснення від 02.09.2019р. № 790007.2-Ск-9531-0919.

03.09.2019р. представником відповідача подано суду клопотання про відкладення розгляду та ознайомлення з матеріалами справи б/н від 03.09.2019р. Клопотання мотивовано тим, що, що представництво інтересів АТ «Львівгаз» в даній справі здійснювалося адвокатом Зіньковською Н.В., а ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Мачічкою О.О., які станом на 03.09.2019р. перебувають у щорічній основній відпустці та не мають можливості взяти участь у призначному судовому засіданні.У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у щорічній основній відпустці з 27.08.2019р. по 09.09.2019р. включно, а адвокат Мачічка О.О. перебуває у щорічній основній відпустці з 02.09.2019р. по 20.09.2019р. включно. На підтвердження наведеного надано відповідні копії наказів.

В судове засідання представник позивача з`явився, подав суду заяву від 03.09.2019р., якою відкликає заяву по забезпеченню заходів зловживання правами з огляду на те, що сторони не оскаржували ухвали про відмову роз`яснення ухвали. Крім цього, у заяві зазначає, що залишає за собою право подати заяву повторно.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи б/н від 03.09.2019р.

Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання у справі з підстав, зазначених відповідачем у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано суду 08.08.2019р. клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. В пункті 2 прохальної частини цього клопотання, позивач просив суд за систематичне зловживання процесуальними правами стягнути з відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Суд, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами дійшов висновку про залишення її без розгляду, з огляду на те, що її відкликано позивачем. Суд роз"яснює позивачу, що він не позбавлений права, у випадку необхідності, звернутися з такою заявою повторно.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду та ознайомлення з матеріалами справи б/н від 03.09.2019р., суд зазначає про наступне.

Перебування представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відпустках не позбавляє суду права розглядати справу без їх участі та не позбавляє сторону права на забезпечення явки у судове засідання іншого представника.

Що стосується клопотання представника відповідача в частині ознайомлення з матеріалами справи, то суд зазначає, що адвокат Мачічка О.О. ознайомилася та зняла фотокопії з матеріалів справи № 914/1974/17, а саме: з 4-ох томів та 5 тому з а.с.1 по а.с.80. Тобто, представник відповідача ознайомилася з усіма матеріалами справи, які містилися у ній станом на 21.08.2019р. Представник відповідача Козич В.Л. не позбавлений можливості ознайомитися із рештою матеріалів справи № 914/1974/17 та знятими адвокатом Мачічкою О.О. копіями.

Відтак, клопотання представника відповідача про відкладення розгляд справи з підстав, зазначених у ньому, задоволенню не підлягає.

Проте, суд вважає за доцільне витребувати у позивача додаткові пояснення та витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: докази оплати вартості проведеної у справі експертизи, якщо такі є, лист відповідача, на який отримано у відповідь лист № 0209-2019-1 від 02.09.2019р.

Крім цього, судом отримано пояснення позивача у справі № 914/1974/17 від 30.08.2019р. № 39-406-19, письмові пояснення відповідача від 02.09.2019р. № 790007.2-Ск-9531-0919 та клопотання відповідача про відкладення розгляду та ознайомлення з матеріалами справи б/н від 03.09.2019р. перед судовим засіданням, 03.09.2019р. Суд вважає за необхідне, з огляду на ціну позову та значимість, в зв"язку з цим, справи № 914/1974/17 для сторін, належно та детально ознайомитися з зазначеними матеріалами та вивчити їх.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ від 05.08.2019р. про вжиття заходів для запобігання золовживанню процесуальними правами.

Позивачу - подати письмові заперечення, якщо такі є, на письмове пояснення відповідача № 790007.2-СК-9531-0919 від 02.09.2019р. по кожному з періодів, про які йдеться у поясненні.

Відповідачу- подати докази оплати вартості проведеної у справі експертизи, якщо такі є, лист відповідача, на який отримано у відповідь лист № 0209-2019-1 від 02.09.2019р.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

3.Відкласти підготовче засідання у справі на 15.10.19 р. о 14:30 год.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019р.

Суддя Бортник О.Ю.