УХВАЛА

09.09.2019Справа № 910/11913/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву ЕНЕРГОТЕЧ ІНВЕСТ Кфт.

до "АйСіЕс АЕРО" СМ Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Енерготеч Інвест Кфт. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до «АйСіЕс Аеро» СМ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анда Ейр» про визнання договору недійсним.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд зазначає, що позовна заява підписана ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи до позовної заяви долучено переклад «Витягу чинних і попередніх даних про компанію».

Зі змісту перекладу вказаного документу (розділу 13 «Відомості про старших посадових осіб та осіб, уповноважених на представництво») вбачається таке:

пункти 13/1, 13/3, 13/4 ОСОБА_2 - порядок представництва - одноосібно - посада особи, уповноваженої на представництво: Директор (старша осадова особа);

пункт 13/2 ОСОБА_1 ;

особа, відповідальна за постачання: ОСОБА_2 (Директор, старша посадова особа).

З наведеного не вбачається, яку саме посаду займає ОСОБА_1 та жодним чином не вказано, власне, обсягу повноважень ОСОБА_1 , який підписав позов від імені Енерготеч Інвест Кфт., натомість зазначено про те, що ОСОБА_2 - Директор, старша посадова особа; порядок представництва - одноосібно.

Відтак, за відсутності інших доказів на підтвердження права представництва, наявність у ОСОБА_1 права представництва інтересів Енерготеч Інвест Кфт., в тому числі підписувати позовні заяви, суду не доведено.

Крім того, суд зазначає, що офіційні документи, що походять з інших держав, потрібно надавати після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, або оформленими відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (вчиненою в Ґаазі 5 жовтня 1961 року).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Енерготеч Інвест Кфт. повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева