ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" вересня 2019 р. Справа№ 927/496/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №927/496/18 (суддя Смирнова Ю.М.) за позовом приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (змінено на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №927/496/18 та залишено заяву без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити матеріали справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №927/496/18 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків шляхом надання суду доказів оплати судового збору у сумі 1 921,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (змінено на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») за належною адресою, листом з описом вкладення.

Апелянтом усунено вказані недоліки апеляційної скарги та подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказу сплати судового збору, а саме - платіжне доручення №465 від 08.08.2019 на суму 1 921,00 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,100.

Разом з тим, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №927/496/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 27.06.2019 лише 05.07.2019, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 17461» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у даній справі, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство 17461» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №927/496/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №927/496/18.

3. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 17461» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №927/496/18 призначити на 23 вересня 2019 року об 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко