УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № Б11/013-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик",

відповідач-1 (боржник) - Закрите акціонерне товариство "Київський м`ясопереробний завод",

відповідач-2 - Товарна біржа "Міжрегіональна товарна біржа",

ініціюючий кредитор - Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Грека Б.М., Верховця А.А.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод", Товарної біржі "Міжрегіональна товарна біржа"

про визнання недійсними результатів торгів

у справі за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ

до Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 постановою Господарського суду Київської області у справі № Б11/013-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод", за клопотанням комітету кредиторів, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В. ліквідатором банкрута.

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до суду з позовом про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ЗАТ "Київський м`ясопереробний завод".

25.04.2018 рішенням Господарського суду Київської області у справі № Б11/013-10 в позові відмовлено повністю з тих підстав, що ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод" було організовано реалізацію майна боржника виключно у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спосіб та порядок, з дотриманням рішень комітету кредиторів.

03.07.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" - задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено повністю, а саме: визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства "Київський м`ясопереробний завод".

27.02.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № Б11/013-10 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Квашу Руслана Вікторовича. Зупинено дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Господарського суду Київської області, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено повністю. Визнано недійсним результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства "Київський мясопереробний завод".

12.06.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № Б11/013-10 апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито, скасовано зупинення постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018, вжите ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019. Матеріали справи № Б11/013-10 повернуто до Господарського суду Київської області.

26.07.2019 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій скаржник, зокрема, просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10.

13.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

19.08.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 було залишено без руху з тих підстав, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання, зокрема, доказів того, що повний текст оскаржуваної ухвали від 12.06.2019 скаржником було отримано 11.07.2019. ОСОБА_1 надано строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази отримання копії оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

23.08.2019 від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10, надано Суду роздруківку з сайту "Укрпошта" зі штриховим ідентифікатором № 246 як доказ того, що скаржником копію оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 отримано саме 11.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10, колегія суддів зазначає, що з наданої скаржником роздруківки з сайту "Укрпошта" зі штриховим ідентифікатором № 246 неможливо встановити ким здійснено поштове відправлення, кому та що саме відправлено.

За приписами абзацу 2 частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником до заяви про усунення недоліків касаційної скарги в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10 не надало жодних доказів, які б дійсно свідчили про те, що 11.07.2019 ОСОБА_1 отримано саме копію оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10.

Керуючись статтями 234, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № Б11/013-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

Л. Катеринчук