СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2019 року Справа № 922/988/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" (вх. №2451Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2019 (суддя О.В. Погорелова; повний текст складено 27.06.2019) справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка, Нововодолазький район, Харківська область,

про стягнення 4119297,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2019 у справі №922/988/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" заборгованість в сумі 541704,58 грн. за договором відступлення права від 24.12.2015; заборгованість в сумі 1827593,25 грн. за договором відступлення права вимоги від 24.12.2015; заборгованість в сумі 750000,00 грн. за договором №1 про відступлення права вимоги від 24.12.2015; заборгованість в сумі 1000000,00 грн. за договором №2 про відступлення права вимоги від 24.12.2015 (всього 4119297,83 грн.) та 61789,47 грн. судового збору.

ТОВ "УМ "Аерошляхбуд" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило прийняти апеляційну скаргу до розгляду, поновити строк на апеляційне провадження, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 у справі №922/988/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу відповідача у справі №922/988/19 залишено без руху ТОВ «УМ Аерошляхбуд» необхідно було усунути недоліки а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі та надіслати апеляційну скаргу іншій стороні у справі.

02.09.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліки апеляційної скарги, надані відповідні документи.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2019 року по справі №922/988/19, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримав 09.07.2019 року, в підтвердження надає копію конверту, в якому було надіслане рішення суду 20.06.2019 по даній справі.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до протоколу судового засідання від 20.06.2019 року, в день прийняття судом рішення, представник відповідача в судовому засіданні був присутній (т. 1 а.с. 174-176).

В додатках до апеляційної скарги додано копію поштового конверту, на якому наявний трек-номер 058, про отримання ухвали суду саме 09.07.2019 року.

Скаржник звертався до суду 29.07.2019р., що підтверджується трек-номер 053 на конверті надіслання апеляційної скарги.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Отже, в даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що останнім була подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації Аерошляхбуд» відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управління механізації Аерошляхбуд», с.Вільхуватка, Нововодолазький район, Харківська область процесуальний строк на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2019р. по справі №922/988/19.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

4. Встановити строк позивачу до 21.09.2019 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання сторонам у справі.

5. Призначити справу до розгляду на "03" жовтня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

6. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2019 у справі №922/988/19.

7. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка