ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" вересня 2019 р. Справа № 903/532/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс"

про стягнення 9848,07 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Поетова А. С., довіреність № 38 від 12.02.2019;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-плюс" про стягнення 9848,07 грн., з них 9593,95 грн. заборгованості, 254,12 грн. відсотки річних, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 148/К від 17.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2019 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року відкладено підготовче засідання на 04.09.2019 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Позивач 20.08.2019 та 04.09.2019 через відділ документального забезпечення та контролю подав заяви про зменшення розміру позовних вимог № 155 від 13.08.2019 та № 168 від 03.09.2019 відповідно та просить стягнутим з відповідача 8448,07 грн., з них 8193,95 грн. заборгованості, 254,12 грн. відсотки річних.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, копії заяв надіслані відповідачу, що підтверджено описами вкладення в цінний лист та квитанціями, суд приймає дані заяви та розглядає спір на суму 8448,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві просить позов задоволити в повному обсязі, з врахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог. Також зазначив, що станом на 04.09.2019 відзиву не отримував, а тому не мав можливості підготувати відповідь на нього.

27.08.2019 на адресу суду повернулась ухвала про відкладення підготовчого засідання, направлена на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, з відміткою пошти «адресат відсутній». Згідно витягу з ЄДРПОУ від 13.08.2019 місцезнаходженням відповідача є: вул.Нова, будинок, 9, АДРЕСА_1 .

Відповідно п.3 ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "17" вересня 2019 р. на 14:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк