ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 вересня 2019 року № 912/1286/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідачів:

Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68

Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання недійним рішення Комісії з демонтажу тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності від 03.05.2018 №2, в частині демонтажу належного фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу зупиночного комплексу по АДРЕСА_2 зупинці АДРЕСА_3 м. Кропивницький, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 29.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.09.2018 (суддя Кабакова В.Г.) закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича задоволено; ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2018 у справі скасовано; справу направлено для розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

19.11.2018 матеріали справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

З урахуванням викладеного, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 264 від 19.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи № 912/1286/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 прийнято справу до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2018.

Підготовче засідання призначене на 18.12.2018 об 11:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у відрядженні, згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2018 № 38.

В зв`язку з викладеним, господарський суд ухвалою від 17.12.2018 підготовче засідання у справі призначив на 14.01.2019 о 15:00.

14.01.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 14.01.2019 продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. В підготовчому засіданні 14.01.2019 оголошено перерву до 12.02.2019 на 14:00 год.

25.01.2019 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 16.01.2019 про витребування з Господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи № 912/1286/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до відповідачів: 1. Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького; 2. Міської ради міста Кропивницького про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 25.01.2019 зупинено провадження у справі до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги та повернення матеріалів справи №912/1286/18 до господарського суду Кіровоградської області.

20.08.2019 до господарського суду Кіровоградської області повернулася справа з постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.06.19 та окремою думкою судді Великої Палати ВС Пророка В.В. про скасування постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.18, залишення в силі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.18 та стягнення з фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича на користь міської ради міста Кропивницького 1762,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.06.19 видано наказ.

04.09.2019 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі, зазначивши у ньому стягувачем - Міську раду міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020) замість Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, ідентифікаційний код 02498694).

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату від 04.09.2019 № 65 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", з врахуванням пункту 5.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області (нова редакція), затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 № 20 із змінами, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі у справі №912/1286/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 (вх. № 2496/19 від 04.09.2019) у справі № 912/1286/18 передано судді Глушкову М.С.

Відповідно, матеріали заяви Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 (вх. № 2496/19 від 04.09.2019) про виправлення описки в наказі у справі № 912/1286/18 необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі у справі 912/1286/18 до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні "12" вересня 2019 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 313.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали направити фізичній особі - підприємцю Загребельному К.В., АДРЕСА_1 ; Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68; Міській раді міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.