overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.09.2019 р.Справа № 910/10288/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10288/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 1 115 208,26 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі"

(84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8)

як позивача у справі

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 01.10.19 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 02.10.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

04.09.2019 р.Справа № 910/9572/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9572/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання факту виходу з товариства та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

як позивача у справі

ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 )

як відповідача-1 у справі

Управління (центр) надання адміністративних послуг

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, .б. 26/4)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 08.10.19 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 02.10.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

04.09.2019 р.Справа № 910/8026/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8026/19

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГАЗ"

про стягнення 41 000,00 грн. штрафу та 41 000,00 грн. пені,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГАЗ"

(04201, м. Київ, вул. Бережанська, 12Б, офіс 11)

як відповідача у справі

у судове засідання 01.10.19 р. о 14:40 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/3084/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 38576557)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/3084/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.09.2019.

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Горбачу Ігорю Сергійовичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №427), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.09.2019р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805).

2. Повідомити арбітражному керуючому Горбачу І.С., що судове засідання відбудеться 16.09.2019 о 12:20 в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №5.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Горбачу І.С.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

04.09.2019 р.Справа № 910/5277/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5277/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5277/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про стягнення 815 338,96 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа"

(07403, Київська обл., м. Бровари, вул. підприємницька, 9)

як стягувача у справі

у засідання 10.09.19 р. о 14:35 год. з розгляду заяви

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

05.09.2019 р.Справа № 910/10530/19

За позовом Приватного підприємства "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи - підприємця Шульги Тетяни Олександрівни

про виплату компенсації

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Шульги Тетяни Олександрівни про виплату компенсації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідач порушив виключні майнові авторські права позивача на музичний твір "Patience" у виконанні Take That, шляхом публічного виконання вказаного твору.

Ухвалою суду від 09.08.2019 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.09.2019 р.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. прийнято відмову позивача від позову.

У заяві про відмову від позову від 04.09.2019 р. позивач просить суд повернути суму сплачено судового збору.

Приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що вона підлягає задоволенню, оскільки відмова позивача від позову прийнята судом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 688,32 грн. за платіжним дорученням № 940 від 27.05.2019 р.

Таким чином, поверненню підлягає 50 % від сплаченої суми судового збору, а саме 1 844, 16грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Приватному підприємству "Світова музика" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, б. 19, кв. 119; ) в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 916; ) з Державного бюджету України 50 % судового збору за розгляд справи №910/10530/19, що складає 1 844 (одну тисячу вісімсот сорок чотири) грн. 16 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 940 від 27.05.2019 р. на суму 3 688,32 грн.

Оригінал платіжного доручення № 940 від 27.05.2019 р. на суму 3 688,32 грн. залишається у матеріалах справи №910/10530/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа №910/7495/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7495/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Завод КІНАП"
простягнення 795 423,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Завод КІНАП" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська (до перейменування - вул. Фрунзе), буд. 160; ідентифікаційний код 14311850)

про відкладення судового засідання у справі №910/7495/19 на 17.09.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2019 зобов`язано сторін надати якісну копію листа №29 від 21.08.2013 та позивача надати відповідь на вказаний лист до наступного судового засідання.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/10290/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10290/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) Громадської організації "Фонд інвалідів Чорнобиля" Деснянського району м. Києва

2) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання рішення недійсними та скасування реєстраційної дії

В И К Л И К А Є:

Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію

(02225, м. Київ, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 29, ідентифікаційний код 37415088)

як відповідача 2

у підготовче засідання, що відбудеться 18.09.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 05.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/11520/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" про відмову від позову у справі № 910/11520/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" (вул.Закревського,16, м. Київ, 02222 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Констракшн Україна" (вул. Січових Стрільців, буд.21, м.Київ, 04053 )

про стягнення 9 121,62 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Констракшн Україна" про стягнення суми 8 184,03 грн основного боргу, 700,97 грн пені, 236 62 грн 12 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №14426-31/2018 від 28.12.2018 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного.

04.09.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено всю заборгованість. До вказаного клопотання долучена довідка від 30.08.2019 №б/н за підписом генерального директора Юзікова С.Л., відповідно до якої позивач вказує, що претензії по справі №910/11520/19 виконані відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши подану заяву та встановлення факту погашення заборгованості, що була предметом розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про задоволення відповідної заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює позивачу, що на підставі положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету за умови звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/11520/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева