overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/453/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/453/19

за позовом: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 77 076 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на свою користь 70 472 грн. 44 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1 737 грн. 74 коп. 3% річних та 4 866 грн. 27 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/453/19 позов задоволено частково; з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" стягнуто 70 472 грн. 44 коп. основного боргу, 1 726 грн. 16 коп. 3% річних, 4 182 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 1 903 грн. 67 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішенням, яким у задоволенні позову відмовити.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 визначено для розгляду справи №904/453/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/453/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/665/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/665/19

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

про стягнення 116 749 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на свою користь 106 987 грн. 64 коп. пені та 9 762 грн. 16 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/665/19 позов задоволено частково; з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» стягнуто 9 762 грн. 16 коп. річних, 64 192 грн. 58 коп. пені та 1 921 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський в частині стягнення з нього на користь позивача 64 192 грн. 58 коп. пені його скасувати, прийняти нове рішенням про зменшення розміру пені за порушення строків оплати за поставлений товар на 80% до суми 21 397 грн. 53 коп.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 визначено для розгляду справи №904/665/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/665/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2019 Справа № 912/936/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2019 у справі №912/936/19

за позовом фізичної особи-підприємця Шовгелі Сергія Олександровича , м.Олександрія, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2019 у справі №912/936/19 (суддя Вавренюк Л.С.) позов задоволено повністю.

Визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки площею 129,44 га (кадастровий номер :02:000:9021), що розташована на території Новопразької селищної ради, від 10.05.2008, який був зареєстрований в Олександрійському районному відділі КРФ-ДП "Центр державного земельного кадастру" 25.06.2008, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за номером 27, зв`язку з цим змінено п.7 Договору в частині строку його дії, виклавши його у редакції запропонованій позивачем.

Не погодившись з означеним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2019 у справі №912/936/194 прийняти нове рішення, яким відмовити ФОП Шовгелі С.О. в задоволенні позову.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2019 у справі №912/936/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.10.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 07.10.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 вересня 2019 р. Справа № 902/53/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2019 р. у справі № 902/53/19, яке набрало законної сили 10 вересня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 вересня 2019 р. Справа № 902/478/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 серпня 2019 р. у справі №902/478/19, яке набрало законної сили 10 вересня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 вересня 2019 р. Справа № 902/8/19
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2019 р. у справі №902/8/19, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" вересня 2019 р. №903/213/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 липня 2019 року (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р.) у справі № 903/213/19.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2019 р.

Стягувач: Любешівська селищна рада (Волинська область, смт. Любешів, вулиця Бондаренка, 90а, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Токарчук Любов Сергіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) .

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Токарчук Любов Сергіївну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звільнити нежитлові приміщення на першому поверсі будівлі Келій монастиря піарів, яка розташована по вулиці Незалежності, 54 в смт. Любешів , а саме: № 156 площею 17 м.кв., №157 площею 17,6 м.кв. та №158 площею 36,7 м.кв. (загальна площа 71,3 м.кв.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 вересня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" вересня 2019 р. Справа № 903/595/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/595/19

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА"

про звільнення приміщення та стягнення 46936,66 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Запуговиченка О. В., довіреність № 625/08 від 11.02.2019;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" в якому просить зобовязати відповідача звільнити нежитлове приміщення на першому поверсі за адресою: м.Луцьк, пр.Волі,27а загальною площею 128,4 кв.м шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнути 46936,66 грн. неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

09.09.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладенні підготовчого засідання, в зв`язку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.09.2019 представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, щодо невиконання вимог ухвали суду від 11.08.2019 вказав, що на даний час відзиву від відповідача не отримано у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати відповідь на нього, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищезазначене суд відкладає підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "09" жовтня 2019 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

2. Відповідачу надати суду відзив на позов, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"10" вересня 2019 р. Cправа № 902/503/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак-СБ" (вул. Харківське шосе, 144Б, м. Київ, 02091)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 54934,35 грн.

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 15.05.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак-СБ" б/н від 10.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" заборгованості в загальному розмірі 54 934,35 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/503/19 для судового розгляду по суті на 01 жовтня 2019 р.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній її частині, допущено описку при написанні дати, на яку призначено розгляд справи по суті, а саме, зазначено: 01 жовтня 2009р об 11:30 замість 01 жовтня 2019 об 11:30.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2019 у справі №902/503/19, зазначивши дату та час, на який призначено справу для судового розгляду по суті: 01 жовтня 2019р. об 11:30..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 10.09.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Харківське шосе, 144Б, м. Київ, 02091)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"10" вересня 2019 р. № 903/555/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Ольховський М.В.- адвокат (договір про надання правової допомоги від 31.07.2019, ордер серія ВЛ №000050834 від 23.08.2019, посвідчення адвоката №243 від 15.02.2019)

від відповідача: Іщик В.А. - головний спеціаліст, юрист відділу судового представництва юридичного департаменту Луцької міської ради (довіреність №1.1-8/2333/2-19 від 25.04.2019)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі №903/555/19 за позовом фізичної особи - підприємця Шугая Петра Васильовича до Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Шугая Петра Васильовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП «Луцькі ринки» задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП «Луцькі ринки» (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, місто Луцьк,43025).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП «Луцькі ринки» подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" вересня 2019 р. №903/213/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 липня 2019 року (з врахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019р.) у справі № 903/213/19.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2019 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) .

Боржник: Фізична особа-підприємець Токарчук Любов Сергіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Токарчук Любові Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Прокуратури Волинської області (місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 5 763,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 грудня 2019 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" вересня 2019 р. Справа № 903/601/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/601/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Миколи Павловича

до відповідача: Приватного підприємства "Акватериторія-Волинь"

про стягнення 26900,00 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Ткачук О. В., ордер серія ВЛ № 000,061962 від 08.08.2019;

від відповідача: Коренга В. А., ордер серія ВЛ № 000,054402 від 10.09.2019.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Мельник Микола Павлович звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Акватериторія-Волинь" в якому просить стягнути 26900,00 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

10.09.2019 представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладенні підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив на позов, оскільки лише 10.09.2019 укладено договір про надання правової допомоги.

В судовому засіданні 10.09.2019 представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, щодо невиконання вимог ухвали суду від 13.08.2019 вказав, що на даний час відзиву від відповідача не отримано у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати відповідь на нього, не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищезазначене суд відкладає підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2019 р. на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

2. Відповідачу надати суду відзив на позов, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" вересня 2019 р. №903/402/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2019 у справі № 903/402 /19
Рішення набрало законної сили 29.08.2019

Стягувач: Головне управління статистики у Волинській області (м. Луцьк, вул. Шопена 12, )

Боржник: фізична особа - підприємець Троцюк Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи - підприємця Троцюка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління статистики у Волинській області (м. Луцьк, вул. Шопена 12, ) 5080,46грн. орендної плати, 2649,01грн. відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг, 942,88грн. пені та 1921 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.11.2019.

Cуддя Гарбар І. О.