ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1456/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А.(доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін та скаржника у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року (повний текст складено 14.12.2018 року) у справі № 908/1456/18 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом: ОСОБА_2 , с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА", с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Пологи Запорізької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дружба" від 11.06.2018 року про розгляд заяви учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дружба" ОСОБА_2 з урахуванням визначення вартості частки станом на 01.06.2018року, оформлене протоколом № 4 від 11.06.2018року, на підставі якого 13.06.2018року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дружба", пов`язаних зі зміною складу або інформації про засновників Товариства за № 1000410.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дружба" від 14.06.2018 року про використання господарського прибутку минулих років на збільшення статутного капіталу Товариства, оформлене протоколом № 6 від 14.06.2018 року, відповідно до якого 15.06.2018 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дружба", пов`язаних зі зміною статутного капіталу та складу або інформації про засновників Товариства за № 2000410.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дружба" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 524,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Апелянт просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи клопотання тим, що про рішення господрського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18 він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08.05.2019 року.

Також, просив скасувати вищезазначене рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агро Дружба" від 14.06.2018 року, закрити провадження в цій частині.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

03.06.2019 року ОСОБА_1 усунув недоліки вказані в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року, а саме надав доказ сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року скаржнику було поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.07.2019 року.

Розгляд справи відкладався на 07.08.2019 року та на 09.09.2019 року.

04.09.2019 року скаржником подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18.

В обґрунтування відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 надав наступні документи:

- заяву (пропозицію) про намір продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агро Дружба" від 20.08.2019 року зареєстровану приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. в реєстрі за №3678 (копія);

- заяву про обізнаність ОСОБА_1 про продаж ОСОБА_3 належних йому часток в статутному капіталі ТОВ "Агро Дружба" гр. Саєнку О.В. від 20.08.2019 року, зареєстровану приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В. в реєстрі за №349 (копія);

- протокол №9 загальних зборів учасників ТОВ "Агро Дружба" від 20.08.2019 року, зареєстрований приватним нотаріусом Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенко С.В. в реєстрі за №355-362 (копія).

Також, 04.09.2019 року від ОСОБА_5 та директора ТОВ "Агро Дружба" Саєнко О.В. надійшли заяви про те, що спір між сторонами врегульований мирним шляхом. Просять закрити провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст складено 09.09.2019 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков