ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 912/1138/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1138/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія", 26225, Кіровоградська область, Маловисківський район, вул. Б.Хмельницького, 43

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_13 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_14 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_15 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_16 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_17 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_18 ; ОСОБА_20 , АДРЕСА_19 , ОСОБА_21 , АДРЕСА_20

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, скасування наказу

Представники:

від позивача - Шепеленко А.О. адвокат, ордер К № 141817 від 02.07.2019; свідоцтво № 000019 від 30.06.2015;

від відповідача - Ламанова А.І., довіреність № 0-11-0.63-224/62-19 від 13.06.19;

від третіх осіб - Прилуцький М.М. адвокат , свідоцтво № 4584 від 26.02.2013;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Мрія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 08 листопада 2010 року між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Мрія", рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 квітня 2014 року, індексний номер: 12567969 (із змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13 липня 2018 року), за умовами якого в оренду позивача надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 41,1388 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Новогригорівської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області;

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеного 08 листопада 2010 року між Маловисківіською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Мрія", зареєстрованим 22 квітня 2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 квітня 2014 року, індексний номер: 12567969 (із змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13 липня 2018 року), в редакції викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви;

- скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-1378/14-19-СГ від 23.04.2019 року про припинення права оренди земельної ділянки СФГ "Мрія";

- з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1138/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2019 о 10:00 год., залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, витребувано у відповідача необхідні докази.

Разом з тим, ухвалою від 25.04.2019 задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства "Мрія" від 23.04.2019 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою від 12.08.2019 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу №912/1138/19 до судового розгляду по суті на 21.08.2019 о 09:00 год. Визначено дату наступного судового засідання - 03.09.2019 об 11:00год.

В судовому засіданні 21.08.2019 оголошено перерву на 03.09.2019 б 11:00год.

03.09.2019 позивачем подано суду клопотання від 03.09.2019 про зупинення провадження у даній справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

В судовому засіданні 03.09.2019 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представники відповідача та третіх осіб заперечили проти такого клопотання.

Розглядаючи клопотання позивача в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Клопотання позивача обґрунтовано тим, що 03.09.2019 СФГ "Мрія" подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою". До заяви додано ксерокопію такого позову з відміткою суду про його надходження.

Разом з тим, ухвалою від 12.08.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/1138/19 до судового розгляду по суті на 21.08.2019.

Згідно ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже, зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, законодавством не передбачено.

Окрім того, позивачем не подано суду доказів відкриття провадження у справі за позовом про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та її розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на стадії її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 195, 207, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №912/1138/19.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Примірники ухвали направити сторонам, представнику третіх осіб - адвокату Прилуцькому М.М. ( АДРЕСА_21 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_22 ), третім особам: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_23 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_19 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_20 ).

Повний текст ухвали складено 04.09.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.