ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1654/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастгідроресурс",

ОСОБА_1

про стягнення 197545,31грн за договором б/н від 19.03.2015

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Стародуб М.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Горбан В.М. (довіреність №12/24-07-19 від 24.07.2019);

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТГІДРОРЕСУРС" (далі - ТОВ "ФАСТГІДРОРЕСУРС") та ОСОБА_1 , яким просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором б/н від 19.03.2015 у розмірі 197 545,31грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ТОВ "ФАСТГІДРОРЕСУРС" порушено зобов`язання за договором банківського обслуговування б/н від 19.03.2015 в частині своєчасного повернення кредитного ліміту, відкритого на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1. В свою чергу, ОСОБА_1 порушено зобов`язання за договором поруки №Р826617578 від 22.01.2019.

Відповідач-1 та відповідач-2 у справі документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.07.2019.

У підготовче судове засідання 29.07.2019 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали про відкриття провадження від 05.07.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2019 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 02.09.2019.

У судове засідання 02.09.2019 представник позивача та відповідача 2 не з' явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 29.07.2019.

02.09.2019 відповідачем 1 надано до матеріалів справи докази сплати заборгованості у розмірі 197545,31грн, а саме платіжне доручення №41 від 30.08.2019.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено сплату заборгованості у сумі 197545,31грн, що підтверджується платіжним дорученням №41 від 30.08.2019.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.09.2019

Суддя С.І. Чонгова