ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 Справа № 920/686/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/686/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Гадяцьке бурякогосподарство (с.Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361, код 00384905)

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, код 39765885);

2. Приватного підприємства Десна-Експерт-М (просп. Перемоги, буд. 14, кв. 53, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017, код 33111200);

3. Державного підприємства Сетам (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001, код 39958500);

про визнання недійсними результатів земельних торгів,

за участю представників сторін:

від позивача: Грицик Г.О.,

від відповідачів: 1) Рудік А.А.,

2) ОСОБА_1 С.В.,

3) не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними результати земельних торгів Право оренди на земельну ділянку площею 39,8090 га кадастровий номер :05:002:0270 за адресою: Сумська область Лебединський район Московськобобрицька сільська рада по лоту № 2787, оформлений протоколом №3131 проведення електронних торгів.

Представник позивача подав суду письмові додаткові пояснення по справі та пояснення щодо клопотання про забезпечення відшкодування витрат, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги повністю та не брати до уваги докази, які долучені адвокатом Кузнєцовим С.В. до клопотання про забезпечення відшкодування витрат та відмовити у задоволенні вказаного клопотання за необґрунтованістю.

Крім того, представник позивача подав суду письмові пояснення щодо представництва, в якому зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до Статуту та Закону України «Про акціонерні товариства» видав Положення про виконавчий орган (копія наявна в матеріалах справи), відповідно до якого, ОСОБА_2 є членом виконавчого органу, який має право виконувати дії від імені товариства представляти інтереси товариства в суді.

Представник першого відповідача в судовому засіданні усно заявив, що на підставі протоколу проведення земельних торгів від 21.06.2019 між Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області, як орендодавцем та ФГ «Агротопаз» як орендарем, укладено договір оренди землі від 21.0762019. Тому, на підставі викладеного представник першого відповідача усно заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФГ «Агротопаз», оскільки відповідно до ст. 50 ГПК України рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Суд вважає за можливе допустити представника позивача до участі у справі як самопредставника від ПАТ «Гадяцьке бурякогосподарство».

Згідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд погоджується з доводами першого відповідача про те, що рішення по справі може вплинути на права або обов`язки ФГ «Агротопаз», а тому суд задовольняє клопотання представника першого відповідача та залучає вказане господарство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні першого відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з залученням у справу третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Клопотання представника першого відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ФГ «Агротопаз» - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні першого відповідача Фермерське господарство «Агротопаз» (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Роменська, 76, кв. 16, код 41863501).

4. Зобов`язати позивача негайно надіслати (вручити) третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення (вручення) надати суду.

5. Зобов`язати відповідачів негайно надіслати третій особі копії відзивів на позовну заяву. Докази направлення (вручення ) подати суду.

6. Встановити третій особі Фермерському господарству «Агротопаз» строк для подання пояснень до 28.09.2019.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.09.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко