номер провадження справи 27/156/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

04.09.2019 справа № 908/2069/19
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063 м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2) в інтересах держави, в особі:

позивача-1: Міністерства оборони України (03168 м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код юридичної особи 00034022)

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ (01024 м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 42; ідентифікаційний код юридичної особи 36844974)

про зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0206, площею 1,9997 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області

за участю
представника прокуратури: Григор`єв Д.Т., посвідчення № 050896 від 13.09.2019 р.
представника позивача-1: Зінченко С.О., дов. № 220/509/Д від 03.12.2018 р.
представника позивача-2: Гончарук А.К., дов. № 26 від 09.01.2000 р.
представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-ТЕХНОЛОГІЇ про зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :02:008:0206, площею 1,9997 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2069/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 15.08.2019 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2069/19, присвоєно справі номер провадження 27/156/19 та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2019 р.

28.08.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2069/19.

Ухвалою суду від 28.08.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.09.2019 р.

04.09.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2069/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

04.09.2019 р. військовий прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням, в порядку ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України, про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи тим, що після відкриття провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-Технології в добровільному порядку повернуло спірну земельну ділянку військовій частині НОМЕР_1 , про що складено акт прийому передачі земельної ділянки, копію якого додано до матеріалів справи.

Крім того, просить повернути з Державного бюджету України суму судового збору на користь військової прокуратури Південного регіону України в розмірі 1 921 грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 734 від 29.07.2019 р. за подання позову до суду.

Представники позивача -1, -2 в підготовчому засіданні 04.09.2019 р. підтримали заяву військового прокурора, в порядку ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України.

04.09.2019 р. у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява військового прокурора в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2069/19 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання військового прокурора про повернення з Державного бюджету України суми судового збору у зв`язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2069/19.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Військовій прокуратурі Південного регіону України судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 04.09.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2019 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова