ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 924/838/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м.Волочиськ Хмельницька область

про стягнення 3894,47грн.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

13.08.19р. до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення із Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" 3894,47грн. заборгованості в т.ч. 2446,39грн. пені, 312,02грн. 3% річних та 1136,06грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 19.08.19р. відкрито провадження у справі №924/838/19, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.04.19р.

Учасники справи явку повноважних представників в підготовче засідання не забезпечили.

29.08.19р. до суду надійшла заява Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" в якій відповідач повідомляє про сплату суми боргу у розмірі 3894,47грн., що підтверджується платіжним дорученням № 613 від 22.08.2019р. та просить закрити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, в даному випадку предмет спору припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем в обґрунтування заяви докази, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/838/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" м.Волочиськ Хмельницька область про стягнення 3894,47грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (04.09.19р.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01601 м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6), 3 - відповідачу (31200 Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Пушкіна, 7А). Всім з повідомлення м про вручення.