Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/588/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання: Пеньківській О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни (м.Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Трейд Логістік" (м.Житомир)

про стягнення 49741,87грн

Фізична особа-підприємець Гупало Людмила Василівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Трейд Логістік" 49741,87грн заборгованості, яка виникла на підставі договору на здійснення транспортних перевезень №29/01/19 від 29.01.19.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на здійснення транспортних перевезень №29/01/19 від 29.01.19 в частині оплати наданих послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Ухвалою від 27.06.19 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі №906/588/19 та призначено підготовче засідання на 30.07.19.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.07.19 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/588/19 до судового розгляду по суті.

02.09.19 до суду від ФОП Гупало Л.В. надійшло клопотання від 02.09.19, у якому позивач просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами, повідомив, що заборгованість відповідача не змінилась та становить 49741,87грн, в підтвердження надав відповідну довідку від 02.09.19 (а.с.47-48).

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про причину неявки суд не повідомляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.31, 45-46).

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.19 між Товариством з обмеженою відповідальністю Гарант Трейд Логістик" (замовник, відповідач) та Фізичною особою-підприємцем Гупало Людмилою Василівною (перевізник, позивач) укладено договір №29/01/19 на здійснення транспортних перевезень (а.с.6-7).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що договір визначає порядок взаємин, що виникають між сторонами при організації, здійсненні і розрахунках за міжнародні автомобільні перевезення вантажів транспортними засобами перевізника за заявками замовника.

Відповідно до п.2.1 договору перевезення виконуються відповідно до умов даного договору, Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів (КДПГ), Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП (Конвенція МДП), Європейської угоди про режим праці і відпочинку водіїв (ЕСТР), Конвенції про дорожнє перевезення небезпечних вантажів (ADR), Європейської угоди про перевезення вантажів, які швидко псуються, а також положеннями законодавчих і нормативних актів України.

На кожне окреме перевезення оформляється заявка, що містить опис умов і особливостей конкретного перевезення. Заявки на перевезення вантажів є невід`ємною частиною договору (п.п.2.3, 2.4 договору).

У пункті 5.1-5.2 договору передбачено, що розрахунки за виконані транспортні послуги здійснюються шляхом банківського переведення коштів замовника на рахунок перевізника або готівкою у касу перевізника, якщо інше не оговорене сторонами в додаткових угодах або заявці на перевезення вантажу. Підставою для оплати замовником перевезення є оригінал рахунка-фактури перевізника, оригінал CMR накладної з відміткою вантажоодержувача про прийняття вантажу і акт виконаних робіт.

Згідно п.5.4 договору термін оплати послуг перевізника складає 5 банківських днів з моменту одержання замовником документів, які зазначені у у п.5.2 даного договору, якщо інше не оговорено сторонами в заявці на перевезення.

На виконання умов договору на здійснення транспортних перевезень від 29.01.19 позивачем у лютому 2019 року здійснено перевезення заявленого відповідачем вантажу за маршрутом: Німеччина-Україна на загальну суму 1600,00євро, що за курсом НБУ станом на день розвантаження 06.02.19 становила 49741,87грн.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем підтверджується договором-заявкою на перевезення вантажу №306 від 29.01.19, міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 01.02.19 та актом №ОУ-0000187 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 49741,87грн, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками виконавця та експедитора (а.с.8-12).

Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги не виконав, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги на підставі договору №29/01/19 на здійснення транспортних перевезень у розмірі 49741,87грн.

За вказаних обставин, з метою захисту порушеного майнового права, позивач звернуся з позовом до Господарського суду Житомирської області про стягнення на його користь 49741,87грн заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та всі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Приписами ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та першим відповідачем є правовідносинами з перевезення вантажу.

Статтею 909 ЦК України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем було підписано договір-заявку на перевезення вантажу №306 від 29.01.19.

Із заявки №306 від 29.01.19 вбачається, що в ній міститься назва експедитора - ТОВ Гарант Трейд Логістик"; адреса завантаження - GAAC Commerz GmbH Berliner Chaussee 23A D 15749 Mittenwalde; адреса розвантаження - ul.Okeanska 12 UA 49022 Dnipropetrovsk; найменування вантажу - Technique Machines 48355747 ARION 430 A2111931 Abmessungen: 450х240х285; AXION 850, А3005513 Abmessungen: 450х240х295. Дана заявка містить підписи та печатки експедитора та перевізника (а.с.9-10).

Факт виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем в частині перевезення вантажу підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 01.02.19, а факт прийняття відповідачем виконаних робіт підтверджується актом №ОУ-0000187 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 49741,87грн, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками обох сторін.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що на виконання замовлення відповідача, позивачем було надано послуги по транспортуванню вантажу в строки та в порядку, передбаченими договором №29/01/19 та договором-заявкою на перевезення вантажу №306 від 29.01.19.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось, пунктом 5.4 договору визначено порядок оплати за надані послуги з перевезення вантажу.

Відповідач станом на день розгляду справи не надав суду доказів, які б підтверджували проведення розрахунку за надані позивачем послуги з перевезення вантажу на загальну суму 49741,87грн.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач заперечень стосовно заявлених позовних вимог та доказів сплати заборгованості не надав, доводів позивача не спростував.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню на суму 49741,87грн.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Трейд Логістік" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Трейд Логістік" (10003, м.Житомир, вул.Ольжича, 9 офіс, 1, ідентифікаційний код 41888505) на користь Фізичної особи-підприємця Гупало Людмили Василівни ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )

- 49741,87грн основного боргу;

- 1921,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)