Справа № 909/1003/18
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

30.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гришко К. А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича

(

АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

(вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформленого протоколом № 6 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 16.10.2018 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 04.07.2018 № 084631 Фізичною особою - підприємцем Рибаком М. В.,

за участі:

від позивача: Семківа Миколи Несторовича;

від відповідача: Дмитрука Олега Івановича;

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформленого протоколом № 6 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 16.10.2018 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 04.07.2018 № 084631.

Так, 15.11.2018 суд відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

09.01.2019 судом продовжено строк розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів - до 13.02.2019, підготовче засідання відкладено на 21.01.2019.

04.02.2019 суд призначив по справі комплексну судову трасологічно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

01.04.2019 (вх. № 6120/19) до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1003/18.

02.04.2019 суд поновив провадження у справі № 909/1003/18 та призначив розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначити на 12.04.2019.

12.04.2019 суд задовольнив клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камінського А. М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1003/18. Надіслав Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надані сторонами матеріали а саме:

- лічильник Мередіан ЛТЕ-1.03 заводський номер № 0665005;

- дві мастичних пломби;

- 4 полімерні пломби ЯР3530, ЯР3527, 1872ДЯ, 1877ДЯ;

- пломби наклейки №М9834662 та № 9834663.

16.08.2019 (вх. №16258/19) до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гришко К. А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 909/1003/18.

19.08.2019 поновлено провадження у справі № 909/1003/18, розгляд вказаного вище клопотання експерта призначено на 30.08.2019, зобов`язано відповідача у строк до 29.08.2019 подати суду: зразки пломб подібних за конструктивними особливостями до наданих на дослідження пломб №№ 1872ДЯ, 1877ДЯ (не менше 5 зразків) та технічну документацію та існуючі ГОСТи на пломби типу наданих на дослідження комбінових пломб № № 1872ДЯ, 1877ДЯ, із зазначенням принципів роботи та відповідних характеристичних параметрів.

29.08.2019 відповідач надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 14807/19), а саме: зразки пломб 0523ИА ПРИК ОЕ, 0556ИА ПРИК ОЕ, 0541ИА ПРИК ОЕ, 0564ИА ПРИК ОЕ, 0708ИА ПРИК ОЕ, 0513ИА ПРИК ОЕ, які запаковано в сейф пакет UA00144627 та висновок Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз № 131 експертного дослідження пломб від 03.02.2012.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено таке.

Так, 04.02.2019 суд призначив по справі комплексну судову трасологічно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу" (пункти 2, 6 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено збирання матеріалів для проведення експертизи.

У відповідності до положень статті 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Аналізуючи наведені вище правові норми та беручи до уваги фактичні обставини справи та клопотання експерта, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи; - на час проведення експертизи.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 80, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гришко К. А. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

2. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) надані сторонами матеріали а саме:

- зразки пломб 0523ИА ПРИК ОЕ, 0556ИА ПРИК ОЕ, 0541ИА ПРИК ОЕ, 0564ИА ПРИК ОЕ, 0708ИА ПРИК ОЕ, 0513ИА ПРИК ОЕ, які запаковано в сейф пакет UA00144627;

- висновок Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз № 131 експертного дослідження пломб від 03.02.2012.

3. На час проведення судової експертизи та отримання судом висновку експерта провадження у справі № 909/1003/18 - зупинити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

5. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

6. Ухвала набирає законної сили 30.08.2019 та оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали складено - 03.09.2019.

Суддя В. В. Михайлишин