ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2019 року м. Херсон справа № 923/606/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Новотроїцького управління водного господарства, смт. Новотроїцьке, Херсонська область

до: Фізичної особи-підприємця Павкович Катерини Іванівни, смт. Сиваське, Новотроїцький район, Херсонська область

про стягнення 606 631,56 грн.

за участі:

секретаря судового засідання Короткої Ю.А.

представників сторін:

від позивача: Гаврюк Ю.М., уповнов.представник за довіреністю № 10-34/669 від 15.07.2019;

від відповідача: Канібор С.І., ордер серія ХС № 145069 від 22.08.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 340 від 27.01.2005.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Безпосередньо за станом на 10.09.2019 судовий розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 22.08.2019 підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 о 12-00 год.

10.09.2019 до початку судового засідання у справі до суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без руху, в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вмотивована порушенням позивачем при поданні позовної заяви:

а) вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, за якими "позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви" - у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

б) вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, за якими "позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи" - у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми таких судових витрат позивача.

в) вимог ч.1 ст.172 ГПК України, за якими "позивач зобов`язаний до подання до позовної заяви надіслати учасникам справи копію заяви та копії доданих до неї документів".

У зв`язку з чим суд зазначає, що згідно наявних у матеріалах позовної заяви опису вкладення до цінного листа 16.07.2019 та фіскального чеку (а.с.8) підприємством поштового зв`язку прийнято від позивача адресоване відповідачеві поштове відправлення (цінний лист) №782, з вкладенням до нього за описом "копія позовної заяви Новотроїцького управління водного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги для поливу с/г культур до ФОП Павлович К.І. від 15.07.2019, з додатками", без зазначення кількості додатків та кількості аркушів заяви та додатків.

В судовому засіданні 10.09.2019 представником відповідача надано на огляд суду поштове відправлення (цінний лист) №782, що був надісланий позивачем відповідачеві 16.07.2019, у складі поштового конверта та опису вкладення до цього листа, а також, примірник позовної заяви від 15.07.2019, з розрахунком ціни позову, що надійшов до відповідача за цим листом. Проте, опис вкладення до вказаного цінного листа, що наданий відповідачем на огляд суду, є повністю аналогічним за своїм змістом опису вкладення до цього ж листа, що поданий до суду разом з позовною заявою.

При цьому, за текстом позовної заяви відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача, у зв`язку з розглядом даної справи, а також, не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Поряд з цим, відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача обов`язку здійснити оплату наданих йому позивачем послуг, згідно отриманих відповідачем актів приймання-передачі послуг та рахунків позивача на оплату послуг. Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не зазначено доказів отримання відповідачем вказаних актів та рахунків, а до позовної заяви не додано доказів отримання відповідачем вказаних актів та рахунків, а також, безпосередньо вказаних рахунків на оплату послуг (копій або оригіналів).

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162,172 ГПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12, ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин та підстав, оскільки позовна заява Новотроїцького управління водного господарства з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Павкович К.І. вимогами про стягнення 606631,56 грн. заборгованості за послуги, з пенею, не відповідає вимогам ст.ст.162,172 ГПК України, ця позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, які вказано у цій ухвалі, а саме для надання суду:

- доказів надсилання відповідачу повного обсягу додатків до позовних заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які

очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відомостей про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- відомостей про те, якими доказами підтверджується отримання відповідачем актів

приймання-передачі послуг та рахунків позивача на оплату послуг;

- копій (або оригіналів) доказів отримання відповідачем актів приймання-передачі послуг та рахунків позивача на оплату послуг;

- копій (або оригіналів) рахунків позивача на оплату послуг;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 172, 176, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Новотроїцького управління водного господарства з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Павкович К.І. вимогами про стягнення 606631,56 грн. заборгованості за послуги, з пенею.

2. Встановити Новотроїцькому управлінню водного господарства строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

3. Копію даної ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу, Новотроїцькому управління водного господарства, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Звернути увагу позивача, Новотроїцького управління водного господарства, що відповідно до приписів ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов