ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Справа № 923/99/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, Л.О. Будішевської

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №651 від 02.09.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» із клопотанням скаржника про призначення судової експертизи

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року

у справі №923/99/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН»

про стягнення 155273432,51грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.07.2019р. (повне рішення складено 17.07.2019р.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» - стягнуто з ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» на користь АТ КБ «Приватбанк» за Договором фінансового лізингу №4П16074ЛИ від 20.08.2016р. прострочену заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна в розмірі 71358726,30грн., 57755141,87грн. - простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном, 26159564,34грн. -пені та судовий збір в сумі 672350грн.

12.08.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» (подана скаржником 02.08.2019р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді В.В. Бєляновський, К.В. Богатир) апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1008525грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 30.08.2019р. до суду поштою від ТОВа «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» надійшло платіжне доручення №83 від 23.08.2019р. про сплату судового збору 1008525грн. на виконання ухвали суду від 14.08.2019р., чим усунено недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням судді В.В.Бєляновського у відпустці з 27.08.2019р., розпорядженням керівника апарату суду №651 від 02.09.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/99/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Будішевська Л.О.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.09.2019р. (головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, Будішевська Л.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» на рішення господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року у справі №923/99/19; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 19.09.2019р.

Скаржником поштою надіслане клопотання (вхідний номер суду 3306/19 від 30.08.2019р.) про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» пропонує поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу №4П16074ЛИ від 20.08.2016р. щодо нарахування АТ «Приватбанк» суми заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна в сумі 71358726,30грн.? Якщо не підтверджується, навести правильний розрахунок.

- Чи ідтверджується документально розрахунок заборгованості за договором

фінансового лізингу №4П16074ЛИ від 20.08.2016р. щодо нарахування АТ «Приватбанк» суми заборгованості з винагороди за користування майном в сумі 57755141,87грн.? Якщо не підтверджується, навести правильний розрахунок.

- Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості за договором фінансового лізингу №4П16074ЛИ від 20.08.2016р. щодо нарахування АТ «Приватбанк» пені за порушення грошового зобов`язання в сумі 26159564,34грн.? Якщо не підтверджується, навести правильний розрахунок.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність розгляду клопотання скаржника про призначення експертизи у справі на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду із заслуховуванням думки представника позивача щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання ТОВа «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» про призначення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 267,281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити судове засідання у справі №923/99/19 на 24.09.2019р., 15.00год. для розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд клопотання ТОВа «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» про призначення судової економічної експертизи у справі відбудеться 24.09.2019р., 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська