ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 924/727/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ

до - сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

- ОСОБА_1 м.Шепетівка

- сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка

про стягнення 60553075,58 грн., з яких 51628712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7321422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до - сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, - ОСОБА_1 м.Шепетівка, - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка про стягнення 60553075,58 грн., з яких 51628712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7321422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1104757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Повноважний представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі повноважних представників в засідання не направив.

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" у відзиві на позов (вх.№05-22/7300/19 від 02.09.2019р.) просить суд відмовити у позовних вимогах. В обгрунтування своєї позиції посилається на те, що позивач намагається подвійно стягнути заборгованість з відповідачів, оскільки позивачем вже проводиться стягнення з відповідача, що підтверджується витягом з реєстру виконавчих проваджень та постановами про відкриття виконавчих проваджень.

Гордійчук Андрій Андрійович м.Шепетівка подав відзив на позов (вх.№05-22/7301/19 від 02.09.2019р.) у якому просить суд відмовити у позовних вимогах. В обгрунтування своєї позиції посилається на ст.20,21,231 ГПК України, ст. 203, 215 ЦК України, ст.65 Сімейного кодексу України.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка подав відзив на позов (вх.№05-22/7303/19 від 02.09.2019р.) у якому просить суд відмовити в позові. В обгрунтування своєї позиції посилається те, що вимоги до даного відповідача можуть бути розглянуті лише в межах справи про банкрутство.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка подав клопотання (вх.№05-08/1939/19 від 02.09.2019р.) про призначення судової економічної експертизи. В обгрунтування призначення експертизи зазначає, що сума стягнення 60553075,58 грн. є не зрозумілою та не підлягає математичному перерахунку. З метою перерахунку суми стягнення (60553075,58грн.) відповідач 1 звертався до фінансових компаній (ТОВ "ФК "А Фінанс", ТОВ "ФК "Артеміда") та фінансових установ (Асоціація фінансових установ, Всеукраїнська асоціація фінансових компаній, Всеукраїнська асоціація кредитних установ). Відповідачем 1 від вищезазначених фінансових компаній та фінансових установ були отримані відповіді, що неможливо встановити розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості, оскільки вкладені в ньому дані цифри є не коректними та не підлягають математичному перерахунку.

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив" подав клопотання (вх.№05-08/1960/19 від 04.09.2019р.) про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120,121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/727/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/727/19 на 10:00 год. "30" вересня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - 3-позивачу (03087 м.Київ, вул.Єреванська, буд.1;04053 м.Київ вул.Січових Стрільців, буд.10Б), 4- відповідачу 1 (29017 м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2 блок 5/2-1), 5- відповідачу2 ( АДРЕСА_1 ), 6 - відповідачу 3 (30403 м.Шепетівка Старокостянтинівське шосе, буд.31)

Всім рек. з пов. про вруч.