ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2019 р. Справа№ 927/93/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019

у справі №927/93/19 (суддя - Фетисова І.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ"

2.акціонерного товариства "ПОЛІКОМБАНК"

про визнання недійсним договору застави №394 від 07.08.2018 року

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" ; 2.акціонерного товариства "ПОЛІКОМБАНК" про визнання недійсним договору застави №394 від 07.08.2018 року.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 у справі №927/93/19 скасувати, прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 р. у справі № 927/93/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4,6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відстеження поштового відправлення ТОВ "Спектр-Агро" за трек-номером « 493», ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. отримана останнім 15.07.2019 р.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. було надіслано судом 09.07.2019 р., зареєстровано 09.07.2019 р. та оприлюднено 10.07.2019 р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України закінчився.

Станом на 09.09.2019 р. на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господраського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.05.2019 р. у справі № 927/93/19 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №927/93/19 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи № 927/93/19 до господарського суду Чернігівської області .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко