СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2019 р. Справа № 917/395/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Авакяна Саркіса Гагіковіча, м. Полтава (вх. №2795 П /3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 року у справі №917/395/19 (суддя Семчук О.С. повний текст рішення підписано 07.08.2019 року)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Авакяна Саркіса Гагіковіча, м. Полтава

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.07.2019р. по справі №917/395/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Фізичної особи - підприємця Авакяна Саркіса Гагіковіча про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна банку №185-00/3/290216 від 29.02.2016 року у розмірі 681 076, 91 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.04.2019 №010-0/162) задоволені повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Авакяна Саркіса Гагіковича на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 681 076, 91 грн. заборгованості та 10 216,15 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Фізична особа - підприємець Авакян Саркіс Гагіковіч звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 року по справі №917/395/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було додано копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 року у справі №917/395/19.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою сума позовних вимог складала 653 388, 17 грн. (а.с. 2-9).

15.04.2019р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 681 076, 91 грн. заборгованості. Зазначена заява про збільшення позовних вимог була прийнята судом до розгляду (а.с. 129-132).

Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті до суду першої інстанції, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, складала 10 216, 15 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2019 року по справі №917/395/19, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 15 324, 23 грн., проте скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що скаржником не додано доказів надсилання копії скарги позивачу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Авакяна Саркіса Гагіковіча, м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2019р. у справі №917/395/19 залишити без руху.

2 Фізичній особі - підприємцю Авакяну Саркісу Гагіковічу у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду:

- докази сплати судового збору в сумі 15 324, 23 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- надати належним чином оформлені докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками, а саме чек з описом вкладення, на адресу позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за адресою: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150.

3.Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова