У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/750/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЛЛА БУД

вул. Дніпровська, 20, офіс 3, м. Чернігів, 14010

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 15125,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано позов до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕЛЛА БУД та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 15125,35 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.07.2018, у тому числі 12500,00 грн заборгованості за кредитом, 2455,02 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 170,33 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №б/н від 12.07.2018 та договором поруки №POR743 від 12.07.2018.

Також позивачем подано письмове клопотання від 15.08.2019, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 15.08.2019 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищевикладеного, позивачем не додано до позовної заяви б/н від 15.08.2019 обґрунтованого розрахунку окремих сум, з яких складається заявлена до стягнення сума, зокрема відсутній обґрунтований розрахунок пені за несвоєчасність виконання зобов`язань щодо сплати кредиту та відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем порушено вимоги п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надання відповідачу-1 кредиту шляхом перерахування коштів у сумі 150000,00 грн на його поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Однак позивачем не надано відповідні докази, що підтверджують зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача-1, відкритий на підставі заяви відповідача-1 від 15.02.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом: надання витягу з поточного рахунку № НОМЕР_1 відповідача-1 (позичальника) щодо зарахування кредитних коштів у сумі 150000,00 грн; уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту та на суму відсотків у вигляді щомісячної комісії із зазначенням періоду нарахування пені та заборгованості по кредиту і відсотках у вигляді щомісячної комісії, на які нарахована пеня; надання доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 15.08.2019, шляхом: надання витягу з поточного рахунку № НОМЕР_1 відповідача-1 (позичальника) щодо зарахування кредитних коштів в сумі 150000,00 грн; уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту та на суму відсотків у вигляді щомісячної комісії із зазначенням періоду нарахування пені та заборгованості по кредиту і відсотках у вигляді щомісячної комісії, на які нарахована пеня; надання доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко