УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1265/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Київгаз", Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Київська міська рада,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київенерго" (вх. № 9311/2019)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

у складі колегії суддів: Разіної Т.І. (головуючий), Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018

у складі судді Сташківа Р.Б.

в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 65 043 680,21 грн пені, 7 456 794,18 3% річних та 36 670 520,23 грн втрат від інфляції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Київгаз", Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Київської міської ради,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення заборгованості, яка у редакції заяви про зменшення позовних вимог від 23.04.2018 № 379/10-10 (т. 3 а/с 183), складає 290 927 509,65 грн, з яких:

- заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в грудні 2017 року для виробництва теплової енергії у сумі 23 133 676,30 грн;

- заборгованість за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в січні 2018 року для виробництва теплової енергії у сумі 155 536 533,26 грн;

- пеня у розмірі 67 803 039,63 грн;

- 3 % річних у розмірі 7 456 794,18 грн;

- інфляційні втрати у розмірі 36 997 466,28 грн.

09.07.2018 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1265/17 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 44 561 390,40 грн - основного боргу, 65 043 680,21 грн - пені, 7 456 794,18 грн - 3% річних, 36 670 520,23 грн - втрат від інфляції, а також 325 877,61 грн - судового збору; у позові в частині вимог про стягнення 326 946,05 грн - втрат від інфляції та 2 759 359,42 грн - пені відмовлено.

26.06.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1265/17 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/1265/17 залишено без змін. Справу № 910/1265/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

30.07.2019 Акціонерним товариством "Київенерго" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/1265/17 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 65 043 680,21 грн пені, 7 456 794,18 3% річних та 36 670 520,23 грн втрат від інфляції; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

23.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Водночас, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 910/1265/17, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 № 09.1-26/323/19.

Також касаційна скарга Акціонерного товариства "Київенерго" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення заборгованості, яка у редакції заяви про зменшення позовних вимог від 23.04.2018 № 379/10-10, складає 290 927 509,65 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі (1 762 * 350)*200% = 616 700 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 № 09.1-26/323/19.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/1265/17 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 65 043 680,21 грн пені, 7 456 794,18 3% річних та 36 670 520,23 грн втрат від інфляції підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 616 700 грн та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 910/1265/17.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" за вх. № 9311/2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 у справі № 910/1265/17 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 65 043 680,21 грн пені, 7 456 794,18 3% річних та 36 670 520,23 грн втрат від інфляції залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Київенерго" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Київенерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков