ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 908/519/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Енергодарської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі №908/519/19

за позовом Енергодарської міської ради Запорізької області, м.Енергодар, Запорізька область

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Хоролець Сергій Вадимович, м.Енергодар, Запорізька область

про скасування декларацій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі №908/519/19 (суддя Мірошниченко М.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Енергодарська міська рада Запорізької області (позивач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі №908/519/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Енергодарської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа-підприємець Хоролець Сергій Вадимович про скасування декларацій.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5763,00 грн. (3842,00 х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергодарської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі №908/519/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд