ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2179/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна»,

смт. Калинівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська

Птахофабрика», с. Морозівка Баришівського району

про стягнення 624 684,33 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою вих. № 28-08/19 від 28.08.2019 (вх. № 2259/19 від 02.09.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» про стягнення 624 684,33 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарському процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» 624 684,33 грн., з яких: 348 000,00 грн. суму основної заборгованості, 72 790,68 грн. пені, 48 434,14 грн. 3 % річних, 155 459,51 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору із зверненням до господарського суду з позовною заявою майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах поданої позовної заяви міститься платіжне доручення № 4338 від 19.08.2019, як доказ сплати судового збору в сумі 5 220,00 грн., тобто у розмірі меншому, ніж визначено чинним законодавством.

Заявник звернувся із вимою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" 624 684,33 грн., а отже сума судового збору, яка підляає оплаті заявником з відповідними вимогами становить 9 370,26 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду оригіналу платіжного документу щодо сплати судового збору, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» усунути недоліки позовної заяви вих. № 28-08/19 від 28.08.2019 шляхом подання до суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 09.09.2019.

Суддя О.О. Христенко