Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/760/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Т.П.Сладь у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Голяка Миколи Никоноровича

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 43856,16 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.10.2017 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця Голяки Миколи Никоноровича 43856,16грн. - боргу; 1600,00грн. - судового збору; 4300,00грн. - витрат на оплату юридичних послуг адвоката. На виконання вказаного рішення видано наказ від 16.11.2017.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 16.11.2017.

Ухвалою суду від 01.07.2019 за результатом розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в порядку ст.336 ГПК України, постановлено звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в межах суми, необхідної для виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/760/17 від 16.11.2017 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Фізичної особи-підприємця Голяка Миколи Никоноровича: 43856,16грн. - боргу; 1600,00грн. - судового збору; 4300,00грн. - витрат на оплату юридичних послуг адвоката.

20.08.2019 від Служби автомобільних доріг у Житомирській області надійшла скарга на дії державного виконавця, згідно з якою останній просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Т.П.Сладь щодо винесення постанови про арешт коштів від 01.08.2019 по ВП 5532547 та скасувати її.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М № 191/2019 від 20.08.2019 щодо скарги на дії ДВС у справі № 906/760/17, що знаходилась в провадженні судді Терлецької-Байдюк Н.Я., яка перебуває у відпустці з 01.08.2019 до 27.08.2019, було здійснено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого вказану скаргу на дії ДВС передано на розгляд судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 27.08.2019 суд виявивши недоліки у поданій скарзі постановив Скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Т.П.Сладь у справі № 906/760/17 залишити без руху. Судом надано скаржнику 10 днів для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

02.09.2019 до суду від скаржника надійшла заява про виправлення недоліків № 1727/04-01 від 02.09.2019.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

За приписами ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та викладене у заяві про виправлення недоліків, вказану скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Сладь Т.П. щодо винесення постанови про арешт коштів від 01.08.2019 у ВП 5532547 та її скасування.

2. Призначити засідання суду для розгляду скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця на "12" вересня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №619.

3. Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати письмове пояснення з правовим обґрунтуванням по суті скарги.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників скаржника та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

5. В разі необхідності учасникам провадження завчасно ознайомитись з матеріалами справи.

6. Направити копії цієї ухвали на адреси заявника, стягувача, боржника та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також на електронні адреси заявника та органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам- рек

4 - Служби автомобільних доріг у Житомирській області ( 10014,м. Житомир, вул. Покровська, 16) (рек. з повід)

5 - Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід)