Справа № 909/5/19
УХВАЛА
03.09.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про банкрутство приватного підприємства "ПМК - 7"
за участю представників:
від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Липчук Вікторія Іванівна
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ПП "ПМК - 7".
28.03.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ПМК - 7", введення процедури розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначення розпорядником майна ПП "ПМК - 7" арбітражного керуючого Генташ О.А., призначив попереднє засідання на 11.06.2019.
29.03.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "ПМК - 7".
В попередньому засіданні 11.06.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 19.06.2019.
В попередньому засіданні 19.06.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 18.07.2019.
16.08.2019 до господарського суду від розпорядника майна ПП "ПМК - 7" арбітражного керуючого Генташ О.А. надійшли:
В судове засідання розпорядник майна ПП "ПМК - 7" арбітражний керуючий Генташ О.А. не з"явилася, причин неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.
В силу ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше, як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури, вважається банкрутством.
Умови та порядок відновлення платоспроможності суб`єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлює закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Отже, розглядаючи в судовому засіданні клопотання та рішення комітету кредиторів про уведення ліквідаційної процедури та вирішуючи питання про перехід з судової процедури розпорядження майном боржника до судової ліквідаційної процедури - визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора банкрута, суд першої інстанції повинен встановити факт неспроможності боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування саме ліквідаційної процедури. Також суд повинен перевірити правомочність проведення засідання комітету кредиторів, на якому прийнято відповідне рішення про уведення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора банкрута.
Відомості про фінансовий стан боржника, наявність ознак його (боржника) неплатоспроможності повинні відображатись у відповідному звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника).
Як визначено ч.3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов`язаний серед іншого, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов`язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.
Завдання підсумкового засідання суду на стадії процедури розпорядження майном боржника якраз і полягає в з`ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.
Із змісту протоколу засідання комітету кредиторів ПП "ПМК - 7" від 10 серпня 2019 року слідує, що комітетом кредиторів заслухано та погоджено звіт розпорядника майна боржника Генташ О.А. за період з 28.03.2019 по 10.08.2019 та прийнято рішення звернутися до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про введення процедури ліквідації боржника.
Разом з тим, арбітражним керуючим Генташ О.А. звіту розпорядника майна боржника за період з 28.03.2019 по 10.08.2019, у якому міститься інформація про фінансово-майновий стан боржника, відомостей про розмір активів та пасивів боржника суду не надано.
Наявний в матеріалах справи звіт розпорядника майна ПП "ПМК - 7" арбітражного керуючого Генташ О.А. за період з 28.03.2019 по 10.06.2019, з доданими до нього документами, суд розцінює як поточний, а не як звіт за результатами процедури розпорядження майном, з огляду на те, що він не містить обов"язкової для звіту за результатами процедури розпорядження майном інформації. Більше того, судом затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі 18.07.2019, і тільки після цього розпорядник майном мав відобразити пасив боржника.
Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
З огляду на викладене, підсумкове засідання у справі про банкрутство ПП "ПМК - 7" належить відкласти та зобов"язати розпорядника майна арбітражного керуючого Генташ О.А. надати суду звіт за результатами роботи в процедурі розпорядження майном ПП "ПМК - 7", який надавався на погодження комітету кредиторів боржника та відображає всі необхідні відомості для з`ясування судом ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури.
Керуючись ст.ст.2, 9, 26, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
арбітражному керуючому Генташ О.А. у строк до 20.09.2019 надати суду звіт за результатами роботи в процедурі розпорядження майном ПП "ПМК - 7", який надавався на погодження комітету кредиторів боржника та відображає всі необхідні відомості для з`ясування судом ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури.
Підсумкове засідання відкласти на 24.09.2019 на 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення, постановленого за наслідками підсумкового засідання.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019

Суддя О.В. Рочняк