ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 року Справа № 923/747/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №1449/19 від 30.08.2019

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» Невмиваки Сергія Миколайовича, с. Ольгине, Херсонська область

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", с. Ольгине, Херсонська область

відповідача-2: Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Горностаївка, Херонська область

відповідача-3: Приватного підприємства «Агроінвест», с. Ольгине, Херсонської області

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» Невмивака Сергій Миколайович, звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", відповідача-2: Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, відповідача-3: Приватного підприємства «Агроінвест» про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна», змін до статуту ТОВ «Торговий Дім «Україна» та зобов`язання суб`єкта державної реєстрації вчинити дії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведеним приписам процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви, подані в копіях не завірені належним чином так як не містять обов`язкових вищезазначених реквізитів.

Відповідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ( ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з переліком документів.

В описах вкладення у цінний лист, які подані позивачем, не зазначений повний перелік додатків до позовної заяви. Такий опис вкладення не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви, так як з нього не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Разом з тим, у поданому позові Позивач просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , оформлене протоколом №12 від 11.11.2017 року (1 немайнова вимога);

- визнати недійсним та скасувати зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , оформлені новою редакцією статуту, зареєстровані Горностаївською районною державною адміністрацією Херсонської області від 21.11.2017р. за № 1000099 (1 немайнова вимога);

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , оформлене протоколом №6 від 11.11.2018 року (1 немайнова вимога);

- визнати недійсними та скасувати зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , оформлені новою редакцією статуту, зареєстровані Горностаївською районною державною адміністрацією Херсонської області від 15.11.2018р. за № 2000099 (1 немайнова вимога);

- визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», , оформлене протоколом №5 від 03.08.2019р. (1 немайнова вимога).

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Торговий Дім «Україна» від 12.01.2016р., яким обрано ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Торговий Дім «Україна» (1 немайнова вимога);

- зобов`язати суб`єкта державної реєстрації в особі Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, , вчинити дії щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника ТОВ «Торговий Дім «Україна», (1 немайнова вимога).

Отже, Позивачем загалом заявлено сім немайнових вимог.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином необхідно провести оплату судового збору в загальному розмірі 13447,00 грн. та усунути вказаний недолік.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.09.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко