Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/897/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт-ЛТД"

про стягнення 19000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Бердичівська виправна колонія № 70" звернулась до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт-ЛТД" 19000грн з яких 3396,05грн неустойки, 1330,00грн штрафних санкцій.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70", з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість позовна заява №4-2323 від 05.04.2019 підписана представником Цаплюк Інною Олександрівною від імені Державна установа "Бердичівська виправна колонія № 70". До позовної заяви додана довіреність №1 від 28.08.2019, яка видана Цаплюк І. О. позивачем для представлення його інтересів, у тому числі з правом подавати заяви.

Разом з тим, відповідно до п.п.11 ч.16-1 розділу XV Конституції України, представництво в судах першої інстанції з 01.01.2019 здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, за виключенням, зокрема, малозначних спорів.

За приписами ст.56 ГПК, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів того, що особа, яка підписала позовну заяву Цаплюк І. О. є адвокатом, так само і у довіреності №1 від 28.08.2019, яка додається до позовної заяви, не зазначено що вказана особа має статус адвоката. При цьому заяву про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, як малозначної, не подано.

За вказаного, до вирішення питання про наявність підстав для застосування п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суду необхідно з'ясувати дотримання позивачем ч.2 ст. 162 ГПК України, в частині підписання та подання позовної заяви з доданими до неї документами, Цаплюк І. О.

Також ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 15.12.2017) встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вона повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч вищенаведеного, у позовній заяві Державної установи "Бердичівська виправна колонія № 70" відсутнє будь-яке підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у позовній заяві не наведено жодних обставин та правових підстав на обгрунтування заявлених вимог про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху, з метою надання можливості позивачу: - обґрунтувати підписання позовної заяви представником за довіреністю Цаплюк І.О., з урахуванням вимог ГПК України та Конституції України (у разі, якщо Цаплюк І.О. є адвокатом, позивачу необхідно надати належні докази повноважень останньої, всі пояснення повинні бути викладені у письмовій формі); - надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - зазначити обставини та правові підстави на обгрунтування заявлених вимог про стягнення штрафних санкцій. .

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номера справи.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державна установа "Бердичівська виправна колонія № 70" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Державній установі "Бердичівська виправна колонія № 70" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, звернулась до суду, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- до позовних матеріалів;

2 - заявнику ( 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгирецька, буд. 1 ) - рек. з пов.