номер провадження справи 27/161/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 908/2106/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000 м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15, ідентифікаційний код юридичної особи 03089383)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" (72503 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 89, кв. 17, ідентифікаційний код юридичної особи )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028 м. Рівне, майдан Просвіти, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39111404)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Якимівська районна державна адміністрація Запорізька область (72503 Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Ігоря Щербини, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02140834)

про спір немайнового характеру

за участю

представника позивача: Грабовський В.А., дов. б/н від 08.05.2019 р.

представник відповідача-1: не з`явився

представник відповідача-2: не з`явився

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, ОСОБА_1 , м. Рівне, ОСОБА_2, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область про:

- визнання недійсним з моменту його укладення договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 16.11.2018 року, що був укладений між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), за яким відбувся 16.11.2018 року продаж частки у статутному капіталі ТОВ "Агробуд-Рівне" у розмірі 100% (сто відсотків голосів), яка в грошовому еквіваленті становить 253 000 (двісті п`ятдесят три тисячі) грн. 00 коп.;

- визнання недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", укладений 16.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 21.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 7013044, вчинений 21.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне",оформлені рішенням учасника №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 21.11.2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не ов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою ідповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 22.11.2018, запис в Єдиному ержавному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 8013044, вчинений 22.11.2018 державним реєстратором Управління абезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з бмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 22.11.2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 23.11.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №9013044, вчинений 23.11.2018 державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради;

- визнання недійсними з моменту їх прийняття рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", оформлені рішенням учасника № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" від 30.11.2018 року;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД-РІВНЕ" (код 33082153) від 11.12.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4001046, вчинений 11.12.2018 державним реєстратором Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Третіми особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів зазначено: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради м. Рівне та Якимівську районну державну адміністрацію Запорізька область, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2106/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.08.2019 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2106/19, присвоєно справі номер провадження 27/161/19. Підготовче судове засідання призначено на 10.09.2019 р.

Справа № 908/2106/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

10.09.2019 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача не заявлено клопотань чи заяв процесуального характеру.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.09.2019 р. підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

10.09.2019 р. в підготовче судове засідання представник відповідача-1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 10.09.2019 р. представник відповідача-1 надіслав на електрону адресу суду письмовий відзив б/н від 09.09.2019 р., який не містить електронного цифрового підпису, з якого вбачається, що відповідач-1 заперечує проти заявлених вимог, просить відмовити у їх задоволені.

10.09.2019 р. в підготовче судове засідання представник відповідача-2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 10.09.2019 р. надіслав на електрону адресу суду письмове клопотання б/н від 10.09.2019 р. (не містить електронного цифрового підпису), про відкладення підготовчого засідання та просить визнати причини його неявки поважними, в обґрунтування посилається на те, що ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2106/19 від 16.08.2019 р., суд витребував від відповідача-2 копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 16.11.2018 року, однак, станом на 10.09.2019 року у відповідача-2 відсутній договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд-Рівне» від 16.11.2018 року.

Крім того, відповідач-2 повідомив, що не є спеціалістом у галузі права й станом на 10 вересня 2019 року не уклав договору про надання правової допомоги адвокатом, а також у зв`язку із значною віддаленістю до місця проведення судового розгляду справи, не має можливості з`явитися у дане судове засідання та забезпечити явку у дане підготовче засідання уповноваженого представника.

Для уникнення зловживання процесуальними правами й для забезпечення повного та всебічного розгляду справи просить суд надати відповідачу-2 додатковий термін для підготовки відзиву на позовну заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд». Також звернув увагу суду на те, що направлені на його адресу разом з позовною заявою додатки до позовної заяви в кількості 53 шт. не є читабельними, що свідчить про неналежне оформлення позовної заяви та зловживання своїми процесуальними правами, тому просить суд зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 додатки до позовної заяви в кількості 53 шт. в читабельному вигляді.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінал клопотання в паперовій формі станом на час проведення підготовчого засідання - 10.09.2019 р. до суду від позивача не надійшов.

Клопотання, що надійшло від відповідача-2 на електронну адресу суду 10.09.2019 р., не скріплене електронним цифровим підписом, тому судом залишено без задоволення.

Господарський суд звертає увагу відповідача-2 на те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі № 908/2106/19 від 16.08.2019 р. направлена на адреси всіх учасників процесу, в тому числі на адресу відповідача-2 - 16.08.2019 р. (вих.. № 013429). В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з якого вбачається, що поштове відправлення з вих. № 013429 вручено особисто Жовтко Ю.Г. - 21.08.2019 р. підготовче засідання призначено та відбулось - 10.09.2019 р., тобто у сторін було достатньо часу для можливості, у разі потреби, укласти відповідні договори про надання правової допомоги для захисту своїх прав та інтересів.

Крім того, господарський суд нагадує, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, отже учасники процесу не позбавлені права на підставі відповідної заяви ознайомитись з матеріалами справи № 908/2106/19 та надати суду свої пояснення або заперечення по суті спору.

10.09.2019 р. у підготовче засідання представник відповідача-3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

10.09.2019 р. у підготовче засідання представник третьої особи-1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. 09.09.2019 р. надіслав на адресу суду письмові пояснення № 2764/01-29 від 03.09.2019 р. (вх. № 08-08/1855/19 від 09.09.2019 р.), які просить врахувати обставини викладені у поясненнях при розгляді справи.

10.09.2019 р. у підготовче засідання представник третьої особи-2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 09.09.2019 р. надіслав на адресу Господарського суду клопотання № 01-32/1546 від 27.08.2019 р. (вх. № 08-08/18505/19 від 09.09.2019 р.) про розгляд справи за відсутністю представника Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області. Письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не надав.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Позивач належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 08-08/18629/19 від 10.09.2019 р.) щодо проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференцзв`язку та визначити господарський суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Після перевірки наявності часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області, встановлено, що дата та час, на яке відкладено підготовче засідання не заброньований, є можливість проведення відоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 02 жовтня 2019 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 02.10.2019 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (адреса для листування: 33028 м. Рівне, а/с-32; юридична адреса: 88000 м. Ужгород, пл. Петефі, 9/15, ідентифікаційний код юридичної особи 03089383)

5. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" для участі в режимі відеоконференції.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова