ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

13 вересня 2019 року Справа № 915/1545/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали від позивача за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» (57526, Миколаївська обл., Очаківський район, село Козирка, вул. Очаківська, 35 А; ідентифікаційний код 36119547)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» (57133, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Сливине, вул. Промислова, 6; ідентифікаційний код 38636694)

про: визнання недійсним договору оренди землі від 18.03.2016

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» (57133, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Сливине, вул. Промислова, 6; ідентифікаційний код 38636694)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» (57526, Миколаївська обл., Очаківський район, село Козирка, вул. Очаківська, 35 А; ідентифікаційний код 36119547)

про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1545/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» до приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» про: заборону відповідачу здійснювати користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0501, у тому числі, але не виключно, для сільськогосподарських потреб, для обробки землі, збору врожаю та розміщення техніки; стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору.

10.09.2019 до Господарського суду Миколаївської області від приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 10.09.2019 (вх. № 14322/19) у справі № 915/1545/19, відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір оренди землі (кадастровий № :01:000:0501) від 18.03.2016, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» та скасувати його державну реєстрацію.

Ознайомившись з поданою приватним сільськогосподарським підприємством «КОЗИРСЬКЕ`по даній господарській справі зустрічною позовною заявою, суд встановив наступне:

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до змісту частин 1-4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За приписами частин 1 та 8 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до норм ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Матеріали справи свідчать про таке:

05.06.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» до Господарського суду Миколаївської області надійшов позов до приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ», про заборону приватному сільськогосподарському підприємству «КОЗИРСЬКЕ» здійснювати користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0501, у тому числі, але не виключно, для сільськогосподарських потреб, для обробки землі, збору врожаю та розміщення техніки; стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» суми нанесених збитків у розмірі 12760,00 грн; стягнення приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТ-АГРО» суми сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн, який ухвалою від 10.06.2019 був залишений без руху.

Після усунення позивачем недоліків щодо оформлення позовної заяви, ухвалою суду від 05.07.2019 було відкрито провадження у справі № 915/1545/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 01 серпня 2019 року о 10:00; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема, встановлено відповідачу строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем за первісним позовом приватним сільськогосподарським підприємством «КОЗИРСЬКЕ» 11.07.2019, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 931.

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву тривав до 26.07.2019 включно.

29.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 29.07.2019 (вх. № 12584/19), за текстом якого заявником викладено заперечення проти позову, зазначено, що приватне сільськогосподарське підприємство «КОЗИРСЬКЕ» вважає, що не є належним відповідачем по даній справі. З урахуванням наведеного відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Водночас, 30.07.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.07.2019 (вх. № 12619/19) про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 01.08.2019 було поновлено сільськогосподарському підприємству «КОЗИРСЬКЕ» строк на подання відзиву у справі № 915/1545/19; з власної ініціативи суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 10 днів; підготовче засідання відкладено на 05 вересня 2019 року о 10:15.

Ухвалою суду від 05.09.2019 за наслідками проведеного засідання було закрито підготовче провадження у справі № 915/1545/19, з призначенням її до судового розгляду по суті на 17 вересня 2019 року об 11:00.

Таким чином, беручи до уваги вказані обставини справи (зокрема: встановлений судом строк для подання відзиву до 26.07.2019; надання відзиву 29.07.2019; закриття 05.09.2019 підготовчого провадження у справі № 915/1545/19, з призначенням її до судового розгляду по суті; подання ПСП «КОЗИРСЬКЕ» 10.09.2019 зустрічної позовної заяви) та вищенаведені норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява б/н від 10.09.2019 (вх. № 14322/19) подана приватним сільськогосподарським підприємством «КОЗИРСЬКЕ» з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, а саме з порушенням строку пред`явлення зустрічного позову, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Додатково суд звертає увагу заявника на помилковість посилання в зустрічній позовній заяві на норми Цивільного процесуального кодексу України, оскільки правила та порядок пред`явлення зустрічної позовної заяви до господарського суду чітко передбачені чинними нормами господарського процесуального законодавства.

Таким чином, керуючись ст.ст. 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» б/н від 10.09.2019 (вх. № 14322/19) у справі № 915/1545/19 та додані до неї документи повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача за зустрічним позовом):

- зустрічна позовна заява б/н від 10.09.2019 (вх. № 14322/19) з доданими до неї документами на 21 арк.

Суддя О.Г. Смородінова