ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/29116/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Михальської Ю.Б.

Смірнової Л.Г.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/29116/14

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Рогнера Штефана

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018

у справі № 910/29116/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс" в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Рогнера Штефана

про стягнення 24 360 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 у справі №910/29116/14 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача-1 в особі Організації 17 620,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 264,46 грн. судового збору та на користь позивача-2 17 620,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 264,46 грн. судового збору; відмовлено повністю у задоволенні іншої частини позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, фізична особа-підприємець Рогнера Штефана звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 (у складі: Сотніков С.В. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) рішення місцевого господарського суду скасовано в частині задоволення позову; у скасованій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. У решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2019 задоволено частково касаційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 зі справи №910/29116/14 скасовано; справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.09.2019, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рогнера Штефана передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Михальської Ю.Б., Смірнової Л.Г.

09.09.2019 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі №910/29116/14, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи №910/29116/14 колегією суддів встановлено, що дана справа розглядалась судами неодноразово.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс" в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задоволено частково; стягнуто з відповідача на поточний рахунок Організації на користь ТОВ "Умиг мьюзік" 6 090,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 913,50 грн. судового збору, на користь ТОВ "Мун рекордс" 6 090,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав і 913,50 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 (прийнятою у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) рішення суду першої інстанції змінено в частині присудженої до стягнення суми судового збору - стягнуто з відповідача на користь кожного із позивачів по 456,75 грн. судового збору замість 913,50 грн. У решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 4.08.2015 постанову апеляційного суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 11.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 та постанову Вищого господарського суду України від 4.08.2015 скасовано; справу №910/29116/14 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/29116/14 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/29116/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Ю.Б. Михальська

Л.Г. Смірнова