ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2019 Справа № 905/1065/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального концерну Центр комунального сервісу (03179, м. Київ, вул. Львівська, 57-А, )

до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, )

про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 4 899,85 грн., пені в розмірі 479 496,58 грн., 3% річних в розмірі 40 046,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 262 882,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Алавердян Т.О. адвокат, за довіреністю; Жекова Г.І. адвокат, за довіреністю

від відповідача: Щербань Л.А. адвокат, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1065/19 за позовом Комунального концерну Центр комунального сервісу до відповідача Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 4 899,85 грн., пені в розмірі 479 496,58 грн., 3% річних в розмірі 40 046,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 262 882,47 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1065/19; справу №905/1065/19 вирішили розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.07.2019; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов; зобовязано позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; надати детальний розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат з чітким зазначення періодів нарахування, а саме вказати дату початку нарахування, дату закінчення нарахування та кількість днів прострочення; зобовязано відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Ухвалою суду від 04.07.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.07.2019, зобов`язано позивача та відповідача надати обґрунтовані письмові пояснення з доказами чи передбачені договорами відступлення права вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 18.07.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.08.2019.

Ухвалою суду від 08.08.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.08.2019, строк підготовчого провадження продовжено на 10 днів.

Ухвалою суду від 15.08.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/1065/19, призначено розгляд справи по суті на 10.09.2019.

19.08.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № 02-14/706 від 16.08.2019, в якому останній повідомив суд про те, що відповідач Акціонерне товариство «Київенерго» здійснило зміну свого найменування на Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» .

27.08.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.08.2019, в якому останній просив долучити до матеріалів справи №905/1065/19 докази врегулювання між позивачем та відповідачем спору на суму основного боргу у розмірі 12 770,17 грн та взяти їх до уваги під час розгляду та прийняття рішення по суті справи.

03.09.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання №02-14/742 від 28.08.2019, в якому представник Комунального концерну Центр комунального сервісу просив суд долучити до матеріалів справи копію листа №02-14/692 від 09.08.2019 від 09.08.2019 про врегулювання спору укладенням мирової угоди.

06.09.2019 на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист від 06.09.2019 з додатками, а саме: клопотанням №02-14/755 від 04.09.2019 про долучення доказів до матеріалів справи, заявою № 02-14/754 від 04.09.2019 про відшкодування судових витрат.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подане представником позивача клопотання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останнє не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду листа не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає дане клопотання.

10.09.2019 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання №02-14/790 від 09.09.2019 про виправлення арифметичної помилки у заяві про відшкодування судових витрат №02-14/754 від 04.09.2019 та клопотання №02-14/791 від 09.09.2019 про закриття провадження в частині основного боргу.

Окрім цього, 10.09.2019 представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання б/н від 09.09.2019, в якому останній просив суд врахувати заперечення відповідача під час прийняття рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі.

10.09.2019 у судове засідання з`явились представники позивача, надали пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Також, 10.09.2019, судове засідання з`явилась представник відповідача, надала пояснення по суті спору, проти задоволення позову заперечувала, підтримала доводи, викладені у відзиві.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.09.2019 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Судове засідання, призначене на 16.09.2019, провести без виклику сторін.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна