УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/6009/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились;

від відповідача Березінський О.С. (адвокат);

Дмитренко В.Ю. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 03.09.2019 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повідомлено представників відповідача, що повний текст ухвали буде складено та підписано 06.09.2019 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (позивач) надійшла позовна заява № 471 від 08.05.2019 року до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 року в сумі 18 068 230,00 грн. (вісімнадцять мільйонів шістдесят вісім тисяч двісті тридцять гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 року, зокрема, у визначені договором строки своєчасно не здійснив остаточний розрахунок за проведений капітально-відновлювальний ремонт вагонів № 032-05507 та № 032-05515, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року у справі № 910/6009/19 позовну заяву № 471 від 08.05.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 415 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 14.05.2019 року у справі № 910/6009/19 у точці видачі/доставки - 17.05.2019 року.

20.05.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" надійшла заява № 489 від 17.05.2019 року "Про усунення недоліків". Крім того, до вказаної заяви додана уточнена позовна заява № 488 від 17.05.2019 року (вказані заяви направлені засобами поштового зв`язку 17.05.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на відповідному конверті).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/6009/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2019 року.

В підготовчому засіданні 18.06.2019 року судом оголошувалась перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 18.06.2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

18 червня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (позивач) надійшла позовна заява № 576 від 13.06.2019 року до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 року в сумі 9 034 115,00 грн. (дев`ять мільйонів тридцять чотири тисячі сто п`ятнадцять гривень).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 року (суддя Бондарчук В.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/7922/19, ухвалено справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" про об`єднання справ, об`єднано в одне провадження справи № 910/6009/19 та № 910/7922/19, присвоєно об`єднаній справі № 910/6009/19 та передано судді Коткову О.В. справу № 910/7922/19, яка перебуває у провадженні судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року прийнято об`єднану справу № 910/6009/19 до свого провадження, ухвалено розгляд об`єднаної справи № 910/6009/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у об`єднаній справі № 910/6009/19 призначено на 30.07.2019 року.

В підготовчому засіданні 30.07.2019 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 20.08.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/6009/19 до судового розгляду по суті на 03.09.2019 року.

02.09.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за договором № УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 року.

03.09.2019 року через відділ діловодства суду (електронною поштою) від позивача надійшло клопотання б/н від 02.09.2019 року, в якому позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 338 778,58 грн. та повернути позивачу суму судового збору у розмірі 67 755,87 грн., у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 року у загальному розмірі 27 102 345,00 грн.

Судом встановлено, що 10.06.2019 року, 16.07.2019 року, 08.08.2019 року, 13.08.2019 року та 23.08.2019 року відповідач платіжним дорученням №№ 1904763, 1995948, 2039869, 2069301, 2094003 сплатив заборгованість за договором № УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 року у загальному розмірі 27 102 345,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості у розмірі 27 102 345,00 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат.

У клопотанні б/н від 02.09.2019 року позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 338 778,58 грн. та повернути позивачу суму судового збору у розмірі 67 755,87 грн., у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Суд звертає увагу, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення частини судового збору, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 22 585 287,00 грн. та повернути позивачу суму судового збору у розмірі 67 755,87 грн., у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява, приймаючи до уваги дотримання позивачем вимог ст.ст. 46, 182 Господарського процесуального кодексу України, в підготовчому засіданні 30.07.2019 року прийнята судом до розгляду.

Загальна сума ціни позову, з урахування поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, становить - 22 585 287,00 грн.

Таким чином, сума судового збору за позовними вимогами у зв`язку із їх зменшенням становить - 338 779,31 грн., тобто 22 585 287,00 грн. х 1,5%.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 67 755,87 грн.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що сума ціни позову, з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, становить - 22 585 287,00 грн. та є зменшеною в порівнянні до заявленої суми вимог згідно позовної заяви, враховуючи те, що у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, і питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством, з огляду на те, що згідно приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог, заява позивача про повернення частини сплаченого судового збору (у зв`язку зі зменшенням позовних вимог) у розмірі 67 755,87 грн., як різниці між сплаченою сумою збору згідно позову та заяви про зменшення розміру позовних вимог, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суму основного боргу в розмірі 22 585 287,00 грн. відповідач сплатив після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті судового збору у розмірі 338 778,58 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6009/19 за позовами № 471 від 08.05.2019 року та № 576 від 13.06.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договором № УЗ/ЦЛ-18373/Ю від 03.08.2018 року в загальній сумі 27 102 345,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (ідентифікаційний код 01056379, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А) судовий збір - 338 778,58 грн. (триста тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 58 копійок).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (ідентифікаційний код 01056379, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А) з Державного бюджету України (р/р 3017, Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір - 67 755,87 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 87 копійок), перерахований платіжним дорученням № 2598 від 06.05.2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/6009/19.

Ухвала набирає законної сили 03 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Котков