УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/11761/19

Суддя Сівакова В.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Азеркосмос» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Укркосмос» 6.000,00 доларів США боргу внаслідок неналежного виконання зобов`язань згідно договору оренди ресурсу транспондеру № AZCS-SM-UA-UKRRS-3-2-1Ku від 16.12.2015

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Фєдосєєва Андрія Андрійовича 64.797,13 грн. заборгованості за кредитом, 7.938,32 грн. боргу за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 11.200,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7.292,73 грн. пені внаслідок неналежного виконання зобов`язань згідно кредитного договору № б/н від 31.08.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Заяву про видачу судового наказу підписано представником заявника АТ «Азеркосмос» адвокатом Чорною О.О.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

На підтвердження повноважень адвоката Чорної О.О. на підписання заяви від імені заявника додано копію ордеру серії КС № 434510 від 11.03.2019.

Відповідно до п. 12 Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстрів ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (далі - Положення) ордер містить зокрема реквізити: 12.4. Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

З поданого ордеру вбачається, що адвокат надає правову допомогу АТ «Азеркосмос» в органах виконання ВДВС та примусовому ВДВ м. Києва України.

Таким чином, в ордері не вказано назву органу, в якому у адвоката Чорної О.О. є повноваження надавати правову допомогу, зокрема у Господарському суді міста Києва або у будь-яких судах.

При цьому слід відзначити, що довіреність на представництво інтересів заявника адвокатом Чорною О.О. не подано.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 147-154 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Азеркосмос» у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Укркосмос» 6.000,00 доларів США боргу.

Ухвала набрала чинності 05.09.2019. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова