УХВАЛА

03.09.2019Справа № 910/11361/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця" про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн 00 коп. та упущеної вигоди у розмірі 60 000 грн 00 коп.,

Представники сторін: не викликались,

УСТАНОВИВ:

20.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій" про:

1) визнання інформації, викладеної у вимозі UA-2019-07-02-002295-b.b3 "Надо же как-то общими усилеями наказывать уголовником и шарлатанов." Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційні компанія нових технологій", яка була розміщена 26.07.2019 о 16:17 в системі електронних закупівель ProZorro в мережі Інтернет за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-02-00295-b недостовірною та такою, яка порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця";

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційні компанія нових технологій" протягом двох днів з дня набрання законної сили рішенням суду розмістити в системі електронних закупівель ProZorro в мережі Інтернет за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-02-00295-b таким способом, яким було порушено, спростування недостовірної інформації, викладеної у вимозі UA-2019-07-02-002295-b.b3 26.07.2019 о 16:17 такого змісту: "СПРОСТУВАННЯ. Інформація Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційні компанія нових технологій" про те, що: "Надо же как-то общими усилеями наказывать уголовником и шарлатанов." Викладена у вимозі UA-2019-07-02-002295-b.b3 26.07.2019 о 16:17, розміщеній за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-02-00295-b НЕ ВІДПОВІДАЄ ДІЙСНОСТІ", а також шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його резолютивної частини;

3) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційні компанія нових технологій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця" відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 грн 00 коп. та упущеної вигоди у розмірі 60 000 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 26.07.2019 о 16:17 в системі електронних закупівель ProZorro в мережі Інтернет за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-02-00295-b у вимозі UA-2019-07-02-002295-b.b3 "Надо же как-то общими усилеями наказывать уголовником и шарлатанов" розмістив недостовірну інформацію, недостовірну яка порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця",, що також завдало збитків позивачу у вигляді моральної шкоди у розмірі 50 000 грн 00 коп. та упущеної вигоди у розмірі 60 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.20219.

02.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та заява про забезпечення доказів, відповідно до якої заявник просить суд забезпечити докази шляхом огляду в судовому засіданні:

- веб-сайту системи електронних закупівель ProZorro (https://prozorro.gov.ua/), а саме сторінки за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-02-002295-b та веб-сайту https://dozorro.org , а саме сторінки за посиланням https://dozorro.Org/tender/UA-2019-07-02-002295-b#tender щодо наявності розповсюдження інформації у вимозі UA-2019-07-02-002295-b.b3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій"опублікованої 26 липня 2019 р. о 16:17 такого змісту: "А еще обязательно выдайте кладовщикам линейку и микрометр, чтобы на приемке меряли размеры. Я даже для такой благородной цели Вам несколько микрометров подарю, передам курьером. Надо же как-тообщими усилеями наказывать уголовников и шарлатанов. Правда?"

- веб-сайту системи електронних закупівель ProZorro (https://prozorro.gov.ua/), а саме сторінки за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-08-12-001377-b та веб-сайту https://dozorro.org, а саме сторінки за посиланням: https://dozorro.Org/tender/UA-2019-08-12-001377-b#tender щодо наявності розповсюдження інформації в розділі "Реєстр пропозицій" в підрозділі "Документи"документу "УВАГА КОРУПЩЯ!!!!!doсх" Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна компанія нових технологій", опублікованої 19 серпня 2019 року о 19:44 такого змісту: "Посадові особи, дозволивши нікому невідомому в закупівлях даної групи товарів, учаснику (потенційному переможцю) ТОВ «Торгівельна Столиця», прописати умови тендерної документації (технічну частину), вже потирають свої ручата в очікуванні «відкату» щонайменьше 40% , судячи з ціни з якою вийшов потенційний переможець цієї закупівлі та трьох згаданих вище. І мабуть уявляють себе на Мальдівах. Але ж, так як , до написання технічного завдання ні школи, ні садіки, ні саме управління освіти деснянського району не має ніякого відношення, то в зв`язку з цим і переможець вже відомий - це Торгівельна Столиця і зароблять хабарники та казнокради на цій закупівлі непогано. Чому в допорогових закупівлях, вказаних вище оголошень, все прописано під конкретного, до цього дня нікому не відомого (крім торгівельної столиці) виробника!!!!!?? Чому прописані листи від виробників без можливості надання еквіваленту???? Якими сумами хабаря це все покривається???".

Відповідно до частини 1 та 3 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з частинами 1-3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 112, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна столиця" про забезпечення доказів у справі № 910/11361/19 призначити на 09.09.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін. Явку сторін визнати необов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька