ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________ _____________________________________________________
УХВАЛА

Про затвердження реєстру вимог кредиторів

"04" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/99/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Обрій" (01103, вул. Кіквідзе, будинок 11, , м. Київ)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, )

присутні представники:

від боржника: Запорожець І.А., довіреність від 20.05.2019;

розпорядник майна: Закорко В.В., посв.№1632 від 09.08.2013;

від кредитора ПАТ АБ "Південний": Косів С.П., ордер серія РН-024 №120, від 30.05.2019;

від кредитора ГУ ДФС у Рівненській області: Льомкіна О.Ю., довіреність №558/9/17-00-10-03 від 22.01.2019

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне підприємство "Обрій" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.02.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Обрій" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД".

Ухвалою суду від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі № 918/99/19. Визнано вимоги Приватного підприємства "Обрій" до боржника в сумі 1 522 500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича. Проведення попереднього засідання суду призначено на 25.04.2019 року.

06.03.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №58003 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" . Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності із ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Протягом тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду, розпорядника майна та боржника надійшли заяви з кредиторськими вимогами від наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 508 036,14 грн;

- Приватного підприємства "Обрій" про визнання додаткових грошових вимог до боржника на загальну суму 18 289 278,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Валансо" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 447 029,46 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 330 803,87 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 151 001,84 грн;

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 20 603 949,18 грн 18 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 903 915,13 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 670 106,49 грн;

- Головного управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 232 256,98 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" з грошовими вимогами до боржника в сумі 61 634,17 грн.

Крім того, 12 квітня 2019 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" з грошовими вимогами до боржника в сумі 165 194,04 грн. (подана з пропуском тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство).

Ухвалами Господарського суду Рівненської області розгляд грошових вимог кредиторів відкладався неодноразово з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

17.04.2019 до суду розпорядником майна подані відзиви щодо грошових вимог кредиторів.

В судовому засіданні 04.09.2019 при розгляді заявлених кредиторських вимог до боржника судом встановлено наступне.

Копії заяв кредиторів з вимогами до боржника та документи, що їх підтверджують, направлені боржнику, розпоряднику майна боржника та розглянуті останнім відповідно до вимог Закону України про банкрутство.

Положеннями ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, в процедурі банкрутства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів. Тобто, грошові вимоги конкурсних кредиторів повинні бути підтверджені відповідними та належними доказами. А в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість божника, суд може визнати або відхилити грошові вимоги.

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс" на загальну суму 508 036,14 грн (безспірні грошові вимоги), з яких: 453 383, 89 грн (основний борг) та 54 652,25 неустойка (пеня, штраф), що виникли з Договору №2002-1 від 09.03.2017, підтверджуються: рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 №910/22459/17; судові витрати 3 842 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс" на загальну суму 508 036,14 грн визнані останнім в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс" підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів в наступних розмірі та черговості: 453 383, 89 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 54 652,25 неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

2. Оцінка вимогам ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Обрій" на суму 1 522 500 грн. 00 коп. надавалась судом в підготовчому засіданні, та останні підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі №910/7676/18, визнані як вимоги четвертої черги ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2019.

Приватне підприємство "Обрій" звернулось із заявою про визнання додаткових грошових вимог на суму 18 285 436,00 грн основного боргу, що виникли та підтверджуються: договором купівлі-продажу обладнання №03-05 від 10.06.2014, додатковою угодою №1 від 22.12.2016 про внесення змін і доповнень до договору купівлі-продажу обладнання, видатковою накладною №3 від 10.06.2014, актом прийому-передачі обладнання від 10.06.2014, довідкою №4 від 09.06.2014; судовий збір за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог в сумі 3 842 грн. 00 коп.

Згідно рішення розпорядника майна боржника, додаткові грошові вимоги Приватного підприємства "Обрій" визнані в повному обсязі.

Відтак, вимоги Приватного підприємства "Обрій" підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів в загальному розмірі 19 807 936,00 грн, з яких: 1 522 500 грн. 00 коп. вимоги четвертої черги (визнані ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2019); додаткові грошові вимоги в сумі 18 285 436,00 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта.

Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 19 210,00 грн та судовий збір за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог в сумі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валансо" в сумі 447 029,46 грн (безспірні грошові вимоги), з яких: 411 834,44 грн основного боргу та 35 195,02 грн неустойка (пеня, штраф), що виникли за договором купівлі-продажу №115-16 від 13.09.2016, підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі №910/2440/18; судові витрати 3 842,00 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валансо" в сумі 447 029,46 грн визнані останнім в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валансо" в сумі 447 029,46 грн підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступних розмірі та черговості: 411 834,44 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 35 195,02 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

4. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" на загальну суму 330 803,87 грн (безспірні грошові вимоги), з яких: 237 329,74 грн основного боргу та 93 474,13 грн неустойка (пеня, штраф), що виникли за договором поставки №168-17 від 13.12.2017, підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/2530/18; судові витрати 3 842,00 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" в сумі 330 803,87 грн визнані останнім в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" на загальну суму 330 803,87 грн підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступних розмірі та черговості: 237 329,74 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 93 474,13 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста, а також судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

5. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд" в сумі 1 151 001,84 грн (безспірні грошові вимоги), з яких: 1 057 068,01 грн основного боргу та 93 933,83 грн неустойка (пеня, штраф), що виникли за договором поставки №12 від 11.09.2017, підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 у справі №910/8086/18; судові витрати 3 842,00 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд" в сумі 1 151 001,84 грн визнані останнім в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд" на загальну суму 1 151 001,84 грн підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступних розмірі та черговості: 1 057 068,01 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта, 93 933,83 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

6. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" в розмірі 903 915,13 грн, з яких: 812 163,85 грн основного боргу та 91 751,28 грн неустойка (пеня, штраф), що виникли за договором поставки №Пр-20/10/14-1 від 20.10.2015, видаткових накладних №1423 від 02.08.2017 та №1499 від 18.08.2017, підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/718/18 та розрахунку штрафних санкцій наданих кредитором; сплачено судові витрати в сумі 3 842,00 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" в розмірі 903 915,13 грн визнані останнім в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" в розмірі 903 915,13 грн підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступних розмірі та черговості: 812 163,85 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 91 751,28 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста, а також судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

7. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" в сумі 1 670 106,49 грн, з яких: 1 445 821,76 грн основного боргу та 224 284,73 грн неустойка (пеня, штраф), що виникли за договором поставки №20Г від 25.11.2016 та підтверджуються: рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі №910/9002/18 та розрахунку штрафних санкцій наданих кредитором; судові витрати в сумі 3 842,00 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" в сумі 1 670 106,49 грн визнані в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" в сумі 1 670 106,49 грн підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступних розмірі та черговості: 1 445 821,76 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 224 284,73 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста, а також судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

8. Вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 232 256,98 грн (а саме єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності), з яких: 206 305,84 грн основний борг, що виник на підставі самостійного нарахування боржником основного платежу (єдиного внеску) (звіт № від 11.01.2018, звіт № від 07.02.2018, звіт № від 15.03.2018) та 25 951,14 грн штрафні санкції (рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 30.01.2019), що підтверджуються: довідкою про стан розрахунків з бюджетом, розрахунком виникнення податкової заборгованості, інтегрованою карткою платника податків, рішенням про застосування штрафних санкцій, розрахунком штрафної санкції, звітами за грудень 2017-лютий 2018; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842,00 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог на загальну суму 232 256,98 грн визнані останнім в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

Отже, вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступних розмірі та черговості: 206 305,84 грн основний борг - черговість задоволення вимог третя, 25 951,14 грн штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842,00 грн - черговість задоволення вимог перша.

9. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" до боржника в сумі 61 634,17 грн. основного боргу (безспірні грошові вимоги), підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі №910/7030/18; судові витрати 3 842,00 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" в сумі 61 634,17 грн визнані останнім в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

Отже, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" до боржника в сумі 61 634,17 грн. підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступних розмірі та черговості: 61 634,17 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

10. Розглянувши грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" до боржника в сумі 165 194,04 грн. суд зазначає наступне.

Вимоги Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" до боржника в сумі 165 194,04 грн. основного боргу виникли на підставі Договору №52/14 про виготовлення друкованої продукції, та підтверджуються підписаними уповноваженими представниками та скріпленими відбитками печаток сторін видатковими накладними №22143/21 від 16.02.2018, №22054/21 від 08.02.2018, №21555/21 від 11.12.2017, №21677/21 від 21.12.2017, №21349/21 від 20.11.2017 та №21125/21 від 26.10.2017. Крім того заявником понесено судові витрати в сумі 3 842,00 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" в сумі 165 194,04 грн. визнані останнім в повному обсязі, однак у зв`язку з пропуском тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Як зазначалось вище ухвалою суду від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі № 918/99/19, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п`ятнадцять календарних днів та призначено розпорядника майна боржника.

06.03.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №58003 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, граничний строк для звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника - 05.04.2019.

В той же час, з матеріалів заяви Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" з грошовими вимогами до боржника вбачається, що остання надіслана до суду лише 09.04.2019, тобто з пропуском граничного строку для звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відтак, вимоги Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" до боржника в сумі 165 194,04 грн. підтверджені матеріалами справи, визнані розпорядником майна, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 165 194,04 грн - черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

11. Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 20 603 949,18 грн 18 коп., судом встановлено наступне.

Заявник вказує, що є кредитором боржника на суму 20 603 949,18 грн 18 коп. на підставі генеральної угоди про кредитування №AGS2017-01190 від 03.04.2017 та договору поруки від 03.04.2017.

З матеріалів заяви кредитора ПАТ АБ "Південний" вбачається, що 03.04.2017 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Південний" (далі Банк) та ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" і ТОВ "Мілк Ворд" укладено генеральну угоду про кредитування №AGS2017-01190 (далі Генеральна угода), відповідно до умов якої Банк на прохання будь-якого з Позичальників відкриває кредитні лінії (далі кредит) на умовах, в об`ємах, зі строками повернення, викладеними в цій Угоді та відповідних Кредитних договорах, укладених з кожним з Позичальників окремо відповідно до положень цієї Угоди.

Відповідно до п. 1.3 Генеральної угоди по кожному Кредитному договору, що укладається з кожним з позичальників у рамках цієї Угоди, встановлюється максимальний ліміт кредитних коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мілк-Маркет", у розмірі 18 000 000,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" у розмірі 2 000 000,00 грн. Загальний розмір кредитної заборгованості Позичальників за всіма відкритими в рамках даної угоди кредитними лініями згідно кредитних договорів не повинен перевищувати встановлений максимальний ліміт у розмірі 20 000 000,00 грн. (п. 1.2 Генеральної угоди).

03.04.2017 в межах Генеральної угоди між Банком та ТОВ "Мілк Ворд" було укладено кредитний договір № AL2017-01194 відповідно до умов якого, Банк зобов`язався відкрити Позичальнику кредитну лінію, з максимальним лімітом 2 000 000,00 гривень, а Позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит в строк до 31.03.2022 та сплатити проценти за користування кредитом, в розмірі 21,5 % річних.

03.04.2017 в межах Генеральної угоди між Банком та ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" було укладено кредитний договір № AL2017-01193 відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень Банк зобов`язався відкрити Позичальнику кредитну лінію, з максимальним лімітом 18 000 000,00 гривень, а Позичальник, зобов`язався повернути отриманий кредит в строк до 31.03.2022 та сплатити проценти за користування кредитом, в розмірі 21,5 % річних.

Також, 03.04.2017 між Банком та ТОВ "Мілк Ворд" було укладено договір поруки відповідно до умов якого ТОВ "Мілк Ворд" зобов`язався відповідати за порушення зобов`язань ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" перед Банком, що виникли із Генеральної Угоди №AGS2017-01190 від 03 квітня 2017 року та всіх додаткових угод до неї та Кредитних Договорів, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому.

Пунктом 1.3 Договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов`язаннями останніх за Генеральною угодою (відповідальність Поручителя і Позичальників є солідарною).

Банк вказує, що свої зобов`язання за генеральною угодою виконав у повному обсязі. ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" і ТОВ "Мілк Ворд", згідно поданих заявок видано кредит, в розмірі 20 000 000,00 гривень. Позичальники, в свою чергу, не дотримувалися вимог генеральної угоди та кредитних договорів укладених в межах генеральної угоди, у зв`язку з чим перед Акціонерним банком "Південний" утворилася заборгованість зі сплати кредиту, відсотків за його користування та комісії за щорічне обслуговування рахунку. Банком на адресу ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" і ТОВ "Мілк Ворд" були надіслані вимоги, про дострокове повернення заборгованості за кредитними договорами, однак вимоги Банку ані Позичальником ані Поручителем виконані не були.

Згідно розрахунків Банку, станом на 04.02.2019 року заборгованість ТОВ "Мілк Ворд", як позичальника за Кредитним договором № AL2017-01194, становить 2 007 636,93 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 1 661 020,00 грн, заборгованості за відсотками - 338 311,83 грн та заборгованості за комісійними доходами Банку - 8 305,10 грн.

Згідно розрахунку Банку станом на 04.02.2019 року заборгованість ТОВ "Мілк Ворд", як поручителя за Кредитним договором № AL2017-01193, становить 18 596 312,25 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 15 254 244,00 грн., заборгованість за відсотками - 3 265 797,03 грн. та заборгованості за комісійними доходами Банку - 76 271,22 грн.

Враховуючи викладене, на переконання Банку, відповідно до ст.ст. 1, 23, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів банкрута у повному обсязі вимоги Акціонерного банку "Південний" до ТОВ "Мілк Ворд": як позичальника за кредитним договором №АL2017-01194 укладеним в межах генеральної угоди про кредитування у розмірі 2 007 636,93 грн; як поручителя за Кредитним договором №АL2017-01193 укладеним в межах генеральної угоди про кредитування у розмірі 18 596 312,25 грн.

Судом встановлено, що згідно рішення розпорядника майна боржника, вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в сумі 20 603 949,18 грн 18 коп. не визнаються останнім та підлягають відхиленню в повному обсязі, оскільки Банк повністю задовольнив свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, що належав ТОВ "Мілк Ворд".

Розглянувши вимоги ПАТ АБ "Південний" в сукупності з наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку про часткове визнання та включення вимог Банку до реєстру вимог кредиторів боржника, з огляду на наступне.

Згідно пункту 3.1 Генеральної угоди про кредитування №AGS2017-01190 від 03.03.2017 передбачено, що забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника щодо повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, неустойки, інших платежів відповідно до цієї угоди, Кредитних договорів, що укладаються в рамках цієї угоди є, зокрема, іпотека майнового комплексу (нерухомого і рухомого майна), будівлі та споруди молокозаводу, загальною площею 12 838,20 кв. м. та рухоме майно, що розташовані та знаходяться за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, провулок Молочноконсервний, 1, та належать ТОВ "Мілк Ворд".

Відповідно до п.1.3 кредитного договору №AL2017-01194 від 03.04.2017, забезпеченням виконання зобов`язань за даним договором є іпотека/застава/порука, передбачені п.3.1 Генеральної угоди.

Таке ж положення міститься в пункті 1.3 кредитного договору №AL2017-01193 від 03.04.2017, відповідно до якого забезпеченням виконання зобов`язань за даним договором є іпотека/застава/порука, передбачені п.3.1 Генеральної угоди.

Так, 05.04.2017 між Банком та ТОВ "Мілк Ворд" було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В. В. №201, відповідно до якого боржником передано в іпотеку ПАТ АБ "Південний" цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, провулок Молочноконсервний, 1 в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед Іпотекодержателем (том ІІ, а.с. 14-18).

Відповідно до п. 1.2. Іпотечного договору від 05.04.2017 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. р. №201, за цим договором іпотекою забезпечується виконання солідарних зобов`язань позичальників, що випливають з Генеральної угоди про кредитування №AGS2017-01190 від 03.04.2017, укладеної між Іпотекодержателем (ПАТ АБ "Південний") та Позичальниками (ТОВ "Торговий дім "Мілк Маркет" та ТОВ "Мілк Ворд"), кредитних договорів, укладених в рамках цієї Генеральної угоди про кредитування за №AL2017-01193 від 03.04.2017, укладеним між Іпотекодержателем та Позичальником, та за №AL2017-01194 від 03.04.2017, укладеним між Іпотекодержателем та Позичальником та всіх додаткових угод до них , в тому числі додаткових угод, що будуть укладені в майбутньому щодо будь-яких змін умов вказаних договорів (далі - Кредитний договір), в тому числі але не виключно стосовно збільшення розміру кредиту, зміни строку повернення кредиту, зміни відсоткової ставки, розмірів комісій, штрафів, згідно з яким Іпотекодержатель зобов`язується надати Позичальникам кредит в розмірі та в строки, визначені Кредитним договором, а Позичальники солідарно зобов`язуються на умовах, визначених в Кредитному договорі повернути Іпотекодержателеві кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, плату за розрахункове обслуговування, а також сплатити комісії, штрафи та пені, передбачені умовами Кредитного договору.

Пунктом 3.2 іпотечного договору від 05.04.2017 сторони погодили, що іпотекодержатель має право задоволення своїх вимог за Кредитним договором і за цим договором, яке виникає у Іпотекодержателя у випадку невиконання (часткового невиконання) Позичальником своїх зобов`язань перед Іпотекодержателем за Кредитним договором.

У відповідності до підпункту 3.3. іпотечного договору від 05.04.2017 звернення стягнення і реалізація предмета іпотеки здійснюється шляхом позасудового врегулювання або в примусовому порядку відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України. Іпотекодержатель має право на свій розсуд обрати відповідно до розділу V Закону України "Про іпотеку" спосіб стягнення: на підставі рішення суду; на підставі виконавчого напису нотаріуса; згідно із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі.

Відповідно до п.4.1 іпотечного договору від 05.04.2017, звернення стягнення на предмет іпотеки за вибором Іпотекодержателя може бути здійснене у позасудовому порядку шляхом: продажу Предмет іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, в тому числі на біржі, на підставі договору купівлі-продажу у порядку ст. 38 ЗУ "Про іпотеку"; переходу до Іпотекодержателя права власності на Предмет іпотеки в порядку, встановленому ст. 37 ЗУ "Про іпотеку".

Відповідно до п.п. 4.4 - 4.5 іпотечного договору від 05.04.2017, у разі, якщо задоволення вимог іпотекодержателя здійснюється шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в порядку ст. 37 ЗУ "Про іпотеку" на підставі цього договору, право власності на предмет іпотеки переходить до іпотекодержателя та підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному чинним законодавством України, у будь-який час на розсуд Іпотекодержателя після закінчення 30-денного строку виконання вимоги Іпотекодержателя про усунення порушень зобов`язань за Кредитним договором та/або умов цього договору у разі, якщо ця Вимога не буде задоволена Іпотекодавцем у добровільному порядку. В день переходу права власності на предмет іпотеки від Іпотекодавця до Іпотекодержателя, заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування кредитними коштами, збитків, неустойки, а також заборгованість по відшкодуванню витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на Предмет іпотеки, утриманням та збереженням Предмета іпотеки вважається повернутою за рахунок вартості предмета іпотеки, прийнятого у власність.

Стаття 36 ЗУ "Про іпотеку", яка визначає позасудовий порядок врегулювання, вказує, що після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання основного зобов`язання боржником юридичною особою або фізичною особою - підприємцем є дійсними, якщо інше не визначено договором іпотеки чи договором про надання кредиту, чи договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Як вбачається з Повідомлення Банку вих. №14-001-10468-2019 від 18.03.2019 (том ІІ, а.с. 11-28) та доданого до нього витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.02.2019 № 157157971, 21 лютого 2019 року державним реєстратором Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Оленою Олександрівною було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45642525 від 21.02.2018, на підставі якого за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс що складається з: адміністративного побутового комплексу, загальною площею 1760 кв.м. ст. панелі, склад і столярна майстерня загальна площа 980,4 кв.м. ст. цегла, навісу для зберігання тари загальна площа 129,4 кв.м, ст. цегла, кузні загальна площа 68,8 кв.м, допоміжного комплексу загальна площа 1 416,1 кв.м ст. цегла, розчинного вузла загальна площа 74 кв.м ст. цегла, мойки автоцистерн загальна площа 49,7 кв.м ст. цегла, складу цукру загальна площа 1056 кв.м ст.панелей, будівлі дільниці згущеного молока загальна площа 3707,9 кв.м ст. цегла, прохідної загальна площа 26,9 кв.м ст.цегла, варочної дільниці загальна площа 480,1 кв.м ст. шлакобетон, матеріального складу загальна площа 312,6 кв.м ст. цегла, майстерні загальна площа 146,3 кв.м ст. цегла, електропідстанції загальна площа 67,1 кв.м ст. цегла, автогаража загальна площа 550,5 кв.м ст. цегла, насосної станції загальна площа 20,4 кв.м ст. цегла, цільномолочного цеха загальна площа 1057 кв.м ст. цегла, насосної №2 загальна площа 73,8 кв.м ст. цегла, насосної №3 загальна площа 20,9 кв.м ст. цегла, складу готової продукції загальна площа 463,2 кв.м ст. цегла, теплопункту загальна площа 91,2 кв.м ст. цегла, цеху лактози загальна площа 215,1 кв.м ст. панелі, насосної станції загальна площа 70,8 кв.м ст. цегла, та розташовані за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, м. Городок, провулок Молочноконсервний, 1, номер запису про право власності №30401157 - на підставі іпотечного договору серія та номер 201, виданого 05.04.2017 видавник: Київський міський нотаріальний округ, вимоги з розпискою серія та номер 14-15094БТ виданої 16.03.2018 року, видавник- ПАТ АБ "Південний".

Таким чином, Банк 21.02.2019 реалізував своє право на задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку шляхом набуття права власності на предмет іпотеки в порядку ст. 37 ЗУ "Про іпотеку", а тому, у відповідності до положень ст. 36 ЗУ "Про іпотеку", п. 4.5 іпотечного договору від 05.04.2017 №201, заборгованість ТОВ "Мілк Ворд" за кредитним договором №AL2017-01194 від 03.04.2017, та заборгованість ТОВ "Торговий дім "Мілк Маркет" за кредитним договором №AL2017-01193 від 03.04.2017 зі сплати кредиту, процентів за користування кредитними коштами, збитків, неустойки, а також заборгованість по відшкодуванню витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на Предмет іпотеки, утриманням та збереженням Предмета іпотеки вважається повернутою за рахунок вартості предмета іпотеки, прийнятого Банком у власність.

Відтак, заява Банку про визнання його грошових вимог до TOB "Мілк Ворд" та включення їх до реєстру вимог кредиторів в частині вимог по залишку заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами в розмірі 20 519 372,86 грн. є безпідставною, та суд дійшов висновку про її відхилення в цій частині, оскільки відповідні грошові вимоги були задоволені за рахунок предмету іпотеки, що належав ТОВ "Мілк Ворд".

В той же час, кредиторська заява Банку містить вимогу про включення залишку заборгованості по комісії в сумі 84 576,32 грн. за кредитними договорами №AL2017-01194 від 03.04.2017, та №AL2017-01193 від 03.04.2017.

Проаналізувавши положення пункту 4.5 Договору іпотеки, суд зазначає, що заборгованість по комісії за вищевказаними кредитними договорами не вважається повернутою за рахунок вартості предмету іпотеки, на який Банком звернуто стягнення у позасудовому порядку. Відтак, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 84 576,32 грн (заборгованість по комісії) підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог.

Судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп. слід покласти на боржника як вимоги 1 черги.

Отже, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню наступні грошові вимоги: Приватного підприємства "Обрій" в загальному розмірі 19 807 936,00 грн, з яких: 1 522 500 грн. 00 коп. вимоги четвертої черги (визнані ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2019); додаткові грошові вимоги в сумі 18 285 436,00 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 19 210,00 грн та судовий збір за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс" на загальну суму 508 036,14 грн, з яких: 453 383, 89 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 54 652,25 неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" в розмірі 903 915,13 грн, з яких: 812 163,85 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 91 751,28 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста, а також судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" з грошовими вимогами до боржника в сумі 61 634,17 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Валансо" в сумі 447 029,46 грн, з яких: 411 834,44 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 35 195,02 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" на загальну суму 330 803,87 грн, з яких: 237 329,74 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 93 474,13 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста, а також судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд" в сумі 1 151 001,84 грн, з яких: 1 057 068,01 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта, 93 933,83 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Головного управління ДФС у Рівненській області в сумі 232 256,98 грн, з яких: 206 305,84 грн основний борг - черговість задоволення вимог третя, 25 951,14 грн штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842,00 грн - черговість задоволення вимог перша; Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" в сумі 1 670 106,49 грн, з яких: 1 445 821,76 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 224 284,73 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста, а також судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" в сумі 165 194,04 грн - черговість задоволення вимог шоста та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 84 576,32 грн (заборгованість по комісії) черговість задоволення вимог четверта та судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Заборгованість по заробітній платі згідно реєстру вимог кредиторів наданого розпорядником майна складає 180 000,00 грн та підлягає включенню окремо до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд зазначає, що ч. 4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (33028, вул. Г. Мазепи, 31, оф. 1, м. Рівне, ) із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- Приватного підприємства "Обрій" в загальному розмірі 19 807 936,00 грн, з яких: 1 522 500 грн. 00 коп. вимоги четвертої черги (визнані ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2019); додаткові грошові вимоги в сумі 18 285 436,00 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 19 210,00 грн та судовий збір за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс" на загальну суму 508 036,14 грн, з яких: 453 383, 89 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 54 652,25 неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" в розмірі 903 915,13 грн, з яких: 812 163,85 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 91 751,28 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна" з грошовими вимогами до боржника в сумі 61 634,17 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Валансо" в сумі 447 029,46 грн, з яких: 411 834,44 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 35 195,02 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамбер" на загальну суму 330 803,87 грн, з яких: 237 329,74 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 93 474,13 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Енд Фуд" в сумі 1 151 001,84 грн, з яких: 1 057 068,01 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 93 933,83 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Головного управління ДФС у Рівненській області в сумі 232 256,98 грн, з яких: 206 305,84 грн основний борг - черговість задоволення вимог третя та 25 951,14 грн штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842,00 грн - черговість задоволення вимог перша;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" в сумі 1 670 106,49 грн, з яких: 1 445 821,76 грн основного боргу - черговість задоволення вимог четверта та 224 284,73 грн неустойка (пеня, штраф) черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Приватного акціонерного товариства Виробничий комплекс "Лілея" в сумі 165 194,04 грн - черговість задоволення вимог шоста; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 84 576,32 грн (заборгованість по комісії) черговість задоволення вимог четверта; судовий збір за подання заяви в сумі 3 842 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

2. Внести окремо відомості про вимоги щодо заборгованості із виплати заробітної плати у розмірі 180 000,00 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів).

3. Вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" в розмірі 20 519 372,86 грн відхилити.

4. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Розпоряднику майна боржника включити вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до пунктів 1, 2 даної ухвали суду.

6. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 27.09.2019 р.

7. Зобов`язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

8. Призначити підсумкове засідання суду на "03" жовтня 2019 р. на 14:20 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, каб. № 10).

9. Розпоряднику майна до 01.10.2019 подати суду звіт про проведену роботу; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника; протокол зборів кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

10. Ухвалу направити всім учасникам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили 04 вересня 2019 року та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали підписаний суддею 10.09.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич