ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1228/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: . Іванова О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про узгодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, забезпечення попередньої оплати за проведення експертизи та клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів

у справі №904/1228/18

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія", с.Промінь Солонянський район, Дніпропетровська область

про розірвання договору фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ та вилучення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Центральним апеляційним господарським судом розглядається справа №904/1228/18 за апеляційною Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Технічна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р.

21.08.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень ДніпроНДІСЕ Міністерства юстиції України, призначена експертиза не може бути проведена в строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5. Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз запропоновано погодити зазначений строк проведення експертизи та у разі згоди визначити платника вартості експертизи та забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені до суду.

Крім того, в цей же день до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність надання додаткових матеріалів для виконання експертизи.

Розглянувши клопотання директора і судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення виходячи з наступного:

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено п. 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 з наступними змінами.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

В частині 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб?єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Частиною 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

На підставі викладеного, керуючись ст..234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №904/1228/18.

Задовольнити клопотання директора і судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Погодити проведення призначеної у справі №904/1228/18 судову економічну експертизу експертизу в межах строку понад 90 календарних днів.

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Технічна Компанія" здійснити попередню оплату витрат на проведення експертизи згідно з направленим на адресу товариства експертною установою актом №3587/3588-19 від 18.07.2019 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта в сумі 13188,00 грн. протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Центральному апеляційному господарському суду.

Зобов`язати Державне підприємство "Спецагролізинг" надати експерту до 20.09.2019р.:

1.Відомості аналітичного обліку/картка рахунку заборгованості за договором фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ.

2.Відомості аналітичного обліку надходження грошових коштів на поточний рахунок в банку та в касу підприємства за договором фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ (в т.ч. виписки банку, касові документи).

3.Рахунки, акти звіряння взаєморозрахунків за договором фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ.

4.Розрахунок штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем - ПСП «Агро-технічна компанія» обов`язків (т.З, а.с.161), які було зараховано в рахунок погашення заборгованості за договором фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ.

Зобов`язати ПСП «Агро-технічна компанія» надати експерту до 20.09.2019р.:

1.Документи які підтверджують здійснення платежів (винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно, платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна, інші витрати (згідно рахунків)) за договором фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ - виписки банку, платіжні доручення, рахунки, касові ордери, квитанції та ін.

2.Відомості аналітичного обліку/картки рахунків, в яких відображені операції з оплати платежів за договором фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ (готівкових та безготівкових грошових коштів із каси підприємства та з рахунків в банку).

3.Відомості аналітичного обліку/картка рахунку заборгованості за договором фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ.

4.Акти звіряння взаєморозрахунків за договором фінансового лізингу від 25.05.2015 №15/2015-ДФЛ.

5. Сплатити рахунок на оплату № 605 від 06.08.2019р. та направити на адресу суду і інституту докази оплати.

6. Заповнити та підписати Акт № 3587/3588-19 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. По одному примірнику направити на адресу інституту та суду.

Додаток на адресу ПСП «Агро-технічна компанія» : 1) рахунок на оплату № 605 від 06.08.2019р. ( 1 примірник); 2) Акт № 3587/3588-19 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта ( 3 примірника) ( всього на 4-х аркушах).

Попередити учасників справи, що в разі ухилення від виконання вимог ухвали уду, такі дії можуть бути розцінені судом як зловживання процесуальними правами і суд буде вимушений застосувати заходи процесуального примусу в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Зупинити апеляційне провадження у справі №904/1228/18 до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Кощеєв