ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 920/1/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу від 23.08.2019 № 18-7/761 Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення та дії приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 № 920/1/19 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 № 920/1/19 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», скасовано рішення Господарського суду Сумської області (суддя Коваленко О.В.) від 07.02.2019 № 920/1/19 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю

27.05.2019 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 920/1/196 Господарським судом Сумської області видано наказ.

29.08.2019 до суду надійшла скарга від 23.08.2019 № 18-7/761 Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення та дії приватного виконавця, в якій скаржник просить суд: визнати причини пропуску АТ «Сумське НВО» строку оскарження дій та рішень приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. поважними; прийняти скаргу АТ «Сумське НВО» до провадження; визнати неправомірною Постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 31.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59687222 з примусового виконання Наказу Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 у справі № 920/1/19; визнати неправомірною Постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 31.07.2019 про стягнення основної винагороди в сумі 3 802 грн 29 коп, винесену у виконавчому провадженні № 59687222; визнати неправомірною Постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. від 14.08.2019 про арешт коштів боржника, винесену у виконавчому провадженні № 58889595.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 01.08.2019 № 2001/0/15-19 суддю ОСОБА_1 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироку суду або закриття кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на рішення та дії приватного виконавця, справу передано для її автоматизованого розподілу між суддями.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано новий склад суд: головуючий суддя (суддя-доповідач) Джепа Юлія Артурівна.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких підстав, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та призначити скаргу АТ «Сумське НВО» в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та призначити скаргу від 23.08.2019 № 18-7/761 Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення та дії приватного виконавця в судове засідання на 09.09.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Зобов`язати ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги та заяви.

3. Учасником справи та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г. мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г., що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

5. Повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука В.Г. про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку В.Г.та учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа