ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/483/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В., за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні господарського суду в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6461520,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Азот" (далі відповідач) про стягнення 6461520,21 грн. заборгованості за природний газ, поставлений за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" та публічним акціонерним товариством "Азот" договором постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568.

Згідно витягу з ЄДР 13.05.2019 публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" змінило назву на акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз».

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" та відповідачем договором постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568 та додатковими угодами до нього щодо оплати переданого йому за цим договором у червні вересні 2018 року природного газу і на відступлення товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" товариству з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг", а останнім позивачу за укладеними договорами про відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-26/1382 і від 27.03.2019 №56А430-3439-19 права вимоги до публічного акціонерного товариства "Азот" за договором постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568 щодо сплати стягуваної суми основного боргу в розмірі 6461520,21 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

03 червня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких відповідач зазначив, що позивачем не направлялось відповідачу претензій, пропозицій або будь яких інших вимог щодо сплати стягуваної суми боргу, а тому, виходячи із приписів ст.. 625 ЦК України у відповідача відсутній обов`язок її платити і відповідно право позивача на одержання такого боргу не порушене і він не мав права на звернення до суду з позовом, що розглядається у цій справі.

Ухвалою суду від 02.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 03 вересня 2019 р.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.09.2019 в режимі відео конференції представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав вказаних у відзиві на позов.

31 травня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" як постачальник і відповідач як споживач уклали між собою договір постачання природного газу №15-568, згідно з п. 1.1 та п. 2.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність споживачу в 2018 році природний газ, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість поставлених (переданих) обсягів (об`ємів) природного газу на умовах договору. Постачальник передає споживачу у 2018 році природний газ в обсязі до 26000,000 тис. куб. м.

У подальшому додатковими угодами від 04.07.2018 №1, від 01.08.2018 №2 та від 03.09.2018 №3 сторони вносили зміни до договору №15-568 стосовно обсягів природного газу та його ціни.

Пунктом 4.1 договору №15-568 встановлено, що оплата природного газу, який планується до передачі в розрахунковому місяці за постачання природного газу, здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати.

У п. 10.1 договору №15-568 його сторони передбачили, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.06.2018 до 31.12.2018 (включно), а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Згідно з п. 10.11 договору №15-568 жодна із сторін не може відступити, передати (перевести) права та/або обов`язки за договором третій особі без письмової згоди на те іншої сторони.

На виконання договору №15-568 і додаткових угод до нього товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" передало відповідачу, а останній прийняв у червні 2018 року 6256,272 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 63188597,45 грн., у липні 2018 року 9687,309 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 97842208,39 грн., у серпні 2018 року 7798,519 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 93582228,00 грн. та у вересні 2018 року 8515,135 тис. куб. м. природного газу загальною вартістю з урахуванням ПДВ 110713785,28 грн., разом на суму 365326819,12 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами договору №15-568 актами приймання передачі природного газу від 30.06.2018, від 31.07.2018, від 31.08.2018 і від 30.09.2018.

Відповідач поставлений йому товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" у червні вересні 2018 року природний газ оплатив лише частково у сумі 201000000,00 грн. Відповідно неоплаченим відповідачем залишився одержаний ним у червні вересні 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" природний газ на суму 164326819,12 грн. (365326819,12 грн. 201000000,00 грн.), що підтверджується підписаним обома сторонами договору №15-568 актом звірки розрахунків станом на 12.03.2019.

Відповідач письмовим повідомленням від 19.02.2019 №221-1-26/7-1 відповідно до умов п. 10.11 договору №15-568 надав свою згоду на передачу товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" своїх прав та обов`язків як первісного кредитора за цим договором третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ".

12 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" як первісний кредитор та товариство з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги №СТ-26/1382, згідно з пунктами 1.1 - 1.3 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до публічного акціонерного товариства "Азот", належне первісному кредитору за договором постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568 на суму заборгованості в розмірі 164326819,12 грн.

Відповідач письмовим повідомленням від 14.03.2019 №500-06/07-489 відповідно до умов п. 10.11 договору №15-568 надав свою згоду на передачу товариством з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" своїх прав та обов`язків як нового кредитора за договором №15-568 третім особам.

27 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" як первісний кредитор та позивач як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги №56А430-3439-19, згідно з пунктом 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває часткове право вимоги до публічного акціонерного товариства "Азот", належне первісному кредитору відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-26/1382 та договору постачання природного газу від 31.05.2018 №15-568 на суму 6461520,21 грн.

На день ухвалення Господарським судом Черкаської області цього рішення відповідач борг сумі 6461520,21 грн. позивачу не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

Стаття 19 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

2. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач, не здійснивши передбаченої п. 4.1 договору №15-568 попередньої оплати природного газу на суму 6461520,21 грн., порушив права товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на своєчасне одержання плати за природний газ на вказану суму у момент його одержання. Тобто станом на 01.10.2018 строки виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати усього поставленого за договором в червні - вересні 2018 року природного газу настали.

Отож товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" за договором про відступлення права вимоги від 12.03.2019 №СТ-26/1382 відступило товариству з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ", а останнє набуло уже порушене відповідачем право товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на одержання від відповідача плати за поставлений природний газ у сумі 164326819,12 грн. Відповідно і товариство з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" за договором про відступлення права вимоги від 27.03.2019 №56А430-3439-19 відступило позивачу, а останній набув уже порушене відповідачем право товариства з обмеженою відповідальністю "РГК ТРЕЙДІНГ" на одержання від відповідача плати за поставлений природний газ у сумі 6461520,21 грн.

Сторони у цій справі не вживали заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою. Закон не передбачає обов`язковості у подібних випадках вжиття таких заходів.

Отже, відповідач зобов`язаний був сплатити позивачу стягувану суму боргу 6461520,21 грн., з дня набуття позивачем права вимоги на неї, тобто з 27.03.2019, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Наразі відповідач не виконав своє грошове зобов`язання за договором №15-568, строк виконання якого настав, перед позивачем щодо оплати природного газу на суму 6461520,21 грн., тому позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь вказаної суми боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 23.04.2019 №5 сплатив 96922,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір у сумі 96922,80 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Азот" (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014, код 00203826) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз " (вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк, 43000, код 03339,21 грн. (шість мільйонів чотириста шістдесят одна тисяча п`ятсот двадцять гривень двадцять одна копійка) боргу та 96922, 80 грн. (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 12.09.2019.

Суддя К.І. Довгань