10.09.2019Справа № 910/6402/19
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Акціонерного товариства "Банк Альянс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор"
про стягнення 207 000 грн 00 коп.
Представники сторін: не викликались,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
17.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення 207 000 грн 00 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" умов укладеного з позивачем договору поставки від 07.12.2018 № 06-1/3090-18, відповідач, в рахунок забезпечення виконання умов зазначеного договору, зобов`язаний сплатити позивачу грошову суму відповідно до умов банківської гарантії від 29.11.2018 № 98-17/297, виданої Акціонерним товариством "Банк Альянс".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2019.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 позов задоволено повністю, з Акціонерного товариства "Банк Альянс" стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму банківської гарантії у розмірі 207 000 грн 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 105 грн 00 коп.

03.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання (щодо надання доказів витрат на професійну правничу допомогу), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 607 грн 12 коп.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2019 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (клієнт за договором) та Адвокатським об`єднанням "Баррістерс" (виконавець за договором) укладено договір № 09-6/0054-19, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати у встановлені договором порядку та строки послуги (за предметом закупівлі (ДК 021:2015): 79110000-8 послуги з юридичного консультування та юридичного представництва представництво інтересів компанії в судах першої інстанції), в обсягах, за показниками, з якістю, за ціною згідно з договором, а клієнт зобов`язується прийняти належно надані послуги а оплатити їх на умовах договору.

Відповідно до пункту 2.2. договору вартість послуги складає 2 607 грн 12 коп. в тому числі ПДВ 434 грн 52 коп. для цілей даного договору наданою послугою вважається супровід справи в суді першої інстанції від моменту отримання письмової заявки виконавцем до постановлення судом першої інстанції остаточного для даної інстанції рішення та отримання його клієнтом.

Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.01.2020 (пункт 9.1. договору).

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

В якості доказів здійснення витрат на послуги адвоката у даній справі у розмірі 2 607 грн 12 коп. представником позивача долучено до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги від 16.01.2019 № 09-6/0054-19, акт приймання-передачі наданих послуг від 30.08.2019 за договором від 16.01.2019 № 09-6/0054-19 про надання правової допомоги на загальну суму 2 607 грн 12 коп. та рахунок-фактура № 1 від 30.08.2019 на суму 2 607 грн 12 коп.

Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлену позивачем ціну позову та витрат на послуги адвоката, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є співрозмірним із ціною позову та ступенем складності справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 2 607 грн 12 коп.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 607 (дві тисячі шістсот сім) грн 12 коп.

2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька