УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/14614/16

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Фідобанк»
провиправлення помилки у виконавчому документі
у справі№910/14614/16
за заявоюУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк», ОСОБА_1
провидачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 лютого 2016 року у справі №2264/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Фідобанк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Сіті Груп» 2. ОСОБА_2
простягнення заборгованості
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
позивача:Єкімук О.Л. ;
відповідача 1:не з`явився;
відповідача 2:не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Комарової О.С. перебувала справа №910/14614/16 за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк», ОСОБА_1 про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 08 лютого 2016 року у справі №2264/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Сіті Груп» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. про видачу виконавчого документа задоволено.

23.08.2016 Господарським судом міста Києва видано відповідні судові накази.

23.08.2019 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі №910/14614/16, яким солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Сіті Груп» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість у сумі 95 48,47 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2031 від 23.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/14614/16, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, у зв`язку із відпусткою судді Комарової О.С.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019, справу №910/14614/16, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.08.2019 прийнято до свого провадження справу №910/14614/16 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та призначено на 04.09.2019.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті заяви, підтримав її та просив задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заслухавши пояснення представника заявника, у судовому засіданні 04.09.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Обгрунтовуючи необхідність виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі №910/14614/16 заявник зазначає, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в ньому зазначено одночасно двох боржників.

Так, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Тобто, фактично наказ Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі №910/14614/16 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Сіті Груп» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості у сумі 95 48,47 грн., в якому зазначено одразу двох боржників, не відповідає вимогам встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, суд відзначає, що під помилками в наказі слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо, виправлення яких лише усуває неточності виконавчого документу (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Таким чином, зазначення у виконавчому документі, в якому обов`язок чи право стягнення є солідарним, двох боржників не є помилкою, проте свідчить про невідповідність виконавчого документу вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, підстави для виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі №910/14614/16 відсутні.

Суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та видачу наказів які відповідають вимогам до виконавчих документів встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, за відсутності відповідної заяви, в силу приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений можливості самостійно визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена: 09.09.2019.

Суддя В.П. Босий