УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/433/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

(головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Мишкіна М.А.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019

(суддя Желєзна С.П.)

у справі №916/433/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А"

до 1) Державного реєстратора комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченко Ігора Володимировича, 2) Державного реєстратора комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Сосніної Ганни Валеріївни, 3) Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 у справі №916/433/19.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 22.08.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Водночас ОСОБА_1 до касаційної скарги додала клопотання, у якому просить зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №916/433/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник наводить перелік цивільних та кримінальних справ, в яких встановлюються обставини щодо правомірності первісної державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворовський 56-56А", а також зазначає, що виконання оскаржуваних судових рішень вплине на права, свободи та інтереси ОСОБА_1 та інших мешканців, а у випадку скасування оскаржуваних рішень ускладнить відновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Водночас скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 у справі №916/433/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 листопада 2019 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.10.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/433/19.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

6. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №916/433/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

О.О. Мамалуй