ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/177/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019, постановлену суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 11.07.2019 про зупинення провадження

у справі № 915/177/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 34»

2. Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в особі відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації

про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 34» та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в особі відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації, в якому просило суд:

- визнати недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 34», оформлені протоколом № 34 від 08.11.2017;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 06.12.2017; номер запису 0036834 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 34».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2019 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/177/19.

Ухвалою суду від 09.07.2019 зупинено провадження у даній справі № 915/177/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/691/18.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги відповідачам), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду та надати оригінали або належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи).

02.09.2019 від позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшла квитанція № 21925937 від 30.07.2019 на суму 1921 грн., що підтверджує сплату скаржником судового збору та описи вкладення, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги відповідачам.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального року на апеляційну оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав лише 16.07.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 про зупинення провадження у справі № 915/177/19 скаржник отримав 16.07.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.218 т.1).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 про зупинення провадження у справі № 915/177/19.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 про зупинення провадження у справі № 915/177/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 про зупинення провадження у справі № 915/177/19.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 про зупинення провадження у справі № 915/177/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.09.2019 із доказами направлення даного відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи по їх право в строк до 20.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук