ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1383/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м.Харків
про стягнення 126560,70грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (надалі - відповідач), у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь 90541,58грн. основного боргу, 16335,43грн. пені, 4461,24грн. компенсації втрат від інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування №708 від 12.01.2017 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 01.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.08.2019.

Ухвалою від 02.08.2019 судове засідання відкладено до 02.09.2019.

12 серпня 2019 року до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

28 серпня 2019 року від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що відповідач 23.08.2019 виконав умови мирової угоди, сплативши узгоджену сторонами суму в розмірі 82447,92грн., що підтверджується виписками банку щодо руху коштів на рахунку ТОВ "Гуд Логістік".

Також, 28.08.2019 від відповідача надійшла заява, в якій він підтвердив факт сплати на користь позивача суми грошових коштів за мировою угодою в розмірі 82447,92грн. У зв`язку з цим, відповідач просить суд затвердити мирову угоду від 05.08.2019, закрити провадження у справі у зв`язку із повним припиненням грошового зобов`язання відповідача перед позивачем і відсутністю предмету спору.

У судове засідання 02.09.2019 представник позивача не з`явився, однак у своїй заяві, яка надійшла до суду 28.08.2019, просив суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди без участі його представника.

Відповідач свого представника у дане судове засідання також не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Надана сторонами на затвердження суду мирова угода від 30.08.2019 підписана керівниками обох сторін. Умови даної мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать чинному законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Крім того, сторонами досягнуто домовленість щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 05.08.2019.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Щодо доводів сторін про фактичне виконання відповідачем умов мирової угоди, суд зазначає, що оскільки відповідне перерахування грошових коштів відбувалося саме згідно з умовами мирової угоди, провадження у даній справі має бути припинене саме на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.08.2019 у справі №922/1383/19 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛОГІСТІК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО - ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА" у справі № 922/1383/19 про стягнення грошових коштів

м.Київ - м.Харків "05" серпня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛОГІСТІК", в особі директора Курищука Костянтина Костянтиновича, що діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО - ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА", в особі директора Добриніна Володимира Вікторовича що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач), з іншої сторони,

в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожен окремо - "Сторона", керуючись ст.ст. 6, 604, 605 ЦК України, ст..ст.179, 202, 204 ГК України, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду у справі №922/1383/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛОГІСТІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО - ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА" про стягнення грошових коштів, що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області, (далі - мирова угода) про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, які існують станом на день укладення цієї мирової угоди.

Сторони тільки в межах цієї мирової угоди взаємно визнають, що врегульовують питання щодо взаємних прав та обов`язків, які виникли відповідно до заявок №12 від 20.12.2017р.,№12.1. від 19.02.2018р., №13 від 28.12.2017р., рахунків №538 від 09.02.2018р., №539 від 09.02.2018р., №630 від 19.02.2018р., №573 від 13.02.2018р. і актів надання послуг №2002/2 від 20.02.2018р., №2202/5 від 22.02.2018р., які складались на виконання транспортно - експедиторського обслуговування.

2. Відповідач з метою укладення цієї мирової угоди та з метою врегулювання взаємних відносин на засадах добросовісності, справедливості, розумності - відступає від раніше висловленої своєї правової позиції та визнає укладеним Договір транспортно - експедиторського обслуговування № 708 від 12.01.2017 року.

3. Сторони взаємно домовились про здійснення наступних взаємних поступок для врегулювання оплати Відповідачем за отримані від Позивача послуги з транспортно - експедиторського обслуговування:

3.1. Відповідач визнає наявність суми основної заборгованості перед Позивачем в розмірі 90541,58грн (Дев`яносто тисяч п`ятсот сорок одна гривня 58 копійок) за виконані роботи (надані послуги) з транспортно - експедиторського обслуговування, які зазначені в п. 1 цієї мирової угоди.

3.2. Позивач, з метою дружнього врегулювання спору, та за умови сплати Відповідачем до 30 серпня 2019р. включно 90% суми основної заборгованості, тобто суми в розмірі 81 487,42 грн. (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень 42 коп.), керуючись ст.605 ЦК України, ст.ст.202, 204 ГК України прощає Відповідачу :

- 10% основної заборгованості, тобто прощає 9054,16грн.;

- пеню в розмірі 16 335,43 грн.

- 3% річних в розмірі 4461,24 грн.,

- інфляційні в розмірі 15222,45 грн.

4. Відповідач зобов`язується здійснити оплату основної заборгованості за виконані роботи (надані послуги) щодо транспортно-експедиторського обслуговування за заявками №12 від 20.12.2017р.,№12.1. від 19.02.2018р., №13 від 28.12.2017р., рахунків №538 від 09.02.2018р., № 539 від 09.02.2018р., №630 від 19.02.2018р., №573 від 13.02.2018р. і актів надання послуг №2002/2 від 20.02.2018р. №2202/5 від 22.02.2018р., з врахуванням наданої знижки, в сумі 81487,42грн. в наступному порядку:

81 487,42 (вісімдесят одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень 42 копійки) в строк до 30.08.2019 року включно.

5. Сторони домовились, що Відповідач також зобов`язується відшкодувати Позивачеві 50% суми сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви, що становить 960,50грн (Дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) в строк до 30.08.2019р. включно.

6. Всі інші витрати, пов`язані з веденням справи, включаючи витрати на правову допомогу, на оплату відрядження представників, тощо кожна Сторона несе самостійно.

7. Відповідач виконує грошове зобов`язання, в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, що зазначений у реквізитах Сторін або в інший спосіб, що не заборонений чинним законодавством України.

При сплаті грошових коштів Позивач посилається на цю мирову угоду, на номер цієї судової справи 922/1383/19 та на договір №708 віт 12.01.2017р.

8. У випадку зміни поточного рахунку Позивача (у зв`язку з введенням нумерації IBAN або з інших підстав), на який можуть бути перераховані грошові кошти за даною мировою угодою, Позивач зобов`язаний письмово повідомити про це Відповідача, який з дня отримання такого повідомлення здійснює платежі передбачені умовами даної мирової угоди, на новий поточний рахунок Позивача.

9. Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору й у випадку виконання умов даної мирової угоди не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, в тому числі вимог про відшкодування збитків, стягнення штрафних санкцій тощо. При порушенні Відповідачем строків та умов виконання даної Мирової угоди. Позивач має право стягнути з Відповідача штраф в розмірі 10 000 грн.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної мирової угоди. Наслідки затвердження даної мирової угоди Сторонам відомі.

11. У випадку невиконання даної Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право направити Мирову угоду на примусове виконання, у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

12. В разі, якщо Відповідач зі своєї сторони сплатить на користь Позивача грошові кошти в сумі 81487,42грн. та 50% судового збору (960,50грн.) до 30 серпня 2019р. включно, але суд в подальшому не затвердить дану Мирову угоду, сторони досягли згоди про наступне:

12.1. Позивач визнає, що грошові зобов`язання перед ним за поданим позовом у справі №922/1383/19 та за заявою про збільшення позовних вимог №1/27 від 27 червня 2019р. вважаються повністю виконаними, в зв`язку з чим відсутній подальший предмет спору (п.2 ч.1 ст.231 ГПК України). Позивач в зв`язку з цим подає до суду заяву (клопотання) про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та визнає, що Відповідач в такому разі також має право подати заяву (клопотання) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

13. В разі, якщо Відповідач зі своєї сторони не сплатить на користь Позивача грошові кошти в сумі 81 487,42грн. та 50% судового збору (960,50грн.) до 30 серпня 2019р. включно, сторони досягли згоди про наступне:

13.1 Відповідач визнає, що умова прощення ним порушена і з 02 вересня 2019р. Позивач має право пред`явити до Відповідача стягнення суми штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. в безспірному порядку (в порядку подання заяви про видачу судового наказу).

При цьому Відповідач визнає, що ним визнана ця сума штрафу шляхом підписання цієї мирової угоди, навіть у разі її не затвердження судом.

3% річних та інфляційні на цей штраф (10 000 грн.) не нараховуються.

14. Мирова угода стосується лише прав і обов`язків Сторін щодо предмету позову (спору) у справі №904/1358/17 та заявлених Позивачем позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (№1/27 від 27 червня 2019р.).

15. З огляду на викладене, Сторони з моменту затвердження даної Мирової угоди судом підтверджують відсутність між ними предмету спору за Договором транспортно - експедиторського обслуговування № 708 від 12.01.2017 року, що є підставою для закриття провадження у справі.

16. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 922/1383/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

17. Затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Харківської області надає їй статус виконавчого документу.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач: Відповідач:

ТОВ "ГУД ЛОГІСТІК" TOB "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО

01103, м Київ, ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА"

Залізничне шосе, 45, офіс 201 61031. м. ХАРКІВ, пр. Гагаріна, 360 Б

Код за Код

ІПН 91 ІПН 86

П/р 3501, П/р № НОМЕР_1

Банк ПАТ "АЛЬФА-БАНК в ПАТ "БАНК ВОСТОК"

МФО 300346 МФО 307123,

Свід. ПДВ 054

Директор (підпис) К.К. ОСОБА_1 Директор (підпис) В.В ОСОБА_2 Добринін".

Закрити провадження у справі .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Дана ухвала відповідно до статті 193 ГПК України та норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання, тобто з 04.09.2019, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 05.09.2022.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Логістік" (01103, м.Київ, Залізничне шосе, 45, офіс 201, код 39353364), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (61031. м. Харків, пр.Гагаріна, 360 Б).

Суддя М.В. Калантай