УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 907/897/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2019

у справі № 907/897/17

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КАПІТАЛЬНА"

про стягнення суми 385 512, 13 грн. збитків,

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради 29.08.2019 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2019 у справі № 907/897/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 05.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 290 ГПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Пунктом 5.23 зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, в останній відсутній підпис директора департаменту - В.І. Бабидорича, що підтверджується актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2019 № 29.1-09/295.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, касаційна скарга Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2019 у справі № 907/897/17 разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції відповідно до ч. 7 ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.