УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/5133/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Конкурсного керуючого Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Трансаеро" арбітражного керуючого Бєлокопит Олексія Васильовича, який діє від імені Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Трансаеро" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіпорт", Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіамір" про визнання електронних торгів недійсними, за участю представника позивача - не з`явився, відповідача-1 - ОСОБА_1, відповідача-2 - Петечела М.В., ордер серія КС №29585 від 30.01.2019 року, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року було відкладено підготовче засідання на 10.07.2019 року у зв`язку із неявкою позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4 та клопотаннями відповідача-1 та відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

10.07.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 29.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті04.09.2019 року.

04.09.2019 року відповідачем-2 в судовому засіданні надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у судові засідання 22.05.2019 року, 10.07.2019 року, 29.07.2019 року та 04.09.2019 року за викликом суду не з`явився в четверте поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання 04.09.2019 року і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача за викликом суду в судове засідання 04.09.2019 року не з`явився в четверте поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, враховуючи клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду та думку представника відповідача-1, який просив суд залишити позов без розгляду з підстав неявки позивача в судові засідання, а також враховуючи, що відсутність позивача в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки відповідач-1 ставить під сумнів відповідність поданих позивачем до позовної заяви копій доказів оригіналам, а позивач не з`явився в судове засідання та не надав оригіналів письмових доказів, які додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі №910/23344/17 від 16.08.2018 року.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Конкурсного керуючого Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Трансаеро" арбітражного керуючого Бєлокопит Олексія Васильовича, який діє від імені Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Трансаеро" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019 року.

Суддя С.О. Чебикіна