ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

10 вересня 2019 року Справа № 926/2075/19

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ,

до 1) Малого приватного підприємства "Данко", смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області,

2) ОСОБА_2, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 39248,76 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "Данко" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у сумі 39248,76 грн., у тому числі 36271,74 грн. основного боргу, 670,45 грн. відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, 1800,00 грн. відсотків у вигляді щомісячної комісії, 506,57 грн. пені.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач-1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 08.10.2018 р. зі своєчасного повернення коштів кредиту та сплати відсотків і комісії, а відповідач-2, як поручитель за договором поруки № РОR513 від 08.10.2018 р. і солідарний боржник з відповідачем-1, також не сплатив борг за останнього, що дає підстави позивачеві вимагати стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісією і пенею солідарно з обох відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 р. справу № 926/2075/19 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, передбачене спрощене позовне провадження. Статтею 247 ГПК України встановлено, що в порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема ті, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви додано обгрунтоване клопотання позивача від 23.08.2019 р. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що справа, за вирішенням якої АТ КБ "Приватбанк" звернулося до господарського суду, є малозначною, зокрема, ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11-30 год. 01 жовтня 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Зобов`язати позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду:

- докази розміщення на сайті Приватбанку розділу 3.2.8 Умов та правил надання кредиту "КУБ", докази надіслання відповідачу-2 вимоги про повернення боргу за кредитним договором б/н від 08.10.2018 р., відповідь на відзиви на позов та докази надіслання цих документів відповідачеві.

5. Зобов`язати відповідачів протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду:

- відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- надати заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, відповідно до вимог затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала підписана 10.09.2019 р.

Суддя Т.І. Ковальчук