СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 вересня 2019 року Справа № 905/692/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Еверест" (вх. №2720 Д/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. о 12 годині 31.07.2019 (дата складання повного тексту судового рішення 09.08.2019) у справі № 905/692/19

за позовом Приватного підприємства "Еверест" (, місцезнаходження: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Промислова зона, буд 96)

до Курахівської міської ради (Код , місцезнаходження 85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, буд. 4

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Еверест", м. Курахове, Донецької області звернулось з позовною заявою до Курахівської міської ради, м. Курахове, Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Курахівської міської ради №VII/48-40 від 14.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прийняття відповідачем спірного рішення щодо перегляду відсотку нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що на думку позивача є протиправним та таким, що порушує майнові права позивача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.07.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На думку місцевого господарського суду, відповідач мав право та повноваження приймати оскаржуване рішення про перегляд відсоткової ставки орендної плати від 3% до 12% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

Разом з тим, на думку суду першої інстанції, оскаржуване рішення не є безумовним зобов`язальним актом по відношенню до позивача та не є односторонньою зміною умов договору. Місцевий господарський суд вважає, що оспорюване рішення ради є лише способом волевиявлення щодо розміру плати за землю, яка має бути запропонована позивачу шляхом (через) укладання додаткової угоди, а тому не створює жодних правових наслідків для ПП "Еверест", а тому, не порушує його прав чи охоронюваних законом інтересів.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про визнання протиправним та скасування рішення міської ради про перегляд відсотку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: м. Курахове, Промислова зона, АДРЕСА_1 , сам по собі не стосується характеру правовідношення сторін спору, а також не є належною превентивною мірою, що направлена на запобігання порушення прав позивача.

Позивач не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд: скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2019 у справі № 905/692/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Судові витрати покласти на відповідача.

Апелянт не погоджується, з висновками місцевого господарського суду, які покладені в основу оскаржуваного судового рішення, та вважає що спірне рішення міської ради фактично в односторонньому порядку змінює істотні умови договору оренди. Умовами договору оренди земельної ділянки не передбачено такої зміни розмірів орендної ставки, як прийняття рішення про зміну розмірів орендної ставки рішеннями міської ради. Апелянт зауважує на тому, що до позову надавалась чисельна практика Верховного Суду на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, однак місцевим господарським судом не надано їй оцінки. Крім того, апелянт вважає, що місцевим господарським судом порушені норми матеріального права, а саме ст. 144 Конституції України та ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В. (витяг з протоколу 02.09.2019)

Апеляційний господарський суд у складі, визначеному автоматизованою системою, перевіривши відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону, встановив, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Еверест" на рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2019 року у справі № 905/692/19.

2. Встановити строк до 01.10.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду на "16" жовтня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов