УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1115/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до:

1. Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області;

2. Громадської організації "Товариство військових мисливців і рибалок Миколаївського гарнізону"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування від 20.07.2011 №67; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 11.08.2011 серії НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (повний текст складено 10.06.2019) у справі №915/1115/17, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 04.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2019 повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №915/1115/17 у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка подавала зазначену скаргу.

20.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (повний текст складено 10.06.2019) у справі №915/1115/17, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 15.08.2019.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови господарського суду апеляційної інстанції заявником було отримано 14.06.2019. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що нею у зв`язку із значною кількістю учасників справи помилково було подано до Касаційного господарського суду непідписану копію касаційної скарги.

Приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (повний текст складено 10.06.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 01.07.2019 (враховуючи вихідні дні).

Зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена скаржнику 14.06.2019, що підтверджується копією конверту поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення №690.

Таким чином, оскільки помилково непідписану копію касаційної скарги вперше було подано 04.07.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення заявнику повного тексту оскаржуваного судового рішення, а повторно подана касаційна скарга є належним чином оформленою та надіслана до Касаційного господарського суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали Верховного Суду від 25.07.2019 про повернення касаційної скарги (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Касаційного господарського суду 21.08.2019) колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 915/1115/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

28.08.2019 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 915/1115/17, які обґрунтовані тим, що наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження, а саме повернення касаційної скарги судом у зв`язку з відсутністю підпису особи, яка її подала, не є поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження.

Зазначені заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі Судом не приймаються, оскільки за змістом частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд, вирішуючи питання про поновлення процесуального строку, оцінює доводи щодо причин його пропуску з урахуванням конкретних обставин. При цьому, як зазначалося вище, помилково непідписану копію касаційної скарги вперше було подано 04.07.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення заявнику повного тексту оскаржуваного судового рішення, а повторно подана касаційна скарга є належним чином оформленою та надіслана до Касаційного господарського суду у розумні строки після повернення вперше поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №915/1115/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 вересня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 915/1115/17 із Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

С.К. Могил