ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1136/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

Представники сторін:

від позивача : Барабаш О. В., ордер серія КС №607324 від 18.07.2019 р., адвокат;

інші представники сторін не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року, ухвалене суддею Соловйовою А.Є., повний текст якого складений 27.06.2019, у справі № 904/1136/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область

відповідача-4: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-4: Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 2 729 979,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року у справі №904/1136/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 291 782,55 грн трьох відсотків річних; 1 013 626,67 грн інфляційних втрат; 20 100,58 грн судового збору; 18356,85 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 180 874,50 грн трьох відсотків річних; 622 866,24 грн інфляційних втрат; 12 351,66 грн судового збору; 11 279,39 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 40 840,10 грн трьох відсотків річних; 138 577,95 грн інфляційних втрат, 2 747,80 грн судового збору; 2 510,80 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 2 207,58 грн трьох відсотків річних; 6 855,45 грн інфляційних втрат; 135,94 грн судового збору; 122,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго", м.Львів звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, що виразилось у прийнятті, як преюдиціальних, фактів, встановлених у рішенні суду по справі № 904/778/18, неправильним визначенням судом плати за багатостороннім договором, як грошового зобов"язання, неповне з`ясування обставин справи, не дослідження належним чином доказів у справі, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов в частині пред"явлених до АТ "ДТЕК Західенерго" вимог в сумі 954 260,74 грн залишити без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача-2 на рішення суду першої інтонації; розгляд скарги призначений на 09.09.2019 на 11:30; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

Також не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, що виразилось у прийнятті, як преюдиціальних, фактів, встановлених у рішення суду по справі № 904/778/18, неправильним визначенням судом плати за багатостороннім договором, як грошового зобов"язання, неповне з`ясування обставин справи, не дослідження належним чином доказів у справі та ненадання їм правової оцінки, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов в частині до АТ "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 10 502,71 грн залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-4; приєднано скаргу відповідача-4 до скарги відповідача-2 для сумісного розгляду.

Також не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права, що виразилось у прийнятті, як преюдиціальних, фактів, встановлених у рішення суду по справі № 904/778/18, неправильним визначенням судом плати за багатостороннім договором, як грошового зобов"язання, а також порушення норм процесуального права, яке пов"язано з неповним з`ясуванням обставин справи, не дослідженням належним чином доказів у справі та ненадання їм правової оцінки, не зазначення мотивів з яких відхилено доводи скаржника, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволення вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача-1 на рішення суду; приєднано вказану скаргу до скарг відповідача-2 та відповідача-4 для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Крім того, не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права, що виразилось у прийнятті, як преюдиціальних, фактів, встановлених у рішенні суду по справі № 904/778/18, та не в повному обсязі встановив факти по цій справі, неправильним визначенням судом плати за багатостороннім договором, як грошового зобов"язання, а також порушення норм процесуального права, яке пов"язано з неповним з`ясуванням обставин справи, не дослідженням належним чином доказів у справі та ненадання їм правової оцінки, не зазначення мотивів з яких відхилено доводи скаржника, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволення вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-3 на рішення суду; приєднано скаргу відповідача-3 для сумісного апеляційного розгляду до скарг відповідачів (1, 2, 4).

02.09.2019 до Центрального апеляційного господарського суду представником ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" подано клопотання про відкладення судового засідання через участь представника у іншій справі № 186/1285/19 у Перштравенському міському суді Дніпропетровської області.

Також 04.09.2019 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника АТ "ДТЕК Західенерго" у зв"язку з відрядженням у місто Одеса. Також відповідач-2 просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з одним із наступних судів: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд.

Крім того, представником відповідача-2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у позивача, зокрема, оригіналу претензії та оригіналу рахунку, направлених на адресу АТ "ДТЕК Західенерго".

Клопотання аналогічного змісту заявлено також відповідачем-3 щодо ТОВ "ДТЕК Східенерго".

В судове засідання 09.09.2019 представники відповідачів не з`явились.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на заявлене відповідачем-2 та відповідачем-1 клопотання, колегія суддів визнає причини неявки представників скаржників поважними та з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

З урахуванням положень ч.1 ст.112 ГПК України, та враховуючи неявку представників відповідачів, розгляд заяв про забезпечення доказів в судовому засіданні 09.09.2019 не здійснювався та відбудеться у наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцїзв`язку в усіх трьох зазначених скаржником судах, 18.09.2019 року об 11:00 год раніше вже були заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду інших справ.

Тому відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої відкладено на 18.09.2019 року на 11:00 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року у справі №904/1136/19 відкласти на 18.09.2019 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв