overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 Справа № 920/751/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянське» № 184 від 16.08.2019 (вх. № 2589к) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/751/19

за позовом: Приватного підприємства Агропромислова фірма Україна (41715, Сумська область, Буринський район, м. Слобода, вул. Шкільна, 1, ),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське (41020, Сумська область, Середино-Будський район, с. Нововасилівка, ),

про повернення майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.08.2019, 11:20.

Відповідач 22.08.2019 подав клопотання 184 від 16.08.2019 (вх. № 2589к) про участь в режимі відеоконференції.

28.08.2019 розгляд справи № 920/751/19 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.09.2019 було призначено підготовче засідання на 19.09.2019, 11:50.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/751/19, суд дійшов висновку, що зазначена заява відповідача задоволенню не підлягає, оскільки подано останнім з порушенням положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянське» № 184 від 16.08.2019 (вх. № 2589к) про участь в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 920/830/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульська Ю.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача - Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс»,

про стягнення 838 946 грн 78 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Орел С.С.,

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 05.08.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 329 559 грн 69 коп. пені, 107 279 грн 35 коп. 3% річних, 402 107 грн 74 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 08.09.2016 договору № 5037/1617-ТЕ-29 постачання природного газу.

Ухвалою суду від 07.08.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі. Відповідач отримав вказану ухвалу суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, однак в судове засідання не з`явився.

Представник позивача усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

09.09.2019 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що основна сума боргу була сплачена, а тому відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій. Суд залучив відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки для розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.09.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 920/1410/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1410/15

порушеної за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області,

про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сумський державний селекційний центр".

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016 боржника ДП "Сумський державний селекційний центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ДП "Сумський державний селекційний центр" банкрутом відбулося 01.11.2016, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 03.01.2017.

09.09.2019 ліквідатор ДП "Сумський державний селекційний центр" -Удовенко Р.П. направив суду на затвердження звіт ліквідатора (вх.№7198)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ДП "Сумський державний селекційний центр" - Удовенко Р.П. (вх.№7198) до розгляду в судове засідання на 26.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Кредиторам надати відзиви.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 920/621/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/621/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул.Реміснича, 35, м. Суми, 40004, код 41884537),

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіоз`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, буд. 10, м. Київ, 04112, код 01190043) в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіоз`язку та телебачення (вул. Скрябіна, буд. 3, м. Суми, 40022, код 34926850),

про стягнення 304 331 грн. 30 коп. заборгованості за активну електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.08.2019 було відкладено розгляд підготовчого засідання на 17.09.2019, 10:30.

В частині 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Відкласти розгляд підготовчого засідання на 17.09.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.» замість: «Відкласти розгляд підготовчого засідання на 16.09.2019, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду у справі № 920/621/19 від 06.08.2019, виклавши її в наступній редакції:

«Відкласти розгляд підготовчого засідання на 16.09.2019, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2019 Справа № 920/943/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви від 09.09.2019 Вих№ 09/779 (від 09.09.2019 Вх№ 2783)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак - Інвест», м. Суми,

про стягнення 324 466, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про відступлення права вимоги в сумі 324 466, 00 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/943/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.10.2019, 12:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8 .Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687)

встановив:

Постановою господарського суду від 04.07.2013 року боржника у справі № 920/68/13 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та признано ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

10.09.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зняття обтяжень (вх. 2802з).

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про зняття обтяжень (вх. 2802з) у справі № 920/68/13 в судове засідання на 18.09.2019, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 вересня 2019 року Справа № 921/394/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 вересня 2019 рокуСправа № 921/394/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "05" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 вересня 2019 року Справа № 921/224/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2019 р., яке набрало законної сили "20" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725, на користь Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, ідентифікаційний код 21515381: 451 180 (чотириста п`ятдесят одну тисячу сто вісімдесят) грн 20 коп. пені та 27 070 (двадцять сім тисяч сімдесят) грн 80 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 вересня 2019 рокуСправа № 921/224/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" липня 2019 р., яке набрало законної сили "20" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725, на користь Державного підприємства "Енергоринок", вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, ідентифікаційний код 21515381: 451 180 (чотириста п`ятдесят одну тисячу сто вісімдесят) грн 20 коп. пені та 27 070 (двадцять сім тисяч сімдесят) грн 80 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" вересня 2019 р.Справа № 922/4617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "НК Лісабон" вх. № 12360 від 21.05.2019 р., з урахуванням уточненого клопотання вх. № 14734 від 18.06.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "НК Лісабон", м. Харків
до ТОВ "НК Лісабон", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "НК Лісабон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. закрито провадження у справі.

До суду від ТОВ "НК Лісабон" надійшло клопотання (вх. № 12360 від 21.05.2019 р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

До суду від ТОВ "НК Лісабон" надійшло уточнене клопотання (вх. № 14734 від 18.06.2019 р.), в якому просив суд повернути судовий збір, що був сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою суду від 03.04.2019 р. провадження у справі закрито, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ "НК Лісабон" про повернення судового збору (вх. № 12360 від 21.05.2019 р.), з урахуванням уточненого клопотання (вх. № 14734 від 18.06.2019 р.) та повернути ТОВ "НК Лісабон" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13780,00 грн., сплаченого до господарського суду Харківської області на підставі квитанції № 190 від 20.12.2016 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "НК Лісабон" про повернення судового збору (вх. № 12360 від 21.05.2019 р.), з урахуванням уточненого клопотання (вх. № 14734 від 18.06.2019 р.).

Управлінню Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НК Лісабон" (61001, Харківська область, місто Харків, проспект Московський, будинок 109, ) з Державного бюджету України 13780,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області на підставі квитанції № 190 від 20.12.2016 р.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 190 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2019 р.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання до 06.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" вересня 2019 р.Справа № 922/4520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "Сеймс" вх. № 12396 від 21.05.2019 р. з урахуванням уточненого клопотання вх. № 14738 від 18.06.2019 р. про повернення судового збору

по справі

за заявою ТОВ "Сеймс", м. Харків
до ТОВ "Сеймс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Сеймс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Бакрадзе К.А.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. провадження у справі закрито.

До суду від ТОВ "Сеймс" надійшло клопотання (вх. № 12396 від 21.05.2019 р.) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

До суду від ТОВ "Сеймс" надійшло уточнене клопотання (вх. № 14738 від 18.06.2019 р.), в якому просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою суду від 03.04.2019 р. провадження у справі закрито, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ "Сеймс" про повернення судового збору (вх. № 12396 від 21.05.2019 р.) з урахуванням уточненого клопотання (вх. № 14738 від 18.06.2019 р.), та повернути ТОВ "Сеймс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13780,00 грн., сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду Харківської області згідно із квитанцією № 80 від 20.12.2016 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Сеймс" про повернення судового збору (вх. № 12396 від 21.05.2019 р.) з урахуванням уточненого клопотання (вх. № 14738 від 18.06.2019 р.).

Управлінню Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сеймс" (61001, Харківська область, місто Харків, проспет Московський, будинок 57, ) з Державного бюджету України 13780,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно із квитанцією № 80 від 20.12.2016 р.

Додаток для заявника: оригінал квитанції № 80 від 20.12.2016 р.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2019 р.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання до 06.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.