Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"09" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/898/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Ткача Олександра Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 146559,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ткач Олександр Дмитрович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" 146559,10грн з яких 113750,00грн основного боргу, 4051,47 3%річних, 28757,63грн інфляційних.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2, 4 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Натомість, до позовної заяви від 06.08.2019, поданої Фізичною особою - підприємцем Ткачем Олександром Дмитровичем, додано незасвідчені копії документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з о п и с о м в к л а д е н н я. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с в к л а д е н ь у поштовий конверт та документ, який підтверджує надання поштових послуг, зокрема, к а с о в и й ч е к, розрахункова квитанція тощо, надані в о р и г і н а л і.

Так, у додатках позовної заяви пунктом 8 зазначено докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Натомість, до позовних матеріалів додано лише опис вкладення до цінного листа, а фіскальний чек не додано.

Крім того, в порушення вимог ст.172 ГПК України, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа не містить переліку додатків до позовної заяви.

Тобто, доказів направлення відповідачу п о з о в н ої з а я в и і доданих до неї документів позивачем не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номера справи, а також надати засвідчені копії документів, оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви від 06.08.2019 (з додатками) та фіскальний чек.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Ткачу Олександру Дмитровичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємецю Ткачу Олександру Дмитровичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі яка звернулась до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до позовних матеріалів;

2- заявнику АДРЕСА_1 - ( рек. з пов)