ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/129/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацька Н.С,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019

у справі №923/129/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

про: стягнення 220 776, 26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі №923/129/19 позовні вимоги задоволено: з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» стягнуто 150 766, 82 грн. пені, 21 499, 51 грн. річних, 48 509, 93 грн. інфляційних та 3 311, 64 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Не погодившись з означеним рішення суду, Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі №923/129/19 скасувати та винести нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі №923/129/19 залишено без руху; Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у розмірі 4 964, 46 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; скаржника попереджено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 588 вбачається, що копія ухвали суду від 18.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримана Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» 24.07.2019.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі суду від 18.07.2019 недоліків апеляційної скарги припадав на 05.08.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» № 958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги в частині виконання вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі №923/129/19 відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.06.2019 у справі №923/129/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга № 01-4/1/1343 від 08.07.2019 на 2 арк.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська