overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/7396/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско груп»

про стягнення 2 136 579, 50 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мартиненко О.О.від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 2 136 579, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

06.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання.

05.08.2019 на адресу електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист, у якому відповідач просив перенести судове засідання в зв`язку з хворобою законного представника.

В судовому засіданні 06.08.2019 на розгляд було поставлено клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача наголосив на тому, що з його боку здійснюються всі можливі дії для мирного врегулювання спору.

Згідно з п. 2. ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 було продовжено строк підготовчого провадження у справі та проголошено перерву в судовому засіданні до 02.09.19.

У судовому засіданні 02.09.2019 представник позивача просить суд перейти до розгляду справи по суті

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/23198/16
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"

про стягнення 236 877, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 02.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Отрош І.М) було порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" про стягнення 236877 грн. 00 коп., розгляд справи призначено на 13.01.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 призначено у справі № 910/23198/16 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.07.2019 до канцелярїї Господарського суду міста Києва від Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи № 910/23198/16 разом із висновком експертів за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №2840 від 15.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 було поновлено провадження у справі № 910/23198/16, розгляд справи призначено на 02.09.2019.

28.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кунец Ес Сі Джі» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» про стягнення 516 242, 75 грн., а також відзив на первісний позов.

У судовому засіданні 02.09.2019 представник відповідача надав пояснення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.09.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Суддя І.В.Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/17587/18
За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оцінки власності "ПАРЕТО"

про зобов`язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Мороз В.П.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження по справі №910/17587/18 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оцінки власності "ПАРЕТО" про зобов`язання надати копії виписок з банків, в яких відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр оцінки власності "ПАРЕТО", за період з 01.01.2017р. по 16.11.2018р., а саме: у Публічному акціонерному товаристві «БТА Банк» за період з 01.04.2017р. по 31.12.2017р.р., 01.04.2018р. по 16.11.2018р.; у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» за період з 01.04.2017р. по 30.06.2017р., з 01.10.2018р. по 16.11.2018р.; у Публічному акціонерному товаристві «ЮНЕКС БАНК» за період з 01.01.2017р. по 16.11.2018р.; у Публічному акціонерному товаристві АКБ «ЛЬВІВ» за період з 01.04.2018р. по 16.11.2018р.; у Публічному акціонерному товаристві «КБ «ГЛОБУС» за період з 01.01.2017р. по 30.03.2017р., з 01.10.2017р. по 31.12.2017р., з 01.04.2018р. по 30.06.2018р., з 01.10.2018р. по 16.11.2018р.; у Публічному акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК» за період з 01.10.2017р. по 31.12.2017р., з 01.04.2018р. по 16.11.2018р.; в Акціонерному товаристві «ОТП Банк» за період з 06.11.2018р. по 16.11.2018р. на підставі п.п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/10224/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича до Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" та Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування запису у Поземельній книзі,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Залісецького Володимира Петровича, як позивача у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 23.09.19 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/61/19

За позовом першого заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгруп

про стягнення 16 942,38грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгруп (далі ТОВ Торгруп) про стягнення 16 942,38грн (551,61 євро по курсу НБУ станом на день проведення розрахунку -17.07.2018).

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилався на те, що транспортним засобом, що належить ТОВ Торгруп, 17.07.2018 здійснено перевезення вантажу із перевищенням вагових обмежень на осьові транспортного засобу на 1,3тон.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019 відповідну позову заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2019 позовну заяву повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

27.08.2019 до суду надійшла заява першого заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області про повернення судового збору у розмірі 1 762,00грн, перерахованого з відповідної позовної заяви, прокуратурою Київської області відповідно до платіжного доручення №3102 від 12.12.2018.

Дослідивши подану заяву та докази сплати судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір, перерахований прокуратурою Київської області з поданої позовної заяви, у розмірі 1762,00грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки,1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок № НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 1 762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн) судового збору, перерахованого платіжним дорученням №3102 від 12.12.2018.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/9728/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясторг" про стягнення 703 558,02 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроном центр", як позивача у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 23.09.19 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/6000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича та ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; визнання недійсними змін, внесених про юридичну особу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 19.09.19 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/6000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича та ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; визнання недійсними змін, внесених про юридичну особу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 19.09.19 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/6000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича та ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; визнання недійсними змін, внесених про юридичну особу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як третю особу-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 19.09.19 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/6000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Укрзалізбуд", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича та ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; визнання недійсними змін, внесених про юридичну особу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_3 , як третю особу-3 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 19.09.19 о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/10161/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 129 421,27 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця", як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 23.09.10 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук