УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1208/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року (головуючий - Чернота Л. Ф., судді - Медуниця О. Є., Пелипенко Н. М.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року (суддя Паламарчук В. В.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок на Балакіна»

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради

про зобов`язання виготовити та передати документацію на багатоквартирний будинок,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради (далі - КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2») на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року (повний текст складено 29 липня 2019 року) і рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року у справі № 917/1208/18, подана 21 серпня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

За змістом частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року (повний текст складено 29 липня 2019 року) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 19 серпня 2019 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень цю постанову оприлюднено у реєстрі 30 липня 2019 року.

Касаційну скаргу КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» подано 21 серпня 2019 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано поданням касаційної скарги в межах двадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення (02 серпня 2019 року).

Оскільки всупереч вимогам пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення, суд не може перевірити, чи дійсно касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів із дня вручення постанови.

Натомість, подана копія першого аркуша постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року із відміткою внутрішнього документообігу скаржника про її отримання 02 серпня 2019 року не може вважатися належним доказом дати отримання цієї постанови.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої заявник має право надати докази для обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснення відповідних процесуальних дій у встановлений термін, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1208/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частинами 2 і 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року у справі № 917/1208/18 - відмовити.

2. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року у справі № 917/1208/18 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий