УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/10882/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Мові Хелс ГмбХ через Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові хелс" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Шевченка, будинок 162 А)

До 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)

2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) (01601, м. Київ, Печерський район, вулиця Глазунова, будинок 1)

Про визнання незаконним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Мові Хелс ГмбХ через Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-позивач)звернулося з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі відповідач-1) та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент) (далі відповідач-2) про визнання незаконним та скасування рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та зобов`язання вчинити дії

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 07.08.2017 про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією».;

- Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомостей про внесення змін до формули винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією» згідно опису винаходу із зазначенням кількості тальку у співвідношенні компонентів лікарського засобу як 0,7-3,0 мас. %.

Крім того позивач просить розподілити та стягнути з відповідачів судові витрати, а саме: розмір судового збору у розмірі 3842,00 грн. та витрати на надання правничої допомоги у невизначеному розмірі (що є не дотриманням вимог ч. 1 статті 124 ГПК України щодо визначення орієнтовного розрахунку судових витрат).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дом-Гермес" залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання: 1) надання оригіналу довіреності № б/н від 21.03.2019; 2) надання витягу з торгового реєстру з офіційним нотаріально засвідченим перекладом на підтвердження правосуб`єктності позивача; 3) надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку, а саме накладної; 4) доказів сплати Мові Хелс ГмбХ судового збору в сумі 3 842, 00 грн із зазначенням в призначенні платежу відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (або надання довідки Державного казначейства України про зарахування судового збору); 5) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав - 23.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Станом на 02.09.2019 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 16.08.2019, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Мові Хелс ГмбХ без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.09.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко