ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2019 року Справа № 923/700/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1331/19 від 07.08.2019, заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 8055/19 від 27.08.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів, Львівська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м. Нова Каховка, Херсонська область

про розірвання договору, стягнення штрафу та пені

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (80250, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, проспект Юності, 39, ) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, будинок 35, ) про розірвання Договору поставки № 98-ПМ/19 від 06 травня 2019 року та стягнення відповідно до Договору з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НКЕМЗ» 41 520,00 грн. - штрафу, 124560,00 грн. - пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» - залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатком.

Позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, у зв`язку з відпусткою судді, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі поза межами встановленого господарським процесуальним кодексом України строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 08 жовтня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПУ України.

5. Встановити строк Відповідачу для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів), належним чином завірених копій статутних та реєстраційних документів; заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст.182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.10.2019.

6. Встановити строк Позивачу для подання до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст.182 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 07.10.2019.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2019

Суддя В.П.Ярошенко