ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 серпня 2019 року Справа № 915/1929/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Миколаївська зразкова автомобільна школа ТСО України,

пр. Героїв України, 3, м. Миколаїв, 54025;

до фізичної особи- підприємця Валенкова Василя Євгеновича,

АДРЕСА_1 ;

про розірвання договору оренди нежитлової будівлі від 28.03.2017 за № 28, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївською зразковою автомобільною школою ТСО України (далі- Автомобільна школа) пред`явлено позов до фізичної особи- підприємця Валенкова Василя Євгеновича (далі-підприємець Валенкова), з такими вимогами:

"1. Розірвати Договір оренди від 28.03.2017 за № 28, укладений між Миколаївською зразковою автомобільною школою ТСО України та фізичною особою підприємцем Валенковим Василем Євгеновичем;

2. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.".

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що підприємець Валенков неналежно виконує умови договору в частині використання майна.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява автомобільної школи таким вимогам закону не відповідає.

Так, до позовної заяви не додано: докази направлення листа від 21.09.2018 за вих. № 5/213 щодо надання орендованого майна до огляду; здійснення огляду об`єкту оренди; направлення повідомлення про припинення дії договору оренди.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява автомобільної школи підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Миколаївської зразкової автомобільної школи ТСО України без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.