Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/158/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області від 20.08.2019, вих. №02-19/48/19 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у справі за позовом:

Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 524 407,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Войдевич О.А., адвокат

від органу ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 312000,00грн боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.2015, 10407,40грн інфляційних нарахувань, 2239,57грн 3% річних та 4869,70грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 10.05.2017.

Ухвалою суду від 01.07.2019 постановлено звернути стягнення на грошові кошти, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області, яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в межах суми, необхідної для виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі №906/158/17 (наказ Господарського суду Житомирської області від 10.05.2017 №906/158/17).

20.08.2019 до суду від Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор" надійшла скарга про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Т.П. Сладь щодо винесення постанови про арешт коштів від 01.08.2019 у ВП 54213466 та скасувати її.

Скарга обґрунтована порушенням державним виконавцем норм чинного законодавства щодо звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а саме: ч.5 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 дану скаргу передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою від 21.08.2019 господарський суд постановив прийняти до провадження дану скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області від 20.08.2019 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та призначити до розгляду на 02.09.2019.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить надіслане до господарського суду письмове клопотання про перенесення розгляду даної скарги, у зв`язку з неотриманням скарги органом ДВС.

Представник скаржника вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутність представника органу ДВС, оскільки згідно ст. 340 ГПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги без участі представника органу ДВС.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) вимоги скарги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у скарзі.

Згідно з положеннями статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі № 906/158/17 вступило в законну силу, на його виконання 10.05.2017 було видано наказ, а постановою головного державного виконавця Васькевич Н.В. від 29.06.2017 відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу.

Також, судом встановлено, що рішенням господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17 стягнуто з Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1123185,10 грн 3% річних, 16359384,23 грн інфляційних, 240000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з бази даних системи Діловодство господарського суду Житомирської області, на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17, яке вступило в законну силу 10.07.2017, було видано наказ від 27.07.2017 (а.с.125).

Тобто, заборгованість Служби автомобільних доріг у Житомирській області перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Доказів виконання рішень Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі № 906/158/17 та від 07.06.2017 у справі №906/318/17 суду не надано.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019 у справі №906/158/17 частково задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (вих.№3.2/8117 від 19.06.2019). Звернуто стягнення на грошові кошти, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16, ідентифікаційний код 03451526), яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278) в межах суми, необхідної для виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі №906/158/17 (наказ Господарського суду Житомирської області від 10.05.2017 №906/158/17).(а.с.131-133)

В ухвалі суду від 01.07.2019 у справі №906158/17 також встановлено, що у рішенні Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17 про стягнення коштів зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не зазначено жодних рахунків, в матеріалах справи відсутні докази наявності коштів на перелічених державним виконавцем рахунках, то у суду відсутні підстави для обмеження звернення стягнення будь-якими рахунками, а тому і зазначення конкретних рахунків, в межах суми, необхідної для виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі №906/158/17 (наказ Господарського суду Житомирської області від 10.05.2017 №906/158/17).

01.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, які перебувають на рахунках, відкритих в АТ "УкрСиббанк" у межах суми 329516,67 грн, яка складається з 312000,00 грн боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.2015, 10407,40грн інфляційних нарахувань, 2239,57грн 3% річних. та 4869,70 грн судового збору.(а.с.170).

Згідно ч.4 ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом

Відповідно до ст.48 вищезазначеного закону щодо порядку звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Посилання скаржника на перерахування на рахунки ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Службою автомобільних доріг у Житомирській області коштів на суму майже 31 мільйон гривень документально не підтверджено.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, суд вважає правомірними дії державного виконавця щодо звернення стягнення на грошові кошти скаржника на підставі ухвали суду від 01.07.2019 у справі №906/158/17.

Керуючись ст.ст. 233-235,339,343 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019

Суддя Маріщенко Л.О.
Друк.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

4 - Службі автомобільних доріг у Житомирській області ( 10014,м. Житомир, вул. Покровська, 16) (рек. з повід)

5-відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід)