ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 вересня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією ) Окряка А.В. щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. № 18/06/2019 від 18.06.2019 (вх. №10628 від 18.06.2019) та клопотання ОСОБА_2 щодо призначення керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" - арбітражного керуючого Струць М.П. (вх. № 15212 від 29.08.2019)

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство

За участю учасників судового процесу:

Ковальчук Я. В. - представник кредитора ЖБК "Над Ставом" (довіреність б/н від 21.08.2019);

Кадук М.О. - представник Управління ВД ФСС України в Тернопільській області (довіреність №01-04-150/06 від 21.01.2019);

ОСОБА_4 - кредитор (паспорт серії НОМЕР_1 від 18.02.1998);

Калужна С. Р. - адвокат ( посвідчення №000280 від 29.03.2018), представник кредитора ТОВ "Будова- Захід"

Мархівка І.А. - представник Сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Тернопільській області (головний спеціаліст, посвідчення №0242 від 14.08.2018);

від боржника, керуючого санацією:

Окряк А. В. - арбітражний керуючий, свідоцтво №400 від 28.02.2013.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 (суддя Півторак М.Є.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП "ТФ " Будівельник" .

Ухвалою суду від 09.03.2017 справу № 10/Б-5022/1319/2011 прийнято до провадження суддею Боровець Я.Я.

Ухвалою суду від 07.08.2017 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; введено процедуру санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник; призначено керуючим санацією боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В.

Ухвалою суду від 22.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 22.01.2018 щодо усунення арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання обов`язків керуючого санацією ПП "Тернопільська фірма "Будівельник"; затверджено план санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, ); зобов"язано керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" Окряка А.В. забезпечити виконання плану санації відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 вимоги апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Над Ставом", м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького вих. від 16.03.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1193/18 від 17.04.2018), задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 в частині затвердження плану санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, ) (п.2) та зобов`язання керуючого санацією ПП "ТФ "Будівельник" Окряка А.В. забезпечити виконання плану санації відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю невідкладно надавати суду (п.3) - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні клопотання (вх. №20728 від 22.11.2017) арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича про затвердження розглянутого та схваленого комітетом кредиторів 10.11.2017 плану санації ПП "ТФ "Будівельник" (46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, ) у справі про банкрутство, яка порушена ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2011 по справі №10/Б-5022/1319/2012 - відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" (46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, ) на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" (46008, м.Тернопіль, вул.Кн. Острозького,14, ) 881.00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Відшкодування судового збору здійснювати у порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу. В решті ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 - залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.02.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Касаційну скаргу приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" залишено без задоволення. Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2018 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 (в частині, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі № 10/Б-5022/1319/2011) залишено без змін.

18.06.2019 арбітражний керуючий (керуючий санацією) Окряк А.В. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. № 18/06/2019 (вх. №10628 ).

Ухвалою суду від 14.08.2019 клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. № 18/06/2019 від 18.06.2019 (вх. №10628) у справі №10/Б-5022/1319/2011, прийнято до розгляду. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Окряка А.В. щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. № 18/06/2019 від 18.06.2019 (вх. №10628) у справі №10/Б-5022/1319/2011 призначено на 29.08.2019.

В судовому засіданні 29.08.2019 оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на 05.09.2019, про що повідомлено учасників судового процесу, згідно вимог ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Також, 29.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням щодо призначення керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" - арбітражного керуючого Струць М.П. (вх. №15212).

Ухвалою від 29.08.2019 прийнято клопотання ОСОБА_2 щодо призначення керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" - арбітражного керуючого Струць М.П. (вх. №15212 від 29.08.2019) у справі №10/Б-5022/1319/2011, до розгляду. Розгляд даного клопотання призначено на "05" вересня 2019 року.

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович в судовому засіданні - 05.09.2019 підтримав клопотання щодо припинення своїх повноважень, як керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" за № 18/06/2019 від 18.06.2019 (вх. №10628 від 18.06.2019), просить суд задоволити.

Кредитор ОСОБА_4 та представник кредитора ЖБК "Над Ставом" в судовому засіданні заперечили щодо поданого клопотання в усній формі.

Також, 05.09.2019 кредитор ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про відкладення розгляду клопотання щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. №15803) з підстав, викладених в останньому.

Арбітражний керуючий Струць М.П. в судове засідання не з"явився. Однак через канцелярію суду подав заяву, в якій підтверджує свою згоду щодо призначення керуючим санацією боржника у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство ПП "ТФ "Будівельник", яка викладена у заяві арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство (вх. № 15748 від 04.09.2019). Також просить провести судове засідання без його участі, у зв"язку з неможливістю з"явитися у дане судове засідання (вх. № 15748 від 04.09.2019).

Розглянувши подані клопотання, заслухавши в судовому засіданні представників учасників судового процесу, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне:

Статтею 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим законом.

Провадження в даній справі порушено 26.04.2011, тобто до набрання чинності вказаного Закону в редакції від 19.01.2013, тому застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в попередній редакції.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що керуючий санацією це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Частиною 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до частини 1 - частини 3 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Частиною 8 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов`язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

З матеріалів справи слідує, що 18.06.2019 арбітражний керуючий (керуючий санацією) Окряк А.В. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. № 18/06/2019 (вх. №10628 ), у зв"язку із завантаженістю.

07 червня 2019 року відбулося засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник", яке оформлено відповідним протоколом засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник".

Як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" від 07.06.2019, комітет кредиторів ПП "ТФ "Будівельник", на засіданні розглянуто питання щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. та щодо розгляду кандидатури на призначення керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" - арбітражного керуючого Струць М.П.

За результатами проведення засідання, комітет кредиторів одноголосно вирішив прийняти заяву керуючого санацією Окряка А.В. щодо припинення його повноважень як керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" . Схвалити та затвердити кандидатуру арбітражного керуючого Струць М.П. на призначення керуючим санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" . Уповноважити голову комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" ОСОБА_2 звернутися до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням щодо призначення керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" - арбітражного керуючого Струць М.П.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009, роз"яснено, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства .

За таких обставин, беручи до уваги заяву керуючого санацією Окряка А.В. та рішення комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник", суд прийшов до висновку, що клопотання щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. підлягає до задоволення.

Так, 29.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням щодо призначення керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" - арбітражного керуючого Струць М.П. у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Також, 04.09.2019 арбітражний керуючий Струць М.П. звернувся до суду із заявою на участь у справі про банкрутство, якою надав згоду на призначення керуючим санацією у справі №10/Б-5022/1319/2011, відповідно до вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Струць М.П. відповідає вимогам, визначеним законом, враховуючи погодження комітету кредиторів та заяву арбітражного керуючого Струць М.П., суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Струць М.П., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 08.08.2013.

Щодо клопотання кредитора ОСОБА_4 про відкладення розгляду клопотання щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. (вх. №15803 від 05.09.2019), суд зазначає наступне.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Учасники справи зобов"язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (стаття 42 ГПК України).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Враховуючи викладене, з урахуванням дотримання розумного строку розгляду справи та запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду клопотання щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В., суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду клопотання заявника (кредитора) ОСОБА_4, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання б/н від 05.09.2019 кредитора - ОСОБА_4 щодо відкладення розгляду клопотань, відмовити.

2. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Окряка А.В. щодо припинення повноважень керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В. № 18/06/2019 від 18.06.2019 (вх. №10628 від 18.06.2019) у справі №10/Б-5022/1319/2011, задовольнити.

3. Припинити повноваження керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Окряка А.В.

4. Клопотання ОСОБА_2 щодо призначення керуючого санацією Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" - арбітражного керуючого Струць М.П. (вх. № 15212 від 29.08.2019) у справі №10/Б-5022/1319/2011, задовольнити.

5. Призначити у справі №10/Б-5012/1319/2011 керуючого санацією боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражного керуючого Струць М.П., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1444 від 08.08.2013.

6. Покласти на керуючого санацією Струць М.П., обов"язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов"язати арбітражного керуючого Окряка А.В. передати по акту-прийому передачі документи, зібрані в ході здійснення процедури розпорядження майном та в ході процедури санації Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" арбітражному керуючому Струць М.П. (копію акту надати суду).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "11" вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець