ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 5026/1089/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 (за результатом розгляду клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 25.04.2019 №02-01/50 про визнання кредиторських вимог Приватного підприємства "Зігзаг плюс" у сумі 302 189,00 грн погашеними)

у справі №5026/1089/2012 (суддя: Хабазня Ю.А.)

за заявою боржника Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 задоволено повністю клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П. від 25.04.2019 №02-01/50; визнано погашеними вимоги Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на суму 1 073,00 грн, які підлягали погашенню у першу чергу, і на суму 301 116,00 грн, які підлягали погашенню у четверту чергу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Приватне підприємство "Зігзаг плюс" 23.08.2019 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 23.08.2019, в якій просить суд скасувати ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П. від 25.04.2019 №02-01/50.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 13.08.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційна скарга Приватного підприємства "Зігзаг плюс" у справі №5026/1089/2012 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1 921,00 грн.

Відповідно до підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 921,00 грн. Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, Приватне підприємства "Зігзаг плюс" не подало доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 залишена без руху, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зігзаг плюс" на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 у справі №5026/1089/2012 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "Зігзаг плюс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

3. Попередити Приватне підприємство "Зігзаг плюс", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська