overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

09.09.2019 Справа № 920/234/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Резніченко О.Ю.,

суддя Жерьобкіна Є.А.,

суддя Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

про стягнення 5932921 грн 68 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

до - фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2019 було зупинено провадження у справі щодо розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 по справі № 920/234/16 в порядку касаційного провадження.

19.08.2019 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/234/17 поновити.

2. Призначити розгляд скарги № 261 від 17.08.2018 на 17.10.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

4. Ухвала підписана складом суду 09.09.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

09.09.2019 Справа № 920/234/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Резніченко О.Ю.,

суддя Жерьобкіна Є.А.,

суддя Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

про стягнення 5932921 грн 68 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське",

до - фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2019 було зупинено провадження у справі щодо розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 по справі № 920/234/16 в порядку касаційного провадження.

19.08.2019 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/234/17 поновити.

2. Призначити розгляд скарги № 218 від 16.11.2018 на 17.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

4. Ухвала підписана складом суду 09.09.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 920/696/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/696/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Суми",

про стягнення 10745 грн. 81 коп.

УСТАНОВИВ:

03.07.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10745 грн. 81 коп. по активній електричній енергії.

Ухвалою суду від 12.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/696/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.09.2019, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу та відповідачу надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 09.09.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.В. Заєць
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 7/488

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва про стягнення 589 134,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 402 729 (чотириста дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн. 10 коп. та стягнуто з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, Деснянський район, ВУЛ. ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ) 157 451 (сто п`ятдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн. 31 коп. - інфляційних втрат, 28 954 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 50 коп. - 3% річних, 5 891 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн. 35 коп. - державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано 27.05.2014 року відповідний наказ.

28.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 18.09.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/10561/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Асистанс» про скасування судового наказу №910/10561/19 від 12.08.2019 року у справі за заявою Приватного підприємства «Мрія-Медіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Асистанс» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Мрія-Медіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Асистанс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Асистанс» 16 731,50 грн. боргу за договором №22/10/18 від 22.10.18 року про надання медичних послуг (медичної допомоги) застрахованим.

12.08.2019 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смайл Асистанс» на користь Приватного підприємства «Мрія-Медіс» 16 731 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 50 коп. боргу та суму судових витрат у розмірі 192 (сто сімдесят шість) грн. 10 коп.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

01.08.2019 року до господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 № 910/10561/19, виданого за заявою Приватного підприємства «Мрія-Медіс».

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 № 910/10561/19, виданий за заявою Приватного підприємства «Мрія-Медіс», скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/879/15-г/11

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши: Клопотання №без номера від без дати Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль

про: заміну кредитора його правонаступником

у справі

за заявою кредитора: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька,1, м. Тернопіль

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю представників:

-заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Черемшук У.М., довіреність №17107 від 01.07.2019

-кредитора- Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області: не з`явився

-боржника -Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод": не зявився

-ліквідатора- Вікнянська Т.В.: не з`явився

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №без номера від без дати Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільській області, вул. Руська,17, м.Тернопіль ідентифікаційний код 40377598, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14035769.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

5.Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- боржнику: Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль;

- ліквідатору: Вікнянській Т.В., м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/557/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" про стягнення 2 925 957,25 грн., за участю представників позивача - Гончар Н.Б., довіреність №б/н від 25.10.2018 року, відповідача - Шостака М.О., в.о. керівника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

20.03.2019 року відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Укртрансгаз», яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Відкласти підготовче засідання на 25.09.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 904/2663/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", вул. Данила Галицького, буд. 2А, м. Дніпро, буд. 2А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", місцезнаходження: 47823, Тернопільська область, Підволочиський район, село Токи; поштова адреса: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Музейна, 5

про стягнення 658667,26 грн. основного боргу, 84896,04 грн. пені, 7163,39 грн. - 3% річних, 20674,78 грн. інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

-позивача: не з`явився

-відповідача: Бойчук В.І., довіреність № без номера від 23.11.2018, посвідчення адвоката №520 від 03.10.2008

Керуючись ст.ст.42,46, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про зменшення та збільшення позовних вимог (Позовна заява (уточнена) про стягнення заборгованості № без номера від 02.09.2019) прийняти до розгляду.

2.Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених та збільшених позовних вимог.

3.Відкласти підготовче засідання на 25 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Запропонувати подати:

-позивачу:

-банківська виписка з рахунку позивача про поступлення коштів від відповідача з моменту укладення договору

-відповідачу:

-документи на підтвердження надіслання Відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу (опис вкладення),

-докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання відзиву на позов.

-письмові пояснення (заперечення) з доказами на Заяву про зменшення та збільшення позовних вимог (Позовна заява (уточнена) про стягнення заборгованості № без номера від 02.09.2019).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/519/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матковського Олега Любомировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "РИФ", вул. У. Самчука, буд. 37, кв. 3, м. Тернопіль

про: стягнення коштів в сумі 24 200,00 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

За участю представників:

-позивача: Островська О.Н., адвокат, ордер серія ТР №022933 на надання правової допомоги від 09.09.2019

-відповідача: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25 вересня 2019 року на 15 год. 45 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Запропонувати подати:

-позивачу:

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

-відповідачу:

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

09 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 8/Б-1030
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області за № 8545/07-02 від 30.07.2019 (вх. № 13493 від 01.08.2019) про заміну кредитора його правонаступником у справі, порушеній

за заявою кредитора: Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Селянської спілки "Галичина", с. Плісняни, Зборівський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: не прибули

Боржника: не прибув

Заявника: Черемшук У.А. - уповноваженої

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 та ч. 3 п.п. 1.1 п. 1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, чинній з 19.01.2013, ст. ст. 52, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора у справі № 8/Б-1030 з Козівського управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вул. Грушевського, 26, смт. Козова, ідентифікаційний код 40377163, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 14035769, шляхом залучення останнього до участі у справі №8/Б-1030.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 09.09.2019.

3. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2019 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали), через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням по вручення поштового відправлення надіслати: Козівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Тернопільська область, Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Зборівському районному центру зайнятості, вул. Б. Хмельницького, 60, м. Зборів, Тернопільська область, ліквідатору Бриксі А.О., вул. Острозького, 60/17, м. Тернопіль, Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила