УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.09.2019Справа № 910/11269/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д. О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13; ідентифікаційний код 08004581)

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; ідентифікаційний код 14333937)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", в якому просить суд розірвати договір № 83/2009/КЕВ від 31.12.2009, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна", а також просить суд зобов`язати відповідача в 10-ти денний строк з дня розірвання договору, демонтувати обладнання.

В обґрунтування позовних вимог, з якими обумовлюється можливість задоволення позову позивач вказує на істотні зміни обставин, які виникли в ході сформування на території військового містечка № 13 Східного територіального Квартирно-експлуатаційного управління та з плануванням в подальшому відповідно до керівних документів використовувати для улаштування стройового плацу, стоянки службової техніки та для забезпечення інших заходів, необхідних для підтримки бойової та мобілізаційної готовності в належному стані, а отже, розташування обладнання операторів телекомунікації Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" компанії Vodafon не доцільне та завадить в майбутньому використання військового містечка № 13 відповідно до керівних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: інформації щодо місцезнаходження Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмір 1 921, 00 грн.

09.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про усунення недоліків, до якого додано копію виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та докази доплати судового збору в розмір 1 921, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, враховуючи предмет позову, категорію та складність справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 02.10.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів;

- надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в засіданні

5. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

6 Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

12. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д. О.