ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

05 вересня 2019 року Справа № 926/1890/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Захарова Миколи Володимировича, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна Стиль Трейдінг" , м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 21007,80 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Захаров Микола Володимирович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна Стиль Трейдінг", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором транспортного експедирування № 02 від 10.06.2019 в розмірі 21007,80 грн, з яких 19930 грн основної заборгованості та 1077,80 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортного експедирування № 02 від 10.06.2019 в частині оплати послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05.09.2019.

03 вересня 2019 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 2041), в якій позивач просить залишити подану ним позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 05.09.2019 представники сторін не з`явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом встановлено, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд по суті у даній справі не розпочався.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача - Фізичної особи-підприємця Захарова Миколи Володимировича, що виключає можливість повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Захарова Миколи Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікна Стиль Трейдінг" про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування № 02 від 10.06.2019 в розмірі 21007,80 грн, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.09.2019

Суддя О.В. Гончарук