ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2298/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

від позивача: Колмикова Т.О., ліквідатор;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства „Надлиманський (вх.№2-3737/19 від 09.08.2019р.) про витребування доказів по справі № 916/2298/19

за позовом Публічного акціонерного товариства „Надлиманський (вул. Леніна, 139, с. Надлиманське, Овідіопольського району, Одеської області, , ареса для листування: а/с 61, м. Одеса, 65065)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства „Винпродукт (вул. Красная, 168, с. Тарутино, Одеська обл., 68500, адреса для листування: вул. Леніна, 139, с. Надлиманське, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67812, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року Публічне акціонерне товариство „Надлиманський звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства „Винпродукт про витребування з чужого незаконного володіння майна.

Підставою позову визначено порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди № 5 від 02.10.2012р.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.09.2019 року.

В судовому засіданні 10.09.2019р. судом поставлено на вирішення клопотання Публічного акціонерного товариства „Надлиманський (вх.№2-3737/19 від 09.08.2019р.) про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, позивач, в обґрунтування відзначеного клопотання зазначає, що витребуваний документ, а саме Додаток № 1 до Договору оренди № 5 від 02.10.2012р. містить інформацію про майно (речі), що належить ПАТ „Надлиманський, яке має визначені індивідуальні ознаки та було передано на користь ТОВ НВП „Винпродукт за Договором оренди №5 від 02.10.2012р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем, 26.04.2019р. за вих.№02-01/141 направлено вимогу до ТОВ НВП „Винпродукт в якій серед іншого було вимога про надання ПАТ „Надлиманський витребуваного документу.

Проте, як зазначає позивач, ТОВ НВП „Винпродукт витребуваний документ не надав.

Розглянувши клопотання ПАТ „Надлиманський (вх.№2-3737/19 від 09.08.2019р.), господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, та необхідність його задоволення по суті.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ПАТ „Надлиманський (вх.№2-3737/19 від 09.08.2019р.) задовольнити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства „Винпродукт (вул. Красная, 168, с. Тарутино, Одеська обл., 68500, ) на користь Публічного акціонерного товариства „Надлиманський (вул. Леніна, 139, с. Надлиманське, Овідіопольського району, Одеської області, ) додаток №1 до договору оренди №5 від 02.10.20102р.

3.Уповноважити ліквідатора ПАТ „Надлиманський Колмикову Тетяну Олександрівну на подання ухвали про витребування доказів та на отримання відповіді для подальшого надання до суду.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019р.

Суддя О.В. Цісельський