У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/513/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/513/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_3 (ІПН не відомо; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ;);

4. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_4 );

5. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АДРЕСА_5 );

6. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АДРЕСА_6 ).

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

просп. Миру, 43, м. Чернігів,14000

Предмет спору: спонукання вчинити певні дії

За участю представників учасників справи:

від позивача: Кулешова М.А., головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу довіреність № 104/1-04/2019/вих/01 від 04.02.2019;

Католик М.А., начальник відділу квартирного обліку та приватизації жилого фонду, довіреність від 19.03.2019;

від відповідача: Авраменко Г.М., адвокат, ордер серія ЧН №008741 від 07.06.2019

від третьої особи-1: ОСОБА_1, особисто

від третьої особи-2: ОСОБА_2, особисто

від третьої особи-3: ОСОБА_3, особисто

від третьої особи-4: ОСОБА_4, особисто

від третьої особи-5: ОСОБА_5, особисто

від третьої особи-6: ОСОБА_6, особисто

від третьої особи-7: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем - Чернігівською міською радою подано позов до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про зобов`язання Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради другий під`їзд гуртожитку (квартири з 55 по 108) за адресою: місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 120 за актом приймання-передачі майна.

Заявлений позов обґрунтований не виконанням відповідачем вимог ч.1-3 ст.14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" щодо передачі на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Чернігова другого під`їзду гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7 (квартири з 55 АДРЕСА_8 108), право власності на який належить Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд".

Ухвалою суду від 25.06.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2019 о 10:00.

Суд у судовому засіданні 18.07.2019 постановив ухвалу про задоволення усних клопотань представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та про відкладення підготовчого засідання на 29.07.2019 на 10:00.

Ухвалою суду від 18.07.2019, відповідно до ст. 120, 121 ГПК України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання було відкладено на 29.07.2019 о 10:00 год.

26.07.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву від 25.07.2019. № 1/83.

Ухвалою суду від 29.07.2019, задоволено клопотання позивача в частині залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; залучено зазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучено за ініціативою суду до участі у справі третю особу-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до матеріалів справи зазначених у клопотанні документів; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування у ДП "СПУ "ПрАТ "Чернігівоблбуд" копії ордерів на квартири у другому під`їзді гуртожитку (квартири з 55-108) за адресою: АДРЕСА_7 вул АДРЕСА_9 Гетьмана Полуботка, 120; задоволено заяву відповідача від 25.07.2019 та продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 26.07.2019; задоволено усне клопотання позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву; продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів; відкладено підготовче засідання на 03.09.2019 о 10:00.

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №740 від 31.07.2019, але повноважного представника у судове засідання 03.09.2019 не направила.

Ухвала суду від 29.07.2019, направлена на адресу відповідача Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" (вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000) повернулась до суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У підготовчому засіданні 03.09.2019 суд продовжив підготовче засідання зі стадії, на якій його було відкладено.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку судового засідання від третьої особи-7 надійшло письмове клопотання №10-09-02654 від 29.08.2019 про проведення підготовчого судового засідання 03.09.2019 без участі повноважного представника у зв?язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Присутні в судовому засіданні учасники справи щодо клопотання третьої особи-7 про проведення підготовчого судового засідання 03.09.2019 без участі повноважного представника не заперечували.

Клопотання третьої особи-7 про проведення підготовчого судового засідання 03.09.2019 без участі повноважного представника задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив позивача з додатками, який надійшов до початку судового засідання, залучено судом до матеріалів справи.

Подані відповідачем заперечення №1/111 від 30.08.2019 та лист №1/103 від 15.08.2019 з доказами направлення відзиву залучено до матеріалів справи.

Письмове пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 ОСОБА_1 від 03.08.2019 з додатками, залучено судом до матеріалів справи.

Письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2,3,4,5,6 з додатками, які надійшли до суду 05.08.2019, суд розцінює як заяви третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2,3,4,5,6 про поновлення процесуального, надання додаткового строку для подачі належним чином засвідчених копій ордерів та витребування їх у судовому порядку від відповідача.

Треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2,3,4,5,6 у судовому засіданні відмовились від своїх заяв про поновлення процесуального, надання додаткового строку для подачі належним чином засвідчених копій ордерів та витребування їх у судовому порядку від відповідача.

Суд прийняв відмову треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2,3,4,5,6 від заяв про поновлення процесуального, надання додаткового строку для подачі належним чином засвідчених копій ордерів та витребування їх у судовому порядку від відповідача, оскільки це є процесуальним правом сторони.

Подані письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1,2,3,4,5,6 щодо відзиву з додатками, які надійшли до суду 23.08.2019, залучено судом до матеріалів справи.

Також третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1,2,3,4,5,6 подано спільне письмове клопотання від 02.09.2019 про витребування доказів, а саме: ордерів на їх вселення в квартиру за адресами: АДРЕСА_10 , які підтверджують проживання сім?ї на правових підставах. Треті особи зазначають, що не можуть самостійно надати належним чином завірені копії ордерів, оскільки ПАТ «Чернігівоблбуд» ігнорує їхні звернення, а листи направлені ПАТ «Чернігівоблбуд» повернулись у зв?язку зі спливом терміну зберігання.

У судовому засіданні 03.09.2019 суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1,2,3,4,5,6 про витребування доказів у зв?язку з його необґрунтованістю.

Письмове пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №10-09-02399 від 02.08.2019 з додатками, залучено судом до матеріалів справи.

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано письмову заяву №7036вих19 від 07.08.2019 про вступ прокурора у справу.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури №7036вих19 від 07.08.2019 про допуск Чернігівської місцевої прокуратури до участі у розгляді даної справи на боці позивача - Чернігівської міської ради.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні; відповідачем надано відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив; третіми особами - письмові пояснення щодо предмета спору та щодо відзиву; з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Явка в судове засідання повноважних представників сторін є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко