ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа №914/1974/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущака О.І.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів б/н від 02.09.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 (суддя Бортник О.Ю. повний текст складено 23.08.2019, м Львів)

у справі №914/1974/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про: стягнення 348494542,60грн. боргу, 71668500,32грн. пені, 15998052,04грн. 3% річних та 70444987,48грн. інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу №13-259-ВТФ від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 у справі № 914/1974/17 відмовлено у роз`ясненні пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017 р. у даній справі за заявою Акціонерного товариства " Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" від 29.07.2019 р. (вхідний номер суду 2067/19 від 29.07.19).

АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" подано апеляційну скаргу від 02.09.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.08.2019 у даній справі та прийняти нову ухвалу, якою роз`яснити п.2 резолютивної частини ухвали від 30.11.2017 у справі № 914/1947/17, в частині: 1) чи можна до проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи в даній справі залучати фахівців, які не є судовими експертами в розумінні ст. 1 ЗУ "Про судову експертизу"? 2) чи можуть бути залучені до проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи в даній справі наступні фахівці Національного університету "Львівська Політехніка": Пістун Є.П., який, згідно даних електронної енциклопедії Львівської Політехніки (http://wiki.lp.edu.ua/wiki/Пістун_Євген_Павлович), є професором, доктором технічних наук, дійсним членом Української нафтогазової Академії, завідувачем кафедри автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій (АВКТ); Матіко Ф.Д., який, згідно даних електронної енциклопедії Львівської Політехніки (http://wiki.lp.edu.ua/wiki/ ОСОБА_3 ), є доктором технічних наук, заступником директора та деканом повної вищої освіти Інституту енергетики та систем керування, доцентом кафедри автоматизації теплових і хімічних процесів, спеціалізується на визначенні об`єму витрат та втрат природного газу в газорозподільних мережах?

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.19 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов`язано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 914/1974/17 на 08.10.2019 о 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки представників сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.