УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3529/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область,

про стягнення 11 405 729, 64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області області (далі - КП "Теплоенерго") основний борг в сумі 10 866 494,98 грн, пеню в сумі 373130,76 грн., 3% в сумі 73162,89 грн. та інфляційні втрати в розмірі 92941,01 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі №922/3529/18, у задоволені позову відмовлено частково. Стягнуто з КП "Теплоенерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" борг у загальній сумі 446 293,65 грн. (в т.ч.: пеня - 373 130,76 грн; три проценти річних - 73 162,89 грн), а також стягнуто з Відповідача суму судового збору у розмірі 6 694,40 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 92 941,01 грн. - відмовлено. В частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 10 866 494,98 грн. - закрито провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (повний текст складено 22.07.2019) апеляційну скаргу КП "Теплоенерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.19 у справі №922/3529/18 задоволено частково.

Апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.19 у справі №922/3529/18 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.19 у справі №922/3529/18 скасувати в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 92 941, 01 грн та в частині стягнення пені у розмірі 373 130, 76 грн, а також в частині стягнення судового збору у розмірі 6 694, 40 грн.

В цій частині прийнято нове рішення у справі. Зменшено розмірі пені на 50 %.

Стягнуто з КП "Теплоенерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" інфляційні втрати у розмірі 92 941, 01 грн, пеню у сумі 186 565, 38 грн, судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 2 643, 00 грн та судовий збір за звернення з позовом у сумі 5 290, 44 грн.

Стягнуто з АТ "НАК "Нафтогаз України" на користь КП "Теплоенерго" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 4 155, 75 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.19 у справі №922/3529/18 залишено без змін.

09.08.2019 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Касаційного господарського суду Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 922/3529/18, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувану постанову в частині зменшення пені на 50%, а саме в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 186 565, 38 грн.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), супровідним листом №017068 від 19.08.2019 Східний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 922/3529/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3529/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2019.

Оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 22.07.2019, то строк на її касаційне оскарження закінчився 12.08.2019 включно, а тому звернення скаржником 09.08.2019 (згідно відбитку календарного штемпеля органу поштового зв`язку на конверті) із касаційною скаргою відбулося в межах вказаного процесуального строку. З огляду на викладене, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду.

Касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3529/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (в оскаржуваній частині зменшення пені на 50%) у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на 16 жовтня 2019 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 7 жовтня 2019 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

К.М. Огороднік