У Х В А Л А

02.09.2019 м. Київ Справа № 906/417/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА";

до: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

2) державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНЕ -СЕРВІС";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР";

про: скасування рішень тендерного комітету та визнання недійсними результатів торгів закупівлі.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про:

1) скасування рішення тендерного комітету відповідача про:

- відхилення пропозиції позивача за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;

- визнання переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https:// smarttender. biz, за комерційною пропозицією №3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;

2) визнання недійсними результатів торгів закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач сподівався бути переможцем закупівлі та на укладення договору за результатами закупівлі, однак відповідачем прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції позивача та обрання переможцем іншого учасника, що запропонував значно вищу ціну. Рішення прийняті тендерним комітетом вважає незаконними, оскільки відповідачем допущено порушення умов проведення публічної закупівлі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 906/417/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалами від 11.07.2019 господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.08.2019 справу № 906/417/19 передано на розгляд до господарського суду м. Києва на підставі частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали даної справи містять державну таємницю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2019 справу № 906/417/19 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.09.2019.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника позивача Баркова В.О. про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням відповідального суду - господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача Баркова В.О., дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не визнавав обов`язковою явку представника позивача - Баркова В.О. в судове засідання, призначене на 11.09.2019.

Також, судом відхилені посилання представника позивача на ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки відповідно до ч. 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, яка, на даний час ще не почала функціонувати.

Крім того, справа № 906/417/19 передана на розгляд до господарського суду м. Києва у зв`язку з тим, що матеріали даної справи містять державну таємницю, що виключає можливість її розгялду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Баркова В.О. про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац