ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.09.2019 Справа № 904/323/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРІОРИТЕТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ", м.Київ

про стягнення 19 885 955,67 грн.

Головуючий суддя Кеся Н.Б.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Мельниченко В.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх.№2801/1902 від 28.01.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 19658176,08 грн. за отриманий товар згідно Договору №2501/17-1 від 25.01.2017 року, з яких сума основного боргу 15582167,01 грн., пеня 2632225,20 грн., 3% річних 444738,78 грн., інфляційні 1226824,68 грн.; стягнути з Відповідача судовий збір.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №2501/17-1 від 25.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.02.2019 року Відповідач подав клопотання про передачу справи до іншого суду (арк.с. 66-67 Т.1).

13.02.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет" подано заяву вих.№1302/1904 від 13.02.2019р. про забезпечення позову (арк.с. 68-71 Т.1) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать боржникові та знаходяться у нього на рахунках.

20.02.2019 року Позивач подав пояснення щодо розгляду справи за територіальною підсудністю (арк.с. 84-85 Т.1).

Відповідач позов не визнав, 26.02.2019 року подав відзив на позов (арк.с. 106-110 Т.1), в якому вказує про те, що ним було частково здійснено оплату за поставлений товар на суму 20752425,23 грн., у виконання грошових зобов`язань. Остаточний розрахунок не було здійснено у зв`язку із порушенням виконання гарантійних зобов`язань зі сторони продавця, що призвело до призупинення оплати по Договору. Також позовні вимоги Позивача ґрунтуються на неналежних доказах, що не можуть бути прийняті до уваги суду як достатніми для розуміння усіх обставин справи та для прийняття законного, неупередженого та справедливого рішення. До якого подав копію додаткової угоди №2 від 16.05.2018р., копію додатку №1 (графік розстрочення платежу) до Договору №2501/17-1 від 25.01.2017 року, копію листа ТОВ "ЗСП" від 18.05.2018р., копію вимоги ТОВ "ЗСП" від 18.05.2018р. та акт звіряння взаємних розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Сталевих Профілів" в задоволенні клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.04.2019.

19.03.2019р. надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. по справі №904/323/19, в якій доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/323/19 (в оригіналі) у зв`язку з надходженням апеляційною скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 року, в якій відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Пріоритет" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 року зупинено провадження у справі №904/323/19. Справу №904/323/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №904/323/19/3497/19 від 12.04.19р. справу повернуто від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.19р. поновлено провадження у справі №904/323/19.

22.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗІС ГРУП" подало до канцелярії суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРІОРИТЕТ", в якій просить суд:

відкрити провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗІС ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ПРІОРИТЕТ»;

визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗІС ГРУП» (03124, місто Київ,

вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, офіс 3-09; ідентифікаційний код юридичної особи 40933902) - третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ПРІОРИТЕТ» (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26Б, офіс 218; ідентифікаційний код юридичної особи 38943513) виконати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ» (03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, офіс 3-08; ідентифікаційний код юридичної особи 40903202) умови Договору купівлі-продажу №2501/17-1 від 25.01.2017 року щодо заміни придбаного Покупцем за Договором купівлі-продажу обладнання №2501/17-1 від 25.01.2017 року Обладнання, у зв`язку із його недоліками, які були виявлені на протязі гарантійного строку;

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.19р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРІОРИТЕТ" про зобов`язання виконати умови Договору №2501/17-1 від 25.01.2017 року.

Представник Позивача 28.05.2019р. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з поганим самопочуттям та потреби у екстреній медичній допомозі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.19р. відкладено підготовче засідання на 04.06.2019 об 14:30 год.

Під час судового засідання 04.06.2019р. представник Позивача надав клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року призначено колегіальний розгляд справи №904/323/19.

10.06.2019р. надійшла до справи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС ГРУП" на ухвалу Господарському суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 р. про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРІОРИТЕТ" про зобов`язання виконати умови Договору №2501/17-1 від 25.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 р. прийнято справу № 904/323/19 до розгляду колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Рудь І.А. та Ліпинський О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 року зупинено провадження у справі №904/323/19. Справу №904/323/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №904/323/19/7737/19 від 19.08.19р. справу повернуто від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 21.08.2019 року №1406 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у зв`язку з відпусткою судді Рудь І.А.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2019 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Крижний О.М. та Ліпинський О.В.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято справу до провадження зміненим складом суду, поновлено провадження у справі №904/323/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.19 р. о 14:30год.

12.09.2019р. на адресу суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшов запит про направлення справи №904/323/19 до Верховного суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "БАЗІС ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 12.09.2019 року №1512 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у зв`язку з перебуванням судді Крижного О.М. у відпустці.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.09.2019 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Ліпинський О.В. та Мельниченко І.Ф.

Відповідно до п.п. 17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з тим, що оскаржується ухвала суду про повернення позовної заяви ТОВ "БАЗІС ГРУП" (п. 6 частини першої ст. 255 ГПК України), провадження у справі підлягає зупиненню, а справа №904/323/19 направляється до Верховного Суду.

Керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/323/19.

Направити справу №904/323/19 до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Б. Кеся О.В.Ліпинський І.Ф.Мельниченко