УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/7695/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

представники учасників справи:

від позивача 1: ОСОБА_5 (довіреність);

від позивача 2: ОСОБА_5 (довіреність);

від відповідача: Опанасик В.В. (довіреність);

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (ордер);

від третьої особи 2: ОСОБА_7 (ордер);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД", у якому просять суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД", оформлені протоколом від 12.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 30.07.2019.

В судовому засідання 30.07.2019 була постановлена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 13.08.2019.

12.08.2019 через відділ діловодства суду від позивачів надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивачі посилаються на те, що треті особи 1,2 в своїх письмових поясненнях зазначають, що висновок експерта №18-6023/6024 від 15.03.2019 є недопустимим доказом, оскільки до нього не було долучено відео-звукозаписи, які перебували на дослідженні експерта. Оскільки третіми особами заперечується дійсність висновку експерта, то позивачами було прийнято рішення про долучення відповідних копій відео-звукозаписів, які були предметом експертного дослідження до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 визнано поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подання доказів у справі № 910/7695/19, поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи копії відео-звукозаписів, які були предметом експертного дослідження на CD-диску.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 продовжено підготовче провадження у справі №910/7695/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 05.09.2019.

04.09.2019 через відділ діловодства суду від позивачів надійшло клопотання від 04.09.2019 про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів (засвідчені електронним цифровим підписом копії відео-звукозаписів, які були предметом експертного дослідження на CD-диску.).

В зазначеному клопотанні від 04.09.2019 позивачі, як і у клопотанні від 12.08.2019 повторно посилаються на те, що треті особи 1,2 в своїх письмових поясненнях зазначили, що висновок експерта №18-6023/6024 від 15.03.2019 є недопустимим доказом, оскільки до нього не було долучено відео-звукозаписів, які перебували на дослідженні експерта. Оскільки третіми особами заперечується дійсність висновку експерта, то позивачами було прийнято рішення про долучення відповідних копій відео-звукозаписів, які були предметом експертного дослідження до матеріалів справи.

Також позивачі наголошують, що лише 02.09.2019 був отриманий електронний цифровий підпис у відповідного кваліфікованого надавача довірчих послуг, отже, у позивачів була відсутня можливість надати суду зазначені докази разом із позовною заявою.

В судове засідання 05.09.2019 з`явились представники сторін та представники третіх осіб 1,2.

Представник позивачів та відповідача підтримали клопотання позивачів від 04.09.2019 про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

Представники третіх осіб 1,2 заперечили щодо задоволення клопотання від 04.09.2019 позивачів про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивачів від 04.09.2019 про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст. 119 ГПК України).

Суд наголошує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 вже було задоволено клопотання позивачів про поновлення строку та долучено докази (копії відео-звукозаписів, які були предметом експертного дослідження на CD-диску.).

Посилання позивачів про неможливість надати зазначені докази разом із позовною заявою судом не приймаються, у зв`язку з тим, що позивачі не наводять об`єктивних причин неможливості отримання електронного цифрового підпису до подання позовної заяви, або навіть до подання аналогічного клопотання від 12.08.2019 про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, яке було задоволено судом.

З урахуванням викладеного та обґрунтувань позивачів щодо причин пропуску встановленого строку на подання доказів, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання позивачів про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

Керуючись статтями 80, 119, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачам у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів, поданого 04.09.2019.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання: 09.09.2019

Суддя С.О. Турчин