ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/1712/19

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування запису про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" (далі - відповідач) про скасування запису про державну реєстрацію права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.06.2019.

Разом з позовною заявою, від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив суд:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди на II поверсі адміністративно-виробничої будівлі літ. Г-2 прим, поз 201-211, 213-217; на І поверсі прибудови літ ГІ2 прим, поз.101-103; надбудова літ. над Г-2; сходи літ. г 11, загальною площею 490,00 кв.м, розташоване за адресою: бульвар Слави, буд. 62 г, м. Дніпро;

- заборонити Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма СВК", а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди на II поверсі адміністративно-виробничої будівлі літ. Г-2 прим, поз 201-211, 213-217; на І поверсі прибудови літ Г12 прим, поз.101-103; надбудова літ. над Г-2; сходи літ. г 11, загальною площею 490,00 кв.м, розташоване за адресою: бульвар Слави, буд.62 г, м. Дніпро;

- заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі на нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди на II поверсі адміністративно-виробничої будівлі літ. Г-2 прим, поз 201-211, 213-217; на І поверсі прибудови літ Г12 прим, поз.101-103; надбудова літ. над Г-2; сходи літ. г 11, загальною площею 490,00 кв.м, розташоване за адресою: бульвар Слави, буд.62 г, м. Дніпро.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 03.06.2019.

31.05.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовче судове засідання 03.06.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом оголошено перерву з 03.06.2019 до 06.06.2019.

06.06.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

06.06.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

В підготовче судове засідання 06.06.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа явку свого повноважного представника не забезпечила.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 відкладено підготовче судове засідання на 27.06.2019.

27.06.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2019.

09.07.2019 від представника відповідача до суду надійшли пояснення щодо заяви про зменшення позовних вимог.

В підготовче судове засідання 09.07.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/1712/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2019 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Мельниченко І.Ф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 прийнято справу №904/1712/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Рудь І.А., Мельниченко І.Ф. Призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

08.08.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням члена колегії- судді Мельниченко І.Ф. у відпустці.

Після виходу судді Мельниченко І.Ф. з відпустки, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 04.09.2019.

08.08.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням члена колегії- судді Рудь І.А. у відпустці.

Згідно до Розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області №1479 від 04.09.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподіцл справи" призначено проваедення повторного атовматизованого розподіду справи, у звязку з перебування судді Рудь І.А. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2019 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Соловйова А.Є.

Відповідно до абзацу 1 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду зі стадії розгляду справи в підготовчому провадженні спочатку.

Керуючись статтями 32, 60, 80, 120, 135, 161-168, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1712/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мельниченко І.Ф., Соловйова А.Є.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.10.2019 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий суддя Н.Е. Петренко

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя А.Є. Соловйова