ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 924/504/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька обл., Красилівський район, с. Митинці

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Макіївці

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки № 1П/16АФ-15 від 16.03.2015р. припиненим,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Перепилиця О.С. - представник згідно ордеру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.05.2019р. відкрито провадження у справах 924/504/19, № 924/506/19, № 924/511/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019р. об`єднано судові провадження у справах 924/504/19, № 924/506/19, № 924/511/19 в одне судове провадження з присвоєнням номеру № 924/504/19 та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/504/19 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.08.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 924/504/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.09.2019р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання договору поруки № 1П/26АФ-15 від 28.04.2015р. та договору поруки № 1П/14АФ-15 від 11.03.2015р. припиненими, залишено без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 1 в засідання не з`явився.

Представник відповідача 2 в засідання з`явився, наступне засідання просив проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Зважаючи на залишення без розгляду позову в частині визнання договору поруки № 1П/26АФ-15 від 28.04.2015р. та договору поруки № 1П/14АФ-15 від 11.03.2015р. припиненими, а також у зв`язку з відсутністю будь-якої позиції представника позивача щодо позову в частині визнання договору поруки № 1П/16АФ-15 від 16.03.2015р. припиненим, приймаючи до уваги неявку в судове засідання учасника справи (позивача) та те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2019 р.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне усну заяву відповідача 2 про участь останнього у судовому засіданні по справі № 924/504/19 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі № 924/504/19 доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1). Судове засідання по справі № 924/504/19 відбудеться об 11:30 год. 18 вересня 2019р.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/504/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька обл., Красилівський район, с. Митинці до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Макіївці 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки № 1П/16АФ-15 від 16.03.2015р. припиненим, відкласти на 11:30 год. 18 вересня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал. 318.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення відеоконференції під час засідання у справі № 924/504/19, призначеного на 11:30 год. 18.09.2019р. для участі представника відповідача 2 (ТОВ "Агротек").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус Б);

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці);

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1).

Всі рекомендованим з повідомленням.