ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/535/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача 1 ОСОБА_1 , м. Чорноморськ

позивача 2 ОСОБА_2 , с. Лиманка Одеської області

позивача 3 ОСОБА_3 , м. Одеса

позивача 4 ОСОБА_4 , м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_5 , с. Ясіня Рахівського району

до відповідача 2 ОСОБА_6 , м. Рівне

про переведення прав покупця та визнання права власності на частку в статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - засновники (учасники) товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Альбатрос» звернулися до суду з позовом, яким просять перевести на них права та обов`язки покупців частки учасника цього ж товариства ОСОБА_5 , яка була відчужена ним за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Гірськолижний комплекс «Альбатрос» від 03.11.2018 відповідачу 2, пропорційно до належних їм часток (кожному в розмірі 5% статутного капіталу). Також просять визнати за ними право власності на частку ОСОБА_6 в розмірі 5% за кожним з позивачів, що грошовому еквіваленті становить 500050,00грн. кожна. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 12, 13, 658 Цивільного кодексу України ст. ст. 20, 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» .

Позовна заява б/н від 02.09.2019 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з приписами частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовом кожен з чотирьох позивачів заявив по дві майнові вимоги: про переведення права покупця на частку в статутному капіталі та визнання на вказану частку права власності. Як доказ сплати судового збору позивачами подано чотири платіжні доручення на суму 1921,00 грн. кожне. При цьому, позивачі зазначають, що визначити ціну позову на момент звернення до суду неможливо, оскільки, на їх думку, ціна позову- це вартість частки у статутному капіталі товариства, яка визначена у договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі, укладеному 03 листопада 2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , примірник якого у позивачів відсутній.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що в разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Наведена позивачами позиція щодо сплати ними судового збору у розмірі мінімальної ставки судового збору за позов майнового характеру судом приймається, однак, лише в частині вимог про переведення прав покупця на частку статутному капіталі. Дійсно, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо платного чи безоплатного передання частки у товаристві, визначити реальну ціну позову за цими вимогами не вбачається з можливе.

Поряд з цим, позивачами заявлено також чотири вимоги про визнання права власності на частки в статутному капіталі товариства у розмірі 5% кожна, при цьому, самими позивачами вказана вартість кожної частки - 500050,00 грн.

Відповідно до положень п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За таких обставин, суд констатує, що за вимоги про визнання права власності на частки у статутному капіталі, вартість якої складає 500050,00 грн. кожна, належний до сплати судовий збір складає суму 7500,75грн. і підлягає сплаті кожним з позивачів, що, однак, позивачами зроблено не було.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачі не подали доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Наведене ж ними обґрунтування неможливості визначити ціну позову в частині визнання права власності суд вважає помилковим.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву б/н від 02.09.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху.

2. Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявникам, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявників, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук