overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14396/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд" про ухвалення додаткового рішення

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартал ЛТД"

про визнання недійсним договору та повернення майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.04.2019 у справі № 910/14396/16 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16 залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 05.11.2018 у справі № 910/14396/16 залишено без змін.

02.09.2019 (згідно з реєстраційним штампом ВС) Приватне акціонерне товариство "Позняки-Жил-Буд" безпосередньо до Касаційного господарського суду звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 року у справі №910/14396/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної заяви витребувати матеріали справи № 910/14396/16 з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати матеріали справи № 910/14396/16 з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 905/2129/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - Товариство)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства

про витребування майна з незаконного володіння та його повернення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зі справи №905/2129/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 касаційну скаргу Товариства на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зі справи №905/2129/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання оригінала документа про сплату судового збору та скерування копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02.09.2019.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується що копія ухвали Верховного Суду від 15.08.2018 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 27.08.2019.

Оскільки протягом встановленого судом строку Підприємством не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зі справи № 905/2129/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12915/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (далі - ТОВ "Новий канал") за касаційною скаргою

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

до ТОВ "Новий канал"

про стягнення компенсації 45 000 грн. за порушення виключних майнових суміжних прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Новий канал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 зі справи № 910/12915/18.

ТОВ "Новий канал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого платіжним дорученням від 06.06.2019 № 21317.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" про повернення судового збору у справі № 910/12915/18 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 25, офіс 4, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 06.06.2019 № 21317.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал" оригінал платіжного доручення від 06.06.2019 № 21317.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- банкрута

як учасників у справі № 5023/6017/12

за заявою ФОП Кононенко Наталія Володимирівна, м. Харків
до ФОП Зозуля Валентина Семенівна, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "01" жовтня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- Холодну К.В.,

- кредиторів,

як учасників у справі № Б-39/187-08

за заявою ФОП Місюра Віктор Вікторович, м. Харків
до ФОП Місюра Віктор Вікторович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017 р.) відбудеться "23" жовтня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р.Справа № 5023/3271/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Усатий В.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявоюфізичної особи - підприємця Лавровича Степана Івановича, м. Чугуїв Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Лавровича Степана Івановича, м. Чугуїв Харківської області,

за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП Лавровича С.І. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П`янова С.В., якого зобов`язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені зазначеними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. арбітражного керуючого П`янова С.В. звільнено від обов`язків ліквідатора ФОП Лавровича С.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. припинено обов`язки ліквідатора Івлєвої Н.А. та призначено ліквідатором ФОП Лавровича С.І. арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою суду від 25.07.2019 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 11.09.2019.

У судове засідання 11.09.2019 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ліквідатора надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що на даний час ліквідатор здійснює роботу по завершенню ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора для завершення ліквідаційної процедури.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу та враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" жовтня 2019 р. о(об) 09:40

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати суду документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури та повний звіт про проведену роботу.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2019, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя Яризько В.О. Усатий В.О. Міньковський С.В.
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2146/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) як позивача,

- Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/2146/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (м. Харків)
простягнення 1734,49 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "25" вересня 2019 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2044/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТЕК" (м. Харків) як позивача,

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/2044/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТЕК" (м. Харків)
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (м. Харків)
простягнення 708970,93 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "25" вересня 2019 р. о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2032/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) як позивача,

- Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/2032/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (м. Харків)
простягнення 65148,40 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "25" вересня 2019 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 922/2489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків,
про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.08.2016 приватне акціонерне товариство "Промдизель" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 23.07.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.09.2019.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав поточний звіт, в якому повідомив про те, що ліквідаційна процедура триває.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

У зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство та незавершеністю ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" листопада 2019 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Крупаткіна Наталія Романівна, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2010 р. порушено провадження у справі № Б-50/146-10 про банкрутство ФОП Крупаткіної Н.Р. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 31.08.2010р. ФОП Крупаткіну Н.Р. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніколенка М.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2015 ліквідатором ФОП Крупаткіної Н.Р. призначено арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

Ухвалою суду від 25.07.2019 р. в зв`язку з неналежним виконанням ліквідатором Нескородєвим С.М. своїх обов`язків, припинено його повноваження, призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Панасюка І.В. та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з`явився, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" жовтня 2019 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 922/1033/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Компанія Сітібуд", м.Харків ,
за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.19 р. ТОВ "Компанія Сітібуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.07.19 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.19 р. клопотання ліквідатора Вербицького О.В, в якому він просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Сітібуд".

Ухвалою суду від 26.07.19 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про дострокове звільнення з обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія Сітібуд", звільнено ліквідатора Вербицького О.В. від виконання обов`язків ТОВ "Компанія Сітібуд" та призначено ліквідатором боржника ТОВ "Компанія Сітібуд" арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

В судове засідання 12.09.19 р. ліквідатор не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що на даний час триває розгляд заяви ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ з вимогами до банкрута, розгляд якої призначено судом на 19.09.19 р.

Отже, затвердження реєстру вимог кредиторів не є можливим до розгляду всіх заявлених до суду вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "10" жовтня 2019 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.