УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.09.2019Справа № 920/439/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Бормана Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до державного підприємства "Укрліктрави" (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1; ідентифікаційний номер 37471692) про стягнення 88 482,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року фізична особа-підприємець Борман Микола Олександрович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з державного підприємства "Укрліктрави" заборгованості в загальній сумі 88 482,35 грн., з яких: 76 100,00 грн. - основний борг, 9 157,01 грн. - пеня, 761,30 грн. - три проценти річних, 2 464,04 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням наведеним відповідачем своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем договором найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем від 29 серпня 2018 року № 29/08-18.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 6 травня 2019 року матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Бормана Миколи Олександровича передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

24 травня 2019 року до Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Бормана Миколи Олександровича на ухвалу від 6 травня 2019 року, в зв`язку з чим супровідним листом від 3 червня 2019 року № 920/439/19 вказані матеріали позовної заяви були направлені на адресу Господарського суду Сумської області.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 червня 2019 року вирішення питання про прийняття до розгляду даної позовної заяви було відкладено до повернення цих матеріалів до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бормана Миколи Олександровича залишено без задоволення.

6 вересня 2019 року матеріали позовної заяви повернулися до Господарського суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та відсутнє клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні, суд, виходячи з положень частини 1 статті 247, частини 5 статті 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 статті 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Окремо зобов`язати позивача у період з 7 жовтня 2019 року по 8 жовтня 2019 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову. У випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 9 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному вебпорталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/