СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 905/602/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область, (вх.№2578Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 року по справі №905/602/19,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м.Часів Яр, Донецька область,

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м.Київ,

про скасування актів перерахунку обсягів природного газу,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», в якому просило суд:

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ Олєнченко І.В., яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», ГРП цех №4, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 13606 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ Олєнченко І.В., яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех 3-5, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 861855 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ Олєнченко І.В., яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех ЦБТ, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 39474 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ Олєнченко І.В., яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», ГРП цех 4, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 16903 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1 І.В., яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех 3-5, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 839846 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019 року, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ ОСОБА_1 І.В., яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех ЦБТ, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 55766 куб.м;

- визнати правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 644,508 тис. куб. м;

- визнати правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 728,648 тис. куб. м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору розподілу природного газу, укладеного шляхом подання 01.01.2017 року Публічним акціонерним товариством «Часівоярський вогнетривкий комбінат» заяви-приєднання №08-/156/2017-Т від 01.01.2017 року до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) в частині визначення обсягу розподіленого природного газу на промислові потреби у період з листопада 2018 року по січень 2019 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 року у справі №905/602/19 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено та підписано 15.07.2019 року) позовні вимоги задоволено частково.

Визнано правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.11.2018 року по 01.12.2018 року у розмірі 644,508 тис. куб. м.

Визнано правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.12.2018 року по 01.01.2019 року у розмірі 728,648 тис. куб. м.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» судовий збір в сумі 3842,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 року по справі №905/602/19 - відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 року по справі №905/602/19 залишено без руху. Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено апелянта, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Роз`яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вищезазначеної ухвали апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав:

- апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». А саме, судом, враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, визначено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 23052,00 грн. (150 відсотків від 15368,00 грн. (вісім немайнових вимог) - ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви);

- апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів (описів вкладення до цінного листа) про надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- апелянтом не заявлено відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт у межах встановленого судом строку направив поштою заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№8528 від 09.09.2019). До заяви апелянт додав:

- платіжне доручення №9552 від 03.09.2019 про сплату судового збору в сумі 15368,00 грн;

- копію опису вкладення про відправку цінного листа з апеляційною скаргою позивачу у справі;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, один із недоліків, що став підставою для залишення скарги без руху, апелянтом усунуто, а саме заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Водночас, як доказ сплати судового збору у повному обсязі заявником надано платіжне доручення №9552 від 03.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 15368,00 грн., тоді як загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі мала становити 23052,00 грн., про що судом апеляційної інстанції було зазначено в ухвалі від 21.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, недолік щодо ненадання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі заявником апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме, як вбачається з матеріалів скарги та заяви про усунення недоліків, апелянтом недоплачено 7684,00 грн. судового збору.

Окрім того, апелянтом було повторно надано докази надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу у справі (Публічному акціонерному товариству «Часівоярський вогнетривкий комбінат»). Тоді як апеляційна скарга не містила доказів направлення апеляційної скарги листом з описом вкладення третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», про що було зазначено в ухвалі суду від 21.08.2019 про залишення скарги без руху. Однак, апелянт вказаний недолік, також, не усунув.

Отже, апелянтом не повною мірою усунуто недоліки, які стали підставою для залишення скарги без руху. Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторне залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на часткове усунення її недоліків.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №905/602/19 заявнику (відповідачу) Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Додаток заявнику: апеляційна скарга №18/1-1954 від 12.08.2019 на 3 арк. з додатками на 75 арк.; заява про усунення недоліків на 2 арк з додатками на 6 арк, в тому числі платіжне доручення №9552 від 03.09.2019 та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян