ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

03 вересня 2019 року Справа № 926/295/18

За скаргою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс на дії приватного виконавця

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль м. Київ

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 62823,49 доларів США

Суддя І.В. Марущак

представники учасників виконавчого провадження не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 (суддя Бутирський А.А.) у даній справі задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс, стягнуто з відповідача на користь позивача 33623,37 доларів США основного боргу, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн. пені та 27200,81 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Разом з тим, постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 вказане рішення місцевого господарського суду від 25.04.2018 у справі № 926/295/18 скасовано в частині задоволення первісного позову в частині стягнення 6300,00 доларів США основного боргу, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн пені. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю. В частині стягнення 27323,37 доларів США основного боргу залишити без змін. В решті рішення залишити без змін. Крім того, вирішено стягнуто з відповідача на користь позивача 11829,63 грн судового збору за подання позовної заяви.

На виконання постанови апеляційного господарського суду 20.03.2019 Господарським судом Чернівецької області видано два накази про стягнення з відповідача на користь позивача 27323,37 доларів США основного боргу та 11829,63 грн судового збору за подання позовної заяви.

Матеріали справи № 926/295/18 не містять відомостей про перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанції в касаційному порядку.

14 серпня 2019 від боржника до суду надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецького області Кондрюка К.О. (далі приватний виконавець), у якій скаржник просить суд визнати незаконними (неправомірними) дії приватного виконавця в частині використання під час здійснення виконавчого провадження № 58882044 (по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2019) звіту про оцінку майна від 20.07.2019, виданого суб`єктом оціночної діяльності Лещишиним В.В.

У зв`язку із перебування судді Бутирського А.А. у щорічній відпустці зазначену скаргу в автоматизованому порядку передано до провадження суддів Марущака І.В.

Ухвалою суду від 15.08.2019 скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс на дії приватного виконавця залишено без руху через відсутність доказів її надіслання стягувачу і приватному виконавцю. Для виправлення недоліків скарги боржнику встановлено строк десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

29 серпня 2019 року до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання скарги на дії приватного виконавця стягувачу та приватному виконавцю листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 30.08.2019 прийнято скаргу Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю Агроекс на дії приватного виконавця та призначено її до розгляду в судовому засіданні 09 вересня 2019 року о 10:00 год. за участю представників учасників виконавчого провадження, а також витребувано у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження № 58882044 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 20.03.2019 № 926/295/18 для огляду в судовому засіданні.

03 вересня 2019 року на електронну пошту суду від представника стягувача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 09.09.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції із Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, обумовлюючи його територіальною віддаленістю від місця слухання справи та бажанням представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» взяти участь в розгляді скарги.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконференцзв`язку (vr.court.gov.ua), суд вирішив задовольнити подане представником стягувача клопотання та провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 09 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Касаційному господарському суду в складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 926/295/18, призначене на 10:00 год. 09 вересня 2019 року, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» доручити Касаційному господарському суду в складі Верховного Суду, що знаходиться за адресою: вул. Олександра Копиленка, 6, Київ, 01016 (зал № 330).

3. Копії цієї ухвали невідкладно надіслати Касаційному господарському суду в складі Верховного Суду та представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» електронною поштою та засобами поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Марущак