overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.Справа № 924/866/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Житній ринок" м. Київ

до Хмельницької філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконтрукція" м. Хмельницький

про стягнення 196 888,00 грн., з яких 196500,00 грн. основний борг та 388,00 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.08.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом комунального підприємства "Житній ринок" м. Київ до Хмельницької філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконтрукція" м. Хмельницький про стягнення 196 888,00 грн., з яких 196500,00 грн. основний борг та 388,00 грн. 3% річних. Позовну заяву з додатками (в тому числі оригінали платіжних доручень №169435418 від 26.07.2019р. на суму 1921,00 грн., №169435443 від 08.08.2019р. на суму 1032,32 грн.) повернуто заявнику.

05.09.2019р. від КП "Житній ринок" надійшла заява про повернення судового збору сплачено при зверненні з позовною заявою на підставі платіжних доручень №169435418 від 26.07.2019р. на суму 1921,00 грн., №169435443 від 08.08.2019р. на суму 1032,32 грн. З посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявник просить суд постановити відповідну ухвалу про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Заявник при зверненні з позовною заявою до господарського суду Хмельницької області сплатив 2953,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №169435418 від 26.07.2019р. на суму 1921,00 грн., №169435443 від 08.08.2019р. на суму 1032,32 грн.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 27.08.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, судовий збір в розмірі 2953,32 грн. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Житній ринок" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16, ідентифікаційний код 05587843) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2953,32 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні 32 коп.), сплачений згідно платіжних доручень №169435418 від 26.07.2019р. на суму 1921,00 грн., №169435443 від 08.08.2019р. на суму 1032,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.09.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим:

1 - для суду;

2 - позивачу - 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 16 реком. з повідомл.;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа № 924/841/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом селянського (фермерського) господарства "Крокус" с.Вербичі Ріпкинський район Чернігівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Агромаш" м.Старокостянтинів Хмельницька область

про стягнення 1401808,20грн. сплачених коштів, 222 292,19 пені

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява селянського (фермерського) господарства "Крокус" про стягнення із відповідача стягнення 1401808,20грн. сплачених коштів за договором купівлі - продажу (поставки) №12-04 від 13.12.2017р. та 222 292,19 пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019р., позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 16.08.19р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала надіслана на адресу позивача, вручена останньому 21.08.19р., про що свідчить судова повістка від 19.08.19р.

Станом на 06.09.19р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства "Крокус" с.Вербичі Ріпкинський район Чернігівська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Агромаш" м.Старокостянтинів Хмельницька область про стягнення 1401808,20грн. сплачених коштів, 222 292,19 пені вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 62 - ох аркушах в т.ч платіжне доручення про сплату судового збору № 228 від 06.06.19р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (06.09.19р.) та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (15015 Чернігівська обл., Ріпкинський район, с.Вербичі, вул.Перемоги, 9), 3 - відповідачу (31104 Хмельницька обл., м.Старокостянтинів,вул.Івана Франка, 43/1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2019 року справа № 925/1351/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" про стягнення 698718 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2019 Господарський суд Черкаської області за клопотанням відповідача у підготовчому засіданні зупинив провадження у даній справі до перегляду Північним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2019 у справі №925/1351/18.

Наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у цій справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи по дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 925/1067/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 338204,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" (вул. Смілянська, б.17, оф.11, м. Київ, 03151, ) подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульвар Шевченка, б. 389, м. Черкаси, 18006, ) про стягнення 338204,86 грн., у тому числі: 240000,00 грн. боргу за поставлений за видатковими накладними від 03.11.2016 №16/11 та від 08.11.2016 та №17/11 від 08.11.2016, товар, 78827,33 грн. інфляційних нарахувань та 19377,53 грн. 3 % річних.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1067/19 і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" як позивача і дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Справа № 926/1957/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Компані»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Компані»

про стягнення заборгованості в сумі 74 842,18 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Компані» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Компані» стягнення заборгованості в сумі 74 842,18 грн., розгляд справи призначено на 11.09.2019 року з повідомленням сторін.

05.09.2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд Компані» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12-00 годину 11.09.2019 року, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Волинської області.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У частинах 2, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua) суд з`ясував, що у Господарському суду Волинської області для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 11.09.2019 року на 12-00 годину вільний відповідний судовий зал.

Відтак, подане клопотання слід задовольнити та призначене на 11.09.2019 року судове засідання провести в режимі відеоконфренеції, проведення якої Господарському суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №926/1957/19, призначене на 11.09.2019 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін покласти на Господарський суд Волинської області (43010 м. Луцьк, просп. Волі, 54/а).

4.Копії даної ухвали невідкладно надіслати заявнику та Господарському суду Волинської області.

Суддя М.І.Ніколаєв
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4285/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.,

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача: Свириденка І.А. (адвокат),

відповідача: Гавелі Д.В. (адвокат),

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 69 738 981,78 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 4 715 376,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 і призначено розгляд справи на 05.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/4285/18 до 26 вересня 2019 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

С. К. Могил
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора про повернення судового збору

за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2019 року

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у розмірі 117 792 772, 03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 08 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2019 року у справі № 910/3498/18.

29 серпня 2019 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано платіжне доручення від 18 червня 2019 року № 2167 про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені Генеральною прокуратурою України (платіжне доручення від 18 червня 2019 року № 2167) у сумі 1 921,00 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані в день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Генеральній прокуратурі України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ - 00034051, р/р 0164 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/3498/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 18 червня 2019 року № 2167.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 18 червня 2019 року № 2167 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/5173/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж-2015» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі № 904/5173/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.) повний текст рішення складено 11.06.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж-2015», м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 201929,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.08.2019 оголошено перерву по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж-2015» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі № 904/5173/18 на 11.09.2019.

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 11.09.2019 не відбудеться, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), тому колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж-2015» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі № 904/5173/18 призначити в судове засідання на 25.09.2019 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2019 Справа № 908/1472/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 № 908/1472/19, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Боржник: Фізична особа підприємця Бузнік ОСОБА_1 Володимировича, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2019 Справа № 908/1414/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 № 908/1414/19, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2019 Справа № 908/1516/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 № 908/1516/19, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2019 Справа № 908/1601/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 № 908/1601/19, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2019 Справа № 908/880/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 № 908/880/19, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов