ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 5011-15/2551-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника прокуратури Чумаченка А.А.,

розглянувши заяву судді Верховця А.А. про самовідвід,

заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід

у справі 5011-15/2551-2012

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" за заявою Державного агентства резерву України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 (Остапенко О.М. - головуючий суддя, судді: Верховець А.А., Шипко В.В.), припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 (Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.), затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.07.2016, ліквідовано банкрута Державну акціонерну холдингову компанію "Київський радіозавод" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, постанову Господарського суду міста Києва від 09.07.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2012, справу №5011-15/2551-2012 передано для розгляду на стадію розпорядження майном до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 05.07.2018 в частині відсторонення керівника боржника; відсторонено керівника Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" від займаної посади; виконання обов`язків керівника Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державне науково-виробниче підприємство "Об`єднання Комунар" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 в частині відсторонення керівника боржника від займаної посади і покладення виконання обов`язків на розпорядника майна боржника, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника від 05.07.2018 в частині відсторонення керівника боржника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 для розгляду справи № 5011-15/2551-2012 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Грек Б.М., Верховець А.А.

До відкриття апеляційного провадження суддя Верховець А.А. подав заяву про самовідвід у справі №5011-15/2551-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 призначено розгляд справи № 5011-15/2551-2012 для розгляду заяви судді Верховця А.А. про самовідвід в судовому засіданні на 03.09.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 для розгляду справи № 5011-15/2551-2012 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

02.09.2019 суддя Пантелієнко В.О. також подав заяву про самовідвід у справі №5011-15/2551-2012.

Вказані заяви мотивовані наявністю підстави, передбачена ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подані заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх обґрунтованість з огляду на наступне.

Суддя Верховець А.А. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 (Остапенко О.М. - головуючий суддя, судді: Верховець А.А., Шипко В.В.), яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017, а справу № 5011-15/2551-2012 передано для розгляду на стадію розпорядження майном до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Суддя Пантелієнко В.О. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 (Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.), яка також скасована постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017, а справу № 5011-15/2551-2012 передано для розгляду на стадію розпорядження майном до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Справа № 5011-15/2551-2012 перебуває на стадії розпорядження майном Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод".

Враховуючи, що справу № 5011-15/2551-2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію розпорядження майном боржника, справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. у новому розгляді даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на наведені норми процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяви суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі № 5011-15/2551-2012 задовольнити.

2. Заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 5011-15/2551-2012 задовольнити.

3. Матеріали справи № 5011-15/2551-2012 разом з апеляційною скаргою Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець