ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1153/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Запоріжжя

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 року , повний текст якого підписаний 09.08.2019 (суддя - Носівець В.В., м. Запоріжжя)

у справі № 908/1153/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Альбатрос", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя,

про стягнення 1 519 433,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 у справі №908/1153/19 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Альбатрос" 1453616,44 грн. основного боргу, 7076,06 грн. 3% річних, 17074,08 інфляційних втрат та 22166,50 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження всіх обставин справи, недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 року у даній справі, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона подана відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", підписантом зазначений представник товариства Акінтінова І.М.; втім, апеляційна скарга не містить підпису особи представника, тобто не підписана взагалі, що є підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 року у справі № 908/1153/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 424 від 19.08.2019 на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення № від 16.08.2019 про сплату судового збору.

Головуючий суддя ___________________ О.Г. Іванов

Суддя ___________________ М.О. Дармін

Суддя ___________________ С.Г. Антонік