УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8392/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

та рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2017 (в частині позовних вимог про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 384 209, 60 грн.)

у справі № 910/8392/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Егзагон"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "GOLDEN LOGISTIC LTD"

про стягнення 665928,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2017 (в частині позовних вимог про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 384 209, 60 грн.) у справі №910/8392/16, разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, яке викладено в прохальній частині касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/8392/16 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви ) між суддями від 20.08.2019.

У зв`язку з відпусткою суддів Ткаченко Н.Г. та Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8392/16 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2019.

Клопотання ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2017 (в частині позовних вимог про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 384 209, 60 грн.) у справі №910/8392/16, обгрунтовано тим, що вперше подана касаційна скарга була повернена без розгляду ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2019 з підстав не усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, як такої що не відповідає вимогам статті 292 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, а відтак, строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку касаційно ї скарги та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 119, 174, 234, 288, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2017 (в частині позовних вимог про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 384 209, 60 грн.) у справі №910/8392/16 - задовольнити.

2. Поновити ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2017 (в частині позовних вимог про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 384 209, 60 грн.) у справі №910/8392/16

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.06.2017 (в частині позовних вимог про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 384 209, 60 грн.) у справі №910/8392/16 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 16.10.2019.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8392/16.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи №910/8392/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.