Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника з урахуванням додаткових пояснень від 07.06.2019 у межах справи №906/204/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (м.Житомир) про його банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: Леонов К.Ю. (довіреність від 12.11.2018);

від ТОВ "Юніекспорт" - Ганенко Р.А. (ордер серія КС № 403076 від 26.02.2019, договір №20/02 від 20.02.2019);

вільний слухач: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21.11.2003,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (далі - ТОВ "М`ясо Полісся", боржник, банкрут).

21.01.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" (далі - ТОВ "Юніекспорт") надійшла заява від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" (далі - ПАТ "Прайм-Банк") - ТОВ "Юніекспорт" (т.19. а.с. 128-164).

Ухвалою господарського суду від 30.01.2019 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву ТОВ "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника на 26.02.2019 о 10:40 год (т. 19 а.с. 165).

21.02.2019 до суду від ТОВ "Юніекспорт" надійшла заява від 15.02.2019 № 15/02-19 з доданими документами ( т. 20 а.с. 127- 132).

Ухвалою господарського суду від 26.02.2019 відкладено розгляд заяви ТОВ "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника; призначено наступне засідання суду на 11.04.2019 о 10:00 год (т. 20 а.с. 155-156).

Ухвалою господарського суду від 19.03.2019 провадження у справі № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" зупинено (т. 20 а.с. 234)

10.06.2019 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Юніекспорт" від 07.06.2019 з доданими документами (т. 22 а.с. 56-65).

Ухвалою господарського суду від 03.07.2019 поновлено провадження у справі № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся"; призначено судове засідання для розгляду справи, заяви ТОВ "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника на 15.08.2019 об 11:20 год (т. 22 а.с. 73-74).

Ухвалою господарського суду від 15.08.2019 відкладено розгляд заяви ТОВ "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника з урахуванням додаткових пояснень від 07.06.2019; призначено наступне судове засідання на 10.09.2019 о 12:00 год.

05.09.2019 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора ТОВ "М`ясо Полісся" арбітражного керуючого Гусара І.О. від 03.09.2019 № 02-01/15-45 з доданими документами.

У судовому засіданні представником ТОВ "Юніекспорт" підтримано у повному обсязі заяву від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника з урахуванням додаткових пояснень від 07.06.2019; зазначено про необхідність заміни кредитора у справі ПАТ "Прайм-Банк" на правонаступника ТОВ "Юніекспорт" в частині вимог до ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 1 671 937,80 грн.

Представником ТОВ "М`ясо Полісся" повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом заяви ТОВ "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника з урахуванням додаткових пояснень від 07.06.2019; зазначено, що погашення вимог ПАТ "Прайм-Банк" боржником не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "М`ясо Полісся" з внесеними, зокрема, окремо вимогами ПАТ "Прайм-Банк" у розмірі 1671937,80 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2014 № 622/БТ "Про віднесення ПАТ "Прайм-Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2014 № 105 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Прайм-Банк", згідно з яким з 03.10.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Прайм-Банк".

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13.01.2015 № 9 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Прайм-Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 14.01.2015 № 2 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Прайм-Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку".

Відносини, що виникають у зв`язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) та Національного банку України.

Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (частина 1 статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Відповідно до пунктів 2, 4, 9 частини 1 статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює відчуження активів та/або зобов`язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку укладення правочинів, пов`язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону.

Частиною 6 статті 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб:

1) на відкритих торгах (аукціоні);

2) шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Продаж майна (активів) банку у спосіб, передбачений цією частиною, може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках).

Окрім Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" порядок реалізації майна банку, який перебуває на стадії ліквідації, визначено Положенням щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженим рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №388 від 24.03.2016 (далі - Положення).

Метою цього Положення є визначення порядку організації продажу активів (майна), що включені до ліквідаційної маси банку, що ліквідується, у тому числі визначення принципів та критеріїв черговості продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, які застосовуються при формуванні як планів продажу активів (майна) на рівні банків, що ліквідуються, так і пропозицій з продажу окремих активів/пулів активів.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу 6 даного Положення на відкритих торгах (аукціоні) можуть продаватися такі види активів (майна) банку, що ліквідується: основні засоби; майно банку у вигляді цілісного майнового комплексу; майно банку, щодо обороту якого встановлено обмеження; дебіторська заборгованість; права вимоги. Інші види активів (майна) можуть продаватися у спосіб, визначений законодавством. Продаж активів (майна) банку, що ліквідується, на відкритих торгах (аукціоні) може проводитися в електронній формі, у тому числі через електронну торгову систему.

05.12.2018 у електронній торговій системі Prozorro відбувся електронний аукціон з продажу майна, основних засобів та дебіторської заборгованості ПАТ "Прайм-Банк". Переможцем аукціону стало ТОВ "Юніекспорт", що підтверджується протоколом №UA-EA-2018-11-14-000059-b від 05.12.2018 (т. 19 а.с. 132-133). Ціна продажу 2027046,01 грн.

13.12.2018 ТОВ "Юніекспорт" оплачено ПАТ "Прайм-Банк" вартість лоту, що підтверджується випискою з банківського рахунку ТОВ "Юніекспорт" (т. 20 а.с. 129) та квитанцією про здійснення платежу (т. 20 а.с. 130).

Згідно з абзацом 21 розділу 2 Положення потенційний покупець - фізична або юридична особа, яка має намір придбати актив (майно) банку та може набути такий актив (майно) у власність чи на підставі іншого речового права.

Пунктом 1.1. Регламенту роботи електронної торгової системи Prozorro. Продажі ЦБД2 щодо проведення електронних аукціонів з продажу/надання в оренду майна (активів) / передачі права (далі - Регламент роботи електронної торгової системи) визначено, що учасник - фізична особа (в тому числі фізична особа-підприємець) або юридична особа в особі уповноваженого представника, яка виявила намір взяти участь в електронному аукціоні, сплатила реєстраційний та гарантійний внески, пройшла процедуру реєстрації для участі в електронному аукціоні, отримала відповідне підтвердження про реєстрацію та індивідуальний код учасника.

У разі встановлення, що переможець відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги або за договором забезпечення виконання зобов`язання є боржником та/або поручителем за такими договорами, уповноважена особа Фонду інформує про це Фонд і результати відкритих торгів (аукціону) скасовуються. Кошти, що надійшли як забезпечення виконання зобов`язань учасника відкритих торгів (аукціону) (потенційного покупця), перераховуються банку(ам), активи (майно) якого(их) виставлялися для продажу (абзац 2 пункту 4 розділу VII Положення).

Отже, єдиним обмеженням права на придбання активу (майна) банку по відношенню до потенційного покупця є те, що він не може бути боржником та/або поручителем за договорами, право вимоги за якими продається. Нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Положення, Регламенту роботи електронної торгової системи не передбачено вимоги включення до Державного реєстру фінансових установ учасника аукціону з продажу права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

ТОВ "Юніекспорт" не є боржником та/або поручителем за договорами, право вимоги за якими продавалося ПАТ "Прайм-Банк", у зв`язку з чим може правомірно бути учасником та переможцем аукціону.

За результатами проведеного аукціону 26.12.2018 між ПАТ "Прайм-Банк" (банк) та ТОВ "Юніекспорт" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги (т. 19 а.с. 134-140).

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника(-ів) / поручителя(-ів), заставодавця(-ів) / іпотекодавця(-ів), зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами або договорами забезпечення, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, договорами, за якими обліковується дебіторська заборгованість згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 2.2 договору новий кредитор в день укладення цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, договорами забезпечення, договорами, за якими обліковується дебіторська заборгованість, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, договорами забезпечення, договорами, за якими обліковується дебіторська заборгованість, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок, відшкодування матеріальної шкоди у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами, договорами забезпечення, договорами, за якими обліковується дебіторська заборгованість переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

З моменту відступлення права вимоги банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним і боржниками, а новий кредитор заміщає банк у всіх правовідносинах, які склалися між ним (банком) та боржниками.

З моменту переходу права вимоги новий кредитор стає правонаступником банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо основних договорів, договорів забезпечення, договорів, за якими обліковується дебіторська заборгованість права вимоги за якими відступаються за цим договором.

Відповідно до додатку 1 договору "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами", зокрема, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до ТОВ "М`ясо Полісся" за договором про відкриття кредитної лінії від 12.09.2011 № №1235/1158-2 на загальну суму 1 671 937,80 грн.

Також, абзацом 3 пункту 2.1. договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 26.12.2018 сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за, серед іншого, договором застави №Z1235/1158-2, посвідченим 12.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрованим в реєстрі за №2083, з урахуванням усіх змін та доповнень, що був укладений з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника за основним договором, зазначеним в додатку №1 цього договору, відбувається за окремим договором, що укладається між сторонами одночасно з укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню".

26.12.2018 між ПАТ "Прайм-Банк" (первісний заставодержатель) та ТОВ "Юніекспорт" (новий заставодержатель ) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав за договором застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., зареєстрований в реєстрі за №4513 (т. 19 а.с. 147-152).

Відповідно до пункту 1.1. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав за договором застави на умовах, викладених у цьому договорі, та у зв`язку з укладенням договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 26.12.2018 щодо продажу (відступлення) прав за договорами, перелік яких визначено в додатку № 1 до договору, зі всіма змінами та доповненнями, що є їх невід`ємними частинами, зокрема, договору № 1235/1158-2 про відкриття кредитної лінії від 12.09.2011, первісний заставодержатель відступає новому заставодержателю права за договором застави №Z1235/1158-2, посвідченим 12.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрованим в реєстрі за №2083, з урахуванням усіх змін та доповнень, а новий заставодержатель приймає це відступлення. Договір застави укладено між ПАТ "Прайм-Банк" та ТОВ "М`ясо Полісся" в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Укладення цього договору є правовою підставою для заміни сторони заставодержателя за договором застави та переходу (відступлення) від первісного заставодержателя до нового Заставодержателя всього комплексу прав та обов`язків заставодержателя за договором застави в повному обсязі. З моменту відступлення права вимоги первісний заставодержатель вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним (первісним заставодержателем) та заставодавцем, а новий заставодержатель заміщає первісного заставодержателя у всіх правовідносинах, які склалися між ним (первісним Заставодержателем) та заставодавцем (пункт 4.1. договору про відступлення прав за договором застави).

Відповідно до пункту 8.5.договору про відступлення прав за договором застави, договір набуває чинності (вважається укладеним) з моменту його нотаріального посвідчення.

26.12.2018 між ПАТ "Прайм-Банк" та ТОВ "Юніекспорт" підписано акт прийому-передачі документів до договору про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 26.12.2018 (т. 19 а.с. 141-146) та акт прийому-передачі документів до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав за договором застави від 26.12.2018 (т. 19 а.с. 153).

Отже, ПАТ "Прайм-Банк" продано ТОВ "Юніекспорт" грошову вимогу до ТОВ "М`ясо Полісся" в обмін на грошові кошти, які ТОВ "Юніекспорт" сплатило ПАТ "Прайм-Банк".

Відповідно до визначення договору купівлі - продажу, наведеному у частині 1 статті 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру (частина 3 статті 656 ЦК України).

Як вбачається із аналізу договору від 26.12.2018 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, він містить всі ознаки договору купівлі - продажу майнових прав, та не може одночасно бути іншим договором, зокрема, договором факторингу.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 1077 ЦК України договір факторингу передбачає, що, по-перше, фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, по-друге, що клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свою грошову вимогу до третьої особи (боржника).

Перша з цих умов означає, що за договором факторингу має надаватися позика або кредит. Друга з цих умов містить лише вказівку на відступлення вимоги, не зазначаючи можливих правових підстав відступлення грошової вимоги. Такі підстави зазначені у статті 1084 ЦК України - грошова вимога може відступатися у зв`язку з її продажем клієнтом фактору або з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За змістом частини 2 статті 1084 ЦК України фактор має право у разі невиконання клієнтом зобов`язання одержати задоволення за рахунок грошової вимоги до боржника. Отже, договір факторингу в частині забезпечення вимог фактора відповідно до статті 572 ЦК України передбачає заставу грошової вимоги до боржника.

Таким чином, за змістом чинного законодавства договір факторингу є складним договором, який обов`язково поєднує у собі, по-перше, елементи договору позики або кредитного договору, по-друге - елементи договору купівлі-продажу грошової вимоги або договору застави грошової вимоги.

Договір, який не поєднує елементів договорів, зазначених вище, зокрема якщо відсутні елементи договору позики або кредитного договору (як у цій справі), не є договором факторингу у розумінні чинного законодавства.

З чого вбачається, що для укладення договорів, подібних до спірного договору, покупець права вимоги не повинен обов`язково мати статус фінансової установи.

Отже, договір від 26.12.2018 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги не є договором факторингу та укладено ТОВ "Юніекспорт" у межах своєї компетенції.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 31.07.2019 у справі № 910/4816/18.

Господарський суд також враховує, що статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі судового рішення.

Докази прийняттями судом рішення про визнання недійсним договору від 26.12.2018 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги матеріали справи не містять.

За викладених обставин, у межах даної справи про банкрутство ТОВ "Юніекспорт" стало кредитором ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 1671937,80 грн., що забезпечені заставою майна боржника.

Крім того, як убачається з детальної інформації про юридичну особу (а.с. 53-56 т. 23) 07 червня 2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення ПАТ "Прайм-Банк" як юридичної особи, а отже, банк є ліквідованим.

За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

У відповідності зі статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника з урахуванням додаткових пояснень від 07.06.2019 задовольнити; замінити кредитора у справі - ПАТ "Прайм-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" в частині вимог до ТОВ "М`ясо Полісся" на суму 1 671 937,80 грн, що забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 21, 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" від 16.01.2019 за вих. №16/01-2019 про залучення до участі у справі правонаступника з урахуванням додаткових пояснень від 07.06.2019 задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Прайм-Банк" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 24; ідентифікаційний код 26051650) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніекспорт" (08001, Київська область, Макарівський район, смт Макарів, вул. Ярослава Мудрого, 63-Б; ідентифікаційний код 39563994) в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" на суму 1 671 937,80 грн, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 10.09.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.09.2019.

Суддя Костриця О.О.