ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа№ 914/777/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

у справі №914/777/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2019р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа №914/777/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" про визнання припиненим договору іпотеки від 11.11.2011 №010/6.2.1.4.0/11577/1, укладеного між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Львівморепродукти", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., за реєстровим №5854, та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження щодо предмету іпотеки, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3 705,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових приміщень, загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлових приміщень, загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в реєстрі за №№ 5855, 5856, 5857.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2018 рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі за №914/777/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.02.2019р. у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор" про припинення договору іпотеки відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18 лютого 2019 року у справі №914/777/17 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" задовольнити повністю: визнати припиненим договір іпотеки від 11 листопада 2011 року № 010/6.2.1.4.0/11577/1, укладений між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Львівморепродукти" посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., за реєстровим № 5854 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження щодо предмету іпотеки, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3705,8 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення, загальною площею 494,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення, загальною площею 297,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані в реєстрі за № 5855, № 5856, № 5857.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі № 914/777/17 та призначено справу до розгляду на 14.05.2019 р. у складі колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді Сулім В.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 р. відкладено розгляд справи до 23.05.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на навчанні, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2019р. у справі №914/777/17 до провадження у визначеному складі суддів.

В подальшому розгляд справи було відкладено.

27.06.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника ОСОБА_3 надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року визнано заяву ОСОБА_3 необґрунтованою. Провадження у справі № 914/777/17 зупинено. Передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., суддів: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 в зв`язку з перебування судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. від розгляду справи №914/777/17. Справу повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року поновлено апеляційне провадження у справі № 914/777/17, порушене за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.2019р. . Розгляд справи призначено на 10.09.2019 о 15:00.

У судовому засіданні 10.09.2019 року головуючий суддя повідомив, що 27.06.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відвід мотивовано тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів, так як ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_7 (керівник ТОВ «Львівморепродукти»), який є позивачем, впевнений у тому, що рішенням суду у справі №914/777/17 позовні вимоги ТОВ «Львівморепродукти» будуть задоволені в повному обсязі, такі обставини стали йому відомі від п. Олега, який працює поряд з приміщенням що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року судове засідання було призначено на 14.05.2019р. о 12:30 год., однак колегія суддів розпочала розгляд справи №914/777/17 після 14:00 год. У зв`язку з вказаними діями колегії суддів, представник Мотника О.Б. був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи №914/777/17 та реалізувати право на доступ до суду, так як о 14:00 год. розпочався розгляд іншої справи, представником однієї із сторін якої, був представник Мотника О.Б.

Окрім того, 07.08.2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові обґрунтування до заяви про відвід колегії суддів. В яких останній зазначає, що 28.03.2019 року суддя Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю. не увійшов до числа суддів з-поміж яких здійснювався авторозподіл справи №914/777/17 у зв`язку з (як зазначено в протоколі автоматизованого розподілу судової справи) відпусткою менше 14 календарних днів. Однак на веб сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» наявна ухвала у справі №910/12929/18 від 28.03.2019року про відкриття провадження, постановлена Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Пономаренко Є.Ю., Жук Г.А.

Вважає, що наведеними доводами про те, що 28.03.2019, при автоматизованому розподілі справи №914/777/17, порушено порядок визначення судді для розгляду справи, з огляду на те, що суддя Пономаренко Є.Ю. виключений з авторозподілу як такий, що перебуває у відпустці, в той час як цього ж дня за його участі винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі №.910/12929/18

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Відповідно до ч.1 п.4 та п.5 ст. 35 ГПК України в редакції Закону №2147-VІІІ 03.10.2017 року суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: був порушений порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Аналізуючи обставини, викладені в якості підстави для відводу , колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не наводить обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість колегії суддів: головуючого судді Руденко М.А., суддів: Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А., оскільки як вбачається з Наказу Північного апеляційного господарського суду №82-в від 27.03.2019 року, відповідно до статтей 29, 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 10 Закону України «Про відпустки», надано ОСОБА_8 , судді, секретарю другої судової палати, частину щорічної основної відпустки тривалістю 1 календарний день 28.03.2019р.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019, справу №910/12929/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я, судді: Пономаренко Є.Ю., Жук Г.А.

Розподіл справ 28.03.2019 року на суддю Пономаренко Є.Ю. не здійснювався.

Відповідно до інформації з веб сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі №910/12929/18 , яка при її друкуванні була датована 28.03.2019, фактично підписана колегією суддів, в тому числі суддею Пономаренко Є.Ю. електронним цифровим підписом 29.03.2019 року, день коли суддя Пономаренко Є.Ю. не перебував у відпустці.

Враховуючи зазначене, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу колегії суддів від розгляду даної справи.

Враховуючи що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу складу колегії суддів, провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України, для розгляду заяви про відвід колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати заяву ОСОБА_1 необґрунтованою.

Провадження у справі № 914/777/17 зупинити

Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко