ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2019 року № 912/1286/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув заяву Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідачів:

Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68

Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання недійсним рішення

за участю секретаря Перепічай В.В.

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1- участі не брали;

від відповідача 2 (заявника) - Покаленко В.В., довіреність № 261-мр/з від 28.12.18

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання недійним рішення Комісії з демонтажу тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності від 03.05.2018 №2, в частині демонтажу належного фізичній особі-підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу зупиночного комплексу по АДРЕСА_2, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 29.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.09.2018 (суддя Кабакова В.Г.) закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича задоволено; ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2018 у справі скасовано; справу направлено для розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

19.11.2018 матеріали справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Частиною 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

З урахуванням викладеного, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 264 від 19.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи № 912/1286/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 прийнято справу до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2018.

Підготовче засідання призначене на 18.12.2018 об 11:00 год. не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у відрядженні, згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2018 № 38.

В зв`язку з викладеним, господарський суд ухвалою від 17.12.2018 підготовче засідання у справі призначив на 14.01.2019 о 15:00.

14.01.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Господарський суд ухвалою від 14.01.2019 продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. В підготовчому засіданні 14.01.2019 оголошено перерву до 12.02.2019 на 14:00 год.

25.01.2019 до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 16.01.2019 про витребування з Господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи № 912/1286/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до відповідачів: 1. Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького; 2. Міської ради міста Кропивницького про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 25.01.2019 зупинено провадження у справі до завершення розгляду Верховним Судом касаційної скарги та повернення матеріалів справи №912/1286/18 до господарського суду Кіровоградської області.

20.08.2019 до господарського суду Кіровоградської області повернулася справа з постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.06.19 та окремою думкою судді Великої Палати ВС Пророка В.В. про скасування постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.18, залишення в силі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.18 та стягнення з фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича на користь Міської ради міста Кропивницького 1762,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.06.19 видано наказ.

04.09.2019 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі, зазначивши у ньому стягувачем - Міську раду міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020) замість Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, ідентифікаційний код 02498694).

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату від 04.09.2019 № 65 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", з врахуванням пункту 5.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області (нова редакція), затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 № 20 із змінами, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі у справі №912/1286/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 (вх. № 2496/19 від 04.09.2019) у справі № 912/1286/18 передано судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 05.09.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні 12.09.2019 об 11:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.06.19 у справі №912/1286/18 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.18, залишено в силі ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.09.18 та стягнуто з фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича на користь Міської ради міста Кропивницького 1762,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.06.19 видано наказ наступного змісту: стягнути з Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, ідентифікаційний код 02498694) 1 762,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

У зв`язку з помилковим внесенням до наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 у справі № 912/1286/18 стягувача - Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, ідентифікаційний код 02498694) господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі, зазначивши у ньому стягувачем - Міську раду міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020) замість Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, ідентифікаційний код 02498694).

Керуючись статтями 234, 235, 328, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міської ради міста Кропивницького від 03.09.2019 про виправлення описки в наказі у справі № 912/1286/18.

2. Виправити помилку, допущену при оформлені і видачі наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 у справі № 912/1286/18 та викласти його в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Загребельного Костянтина Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Міської ради міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020) 1 762,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Стягувач: Міська рада міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020)

Боржник: Фізична особа - підприємець Загребельний Костянтин Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова Верховного суду набрала законної сили 18.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та є невід`ємною частиною наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 у справі № 912/1286/18.

Ухвала про внесення виправлень до наказів може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити Міській раді міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу ( АДРЕСА_1 ) та Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68).

Суддя М.С. Глушков