overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.09.2019 Справа № 905/1082/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В.,у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/1082/19

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область,

про розірвання Договору №17-1271-12 від 24.12.2012 року,-

Представники сторін:

від позивача: Карабань К.Б. адвокат (довіреність №54 від 12.07.19, адвокатське посвідчення №21/2138 від 22.06.2019р.),

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №Д1-03/152 від 10.06.2019 року про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1082/19.

3. Призначити розгляд справи по суті на 25.09.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

4. Явка представників сторін у судове засідання необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом двох днів з дня оголошення ухвали.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа № 905/1256/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рондо», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Екологія», м. Лиман, Донецька область

про стягнення 112390,39грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рондо»

(36004, м.Полтава, вул.Чураївни, 2В, оф.6)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-Екологія»

(84404, Донецька обл., м.Лиман, вул.Комунальна, 7)

як відповідача у справі

у судове засідання на 12.09.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

03.09.2019 Справа № 905/912/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 1379481,93грн.

Представники сторін:

від позивача: Костікова О.О. довіреність №09-18/6942 від 27.12.2018;

від відповідача: Баранов А.С. довіреність №Ц/6-63/284-18 від 29.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 1379481,93грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/912/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/912/19; призначено розгляд справи по суті на 03.09.2019 о 12:30 год.

Представник позивача у судове засідання 03.09.2019 з`явився, наполягає на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2019 з`явився, частково заперечив проти позову.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні 12.09.2019 об 11:00год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 12.09.2019 об 11:00 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2019 Справа № 905/969/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дружківка

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 359332,22грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка та ОСОБА_1 , м. Дружківка про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.11.2018 в розмірі 359332,22грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/969/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/969/19 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 03.09.2019 об 11:00год.

29.08.2019 на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представники сторін у підготовче засідання 03.09.2019 не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 о 12:00 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 10.09.2019 о 12:00год.

3. Позивачу надати суду в строк до 10.09.2019 відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідачів.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.09.2019 Справа №905/2666/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2018 по справі №905/2666/15.
Рішення набрало чинності з 01.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Південний(65059, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1, )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, буд. 22, )

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Справа №913/127/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Пономарьов Б.Ю. (директор), наказ №1 від 22.03.2019 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача Дугін Е.В. (директор), наказ №100-к від 03.09.2019 року;

третього відповідача Чесебіев А.П., посвідчення №2185 від 29.07.2011 року, ордер серія ДН№088252 від 15.07.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд», м.Рубіжне, Луганська область, (вх.№2354Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.06.2019 року по справі №913/127/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжтепло», м.Рубіжне, Луганська область,

до: 1. Відділу міського комінального майна Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне, Луганська область,

2. Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне, Луганська область,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд», м.Рубіжне, Луганська область,

про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, спонукання її виконати певні дії та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Прайд» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 20.06.2019 року по справі №913/127/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.09.2019 Справа №910/6249/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія ЕНЕРГОІНДУСТРІЯ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс, м.Горлівка

про зменшення орендної плати за договором

Представники сторін:

від позивача: Свириденко Д.І. довіреність №5 від 01.07.2019;

від відповідача: Остапенко Д.М. ордер ХВ № від 03.09.2019;

вільний слухач: Гулько С.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс про зменшення орендної плати за договором.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6249/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/6249/19 на 30 (тридцять) днів.

03.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 03.09.2019 з`явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.09.2019 з`явився, заперечив проти позову.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2019 року о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 09.09.2019 о 11:00 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про внесення виправлень
04.09.2019р. Справа № 905/635/19
про: стягнення 1.131.632,83 грн., -
суддя Величко Н.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/635/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Білдінг 1.131.632,83 грн. (один мільйон сто тридцять одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 83 коп.), в тому числі:
272.900,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот гривень) - заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1 від 01.01.2018 за період з 01.01.2018 по 25.02.2019;
318.732,83 грн. (триста вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 83 коп.) - заборгованості по відшкодуванню витрат по комунальним та іншим послугам за період з 01.01.2018 по 25.02.2019;
540.000,00 грн. (п`ятсот сорок тисяч гривень) - заборгованості по виплаті штрафу за прострочення сплати орендної плати за період квітень грудень 2018 та січень 2019.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2019 по справі № 905/635/19 позовні вимоги задоволено частково, судові витрати покладено на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

При виготовленні повного тексту судового рішення судом виявлено арифметичні помилки та описки, які підлягають виправленню відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку (арифметичну помилку), допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2019 по справі № 905/635/19, виклавши абзац другий резолютивної частини цього рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Білдінг (, адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 11, офіс 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я (, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Восьмиквартирна, буд. 1А) 272.900,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот гривень) заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1 від 01.01.2018, 136550,12 грн. (сто тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 12 коп.) заборгованості по відшкодуванню витрат по комунальним та іншим послугам, судовий збір за розгляд справи у сумі 6141,75 грн. (шість тисяч сто сорок одна гривня 75 коп.).».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2019 по справі № 905/635/19.

Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03.09.2019 №905/1239/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Бахмут Донецької області
Ухвалою суду від 15.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову п`ять робочих днів з дня вручення ухвали.
З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвали суду від 15.07.2019 вручені позивачу та його представнику 22.07.2019.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову з урахуванням нормативів поштового пробігу сплив 05.08.2019.
Станом на 03.09.2019 (дату виходу судді з відпустки) позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 03.09.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№13519/19 від 09.07.2019 на 4арк. та додані до неї документи на 65арк., в тому числі оригінали: поштової накладної та опису вкладення №121 від 05.07.2019 на адресу відповідача, платіжного доручення №1881 від 27.03.2019 про сплату судового збору в сумі 1921грн; конверт.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 прим.: 1 до справи,
1 представнику позивача
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.09.2019 Справа №905/1302/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16грн 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16грн 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №20046000 від 01.10.2007 щодо здійснення своєчасно та в повному обсязі оплати поставленої у жовтні грудні 2018 року активної електричної енергії.

Розглянувши матеріали позовної заяви вх.№14072/19 від 16.07.2019 і пояснень вх.№16442/19 від 16.08.2019, поданих з метою усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі. Враховуючи ціну позову, розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1302/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 01.10.2019 о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №105, перший поверх. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу відповідно до ст.166 ГПК України надати відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.09.2019 надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- контррозрахунок позовних вимог;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам