УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/9842/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Айбокс банк"

про внесення змін до договору

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились;

від відповідача Кривошея Д.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи Прусов В.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (позивач) надійшла позовна заява № 21/поз від 23.07.2019 року до Міністерства оборони України (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку внести зміни в договір № 286/3/19/102 від 28.03.2019 року про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України), укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "ТЕМП-3000", шляхом викладення в редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про існування документально підтверджених обставин, які відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" є підставою для продовження строку виконання зобов`язань по поставці товару та внесення відповідних змін до договору № 286/3/19/102 від 28.03.2019 року про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/9842/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2019 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Айбокс банк".

В підготовчому засіданні 27.08.2019 року судом оголошувалася перерва.

Представник позивача в підготовче засідання 10.09.2019 року не з`явився.

10.09.2019 року через відділ діловодства суду від представника ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду. На підтвердження повноважень представника на подання вказаної заяви надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3606 від 29.01.2009 року та посвідчення адвоката ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (ч. 3 ст. 26 Закону).

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 26 Закону).

Частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» - адвокатом ОСОБА_2

На підтвердження повноважень вказаного представника до заяви додано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3606 від 29.01.2009 року та посвідчення адвоката. Крім того, в матеріалах справи міститься довіреність б/н від 20.12.2018 року на адвоката ОСОБА_2, видана директором ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» - ОСОБА_1

Судом встановлено, що з довіреності б/н від 20.12.2018 року не вбачається правомочності та надання адвокату ОСОБА_2 повноважень на підписання від імені позивача заяви про залишення позову без розгляду. Будь-яких інших доказів, які підтверджують повноваження адвоката, як-то договір про надання правової допомоги або витяг з нього, якими адвокату ОСОБА_2 надано право на підписання та подання від імені ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» заяви про залишення позову без розгляду матеріали справи не містять.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначене, суд не має можливості пересвідчитися щодо обсягу повноважень наданих адвокату ОСОБА_2 клієнтом (ТОВ «НВП «ТЕМП-3000»), зокрема, наявності права у адвоката ОСОБА_2 на підписання та подачу до суду від імені ТОВ «НВП «ТЕМП-3000» заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 10.09.2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на винятковість відповідного випадку на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.10.19 о 14:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

2. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

3. Повідомити позивача про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 10 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Котков