ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в зупинення провадження у справі

"13" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 921/441/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ФОП Ядикіна С.А. (вх. №21667 від 11.09.2019) про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" (61010, м. Харків, вул. Геогіївська, 10)
до Фізичної особи-підприємця Ядикіна Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 52.216,96грн.
ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 ТОВ "Тубний завод" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ФОП Ядикіна С.А., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 52.216,96грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень) від 02.01.2019 №1/А в частині повної та своєчасної сплати орендної плати. В якості правових підстав посилається на норми статей 205, 526, 530, 610 ЦК України.

11.09.2019 до Господарського суду Харківської області від ФОП Ядикіна С.А. надійшло клопотання (вх. №21667), в якому просить суд зупинити провадження у справі №921/441/19 до закінчення досудового розслідування заяв про злочин.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача ФОП Ядикіна С.А. заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень) від 02.01.2019 №1/А.

Зазначені в обґрунтуванні даного клопотання досудові розслідування у кримінальних провадженнях, жодним чином не можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №921/441/19, в тому числі про факти, які мають преюдиціальне значення для вирішення даної справи. Будь-яких обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не надано.

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев