ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 вересня 2019 року № 926/2064/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олгруп», м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про внесення змін до договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олгруп» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить внести зміни до:

1) договору оренди землі № 11076 від 07.05.2019 у тексті додаткової угоди в наступній редакції: «Виключити пп. 11.1, 12.4, 13.4.2 з договором оренди землі № 11076 від 07.05.2019 як такі, що не відповідають вимогам законодавства»;

2) договору оренди землі № 10998 від 18.12.2018 у тексті додаткової угоди в наступній редакції: «Виключити пп. 11.1, 12.4, 13.4.2 з договором оренди землі № 10998 від 18.12.2018 як такі, що не відповідають вимогам законодавства».

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як установлено судом вище, позивач просить суд внести зміни до 2 договорів оренди землі щодо 2 різних та окремих земельних ділянок із самостійними кадастровими номерами.

За таких обставин суд констатує, що позивач заявив до відповідача дві позовні вимоги немайнового характеру.

У силу пункту 3 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи, що станом на 01.01.2019 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн, позивачу, звертаючись з даною редакцією позовних вимог, належало сплатити 3842 грн судового збору (2 * 1921 грн) або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість в якості доказів сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 91 від 04.09.2019 на суму 1921 грн, тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем не дотримано вимог 2 частини першої статті 164 ГПК України та не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також пунктом 7 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте із змісту позовної заяви не містить відомостей про вжиття зазначених заходів, що є порушенням п.7 ч.3 ст.162 ГПК України.

Більше того, пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім у поданому Товариством з обмеженою відповідальністю «Олгруп» позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевказане свідчить про недотримання позивачем вимог пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України.

До того ж, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини третьої статті 162 ГПК України).

Разом з тим, у змісті позовної заяви та/або у доданих до неї документах відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є черговим недоліком, допущеним позивачем при оформленні позову.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2.2 заяву, в якій вказати: а) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; б) осіб, в яких наявні оригінали документів, копії яких додано до позову; в) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Одночасно надіслати копію такої заяви відповідачу листом з описом вкладення, докази такого надіслання подати суду разом із поданням заяви про усунення недоліків позову.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак