ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1251/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Техногравіс" про видачу дублікату наказу по справі за позовом приватного підприємства "Техногравіс" до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору № 113-ТН від 24.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.02.2017 позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір № 113-ТН про надання послуг у сфері будівництва з технічного нагляду від 24.12.2015 року, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "Техногравіс".

05.04.2019 Господарським судом Черкаської області прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та ЖКГ Черкаської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 40422357, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223) на користь приватного підприємства "Техногравіс" (ідентифікаційний код 36157315, м. Черкаси, вул. О. Панченка, 9 оф. 311) -- 1600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання вказаного додаткового рішення видано наказ від 26.04.2019 зі строком пред`явлення до виконання до 27.04.2022 року.

05.09.2019 до суду надійшла заява позивача, приватного підприємства "Техногравіс" про видачу дублікату наказу на виконання додаткового рішення.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву позивача від 05.09.2019 про видачу дубліката наказу та додані до неї документи, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що наказ від 26.04.2019 на виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2019 по справі № 925/1251/17 про стягнення з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору було направлено на адресу позивача 03.05.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 175).

11.06.2019 наказ від 26.04.2019 повернувся до суду без вручення ПП "Техногравіс" з відміткою пошти "За закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 190-192).

Про ці обставини позивача було повідомлено листом від 17.07.2019 та вказано, що для повторного отримання наказу у справі № 925/1251/17 позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади (до яких відноситься і судова гілка влади) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За правилами п. 19.4) ч. 1 Перехідних положень чинного ГПК України підставою для отримання дублікату наказу є його втрата.

Оскільки оригінал наказу від 26.04.2019 про стягнення на користь позивача 1600,00 грн. судового збору повернувся у справу без вручення позивачу, то втрата наказу не має місця.

Отже підстави для видачі позивачу дубліката наказу від 26.04.2019 відсутні.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства "Техногравіс" від 05.09.2019 про видачу дублікату наказу до свого провадження.

2. Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Техногравіс" від 05.09.2019 про видачу дублікату наказу Господарського суду Черкаської області від 26.04.2019 у справі № 925/1251/17 про стягнення 1600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських