ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2019 Справа № 905/1196/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецької області,

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецької області,

про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 19869,87грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецької області, про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 19869,87грн.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало невиконання відповідачем зобов`язань щодо збереження вантажу при перевезенні, прийнятого до перевезення за накладною №40728479, про що складений комерційний акт №482803/3 від 23.01.2019. Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях ст.ст. 193, 308 Господарського кодексу України, ст.ст. 114, 129 Статуту залізниць України, ст.ст. 12, 25 Закону України «Про залізничний транспорт».

Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1196/19; справу №905/1196/19 ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 16.07.2019, про що свідчить наявне у справі відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 31.07.2019 розгляд справи відкладений на 03.09.2019; продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 03.09.2019.

Таким чином, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

За змістом ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд

ВСТАНОВИВ:

В січня 2019р. за залізничною накладною №40728479, ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» направило на адресу ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" вугілля кам`яне (непоіменований за алфавітом, марки «BLUE CREEK №4») у вагоні №56362106 (нетто - 68900 кг).

По прибуттю вагону на станцію Авдіївка, була проведена перевірка ваги вантажу, у вагоні №56362106, на 100 тонних електронних вагах вантажоотримувача та було виявлено у вагоні нетто - 65450 кг., що менше на 3450 кг від маси зазначеної у накладній.

За результатами проведеної перевірки ваги вантажу було встановлено недостачу та складено комерційний акт №482803/3 від 23.01.2019р., в якому зазначено, що вагон №56362106 у технічно справному стані, люки та двері щільно зачинені, течі вантажу немає. Навантаження у вагоні хвилеподібне, нижче рівня бортів, маркування відсутнє. У вагоні над 7-м люком поглиблення 1,5 м х 1,0 м х 0,7 м.

Комерційний акт підписано належними особами.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.909 Цивільного Кодексу України (ЦК) за договором перевезення перевізник зобов`язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його уповноваженій на отримання вантажу особі.

Згідно п.2 ст. 924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Статтею 920 ЦК обумовлено: у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про залізничний транспорт" залізниці повинні забезпечувати збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт" передбачено, що перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Згідно з ст. 113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника причин.

Згідно ст. 26 Закону України "Про залізничний транспорт" обставини, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

Відповідно до ст. 130 Статуту залізниць України право на пред`явлення до залізниці претензій та позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за умови пред`явлення накладної, комерційного акта і документа, що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.

Статтею 129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Факт нестачі за спірним перевезенням матеріалами справи підтверджений комерційним актом.

Відповідач не довів, що нестача виникла з незалежних від перевізника причин.

Відповідно до ч.2 ст.114 Статуту залізниць України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Наданими суду документами, а саме: специфікацією №127 від 07.01.2019р., рахунком-фактурою ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" №92373474 від 19.01.2019 позивачем доведена вартість втраченого вантажу, відповідно до яких, вартість 1 тони вугілля кам`яного (непоіменований за алфавітом, марки «BLUE CREEK №4») складає 7199,23грн. з урахуванням ПДВ (5999,36грн. без ПДВ + 20%).

Недостача вантажу у вагоні №56362106 становить 3,45 т, з урахуванням природної втрати маси вантажу із застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі дорівнює: 3,45 т - 2,76 т (1% маси) = 2,76 т.

Вартість недостачі з урахуванням норми природної втрати маси вантажу із застосуванням 1% маси, зазначеної в перевізному документі, становить - 19869,87грн. з урахуванням ПДВ (2,76 т х 7199,23грн.).

За вищенаведеними розрахунками суду, загальна сума вартості недостачі вантажу становить - 19869,87грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 19869,87 грн. - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) 19869,87грн. вартості недостачі та 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.09.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2019.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз