ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2741/19

За позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кириленко О.П., ордер серія ЗП № 031520 від 18.06.2019;

від відповідача: Беззубкін С.М., довіреність № 02/04-4 від 02.04.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" про визнання недійсним договору поставки №174 від 06.03.2012.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" № 564/19 від 24.06.2019 залишено без руху. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Запропоновано Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" усунути недоліки позовної заяви № 564/19 від 24.06.2019 шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. у строк до 19.07.2019 включно.

11.07.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжне доручення № 1135 від 04.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.08.2019.

19.08.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

19.08.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.08.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.09.2019.

27.08.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

28.08.2019 відповідач подав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

30.08.2019 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову.

10.09.2019 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд не брати до уваги відзив на позовну заяву, у зв`язку із порушенням відповідачем строку подачі відзиву.

11.09.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

11.09.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача.

Ухвалу суду від 22.07.2019 (про прийняття позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення підготовчого засідання на 19.08.2019) відповідач отримав 08.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88). Відзив на позовну заяву поданий відповідачем 22.08.2019, про що свідчить штамп поштової установи на конверті (а.с.124).

В ухвалі суду від 22.07.2019 роз`яснено відповідачу, що відзив на позовну заяву подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подав відзив на 14-й день з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто, строк на поданя відзиву ТОВ "Нафтосервіс" не пропущено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", в якій позивач просить суд не брати до уваги відзив на позовну заяву, у зв`язку із порушенням відповідачем строку подачі відзиву, не підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про витребування у відповідача оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи): договору № 174 від 06.03.2012 р. разом із додатками; акту приймання-передачі № 20/07-1 від 20.07.2012 р.; видаткової накладної № РН-0000159 від 20.07.2012 р.

Відповідно до ч.1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючисьст. 81, ч. 3 ст. 177, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.10.2019 включно.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.10.2019 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", в якій позивач просить суд не брати до уваги відзив на позовну заяву, у зв`язку із порушенням відповідачем строку подачі відзиву - відмовити.

4.Клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про витребування у відповідача оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи): договору № 174 від 06.03.2012 р. разом із додатками; акту приймання-передачі № 20/07-1 від 20.07.2012 р.; видаткової накладної № РН-0000159 від 20.07.2012 р. - задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- договору № 174 від 06.03.2012 р. разом із додатками;

- акту приймання-передачі № 20/07-1 від 20.07.2012 р.;

- видаткової накладної № РН-0000159 від 20.07.2012 р.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили - 11.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва