ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2019 р. Справа№ 910/15061/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/15061/18 (суддя Бойко Р.В., повний текст складено - 31.05.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» про стягнення 400 000,00 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсет», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення збитків у розмірі 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/15061/18 первісний позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсет» заборгованість у розмірі 400 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 6 000,00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні первісної позовної заяви відмовити в повному обсязі, а зустрічну позовну заяву - задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/15061/18 залишено без руху.

При цьому, товариству з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 18 000,00 грн. і роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №910/15061/18 про залишення апеляційної скарги без руху - 17.07.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 18.07.2019, та закінчився - 29.07.2019 (оскільки 27.07.2019 та 28.07.2019 є вихідними днями).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не було усунено, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ентел Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/15061/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 12.09.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко