ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 905/951/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" до Фізичної особи-підприємця Борщова Станіслава Анатолійовича про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, на загальну суму 384 702,41 грн.

Без виклику представників сторін,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Борщова Станіслава Анатолійовича про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, на загальну суму 384 702,41 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.08.2019 позовні вимоги ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" до ФОП Борщова Станіслава Анатолійовича про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, на загальну суму 384702,41 грн., задоволено повністю. З ФОП Борщова С.А. на користь ПАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" стягнуто збитки, завдані внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань, на загальну суму 384702,41 грн., з яких: 20592,00 грн. - відшкодування витрат на проведення комісійного експертного інженерно-технічного дослідження по факту встановлення причин виходу з ладу дизельного двигуна тепловоза; 17000,00 грн. - відшкодування витрат за проведення незалежної оцінки відновлювального (поточного) ремонту дизельного двигуна тепловозу; 184225,37 грн. - загальна вартість відновлювального (поточного) ремонту дизельного двигуна 211Д-2 №1563 (6ЧН 21/21) з урахуванням витрат на запчастини, комплектуючі, сировину та матеріали; 64235,20 грн. - сума нарахованої амортизації за період вимушеного невиробничого простою тепловозу; 94217,88 грн. - витрати, пов`язані із експлуатацією позивачем іншого тепловозу замість тепловозу ТГМ-4 №2035.

Проте, в описовій частині повного тексту рішення від 29.08.2019 у обставинах справи (аркуш 1 рішення) та мотивувальній частині (аркуш 11 рішення) допущено описку.

Так, на аркуші 1 повного тексту рішення, замість суми відшкодування витрат за проведення незалежної оцінки відновлювального (поточного) ремонту дизельного двигуна тепловозу у розмірі 17000 грн, зазначено 170000 грн, та на аркуші 11 повного тексту рішення, замість розміру неустойки у розмірі 384702,41 грн.,зазначено 1 227 303,46 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені описки підлягають виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити на аркуші 1 та 11, описової частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 29.08.2019, допущені описки.

Замінити на аркуші 1 описової частини повного тексту рішення суму відшкодування витрат за проведення незалежної оцінки відновлювального (поточного) ремонту дизельного двигуна тепловозу з 170000 грн на 17000 грн.

Замінити на аркуші 11 описової частини повного тексту рішення, розмір неустойки з 1227303,46 грн на 384702,41 грн.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов