overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 52/474

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення 257 281,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15; код 04543683) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) 61 061 (шістдесят одна тисяча шістдесят одна) грн. 39 коп. інфляційних втрат, 9 925 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 78 коп. 3% річних, 2 572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 82 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 186 294,31 грн. основного боргу припинено.

07.08.2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

28.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 11.09.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.09.2019р. Справа №905/1618/19
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву №150 від 30.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон сервіс», м.Київ
до боржника Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.09.2019 Справа № 905/1084/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у режимі відеоконференції розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аша Формулейшнс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ліків», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення суми основного боргу у розмірі 331 098, 73 грн., 3% річних у розмірі 19 101, 58 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 71 442, 46 грн.

Представники сторін

від позивача: Таламанчук О.С. адвокат (ордер серія АА №1002840),

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 46, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу з урахуванням заяви від 01.08.2019 року позивача про збільшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1084/19.

3. Призначити розгляд справи по суті на 23.09.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом двох днів з дня оголошення ухвали.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03.09.2019 №905/1261/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайф», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовспецтехнологія», м.Маріуполь Донецької області
Ухвалою суду від 16.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову п`ять днів з дня вручення ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 16.07.2019 вручена позивачу 02.08.2019.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову з урахуванням нормативів поштового пробігу сплив 12.08.2019.
Станом на 03.09.2019 (дату виходу судді з відпустки) позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 03.09.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№13733/19 від 11.07.2019 на 5арк. та додані до неї документи на 32арк., в тому числі: засвідчена копія платіжного доручення №6950 від 09.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921грн, оригінали фіскального чеку і поштової накладної №050 від 09.07.2019, описів вкладення від 09.07.2019 на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовспецтехнологія» і господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2019 Справа № 905/2068/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Величко Н.В.,

суддя Бокова Ю.В., суддя Фурсова С. М.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства Луч, м.Лиман Донецької області (, адреса: 84406, Донецька область, м.Лиман, вул.Свободи, б.110),

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області (, адреса: 84406, Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, 15),

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Лиманської міської ради (, адреса: 84406, Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, 46),

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника" (, адреса: 84404, Донецька область, м.Лиман, пров.Бригадний, 6),

про: визнання недійсним рішення, яке прийняте у формі протоколу розгляду тендерних пропозицій №27 від 23.08.2017, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився, -

Керуючись ст.ст. 73 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/659/19

Господарський суд Житомирської області у склад: судді Давидюка В.К., у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Філіповича Володимира Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про стягнення 58154,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 17.12.2018 у розмірі 58154,91 грн, з яких: 47200,00 грн - основний борг, 2098,62 грн - інфляційні, 687,32 грн - 3% річних, 8168,97 грн - пеня.

29.07.2019 від ФОП Філіповича В. М. поштою надійшла заява, з оригіналами документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (договір №2018-12-17 від 17.12.2018, рахунок на оплату послуг перевезення №1 від 03.01.2019, міжнародна товарно-транспортна накладна №288610, заявка до договору від 17.12.2018, акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №1 від 03.01.2019, виписка з рахунку від 27.02.2019, претензія №1 від 29.05.2019, поштова накладна від 30.05.2019, фіскальний чек від 30.05.2019, опис вкладення в цінний лист від 30.05.2019, наказ про відпустку №1 від 22.07.2019).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.08.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

На примусове виконання рішення видано наказ №906/659/19 від 04.09.2019.

За приписами ГПК України суд повертає оригінал доказу особі,яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Філіповичу Володимиру Михайловичу оригінали документів, які надавалися суду для огляду під час розгляду справи 906/659/19:

договір №2018-12-17 від 17.12.2018 на 3 арк.;

рахунок на оплату послуг перевезення №1 від 03.01.2019 на 1 арк.;

міжнародна товарно-транспортна накладна №288610 на 1 арк.;

заявка до договору від 17.12.2018 на 1 арк.;

акт здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №1 від 03.01.2019 на 1 арк.;

виписка з рахунку від 27.02.2019 на 1 арк.;

претензія №1 від 29.05.2019 на 2 арк.;

поштова накладна від 30.05.2019 на 1 арк.;

фіскальний чек від 30.05.2019 на 1 арк.;

опис вкладення в цінний лист від 30.05.2019 на 1 арк.;

наказ про відпустку №1 від 22.07.2019 на 1 арк.;

Всього 11 документів на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу;

Відправити рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/392/19
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.09.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/390/19
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.09.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/485/19
керуючись ст. ст. 56, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Офрім Нуцу Юрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1)).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.09.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.09.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про поновлення провадження у справі

"04" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 16/89

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши результати розгляду заяви Мужіївської сільської ради про відвід судді

у справі № 16/89

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво

Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Закарпатська область, м. Берегово

Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатська область, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

у межах справи №16/89 за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2019 провадження у справі було зупинене судом до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Мужіївської сільської ради про відвід судді Ремецькі О.Ф. від розгляду справи №16/89.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2019 у задоволенні заяви Мужіївської сільської ради б/н від 23.08.2019 про відвід судді Ремецькі О.Ф. від участі у справі № 16/89 відмовлено.

Матеріали справи після розглянутого суддею відводу повернуто, тобто, усунуто обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі та наявні підстави для поновлення розгляду справи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 230, 233, 234, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 16/89 та призначити розгляд справи на 06 вересня 2019 р. на 11:00 год.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.