ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2907/19

За позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 19 157 грн. 66 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мамалига З.І., дов. №53 від 31.07.2019, провідний юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" грошові кошти у розмірі 13 864 грн. 89 коп., які неправомірно утримуються останнім після того, як відпала підстава для їх набуття від ДП "Фрештекс-Україна", та 5 292 грн. 77 коп. процентів за користування грошовими коштами за період з 01.02.2017 по 04.07.2019.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06.01.2016 він сплатив рахунок відповідача № 4 від 27.02.2015 на суму 32 013 грн. 02 коп. за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах за січень 2015. Відповідач, посилаючись на умови договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 283 від 10.04.2007, нарахував позивачу за несвоєчасну оплату цього рахунку 4 730 грн. 91 коп. пені, 2 240 грн. 91 коп. штрафу, 6 127 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 765 грн. 68 коп. відсотків річних, усього на суму 13 864 грн. 89 коп. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 у справі № 904/1747/16 стягнуто з ДП "Фрештекс-Україна" на користь КП "Кривбасводоканал" суму 13 864 грн. 89 коп. Однак рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 у справі № 904/4428/16 визнано неправомірно застосованою та скасовано оперативно-господарську санкцію на суму 32 013 грн. 02 коп. Таким чином, відпала правова підстава для стягнення з позивача штрафних санкцій, відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих на оперативно-господарську санкцію у розмірі 32 013 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої розпочато за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2019.

27.08.2019 від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначає, що кошти у розмірі 13 864 грн. 89 коп. були стягнуті за несвоєчасну оплату рахунку № 4 від 27.02.2015 на підставі законного рішення суду, залишеного без змін апеляційною та касаційною інстанціями. До того ж, додаткова плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями не є оперативно-господарською санкцією. Укладаючи договір № 283 від 10.04.2007, сторони пунктом 5.1.4. визначили вичерпний перелік оперативно-господарських санкцій у разі порушення договірних зобов"язань, до яких не входить додаткова плата за скид стічних вод з перевищеним вмістом забруднюючих речовин. Крім того, сума 13 864 грн. 89 коп. була сплачена позивачем за договором № 283 від 10.04.2007. Отже договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них положень ст. 1212 Цивільного кодексу України.

04.09.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

У зв`язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою позивача в призначене засідання, спір не може бути вирішено.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 03.10.2019 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня судового засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- докази повного або часткового погашення боргу відповідачем - за наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь