УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/7685/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» (вул. Б. Гмирі, буд. 3, кв. 159, м. Київ, 02140), Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Дубовик Жанни Олександрівни (АДРЕСА_6 ), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування дії державного реєстратора, -

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 ;

від позивача: адвокат Гречко Дар`я Володимирівна (ордер КВ № 739712 від 25.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000150 від 10.04.2018);

від відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3»: адвокат Калько Дмитро Олексійович (ордер серія КВ № 438386 від 04.09.2019);

від відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Дубовик Жанни Олександрівни: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_2 , адвокат Журавель Руслана Олегівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000568 від 19.04.2017, ордер серії КС № 541937 від 07.08.2019)

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Дубовик Жанни Олександрівни про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування дії державного реєстратора.

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову немайнового характеру та 12.06.2019 року була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13.06.2019 позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Дубовик Жанни Олександрівни про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування дії державного реєстратора була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову немайнового характеру повернуто заявнику.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», оформлені протоколом від 11.10.2018, за підписом голови зборів ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_7 та рішення Зборів уповноважених «Орхідея-3», оформлені протоколом № 2 від 27.10.2018 року, за підписом голови зборів ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_7 ; визнати протиправними та скасувати дії державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Дубовик Ж.О., здійснених 04.02.2018 року щодо державної реєстрації змін до відомостей про Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що зроблено записи 2000180, 3000180, 4000180 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

18.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у задоволенні якої ухвалою суду від 19.06.2019 відмовлено.

09.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2019 заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання у справі № 910/7685/19 на 08.08.2019.

08.08.2019 до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_2 щодо позову.

08.08.2019 представником позивача ОСОБА_6 до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у ОСОБА_2 . наступні докази: список членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», що посвідчував кількість членів даного кооперативу (а саме 369 осіб) із зазначенням ПІБ члена кооперативу та земельної ділянки, яку він обробляє станом на 11.10.2018; рішення органів управління ОК СДК «Орхідея-3» про прийняття (виключення) в члени кооперативу осіб, які зазначені в списку членів кооперативу, дані якого використовувалися при проведенні загальних зборів начебто членів кооперативу 11.10.2018 за адресою АДРЕСА_5 та на яких прийняте оскаржуване рішення; довіреності на представництво інтересів осіб, які начебто є членами кооперативу та зазначені в реєстраційних листах загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3»; список членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» із зазначенням ПІБ члена кооперативу та земельної ділянки, яку він обробляє станом на 08.08.2019, який сформовано за правління ОСОБА_2 , що посвідчує загальну кількість членів кооперативу; рішення органів управління Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» про прийняття (виключення) в члени кооперативу осіб, які зазначені в списку членів кооперативу, станом на 08.08.2019, який сформовано за правління ОСОБА_2 , що посвідчує загальну кількість членів кооперативу; рішення загальних зборів начебто членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» від 11.10.2018 оформлене протоколом загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» від 11.10.2018 за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в редакції, що посвідчена 11.10.2018; рішення органів управління Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», що були прийняті за правлінням ОСОБА_2 за його підписом.

Ухвалою суду від 08.08.2019 клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у третьої особи ОСОБА_2 список членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» станом на 11.10.2018, що посвідчував кількість членів вказаного кооперативу із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові члена кооперативу та земельної ділянки, яку він обробляє та/або яка йому належить; рішення органів управління Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» про прийняття (виключення) в члени кооперативу осіб, які зазначені в списку членів кооперативу, дані якого використовувалися при проведенні загальних зборів членів кооперативу 11.10.2018 за адресою: АДРЕСА_5 ; реєстр присутніх осіб на загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» 11.10.2018, які відбувалися за адресою: АДРЕСА_5. Витребувано у відповідача державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Дубовик Жанни Олександрівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, в межах якої проведено державну реєстрацію змін до відомостей про Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3», які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що зроблено записи від 04.02.2019 № 2000180, № 3000180, № 4000180 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2019.

09.08.2019 до суду від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії списку членів Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» станом на 08.08.2014.

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про долучення доказів.

05.09.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» - Калько Д.О. про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд витребувати у позивача докази стосовно кількісної чисельності членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» та законності набуття 415 особами статусу членів кооперативу, мотивуючи клопотання тим, що обов`язковою передумовою для вступу у члени кооперативу є низка умов (складення та подання заяви про вступ до членів кооперативу, сплата вступного внеску та в подальшому паїв, отримання від правління кооперативу позитивного рішення про прийняття до членів кооперативу та затвердження такого рішення загальними зборами членів кооперативу, отримання посвідчення про членство).

Також, 05.09.2019 до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про витребування доказів, відповідно до якого представник третьої особи просить суд витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3».

В підготовче засідання 05.09.2019 з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_8 . , представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» - Калько Д.О., третя особа та представник третьої особи ОСОБА_5 Відповідач державний реєстратор Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Дубовик Ж.О. в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, копію ухвали суду від 08.08.2019 отримала 19.08.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» - Калько Д.О. та представник третьої особи ОСОБА_5 у підготовчому засіданні подані клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши доводи поданих клопотань, матеріали справи, доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладених обставин, враховуючи необхідність повного дослідження та встановлення всіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, клопотання представника третьої особи про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 відомості про кількісну чисельність членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» із наданням заяв про вступ до членів кооперативу, відомостей про сплату вступного внеску та паїв, ухвалені рішення Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» про вступ до членів кооперативу, видачу посвідчення про членство, а також витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3».

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуальногокодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, з метою витребування зазначених доказів та забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 73, 80, 81, 118, 119, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» Калько Дмитра Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості про кількісну чисельність членів Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» із наданням заяв про вступ до членів кооперативу, відомостей про сплату вступного внеску та паїв, ухвалені рішення Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» про вступ до членів кооперативу, видачу посвідчення про членство.

3. Витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (вул. О. Кошиця, буд. 11, м. Київ, 02068) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» (Харківське шосе, буд. 144-А, м. Київ, 02091, ідентифікаційний код 33054634).

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 16.09.2019.

5. Попередити ОСОБА_1 та Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.09.19 о 09:30 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 09.09.2019.

Суддя В.О.Демидов