ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2019 р. Справа№ 911/432/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 (повне рішення складено 29.07.2019)

у справі №911/432/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8 .

про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/432/19 позов задоволено повністю.

Вирішено касувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, від 26.04.2018 року, №25971751, щодо земельної ділянки площею 2,94 га, кадастровий номер :02:008:0047 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, від 26.04.2018 року, №25974418, щодо земельної ділянки площею 1,9661 га, кадастровий номер :03:007:0022 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, від 26.04.2018 року, №25974888, щодо земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:010:0044 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, від 26.04.2018 року, №25972303, щодо земельної ділянки площею 1,89 га, кадастровий номер :02:009:0029 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, від 26.04.2018 року, №25972662, щодо земельної ділянки площею 2,1301 га, кадастровий номер :03:006:0091 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, від 26.04.2018 року, №25975565, щодо земельної ділянки площею 1,58 га, кадастровий номер :03:007:0059 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, від 26.04.2018 року, №25971301, щодо земельної ділянки площею 2,66 га, кадастровий номер :02:008:0048 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, від 26.04.2018 року, №25973002, щодо земельної ділянки площею 2,0001 га, кадастровий номер :02:010:0041 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» 15 368 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням 14.08.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/432/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» у справі №911/432/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» оскаржує рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/432/19 в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 15 368, 00 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, предметом позову у даній справі є вісім вимог немайнового характеру, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 23 052, 00 грн. (15 368 грн. х 150% = 23 052, 00 грн.).

Однак, до апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/432/19 додана квитанція № 0.0..1 з якої вбачається, що

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» сплатило за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 2881,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником надано лише докази направлення апеляційної скарги позивачеві.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази доплати судового збору у розмірі 20 170, 50 грн. (23 052, 00 грн. - 2881,50 грн.) та докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам у справі листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Враховуючи залишення апеляційної скарги без руху із вищезазначених підстав, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі №911/432/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази доплати судового збору у розмірі 20 170,50 грн. та докази на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам листом з описом вкладення.

3. Попередити Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мрія», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко