ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2725/19

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Галеніка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 76 599 грн. 96 коп. за кредитним договором від 01.09.2015 та договором поруки від 04.05.2017 № Р626598363

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.06.2019 № б/н, в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Галеніка" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 01.09.2015 у розмірі 76 599 грн. 96 коп., з яких: 66 479 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом; 5 351 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 769 грн. 03 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору від 01.09.2015 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки від 04.05.2017 № Р626598363, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019 в порядку приписів абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Криворізьку міську раду у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно із інформацією наданою Виконавчим комітетом Саксаганського районною у місті ради за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади, місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду від 22.07.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази направлення позовної зави з додатками за зареєстрованим місцем проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

29.07.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.09.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідачів на позовну заяву від 03.09.2019, відповідно до якої позовні вимоги не визнають, стверджують про відсутність кредитної заборгованості перед банком та підстав для стягнення процентів та пені; вважають, що основне зобов`язання за кредитним договором є припиненим, в силу чого припиненою є також і зобов`язання з поруки; просять суд у задоволенні позову відмовити, розгляд справи проводити у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін; витребувати у позивача документи.

Як передбачено ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданих відповідачами заперечень, ціни, предмета та підстав позову, категорії і складності справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 904/2725/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 26.09.2019 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- відповідь на відзив та докази її направлення відповідачам;

- оригінал анкети-заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та правил банківських послуг;

- докази ознайомлення позичальника з умовами кредитування та Умовами та правилами надання банківських послуг;

- графік погашення кредиту;

- обґрунтований розрахунок заборгованості (розширений) по Кредитному договору (з зазначенням періоду утворення заборгованості, алгоритму та формул розрахунку) з розрахунком кожного нарахування та з розбивкою зарахування кожного платежу на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом; пені за прострочення сплати кредиту, штрафних санкцій;

- оригінал претензії від 18.03.2019, направленої на адресу відповідачів та опису вкладення до цінного листа з претензією;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам: контррозрахунок суми позову; оригінал договору поруки - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; документи, що посвідчують особу відповідача-2.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь