ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.09.2019 м. Дніпро Справа № 904/5928/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) 08.05.2019р., повний текст якого складено 20.05.2019р., у справі № 904/5928/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", м. Нікополь;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна", м.Нікополь;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1-2: Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляду Юрія Анатолійовича, м. Нікополь

третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський технологічний центр "Редуктор", м. Нікополь

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 08.05.2019р. у справі № 904/5928/18:

- закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський металообробний завод» (ідентифікаційний код 00377503);

- позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод" (53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Шевченка, будинок 184, квартира 68; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна" (53201, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Лісна, будинок 1, ), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1-2: Приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коляди Юрія Анатолійовича (53200, місто Нікополь, вулиця Першотравнева, 3), третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача 1-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський технологічний центр "Редуктор" (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Патріотів України, будинок 126, ) про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - задоволено у повному обсязі;

- визнано недійсним договір дарування нерухомого майна від 13.07.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський металообробний завод» (ідентифікаційний код 00377503) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло - модуль України» (ідентифікаційний код 40398513) посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Колядою Ю.А.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна", в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. у справі № 904/5928/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-модуль Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2019р. у справі № 904/5928/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.07.19р. о 10:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 12.09.19р. о 12:00 год.

Предметом спору у даній справі є вимога ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 13.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопольський металообробний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло - модуль України», яка пред`явлена з метою захисту корпоративних прав, пов`язаних з участю в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нікопольський металообробний завод».

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікопольський металообробний завод» є припиненим згідно з рішенням загальних зборів від 14.01.2019р.

Предметом спору у справі № 904/1966/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нікопольської міської ради, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 14.01.2019, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, реєстраційних дій, державної реєстрації припинення юридичної особи.

Предметом спору у справі № 904/1697/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нікопольської міської ради, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області, є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 17.09.2018р. про погодження укладення спірного договору.

Згідно з п. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, справи № 904/5928/18 та № 904/1966/19, № 904/1697/19 є взаємопов`язаними, оскільки вирішення питання про законність рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод" від 17.09.2018р. та від 14.01.2019р. здійснюється у справах № 904/1966/19 та № 904/1697/19, а результат розгляду зазначених справ буде мати істотне значення для розгляду даної справи, виходячи зі змісту спірних правовідносин, предмету та підстав позову, що унеможливлює її розгляд до вирішення цих справ та постановлення обгрунтованого рішення апеляційним судом.

Наведене є підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227, ч. 1 ст. 270, ч. 2 ст. 281 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 904/5928/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1966/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 14.01.2019, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, реєстраційних дій, державної реєстрації припинення юридичної особи та у справі № 904/1697/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Нікопольської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 17.09.2018р. про погодження укладення спірного договору, що розглядаються господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд