номер провадження справи 4/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 908/762/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А), представник позивача Волтер Олег Веніамінович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Держави Україна, (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11)

до відповідача 2 Запорізького окружного адміністративного суду, (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В)

про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 9244,34 грн. та немайнової шкоди в розмірі 92443,40 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Волтер О.В. - заступник директора, на підставі Виписки з Положення про дирекцію від 02.01.2019;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Кошевой А.М, довіреність № 07.07/3135/19 від 23.01.2019;

- Шмарін І.О., довіреність № 07.07/3137/19 від 23.01.2019.

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/762/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", до відповідача 1 Держави Україна, до відповідача 2 Запорізького окружного адміністративного суду, про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 9244,34 грн. та немайнової шкоди в розмірі 92443,40 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 у справі № 908/762/19, справу № 908/762/19 передано на розгляд господарському суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2019 справу № 908//762/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/762/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/112/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2019 відкладено підготовче судове засідання на 09.09.2018, запропоновано відповідачу-1 подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання його у строк встановленим судом, а позивачу у строк до 28.08.2019 надати суду відповідь на відзив відповідача-2.

20.08.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив через систему «Електронний суд » з доказами надсилання листа з описом вкладення сторонам.

В судовому засіданні представники відповідача-2 повідомили, що отримали відповідь на відзив про що надали заперечення 04.09.2019

Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, про причини поважності неявки суд не повідомив, запропонований відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання його у строк встановленим судом не подав.

Представник відповідача-1 отримує вихідну кореспонденцію суду про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про заміну неналежного відповідача котра надійшла до суду 12.08.2019 через систему «Електронний суд».

Згідно приписів чинного ГПКУ копії заяв, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні документи у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Заява про заміну неналежного відповідача від 12.08.2019 не містить доказів направлення всім учасникам справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність надання часу позивачу для подачі доказів направлення відповідачам заяви про заміну неналежного відповідача та необхідністю надання часу відповідачу-2 для подачі письмових пояснень з приводу поданої заяви, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1 Продовжити строк підготовчого провадження до 21.10.2019.

2. Позивачу: подати докази направлення заяви про заміну неналежного відповідача сторонам.

3. Запропонувати відповідачу-2: у строк до 24.09.2019 письмово висловити свою думку щодо заяви позивача про заміну неналежного відповідача, у цей же строк направити всім учасникам справи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 01.10.2019 о/об 10 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

6. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.