УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/3874/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/3874/18

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-70"

про видачу судового наказу

за участі представників:

від заявника: Вербова О.П., за довіреністю,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Тишкевич М.Д., голова правління

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Господарським судом міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» видано судовий наказ, а саме: стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу "Ювілейний-70" на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 14 800 грн. 14 коп., а також судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

У той же час, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2018 Публічному акціонерному товариству «Київенерго» відмовлено у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 4910,23 грн. та процентів річних у розмірі 1250,14 грн.

28.08.2019 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/3874/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 02.09.2019 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.09.2019.

У судовому засіданні 10.09.2019 представник заявника надав усні пояснення по суті поданої заяви та просив її задовольнити. Зауважив, що оригінал судового наказу знаходиться у заявника та надав його суду для огляду.

Судом під час судового засідання оглянуто оригінал судового наказу, а також замінено найменування позивача на Акціонерне товариство «К.енерго» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся шляхом направлення на його адресу місцезнаходження ухвали суду від 02.09.2019, проте останній у судове засідання представників не направив.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, пославшись на те, що частина боргу вже стягнута, але яка саме сума стягнута представнику відповідача не відомо, та докази стягнення в останнього також відсутні.

Оскільки ухвалою суду від 02.09.2019 представники сторін до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", як кредитором, та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18, за умовами якого кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, у тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовими рішеннями як такий, що підлягає стягненню із споживача/ів на загальну суму 497554936,91 грн. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Відповідно до пункту 1.2 договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку № 1 до договору.

Згідно пункту 1.3 Договору відступлення право вимоги за Додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

Також, 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", як кредитором, та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, за умовами якого кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 № 601-18, 602-18, у частині їх зобов`язань перед кредитором сплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовими рішеннями як такий, що підлягає стягненню із споживача/ів.

Відповідно до пункту 1.2 вказаного вище договору перелік споживачів та склад вимог у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках № 1-4 до цього договору.

Згідно додатку № 3 до договору від 11.10.2018 № 603-18 Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було відступлено, зокрема, право вимоги до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-70" за договором № 310455 за судовим наказом від 10.04.2018 у справі № 910/3874/18 на суму основного боргу в розмірі 14800,14 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладених із Публічним акціонерним товариством "Київенерго" договорів відступлення прав вимоги від 11.10.2018 № 601-18, 603-18 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" перейшло право вимоги до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-70" за договором № 310455 за судовим наказом від 10.04.2018 у справі № 910/3874/18 на суму основного боргу в розмірі 14800,14 грн. Вказана сума, що підлягає стягненню з Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-70", підтверджена судовим наказом від 10.04.2018 у справі № 910/3874/18.

Заперечення відповідача з приводу погашення частини заборгованості судом визнаються необґрунтованими, оскільки жодних доказів на підтвердження погашення певної суми боргу відповідачем не подано, що унеможливлює суд встановити обставини, на які посилався відповідач як на підставу для відмови у задоволенні даної заяви.

Разом із цим, заявник просив здійснити заміну сторони у справі № 910/3874/18 у цілому, проте оскільки права вимоги останньому до відповідача передані лише в частині стягнення 14800,14 грн. основного боргу, подана заява підлягає задоволенню лише в межах вказаної суми.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3874/18 задовольнити частково.

Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/3874/18 заміну сторони (стягувача) Акціонерне товариство «К.енерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-а; ідентифікаційний код 40538421) у частині вимог про стягнення 14800,14 грн. основного боргу.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 11.09.2019.

Суддя К.В. Полякова