ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 922/1641/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест", с. Попове, Великобагачанський р.-н, Полтавська обл. 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків", м. Харків
про стягнення 1575000,00 грн.
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - Буряк Д.М. (договір про надання юридичних послуг б/н від 21.01.2019);

відповідача - Уваров В.М. (договір про надання правової допомоги б/н від 12.08.2019);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма "Агроінвест" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Харків" 1575000,00 грн. грошових коштів, 23625,00 грн. витрати з оплати судового збору та 50000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем свої зобов`язань за договором транспортного експедирування № 01/11-2018 від 01.11.2018 на виконання умов якого позивачем була сплачена передоплата.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2019 у справі № 922/1641/19 зазначену позовну заяву залишено без руху.

Позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 14195 від 10.06.2019).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1641/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

Протокольними ухвалами від 10.07.2019, від 22.07.2019, від 19.08.2019 підготовче судове засідання відкладалось.

На судове засідання 03.09.2019 прибули представники сторін.

Третя особа у судове засідання 03.09.2019 свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача повідомив суд про те, що завдання підготовчого судового засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання з метою звернення до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з адвокатським запитом.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "23" вересня 2019 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак