УХВАЛА

м. Київ

19.08.2019Справа № 910/14230/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" ()

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Семеняка В.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Бєлова О.А.

Від ТОВ «Центр «Браво» Нефьодов С.М. - представник

Від ТОВ «АК Аптека № 1» Нефьодов С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (), оскільки останній має кредиторську заборгованість у сумі 1 416 228 грн. 76 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.08.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1133 від 02.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.08.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 416 228 грн. 76 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначено попереднє засідання суду на 24.11.2014.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 відмовлено арбітражному керуючому Самофалову В.В. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та відкладено розгляд справи на 16.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 відкладено розгляд справи на 04.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 23.03.2015 оголошено перерву до 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та відкладено розгляд справи на 03.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

17.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/14230/14 до надходження до висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/14230/14 до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 скасовано в частині зупинення провадження у справі.

Разом з тим, 23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про неможливість надання висновку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 розгляд справи призначено на 18.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про витребування доказів та клопотання боржника про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 06.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 06.06.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 25.07.2016, 25.07.2016 08.08.2016, 08.08.2016 на 22.08.2016, 22.08.2016 на 12.09.2016, 12.09.2016 на 26.09.2016, 26.09.2016 на 10.10.2016, 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 31.10.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на загальну суму 131 410 772 грн. 19 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" на суму 29 956 230 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Укрфарм" на суму 35 624 559 грн. 30 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво" на суму 30 966 804 грн. 32 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" на суму 36 586 349 грн. 87 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3" на суму 14 516 563 грн. 46 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" на суму 35 955 510 грн. 70 коп. та призначено підсумкове засідання суду на 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 16.01.2016 у зв`язку з нез`явленням представників сторін у судове засідання.

Розгляд справи, призначений на 16.01.2017 не відбувся, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" на ухвалу попереднього засідання від 31.10.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 апеляційні скарги боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання від 31.10.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/14230/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14230/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

22.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 задоволено клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" від займаної посади.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 986 від 30.04.2013).

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.01.2019 за № 56635.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 7" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 7" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14230/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

25.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" про заміну кредитора.

10.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 розгляд справи призначено на 19.08.2019.

У судовому засіданні 19.08.2019 розглядались заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" про заміну кредиторів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" надав пояснення по суті поданих заяв.

Представник заявника та ліквідатор щодо задоволення поданих заяв не заперечували.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" про заміну кредитора мотивована тим, що відповідно до Договору між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» від 28.05.2019 останньому було відступлене право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі й до боржника - ТОВ "Ніка Холдінг Інвест".

Згідно Договору комісії від 08.04.2019 між ПАТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» та Акту приймання - передачі від 28.05.2019 права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, права вимоги за договорами поруки, права вимоги за договорами іпотеки, у тому числі й до боржника - ТОВ "Ніка Холдінг Інвест", було передано ТОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс».

Згідно Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення від 28.05.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» та ТОВ «Центр «Браво», посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Марченко О.І. за № № 893, Акту приймання - передачі права вимоги від 28.05.2019 та Акту приймання - передачі документів від 28.05.2019 права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, права вимоги за договорами поруки, права вимоги за договорами іпотеки, у тому числі й до боржника - ТОВ "Ніка Холдінг Інвест", було передано ТОВ «Центр «Браво».

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" про заміну кредитора мотивована тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 04.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" останньому було відступлене право вимоги до боржника - ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" за Договором позики № 01/07 від 02.07.2012 та Договором позики № 02072012-6 від 02.07.2012 в загальній сумі 18 435 162,90 грн.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 04.07.2019 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТЕЧНА КОМПАНІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" останньому було відступлене право вимоги до боржника - ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" за Договором позики № 02072012-2 від 02.07.2012 та Договором позики № 02072012-7 від 02.07.2012 в загальній сумі 17 672 916,90 грн.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 04.07.2019 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ "УКРФАРМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" останньому було відступлене право вимоги до боржника - ТОВ "Ніка Холдінг Інвест" за Договором позики № 020712-3 від 02.07.2012 та Договором позики № 020712-5 від 02.07.2012 в загальній сумі 18 747 709,44 грн.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" про заміну кредиторів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданих заяв, тому вважає за доцільне їх задовольнити та замінити Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво", а також замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечна Компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "УКРФАРМ" їх правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" про заміну кредиторів у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 11; ідентифікаційний код 42917933).

3. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе/Академіка Каблукова, буд. 51/16; ідентифікаційний код 39597379).

4. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечна Компанія" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе/Академіка Каблукова, буд. 51/16; ідентифікаційний код 39597379).

5. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "УКРФАРМ" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" (03065, м. Київ, бул. Івана Лепсе/Академіка Каблукова, буд. 51/16; ідентифікаційний код 39597379).

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", Товариству з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптечна Компанія", Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "УКРФАРМ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк