ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1804/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК ВІНКОР до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія СБК про стягнення заборгованості у розмірі 106 056,10грн, за участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача Тараскіна К.О. (довіреність від 16.05.2019)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БК ВІНКОР (далі ТОВ БК ВІНКОР) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія СБК (далі ТОВ ГДК СБК) про стягнення заборгованості у розмірі 106 056,10грн (складається з: 91 429,10грн основний борг, 11726,34грн пеня, нарахована за період з 29.03.2019 по 14.07.2019, 1006,37грн 3% річних за період з 29.03.2019 по 14.07.2019, 1 894,29грн втрати від інфляції за період з 01.04.2019 по 30.06.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №10/05-БК від 10.05.2018 підряду на виконання гірничо видобувних робіт в Озерновському кар`єрі мергельних глин і піску в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк (а.с.3-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.1-2).

Копія ухвали отримана позивачем 01.08.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №214, а відповідачем - 30.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №249.

У строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, відзиву на позов відповідач не надіслав.

28.08.2019 відповідачем у даній справі подано заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано екземпляр мирової угоди від 22.08.2019, підписаний сторонами у справі.

Дослідивши подану мирову угоду сторін, суд встановив, що подана угода не містить положень щодо усіх заявлених в позовній заяві вимог. При цьому, позивач заяв про відмову від вимог або залишення позову без розгляду у певній частині не подавав; положень про прощення відповідного боргу угода також не містить.

Ухвалою від 30.08.2019 у даній справі судом призначено проведення судового засідання на 11.09.2019 та роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди у даній справі та закриття провадження.

11.08.2019 сторонами у даній справі подано заяву про затвердження мирової угоди з новою редакцією такої мирової угоди.

В судове засідання 11.08.2019 представник позивача не з`явився про причини неявки суд не повідомив; про день, час, місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 30.08.2019.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем за мировою угодою на суму 21 429,10грн, у зв`язку з оплатою частини основного боргу в розмірі 70 000,00грн до відкриття провадження у даній справі, а також вимоги позивача в частині стягнення пені у розмірі 5 863,17грн, 3% річних у розмірі 503,19грн та втрати від інфляції у розмірі 947,15грн, а також 960,50грн судового збору та гарантує сплатити вказані суми протягом 15 днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду (п. 3 мирової угоди).

Пунктом 5 вказаної мирової угоди, сторонами узгоджено, що, у разі виконання відповідачем п.3 мирової угоди, зобов`язання відповідача перед позивачем по сплаті пені у розмірі 5 863,17грн, 3% річних у розмірі 503,18грн та втрат від інфляції у розмірі 947,14грн, відшкодуванню судового збору у розмірі 960,50грн припиняються, внаслідок звільнення (прощення боргу) позивачем відповідача.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені позивача Теряєвим О.Ю., який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2019 (дата укладення мирової угоди) та на 11.09.2019 є керівником позивача, а від імені відповідача - Каздою М.В., який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2019 та 11.09.2019, виконує обов`язки керівника товариства.

Ухвалою суду від 30.08.2019 сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі; про те що, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі зазначено і у п.8 відповідної мирової угоди.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що представники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції від 06.09.2019, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Як вбачається, сторони пунктом 3 укладеної мирової угоди узгодили питання про те, що частина судового збору - у розмірі 960,50грн відшкодовується відповідачем.

При цьому, частина понесених позивачем витрат по оплаті позову судовим збором підлягає поверненню позивачу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Отже, позивачу підлягає поверненню 960,50грн - 50% судового збору, перерахованого ним при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення №798 від 16.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю БК ВІНКОР (стягувач; 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 2; ідентифікаційний код 41748895) та Товариством з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія СБК (боржник; 07834, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера, вул. Партизанська, буд. 71; ідентифікаційний код 38029157) від 06.09.2019 у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 06» вересня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ВІНКОР» (надалі - «позивач»/ТОВ «БК

ВІНКОР») в особі Генерального директора Теряєва Олександра Юрійовича, який діє на підставі статуту з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія-СБК» (надалі -«відповідач» /ТОВ «ГДК-СБК»), в особі в. о. генерального директора Казди Михайла Володимировича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, які разом іменуються «сторони», керуючись ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, на підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору домовилися укласти мирову угоду в процесі розгляду судом справи № 911/1804/19 про наступне:

1. Сторони засвідчують, що станом на день укладення даної мирової угоди розмір основної заборгованості ТОВ «ГДК-СБК» перед ТОВ «БК ВІНКОР» за договором №10/05-БК підряду на виконання гірничодобувних робіт в Озерському кар`єрі мергельних глин і піску від 10.05.2018 складає 21 429 грн 10 коп (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дев`ять гривень 10 копійок), у зв`язку з оплатою ТОВ «ГДК-СБК» частини заборгованості у розмірі 70 000 грн 00 коп (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) до відкриття судом провадження у справі № 911/1804/19.

2.Сторони домовились, що ТОВ «ГДК-СБК» визнає позов частково, а саме: заборгованість у розмірі 21 429 грн 10 коп (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дев`ять гривень 10 копійок), пеню у розмірі 5 863 грн 17 коп (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 17 копійок), три відсотки річних у розмірі 503 грн 19 коп (п`ятсот три гривні 19 копійок), інфляційні збитки у розмірі 947 грн 15 коп (дев`ятсот сорок сім гривень 15 копійок).

3. ТОВ «ГДК-СБК» гарантує сплатити на користь ТОВ «БК ВІНКОР» заборгованість у розмірі 21 429 грн 10 коп (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дев`ять гривень 10 копійок), пеню у розмірі 5 863 грн 17 коп (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 17 копійок), три відсотки річних у розмірі 503 грн 19 коп (п`ятсот три гривні 19 копійок), інфляційні збитки у розмірі 947 грн 15 коп (дев`ятсот сорок сім гривень 15 копійок), а також витрати на судовий збір, понесені позивачем, у розмірі 960 грн 50 коп (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп) протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду.

4. Зобов`язання ТОВ «ГДК-СБК» щодо оплати заборгованості, вказаної у п. З мирової угоди, припиняються шляхом сплати протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту затвердження мирової угоди ухвалою суду, одним платежем чи частинами, на наступні реквізити позивача:

отримувач: ТОВ «БК ВІНКОР», .

п/р: № НОМЕР_1

UA0314652

банк ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Київ

МФО 305299

призначення платежу: сплата заборгованості відповідно мирової угоди від 06 вересня 2019 року, яка затверджена ухвалою Господарського суду Київської області по справі №911/1804/19.

5. У разі виконання відповідачем п. 3 даної угоди, зобов`язання відповідача по сплаті пені у розмірі 5 863 грн 17 коп (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 17 копійок), трьох відсотків річних у розмірі 503 грн 18 коп (п`ятсот три гривні 18 копійок), інфляційних збитків у розмірі 947 грн 14 коп (дев`ятсот сорок сім гривень 14 копійок), а також витрат на судовий збір, понесених позивачем, у розмірі 960 грн 50 коп (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп), та будь-яких інших зобов`язань, пов`язаних із розглядом справи №911/1804/19 та/або відповідно договору №10/05-БК підряду на виконання гірничодобувних робіт в Озерському кар`єрі мергельних глин і піску від 10.05.2018 (та додатками до нього), припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) позивачем відповідача від його зобов`язань на підставі ст. 605 ЦК України.

6. У разі належного виконання умов мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної жодних претензій майнового та/або не майнового характеру, в тому числі, але не виключно, у вигляді штрафних санкцій, інших нарахувань, збитків, неотриманого

прибутку, претензій третіх осіб, які будь-яким чином пов`язані з заборгованістю, яка є предметом розгляду справи №911/1804/19 та/або відповідно Договору № 10/05-БК підряду на виконання гірничодобувних робіт в Озерському кар`єрі мергельних глин і піску від 10.05.2018, який укладено між сторонами, та/або додатків до нього.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання сторонами.

8. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують, що їм відомі наслідки

укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

9. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках (по одному для кожної зі сторін та один для суду), які мають однакову юридичну.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Підпис Тераєв О. ОСОБА_1 . Підпис ОСОБА_2 .В. Казда»

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БК ВІНКОР (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 2; ідентифікаційний код 41748895) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м. Києві/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 3082; код класифікації доходів бюджету 22030101) 960,50грн судового збору, перерахованого сплаченого відповідно до платіжного доручення №798 від 16.07.2019.

4.Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова