overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.09.2019 Справа № 917/1072/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства Електропром (вх. № 9564 від 10.09.2019 року) про повернення судового збору в справі № 917/1072/19 -

за позовною заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства Електропром, пров. Перспективний, 12, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, вул. Соборності, 43, офіс 417, м. Полтава, 36003

про стягнення 4 581 465,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2019 року господарський суд Полтавської області затвердив мирову угоду між сторонами та закрив провадження у справі.

Позивач подав заяву від 09.09.2019 року (вх. № 9564 від 10.09.2019 року) про повернення з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За п. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 68 721,98 грн. за платіжним дорученням № 293 від 25.06.2019 року, яке залучене до матеріалів справи.

Враховуючи заяву позивача про повернення 50 % сплаченого судового збору, судовий збір в сумі 34 360,99 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 (п. 5 ч. 1, ч. 3) Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству Електропром (пров. Перспективний, 12, м. Полтава, 36007, ) з Державного бюджету України 34 360,99 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 293 від 25.06.2019 року на суму 68 721,98 грн., яке знаходиться в матеріалах справи.

2. Ухвалу надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.09.19 Справа № 917/1348/19

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-К", вул. Євгена Свертюка,21, офіс 83-К, м.Київ 02002

про стягнення 6 629,63грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Обставини справи.

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбейс-К" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 6 629,63грн.

Позивач у позові зазначає, що відповідач використовував земельну ділянку без правовстановлюючих документів, орендну плату за договором не сплачував.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.08.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.09.2019.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.10.19 на 11:00 год.. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 10.09.2019

Суддя Кльопов І.Г.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2019 р. м. Рівне

Справа № 918/432/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення заборгованості в сумі 3 303 546 грн 07 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Гершман Л.В., ордер серія ВН № 1000611 від 09.09.2019 р.;

(в режимі відеоконференції)

від відповідача - Бляшин М.С., ордер серія РН-276 № 422 від 05.09.2019 р.

.....

Керуючись ст. ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "19" вересня 2019 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд" від 13.08.2019 р. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/432/19, яке відбудеться "19" вересня 2019 року об 14:15 год., в режимі відеоконференції

6. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Трейд".

7. Викликати учасників справи у судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 19 вересня 2019 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

10. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

11. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 9 вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2019 Справа № 917/1552/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (проспект Перемоги, буд. 67, м. Київ, 03062)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акуба" (вул. Шевченка, буд. 15, с. Коноплянка, Великобагачанський р-н, Полтавська обл., 38340; вул. С.Петлюри, буд. 5, кв. 57, м. Полтава, 36000);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 )

про стягнення 872186,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До даної позовної заяви додані описи вкладення у цінний лист від 02.09.2019 року про направлення на адреси відповідачів позовної заяви та додатків до неї. Зі змісту цих описів не вбачається які саме документи надсилалися за вказаними описами вкладення відповідачам.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам. Усі копії документів доданих до позовної заяви прошиті та скріплені наліпкою про відповідність їх оригіналам. В той час як засвідченню підлягає кожен документ.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1552/19 де зазначити необхідні відомості, а також надати суду:

- копії доказів, посвідчені належним чином на відповідність оригіналам;

- описи вкладення у цінний лист про направлення відповідачам додатків до позову з переліком усіх документів.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"10" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/80/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2019 р., яке набрало чинності 10 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"10" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/371/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської областї від 04 липня 2019 р., яке набрало чинності 28 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 серпня 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"10" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/289/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2019 р., яке набрало чинності 10 вересня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 вересня 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2019 р. Справа №918/423/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід"

про стягнення в сумі 473 317,67 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Муха Д.О.;

Від відповідача: Никонець Д.А.;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" вересня 2019 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2019 Справа № 920/153/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2019. Рішення набрало законної сили 03.09.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2019 Справа № 920/459/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25 липня 2019 року по справі № 920/459/19, яке набрало законної сили 23 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2019 Справа № 920/649/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06 серпня 2019 року по справі № 920/649/19, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.09.2019 Справа № 920/276/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/276/19

за позовом: Сумського обласного центру зайнятості в особі Тростянецької

районної філії Сумського обласного центру зайнятості (вул.

Благовіщенська, 36а, м. Тростянець, Сумська область, 42600),

до відповідача:Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Сумської області (вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумська область,

42700),

про стягнення 40407 грн. 87 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2019 закрито провадження у справі № 920/276/19 згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (в зв`язку з припиненням діяльності відповідача Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України, код 42421549).

09.09.2019 позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви Сумським обласним центром зайнятості було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. відповідно до платіжного доручення № 574 від 11.02.2019.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Сумському обласному центру зайнятості (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3-1; код 03491406) з державного бюджету України судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 574 від 11.02.2019.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (р/р 3032, отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101, код 37970593, МФО 899998)) на користь Сумського обласного центру зайнятості (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3-1; код 03491406) 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 574 від 11.02.2019.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2019.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2019 Справа № 910/5034/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 08 серпня 2019 року по справі № 910/5034/19, яке набрало законної сили 03 вересня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Боржник - Фізична особа-підприємець Єгоров Павло Олександрович ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2019 Справа № 920/654/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14 серпня 2019 року по справі № 920/654/19, яке набрало законної сили 04 вересня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/810/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/810/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. І. Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) в особі Філії "Кролевецький район електричних мереж" (вул. Козацька, буд. 6, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 37784953),

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 55837,75 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії № 297 від 10.08.2006, укладеного між сторонами.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 55837,75 грн., з них: 46950,06 грн. недорахована електрична енергія, 1782,81 грн. 3 % річні, 4854,64 грн. інфляційні збитки та 2250,24 грн. витрати, понесені позивачем на проведення експертизи, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

28.08.2019 відповідачем надано до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Приймаючи до уваги заяву відповідача та з урахуванням складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/810/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 01.10.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу та відповідачу надати додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 10.09.2019.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 920/757/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/757/19 за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Фінанс" (40035, м. Суми, вул. Харківська, 22, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2019 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Фінанс" до розгляду та призначив підготовче засідання на 06.08.2019.

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/757/19 про банкрутство ТОВ "Фортуна Фінанс".

Постановою господарського суду Сумської області від 19.08.2019 боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Фінанс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації Савостян Надію Вікторівну.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Фінанс" банкрутом відбулося 19.08.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 20.09.2019.

09.09.2019 до суду надійшла заява № 030919/1 від 03.09.2019 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1542738,07 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ» про визнання кредиторських вимог в сумі 1542738,07 грн. у судове засідання на 03.10.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко