ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/448/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Красилівський агрегатний завод, м. Красилів Хмельницька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс, с Угля Тячівського району Закарпатської області

про розірвання договору оренди майна та стягнення 75437,21грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Красилівський агрегатний завод звернулося до суду з позовом, яким просить розірвати укладений з відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Фенікс Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 08.09.2008 року та Договір про внесення змін до Договору оренди від 11.12.2018, на підставі п. 3 ст. 26 Закону України Про оренду державного і комунального майна та ст. 651 Цивільного кодексу України, а також стягнути з нього борг по орендній платі в розмірі 44364,16 грн. і суму 21597,00грн. на відшкодування витрат на земельну ділянку. Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань позивачем також нараховано та поставлено вимогу про стягненні пені у розмірі 6226,36грн. та штрафу 3249,69грн. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 218, 220, 230-232 Господарського кодексу України та п. п. 3.4, 3.8, 5.7, Договору.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, відповідач не скористався наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов. Заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 02 жовтня 2019 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук