СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2019 р. Справа № 910/5166/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - АТ "Київенерго" (вх. № 2789ДХ/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 09 серпня 2019 року (повний текст складено 09.08.2019) у справі № 910/5166/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області,

до Акціонерного товариства "Київенерго", м. Курахове Мар`їнського району Донецької області,

про стягнення 158635,15 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року ТОВ "АТБ-маркет" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до АТ "Київенерго" про стягнення суми безпідставно набутого майна (грошових коштів) у розмірі 158635,15 грн. Позов обґрунтовано тим, що у зв`язку із розірванням договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1542425-02 від 07.12.2015 наявні підстави для повернення відповідачем на користь позивача надлишково сплачених коштів, як безпідставно набутих.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2019 у справі № 910/5166/19 (а.с. 76) позовну заяву ТОВ "АТБ-маркет" до АТ "Київенерго" про стягнення 158635,15 грн передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі № 910/5166/19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2019 у справі № 910/5166/19 (суддя Огороднік Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 158635,15 грн та судовий збір в сумі 2379,52 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 09.08.2019 та його копію отримано 16.08.2019 відповідачем - АТ "Київенерго", що підтверджено поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 894 (а.с. 112).

Відповідач - АТ "Київенерго" 28.08.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення за позовною вимогою майнового характеру на суму 158635,15 грн справляється судовий збір в сумі 3569,29 грн, що складає 150 відсотків від 2379,52 грн (ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача - АТ "Київенерго" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3569,29 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути оригінали або належним чином засвідчені копії документа встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів (поштовий касовий чек, поштова розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного поштового реєстру), а також опису вкладення до зазначеного листа.

Проте апелянтом в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги (поштової квитанції та опису вкладення), які б свідчили про надсилання рекомендованого листа з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами на адресу позивача - ТОВ "АТБ-маркет".

Зазначені обставини також є підставою для залишення без руху апеляційної скарги відповідача - АТ "Київенерго" на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення, які б свідчили про надсилання рекомендованого листа з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами на адресу позивача - ТОВ "АТБ-маркет".

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача - АТ "Київенерго" залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3569,29 грн;

- оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення, які б свідчили про надсилання рекомендованого листа з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами на адресу позивача - ТОВ "АТБ-маркет".

Зауважити апелянту на необхідність у випадку надіслання заяви з доказами на підтвердження усунення недоліків засобами поштового зв`язку того ж дня направити копію заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай