СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 вересня 2019 року Справа № 917/513/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Гадяч, (вх.№ 2801)

на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019

у справі №917/513/19, ухвалене суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 13.06.2019 о 13:56 (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2019),

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир перед Акціонерним товариством Укрсоцбанк за Кредитним договором № 06.1-20/124 від 02.04.2013 у сумі 15917447,81 дол. США. з яких: 15917447,81 дол. США. заборгованість по тілу кредиту, звернуто стягнення на нерухоме майно за Іпотечним договором № 4 від 16.04.2013, який посвідчений приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 567, а саме:

- виробничі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 1603,4 кв.м.:

Літера А-1 головний виробничий корпус, пл. 1165,1 кв.м

Літера Е мехмайстерня, пл. 94,2 кв.м

Літера Д вбиральня, пл. 3,0 кв.м

Літера Г матеріальний склад, пл. 101,3 кв.м

Літера В гараж, пл. 66,8 кв.м

Літера Б,б прохідна, пл. 13,8 кв.м

№1,2,11 ворота

№ 3,5 огорожа

№4 водонапірна башта

№6,7 металева ємність

№8 трансформаторна будка

№ 9,10 градирня

Літера 3-1 гараж, пл. 151,8 кв.м

Літера И-1 каналізаційна, пл. 7,4 кв.м.

- земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої є розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, з кадастровим номером: :30 НОМЕР_1 , та площею: 0,5597 га;

- комплекс (нежитлові будівлі та споруди), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 а, загальною площею: 3246 кв.м.:

Літера №А головний виробничий корпус, пл. 2034,8 кв.м

Літера №Б реммайстерня, пл. 432,3 кв.м

Літера №В бондарня, пл. 88,4 кв.м

Літера №Г магазин, пл. 286,8 кв.м

Літера №Д прохідна, пл. 10,7 кв.м

Літера №Ж адмінкорпус, пл. 141,9 кв.м

Літера №З компресорна, пл. 91,6 кв.м

Літера №Е матеріальний склад, пл.150,9 кв.м

Літера №К вбиральня

Літера №М насосна, пл. 8,6 кв.м

№2 водонапірна башня

№3 градильня

№1 огорожа

№4 асфальтне покриття

№5 артезіанська свердловина

№6 водопровідна мережа

Літера №Н КНС

Літера №О - котельня

- комплекс, будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею: 160,2 кв.м.:

Літера №А-1 котельня, пл. 36,4 кв.м

Літера №Г-1 помиєчна машин, пл. 46,8 кв.м

Літера №В-1 прохідна, пл. 14,4 кв.м

Літера №Д-1 склад, пл. 62,6 кв.м

№1 огорожа,

шляхом реалізації нерухомого майна з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир на користь Акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір у сумі 672 350,00 грн.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/315/19 в частині безпідставного звернення стягнення на наступні об`єкти нерухомого майна: Літера №Ж - адмінкорпус, пл. 141,9 кв.м., адреса місцезнаходження Полтавська область, Лохвицький район, місто Червонозаводське, вул. Леніна, буд. 2а, Літера №Е матеріальний склад, площею 150,9 кв.м., адреса місцезнаходження Полтавська область АДРЕСА_2 а

Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області скаржник посилається на те, що про оскаржуване рішення апелянт дізнався після отримання відзиву від ТОВ «Гадячсир» по справі №538/1205/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гадячсир», що розглядається в Лохвицькому районному суді. Наведене підтверджується описом вкладення у цінний лист від 19.08.2019, адресованому на ім`я ОСОБА_1

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Водночас, статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, процесуальним законом не передбачено обов`язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника та в кожному випадку суд має визначити, з якої поважної причини такий строк був порушений скаржником, та чи підлягає відновленню; з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та докази, що підтверджують доводи заявника.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, зазначає про те, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992 року).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт дізнався про оскаржуване рішення після отримання відзиву від ТОВ «Гадячсир» по справі №538/1205/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гадячсир», що розглядається в Лохвицькому районному суді. Наведене підтверджується описом вкладення у цінний лист від 19.08.2019, адресованому на ім`я ОСОБА_1 .

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/513/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/513/19.

3. Призначити справу № 917/513/19 до розгляду на "03" жовтня 2019 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

4. Учасникам справи встановити строк до 20.09.2019 включно, протягом якого має подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 23.09.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко