УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича

до Калуської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки від 10.02.2005 поновленим та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 №1772,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі №909/139/19 і призначено розгляд справи у судове засідання на 05.09.2019.

Фізична особа-підприємець Федоляк Р. Т. звернувся до суду з позовом до Калуської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки від 10.02.2005 поновленим та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 №1772.

Водночас Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 31.07.2019 справу № 378/596/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавлиське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроівест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу 378/596/16-ц на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала що є належним спосіб захисту порушеного права орендаря звернення до суду з позовними вимогами про визнання договорів оренди землі поновленими.

Зазначене свідчить про неоднакове застосування статей 16 ЦК України та 33 Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №909/139/19 до розгляду Великою Палатою справи 378/596/16-ц.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №909/139/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи 378/596/16-ц.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

І. С. Берднік