УХВАЛА

попереднього засідання

11.09.2019Справа № 910/5597/19

за заявою Приватного підприємства «Під Ключ» (ідентифікаційний код 33020013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код:

32373468)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаліквідатор Носань Н.С. (арбітражна керуюча, свідоцтво № 548 від 10.04.2013);
від боржника від кредиторів: Головне управління державної фіскальної служби України у м. Києві розпорядник майна боржникане з`явився Шаповал Є.Ю. - предст. за довір № 2674/26-15-10-12-06 від 21.11.2018 не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Під Ключ» звернулося до суду із заявою вих. № 02-29/200 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» у зв`язку з неможливістю останнім погасити встановлену судовим рішенням заборгованість на загальну суму 3 560 118,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 було прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «Під Ключ» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», підготовче засідання суду призначено на 22.05.2019 об 11:40, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну (свідоцтво від 18.04.2013 № 711), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражному керуючому Косинській Людмилі Вікторівні строк до 22.05.2019 (включно) для подачі до суду заяви про її участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви вих. № 02-29/200 про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан товариства (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 51; ідентифікаційний код: 32373468), визнано безспірні грошові вимоги Приватного підприємства «Під Ключ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» у розмірі 3 560 118,26 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 51; ідентифікаційний код: 32373468), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косинську Людмилу Вікторівну (свідоцтво № 711 від 18.04.2013), вирішено офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» у встановленому законодавством порядку, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.07.2019 об 11:40.

05.06.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Під Ключ» надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника на суму 1 227 623,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 було прийнято заяву Приватного підприємства «Під Ключ» з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 227 623,08 грн, розгляд якої призначено у попередньому засіданні суду 15.07.2019 об 11:40.

19.06.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 7 432 411, 05 грн, у якій заявник, зокрема, просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті мотивуючи клопотання поетапним фінансуванням ДФС та тривалістю процедури щодо отримання необхідної суми на сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 7 432 411,05 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору та докази надсилання заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника.

26.06.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Під ключ» в особі ліквідатора Носаня Н.С. надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління регіональної статистики надати суду копії фінансової звітності, яка подавалась боржником за 2015-2019 роки, та зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду копії фінансової звітності боржника, відомості про банківські рахунки, відомості щодо податкової застави на майно, відомості щодо заснування боржником інших підприємств та організацій, витяги з Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 клопотання Приватного підприємства «Під Ключ» в особі ліквідатора Носаня Н.С. задоволено, зобов`язано Головне управління регіональної статистики та Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надати суду документи відповідно до переліку, вказаного в ухвалі суду.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Під ключ» в особі ліквідатора Носаня Н.С. надійшло клопотання про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства «Під ключ» в особі ліквідатора Носаня Н.С. надійшло клопотання про зобов`язання Головного управління ДФС України у м. Києві надіслати копію заяви про визнання кредитором боржника на адресу заявника - Приватного підприємства «Під ключ».

01.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косинської Л.В. надійшло клопотання про розгляд реєстру вимог кредиторів боржника.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Косинської Л.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна боржника за період з 22.05.2019 по 22.06.2019.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління регіональної статистики надійшла відповідь на ухвалу суду від 27.06.2019, відповідно до якої зазначено, що Головне управління статистки не має можливості надати копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2», оскільки респонденти подають статистичну і фінансову звітність до територіальних органів Держстату за своїм місцезнаходженням (місцем здійснення господарської діяльності).

11.07.2019 через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 3374 від 09.07.2019 на суму 3842,00 грн на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви про визнання кредитором без руху.

15.07.2019 (направлено поштовим відділенням 14.07.2019) через відділ діловодства суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення заяви про визнання кредитором боржнику та розпоряднику майна боржника на виконання ухвали суду про залишення заяви про визнання кредитором без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 було відкладено на 29.07.2019 о 12:00 розгляд справи та клопотання про покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» на розпорядника майна боржника, здійснено виклик та визнано явку у судове засідання обов`язковою розпорядника майна боржника Косинської Л.В. та керівника боржника - ОСОБА_1, вирішено здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик у судове засідання керівника боржника - ОСОБА_1 у порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк до 26.07.2019 (включно) керівнику боржника - ОСОБА_1 для подачі своїх пояснень/заперечень по суті клопотання розпорядника майна боржника про покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 після отримання доказів про усунення недоліків було прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 7 432 411,05 грн.

15.07.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Косинської Л.В. надійшло клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 клопотання ліквідатора Приватного підприємства «Під Ключ» про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код: 32373468 ) ОСОБА_1 та тимчасове покладення обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» (ідентифікаційний код:32373468 ) на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Косинську Людмилу Вікторівну (свідоцтво № 711 від 18.04.2013) відхилено, продовжено розпорядниці майна боржника арбітражній керуючій Косинській Л.В. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 09.09.2019, відкладено розгляд справи на 11.09.2019 о 12:20.

05.08.2019 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Косинської надійшов для залучення до матеріалів справи звіт розпорядника майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» за період з 11.07.2019 по 05.08.2019.

У судове засідання 11.09.2019 з`явились представники кредиторів, які надали усні пояснення по суті справи та просили суд затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Косинська у судове засідання 11.09.2019 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою про повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами за відсутності розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» відбулося 22.05.2019, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 21.06.2019.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону 05.06.2019 та 19.06.2019 до суду надійшли дві заява з грошовими вимогами до боржника, а саме: заява від ініціюючого кредитора - Приватного підприємства «Під ключ» із додатковими вимогами у розмірі 1 227 623, 08 грн та заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 432 411,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 заяву Приватного підприємства «Під ключ» з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 227 623, 08 грн прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 після усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019, було прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 7 432 411,05 грн.

Розглянувши подану Приватним підприємством «Під Ключ» заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника у загальному розмірі 1 227 623,08 грн та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, 26.01.2017 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 04/01/5026/1089/2011 задоволено заяву ліквідатора Приватного підприємства «Під Ключ» Назаренка С.А. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» 3 560 118, 26 грн безпідставно набутих коштів.

На виконання ухвали від 26.01.2017 Господарським судом Черкаської області 01.02.2017 було видано наказ про примусове виконання вищевказаної ухвали, який був направлений для виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Постановою від 22.03.2017 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 53609349 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» на користь Приватного підприємства «Під Ключ» за наказом Господарського суду Черкаської області від 01.02.2017.

06.02.2018 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві по виконавчому провадженню ВП № 53609349 було винесено Постанову про повернення виконавчого документу стягувану у зв`язку з тим, що вжитими державним виконавцем заходами виявити майно та грошові кошти боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявилось можливим.

Отже, за розрахунком заявника станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість ТОВ «Трансбуд-2» за виконавчим документом № 04/01/5026/1089/2011 від 01.02.2017 складає 3 560 118,26 грн.

Із поданої заяви Приватного підприємства «Під Ключ» з додатковими грошовими вимогами вбачається, що заявником на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних за період з 01.02.2017 по 01.05.2019 у розмірі 996166,62 грн (інфляційні нарахування) та 231 456,46 грн (3% річних), а всього 1 227623,08 грн.

Крім того, при поданні заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника кредитором було сплачено 3 842,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 18 від 01.06.2019.

На підтвердження указаних вимог Приватним підприємством «Під Ключ» до заяви про визнання додаткових кредиторських вимог додано розрахунок додаткових грошових вимог та докази направлення вказаної заяви боржнику та розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, кредитором відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України, було нараховано на суму боргу інфляційні втрати за період з 01.02.2017 по 01.05.2019 у розмірі 996 166,62 грн та 3% річних за період з 01.02.2017 по 01.05.2019 у розмірі 231 456,46 грн.

За результатами здійснення судом власного перерахунку інфляційні втрат за період 01.02.2017 по 01.05.2019 вони складають 985 218,59 грн, а отже підлягають задоволенню саме у цій сумі.

За результатами здійснення судом власного перерахунку суми 3 % річних за період 01.02.2017 по 01.05.2019 вона складає 239 942,22 грн, а отже підлягає задоволенню на суму, зазначену заявником у поданому розрахунку - 231 456,46 грн.

Отже, загальна сума заявлених Приватним підприємством «Під Ключ» додаткових грошових вимог до боржника складає 1 216 675,05 грн.

Розпорядником майна боржника додаткові грошові вимоги Приватного підприємства «Під Ключ», заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості, врахувавши здійснений судом перерахунок.

Крім того, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом додатковими грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника та заяви з додатковими грошовими вимога до боржника у загальній сумі 23 052,00 грн.

Враховуючи встановлені судом обставини, приймаючи до уваги визнання безспірних вимог кредитора - Приватного підприємства «Під Ключ» Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 22.05.2019 у розмірі 3 560 118,26 грн, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають грошові вимоги Приватного підприємства «Під Ключ» у загальному розмірі 4 799 845,31 грн, а саме: 23 052,00 грн - перша черга, 4 776 793,31 грн - четверта черга.

Розглянувши подану 19.06.2019 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 7 432 411,05 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» обліковується заборгованість у сумі 7 432 411,05 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на підставі податкових повідомлень-рішень, штрафів та пені, які були нараховані боржнику, а саме: 3 069 116,57 грн - основне зобов`язання, 267 278,00 грн - штрафні санкції, 4 096 016,48 грн - пеня, які визначено на підстава статті гл.2, ст..120 п.120.1 Податкового кодексу України

На підтвердження указаних вимог Головним управлінням ДФС України у м. Києві до заяви про визнання кредитором боржника додано наступні документи: оригінал довідки про заборгованість від 13.06.2019 № 15470/9/26-15-17-05-16, детальний розрахунок заборгованості, копії інтегрованих карток платника податків за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, копія податкового повідомлення-рішення від 29.08.2014 № , копія податкового повідомлення-рішення від 22.12.2011 № , копія податкового повідомлення-рішення від 10.05.2015 № 1, копія податкового повідомлення-рішення від 01.06.2016 № 1, копія податкового повідомлення-рішення від 05.08.2013 № , копія податкового повідомлення-рішення від 14.02.2012 № .

З поданих документів та пояснень сторін судом встановлено, що прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» перед Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві у заявленому розмірі документально підтверджується належними доказами, а розрахунки кредитора є обґрунтованим та вірним.

Факт прострочення та несплати податкових зобов`язань боржником належними доказами спростовано не було.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, заявлені у порядку ч. 1 ст. 23 Закону, визнано та включено до реєстру вимог кредиторів у сумі 7 432 411,05 грн, а саме: 3 069 116,57 грн - основне зобов`язання (третя черга), 4 363 294,48 грн - штрафні (фінансові) санкції та пеня (шоста черга).

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 3 842, 00 грн судового збору, сплачені Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника, що підтверджується платіжним дорученням № 3374 від 09.07.2019.

При розгляді вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві заперечень щодо них від боржника, розпорядника майна боржника або ж інших кредиторів судом отримано не було.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Отже, вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3 842,00 грн - перша черга (судові витрати у справі про банкрутство зі сплати судового збору), 3 069 116,57 грн - третя черга (основний борг) та 4 363 294,48 грн - шоста черга (штрафні санкції).

Згідно абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

У суду відсутні відомості та розпорядником майна боржника також не повідомлено про наявність вимог, зазначених у абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна боржника зобов`язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Наявності вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а також відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, з матеріалів справи судом не встановлено.

У строк, встановлений ч. 1 ст. 23 Закону, до суду не надходило інших письмових звернень від осіб, чиї вимоги до боржника забезпечені заставою його рухомого чи нерухомого майна.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» підлягає затвердженню у складі двох кредиторів.

Станом на 11.09.2019 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши поданий розпорядником майна боржника на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів не відповідає фактичним обставинам, встановленим судом.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2»:

- Приватне підприємство «Під Ключ» (ідентифікаційний код 33020013) на суму 4 799 845,31 грн (23 052,00 грн - перша черга, 4 776 793,31 грн - четверта черга);

- Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 39439980) на суму 7 436 253, 05 грн (3 842,00 грн - перша черга; 3 069 116,57 грн - третя черга; 4 363 294,48 грн - шоста черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-2» відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 02.10.2019 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 04.10.2019 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 07.10.2019 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.10.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закриття провадження у справі, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.10.2019 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів про звернення до Господарського суду із клопотання про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 07.10.2019 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2019 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 12.09.2019.

Суддя Л.В. Омельченко