ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2019 м. Дніпро Справа № 912/4262/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 912/4262/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ПрАТ "Весна"),

2. Кіровоградської міської ради,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 (у складі колегії суддів: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В., Наливайко Є.М.) відносно Приватного акціонерного товариства "Весна" позов задоволено повністю; визнано недійсними з моменту прийняття рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" 22.08.2016 року, оформлені протоколом № 4 від 22.08.2016 року; визнано недійсною з моменту затвердження редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 22.08.2016 року, оформленим протоколом № 4 від 22.08.2016 року, та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 року за №2001709; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_1 2756 грн. судового збору; відносно Кіровоградської міської ради в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 912/4262/16 (у складі колегії суддів: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.) рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 скасовано в частині задоволення позову до Приватного акціонерного товариства "Весна"; прийнято у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; в решті рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2017 року у справі № 912/4262/16 в частині відмови у задоволенні позову до Кіровоградської міської ради залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Весна" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19, ідентифікаційний код 13743004) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 031, 60 грн.

15.02.2019р. апеляційним господарським судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 912/4262/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 912/4262/16; заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 912/4262/16 повернуто заявникові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2019р. у справі № 912/4262/16 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. скасовано, а справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 912/4262/16.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2019р. відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року за нововиявленими обставинами у справі № 912/4262/16, розгляд заяви призначено у судове засідання на 12.09.2018 року на 16:00 год.

Представником позивача подано до суду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи доводи, наведені в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та проведення судового засідання у справі № 912/4262/16 в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача у Північному апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Північному апеляційному господарському суді - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 912/4262/16 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Центральним апеляційним господарським судом 12.09.19р. о 16:00 год.

4. Представнику ОСОБА_1 з`явитися до Північного апеляційного господарського суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.09.19р. о 16:00 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко