У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/572/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/572/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Єлецька, буд.11, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фенікс+

вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, 14000

адреса засновника Пастернак Тараса Григоровича: вул. Довженка, будинок 149, село Шаболтасівка, Сосницький район, Чернігівська область, 16111

Про стягнення 1162553,18 грн.

За участю:

Представника позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс + про стягнення суми неповернутого авансу у розмірі 1037955,83 грн; 10% штрафу від невикористаної частини авансу у розмірі 103795,58 грн та 20801,77 грн пені.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №11-Б про закупівлю робіт за державні кошти Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по вул. Шевченка, 25, в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області будівництво (ДК 021:20-9 Роботи, пов?язані з об?єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об?єктів цивільного будівництва) від 05.03.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.07.2019 о 11:30.

У підготовчому засіданні 30.07.2019 судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місцезнаходження відповідача та зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.07.2019 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2019 на 09:30.

Ухвалою суду від 30.07.2019, відповідно до ст. 120, 121 ГПК України, викликано сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 03.09.2019 о 09:30.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №360 від 30.07.2019, але повноважного представника у судове засідання 03.09.2018 не направив.

Відповідач також був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання 03.09.2018 не з?явився.

Ухвали суду від 30.07.2019, направлені на адреси відповідача: ТОВ Будівельна компанія Фенікс+ (вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, 14000) та його засновника ОСОБА_1 Григоровича ( АДРЕСА_1 ), повернулась до суду з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов?язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній, не проживає».

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява від 30.08.2019 про збільшення розміру позовних вимог. У поданій заяві позивач просить суд: збільшити розмір позовних вимог на 324871,71 грн, виходячи з розрахунку ціни позову, яка станом на 30.08.2019 складає 1487424,89 грн та відповідно стягнути з відповідача суму неповернутого авансу у розмірі 1266271,48 грн; 10% штрафу від невикористаної частини авансу у розмірі 126627,15 грн та 94526,26 грн пені за 72 дні прострочення.

Також у п.4 прохальної частини заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити підготовче провадження.

Від відповідача, до початку судового засідання, надійшло письмове клопотання від 29.08.2019 про перенесення розгляду справи у зв?язку з перебуванням директора Пастернака ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . у службовому відрядженні, що підтверджується наказом №1-КВ від 29.08.2019, посвідченням про відрядження №10 від 30.08.2019 та проїздними документами, копії яких додано до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає збільшення позивачем розміру позовних вимог на 324871,71 грн та відповідно стягнення з відповідача суми неповернутого авансу у розмірі 1266271,48 грн; 10% штрафу від невикористаної частини авансу у розмірі 126627,15 грн та 94526,26 грн пені, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, та подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі №927/572/19 було відкрито 11.07.2019, відповідно останній день підготовчого провадження спливає 10.09.2019.

Враховуючи, що відповідач відповідно до ст. 165 ГПК України відзиву на позов не надав та в підготовчі судові засідання 30.07.2019 та 03.09.2019 не з`явився; в даному підготовчому судовому засіданні судом прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, а тому суд з метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що у зв`язку з відсутністю повноважних представників сторін у даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України; судом за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає також за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче судове засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.15,42,46,119,169,170,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Єлецька, буд.11, м. Чернігів, 14000; ) від 30.08.2019 про збільшення позовних вимог та викладене в ній клопотання про продовження підготовчого провадження, задовольнити.

2. Прийняти збільшення Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Єлецька, буд.11, м. Чернігів, 14000; ) розміру позовних вимог на 324871,71 грн та відповідно стягнення неповернутого авансу у розмірі 1266271,48 грн; 10% штрафу від невикористаної частини авансу у розмірі 126627,15 грн та 94526,26 грн пені.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Фенікс+ (вул. Громадська, буд. 45, м. Чернігів, 14000; адреса засновника Пастернак Тараса Григоровича: вул. Довженка, будинок 149, село Шаболтасівка, Сосницький АДРЕСА_2 , Чернігівська АДРЕСА_3 , 16111; ) про перенесення розгляду справи від 29.08.2019, задовольнити.

5. Підготовче засідання відкласти на 12 вересня 2019 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

6. Явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов?язковою. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко