ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2027/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе) до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича (Київська обл., м. Біла Церква) про стягнення 60302,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича (далі - відповідач) 60302,86 грн, з яких 55897,23 грн боргу за використану активну електроенергію, 802,18 грн інфляційних втрат, 329,12 грн 3% річних та 3274,33 грн пені.

Ухвалою від 14.08.2019 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" від 06.08.2019 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент звернення до суду з позовною заявою вимог ч.5 ст. 164 ГПК України, надав Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" час (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2019 до суду поштовим зв`язком від Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшла заява від 27.08.2019 про усунення недоліків позовної заяви від 06.08.2019, в якості додатків до якої було додано копію наказу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" №1525-к від 07.11.2017, копію наказу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" №955-к від 29.05.2019, копію наказу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" №974-к від 01.06.2019 та докази направлення заяви від 27.08.2019 відповідачу у справі.

Оглянувши документи, що надійшли до суду від Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 03.09.2019, господарський суд встановив, що останні свідчать лише про часткове усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на таке.

Так, зі змісту ухвали Господарського суду Київської області від 27.06.2019 вбачається, що позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних та достатніх доказів, по перше, в підтвердження повноважень ОСОБА_1 як Голови правління Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" та, по-друге, на право видачі ним довіреності від імені товариства.

Натомість суд вказує, що позивач надав до суду лише копії наказів товариства, які засвідчують факт прийняття на посаду ОСОБА_1 як Голови правління Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", звільнення його з посади та призначення на цю посаду ОСОБА_2 , тобто позивач надав докази, які засвідчують повноважень Чернявського В.О. як Голови правління Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" станом на день видачі ним довіреності №264 від 17.05.2019 на ім`я ОСОБА_3 , який від імені товариства підписав позовну заяву, датовану 06.08.2019.

Натомість доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як Голови правління Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на право видачі ним довіреності від імені товариства, позивач до суду не подав, чим засвідчив лише часткове виконання ним вимог ухвали суду від 14.08.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 14 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що статут акціонерного товариства повинен містити відомості про склад органів товариства та їх компетенцію, порядок утворення, обрання і відкликання їх членів та прийняття ними рішень, а також порядок зміни складу органів товариства та їх компетенції.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 Закону України "Про акціонерні товариства" також визначено, що права та обов`язки членів виконавчого органу акціонерного товариства визначаються цим Законом, іншими актами законодавства, статутом товариства та/або положенням про виконавчий орган товариства, а також контрактом, що укладається з кожним членом виконавчого органу.

В ч.2 ст. 60 вищевказаного Закону серед переліку прав особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, відсутнє право особи на видачу довіреності від імені товариства, що не позбавляє можливості на визначення цих повноважень члену виконавчого органу акціонерного товариства у інших документах, зокрема статуті товариства та/або положенні про виконавчий орган товариства, чи-то контракті.

Разом з тим, позивач на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2019 вищеперерахованих документів не подав. Статут, який доданий позивачем до позовних матеріалів, викладений в новій редакції та затверджений протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" від 15.07.2019, тобто в період діяльності вже новопризначеного Голови правління Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" ОСОБА_2 , тому вказаний документ не може вважатися належним доказом підтвердження повноважень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 як Голови правління Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на право видачі ним довіреності від імені товариства станом на день підписання ним довіреності №264 від 17.05.2019 на ім`я ОСОБА_3 .

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що станом на 05.09.2019 позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" від 06.08.2019 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" позовну заяву від 06.08.2019 до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича про стягнення 60302,86 грн з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова