Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/437/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 469 798 грн. 68 коп.

за участю представників учасників справи :

- від позивача: в режимі ВКЗ, адвокат Старовойтова Д.А.

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до господарського суду Рівненської області від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" надійшла позовна заява до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради, в якій позивач просить, посилаючись на ст.ст. 993, 1172, 1187, 1191 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" стягнути 468 467,62 грн. основного борг; 6 847, 47 інфляційних витрат; 5 415,47 грн. трьох відсотків річних в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.06.2019 року, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/437/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на "24" липня 2019 р. на 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.07.2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 25.06.2019 року у справі № 918/437/19 та пункт 3 резолютивної частини вказаної ухвали викладено в наступній редакції: "3. Підготовче засідання у справі призначити на "06" серпня 2019 р. на 11:30 год.".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.08.2019 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 28.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2019 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" Горецького О.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/437/19 задоволено, доручено забезпечення проведення судового засідання 28.08.2019 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду міста Києва.

28 серпня 2019 року у судовому засіданні судом встановлено, що 21.08.2019 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд стягнути борг який складається з 457 563,21 грн. - страхове відшкодування; 5 415,00 грн. - 3% річних; 6 847,47 грн. - інфляційні втрати, та 7 046,98 грн. судового збору. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 918/437/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на "03" вересня 2019 р.

Представник позивача в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчать матеріали справи.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" (Страховик) та Приватним підприємством "Мастерсон" (далі - Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 № А/450959 12.10.2016 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземного транспортного засобу "BMW X6" 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

09 серпня 2016 року в місті Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля "Peugeot Boxter", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "BMW X6", державний номер НОМЕР_1 , що належить Приватному підприємству "Мастерсон", під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до рахунків ТОВ "ВАЛЕРІ М" (офіційний дилер БМВ в м. Рівне) № 272 від 25.08.2016р., № 397 від 15.11.2016р. та №449 від 09.12.2016р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "BMW X6", державний номер НОМЕР_1 , склала всього: 557 036 грн. (том 2, арк.с. 8-11).

За страховим випадком (ДТП) Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" складено Страховий акт №1452215/24/2016 від 16 вересня 2016 року та розрахунок суми страхового відшкодування (том 2, арк.с. 62-66), згідно якого визначено провести страхову виплату в розмірі 542 026,00 грн., 11 194,87 грн. та 3 815,34 грн.

На підставі заяви страхувальника про настання події від 09 серпня 2016 року (том 1, арк.с. 41-42) та Страхового акту №1452215/24/2016 від 16 вересня 2016 року Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" здійснено на користь ПП"Мастерсон" виплату страхового відшкодування на суму 557 036,21 грн. Факт здійснення такої виплати підтверджується платіжними дорученнями № 103979 від 22 вересня 2016 року на суму 542 026,00 грн., №113738 від 12.12.2016р. на суму 11 94,87 грн. та № 4815 від 08.02.2017р. на суму 3 815,34 грн. із призначенням платежу: "страхове відшкодування зг. дог. №450959 від 12.10.2015р., Мастерсон ПП, код 36834285, за рем. BMW X6, АС0035АХ " (том 2, арк.с. 64-66).

Постановою Рівненського міського суду від 13 січня 2017 року встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 001510 від 18.11. 2016 року, громадянин ОСОБА_1 який керував автомобілем "Peugeot Boxter", державний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем "BMW X6", державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок чого в діях громадянина ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з цим, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 43-45), що свідчить про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Поряд з цим, як вище зазначено судом, Постановою Рівненського міського суду від 13 січня 2017 року у справі № 569/15372/16-п встановлено в діях громадянина ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до ДТП, а відтак останній несе відповідальність по страховому відшкодуванню.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Частиною першою статті 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі статтями 512, 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 cт. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 cт. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

В силу положень ч.ч. 2, 5 cт. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Полісом № АІ/9856571, виданим Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" як Страховиком Комунальному закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради як Страхувальнику - відповідачу було забезпечено транспортний засіб марки "Peugeot Boxer", державний номерний знак НОМЕР_2 (том 1, а.с.47).

Відповідно до витягу з наказу № 38-ос від 31.12.2012 року водій ОСОБА_1 є працівником Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради на посаді водія автотранспортних засобів І класу психоневрологічної бригади Рівненської станції екстреної медичної допомоги з 01 січня 2013 року (том 2, а.с.32).

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.01.2017 року по справі № 569/15372/16-п встановлено той факт, що на момент вчинення ДТП 09 серпня 2016 року водій ОСОБА_1 був при виконанні своїх службових обов`язків.

Згідно довідки Територіального сервісного центру 5641 Рівненської області № 31/17/5641-3730 від 20.08.2016 року Комунальний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської області являється власником транспортного засобу марки "Peugeot Boxer", державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 з 07.04.2014 року (том2, а.с. 33).

Водночас, вирішуючи питання про суму стягнення страхового відшкодування, необхідно враховувати положення пункту 6 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно якого страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9856571 розмір страхової суми (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду завдану майну, становить 100 000, 00 грн., а розмір франшизи становить 500 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, який позивач має право стягнути з відповідача, з урахуванням розміру страхової суми (ліміту відповідальності) та франшизи за полісом № АІ/9856571, становить 457 536.21 грн.

Отже, у позивача - ПрАТ "Страхова група "ТАС" наявні всі підстави для стягнення з Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської області страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 457 536, 21 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що 12.03.2019р. та 27.05.2019р. ПрАТ "Страхова група "ТАС" направило вимогу про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу на адресу Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради.

Станом на момент подання позовної заяви розмір страхового відшкодування відповідача перед ПрАТ "Страхова група "ТАС" становить 457 536, 21 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

За змістом пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Положеннями статті 29 цього Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Пунктом 22.1 статті 22 зазначеного Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі.

Отже, виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

При цьому, суд зазначає, що достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які виникли внаслідок ДТП, є платіжні доручення та рахунки на сплату послуг з ремонту пошкодженого транспортного засобу, а звіт про оцінку автомобіля є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення (керуючись статтею 236 ГПК України, суд враховує аналогічну правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/9396/17).

Отже, наявні в матеріалах справи рахунки із зазначенням у них вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та платіжні доручення є належними доказами фактично здійснених позивачем витрат, зумовлених ДТП, по виплаті страхового відшкодування.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, обставини викладені у позовній заяві не спростував, доказів погашення заборгованості перед позивачем також суду не представив.

Крім того, враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання, позивачем заявлені вимоги про застосування до відповідача відповідальності на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, шляхом стягнення 3 % річних в розмірі 5415,00 грн. та інфляційних втрат в сумі 6847,47 грн. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (том 2 , а.с. 150-152).

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Вказана норма визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання та поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. При цьому важливим виявляється питання, які зобов`язання є грошовими.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

За змістом статей 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідносини, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. Правовідносини з відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, що розглядається, також є грошовим зобов`язанням і зважаючи на таку юридичну природу, на них також поширюється дія положень частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунки 3% річних в загальному розмірі 5 415,00 грн. та інфляційні втрати загальному в розмірі 6847,47 грн. не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, у зв`язку з чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" в цій частині є такими, що також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача

Керуючись ст.ст. 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 469 798 грн. 68 коп. - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) 469 798 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 68 коп.. з яких : 457 536, (чотириста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять шість ) грн. 21 коп. - страхове відшкодування; 5 415, (п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн.00 коп.. - 3 % річних; 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 47 коп. - інфляційні втрати та 7 046, (сім тисяч сорок шість) грн. 98 коп. - судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2019р.

Суддя Заголдна Я.В.