ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 915/1756/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6Д, офіс 43; ідентифікаційний код 39837089)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» (56101, Миколаївська обл., Баштанський район, місто Баштанка, вул. Заводська, 2; ідентифікаційний код 36074464)

про: стягнення 75144,96 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ-АГРО» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 11999/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА» пені за порушення зобов`язання за договором поставки № 2911-18/К від 29.11.2018 в сумі 66514,68 грн; три відсотки річних в сумі 5561,93 грн; інфляційної різниці в сумі 3068,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1756/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 03 вересня 2019 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

03.09.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.09.2019 (вх. № 13975/19) про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

03.09.2019 представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх юридичні адреси копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 у справі № 915/1756/19 в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 у справі № 915/1756/19, направлена на адресу місцезнаходження позивача, повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 806). Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідач отримав копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.07.2019 у справі № 915/1756/19 26.07.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 792.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином позивача про дату, час та місце проведення судового засідання. Отже, суд дійшов висновку, що сторони вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом даної справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 19 вересня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова