ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.09.2019 Справа № 905/1029/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи № 905/1029/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форкс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»
про стягнення заборгованості у розмірі 669261,73 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав грошове зобов`язання за договором про постачання № 42-17 від 30.10.2017.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1029/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 15.07.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2019 відкладено розгляд справи №905/1029/19 на 05.08.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про перехід до розгляду справи №905/1029/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.08.2019.
16.08.2019 через відділ діловодства суду (кур`єрською доставкою, що оформлена 15.08.2019) надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форкс» про розтлумачення п. 3.1. та п.3.2. розділу 3 договору постачання №42-17 від 30.10.2017.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форкс» про розтлумачення п. 3.1. та п.3.2. розділу 3 договору поставки №42-17 від 30.10.2017 повернуто Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ».
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції згідно п.17.11 Перехідних положень не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
За приписом п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.17.10- 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження по справі №905/1029/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форкс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 669261,73 грн до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 02.09.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Д.М. Огороднік