ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

"09" вересня 2019 р. № 916/1062/18

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Щавинська Ю.М.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеський бульвар,5) до Національного Банку України (01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9), за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) про визнання відсутнім права

по справі №916/1062/18 за позовом Національного Банку України (01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеський бульвар,5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 21294000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2019р. прийнято справу до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Малярчук І.А., суддів Д`яченко Т.Г., Щавинської Ю.М., призначено підготовче засідання на 11.09.2019р. о 14год.30хв.

06.09.2019р. за вх.№2710/19 ТОВ «Гаджибей» звернулось до суду із зустрічним позовом до НБУ, за участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк», про визнання відсутнім права.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до зустрічного позову ТОВ «Гаджибей» не додано доказів сплати судового збору, однак, до позову додано клопотання від 06.09.2019р. за вх.№2-4274/19 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, яке обґрунтовано важким фінансовим становищем товариства, відсутністю грошових коштів у банківських установах, наявністю необхідності здійснювати розрахунки з постачальниками.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, з врахуванням ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Гаджибей» не відноситься до категорій осіб, визначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», на яких розповсюджуються пільги щодо відстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, з підстав чого є неможливим застосування у відношенні нього передбачених названою статтею пільг.

За таких умов, суд відмовляє ТОВ «Гаджибей» у задоволенні клопотання від 06.09.2019р. за вх.№2-4274/19 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову від 06.09.2019р. за вх.№2710/19 ТОВ «Гаджибей» до НБУ, за участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк», про визнання відсутнім права.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ТОВ «Гаджибей» у задоволенні клопотання від 06.09.2019р. за вх.№2-4274/19 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

2. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 06.09.2019р. за вх.№2710/19 ТОВ «Гаджибей» до НБУ, за участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк», про визнання відсутнім права.

3. Встановити ТОВ «Гаджибей» строк до 23.09.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 06.09.2019р. за вх.№2710/19, яка має містити: докази сплати судового збору в сумі за подання зустрічного позову.

4. Зобов`язати ТОВ «Гаджибей», у разі подання до суду заяви про усунення недоліків позову, у строк до 23.09.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 06.09.2019р. за вх.№2710/19.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.09.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Ю.М. Щавинська