номер провадження справи 16/10/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2019 Справа № 908/2010/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріли справи №908/2010/18,

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Оріс-Нива" (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна

Представники учасників:

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Сиваш П.О., довіреність №214/08-01-50-05 від 21.01.2019;

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. (на підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 у справі № 908/2010/18)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2018 у справі № 908/2010/18 боржника - ТОВ „Оріс-Нива" у відповідності до положень ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Мінюсту України № 353 від 28.02.2013; ідент.№ НОМЕР_3; адреса для листування: 69037, м.Запоріжжя, а/ с №83 ).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.11.2018 за №55323 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону "Про відновлення платоспроможності..." кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

06.03.2019 до суду надійшла заява (вх.№08-08/4655/19) Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - кредитор) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 053 989,20 грн. податкового боргу, розмір якого у подальшому було уточнено та визначено в сумі 1 098 092,39 грн. Додатково кредитором було заявлено вимоги до боржника в сумі 3 842,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд заяви про визнання грошових вимог.

За результатами розгляду заявлених кредитором вимог, ухвалою суду від 15.04.2019 були визнані грошові вимоги кредитора в сумі 1 098 092,39 грн., з яких: 42,12 грн. заборгованості з єдиного внеску - з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 1 098 050,27 грн. (з яких - 411 383,27 грн. - штрафні санкції та пеня), з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів, а також суму 3842,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд заяви, з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Будь-які інші кредитори до суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника кредитори не звертались.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт по справі (вих.№02-16/186 від 09.08.2019), ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.11.2018 по 09.08.2019.

Ухвалою від 15.08.2019 судом призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі на 29.08.2019 о 10.00.

29.08.2019 до судового засідання від Головного управління ДФС у Запорізькій області судом отримано пояснення (вих.№50369/10/08-01-50-05 від 28.08.2019) стосовно того, що кредитор жодних зауважень та заперечень щодо звіту ліквідатора по справі та його затвердження не має. До пояснень було надано довідку про заборгованість боржника, яка становить 1 096 297,27 грн., а також відомості про банківські рахунки боржника. Змістовних та обґрунтованих пояснень щодо розміру суми заборгованості, який є меншим, ніж було визнано судом та включено ліквідатором до реєстру вимог кредиторів боржника, кредитором не було надано. Також кредитор не надав будь-яких доказів погашення цієї суми у процедурі банкрутства. Ліквідатор пояснила, що погашення вимог кредитора, які включені до шостої черги задоволення, не проводила. Таким чином, підстав для зменшення суми вимог кредитора у реєстрі та ліквідаційному балансі, суд не вбачає.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом "Про відновлення платоспроможності…", безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.11.2018 по 09.08.2019, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані в засіданні, враховано позицію представника кредитора (ГУ ДФС у Запорізькій області).

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Судове засідання 29.08.2019 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В засіданні ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Також пояснила, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Ліквідатор просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі.

Представник кредитора (ГУ ДФС у Запорізькій області) не заперечив проти затвердження звітів ліквідатора, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

Від будь-кого станом на 29.08.2019 не надходило заперечень проти затвердження звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

До реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено одного кредитора - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) з вимогами до боржника в сумі 1 101 934,39 грн., з яких: 3 842,00 грн. - першої черги задоволення, які були відшкодовані, 42,12 грн. - другої черги задоволення, які були відшкодовані, 1 098 050,27 грн. - шостої черги задоволення.

Вимоги кредитора узгоджуються з ухвалою суду від 15.04.2019.

Вимоги кредитора залишилися непогашеними в зв`язку з недостатністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором у відповідності до приписів Закону "Про відновлення платоспроможності..." було проведено інвентаризацію майна боржника (наказ №2 від 04.01.2019 про проведення інвентаризації, наказ №3 від 15.04.2019 про внесення змін до акту інвентаризації), виявлене належне боржнику майно, вжиті заходи щодо формування ліквідаційної маси, організації та проведення аукціону з продажу майна боржника.

У відповідності до вимог ст.44 Закону "Про відновлення платоспроможності..." ліквідатором були вжиті заходи щодо продажу майна банкрута на аукціоні.

16.05.2019 між ТОВ "Оріс-Нива" в особі ліквідатора (замовник за договором) та Універсальною біржею "Професіонал" (організатор за договором) був укладений договір про організацію та проведення аукціону.

19.07.2019 відбувся відкритий другий повторний аукціон з продажу майна боржника як цілісного майнового комплексу (лот №412), і за результатами аукціону переможцем визначено ОСОБА_1 , яким була надана згода на придбання вказаного лоту за ціною 21 157,15 грн., що підтверджується протоколом №412 про проведення аукціону від 19.07.2019 (т. 7, ар.с. 97).

19.07.2019 між ТОВ "Оріс-Нива" в особі ліквідатора Бурцевої І.Ю. (продавець за договором) та ОСОБА_1 (покупець за договором) укладено договір купівлі-продажу майна боржника та того ж дня підписано акт про переведення права власності на куплене майно (т.7, ар.с. 101-104).

Суд вважає, що процедура організації та проведення аукціону з реалізації майна боржника відбулась з дотриманням положень Закону "Про відновлення платоспроможності...".

До процедури організації та проведення реалізації майна боржника, результатів аукціону від 19.07.2019 кредиторами чи будь-ким не висловлено зауважень, результати проведеного аукціону з продажу майна боржника в судовому порядку не оскаржувались, є чинними.

Отримані від продажу майна боржника кошти були розподілені ліквідатором на часткове погашення вимог кредиторів, відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності..." заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомостями з Реєстру цивільних повітряних суден України станом на 05.03.2019, довідок Держпраці, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ПАТ "Українська залізниця", РВ ФДМУ по Запорізькій області, НКЦПФР, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради, Запорізької митниці ДФС, ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби морського та річкового транспорту України, ДВС, Державного космічного агентства України, відомостей з офіційної бази даних Укрпатенту в мережі Інтернет станом на 05.03.2019, Міністерства екології та природних ресурсів України, Держгеонадра, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Мінфіну, Національної ради з питань телебачення та радіомовлення, витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ, витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів та інш. земельні ділянки, цінні папери, транспортні засоби, інше рухоме та нерухоме майно (окрім виявленого ліквідатором та включеного до складу ЦМК), немайнові права за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають, корпоративні права відсутні.

Згідно з наданими кредитором 29.08.2019 відомостями, за боржником обліковуються два відкриті рахунки, а саме: № НОМЕР_1 в АКБ "Індустріалбанк" та № НОМЕР_2 в АТ "Сбербанк".

У той же час, ліквідатором до матеріалів звіту надано відповідні довідки про закриття вказаних рахунків 16.11.2005 в АКБ "Індустріалбанк" (довідка за вих.№18.02.02.-03-1339-БТ від 27.11.2018) та 06.08.2019 в АТ "Сбербанк" (довідка за вих.№316/58-8 від 12.08.2019).

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Оріс-Нива" в порядку, встановленому ч.3 ст. 95 Закону "Про відновлення платоспроможності...", не зверталися, борг по внесках до соціальних фондів відсутній.

Згідно з наданими суду поясненнями ліквідатора та наявними у справі доказами, вжиті ним заходи у ліквідаційній процедурі є вичерпаними. Ліквідне майно боржника відсутнє.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б повністю погасити кредиторську заборгованість, відсутнє і це підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Кредиторські вимоги залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Слід зауважити, що згідно із положеннями Закону "Про відновлення платоспроможності…" здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника для задоволення вимог кредиторів, є обов`язком ліквідатора. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст. 46 Закону "Про відновлення платоспроможності..."). Ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

Провадження у справі № 908/2010/18 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон "Про відновлення платоспроможності..." не передбачає створення комітету кредиторів у справі. Комітет кредиторів у справі не створювався. Однак, ліквідатором звіт по справі, матеріли ліквідаційної процедури, були доведені до відома кредитора за реєстром.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Оріс-Нива" слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури за період з 05.11.2018 по 09.08.2019, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 115 Закону "Про відновлення платоспроможності…" встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора (ч.3 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності…").

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності…").

Ухвалою суду від 11.03.2019 у справі №908/2010/18 було встановлено арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Оріс-Нива" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку ухвалено здійснювати у відповідності до ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності..."

Ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Згідно з ч.7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вже зазначалось, провадження у справі №908/2010/18 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон "Про відновлення платоспроможності..." не передбачає створення комітету кредиторів у справі. Комітет кредиторів у справі не створювався.

Згідно із звітом ліквідатора розмір винагороди за період виконання повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі з 05.11.2018 по 09.08.2019 склав 66 398,23 грн., з яких було відшкодовано 12 244,67 грн., розмір витрат (послуги БТІ, отримання витягів з державних реєстрів) склав 5 028,36 грн., які були повністю відшкодовані.

Звіт про оплату послуг та витрати є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Оріс-Нива" слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Згідно з ч 4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності…" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про оплату грошової винагороди в сумі 66 398,23 грн. та відшкодування витрат в сумі 5 028,36 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Оріс-Нива" з 05.11.2018 по 09.08.2019, затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю „Оріс-Нива" (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11; ) затвердити.

Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „Оріс-Нива" (69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.11; ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, визначеному в статті 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко