ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2318/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №19149 від 08.08.2019) у справі

за позовом Приватного підприємства Комбінат продуктів харчування, юридична адреса: 47000, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Дубенська, 57, адреса для листування: 35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Мирогощанська, 64, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю РОДОНІТ - Р, 61121, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31 - А, ;

про стягнення додаткових фінансових витрат за договором PL № 98 на виробництво та постачання товарів з використанням торгівельної марки Доступна ціна від 08.11.2018 у розмірі 28999, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Комбінат продуктів харчування звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РОДОНІТ - Р про стягнення додаткових фінансових витрат за договором PL № 98 на виробництво та постачання товарів з використанням торгівельної марки Доступна ціна від 08.11.2018 у розмірі 28999,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 провадження по справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2318/19. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08.08.2019 від відповідача разом з відзивом на позов у встановлений ухвалою суду строк надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №19149 від 08.08.2019), в якому останній заперечував проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та просив здійснювати розгляд справи №922/2318/19 в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РОДОНІТ - Р про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №19149 від 08.08.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, приймаючи до уваги, що заява подана в межах строку встановленого ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання відповідача та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі № 922/2318/19 було відкрито ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2017, а отже строк проведення підготовчого засідання розпочався саме з 23.07.2019 та спливає 23.09.2019, для дотримання мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи та керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою внормовано продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на строк не більше 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 23.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 177, 181, 232, 234, 235, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РОДОНІТ - Р про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №19149 від 08.08.2019) - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/2318/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче судове засідання по справі призначити на "07" жовтня 2019 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.10.2019.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 10.09.2019.

Суддя Н.А. Новікова