ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2019 р. Справа№ 920/1310/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Наріжна К.С.,

від відповідача - Танчик О.М.,

від третьої особи - не з`явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства

"Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017

у справі №920/1310/15

за позовом Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

до публічного акціонерного товариства

"Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання"

про стягнення 52578711,07грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства

"Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання"

до Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", м. Миколаїв

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Державне підприємство "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об"єднання" в якому просило стягнути з відповідача за первісним позовом на свою користь 52 578 711 грн. 07 коп., з яких: 30 044 566 грн. 00 коп. основного боргу, 6 748 091 грн. 84 коп. пені, 2 103 119 грн. 62 коп. штрафу, 619 823 грн. 51 коп. 3% річних, 13 063 110 грн. 10 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №276/2012 від 04.12.2012 р., а також судові витрати по справі.

У квітні 2017 року відповідач за первісним позовом звернувся до Господарського суду Сумської області із зустрічним позовом в якому просив визнати недійсним п.2.2. укладеного між сторонами договору №276/2012 від 04.12.2012 р., судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В подальшому відповідач за первісним позовом подав заяву про збільшення позовних вимог №18-7/682 від 22.06.2017 року по зустрічному позову в якій просив визнати недійсним договір №276/2012 від 04.12.2012 р., судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

У червні 2017 року позивач за первісним позовом подав уточнення позовних вимог відповідно до яких просив суд у зв`язку з частковою оплатою відповідачем по Договору в розмірі 12 225 000 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на свою користь 40 353 711 грн. 07 коп., з яких: 17 819 566 грн. 00 коп. основного боргу, 6 748 091 грн. 84 коп. пені, 2 103 119 грн. 62 коп. штрафу, 619 823 грн. 51 коп. 3% річних, 13 063 110 грн. 10 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №276/2012 від 04.12.2012 р., а також судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі №920/1310/15 (головуючий суддя КоваленкоО.В., судді ЗаєцьС.В., Левченко П.І.) в задоволенні клопотання ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" №18-7/851 від 28.07.2017 про залучення до участі в розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відмовлено.

Первісний позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" 17819566,00грн. основного боргу, 6748091,84грн. пені, 2103119,62грн. штрафу, 619823,51грн.-3% річних, 13063110,10грн. інфляційних збитків, 73 080,00грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" 12225000,00грн. основного боргу - припинено.

В задоволенні зустрічного позову ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання недійсним договору - відмовлено.

ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі №920/1310/15, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов, визнавши недійсним договір №276/2012 від 04.12.2012, укладений між ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 залучено до участі у справі №920/1310/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом (ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") - National Iranian South Oilfields Company, що зареєстрована за адресою: будівля NISOC, вул . Фадаяне Ислам , м . Ахваз, Іран ( NISOC Building , Fadaeyane Islam St ., Ahwaz, Iran). Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" призначено на 26.02.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд. Утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено-до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Супровідним листом від 27.11.2018 справу №920/1310/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018 для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі №920/1310/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя АгриковаО.В., судді ХрипунО.О., ЧорногузМ.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №920/1310/15 апеляційну скаргу ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі №920/1310/15 прийнято до провадження визначеним складом суду. Розгляд справи №920/1310/15 призначений на 07.02.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 року розгляд справи відкладено на 05.09.2019 року, зобов`язано публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" здійснити переклад даної ухвали суду; переклад виклику (повідомлення) про день судового розгляду; переклад доручення про вручення документів на англійську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх у строк до 28.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду у двох примірниках, вирішено надані публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" документи надіслати згідно з вимогами договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах від 11.05.2004 та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) для подальшого вручення документів National Iranian South Oilfields Company, провадження у справі №920/1310/15 зупинено.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 року надіслано документи для направлення згідно з вимогами договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах від 11.05.2004 та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві для подальшого вручення документів National Iranian South Oilfields Company.

02.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшли письмові пояснення.

05.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі №920/1310/15 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №920/818/17, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

05.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про направлення доручення про вручення документів та зупинення провадження на час, необхідний для виконання судового доручення.

При відкритті судового засідання 05.09.2019 року, колегія суддів протокольно ухвалила поновити провадження у справі №920/1310/15.

В судовому засіданні 05.09.2019 року представник відповідача підтримав клопотання про направлення доручення про вручення документів та зупинення провадження на час, необхідний для виконання судового доручення. Представник позивача заперечував проти клопотання про направлення доручення про вручення документів та зупинення провадження на час, необхідний для виконання судового доручення. Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін зазначає про наступне.

Так зокрема, відповідно до ч.3. ст.270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст.271 цього Кодексу.

Відповідно до ст.365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі приймає участь іноземний суб`єкт господарювання, а саме-National Iranian South Oilfields Company, що зареєстрована за адресою: будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам , м.Ахваз, Республікою Іран (NISOC Building, Fadaeyane Islam St ., Ahwaz, Iran).

Отже, дана справа повинна розглядатись з повідомленням всіх учасників справи про час та місце судового засідання з дотриманням норм та правил, закріплених в ст.ст.2, 7, 13, 42, 365, 368 Господарського процесуального кодексу України (в редакції змін, які набрали чинності 15.12.2017р.) та згідно з вимогами договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах від 11.05.2004 та Інструкції "Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі-іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено-Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким міжнародним договором є договір між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах, що підписаний між Урядом України та Урядом Ісламської Республіки Іран 11.05.2004, що набрав чинності 31.08.2007.

Порядок звернення суду про надання правової допомоги щодо вручення документів встановлений Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008.

Колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи не місять належних та допустимих доказів повідомлення третьої особи (National Iranian South Oilfields Company) про дату та час судового засідання, оскільки від Міністерства юстиції України не надходило будь-якої інформації щодо виконання Листа Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 року.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, не можливо визнати належним чином повідомленим третю особу, лист Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.03.2019 року №1950/03-16/76-18-л щодо повідомлення про вручення ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року по справі №920/1310/15 щодо зупинення провадження у справі №920/1310/15 до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року та повернення матеріалів справи з Верховного Суду. (т.3, а.с. 223).

Вказане свідчить, що третя особа (National Iranian South Oilfields Company) на момент розгляду справи в Північному апеляційному господарському суді є обізнаною про розгляд справи №920/1310/15 за її участю в Харківському апеляційному господарському суді, що в свою чергу недопустимо з точки зору допуску до правосуддя та належності повідомлення всіх учасників справи.

У зв`язку з наведеним, враховуючи необхідність реалізації дотримання прав усіх учасників судового процесу, для належного повідомлення третьої особи-National Iranian South Oilfields Company та з метою виконання положень договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах від 11.05.2004 та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", як особу, на стороні якої було залучено компанію National Iranian South Oilfields Company, що зареєстрована за адресою: будівля NISOC, вул . Фадаяне Ислам, м.Ахваз, Республікою Іран ( NISOC Building, Fadaeyane Islam St ., Ahwaz, Iran) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, надати до Північного апеляційного господарського суду до 19.09.2019 року у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 року у справі №920/1310/15, виклику (повідомлення) про день судового розгляду та доручення про вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу, що аналогічна позиція з цього питання висловлена Верховним Судом у справі №920/367/17. При цьому Верховний Суд ухвалив повторно направити ухвалу та доручення про вручення документів для вручення учасникам-нерезидентам в порядку, визначеному новою редакцією Господарського процесуального кодексу України та міжнародною угодою, зупинивши провадження у справі.

Також колегія суддів зазначає, що розгляд клопотання про зупинення провадження в справі №920/1310/15 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №920/818/17, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області відкладено до наступного судового засідання.

Керуючись ч.1 п.4 ст.228, ст.234, ч.3 ст.270, ст.ст.365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі №920/1310/15 призначити на 05.12.2019 року (резервна дата судового засідання 19.05.2019 року о 10:30 год.). Судове засідання відбудеться о 10:30 год. в Приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А. Зал №10.

2. Зобов`язати публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" здійснити переклад даної ухвали суду; переклад виклику (повідомлення) про день судового розгляду; переклад доручення про вручення документів на англійську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх у строк до 19.09.2019 року до Північного апеляційного господарського суду у двох примірниках.

3. Надані публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" документи надіслати згідно з вимогами договору між Україною та Ісламською Республікою Іран про правові відносини та правову допомогу в цивільних і кримінальних справах від 11.05.2004 та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) для подальшого вручення документів National Iranian South Oilfields Company.

4. Зупинити провадження у справі №920/1310/15 до судового засідання 05.12.2019 року(резервна дата судового засідання 19.05.2019 року о 10:30 год.).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз