ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 р. Справа № 914/1532/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м. Львів

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м. Львів

про стягнення 8 937, 90 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Банзулі

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Герасимів В. Р.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливторг» до Львівської митниці ДФС про стягнення 8 937, 90 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.09.2019.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Через службу діловодства господарського суду подав заяву, згідно якої повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі в розмірі 8 937, 90 грн. В підтвердження проведеної оплати позивачем до заяви долучено Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019 по 19.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливторг» та Львівською митницею ДФС, згідно якого за результатами звірки взаєморозрахунків встановлено відсутність заборгованості.

Відтак, поданою заявою позивач просить суд закрити провадження у справі №914/1532/19 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливторг» сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. Через службу діловодства господарського суду подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі, що підтвердив платіжним дорученням №9856 від 14.08.2019 на суму 8 937, 90 грн. (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, внаслідок оплати відповідачем суми боргу після подачі позову до суду, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.5 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м. Львів, вул. Зелена, 115ж/42 () з державного бюджету України 1 921, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3402 від 25.07.2019.

3. Оригінал платіжного доручення №3402 від 25.07.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливторг».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.