УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/32/15-г

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного господарського суду

Огородніка К.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" з доданими до неї матеріалами

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2019

та ухвалу Господарського суду Запорізької області 15.07.2019

у справі №908/32/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" та ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" та ОСОБА_1 , витребування (вилучення) нерухомого майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" права власності на нерухоме майно

в межах справи №908/32/15-г

за заявою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної фіскальної служби України

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода", -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Татісс Бізнес" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області 15.07.2019 у справі № 908/32/15-г.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно позовна вимога майнового характеру підлягає вартісній оцінці, а розмір судового збору визначається за приписом п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 згаданого Закону, тобто, з урахуванням вартості спірного майна.

Згідно п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ "ФІРМА "ЗГОДА" (з урахуванням уточнень до позовних вимог від 16.03.2018 №02-29/81), позивачем було заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:

-визнання недійсними п`ять договорів купівлі-продажу (п`ять немайнових вимог);

-витребування (вилучення) нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно (майнова вимога).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В абзаці 2 частини 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №820 вартість об`єкта - 2270000,00 грн.; відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №822 вартість об`єкта - 370000,00 грн.; відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №824 вартість об`єкта - 146000,00 грн.; відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №826 вартість об`єкта - 1388700,00 грн.; відповідно до п.1.2 Договору купівлі-продажу від 26.03.2010 за реєстровим №828 вартість об`єкта - 30300,00 грн. Загальна сума продажу нерухомого майна становить 4205000,00 грн.

Отже, звертаючись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, ТОВ "ФІРМА "ЗГОДА" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 71 885,00 грн. (8 810,00 грн. (п`ять вимог немайнового характеру) + 63 075,00 грн (4 205 000,00 грн. * 1,5%) майнова вимога).

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г винесена у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЗГОДА", в якій вирішено питання по суті, фактично є рішенням суду.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ТОВ "Татісс Бізнес" має сплатити судовий збір у сумі 143 770 грн =71 885,00*200%

Проте, до касаційної скарги ТОВ "Татісс Бізнес" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного суду складено Акт від 19.08.2019 № 29.1-09/283.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Татісс Бізнес" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області 15.07.2019 у справі № 908/32/15-г подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а саме до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 143 770 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга ТОВ "Татісс Бізнес" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області 15.07.2019 у справі № 908/32/15-г, підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 143 770 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До касаційної скарги ТОВ "Татісс Бізнес" додано докази надісланні касаційної скарги: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТОВ "ФІРМА "ЗГОДА", ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Загрію Р.О.

Однак до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів та листом з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 908/32/15-г, а саме: Запорізькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго".

Відтак, ТОВ "Татісс Бізнес" не дотримано вимог ст. 291 ГПК України щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів та листом з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 908/32/15-г про банкрутство ТОВ "Фірма "Згода".

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки касаційна скарга ТОВ "Татісс Бізнес" подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху. Заявнику касаційної скарги необхідно надати у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 143 770 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 908/32/15-г.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, статтями 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Татісс Бізнес" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2019 та ухвалу Господарського суду Запорізької області 15.07.2019 у справі № 908/32/15-г- залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ТОВ "Татісс Бізнес" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 143 770 грн за подання касаційної скарги;

- надати суду докази направлення всім кредиторам (комітету кредиторів) та іншим учасникам справи № 908/32/15-г копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

4. ТОВ "Татісс Бізнес" надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О.Копиленка, 6, м.Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити ТОВ "Татісс Бізнес", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Огороднік К. М.