УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/10597/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Оленіна Дениса Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гілсофт Україна»

про стягнення 72 162,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Оленін Денис Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гілсофт Україна» про стягнення 72 162,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 по справі №910/10597/19 залишено без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оленіна Дениса Олександровича, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

02.09.2019 через Відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 72 162,92 грн. При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 71 100,00 грн. основного боргу; 853,20 грн. інфляційні збитки та 309,72 грн. 3% річних.

З приводу вищенаведеного суд зазначає, що сума усіх заявлених до стягнення позивачем вимог у позовній заяві становить 72 262,92 грн.

Крім того, суд зазначає, що у заяві про усунення недоліків від 02.09.2019 позивач визначив ціну позову у розмірі 72 162,92 грн. При цьому в прохальній частині заяви про усунення недоліків позивач просить стягнути з відповідача 73 162,92 грн.

Відтак ціна позову у розмірі 72 162,92 грн., не може вважатися обґрунтованою, оскільки зі змісту позовної заяви та заяви про усунення недоліків від 02.09.2019 неможливо встановити правову природу її виникнення.

З урахуванням викладеного, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний розрахунок містить арифметичні суперечності, які є очевидними ще до моменту відкриття провадження у справі та її розгляду по суті.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оленіна Дениса Олександровича.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом уточнення:

- ціни позову;

- прохальної частини позовної заяви, з наданням арифметично вірного розрахунку кожної окремої позовної вимоги, обчисленої з урахуванням приписів законодавства та умов договору, укладеного між сторонами.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько