УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/7665/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до відповідача 1: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС"

третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дінекс-Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що проведення 30.05.2019 аукціону з реалізації майна - пшениці 6 класу врожаю 2018 року у кількості 829 тон, порушило право Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" як власника зазначеного майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.08.2019. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "СЕТАМ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 підготовче засідання відкладено на 02.09.2019.

У судовому засіданні 02.09.2019 представник позивача підтримав подану 27.08.2019 заяву про заміну первісного відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС") належним відповідачем (Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП»).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивачу лише 20.08.2019 стало відомо про те, що стороною оспорюваного у даній справі правочину є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП», оскільки саме зазначена особа є переможцем оскаржуваних електронних торгів.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 28.08.2019 не заперечував проти задоволення клопотання та заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі.

Частинами 2, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги доводи та пояснення сторін, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача - ТОВ "МЕГЕЛАН ПЛЮС" на належного відповідача - ТОВ «КАРЕЛ-ГРУП».

У підготовчому засіданні 02.09.2019 позивачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГЕЛАН ПЛЮС" на належного відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП» (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, офіс 5; ідентифікаційний код 41293357).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 18.09.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

5. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача 1 - відзив та додані до нього документи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП». Докази направлення надати суду.

6. Встановити відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП» строк, який становить 10 днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи.

7. Встановити позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача 2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРЕЛ-ГРУП» право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько