ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2019 року Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву

дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного

підприємства "Київторг", смт. Ірдинь, Черкаського району,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини",

м. Київ

про визнання недійсним договору зберігання

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини",

м. Черкаси

до дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства

"Київторг", смт. Ірдинь, Черкаського району, Черкаської області

про повернення майна

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційного комісії дочірнього підприємства

"Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/859/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф".

Постановою суду від 26 вересня 2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

26 липня 2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" до суду надійшла заява №37 від 26 липня 2017 року (позовна заява), в якій товариство просило суд зобов`язати дочірнє підприємство "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" торф загальною кількістю 5 848, 709 тонн, на загальну суму 967 212, 08 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року позов задоволено, зобов`язано дочірнє підприємство "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Технорішення" товар, а саме торф в кількості та на суму, визначені відповідно до резолютивної частини цього рішення, стягнено з дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технорішення" в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 14 508,19 грн.

При цьому місцевий господарський суд у своєму рішенні вказав, що 11 квітня 2018 року назву товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Технорішення".

Постановою від 20 березня 2019 року Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року у справі №925/859/16 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 травня 2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 березня 2019 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2018 року у справі №925/859/16 скасовано, справу №925/859/16 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Технорішення" до дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області в іншому складі суду у зазначеній частині.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 липня 2019 року справу №925/859/16 в частині розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" до дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" про повернення майна прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Розгляд позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з повідомленням сторін.

Підготовче засідання з розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" до дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" про повернення майна призначено на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

29 липня 2019 року до канцелярії суду від дочірнього підприємства "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Черкащини" про визнання недійсним договору зберігання №18-1/08-14Т від 18 серпня 2014 року, укладеного між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 липня 2019 року встановлено дочірньому підприємству "Черкаситорф" Державного підприємства "Київторф" строк для надання суду відзиву на позовну заяву до 25 липня 2019 року.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла зустрічна позовна заява, відповідна заява була подана 25 липня 2019 року.

Тобто зустрічну позовну заяву подано до суду у строк визначений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн. 00 коп.

Водночас заявником було подано докази сплати судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 09 жовтня 2017 року.

Отже, позивачу за зустрічним позовом слід доплатити судовий збір в розмірі 321 грн. 00 коп.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З 15 липня 2019 року по 12 серпня 2019 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній основній відпустці.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, ст. ст. 180, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу за зустрічним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 321 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович