УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/12071/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137) до Головного управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (позивач) надійшла позовна заява № 13/034-19 від 30.08.2019 року до Головного управління юстиції у Київській області (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № С/385-18 від 12.11.2018 року в сумі 55 188,45 грн., з них: основного боргу - 47 589,84 грн. (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 84 копійки), пені - 4841,13 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок одна гривня 13 копійок), 3% річних - 825,33 грн. (вісімсот двадцять п`ять гривень 33 копійки) та інфляційних збитків - 1932,15 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять дві гривні 15 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № С/385-18 від 12.11.2018 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем природного газу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Предметом позовних вимог у даній справі є, зокрема, стягнення заборгованості за поставлений за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № С/385-18 від 12.11.2018 року природний газ в сумі 47 589,84 грн.,

Як вбачається з наданих до позовної заяви доказів, позивач на підтвердження факту прийняття природного газу відповідачем посилається на акт приймання-передачі природного разу № РН-0003208 від 31.12.2018 року та акт звірки взаєморозрахунків за 2018 рік, які були надіслані відповідачу, проте останнім не підписані та не повернуті. Кошти за отриманий природний газ не сплачені.

У поданій позовній заяві позивач зазначає, що підтвердженням первинного надсилання акту приймання-передачі природного разу № РН-0003208 від 31.12.2018 року є роздруківки з електронної пошти постачальника (ТОВ "Енергогазрезерв"), затверджені електронним цифровим підписом 03.07.2019 року, де чітко зазначено, що вказаний акт був надісланий 08.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Суд зауважує, що з наданих позивачем роздруківок з електронної пошти постачальника (ТОВ "Енергогазрезерв") не вбачається за можливе достеменно встановити факт направлення відповідачу 08.01.2019 року саме акту приймання-передачі природного разу № РН-0003208 від 31.12.2018 року, оскільки з роздруківки від 08.01.2019 року не можливо дійти однозначного висновку, що вказаним електронним листом було надіслано саме вказаний акт № РН-0003208 від 31.12.2018 року, оскільки він не містить дати та номеру такого акту (не повністю відображено документ на сторінці), інші роздруківки (збільшеного розміру) не містять жодних відомостей щодо надіслання їх відповідачу саме 08.01.2019 року.

Тоді як будь-яких інших доказів на підтвердження направлення відповідачу акту приймання-передачі природного разу № РН-0003208 від 31.12.2018 року, а рівно і доказів його отримання відповідачем до позовної заяви не додано.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 162, ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 13/034-19 від 30.08.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Головного управління юстиції у Київській області про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази на підтвердження направлення відповідачу акту приймання-передачі природного разу № РН-0003208 від 31.12.2018 року, а рівно і доказів його отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков