ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2019 м.Дніпро Справа № 876/49/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О.(доповідач)

при секретарі судового засідання: Грачова А.С.

За участю представників сторін:

від позивача:Штеннікова К. Б.-адвокат, довіреність №б/н від 05.04.2019;

від відповідача-1: не з`явися;

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпро про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпро

до 1-Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 смт. Смоліне Кіровоградської області

2- Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України», м. Київ

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» звернулось до третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. з позовною заявою до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 та Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» про солідарне стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №18067 від 18.12.2015.

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. з кожного з відповідачів на користь позивача стягнуто солідарно по 49600,96 грн. заборгованості з основного боргу , по 30% штрафу 14880,30 грн. та по 3000,00 грн. судових витрат по справі

19.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судових наказів на примусове виконання рішення третейського суду від 12.08.2019 у зазначеній справі, відповідно до прохальної частини якої позивач просить:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення від 12.08.2019 р. третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом ТОВ «БаДМ» (49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, 5), а саме:

Стягнути з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ЛІКИ УКРАЇНИ"АПТЕКА № 15 (Ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30078689, Місцезнаходження юридичної особи: 26223, Кіровоградська обл., Маловисківський район, селище міського типу Смоліне, ВУЛИЦЯ КОЗАКОВА, будинок 32) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, ) 49600,96 грн. простроченої заборгованості за договором поставки, 14 880,30 грн. штрафу, 3000,00 судових витрат по справі відповідно до ст. 26 Закону України «Про третейські суди», 960,50 грн. судових витрат за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ЛІКИ УКРАЇНИ" (Ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 20078889, Місцезнаходження юридичної особи: 04075, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАКСИМЕНКА ФЕДОРА, будинок 28) як солідарного з ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ЛІКИ УКРАЇНИ"АПТЕКА № 15 (Ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30078689) боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, ) 49600,96 грн. простроченої заборгованості за договором поставки, 14 880,30 грн. штрафу, 3000,00 судових витрат по справі відповідно до ст. 26 Закону України «Про третейські суди», 960,50 грн. судових в ятрат за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі №876/49/19 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпро про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року у справі. Розгляд справи №876/49/19 призначено на 29.08.2019 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 29.08.2019 у зв`язку з неявкою відповідачів, відомості щодо повідомлення яких були відсутні, розгляд заяви про видачу судових наказів на примусове виконання рішення третейського суду від 12.08.2019 у зазначеній справі було відкладено на 04.09.2019 на 12:20.

Представником позивача надані докази спрямування на адресу відповідачів повідомлень про призначення дати судового засідання.

В призначений час представники відповідачів не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень №.824, №.832 (а.с.73, 74). Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №950, №824 на адресу відповідача-2 з незалежних від суду причин не були доставлені поштовим відділенням.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і той факт, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.08.2019 сторони попереджені про можливість розгляду справи без участі представників сторін у випадку їх неявки в судове засідання, суд розглянув вказану заяву без участі представників відповідачів.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду

Згідно з ч. 3 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

За ст. 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави наведені і в ч. 6 ст. 56 Закону України Про третейські суди.

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 ГПК України.

З матеріалів заяви встановлено, що 18.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (Постачальник) і Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 (Покупець) був укладений договір поставки №18067.

В п. 10.1. сторони погодили, що всі спори, які випливають з цього договору або у зв`язку з ним, в тому числі, але не обмежуючись - спори про визнання договору дійсним чи недійсним, укладеним чи не укладеним, підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення третейському суду, що створений для вирішення конкретного спору.

Рішення третейського суду від 12.08.2019 у справі є чинним, сторонами не надано доказів його скасування. Дана справа підвідомча третейському суду, строк для видачі наказу не пропущено, розгляд цього спору третейським судом передбачено третейським застереженням наведеним у договорі підряду, третейське застереження не визнано недійсним, склад третейського суду відповідає вимогам закону, рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних законом інтересів, не передбачених законом, питання про права та обов`язки третіх осіб третейським судом не вирішувалося.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Рішення добровільно виконане відповідачем не було і заявник в межах установленого законом строку звернувся з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення.

Враховуючи встановлення судом відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 Господарського процесуального кодексу України і ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", та невиконання вказаного рішення в добровільному порядку, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року у справі про стягнення заборгованості та штрафний санкцій за договором поставки №18067 від 18.12.2015

Разом з тим, суд вважає неправильним викладення тексту наказів в редакції, запропонованій в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», оскільки це призведе до подвійного стягнення задоволених рішенням третейського суду сум, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпро про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду підлягає частковому задоволенню у відповідності до змісту резолютивної частини рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року .

Відповідно до ст.129 ГПК України сплачена заявником сума судового збору за подання заяви покладається на Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 смт. Смоліне Кіровоградської області і Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Ліки України», м. Київ

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253, 352, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпро про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року задовольнити частково.

Видати накази на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Венської О.О. від 12.08.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» та Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» Аптека №15 (, місцезнаходження юридичної особи:26223, Кіровоградська область, Маловисківський район, селище міського типу Смоліне, вулиця Козакова, будинок 32) та Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Ліки України» (, місцезнаходження юридичної особи:04075, м. Київ, вулиця Максименка Федора, будинок 28) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» (, місцезнаходження юридичної особи: 49000, м. Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 2) заборгованість з основного боргу за договором поставки в сумі 49600,96 грн. та 30% штрафу в розмірі 14880,30 грн., всього 64481,26 грн., судові витрати по справі в сумі 3000,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказів на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст.253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019.

Головуючий суддя М.О. Дармін