УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/11343/19
Суддя Господарський суд міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , м. Донецьк,

до ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , м. Одеса ,

ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , Херсонська область, с. Великі Копани ,

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРОРА»( код 32828917, 01034, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ РЕЙТАРСЬКА, будинок 35-А)

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОРОРА» (далі - Товариства) про визнання протиправними включення ОСОБА_2 до участі в Товаристві, визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 19.12.2018 та скасування реєстраційних записів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків; 06.09.2019 позивач усунув недоліки.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 12.11.2018 на підставі Договором купівлі-продажу ОСОБА_1 придбав у фізичної особи ОСОБА_4 . 100% частки в статутному капіталі Товариства;

- 19.12.2018 за невідомих позивачу обставин, державним реєстратором комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіною Ю.В. внесені записи № 6007788, 7007788 та 8007788 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якими 100% частки в статутному капіталі Товариства та його директором зазначено ОСОБА_2 ;

- 20.12.2018 за невідомих позивачу обставин, державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Філіповською Т.М. внесений запис № 9007788 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, учасником Товариства зазначено ОСОБА_3 ;

- 21.12.2018 за невідомих позивачу обставин, державним реєстратором Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Святенко Т.О. внесений запис № 0007788 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства зазначено ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_1 зазначає про відсутність з його боку будь-яких дій та правочинів з 28.11.2018 по 21.12.2018 щодо відчуження його частки у статутному капіталі Товариства, а також звернень до державних реєстраторів з заявами та/або іншими запитами для вчинення реєстраційних дій відносно зміни керівника, складу або інформації про засновників Товариства;

- ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням його корпоративних прав учасника Товариства.

Також позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача держаних реєстраторів, а також витребувати:

- з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації документи, а у разі відсутності - зобов`язати останню забезпечити друк відповідних документів, відносно реєстраційних записів: №6007788 внесеного 19.12.2018, №7007788, внесеного 19.12.2018; №8007788, внесеного 19.12.2018; №9007788, внесеного 20.12.2018; №0007788, внесеного 21.12.2018.

- з державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни документи, а у разі відсутності - зобов`язати останню забезпечити друк відповідних документів, відносно реєстраційних записів: №6007788 внесеного 19.12.2018, №7007788, внесеного 19.12.2018; №8007788, внесеного 19.12.2018.

- з державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Філіповської Тетяни Миколаївни документи, а у разі відсутності - зобов`язати останню забезпечити друк відповідних документів, відносно реєстраційного запису №9007788, внесеного 20.12.2018;

- з державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Святенко Тетяни Олегівни документи, а у разі відсутності - зобов`язати останню забезпечити друк відповідних документів, відносно реєстраційного запису №0007788, внесеного 21.12.2018;

- з Міністерства юстиції України, у випадку доступу до реєстраційних записів, забезпечити друк відповідних документів та надати їх копії;

- від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 19.12.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на те, що предметом позову є визнання незаконним включення до складу учасників і визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства, то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, то слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено необхідність зазначення у клопотанні: 1. який доказ витребовується; 2. обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3. підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4. заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5. причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак заявником не зазначені заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 176, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.09.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Повідомити сторони справи про дату, час і місце засідання.

5. Відкласти розгляд клопотань про залучення третіх осіб і про витребування доказів у підготовчому засіданні, звернувши увагу позивача на недоліки, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відомостей щодо наявності чи відсутності додатків до позовної заяви (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду):

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні), включаючи оригінал Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОРА» (ідентифікаційний код юридичної особи 32828917) укладений 12 листопада 2018 року Пакета- ОСОБА_4 та ОСОБА_1

7. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки з доказами надсилання або вручення всім учасникам справи;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук