ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2019 м.Дніпро Справа № 876/7/19

Центральний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс», м.Дніпро

про стягнення 1 090 545 грн. 29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціоції "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто 1 090 545 грн. 29 коп. штрафу за порушення умов договору підряду №1914-35 від 27.03.2017 та 10 905 грн. 45 коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", ОСОБА_1 подала заяву, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати; витребувати матеріали справи третейського розгляду №14/26К-18 від Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

02.09.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 15.02.2019 року у справі №14/26К-18.

Враховуючи, що суддя Орєшкіна Е.В. перебувала у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №1469/19 від19.08.2019, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено суддю Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 (суддя Дармін М.О.) заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» прийнято до розгляду.

У зв`язку із виходом на роботу судді Орєшкіної Е.В. після відпустки, розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Орєшкіною Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18.

05.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №876/7/19.

Відповідно до п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12).

Отже, провадження у справі №876/7/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18 підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №876/7/19.

Керуючись п.п 17.10, 17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ

1. Зупинити провадження у справі №876/7/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.02.2019 у справі №14/26К-18 до розгляду Верховним Судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі №876/7/19.

2. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Е.В. Орєшкіна