ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2467/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Найдьонової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЕКС", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача-3: Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, с. Чумаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство юстиції України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень учасників зборів засновників ТОВ "РОЛЛЕКС", визнання недійсними правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення права власності

Представники:

від позивача: Барбашин С.В.,

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

третя особа-1: ОСОБА_3 ,

третя особа-2: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_4

вільний слухач: ОСОБА_5

вільний слухач: Кускова ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_7 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЕКС" (далі - відповідач-1) ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (далі - відповідач-3), за участю Міністерства юстиції України (далі - третя особа-1) та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової Світлани Олександрівни (далі- третя особа-2) про:

визнання недійсним рішення учасників зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ), яке оформлене Протоколом № 1 від 28.08.2018, з усіх питань порядку денного;

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ), яке оформлене Протоколом № 07/09 від 07.09.2018, з усіх питань порядку денного;

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ), яке оформлене Протоколом № 10/09 від 10.09.2018, з усіх питань порядку денного;

визнання недійсним правочину між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ), що оформлений Актом приймання передачі до статутного капіталу від 30.08.2018 року, видавник: ТОВ «РОЛЛЕКС» та ОСОБА_8 (посвідченого приватним нотаріусом Каширніковою С.О. та зареєстрованого в реєстрі № 1997,1998), щодо внесення засновником ОСОБА_8 до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» майна на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, а саме: - майнового внеску у вигляді нежитлової будівлі реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею (кв.м): 1478,5, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 -ни), будинок АДРЕСА_4 . Опис нежитлової будівлі: нежитлова будівля літ. А-6 (цокольний поверх поз. 1-3, І-ІІІ, загальною площею 218,2 кв.м., І поверх поз. 101-111, І-V, загальною площею 207,1 кв.м., ІІ поверх поз. 201-213, І-ІІІ, загальною площею 254,2 кв.м., ІІІ поверх поз. 301-312, І-ІІІ, загальною площею 252,7 кв.м.; ІV поверх поз. 401-412, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м.; V поверх поз. 501-510, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м. надбудова поз. І-ІІІ, загальною площею 46,5 кв.м.); ганок літ. а; ганок літ. а1; приямок літ а2; сходи літ. а3; підпірна стінка № 1, мостіння І, що оцінений учасником у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок; - майновий внесок у вигляді нежитлової будівлі літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 р АДРЕСА_4 , загальною площею 299,1 кв.м., огорожа 3, 4, 5, яка належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В., реєстр 4024, який оцінений учасником у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

визнання недійсним правочину між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що оформлений Актом приймання передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 10.09.2018 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» та ОСОБА_2 (посвідчений приватним нотаріусом Каширніковою С.О. та зареєстрованого в реєстрі № 2036, 2037) щодо виходу ОСОБА_2 зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ) та повернення їй вкладу у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, що виражається у майновій формі, а саме: - майнового внеску у вигляді нежитлової будівлі реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею (кв.м): 1478,5, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 -ни), будинок АДРЕСА_4 . Опис нежитлової будівлі: нежитлова будівля літ. А-6 (цокольний поверх поз. 1-3, І-ІІІ, загальною площею 218, 2 кв.м., І поверх поз. 101-111, І-V, загальною площею 207, 1 кв.м., ІІ поверх поз. 201-213, І-ІІІ, загальною площею 254,2 кв.м., ІІІ поверх поз. 301-312, І-ІІІ, загальною площею 252,7 кв.м.; ІV поверх поз. 401-412, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м.; V поверх поз. 501-510, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м. надбудова поз. І-ІІІ, загальною площею 46,5 кв.м.); ганок літ. а; ганок літ. а1; приямок літ а2; сходи літ. а3; підпірна стінка № 1, мостіння І., що оцінений учасником у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок; - майновий внесок у вигляді нежитлової будівлі літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 р АДРЕСА_4 , загальною площею 299,1 кв.м., огорожа 3, 4, 5, яка належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В., реєстр 4024, який оцінений учасником у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок;

скасування рішення про державну реєстрацію права (з відкриттям розділу) індексний номер: 42777597 від 30.08.2018 19:55:01, ОСОБА_10 , Чумаківська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області на підставі якого було зареєстровано право за ТОВ «РОЛЛЕКС», ;

скасування рішення про державну реєстрацію права індексний номер: 42925157 від 10.09.2018 15:55:42, ОСОБА_10 , Чумаківська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області на підставі якого було зареєстровано право за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

скасування рішення про державну реєстрацію права індексний номер: 42777516 від 30.08.2018 19:37:16, ОСОБА_10 , Чумаківська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області на підставі якого було зареєстровано право за ТОВ «РОЛЛЕКС», ;

скасування рішення про державну реєстрацію права індексний номер: 42924791 від 10.09.2018 15:45:33, ОСОБА_10 , Чумаківська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області, на підставі якого було зареєстровано право за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Поновити право власності за ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), АДРЕСА_5 , а саме нежитлову будівлю, опис майна: А-6 ( цокольний поверх поз. 1-3, І-ІІІ, загальною площею 218, 2 кв.м., І поверх поз. 101-111, І-V, загальною площею 207,1 кв.м., ІІ поверх поз. 201-213, І-ІІІ, загальною площею 254,2 кв.м., ІІІ поверх поз. 301-312, І-ІІІ, загальною площею 252,7 кв.м.; ІV поверх поз. 401-412, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м.; надбудова поз. І-ІІІ, загальною площею 46,5 кв.м.); ганок літ. А; ганок літ. а1; приямок літ а2; сходи літ. а3; підпірна стінка № 1, мостіння І. Загальна площа 1478,5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення її доводів.

30.08.2018, невідомі особи позивачу, на підставі підроблених документів, здійснили реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (), зазначивши ОСОБА_11 засновником (без її згоди та відома), про що останній стало відомо 25.01.2019, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, позивачу, згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-фізичних осіб підприємців та громадських формувань стало відомо, що державна реєстрація створення Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» () проводилась на підставі: Протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «РОЛЛЕКС» від 28.08.2018. Підпис засновника було посвідчено приватним нотаріусом Каширніковою С.О. 22.08.2018, реєстраційний номер 1982. Заява про державну реєстрацію створення юридичної особи, підписана та подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 нікому не видавала будь-яких довіреностей на відповідні повноваження та жодного документу вона не підписувала, оскільки на той час перебувала закордоном та всі оригінали документів щодо належного їй нерухомого майна знаходились також закордоном.

27.01.2019 на підставі заяви ОСОБА_11 зареєстровано кримінальне провадження № 0000118 за ознаками злочину, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України з приводу викладених вище обставин.

28.01.2019 у рамках кримінального провадження № 0000118 від 27.01.2019 було направлено запит приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Каширніковій С.О. щодо підтвердження посвідчення підписів у вищезазначених документах 22, 30 серпня 2018 року та 07, 10 вересня 2018 року. Приватним нотаріусом було надано відповідь, згідно якої 22, 30 серпня 2018 року та 07, 10 вересня 2018 нею не було вчинено жодної нотаріальної дії для громадян: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 . Крім того, за реєстровими номерами №№ 2039, 2033, 2034, 2036, 2037,1982, 1997, 1998, 2017 в реєстрі для вчинення нотаріальних дій містяться записи щодо інших осіб.

Отже, процедура створення та реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» відбулась злочинним шляхом, на підставі підроблених документів, а не в порядку, передбаченому Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», використовуючи дані ОСОБА_1 без її відома, згоди та ініціативи.

Крім того, після створення Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС», на підставі Протоколу №1, Акту приймання - передачі до статутного капіталу від 30.08.2018 (нібито посвідченого приватним нотаріусом Каширніковою С.О. та зареєстрованого в реєстрі № 1997, 1998), невідомими особами за допомогою підробки підпису ОСОБА_11 було внесене належне останній нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , до його статутного капіталу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2019.

18.06.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 24.06.2019.

24.06.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення позову в найкоротший термін без участі ОСОБА_11 , її представників - адвоката Барбашина С.В., Боброської К.О. та задовольнити її у повному обсязі.

В судове засідання 24.06.2019 представники позивача, відповідачів-1,-2,-3 та третіх осіб-1,-2 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 заяву позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

09.07.2019 від відповідача-2 до суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з великим обсягом матеріалів справи та необхідністю надання представнику відповідача-2 додаткового часу для вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 10.07.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 відкладено підготовче судове засідання на 14.08.2019.

18.07.2019 до суду від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової С.О. надійшов лист про надання інформації, що нею не було вчинено жодної нотаріальної дії для вказаних у позовній заяві громадян. Крім того, вона повідомила, що за реєстровими номерами 1982, 1997, 1998, 2017, 2033, 2034, 2036, 2037, 2039, в реєстрі для вчинення нотаріальних дій містяться записи щодо інших осіб та просить суд розгляд справи здійснювати без її участі.

24.07.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

02.08.2019 від Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової С.О. надійшли пояснення, відповідно до яких просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без її участі.

09.08.2019 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання 14.08.2019 з`явився представник позивача та третьої особи - 1.

Відповідач-1, 2, 3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причини суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 28.08.2019.

27.08.2019 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 клопотання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про призначення судової експертизи зилишено без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2019, здійснено розгляд справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2019, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №33826281 від 18.02.2015, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на праві приватної власності за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 19.03.1996, видавник Жовтневий РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Крім того, 04.08.2014 між Територіальною громадою Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_11 було укладено договір оренди земельної ділянки № 902, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; загальною площею 0,0476 га з кадастровим номером НОМЕР_4 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В.

25.01.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В було посвідчено та зареєстровано додатковий договір до договору оренди землі № 121, відповідно до умов якого строк договору оренди було подовжено до 30.01.2025 та змінено адресу земельної ділянки на: АДРЕСА_5 , загальною площа 0,0476 гектарів з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_4 .

Так, станом на 2015, відносно майна ОСОБА_11 відбулись наступні зміни, а саме: адрес майна на підставі розпорядження Дніпропетровської міської ради № 165-р від 25.02.2009 з м. Дніпропетровськ, вулиця Виконкомівська (Бабушкінський, Жовтневий райони), будинок АДРЕСА_4 на - АДРЕСА_3 ), будинок АДРЕСА_5 . На підставі дозвільних документів відбулась реконструкція нежитлової будівлі та збільшено її площу з 299,1 кв.м. на 1478,5 кв.м. Також земельна ділянка під вищезазначеною нежитловою будівлею знаходиться у користуванні ОСОБА_11 , за яку остання сплачує щомісячну орендну плату на користь Дніпровської міської ради.

Таким чином, станом на 2018 позивач був одноосібним власником зазначеного нерухомого майна та орендарем земельної ділянки з кадастровими номерами: № НОМЕР_4 .

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_7 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, буд. 91, ). Позивач стверджує, що про зазначений факт їй стало відомо - 25.01.2019.

Так, позивач зазначає, що 30.08.2018 невідомі особи на підставі підроблених документів здійснили реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС», зазначивши ОСОБА_11 засновником без її згоди та відома.

Державна реєстрація створення Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» проводилась на підставі Протоколу №1 установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» від 28.08.2018. Підпис засновника, а саме ОСОБА_1 було посвідчено приватним нотаріусом Каширніковою С.О. 22.08.2018 за реєстраційним номером 1982. Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи підписано та подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» Тесленко Т.О.

Позивач вказує, що будь-яких довіреностей на відповідні повноваження нікому не надавала та жодного документу вона не підписувала, оскільки на той час перебувала закордоном та всі оригінали документів щодо належного їй нерухомого майна знаходились також закордоном.

Після створення Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС», за твердженням позивача, невідомими особами, за допомогою підробки підпису ОСОБА_11 було внесене належне останній нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС».

07.09.2018 до складу засновників відповідача-1 увійшла невідома для ОСОБА_11 особа - ОСОБА_2 на підставі Протоколу №07/09 від 07.09.2018 Загальних зборів учасників відповідача-1 зареєстрованого в реєстрі № 2017, посвідченого приватним нотаріусом Каширніковою С.О. та Заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, документи щодо якої були подані та підписані безпосередньо ОСОБА_2

10.09.2018 ОСОБА_2 вийшла зі складу засновників разом з належним ОСОБА_11 нерухомим майном на підставі:

- акту приймання - передачі нерухомого майна;

- заяви ОСОБА_2 про передачу частки статутного капіталу у вигляді майна, підписаною ОСОБА_2 та посвідченою приватним нотаріусом Каширніковой С.О., не на нотаріальному бланку, яка зареєстрована в реєстрі від 10.09.2018 за №2039;

- протоколу №10/09 Загальних зборів учасників відповідача-1, посвідченого приватним нотаріусом Каширніковой С.О., який зареєстрований в реєстрі № 2033, 2034 та за яким відповідач-1 передав вищезазначене нерухоме майно ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що 25.01.2019 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно остання дізналась, що 10.09.2018 належне останній майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , перебуває у власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

27.01.2019 на підставі заяви позивача зареєстровано кримінальне провадження №0000118 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

28.01.2019 у рамках кримінального провадження № 0000118 від 27.01.2019, було направлено запит приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширніковій С.О. щодо підтвердження посвідчення підписів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 на документах за реєстровими номерами 1982, 1997, 1998, 2017, 2033, 2034, 2036, 2037, 2039.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікова С.О., листом №_/01-16 від 28.01.2019, повідомила, що 22, 30 серпня 2018 та 07, 10 вересня 2018, останньою не було вчинено жодної нотаріальної дії для вказаних у зверненні громадян: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 . Крім того, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікова С.О., вказує, що за реєстровими номерами 1982, 1997, 1998, 2017, 2033, 2034, 2036, 2037, 2039, в реєстрі для вчинення нотаріальних дій містяться записи щодо інших осіб та зазначає, що у період з 09.08.2018 по 07.09.2018 перебувала у відпустці.

За твердженнями позивача, процедура створення та реєстрації Відповідача-1 по даній справі відбулась злочинним шляхом, на підставі підроблених документів, а не в порядку, передбаченому Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», використовуючи дані ОСОБА_11 без її відома, згоди та ініціативи.

Відповідно до статті 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Підпунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що суб`єкт державної реєстрації: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб`єкти - у разі державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно до підпункту 7 пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.11.2015 № 835-VIII, територіальні органи, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями реалізації повноважень у сфері державної реєстрації, але не пізніше 30.04.2016.

Згідно до положень частини 1, 2 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", встановлено, що суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті: 1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації; 2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення; 3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини); 4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

Відповідно до частини 10 статті 82 Господарського кодексу України, встановлено, що господарське товариство може створюватися та діяти на підставі модельного статуту в порядку, визначеному законом. Якщо господарське товариство створюється та діє на підставі модельного статуту в рішенні про його створення, яке підписується усіма засновниками, зазначаються відомості про вид товариства, його найменування, місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, склад засновників та учасників, розмір статутного (складеного) капіталу, розмір часток кожного з учасників, порядок внесення ними вкладів, а також інформація про провадження діяльності на основі модельного статуту.

Згідно до статті 12 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства. Статутом товариства можуть бути передбачені обмеження щодо зміни співвідношення часток учасників. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до частини 1 статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (частина 1 статті 140 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 19 Конституції України, встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

При цьому, за змістом статті 100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Відповідно до положень частини 1 статті 50 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції станом на 18.02.2018, чинній на момент прийняття спірного рішення), товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Положеннями статті 10 Закону України "Про господарські товариства» встановлено, що учасник товариства має право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Стаття 145 Цивільного кодексу України передбачає, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства та законом.

Частинами 1, 3 статті 167 Господарського кодексу України, визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно до статті 41 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Статтею 97 Цивільного кодексу України, встановлено, що управління товариством здійснюють його органи, до яких відносяться загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Положеннями статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить 50 або більше відсотків, може вийти з товариства за згодою інших учасників.

Згідно до частині 3 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», рішення щодо надання згоди на вихід учасника з товариства може бути прийнято протягом одного місяця з дня подання учасником заяви, якщо інший строк не передбачений статутом. Якщо для виходу учасника необхідна згода інших учасників товариства, він може вийти з товариства протягом одного місяця з дня надання такої згоди останнім учасником, якщо менший строк не визначений такою згодою.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», встановлено, що не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому, учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може, встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника. За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов`язанням із передачі іншого майна.

Статтею 11 Цивільного кодексу України, встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми.

Дво- та багатосторонні правочини є договорами і водночас угодами, які засвідчують домовленість сторін, мають вольову спрямованість, яка характеризує внутрішнє суб`єктивне бажання осіб, що реалізується через відповідну об`єктивно виражену форму волевиявлення у вигляді вчинення юридичних дій, направлених на свідоме створення конкретного цивільного правового результату (наслідку), тому не можуть розглядатись як правочини ті фактичні дії (вчинки) осіб, які не призводять безпосередньо до виникнення, зміни чи припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, викладено в статті 203 Цивільного кодексу України. Серед них визначається вільне волевиявлення учасника правочину, необхідний обсяг цивільної дієздатності, спрямування правочину на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом тощо.

Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженою постановою Кабінетом Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, а саме підпунктів 1-1 пункту 50 визначено, що справжність підписів на акті приймання-передачі майна або іншому документі, що підтверджує факт передачі такого майна, засвідчується відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Так, відповідно до пункту 8 Порядку витрачання, зберігання, обігу спеціальних бланків нотаріальних документів і звітності про їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 812, на бланках викладаються тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, крім тих примірників, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів.

Частиною 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів: а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників; б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства; в) заява про вступ до товариства; г) заява про вихід з товариства; ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства; д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства; е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Для здійснення державної реєстрації саме акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства стає підтвердженням того, що частка у статутному капіталі переходить до іншого власника і саме на цій підставі вносяться відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Згідно до статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до заяви відповідача-2 про прийняття нею рішення про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» вбачається, що остання повідомила державного реєстратора - 10.09.2018. Крім того, зазначена заява також містить вимогу про надання відповідачу-2 обґрунтованого розрахунку її частки не пізніше 11.09.2018.

Оскільки, відповідач-1 діє на підставі модельного статуту, відповідач-2, як учасник Товариства зобов`язана була повідомити про свій вихід відповідача-1 за три місяці. При цьому, заява про вихід ОСОБА_2 згідно вимог статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» підлягала нотаріальному посвідченню.

Крім того, на вихід ОСОБА_2 . зі складу відповідача-1 вимагається згода позивача, яка також на підставі статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» підлягає нотаріальному посвідченню.

Також, слід зазначити, що учасник товариства, частка якого 50% й більше, може вийти з товариства лише за згодою інших учасників. Таке рішення має бути ухвалене загальними зборами протягом одного місяця з дня подання учасником заяви, якщо інший строк не передбачений статутом. Учасник може вийти з товариства протягом одного місяця з дня надання згоди за умови, що менший строк не визначений такою згодою.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що заява відповідача-2 та рішення відповідача-1 були винесені в один день - 10.09.2018. Таким чином, відповідач-2 не повідомила про свій вихід з Товариства заздалегідь, а позивач не надавала письмової згоди на вихід відповідача - 2 зі складу учасників Товариства.

Крім того, з матеріалів справи, вбачається, що відповідач-2 не могла не тільки направити повідомлення про свій вихід саме 10.09.2018 та вийти із Товариства також 10.09.2018, оскільки вона лише 07.09.2018 вступила до його складу. Оскільки, відповідач-2 про свій вихід повинна була повідомити відповідача-1 за три місяці, в даному випадку, в рамках одного календарного місяця, відповідач-2 не могла увійти та вийти зі складу Товариства.

Одночасно, позивач, як засновник Товариства не могла надати згоду, організувати проведення загальних зборів Товариства, а відповідач-1 прийняти рішення, яке оформлено протоколом 10.09.2018 із дотриманням строків, що визначені чинним законодавством України.

У зв`язку з чим, рішення відповідача-1, яке оформлене Протоколом від 10.09.2019 прийнято із порушенням строків.

Як вбачається із матеріалів справи, по документам, а саме:

- Протоколу №1 від 28.08.2018, який начебто зареєстрований в реєстрі за №1982;

- Акту приймання - передачі до статутного капіталу від 30.08.2018, який начебто зареєстрований в реєстрі за № 1997,1998);

- Акту приймання - передачі нерухомого майна від 10.09.2018, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2, який начебто зареєстрований зареєстрований в реєстрі за № 2036, 2037;

- заяви відповідача-2 про передачу частки статутного капіталу у вигляді майна, яка підписана відповідачем-2 та посвідчена приватним нотаріусом Каширніковою С.О. не на нотаріальному бланку, яка начебто зареєстрований в реєстрі від 10.09.2018 за № 2039;

- Протоколу № 10/09 Загальних зборів учасників відповідача-1, який начебто зареєстрований в реєстрі № 2033, 2034,

згідно відповіді приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширніковой С.О., останньою не було вчинено жодної нотаріальної дії для громадян: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 . Крім того, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікова С.О., вказує, що за реєстровими номерами 1982, 1997, 1998, 2017, 2033, 2034, 2036, 2037, 2039, в реєстрі для вчинення нотаріальних дій містяться записи щодо інших осіб.

Таким чином, зазначені документи не посвідчені нотаріально та не зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій. Крім того, ці документи є предметом розгляду досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 27.01.2019.

Крім того, відсутність дійсного волевиявлення ОСОБА_11 на вчинення вищевказаних дій також підтверджується тим, що її взагалі не було на території України у серпні-вересні 2018 року, що підтверджено належними доказами, які досліджено під час судового засідання.

Одночасно, в матеріалах справи відсутні докази встановлення фактичної вартості спірного об`єкта нерухомості, яке повернуто відповідачу-2 на підставі Протоколу №10/09 загальних зборів учасників від 10.09.2018. Таким чином, Відповідач-1 не міг встановити, що розмір вкладу відповідача-2 у розмірі 200 000,00грн. відповідає вартості спірного майнового комплексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлено факт порушення порядку прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства, які оформлені Протоколами №1 від 28.08.2018, №07/09 від 07.09.2018, №10/09 від 10.09.2018 та у зв`язку з прийняттям рішення за відсутності особи - ОСОБА_11 , яка стала засновником Товариства поза її волі та бажанням, що суперечить правовій природі самого поняття особистого немайнового права участі у Товаристві, Господарський суд вирішив позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 19, 73, 74, 76, 77, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254-259, п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛЕКС", ОСОБА_2 , Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, за участю Міністерства юстиції України та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової Світлани Олександрівни про визнання недійсними рішень учасників зборів засновників ТОВ "РОЛЛЕКС", визнання недійсними правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним рішення учасників зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ), яке оформлене Протоколом № 1 від 28.08.2018, з усіх питань порядку денного.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ), яке оформлене Протоколом № 07/09 від 07.09.2018, з усіх питань порядку денного.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ), яке оформлене Протоколом № 10/09 від 10.09.2018, з усіх питань порядку денного.

Визнати недійсним правочин між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ), що оформлений Актом приймання передачі до статутного капіталу від 30.08.2018 року, видавник: ТОВ «РОЛЛЕКС» та ОСОБА_11 (посвідченого приватним нотаріусом Каширніковою С.О. та зареєстрованого в реєстрі № 1997,1998), щодо внесення засновником ОСОБА_8 до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» майна на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, а саме: - майнового внеску у вигляді нежитлової будівлі реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею (кв.м): 1478,5, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 -ни), будинок АДРЕСА_4 . Опис нежитлової будівлі: нежитлова будівля літ. А-6 (цокольний поверх поз. 1-3, І-ІІІ, загальною площею 218,2 кв.м., І поверх поз. 101-111, І-V, загальною площею 207,1 кв.м., ІІ поверх поз. 201-213, І-ІІІ, загальною площею 254,2 кв.м., ІІІ поверх поз. 301-312, І-ІІІ, загальною площею 252,7 кв.м.; ІV поверх поз. 401-412, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м.; V поверх поз. 501-510, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м. надбудова поз. І-ІІІ, загальною площею 46,5 кв.м.); ганок літ. а; ганок літ. а1; приямок літ а2; сходи літ. а3; підпірна стінка № 1, мостіння І, що оцінений учасником у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок; - майновий внесок у вигляді нежитлової будівлі літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 р АДРЕСА_4 , загальною площею 299,1 кв.м., огорожа 3, 4, 5, яка належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В., реєстр 4024, який оцінений учасником у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Визнати недійсним правочин між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що оформлений Актом приймання передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 10.09.2018 року, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» та ОСОБА_2 (посвідчений приватним нотаріусом Каширніковою С.О. та зареєстрованого в реєстрі № 2036, 2037) щодо виходу ОСОБА_2 зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛЕКС» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 91, ) та повернення їй вкладу у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, що виражається у майновій формі, а саме: - майнового внеску у вигляді нежитлової будівлі реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею (кв.м): 1478,5, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 -ни), будинок АДРЕСА_4 . Опис нежитлової будівлі: нежитлова будівля літ. А-6 (цокольний поверх поз. 1-3, І-ІІІ, загальною площею 218, 2 кв.м., І поверх поз. 101-111, І-V, загальною площею 207, 1 кв.м., ІІ поверх поз. 201-213, І-ІІІ, загальною площею 254,2 кв.м., ІІІ поверх поз. 301-312, І-ІІІ, загальною площею 252,7 кв.м.; ІV поверх поз. 401-412, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м.; V поверх поз. 501-510, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м. надбудова поз. І-ІІІ, загальною площею 46,5 кв.м.); ганок літ. а; ганок літ. а1; приямок літ а2; сходи літ. а3; підпірна стінка № 1, мостіння І., що оцінений учасником у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок; - майновий внесок у вигляді нежитлової будівлі літ. А-1, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 р АДРЕСА_4 , загальною площею 299,1 кв.м., огорожа 3, 4, 5, яка належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В., реєстр 4024, який оцінений учасником у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права (з відкриттям розділу) індексний номер: 42777597 від 30.08.2018 19:55:01, ОСОБА_10 , Чумаківська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області на підставі якого було зареєстровано право за ТОВ «РОЛЛЕКС», ;

Скасувати рішення про державну реєстрацію права індексний номер: 42925157 від 10.09.2018 15:55:42, ОСОБА_10 , Чумаківська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області на підставі якого було зареєстровано право за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Скасувати рішення про державну реєстрацію права індексний номер: 42777516 від 30.08.2018 19:37:16, ОСОБА_10 , Чумаківська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області на підставі якого було зареєстровано право за ТОВ «РОЛЛЕКС», ;

Скасувати рішення про державну реєстрацію права індексний номер: 42924791 від 10.09.2018 15:45:33, ОСОБА_10 , Чумаківська сільська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області, на підставі якого було зареєстровано право за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Поновити право власності за ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), АДРЕСА_5 , а саме нежитлову будівлю, опис майна: А-6 ( цокольний поверх поз. 1-3, І-ІІІ, загальною площею 218, 2 кв.м., І поверх поз. 101-111, І-V, загальною площею 207,1 кв.м., ІІ поверх поз. 201-213, І-ІІІ, загальною площею 254,2 кв.м., ІІІ поверх поз. 301-312, І-ІІІ, загальною площею 252,7 кв.м.; ІV поверх поз. 401-412, І-ІІІ, загальною площею 251,1 кв.м.; надбудова поз. І-ІІІ, загальною площею 46,5 кв.м.); ганок літ. А; ганок літ. а1; приямок літ а2; сходи літ. а3; підпірна стінка № 1, мостіння І. Загальна площа 1478,5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «РОЛЛЕКС» (49000, м. Дніпро, вул. Січових Cтрільців, б. 91, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 403,33 грн. (шість тисяч чотириста три грн. 33 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 403,33 грн. (шість тисяч чотириста три грн. 33 коп).

Стягнути з Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (52020, Дніпропетровська область, Дніпропетроьвский район, с. Чумаки, вул. Шкільна, б. 13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 403,33 грн. (шість тисяч чотириста три грн. 33 коп).

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальності «РОЛЛЕКС» (49000, м. Дніпро, вул. Січових Cтрільців, б. 91, ).

Боржник: Державний реєстратор Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, б. 13, ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 06.09.2019.

Суддя Н.Е. Петренко