Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/788/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Василенко М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ведіщева А.П. (довіреність №007.1-56-0719 від 22.07.2019);

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Загальноосвітньої школи I-III ступенів №8 м. Житомира

про стягнення 21282,08 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до суду з позовом про стягнення 21282,08 грн.

Підставою позовних вимог є невиконання Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 м. Житомира зобов`язань за договором №11410М1N0BAB028/41ABZhz155-18 від 31.01.2018 з посиланням на ст. ст. 526, 610, 714 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 14.08.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 05.09.2019 о 11:00.

В судовому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву для надання можливості ТОВ "Житомиргаз збут" подати докази на підтвердження витрат на правничу допомогу до 09.09.2019 о 11:00.

Представник позивача в засіданні суду заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів здачі-приймання робіт за надані юридичні послуги за договором про комплексне правове обслуговування №38АZhz961-17 від 30.11 2017.

За підписом директора навчального закладу до суду надійшла заява від 06.09.2019, якою відповідач надав згоду розпочати розгляд справи по суті та просить здійснювати її розгляд за відсутності представника загальноосвітньої школи.

Представник позивача не заперечувала про перехід до стадії розгляду справи по суті, написавши відповідну заяву.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представник ТОВ "Житомиргаз збут" в засіданні суду позов підтримала.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у судовому засіданні від 05.09.2019.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (постачальник /позивач) та Загальноосвітньою школою I-III ступенів №8 м. Житомира (споживач / відповідач) укладено договір №11410М1N0BAB028/41ABZhz155-18 від 31.01.2018 (а.с.17-21), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору річний плановий обсяг постачання газу до 64,054 тис. куб. м.

У розділі ІІІ договору визначено ціну постачання газу, що вільно встановлюється між постачальником та споживачем.

Порядок оплати газу, сторони погодили у п. 4.2. договору, за яким оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Договір набуває чинність з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 лютого 2018 року до 31 грудня 2018 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (пункт 11.1. договору).

Додатковою угодою від 29.12.2018 №ДУ-1/19/11410M1N0BAB028/41ABZhz155-18 до договору від 31.01.2018 сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 січня 2019 року, доповнивши пунктами 1.1, 1.2., 1.3., 3.2 та виклавши п. 11.1.у такій редакції:

п.1.1. постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у січні 2019 року природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором;

п.1.2. плановий обсяг постачання газу у січні 2019 року до 7,237 тис. куб. м;

п.3.2. загальна сума договору за січень 2019 року становить 20% від суми договору на 2018 рік - 100000,00 грн.;

п.11.1. договір набуває чинність з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2019 року до 31 січня 2019 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (пункт 11.1. договору) (а.с. 32).

Загальноосвітня школа I-III ступенів №8 м. Житомира сплатила постачальнику 100000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №25 від 22.01.2019 (а.с. 38).

На підставі акта приймання-передачі природного газу ТОВ "Житомиргаз збут" передало, а споживач отримав у січні 2019 року природний газ у кількості 10,27 тис. куб. м на суму 129584,40 грн (а.с. 37).

Відповідно до бухгалтерських відомостей між ТОВ "Житомиргаз збут" та Загальноосвітньою школою I-III ступенів №8 м. Житомира, у споживача станом на 01.01.2019 обліковувалася переплата у сумі 8302,32 грн (а.с. 39).

Враховуючи оплату вартості природного газу у розмірі 100000,00 грн, сума заборгованості за поставлений газ у січні 2019 року становить 21282,08 грн.

Приписами ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з матеріалами справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №11410М1N0BAB028/41ABZhz155-18 від 31.01.2018 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За умовами ч.2 ст. 714 ЦК України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджується факт поставки відповідачу в січні 2019 року природного газу на суму 129584,40 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Отже, вимоги ТОВ "Житомиргаз збут" щодо стягнення з загальноосвітньої школи 21282,08 грн основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стаття 73 ГПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав, однак докази погашення заборгованості не надав.

Як визначено п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 1921,00 грн покладається на відповідача.

Водночас позивач заявив вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 750,00 грн.

Частинами 1, 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 3,4 ст. 126 ГПК України).

Як передбачено частинами 5,6 цієї статті у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В матеріалах справи наявні: копія договору про надання правової допомоги № 38АZhz961-17 від 30.11 2017 з додатковими угодами 5,6 (а.с.41-46), копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 49), копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів України (а.с.51), копія довіреності на представництво інтересів ТОВ "Житомиргаз збут" (а.с.50), акт надання послуг №48 від 31.07.2019 (а.с. 69), платіжне доручення №1610 від 22.07.2019 (а.с.79).

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідач до суду не подавав.

З урахуванням наведеного, відповідно до приписів ст. 126 та ч. 4 ст. 129 ГПК України, вимоги ТОВ "Житомиргаз збут" про стягнення з Загальноосвітньої школи I-III ступенів №8 м. Житомира витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню в розмірі 750,00 грн.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Загальноосвітньої школи I-III ступенів №8 м. Житомира (10001, м. Житомир, майдан Згоди, 5, ідентифікаційний код 22059011)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,35, ідентифікаційний код 39577504)

- 21282,08 грн заборгованості;

- 1921,00 грн судового збору;

- 750,00 грн витрат на послуги адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 11.09.19

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати: 1- в справу; 2,3- сторонам (рек. з пов.)