УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3703/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Поліщук Н. Г.,

відповідача - Волощука П.Ю., Гарбузюка Р.О.,

третьої особи - не з`явився,

приватного виконавця - Пилипчука В.Г.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про роз`яснення постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 або виправлення описки в цій постанові

у справі № 914/3703/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про стягнення 41 259 181,96 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 193 220 539,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 (судді: Поляк О. І., Бакуліна С. В., Сибіга О. М.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 914/3703/15 залишено без задоволення.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (далі - ПАТ "Львівгаз") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 914/3703/15 задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 914/3703/15 змінено. Викладено резолютивну частину постанови у наступній редакції:

"Апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" №14/2-444в від 31.03.2016 (вх. № 01-05/1779/16 від 07.04.2016) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі № 914/3703/15 скасувати.

Позовні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 10 540 056,53 грн інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову.

У частині стягнення суми основного боргу провадження у справі припинити.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ), на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 195 404,43 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги за первісним позовом.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) 27 701 984,11 грн заборгованості та 29 634,53 грн судового збору.

У решті зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ), на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 194 772,01 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги за зустрічним позовом.

Доручити місцевому господарському суду видати накази."

Стягнуто з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) 9936,18 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручено місцевому господарському суду видати наказ.

2. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №914/3703/15 або виправлення описки у цій постанові. Заявник просить роз`яснити абзац 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017, в якому викладено наступне: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 10 540 056,53 грн інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову", а саме на користь кого підлягає стягненню заборгованість з ПАТ "Львівгаз" згідно постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №914/3703/15 шляхом викладення наступним чином: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 10 540 056,53 грн інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову" або виправити описку у абзаці 7 постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №914/3703/15 шляхом викладення наступним чином: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 10 540 056,53 грн інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову".

3. Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017. Статтею 286 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

4. Розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про роз`яснення пункту 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №914/3703/15 або виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку, що заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича не підлягає задоволенню з наступних підстав.

5. Заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича мотивована тим, що при виготовленні постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №914/3703/15 в абзаці 7 резолютивної частини пропущене слово "на користь", а саме зазначено: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 10 540 056,53 грн інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову".

Заявник наголошує, що у зв`язку із відсутністю у пункті 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №914/3703/15 словосполучення "на користь", виконавчий документ, який виданий на виконання цієї постанови і який відтворює абзац 7 резолютивної частини постанови, також не містить словосполучення "на користь". Це унеможливлює встановлення стягувача та боржника за виконавчим документом - наказом Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 № 914/3703/15, а, відтак, виконавчий документ не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що приватний виконавець не є особою, якій згідно із статтею 243 Господарського процесуального кодексу України надано право на звернення з заявою про виправлення описки, то заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

7. Водночас, при розгляді заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про роз`яснення пункту 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №914/3703/15 колегією суддів встановлено наступне.

За правилами частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Отже, згідно з цією процесуальною нормою роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності.

При цьому, роз`яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати відомості, викладені у рішенні або ухвалі. У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз`яснення рішення, ухвали, необхідно виходити з приписів статей 234, 238 Господарського процесуального кодексу України саме щодо змісту рішення, ухвали суду.

Таким чином, роз`яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, сторона по справі може звернутися із заявою про роз`яснення рішення лише у тому випадку, якщо по тексту рішення є незрозумілі висновки, які можна неоднозначно тлумачити та які призвели до прийняття неправильного рішення по суті.

8. Як вбачається з тексту пункту 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017, замість написання речення таким чином: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 10 540 056,53 грн інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову.", судом касаційної інстанції при виготовленні тексту вказаного пункту допущено описку: пропущено у реченні словосполучення "на користь".

За змістом постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 предметом первісного позову були вимоги ПАТ "НАК" Нафтогаз України" до ПАТ по постачанню та газифікації "Львівгаз" про стягнення 41 259 181,96 грн, з яких: 14 368 409,20 грн основний борг, 14 104 866,31 грн пеня, 2 245 849,92 грн 3% річних, 10 540 056,53 грн інфляційних втрат.

У абзаці 62 мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 зазначено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання ПАТ "НАК "Нафтогаз України" нарахувало ПАТ "Львівгаз" пеню в сумі 13 266 372,54 грн, 3% річних в сумі 2 144 149,01 грн. та інфляційні втрати в сумі 12 421 199,95 грн.

Колегією суддів Вищого господарського суду України у постанові вказано, що, здійснивши перерахунок сум штрафних санкцій, апеляційний суд дійшов висновку, що стягненню підлягає 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 12 409 967,13 грн інфляційних втрат (абзац 64 мотивувальної частини вказаної постанови).

А в абзаці 64 мотивувальної частини зазначеної постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України, наголосила про те, що вона погоджується із висновком апеляційного суду стосовно наявності підстав для стягнення з ПАТ "Львівгаз" 13 166 073, 65 грн пені та 2 042 031, 08 грн 3 % річних, втім не погоджується із висновком апеляційного суду щодо стягнення 12 409 967,13 грн інфляційних втрат, оскільки позивачем заявлено до стягнення лише 10 540 056, 53 грн.

У абзаці 67 мотивувальної частини вказаної зазначено, що відшкодування суми судового збору ПАТ "Львівгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" становить 177 640,40 грн.

9. Таким чином, із вступної, описової та мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України вбачається, що за вимогами про стягнення з ПАТ "Львівгаз" на свою користь 13 166 073, 65 грн пені, 2 042 031, 08 грн 3% річних, 10 540 056, 53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову, зверталося ПАТ "НАК "Нафтогаз України".

10. Оскільки згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд, колегія суддів дійшла висновку про необхідність внести виправлення до абзацу 7 резолютивної частини Постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, а саме читати абзац 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 таким чином:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 10 540 056,53 грн інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову."

Внесення такого виправлення до постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017, не змінює його змісту, а лише усуває неточність, допущену в абзаці 7 резолютивної частини постанови.

11. Враховуючи те, що Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017, у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про роз`яснення абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 245, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про виправлення описки в абзаці 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 відмовити.

2. Внести виправлення до абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, а саме читати абзац 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 таким чином:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ) 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 10 540 056,53 грн інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову."

3. У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про роз`яснення абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв