УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22695/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Спецінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс банк"

до Дочірнього підприємства "Спецінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Автопрокат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за скаргою Дочірнього підприємства "Спецінвест"

на дії приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Спецінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/22695/13, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 21.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 910/22695/13 зазначену скаргу було залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та у зв`язку з визнанням неповажними зазначених заявником підстав поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

19.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Спецінвест" про усунення недоліків, поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі до якого заявником додано копію конверта поштового відправлення - оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а також роздруківку квитанції від 15.08.2019 №26916 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 12.06.2019.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного суду була вручена заявнику 03.06.2019, що підтверджується наданим заявником разом із клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення №729.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявника подано 21.06.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Спецінвест" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Спецінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/22695/13 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 910/22695/13 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова