УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/11092/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер Смаку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С."

про стягнення заборгованості 6 016,12 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" надійшла позовна заява № 320 від 13.08.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" про стягнення 6016,12 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне надання відповідачем послуг за договором про надання рекламних послуг № 2409/18 від 24.09.2018 року, що є підставою для стягнення з відповідача пені в сумі 6016,12 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11092/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

02.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли заява про відмову від позову. Позивачем заявлено клопотання про повернення з бюджету 50% сплаченого судового збору, оскільки заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" про стягнення 6016,12 грн.

Заяви позивача про відмову від позову підписані представником за довіреністю № ТД-294 від 19.06.2019 ОСОБА_1 , яка у відповідності до вказаної довіреності наділена усіма правами, наданими законом представнику, позивачу, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Довіреність № ТД-294 від 19.06.2019 підписана ОСОБА_2 , яка за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку".

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" від позову про стягнення 6016,12 грн. не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/11092/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" про стягнення 6016,12 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 1103 від 13.08.2019 на суму 1921,00 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.

Отже за подання позову майнового характеру на суму 6016,12 грн позивач правомірно сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

З огляду на вказане позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 960,50 грн. (1921 грн. / 2).

Тобто з державного бюджету підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 960,50 грн, що була сплачена позивачем при зверненні до суду позовом платіжним дорученням № 1103 від 13.08.2019 на суму 1921,00 грн. Оригінал платіжного доручення № 1103 від 13.08.2019 на суму 1921,00 грн знаходяться в матеріалах справи № 910/11092/19.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/11092/19 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" про стягнення 6016,12 грн, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку відмовою позивача від позову.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, будинок 12, корпус В, офіс В-102; ідентифікаційний код 40904033) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням № 1103 від 13.08.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/11092/19.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко