overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/742/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача -1 не з`явився,

відповідача -2 не з`явився,

прокурора Гришиної Т.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Попівської сільської ради Полтавської області,

за участю Прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Попівської сільської ради Полтавської області,

про визнання рішення від 20.08.2013 недійсним, визнання протиправними та скасування рішень від 03.12.2012 і 09.06.2016, визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.06.2016 і 17.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За змістом частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України розумним є строк, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2018 у справі № 917/742/18 до 13 вересня 2019 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Крайз О.І.,

відповідача-1 - Ульянов Р.А.,

відповідача-2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Тихий П.В., Гетьман Р.А., Россолов В.В.

від 01.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 922/2665/17.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №922/2665/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2665/17 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 до 10 жовтня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2628/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К.М.,

секретар судового засідання - Грузицька І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (судді: Скрипка І. М., Чорна Л. В., Тищенко А. І.) і рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 (суддя Баранов Д. О.) у справі

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського",

до Київської міської ради та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників:

позивача - Владикін О. Н.,

відповідачів -Ваховська І. Б.,

третьої особи - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2628/18 за касаційною скаргою Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/2628/18 за касаційною скаргою Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 до 24 вересня 2019 до 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

К. М. Пільков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17685/17

Провадження № 12-270гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В. ,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Королюка І.В.,

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» (представник - адвокат Трушев О. П.)

відповідача - Національного банку України (представник - Колосюк С. Л.),

третьої особи - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (представник - адвокат Бауліна В. О.),

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» (далі - ТОВ «ІММЕ») про відмову від позову у справі № 910/17685/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (попередні назви - Закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», пізніше Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»), про розірвання договору.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ»від позову.

2. Визнати нечинними постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 липня 2018 рокута рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2017 рокуу справі № 910/17685/17.

3. Закрити провадження у справі №910/17685/17.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ІММЕ»(код отримувача 33808671) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19 липня 2018 року № 210, отримувач платежу - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2650/17

Провадження № 12-48гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В. ,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Королюка І.В.,

позивача - Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (представники - члени правління Школьна К. В., Несвіт В. Б.),

третіх осіб - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (представники - адвокати Костюк В. О., Луцик А. А.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2019 року (головуючий Агрикова О. В., судді Чорна Л. В., Чорногуз М. Г.) та ухвалу Господарського суду Київської області від 25 вересня 2018 року (суддя Кошик А. Ю.) у справі № 911/2650/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконним і скасування розпорядження.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 25 вересня 2018 року у справі № 911/2650/17 -без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15205/17

Провадження № 12-50гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді - доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О.С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи -

представника позивача - Штепи Р. П.

представника відповідача - Колосюка С. Л.

представників третіх осіб - Ананійчука О.А., Підгородецької О. Ю.

розглянула у судовому засіданні заяву компанії «Пеннілейн Комерсіо Інтернасіонал ЛДА» (далі - Компанія) про відмову від позову у справі № 910/15205/17 за позовом Компанії до Національного банку України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Міністерство фінансів України, Кабінет Міністрів України про розірвання іпотечного договору, за касаційною скаргою Компанії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову компанії «Пеннілейн Комерсіо Інтернасіонал ЛДА» від позову.

2. Визнати нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2018 рокута рішення Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2017 року у справі № 910/15205/17.

3. Закрити провадження у справі №910/15205/17.

4. Повернути компанії «Пеннілейн Комерсіо Інтернасіонал ЛДА» (Pennylane Comercio Internacional Lda, реєстраційний номер 511161425, Авеніда до Інфанте №50, район Се, Мадейра муніципалітет Фуншал, Португалія) з Державного бюджету України 1 684 (одну тисячу шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 26 грудня 2018 року № 14FВ0428С1, отримувач платежу - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима О.С. Ткачук
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" вересня 2019 р. Справа №870/47/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у третейській справі №10/2019, яка набрала законної сили 10 вересня 2019 року:

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 10.09.2022).
Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" вересня 2019 р. Справа №870/50/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 17.07.2019 у справі №347/06.19, яка набрала законної сили 10 вересня 2019 року:
Боржник: Фізична особа-підприємець Сушко Віктор Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 10.09.2022).
Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" вересня 2019 р. Справа №914/716/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецьке об`єднання Дзиґа від 21.08.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019р.( повний текст рішення 30.07.2019, суддя Запотічняк О.Д.)
у справі № 914/716/19
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецьке об`єднання Дзиґа, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 342 983,72 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мистецьке об`єднання Дзиґа від 21.08.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019р. у справі №914/716/19.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи №914/716/19 на 17.10.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" вересня 2019 р. Справа № 914/545/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метро Кеш енд Кері Україна б/н від 07.08.2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 року (повний текст рішення складено 18.07.2019 року, м. Львів, суддя Рим Т.Я.)
у справі № 914/545/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метро Кеш енд Кері Україна, м. Київ, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Метро Кеш енд Кері Україна у місті Львів, м. Львів, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Метро Кеш енд Кері Україна у місті Львів-2, м. Львів
про стягнення 1 119 128,14 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Метро Кеш енд Кері Україна б/н від 07.08.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 року у справі № 914/545/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/545/19 до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.