ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2245/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЛА КИЇВ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 2194172,20грн., з яких 1775388,00грн. основної заборгованості; 313604,02грн. пені; 25776,00грн. три відсотки річних; 79404,18грн. інфляційних втрат (договір поставки №18100т від 23.10.2018), з урахуванням заяви від 10.06.2019 за вих.№б/н про збільшення позовних вимог

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЛА КИЇВ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 1775388,00грн. основної заборгованості; 192877,64грн. пені; 15853,00грн. трьох відсотків річних; 44659,47грн. інфляційних втрат (договір поставки №18100т від 23.10.2018).

Судові витрати по справі, а саме 30431,67грн. судового збору, позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2245/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019.

Ухвалою від 04.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.07.2019.

01.07.2019 від позивача надійшла заява від 10.06.2019 за вих.№б/н про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 2194172,20грн., з яких 1775388,00грн. основної заборгованості; 313604,02грн. пені; 25776,00грн. трьох відсотків річних; 79404,18грн. інфляційних втрат. Ухвалою від 02.07.2019 заяву від 10.06.2019 за вих.№б/н про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

01.07.2019 від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку зі звільненням адвоката та пошуку нового. Ухвалою від 02.07.2019 клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задоволено.

02.07.2019 від позивача надійшло клопотання від 02.07.2019 за вих.№б/н про долучення доказів до заяви про збільшення позовних вимог. Вказане клопотання задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 04.09.2019; відкладено підготовче судове засідання на 13.08.2019.

09.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив в якому просить суд відмовити в частині стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та у відповідній частині судового збору.

13.08.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії виписки по рахунку. Вказане клопотання задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 13.08.2019 підготовче засідання відкладено на 03.09.2019.

21.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності представника позивача в якій позивач просить суд розглянути справу за наявними матеріалами та задовольнити позовні вимоги.

03.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява від 03.09.2019 за вих.№б/н про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії платіжних доручень про сплату суми основного боргу. Вказане клопотання задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

03.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.09.2019, сторони не забезпечили явку представників, однак з огляду на заяву позивача від б/д за вих.№б/н та клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 01.10.2019 о 11:30год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 04.09.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко