overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019. Справа № 917/551/19

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична 46/48, м. Київ, 01004

до 1. Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", вул. Леніна (Соборна), 37В, смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30600;

2. Селянське (Фермерське) господарство "Зоря", с. Заріччя, Овруцький район, Житомирська область, 11100

про зняття арешту з майна.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники 07.08.2019 та 21.08.2019:

від позивача: Сластьон С.В. (адвокат, довіреність б/н від 15.04.19, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2270 від 24.07.18);

від відповідача-1: Пилипенко С.М. (довіреність № 07-29/9932 від 29.12.18);

від відповідача-2: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися.

Представники 12.09.2019:

від позивача: Сластьон С.В. (адвокат, довіреність б/н від 15.04.19, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2270 від 24.07.18);

від відповідача 1: Пилипенко С.М. (довіреність № 07-29/9932 від 29.12.18);

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: Богуш І.А. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 479 від 22.12.2005, довіреність № 4 від 02.01.19);

від третьої особи 2: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 19.09.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 917/1438/19

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району", вул. Шевченка, 15, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 1271 009,00 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О. І.

Представники сторін:

від позивача : Андрійко Є. Л.,

від відповідача : не з"явився

Відповідач представництво у судове засідання 12.09.2019 року не забезпечив, направивши на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. № 9497 від 09.09.2019 р.), відповідно до якого він заперечує проти позову та просить проводити розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання можливості підготувати заперечення на відзив на позовну заяву.

З метою надання позивачу можливості підготувати заперечення на відзив на позовну заяву, судом у судовому засіданні 12.09.2019 року оголошено перерву до 03.10.2019 року до 10:30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" (вул. Шевченка, 15, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751) про перерву в підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 03.10.19 р. 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.09.2019 року

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 Справа № 917/941/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1100000,00 грн. у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - Постачання"

про стягнення 4 473 409,87 грн.

За участю представника боржника (заявника): Січкар О. С.

від стягувача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання" про визнання наказу від 21.03.2019 у справі № 917/941/18 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1100000,00 грн. задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 21.03.2019 № 917/941/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" розмір пені у сумі 665454,02 грн., розмір 3% річних у сумі 339160,26 грн., розмір інфляційних витрат у сумі 936396,50 грн., судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 39096,96 грн. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 1 100 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2019 Справа № 917/1086/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.10.2005 року за № 3034, заборгованість в сумі 71 076,90 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 529,530,599, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.09.2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.09.2019 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2019 Справа № 917/1123/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором № 10-36/01 ТО/2017 від 04.01.2017 року на технічне обслуговування комерційних вузлів обліку газу споживачів, що не є побутовими, заборгованість в сумі 9 321,80 грн. з яких: 5 518,85 грн. основний борг, 240, 86 грн. 3% річних, 2 852,26 грн. пені, 709,83 грн. інфляційних втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629,837,854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148,150,151, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.09.2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.09.2019 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.09.2019 № 917/407/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 року, яке набрало законної сили 15.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 16.08.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.09.2019 № 917/410/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 року, яке набрало законної сили 15.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 16.08.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 Справа № 917/971/19

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", 36003, м. Полтава, вул. В. Чорновола, 2Б, кв. 188,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець 1» (36003, м. Полтава, вул. В. Чорновола, 2Б, )

про визнання недійсними та скасування рішень, припинення юридичної особи

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: Салашний М.О.

від третьої особи: відсутні

Керуючись ст. ст.177,182,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.10.2019р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності; роз`яснити наслідки неявки у засідання, передбачені ст.202 ГПК України.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили 12.09.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено 12.09.2019р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 917/1141/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр т Повітрофлотський, 54; поштова адреса: 03057, м. Київ, вул. Є Мірошниченко, 10,

представник позивача: Пономаренко Анжеліка Євгенівна, АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рудіко, 36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 77 А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Миргороднафтогазрозвідка, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Нафтовиків, 1,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя : Мацко О.С.

Секретар судового засідання : Гуйван Д.П.

Представники:

від позивача: Чуб М.В,. ордер № 087736 від 06.09.2019 р.;

від відповідача: Полтавцева А.С., ордер № 165493 від 11.09.2019 р.

Обставини справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України до Товариства з обмеженою відповідальністю Рудіко, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Третя особа представництво в судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження не виконав, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, що, в свою чергу є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні згідно ч.5 ст.183 ГПК України. Учасники справи, що не з"явилися у засідання (третя особа), повідомляються про наступне судове засідання ухвалою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.10.19 р. до 9:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

3. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії Надра України Миргороднафтогазрозвідка.

Ухвала підписана 12.09.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.2019 Справа № 917/1393/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38521

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОБУД", с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська обл., 38523;

2. Колективного малого підприємства "Будівельник", пров. Крутий, 2б, смт. Диканька, Диканський р-н, Полтавська обл., 38500

про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та внесення змін в належні відповідачам частки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОБУД" та Колективного малого підприємства "Будівельник" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та внесення змін в належні відповідачам частки було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 13.08.2019 отримана представником позивача 23.08.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОБУД" та Колективного малого підприємства "Будівельник" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю та внесення змін в належні відповідачам частки вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2019 Справа № 917/1152/19

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест", 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 14

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання Гуйван Д.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача:Григораш Р.В.

Враховуючи викладене, керуючись 177,182,227,229,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/1152/19 до набрання законної сили рішенням у справі №917/361/19.

2. Зобов"яати сторони негайно повідомити суд про настання обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі (набрання законної сили рішенням суду у справі №917/361/19, надати підтверджуючі документи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення ( ст.ст.235,255 ГПК України) в порядку ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала буде складена 12.09.2019р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

12.09.2019 Справа № 917/913/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

скаргу (вхід. № 38 від 02.09.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича

щодо відкриття виконавчого провадження № 59825375 та вчинення виконавчих дій за виконавчим документом у справі № 917/913/18, відкритої

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке"

про визнання договору виконаним

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 12.09.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке", третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишацьке",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 23.09.19 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Учасники справи мають право подати клопотання про розгля справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук