ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1326/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІФУД (03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 10/14, корп. Б, оф. 700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 83690,78 грн. заборгованості за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Гонін О.Б. (керівник);

від відповідача: Павленко С.В. (свідоцтво адвоката № 000531 від 30.11.2018 р.; довіреність б/н від 20.05.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІФУД до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП про стягнення 83690,78 грн. заборгованості за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 12.09.2019 р., прийнято заяву позивача № 29/07-2019 від 29.07.2019 р. (вх. № 14707/19 від 29.07.2019 р.) про уточнення позовних вимог, а також зобов`язано сторін здійснити звіряння взаєморозрахунків за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., підписаний акт звіряння надати суду. Організацію звіряння взаєморозрахунків покладено на відповідача.

10.09.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 10/09-2019 від 10.09.2019 р. (вх. № 17187/19 від 10.09.2019 р.), за змістом якої ТОВ ЮНІФУД просить задовольнити позовні вимоги, з огляду на те, що заборгованість відповідача в сумі 83690,78 грн. згідно підписаного сторонами акту перевірки розрахунків складається з різниці між оплатами та заборгованістю між договорами № 1І031570 від 01.11.2015 р., № 1І020112 від 17.01.2014 р. та № 1І021675 від 17.01.2014 р., а тому, з метою припинення зобов`язань, укладених між сторнами, ТОВ ЮНІФУД просить стягнути з ТОВ АСТЕРС ГРУП 83690,78 грн.

У судовому засіданні 12.09.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги, представник відповідача проти позову заперечував.

У судовому засіданні 12.09.2019 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у ТОВ ЮНІФУД та ТОВ АСТЕРС ГРУП доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2019 р. о 14:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна