ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 923/704/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Каховської міської ради Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД", м. Харків
про стягнення 262549,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Каховська міська рада Херсонської області звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" безпідставно збережених коштів в сумі 185 713 грн. 00 коп., інфляційних збитків в сумі 59 985 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 16 851 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.08.2019 року передано матеріали позовної заяви (справу № 923/704/19) на розгляд господарського суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 923/704/19 призначено до розгляду судді господарського суду Харківської області Добрелі Н.С.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 61003, м. Харків, провулок Університетський, 1.

Позивачем, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення у цінний лист про направлення поштового відправлення за адресою: 61003, Харківська область, місто Харків.

Тобто в описі вкладення, наданому заявником, відсутня повна адреса адресата, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість ідентифікувати на яку саме адресу було направлено позивачем позовну заяву з додатками.

Доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача - 61003, м. Харків, провулок Університетський, 1, заявником до суду не надано.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Так, подана заявником частина документів, в якості додатків до позову, а саме:

- копія рішення 47 Каховської міської ради Херсонської області;

- копія передавального акту;

- копія рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/378/16;

- копія постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 923/378/16;

- копія ухвали Верховного суду України від 22.03.2017 року;

- копія акту державного виконавця від 20.01.2017 року;

- копія запиту державного виконавця від 10.05.2017 року;

- копія акту приймання-передачі від 17.05.2017 року;

- копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- копія постанови Вищого господарського суду України по справі № 923/378/16;

- копія звіту про вартості майна;

- копія розпорядження міського голови від 11.11.2018 року

не містять слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того надана заявником копія договору купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації не містить назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Каховської міської ради Херсонської області (вх. № 2904/19) залишити без руху.

2. Встановити Каховській міській раді Херсонської області строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Каховській міській раді Херсонської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача: 61003, м. Харків, провулок Університетський, 1 (з описом вкладення у цінний лист);

- належним чином засвідчені копії додатків до позову, а саме (копія рішення 47 Каховської міської ради Херсонської області; копія передавального акту; копія рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/378/16; копія постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 923/378/16; копія ухвали Верховного суду України від 22.03.2017 року; копія акту державного виконавця від 20.01.2017 року; копія запиту державного виконавця від 10.05.2017 року; копія акту приймання-передачі від 17.05.2017 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копія постанови Вищого господарського суду України по справі № 923/378/16; копія звіту про вартості майна; копія розпорядження міського голови від 11.11.2018 року) із зазначенням слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майна, що підлягає приватизації із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 11.09.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
923/704/19