ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/2600/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Вагнер Д.В., довіреність №1-860 від 29.05.2019 р., адвокат;

від відповідача: Михайлишина О. В., довіреність №др-28-0919 від 03.09.2019 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 року, ухвалене суддею Корсун В.Л., повний текст якого складений 06.05.2019, у справі № 908/2600/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", м. Запоріжжя,

про стягнення 3 200 046,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі АТ "Укртрансгаз") до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" (надалі ТОВ "Запоріжгаз збут") про стягнення з відповідача 3 200 046,30 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.15 № /Н015 з яких: 1 518 965,98 грн. пеня, 1 170 470,96 грн. інфляційних втрат та 510 609,36 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.15 № /Н015, зокрема невчасною сплатою протранспортированого у 20126-2017 роках природного газу за спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за рахунок коштів загального фонду державного бюджету; нормативно-правовим обґрунтування позовних вимог зазначені ст.ст. 526, 530, 536, 612, 625, 953 ЦК України, абз. 1 ч. 1 ст. 193, ч. 3 ст. 198 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 11, 47, 161, 162, 173, ГПК України.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 року у справі №908/2600/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 3 % річних в сумі 510 404 грн. 62 коп., інфляційні втрати в сумі 1 170 470 грн. 95 коп., пені в сумі 1 518 965 грн. 96 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 47 997 грн. 62 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут", м. Запоріжжя звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, незастосування норм права, які регулюють спірні відносини, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні в задоволенні позову відмовити в повному обсязі; відшкодувати за рахунок позивача понесені відповідачем судові витрати.

Апеляційна скарга серед іншого обґрунтована тим, що судом не застосовано до спірних відносин норми права, якими врегульовані питання взаєморозрахунків у спірних правовідносинах, а саме п.6 ст.11 Закону України від 09.04.2015 № 329-VІІІ "Про ринок природного газу", постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року № 792 "Про забезпечення проведення розрахунків за спожитий природний газ", Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2516 "Про затвердження Алгоритму розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання постачальників природного газу, на яких покладені спеціальні обов`язки", згідно з якими відповідач фактично не бере участь у проведенні розрахунків за транспортування газу, тому не може відповідати за своєчасність їх здійснення. Скаржник у скарзі наполягає на тому, що Державою визначено спеціальний режим проведення взаєморозрахунків, що по суті, усуває Відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає у автоматизованому перерахунку зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки Позивача за визначеними нормативами; отже, у Відповідача відсутня можливість впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з Позивачем за послуги транспортування природного газу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.06.2019 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. головуючий, доповідач, судді Березкіна О.В., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду; судове засідання призначено на 22.07.2019; сторонам наданий час на подання відзивів, заяв, клопотань.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач, окрім інших доводів щодо безпідставності поданої апеляційної скарги та необхідності залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги без задоволення, вказує на те, що договором про транспортування газу чітко визначений строк розрахунків до 20 числа місяця, наступного за звітним; стосовно спільних протокольних рішень зауважує, що вказані рішення не є свідченням вжиття всіх залежних від відповідача заходів щодо виконання зобов"язань з проведення розрахунків за договором, оскільки відповідач мав можливість самостійно виконати зобов"язання з оплати послуг відповідно до умов договору, які не містять імперативного положення щодо виконання такого зобов"язання виключно за рахунок коштів з державного бюджету, отриманих згідно Порядку; сторонами не вносились зміни до договору ні відносно строків виконання відповідачем грошових зобов"язань за цим договором, ні щодо порядку здійснення прорахунків.

У додаткових поясненнях скаржник зауважив, що для стягнення пені, передбаченої умовами Договору, та застосування наслідків порушення грошового зобов`язання, визначених частиною другою статті 625 ПК України, необхідно щоб оплата за природний газ була здійснена поза межами порядку, встановленого чинним законодавством України. Оскільки розрахунки між сторонами по Договору № /НО15 від 01.07.2015 здійснювались двома способами, а саме: коштами, які перераховувались відповідачем на користь позивача виключно з рахунку зі спеціальним режимом використання у відповідності до умов Договору в межах строків оплати, встановлених пунктом 5.6. даного Договору та за рахунок коштів державного бюджету, отриманих на підставі укладених спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків, підстави для задоволення позовних вимог відсутні (аналогічна позиція наведена Верховним Судом у постанові від 02 серпня 2018 року у справі № 922/3873/17, постанові від 14 серпня 2018 року у справі №924/1090/17, постанові від 18 вересня 2019 у справі № 906/1075/18).

Щодо порядку розрахунків шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок позивача в порядку, встановленому алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, то відповідач, не міг, в силу норм діючого законодавства України, у тому числі попередньо затвердженого алгоритму розподілу коштів, вплинути на процес здійснення розрахунків з позивачем (вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 19 червня 2019 року по справі № 910/3647/18).

Крім того, з урахуванням положення чинного законодавства щодо своєчасності оплати за рахунок власних коштів та підписаних спільних протокольних рішень вказане свідчать про погодження сторонами іншого порядку розрахунків, ніж передбачено у договорі (такого висновку дійшла об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі № 924/296/18).

Скаржник зауважує, що Центральним апеляційним судом вже розглядалася аналогічна справа № 904/4912/18 за позовною заявою АТ "Укртрангаз" до ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" та постановою від 23.04.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Зазначає, що висновки стосовно застосування норм права, викладені судом касаційної інстанції згідно норм частин 5, 6 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" є обов"язковими для всіх суб"єктів владних повноважень, які застосовують в своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та ураховуються другими судами при застосуванні такої норми права.

22.07.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2600/18 у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019, справу №908/2600/18 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Кощеєв І.М. та ухвалою суду від 22.07.2019 справу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ухвалою від 17.07.2019 справу № 908/885/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, передав на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Передаючи справу № 908/885/18 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду зауважила про необхідність з`ясування наявності підстав для відступлення/чи навпаки від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати у справі № 924/296/18 в частині зміни порядку і строку виконання грошових зобов`язань у зв`язку з підписанням спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за поставлений природний газ.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 17.07.2019 справу № 908/885/18 прийнято та призначено до розгляду на 09.09.2019.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2600/18 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз збут" (надалі ТОВ "Запоріжгаз збут") про стягнення з відповідача 3 200 046,30 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.15 № /Н015 з яких: 1 518 965,98 грн. пеня, 1 170 470,96 грн. інфляційних втрат та 510 609,36 грн. 3 % річних, до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд справи № 908/885/18.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/2600/18 зупинити до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд справи № 908/885/18 та опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк визначений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 12.09.2019.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв