ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/2535/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 06.08.2019 (повне рішення складено 13.08.2019)

у справі № 910/2535/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 031014 від 01.10.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі № 910/2535/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення про визнання договору купівлі - продажу транспортного засобу № 031014 від 01.10.2014.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019, справу № 910/2535/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді - Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Колегією Північного апеляційного господарського суду заявлено самовідвід у справі № 910/2535/19, виходячи з наступних підстав.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, на підставі пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, оформленим протоколом № 1 від 02.10.2018, в суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах із земельних відносин.

В Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат цього суду з урахуванням резервних суддів, зокрема, сформовано постійну колегію суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. які входять до складу першої судової палати.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі № 910/2535/19 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 031014 від 01.10.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Магістраль - Транс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс». ОСОБА_1 зазначає, що укладений договір порушує його корпоративні права на управління товариством, оскільки сума договору перевищує суму, на яку директор товариства мав повноваження укладати правочин, повноваження на укладення оспорюваного договору головою товариства не надавались (п.5.1.1 Статуту), а рішення Загальних зборів учасників, яким прийнято рішення про укладення Оспорюваного договору та надання директору повноважень на його укладення прийнято без повідомлення ОСОБА_2 про проведення загальних зборів та за відсутності кворуму для прийняття рішення про відчуження майна товариства, встановленого п.5.1.2 Статуту.

Частиною 3 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративними є такі відносини, що виникають із корпоративних прав. У свою чергу, ч. 1 ст. 167 ГК України до корпоративних відносить права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами

Пунктом 4 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, що виникають із правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах, є однозначно підвідомчими господарському суду.

Виходячи з вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що між сторонами існує спір, що виник з корпоративних правовідносин, а тому на час автоматизованого розподілу дана справа № 910/2535/19 належала до категорії справ, пов`язаних з корпоративними спорами.

Проте, для розгляду вищезгаданих апеляційних скарг під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію суддів зі складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів із корпоративних відносин.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду справи № 910/2535/19, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/2535/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі № 910/2535/19 задовольнити.

Матеріали справи № 910/2535/19 відповідно до ст. 32 ГПК України передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка