ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 917/1587/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання представника позивача у справі № 917/1587/18

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року по справі № 917/1587/18 призначено інженерно-технічну експертизу з дослідженням технічного стану рухомого складу залізничного транспорту, яка здійснюється за методикою дослідження причин руйнування деталей і вузлів рухомого складу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2019 року (з врахуванням ухвали від 29.08.2019 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 19.08.2019 року) позивача зобов"язано до 02.09.2019 року надати додаткові матеріали по справі, необхідні для проведення судової експертизи.

02.09.2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням продовжити строк виконання ухвали господарського суду від 19.08.2019 року у справі № 917/1587/18 до 16.09.2019 року.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання позивача, судом вирішено поновити провадження у справі.

За ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане позивачем клопотання про продовження строку для надання додаткових матеріалів по справі, необхідних для проведення судової експертизи суд дійшов висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст.169, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали господарського суду від 19.08.2019 року по справі № 917/1587/18 до 16.09.2019 року.

3. Зобов`язати позивача до 16.09.2019 року надати суду матеріали, у яких відображено процес експлуатації та ремонту тепловозів, а саме:

- журнали технічного стану локомотива форми ТУ 152;

- книгу реєстрації ремонтів, технічного обслуговування і обліку пробігу локомотивів форми ТУ27;

- книгу записів ремонту локомотивів форми ТУ28;

- книгу пошкоджень і несправностей локомотивів форми ТУ29;

для наступних тепловозів та періодів їх експлуатації:

- ТЕП70№152 - за період з 06.06.17 по 22.06.18;

- 2ТЕ116№1210А - за період з 06.08.17 по 25.03.18;

- 2ТЕ116№1085Б - за період з 07.09.17 по 18.06.18;

- 2ТЕ116№1044А - за період з 04.10.17 по 29.09.18;

- 2ТЕ116№ 1140Б - за період з 11.11.17 по 09.04.18;

- 2ТЕ116№1092А - за період з 22.08.17 по 22.10.18.

4. Зобов`язати позивача до 16.09.2019 року - встановити та надати суду докази, в якому саме локомотивному депо та при якому виді ремонту були зібрані та встановлені циліндрові кришки:

- №353, №362 та №358 - на тепловоз ТЕП70 №152;

- №374 - на тепловоз 2ТЕ116 №1085А;

та надати наступну нормативно-технічну документацію вказаного локомотивного депо, що була чинною на момент встановлення кришок:

- Технологічний процес відповідного виду ремонту;

- Технологічна інструкція на відповідний вид ремонту;

- Операційна карта технологічного процесу відповідного виду ремонту;

- Маршрутна карта технологічного процесу відповідного виду ремонту;

- Технологічний процес та Маршрутно-операційні карти дефектоскопії кришок циліндрів;

- Робочі креслення кришки циліндра, які використовувались у процесі збирання кришки;

- Перелік спеціалізованого технологічного устаткування, інструменту та вимірювальної техніки, які використовувались у процесі збирання кришок циліндрів, а також документи, що засвідчують його допуск до експлуатації і проведення повірок.

5. Позивачу - до 16.09.2019 року надати суду дозвіл на руйнування об`єктів дослідження: кришок №353; №362; №358; №348, №369, №374 з метою проведення металографічних досліджень.

6. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

7. Копію ухвали направити сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала підписана 02.09.2019 року

Суддя Іванко Л.А.