ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 911/1946/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвіс Україна", 03057, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 33 В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик", 08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 72

про стягнення 431 395,60 грн за договором № 102-2561 від 07.05.2018

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Борисенко Т.Є ( ордер КВ № 083637 від 13.08.19; св. № 4289 від 21.12.2010);

від відповідача: Гісунова Н.В. ( посв. № 2135 від 24.02.2005; дов. б/н від 07.08.2019).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айвіс Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик", в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 13-08/2019-2 від 13.08.2019 (вх. № суду 15577/19), яка надійшла до відкриття провадження по даній справі, просить стягнути з відповідача 431 395,60 грн, з яких: 363 000,00 грн. - основна заборгованість за договором № 102-2561 від 07.05.2018, 14 176,00 грн. - штрафні санкції, 40 061,23 грн. - інфляційні збитки, 14 158,37 - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з розробки програмного забезпечення.

До початку судового засідання 12.09.2019 від сторін надійшла спільна заява б/н від 12.09.2019 (вх. № суду 17365/19) про затвердження мирової угоди в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду у справі № 911/1946/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвіс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" про стягнення 431 395,60 грн та закрити провадження.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, подану мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду від 12.09.2019 суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в спільній заяві та угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин укладена сторонами мирова угода від 12.09.2019 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/1946/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвіс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" про стягнення 431 395,60 грн закриттю.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення № 919 від 30.07.2019, позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 477,73 грн.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 3 238,86 грн, сплачена позивачем до державного бюджету України відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 12.09.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айвіс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" у справі № 911/1946/19, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ 12 вересня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙВІС УКРАЇНА" (), в особі директора Медведського Євгена Вікторовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач» , з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙЕН ЛОДЖИСТИК" (), в особі директора Ноги Ігора Сергійовича, який діє на підставі Статуту, надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 911/1946/19 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ "АЙВІС Україна" до ТОВ "АЙЕН ЛОДЖИСТИК" про стягнення заборгованості за договором № 102- 2561 від 07.05.2018 р., інфляційних нарахувань, штрафних санкцій та 3 % річних в загальному розмірі 431 395,60 грн., з яких: 363 000,00 грн. - основна заборгованість за договором № 102-2561 від 07.05.2018 р., без ПДВ, 14 176,00 грн. - штрафні санкції, 40 061,23 грн. - інфляційні збитки, 14 158,37 - 3% річних, а також судового збору у розмірі 6 477,73 грн. (шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень, 73 копійки) про наступне:

1. Керуючись ст. 192 ГПК України Сторони дійшли згоди про врегулювання спору по справі № 911/1946/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по Договору № 102-2561 від 07.05.2018 року (надалі - Договір) в розмірі 363 000,00 грн. (триста шістдесят три тисячі гривень, 00 копійок) без ПДВ.

3. Разом із сумою основної заборгованості Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі в розмірі 3 238,87 грн. (три тисячі двісті тридцять вісім гривень 87 копійок.

4. Відповідач також визнає та зобов`язується сплатити Позивачу суму нарахованих штрафних санкцій за Договором в розмірі 14 176,00 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень, 00 копійок), а також частково сплатити нараховані Позивачем 3 % річних в розмірі 2 585,13 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень, 13 копійок).

5. Сторони погодили, що Відповідач здійснить розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 2 -п. 4 зобов`язанням до "25" грудня 2019 року включно в наступному порядку:

- до 30.09.2019 р. включно - в розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ;

- до 31.10.2019 р. включно - в розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ;

- до 30.11.2019 р. - в розмірі 106 500,00 грн. (сто шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) без ПДВ;

- до 25.12.2019 р. - в розмірі 106 500,00 грн. (сто шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) без ПДВ.

6. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 40 061,23 грн. (сорок тисяч шістдесят одна гривня 23 копійки) та частково в частині стягнення 3 % річних в сумі 11 573,24 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні 24 копійки).

7. Відповідач зобов`язується перерахувати зазначені у даній Мировій угоді платежі на рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен банк АВАЛЬ", МФО 380805.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 911/1946/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних збитків по Договору № 102- 2561 від 07.05.2018 року, укладеного Сторонами.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 911/1946/19, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231,235 ГПК України їм відомі. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сиди негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п. п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України. У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

15. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙЕН

"АЙВІС УКРАЇНА" ЛОДЖИСТИК"

Місцезнаходження: 03057, м. Київ, Місцезнаходження: 08343,

вул. Дегтярівська, 33В Київська обл., Бориспільський р-н,

с. Мартусівка, вул. Мойсеева, 72

Код Код ,

р/р НОМЕР_1 в р/р НОМЕР_2 в

АТ "Райффайзен банк АВАЛЬ" АТ "УКРСИББАНК"

МФО 380805 МФО 351005

ІПН 97 ІПН НОМЕР_3

______________ Медведський Є.В. ___________ ОСОБА_1 І. ОСОБА_2

(підпис, печатка) (підпис, печатка) "

2. Провадження у справі № 911/1946/19 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Айвіс Україна" (03057, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 33 В, код 41431069) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн 86 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 919 від 30.07.2019.

4. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Айвіс Україна", 03057, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська, будинок 33 В, код 41431069).

Найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик", 08343, Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 72, код 37905278).

Дана ухвала може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.09.2019