ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3739/19

за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000"

до В-1 Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області

В-2 Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання дій незаконними та скасування рішення

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Світлана-2000" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- Визнати незаконними дії приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича щодо внесення запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер:45348113 від 04.02.2019 року.

- Скасувати рішення приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктора Вікторовича про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно індексний номер:45348113 від 04.02.2019 року.

- Визнати незаконними дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петрова Олександра Вікторовича щодо винесення постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 03.01.2019 р. (ВП № 54501201).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано на розгляд судді Манько Г.В.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. 2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. 3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. 4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що засновником приватного підприємства "Світлана-2000" є ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що я, Манько Геннадій Валерійович одночасно з ОСОБА_1 у період часу 1981-1986р.р. навчався у Дніпродзержинському індустріальному інституті та з метою усунення будь-яких можливих сумнівів учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості складу суду під час розгляду вказаної позовної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду позовної заяви за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000" до В-1 Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області В-2 Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції і Дніпропетровській області (№904/3739/19).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько