overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/5929/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадар-Центр» (вул. Поповича, буд. 36, с. Княжичі, Броварський район, Київська область, 07455) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛТД» (вул. Милославська, буд. 6, оф. 1, м. Київ, 02097) про стягнення заборгованості за договором постачання № ЕС-260418/7 від 16.04.2018 у розмірі 256375,12 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Прохода Юрій Вікторович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6339 від 14.02.2019, договір № 039/19 про надання правової допомоги від 28.03.2019); представник Мозгова Світлана Борисівна (довіреність від 04.07.2019); керівник Мозговий Ігор Анатолійович;

від відповідача: представник Даниленко Тетяна Володимирівна (довіреність від 11.04.2019);

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 129, 202, 232, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН ЛТД» (вул. Милославська, буд. 6, оф. 1, м. Київ, 02097, ідентифікаційний код 22855955) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадар-Центр» (вул. Поповича, буд. 36, с. Княжичі, Броварський район, Київська область, 07455, ідентифікаційний код 39682516) заборгованість у розмірі 236720 грн. та судовий збір у розмірі 3550 грн. 80 коп., а всього 240270 (двісті сорок тисяч двісті сімдесят) грн. 80 (вісімдесят) коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/9944/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингово-

консультаційна компанія»

про стягнення 282.797,66 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингово-консультаційна компанія» 282.797,66 грн., з яких: 248.119,57 грн. основного боргу, 15.254,13 грн. пені, 19.423,96 грн. штрафу внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 1679 від 27.03.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/9944/17 позовні вимоги задоволено повністю та

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингово-консультаційна компанія» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області для зарахування до Державного бюджету України 248.119,57 грн основного боргу, 15.254,13 грн пені, 19.423,96 грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська консалтингово-консультаційна компанія» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області 4.241,97 грн витрат по сплаті судового збору.

25.07.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 25.07.2020.

03.09.2019 на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області на правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 24.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.09.2019Справа № 910/6110/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А)

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 199 556,62 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6)

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" (01004, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А)

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42) як третю особу за первісним позовом про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.09.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/10441/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво»

до Публічного акціонерного товариства «Смартком»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект-Профі»

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект-Профі»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.09.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/1989/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна»

про стягнення заборгованості в розмірі 24 816 014,96 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко В.В., керівник; Буліч Н.С.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» (01601, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 2; ідентифікаційний код: 37883328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» (40020, м. Суми, вулиця Ковпака, будинок 4; ідентифікаційний код: 14013532) попередню оплату в розмірі 24 816 014 (двадцять чотири мільйони вісімсот шістнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 372 240 (триста сімдесят дві тисячі двісті сорок) грн. 22 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

09.09.2019Справа № 910/8409/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про примусове виконання обов`язку в натурі

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"- позивача, а також Приватне акціонерне товариство "Сентравіс Продакшн Юкрейн" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - третіх осіб у даній справі в підготовче судове засідання 30.09.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/10432/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "ДК Бізнес-Партнер" до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 2 456 147,13 грн., за участю представників позивача - Свідла Є.В., ордер серія КВ №804363 від 01.08.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення судового засіданні суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 02.10.19 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2024/19
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «07» вересня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «07» вересня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «09» вересня 2019 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2194/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Салія В`ячеслава Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2)

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 371 від 19.07.2019 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.09.2019 р. (вх. № 2274/19 від 03.09.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Салія В`ячеслава Васильовича до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 371 від 19.07.2019 р.

За змістом прохальної частини позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області № 371 від 19.07.2019 р. «Про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки», згідно з яким відповідачем було вирішено розірвати укладений з позивачем договір оренди земельної ділянки б/н від 14.07.2004 р.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" жовтня 2019 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 11.10.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.09.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 серпня 2019 року Справа № 913/456/19
Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н, б/д
до боржника - Фізичної особи - підприємця Хоршевої Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 )
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя С.В. Масловський
Судовий наказ набрав законної сили "09" вересня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "10" вересня 2022 року (включно)
Судовий наказ виданий стягувачу "09" вересня 2019 року.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2019 Справа № 905/1196/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецької області,

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецької області,

про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 19869,87грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення 19869,87 грн. - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) 19869,87грн. вартості недостачі та 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.09.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.09.2019 Справа № 905/156/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач (стягувач) - Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Відповідач (заявник, боржник) - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Щербаков Ігор Миколайович.

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у справі №905/156/19 .

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун