ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа № 910/9831/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вих.№27-13503/19 від 02 серпня 2019 року (з урахуванням клопотання про усунення недоліків)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року (підписане 08.07.2019 року), суддя Скапровська І.М.

у справі №910/9831/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ

до відповідача-1 Національного Університету "Львівська політехніка", м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО", м. Рогатин, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національний банк України, м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №102 від 12.02.2015, укладеного між ТОВ "СОЛАРЕНЕРГО", Національним Університетом "Львівська політехніка" і АТ "ЗЛАТОБАНК" та застосування наслідків недійсності договору про відступлення права вимоги від 12.02.2015

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року у справі №910/9831/18.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5286,00 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Ухвала суду від 14 серпня 2019 року отримана скаржником - 19 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків є 29 серпня 2019 року.

29 серпня 2019 року від скаржника на електронну адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№24-14835/19 від 28.08.2019 року). Клопотання скаржника з оригіналами документів, доданих до клопотання надійшло до суду 02 вересня 2019 року. До вказаного клопотання скаржник долучив платіжне доручення №2973 від 27 серпня 2019 року на суму 5 286 грн., яке є належним доказом сплати судового збору, та описи вкладення у цінні листи, що є належними доказами надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до вимог ст.259 ГПК України.

Крім того, у апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення ним отримано 15 липня 2019 року, що підтверджується копію поштового конверту з трек-номером 697.

Судом перевірено зазначену вище інформацію на офіційному сайті Укрпошти (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) та встановлено, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що апелянт звернувся з апеляційною скаргу в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Бойко С.М., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №831 від 06 вересня 2019 року призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №910/9831/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року суддю Бойко С.М . замінено на суддю Матущака О.І.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року у справі №910/9831/18.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року у справі №910/9831/18.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9831/18 за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року.

4.Позивачу, відповідачам та третій особі - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.