УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 6/36-Б-09

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Мале приватне підприємство "Селена",

ліквідатор - арбітражний керуючий Ракіна А.А.,

кредитори: ВАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", ПАТ "Банк Форум" та АТ "Укрсоцбанк",

за участю: товарна біржа - ТОВ "Професіонал", товарна біржа - ТОВ "Електронні торги України", Борісєвіч О.В., ТОВ "Будівельна компанія "Добробуд" та Добровольський В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючий), Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019

у складі судді Пінтеліної Т.Г.

у справі за заявою Малого приватного підприємства "Селена"

про визнання боржника банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 постановою Господарського суду Херсонської області Мале приватне підприємство "Селена" (далі - МПП "Селена") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

16.08.2018 до Господарського суду Херсонської області від Малого приватного підприємство "Селена" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону: протокол № 82 (Лот № 1): Адміністративна нерухомість за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 72 в процедурі банкрутства МПП "Селена" від 07.08.2015.

15.03.2019 до Господарського суду Херсонської області від ліквідатора Ракіна А.А. надійшли уточнення до заяви про визнання недійсними результатів аукціону, якою просить:

- визнати що договір № 30А/07/02 про проведення аукціону в процедурі банкрутства МПП "Селена" від 02.07.2015, укладений між арбітражним керуючим - ліквідатором МПП "Селена" Гончар (Гнатів ) І.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал" укладено в порушення вимог ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута: МПП "Селена".

- визнати, що аукціон з продажу майна банкрута: МПП "Селена" 07.08.2015 проведено неналежним організатором аукціону: Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал".

- визнати результати аукціону з продажу майна банкрута МПП "Селена" 07.08.2015 недійсними та скасувати результати аукціону, які оформлено Протоколом № 82 - (Лот № 1) про визнання переможця аукціону № 82 від 07.08.2015 громадянина України ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що аукціон проведено неналежним організатором аукціону, на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України у оголошенні про проведення аукціону з продажу майна розміщена неповна інформація щодо нерухомого майна банкрута, що призвело до обмеження кола учасників аукціону, що призвело до продажу за ціною значно нижчою ніж ринкова.

- скасувати договір купівлі-продажу від 08.08.2015, укладений між Продавцем - МПП "Селена" арбітражним керуючим МПП "Селена" в особі ліквідатора Гончар Ірини Олександрівни, та Покупцем - громадянином України ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , який посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 1177 Воєводиною І.М . 08.08.2015, сума договору складає 1 578 638,08 грн, повернувши сторони у первісне положення, за результатами визнання результатів аукціону недійсними.

30.05.2019 ухвалою Господарського суду Херсонської області замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (код 41264766, м. Київ вул. Олексія Терьохіна 8А, оф. 111). Відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Ракіної А.А. про:

- визнання, що договір № 30А/07/02 про проведення аукціону в процедурі банкрутства МПП "Селена" (, м. Херсон, пр.-т Ушакова, 72) від 02.07.2015, укладений між арбітражним керуючим - ліквідатором МПП "Селена" Гончар (Гнатів) 1.0 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 офіс 17) укладено в порушення вимог ухвали господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 щодо визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута: МПП "Селена";

- визнання, що аукціон з продажу майна банкрута: МПП "Селена" 07.08.2015 проведено неналежним організатором аукціону: Товариством з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1 офіс 17);

- визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута МПП "Селена" (. м. Херсон, пр. Ушакова, 72) 07.08.2015 недійсними та скасування результатів аукціону, які оформлено Протоколом № 82 - (Лот № 1) про визнання переможця аукціону № 82 від 07.08.2015 громадянина України ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що аукціон проведено неналежним організатором аукціону, на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України у оголошенні про проведення аукціону з продажу майна розміщена неповна інформація щодо нерухомого майна банкрута, що призвело до обмеження кола учасників аукціону, що призвело до продажу за ціною значно нижчою ніж ринкова;

- скасування договору купівлі-продажу від 08.08.2015, укладений між Продавцем - МПП "Селена" (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 72) арбітражним керуючим МПП "Селена" в особі ліквідатора Гончар Ірини Олександрівни, та Покупцем - громадянином України ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , який посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, та зареєстровано в реєстрі за № 1177 Воєводиною І.М . 08.08.2015, сума договору складає 1 578 638,08 грн, повернувши сторони у первісне положення, за результатами визнання результатів аукціону недійсними.

16.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019 у справі № 6/36-Б-09, справу передати на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Банаська О.О.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 6/36-Б-09 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019.

Однак касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Заяву про визнання недійсними результатів аукціону: протокол № 82 (Лот № 1): Адміністративна нерухомість за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 72 в процедурі банкрутства МПП "Селена" від 07.08.2015 МПП "Селена" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни було подано 16.08.2018.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 762 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 7 048 грн ((1 762 х 2) х 200 % = 7 048).

Натомість скаржником за подання до Верховного суду касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019 у справі № 6/36-Б-09 сплачено 3 842 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 15.08.2019 № 389, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019 у справі № 6/36-Б-09 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 3 206 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

З урахуванням недоліків допущених при підготовці касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви про здійснення зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019 у справі № 6/36-Б-09 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков