ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/6784/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ФАСТТОРГ-2009"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 (повний текст складено 06.08.2019)

у справі №910/6784/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області

Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

Головного управління ДФС у Київській області

до відповідача Приватного підприємства "ФАСТТОРГ-2009"

про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 задоволено частково позов Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "ФАСТТОРГ-2009" про стягнення грошових коштів. Стягнуто з Приватного підприємства "ФАСТТОРГ-2009" на користь Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області основного боргу у сумі 3 585 864,60 грн, пеню у розмірі 1 050 495,19 грн, інфляційних втрат у розмірі 365 957,11 грн, 3% річних у розмірі 107 941,66 грн. Стягнути з Приватного підприємства "ФАСТТОРГ-2009" на користь прокуратури Київської області судовий збір у розмірі 76 653,87 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 23.08.2019 Приватне підприємство "ФАСТТОРГ-2009" (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду та господарського суду міста Києва з двома однаковими апеляційними скаргами, в яких просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 про стягнення з ПП "ФАСТТОРГ-2009" заборгованості за договорами оренди землі - скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Так, один примірник апеляційної скарги подано через господарський суд міста Києва, а другий - безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Як з`ясовано судом апеляційної інстанції, обидва примірники ідентичні за змістом.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної (у разі оскарження в частині задоволених позовних вимог), становить 114 980,81 грн та розраховується наступним чином: 76 653,87 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 114 980,81 грн.

В разі оскарження рішення повністю, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної, становить 118 261,07 грн та розраховується наступним чином: 78 840,71 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 118 261,07 грн.

Таким чином, апелянту слід визначитись, в якій саме частині оскаржується рішення та здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ФАСТТОРГ-2009" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у справі № 910/6784/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "ФАСТТОРГ-2009", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та уточнення до апеляційної скарги з урахуванням оскаржуваної частини рішення.

3. Попередити Приватне підприємство "ФАСТТОРГ-2009", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім