overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

04.09.2019 Справа № 904/3091/19

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ПАК", м. Дніпро

про стягнення 62 827,84грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-ПАК" (далі - Відповідач) про стягнення 62 827,84грн.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що внаслідок технічного збою Позивачем перераховано Відповідачеві грошові кошти у розмірі 190 827,84грн. згідно платіжного дорученням №11904 від 22.05.2018. Позивач зазначає, що спірна сума грошових коштів сплачена без достатньої правової підстави та просить стягнути її з відповідача в порядку, передбаченому ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

02.09.2019 року від Позивача надійшла заява про відмову від позову, за змістом якої останній зазначив про обізнаність наслідків такої заяви.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/3091/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
номер провадження справи 32/89/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 908/1656/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення суми 9736 грн. 13 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми 9736 грн. 13 коп.

Ухвалою суду від 09.07.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1656/19, присвоєний номер провадження 32/89/19, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.07.2019. Підготовче засідання відкладалось до 03.09.2019.

В підготовче засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України, суд приходить до висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.09.2019 о 10:30г.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 03.09.2019 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписано 04.09.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2091/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019, яке набрало законної сили 02.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 904/3303/19

За позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 984 577,22грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Дробот Є.С. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромонтаж" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 984 577,22грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 568 730,05грн., пеня у розмірі 280 824,17грн., 3% річних у розмірі 33 523,55грн., інфляційні втрати розмірі у розмірі 101 499,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором субпідряду №02/09/17 на виконання робіт від 11.09.17 щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про визнання причин його неявки поважними та перенесення засідання, за підписом представника, який діє на підставі довіреності.

З огляду на ціну позову справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, що свідчить про необхідність участі у справі в якості представника сторони саме адвоката.

Враховуючи те, що до зазначеного клопотання не подано доказів наявності у особи підписанта статусу адвоката, суд вважає подане клопотання таким, що підписано неуповноваженою особою та відхиляє його.

У зв`язку з неявкою Відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 24.09.2019 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 904/1767/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Присяжнюк Д.В. адвокат

від відповідача: Люта О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (далі - відповідач), в якій просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №2016017 від 10.03.2016 державна реєстрація права оренди від 11.03.2016 №13645121 у запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача підписати запропоновану позивачем редакцію додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки №2016017 від 10.03.2016, що призводить до значних фінансових втрат позивача.

З огляду на необхідність у встановлені обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати редакцію додаткової угоди, укладення якої є предметом розгляду у справі.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.10.2019 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов`язати сторін надати редакцію додаткової угоди, укладення якої є предметом розгляду у справі.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3442/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ"

про стягнення 34 494 грн. 44 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Бєлєвцова О.С.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" пені в сумі 34 494 грн. 44 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про перенесення слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 17.09.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3363/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп"

до Приватного підприємства "САРМАТ"

про стягнення 12390 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 М.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Сармат" 12 390 грн. 09 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.09.2019 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3350/19

За позовом Приватного акціонерного товариства " АРТВАЙНЕРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМАШ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 928 893 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Букштейн П.Ш.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Артвайнері" звернулося до господарського суд Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМАШ ІНЖИНІРИНГ" заборгованості по Договору поставки №156 від 20.04.18р. в сумі 928 893 грн. 48 коп., а саме: 725 085 грн. в т.ч ПДВ, основного боргу; 130 515 грн. 30 коп. грн., штрафні санкції відповідно до п. 7.3 Договору поставки; 17 461 грн. 64 коп. 3% річних 55 831 грн. 54 коп. інфляційних втрат.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 17.09.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2019 Справа № 908/2431/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08 серпня 2019 р. у справі № 908/2431/18.
Постанова набрала законної сили 08.08.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4204/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, буд.42,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я", 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, буд.42,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я" відкрито ухвалою господарського суду 16.10.2018р.

30.10.18р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 30.04.19р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я" призначено ОСОБА_1 .

13.12.18 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЗДОРОВ`Я".

23.04.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

24.04.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 21.05.19 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 21.05.2019 р. на 15:20.

21.05.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Спектор І.Ю. до 30.07.19 р. Зобов`язано ліквідатора у строк до 30.07.19 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 03.09.19 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.119 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 30.10.19 р., зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Спектор І.Ю. продовжити до 30.10.19 р.

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 30.10.19 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2992/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Крамарчука Миколи Трохимовича

до Криворізької міської ради

про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Губар А. Л .

Від відповідача Скляр Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Крамарчук Микола Трохимович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- визнати Договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2008 року, укладений між Криворізькою міською радою та ФОП Крамарчуком Миколою Трохимовичем , зареєстрований 12.03.2009 р. за № 15 поновленим на тих самих умовах і на той самий строк, а саме з 12.03.2012 по 12.03.2015 p., з 12.03.2015 р. по 12.03.2015 р. по 12.03.2018 р. таз 12.03.2018 р. по 12.03.2021 р.

- визнати Договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2008 року, укладений між Криворізькою міською радою та ФОП Крамарчуком Миколою Трохимовичем , зареєстрований 12.03.2009 р. за № 16 поновленим тих самих умовах і на той самий строк а саме з 12.03.2012 по 12.03.2015 p., з 12.03.2015 р. по 12.03.2015 р. по 12.03.2018 р. та з 12.03.2018 р. по 12.03.2021 р.

- визнати Договір оренди земельної ділянки б/н від 09.12.2008 року, укладений між Криворізькою міською радою та ФОП Крамарчуком Миколою Трохимовичем , зареєстрований 12.03.2009 р. за № 17 поновленим тих самих умовах і на той самий строк а саме з 12.03.2012 по 12.03.2015 p., з 12.03.2015 р. по 12.03.2015 р. по 12.03.2018 р. таз 12.03.2018 р. по 12.03.2021р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.09.2019р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до17.09.19 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов`язковою явку представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько