У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР»
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323
про відкриття справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Бонтлаб В.В. - предст. ТОВ «ІНКРІС - АГРО», дов. від 07.03.2019р.

від боржника: Косякевич С.О. - ліквідатор

від ОСОБА_3: Єлманова В.А. - адвокат (ордер серії ХВ № 000121 від 14.08.2019р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. звільнено арбітражного керуючого Жураковську Л.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Косякевича С.О.

17 липня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар», надійшла заява від 12.07.2019р. № 34-0712/196 ліквідатора Косякевича С.О . до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи (надалі - Заява), згідно якої заявник просить стягнути солідарно з вказаних вище фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» грошові кошти в сумі 16 392 877,37 грн.

В обґрунтування Заяви ліквідатор зазначає, що ним був проведений аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності товариства, зокрема на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення чи приховування банкрутства, за результатами якого, з урахуванням підрахованих коефіцієнтів, зроблений висновок про наявність в діях керівництва товариства ознак нераціонального ведення господарської діяльності, які призвели до збитковості товариства та ознак навмисного погіршення його фінансово - господарського стану, тобто доведення до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019р.:

Заява прийнята та приєднана до матеріалів справи;

визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 учасниками у справі про банкрутство;

постановлено здійснювати розгляд Заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд Заяви в підготовчому засіданні на 03.09.2019р.;

встановлено процесуальний строк для подання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» письмових пояснень щодо Заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

викликано для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Вказані вище ухвали суду від 05.08.2019р., що направлялись на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були отримані адресатами 13.08.2019р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 617 та № 706.

У встановлені судом процесуальні строки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив на Заяву, а головою комітету кредиторів - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» письмові пояснення щодо Заяви подані не були.

27 серпня 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 23.08.2019р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив б/н від 19.08.2019р. на Заяву, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 не погоджується з обставинами, викладеними в ній, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_3 зазначає, що ліквідатором, в порушення вимог ст. 73 - 79 Господарського процесуального кодексу України, не подано належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту доведення товариства до банкрутства з боку учасників юридичної особи, вини, причинно-наслідкового зв`язку між діями останніх та наслідком у вигляді банкрутства.

В підготовчому засіданні повноважний представник кредитора та ліквідатор повідомили суд про намір підготувати відповідь на відзив ОСОБА_3 та письмові пояснення щодо відзиву ОСОБА_3 .

До початку підготовчого засідання повноважним представником відповідача Попова С.В. подано клопотання б/н від 02.09.2019р. про долучення доказу (висновку експерта) до матеріалів справи з одночасним клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.

В підготовчому засіданні суд дійшов висновку про доцільність розгляду вказаного вище клопотання відповідача ОСОБА_3 в наступному підготовчому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, 03 вересня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19 вересня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2019 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив ОСОБА_3 - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем - ОСОБА_3 . заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; для подання головою комітету кредиторів - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» письмових пояснень щодо відзиву ОСОБА_3 - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У разі подання відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166 - 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко