Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/742/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м.Київ)

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1243,12грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Верховного Суду 02.07.19, якою постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.19 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.19 у справі №906/742/18 скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 30.07.19 справу №906/742/18 прийнято суддею ОСОБА_1 до свого провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.19 о 12:30 та зобов`язано сторін спору надати письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 02.07.19 у справі №906/742/18.

Ухвалою від 22.08.19 клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" від 19.08.19 №ДНЮ-4/245 було задоволено та доручено Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважного представника позивача.

06.09.19 на адресу суду від ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" надійшли пояснення по справі від 05.09.19 №05/09/19-2, у яких відповідач зазначив, що договірні відносини між сторонами не припинилися і є діючими на сьогодні, договір оренди від 30.09.14 №1575 не припинив свою дію, оскільки протягом місяця після закінчення терміну дії договору відповідна заява позивачем не направлялася. Просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. До пояснень приєднано зазначені у додатках копії актів здачі-приймання робіт та докази їх надіслання 05.09.19 позивачу.

Представники сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, для його проведення не з`явилися, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, спроби встановити зв`язок із Печерським районним судом м.Києва виявилися невдалими.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.07.19 не виконав, письмових пояснень, будь-яких заяв, клопотань до суду не подав; про виникнення технічних проблем чи наявність інших причин, що унеможливлюють участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст.15 ГПК України).

З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю учасників справи та необхідністю заслухати правову позицію позивача по суті спору з урахуванням висновків Верховного Суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Враховуючи, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №906/742/18 спливає 28.09.19, суд вирішує за власною ініціативою продовжити такий строк згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України та відкласти підготовче засідання для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 119, 120, 121, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.10.19 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "01" жовтня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207.

3. Позивачу виконати вимоги п.3 резолютивної частини ухвали суду від 30.07.19 у справі №906/742/18, а саме: надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 02.07.19 у справі №906/742/18; одночасно надіслати відповідачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Сторонам спору подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог, передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу,

2,3 - позивачу за двома адресами (рек. з повід.): - (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5)(рек. з повід.),

- (01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, буд.6)(рек. з повід.),

4 - відповідачу (рек. з повід.).