УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Галушко Н.А., судді: Кравчук Н.М., Орищин Г.В.)

від 10.07.2019

у справі №909/479/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 331 200, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі №909/479/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М. відмовлено, провадження у справі зупинено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі №909/479/18 в частині зупинення провадження у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі №909/479/18, якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М. відмовлено та зупинено провадження у справі, скасовано, а справу №909/479/18 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду.

Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №909/479/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, яку винесено за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді та зупинення провадження у справі, проте ці ухвали відсутні у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №909/479/18, якою переглянуто ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №909/479/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська