ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2019р. Справа № 904/2871/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній "Елефант", м. Полтава
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофілд", с. Чаплинка
Про: розірвання договору, стягнення 2 742 752, 02 грн.
За зустрічним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофілд», с. Чаплинка
До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Елефант», м. Полтава
Про : стягнення 6 670 305,34 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від ТОВ «Група Компаній «Елефант» : Татарко О.О. ( адвокат ) ;
Від ТОВ «Екофілд» : Пищида В.М. ( адвокат ) ;
Присутній : Мельковський Е.А.
ТОВ «Група Компаній «Елефант» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Екофілд» (відповідач ) про розірвання договору №11 від 10.09.18р. (укладеного між сторонами) та стягнення 2 742 752, 02 грн. ( в т.ч.: 1 352 130, 12 грн. - основна заборгованість; 304 229, 28 грн. - пеня на основну заборгованість та 1 086 392, 62 грн. - пеня за фактично здійснені платежі). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за виконані позивачем роботи. Окрім того - позивач просить стягнути з відповідача 16 200, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. За твердженням позивача , ним були виконані будівельні роботи за вищенаведеним договором підряду на загальну суму 7 111 650,92 грн. , але відповідач сплатив на його користь лише 5 759 520,80 грн. і не своєчасно ; тому за розрахунком позивача заборгованість відповідача за цим договором складає 1 352 130,12грн.
Ухвалою суду від 17.07.19р. було відкрито провадження у справі №904/2871/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 13.08.19р. 13.08.19р. по справі було оголошено перерву до 22.08.19р.
13.08.19р. ТОВ «Екофілд» подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Група Компаній «Елефант» про стягнення 6 670 305,34 грн. ( в т.ч: 5 724 520, 80 грн. - сума сплачених коштів за невиконані роботи (передплата); 508 530, 74 грн. - пеня; 318 472, 20 грн. - інфляційні втрати та 118 781, 60 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем робіт за договором №11 від 10.09.18р. (укладеним між сторонами).За твердженням ТОВ «Екофілд» , ним на виконання умов договору було перераховано на корить ТОВ «Група Компаній «Елефант» 5 759 520,80 грн., але відповідач отримавши ці кошти, не виконав будівельні роботи , передбачені умовами договору .
За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : які саме роботи виконані ТОВ «Група Компаній «Елефант» , яка вартість виконаних ним робіт, чи відповідає якість виконаних ним робіт умовам вищезазначеного договору підряду та проектно-кошторисній документації; чи підтверджується документально заборгованість відповідача перед позивачем за виконані тим роботи в розмірі , зазначеному у позовній заяві ; чи дійсно відповідачем було сплачену лише частину вартості виконаних позивачем робіт , чи своєчасно здійснювалися платежі , тощо .
Для роз`яснення цих питань , що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені будівельно-технічної судової експертизи, про проведення якої заявили клопотання обидві сторони .
На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст. 99, 100, 228 ГПК України, господарський суд, -
1.Призначити по справі комплексну будівельно-економічну судову експертизу , проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .
2. На вирішення експертів поставити наступні питання :
1) чи дійсно ТОВ «Група Компаній «Елефант» виконані будівельні роботи згідно до умов договору №11 від 10.09.18р. на загальну суму 7 111 650,92 грн. ( які вказано в акті приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року ( а.с.38-42 ) та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019року ( а.с.43)
2) чи відповідає обсяг, найменування та якість фактично виконаних ТОВ «Група Компаній «Елефант» за вищенаведеним актом робіт умовам договору підряду № 11 від 10.09.18 р. та проектно-кошторисної документації до нього ? Якщо не відповідає , то які саме наявні недоліки ( невідповідності ) ?
3) який ступень будівельної готовності об`єкта будівництва станом на цей час ?
4) яка сума грошових коштів перерахована ТОВ «Екофілд» на користь ТОВ «Група Компаній «Елефант» за виконані тим роботи згідно з вищезазначеним договором ?
5) чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «Екофілд» перед ТОВ «Група Компаній «Елефант» за фактично виконані тим роботи за вищенаведеним договором в розмірі 2 742 752, 02 грн. ( в т.ч.: 1 352 130, 12 грн. - основна заборгованість; 304 229, 28 грн. - пеня на основну заборгованість та 1 086 392, 62 грн. - пеня за фактично здійснені платежі) ? Якщо не підтверджується ,то який розмір заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті виконаних тим робіт згідно з умовами вищезазначеного договору ?
6) чи підтверджується документально заборгованість ТОВ «Група Компаній «Елефант» перед ТОВ «Екофілд» в загальному розмірі 6 670 305,34 грн. ( в т.ч: 5 724 520, 80 грн. - сума сплачених коштів за невиконані роботи (передплата); 508 530, 74 грн. - пеня; 318 472, 20 грн. - інфляційні втрати та 118 781, 60 грн. - 3% річних) ? Якщо не підтверджується ,то який розмір заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті виконаних тим робіт згідно з умовами вищезазначеного договору ?
3.Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати документи, необхідні для проведення експертизи.
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи .
5.Покласти на позивача та відповідача , попередню оплату вартості експертних досліджень порівну - по 50 % , з подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ГПК України.
6 . Зупинити провадження у справі до часу вирішення експертами вищезазначених питань
Суддя О.Ю.Васильєв