ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2711/19

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 м. Дніпро в інтересах держави в особі Святовасилівської сільської ради, с. Святовасилівка,Солонянський район, Дніпропетровська область

до Селянсько (фермерського) господарства "ШЕВЧЕНКО", село Незабудине, Солонянський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - С

про

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокуратури: Дидюк Н.О.

від позивача: Осадчий Я.Л.

від відповідача: Шевченко С.М.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 м. Дніпро в інтересах держави в особі Святовасилівської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянсько (фермерського) господарства "ШЕВЧЕНКО" про повернення земельної ділянки загальною площею 8,1051га, за кадастровим номером № : 01:331 :1019 , за актом приймання-предачі у стані не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало її в оренду..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди землі від 09.08.2019, згідно умов якого відповідачу передано земельну ділянку за кадастровим номером № :01:331:1019 , загальною площею 8,0 га в т.ч. по угіддях: рілля-8,0 га, закінчився 24.09.2017. Однак відповідачем спірна земельна ділянка досі не повернута. Тому, прокурор вважає, що земельна ділянка підлягає передачі в судовому порядку її власнику - Святовасилівській сільській раді.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.07.2019р.

27.08.2019р. представником прокурора подано заяву про закриття провадження по справі №904/2711/19.

Клопотання мотивовано тим, що згідно акту прийому - передачі земельної ділянки в натурі від 19.07.2019р. підписаним СФГ "Шевченко" у особі голови Шевченка С.М. та Святовасилівськогою сільською радою в особі сільського голови Стеценка В.М., у присутності спеціаліста сільської ради Розумоської Н.І. орендарем - СФРГ "Шевченко" передано, а орендодавцем - Святовасилькою сільською радою прийнято в натурі земельну ділянку загальною площею 8,1051 га.

Таким чином між сторонами врегульовано спір та як наслідок відсутній предмет спору.

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного та відсутністю предмета спору суд закриває провадження у справі.

За приписами ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі

Крім того, разом з заявою про закриття провадження прокурором подано клопотання про стягнення судового збору з відповідача

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України господарський суд у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки господарським судом задоволена заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 1921,00 грн, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ч 3, ст 130, п.2 ч.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 - про закриття провадження у справі №904/2711/19 - задовольнити.

2. Провадження у справі №904/2711/19 - Закрити.

3.Стягнути з Селянсько (фермерського) господарства "ШЕВЧЕНКО" (52432, вул. Сивцова, 8, с. Незабудине, Дніпропетровська обл, () на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м.Дніпро, проспект. Д. Яворницького, 38 МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалу складено - 29.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.П. Панна