УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/7695/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

представники учасників справи:

від позивача 1: ОСОБА_11 (довіреність);

від позивача 2: ОСОБА_11 (довіреність);

від відповідача: Соловей Ю.А. (довіреність);

від третьої особи 1: ОСОБА_12 (ордер);

від третьої особи 2: ОСОБА_13 (ордер);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД", у якому просять суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД", оформлені протоколом від 12.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

10.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

16.07.2019 через відділ діловодства суду від третіх осіб 1,2 надійшли клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання 16.07.2019 з`явились представники сторін, третіх осіб 1,2 та надали пояснення по справі, представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні була постановлена протокольна ухвала щодо задоволення усної заяви третьої особи 2 про відмову від раніше озвученого усного клопотання про витребування оригіналу висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 30.07.2019.

24.07.2019 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Мазарчук Н.В. надійшли документи по справі.

26.07.2019 через відділ діловодства суду від Голосіївської районної і місті Києві державної адміністрації надійшли засвідченні копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Компанія Конкорд"

26.07.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення на відзив та пояснення на позовну заяву.

26.07.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли пояснення на позовну заяву та пояснення на відзив.

30.07.2019 через відділ діловодства суду від позивачів надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строків підготовчого провадження.

30.07.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 30.07.2019 з`явились представники сторін та представники третіх осіб 1,2.

В судовому засіданні 30.07.2019 була постановлена протокольна ухвала про відмову в задоволені клопотання позивачів про продовження строку підготовчого провадження.

Протокольна ухвалою від 30.07.2019 було відкладено підготовче засідання у справі на 13.08.2019.

02.08.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від позивачів надійшла відповідь на пояснення третіх осіб.

Разом з відповіддю на пояснення третіх осіб позивачі додають клопотання про виклик ОСОБА_6 у якості свідка та ОСОБА_7 у якості свідка.

12.08.2019 через відділ діловодства суду від позивачів надійшло клопотання про виклик ОСОБА_4 у якості світка.

13.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла відповідь на пояснення третіх осіб.

В судове засідання 13.08.2019 з`явились представники учасників процесу та надали пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.08.2019 була постановлена протокольна ухвала про відмову в задоволенні клопотання позивачів про виклик ОСОБА_6 у якості свідка.

Протокольною ухвалою від 13.08.2019 було відкладено розгляд клопотань про виклик ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у якості свідка до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 продовжено підготовче провадження у справі №910/7695/19 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 05.09.2019.

27.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про виклик ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у якості свідка.

27.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло заперечення на долучення доказів (заяви свідка ОСОБА_4 ).

02.09.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

04.09.2019 через відділ діловодства суду від позивачів надійшли пояснення стосовно електронних доказів із клопотанням про долучення доказів та поновлення строків на їх подання.

05.09.2019 через відділ діловодства суду від позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.09.2019 з`явились представники учасників процесу та надали пояснення по справі.

Представник позивачів надав суду заяву про залишення без розгляду власного клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 05.09.2019 були постановленні протокольні ухвали:

- задоволено клопотання відповідача від 12.08.2019 про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи;

- залишено без розгляду заяву свідка ОСОБА_4 , у зв`язку із пропуском строку для її подання та відсутності заяви про поновлення процесуального строку;

- залишено без розгляду клопотання позивачів про виклик свідка ОСОБА_4 ;

- відмовлено у задоволенні клопотання позивачів про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні вирішувалось питання щодо клопотання позивачів про виклик ОСОБА_3 у якості свідка та клопотання відповідача про виклик ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у якості свідків.

Представники учасників процесу підтримали виклик у судове засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 у якості свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У зв`язку з тим, що обставини, викладені у заявах свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суперечать обставинам, які викладені у заяві свідка ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про виклик ОСОБА_3 у якості свідка та клопотання відповідача про виклик ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у якості свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 66, 89, 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/7695/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи № 910/7695/19 по суті призначити на 25.09.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити учасників процесу про місце, дату і час проведення розгляду справи по суті.

4. Задовольнити клопотання позивачів про виклик свідка ОСОБА_3

5. Задовольнити клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

7. Викликати в якості свідка для допиту у судове засідання (25.09.2019 о 14:30 год.) у справі №910/7695/19 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ). Свідкам мати при собі документи що посвідчують особу.

8. Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

9. Явку свідків в судове засідання визнати обов`язковою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 09.09.2019

Суддя С.О. Турчин