УХВАЛА

03.09.2019Справа № 910/6992/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК"

До Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-К"

Про стягнення 54 405,28 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК"

про стягнення 193 607,45 грн. збитків.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6992/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" до Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-К" про стягнення 43 505,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо оплати за надані у лютому 2018 р. транспортно-експедиторські послуги відповідно до Договору №29/07 від 29.07.2013 у розмірі 38 446,20 грн. - сума основної заборгованості, 3 719,26 грн. - інфляційних втрат, 1 339,82 - 3% річних, що разом складає 43 505,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/6992/19, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-К", в якій він просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОГІСТИК" 193 607,45 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-К", залишено без руху.

26.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства Фірма "Екотехніка-К" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 прийнято зустрічний позов до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання на 21.08.2019.

08.08.2019 представником позивача за первісним позовом до Господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме копію коносаменту №MSCUWH049212.

20.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва представником позивача за первісним позовом подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а саме: - коносамент № MSCUWH049212; - товарно-транспортну накладну (CMR) №7; - наряд №7 від 16.02.2018; - видатковий ордер; - декларацію ЕЕ №UA125200/2018/634402.

20.08.2019 до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «РА Логістик» подано відповідь на відзив, в якому позивач за первісним позовом зазначає, що відповідач за первісним позовом обґрунтовує свою думку лише на рахунках та актах виконаних робіт, які не підписані та не містять печаті, в той час як позивачем за первісним позовом подано та долучено до матеріалів справи письмові докази, які підтверджують факт надання послуг з організації транспортно-експедиторського обслуговування контейнера MSCU9277800.

20.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариством з обмеженою відповідальністю «РА Логістик» подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому позивач за первісним позовом просить суд: - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» документи, які підтверджують надання послуг з організації перевалки вантажу контейнера MSCU9277800 на підставі коносаменту №MSCUWH049212; - витребувати у Одеської митниці ДФС всі наявні документи, щодо митного оформлення вантажу контейнера MSCU9277800 на підставі коносаменту №MSCUWH049212, товарно-транспортної накладної (CMR) №7 з печаткою Одеської митниці ДФС від 19.02.2018, код товару: ; опис товару: какао порошок у вигляді дрібнодисперсного порошку коричневого кольору без додавання цукру чи інших підсолоджуючих речовин за ЕЕ № UA125200/2018/634402; - витребувати у Київської митниці ДФС всі наявні документи, щодо митного оформлення вантажу контейнера MSCU9277800 на підставі коносаменту №MSCUWH049212, товарно-транспортної накладної (CMR) №7 з печаткою Одеської митниці ДФС від 19.02.2018, код товару:; опис товару: какао порошок у вигляді дрібнодисперсного порошку коричневого кольору без додавання цукру чи інших підсолоджуючих речовин за ЕЕ № UA125200/2018/634402.

Крім того, 21.08.2019 до Господарського суду міста Києва від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/6992/19 за зустрічною позовною заявою про відшкодування збитків по договору, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «РА Логістик» зазначає про те, що Господарським судом Одеської області розглянуто справу №916/2455/18 за результатом розгляду якої ухвалено рішення від 19.02.2019 про відмову в задоволенні позову ДП Фірма «Екотехніка» до ТОВ «РА Логістик» та ДП «Контейнерний термінал Одеса «Компанії «ЕЙЧ ЕЙ Е ЛЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ», а отже, на думку позивача за первісним позовом, суб`єктний склад сторін, предмет та підстави позову у зустрічній позовній заяви по справі № 910/6992/19 та №916/2455/18 є однаковими, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження за зустрічною позовною заявою у справі №910/6992/19.

21.08.2019 представником позивача за первісним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд повідомляє, що судове засідання призначене на 21.08.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.09.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.