overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
м. Київ

03.09.2019Справа № 910/10220/19

За позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону

в інтересах держави в особі

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

до приватного акціонерного підприємства Астра Люкс
про стягнення 217 407,34 грн. штрафних санкцій

Суддя Удалова О.Г.
без виклику представників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону (далі прокуратура) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі ВЧ НОМЕР_1 , позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства Астра Люкс (далі товариство, відповідач) 217 407,34 грн. штрафних санкцій, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання зобов`язань за договором від 29.03.2018 № 162-18 на закупівлю кітеля та спідниці, договором від 29.03.2018 № 163-18 на закупівлю кітеля та штанів чоловічих та договором від 29.03.2018 № 164-18 на закупівлю штанів жіночих, укладеними між ВЧ НОМЕР_1 та товариством.

Під час виготовлення ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та 20.08.2019, судом була допущена описка у назві позивача, а саме зазначено: «заступника військового прокурора Дарницького району» замість «заступника військового прокурора Дарницького гарнізону».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалах Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та 20.08.2019 у справі № 910/10220/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та 20.08.2019 у справі № 910/10220/19.

2. У вступних частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та 20.08.2019 у справі № 910/10220/19 у найменуванні позивача читати: заступника військового прокурора Дарницького гарнізону.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та 20.08.2019 у справі № 910/10220/19.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2019 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.08.2019Справа № 910/9738/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл"

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

про визнання частково недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл"

(82660, Львівська область, Сколівський район,

смт. Славське, вул. Івана Франка, буд. 14 А),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

про підготовче засідання призначене на 10.10.2019 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.08.2019Справа № 910/9768/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент"

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент"

(03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14),

як відповідача -2 у справі

у підготовче засідання призначене на 19.09.2019 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.09.2019 м. КиївСправа № 910/9290/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-МАТС";

до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

про: зобов`язання укласти контракт.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-МАТС", як позивача по справі № 910/9290/19 про відкладення підготовчого засідання до 16.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
номер провадження справи 14/23/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 908/2373/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Вестмент (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69063 юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 поштова адреса, )

про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Керуючись ст. ст. 12, 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 14/23/19.

Підготовче засідання суду призначити на 12.09.2019. о 09-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №300.

Зобов`язати надати:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Львівській області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника; інформацію про наявні у боржника р/рахунки;

Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки у строк до 12.09.2019 року.

Копію ухвали надіслати боржнику, ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ ДФС у Львівській області (для - надання відомостей та з метою запобігання фіктивному банкрутству боржника), Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/24/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 908/2375/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву

Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Рамбу (вул. Рекордна, 20, м. Запоріжжя, 69001 юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 поштова адреса, )

про порушення провадження у справі про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Керуючись ст. ст. 12, 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 3, 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 14/24/19.

Підготовче засідання суду призначити на 12.09.2019. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №300.

Зобов`язати надати:

боржника - оригінали доданих до заяви документів (для огляду); витяги з державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна; довідку про наявність або відсутність рухомого чи нерухомого майна із зазначенням місцезнаходження такого майна; довідку про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; письмові пояснення стосовно здійснення підприємницької діяльності та можливості погашення кредиторських вимог за рахунок прибутку від такої діяльності;

ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника; інформацію про наявні у боржника р/рахунки;

Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки у строк до 12.09.2019 року.

Копію ухвали надіслати боржнику, ГУ ДФС у Запорізькій області (для - надання відомостей та з метою запобігання фіктивному банкрутству боржника), Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

м. Київ

30.08.2019Справа № 910/3796/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

04.06.2019 року позивачем було отримано вищевказану ухвалу суду, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 30.08.2019 року позивачем вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, а саме так і не надано до суду доказів сплати судового збору та доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/773/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши клопотання ТОВ "Укртрансгруп" від 30.08.2019 (вх.№17051/19 від 02.09.2019) про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансгруп"

до відповідача фізичної особи-підприємця Загороднюка Василя Андрійовича

про розірвання договору від 10.01.2019 № 9 про надання послуг з розробки вебсайту, що укладений між сторонами, та стягнення 68 979, 77 грн, з яких 63 200 грн - основний борг, 5 779, 77 грн - пеня, установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 27.08.2019 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишив позов без розгляду у зв`язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати..

ТОВ "Укртрансгруп" звернулося до суду із заявою від 30.08.2019 (вх.№17051/19 від 02.09.2019) про повернення судового збору.

Як передбачено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжних доручень від 12.07.2019 № 3702 та № 3703 ТОВ "Укртрансгруп" сплатило 3 842 грн судового збору за подання даної позовної заяви. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною відміткою.

Враховуючи викладене, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансгруп" (вул. Володимирська, 71, офіс А, Голосіївський район, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 35838749) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), який сплачений відповідно до платіжних доручень від 12.07.2019 № 3702 та № 3703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.09.2019.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансгруп" (вул. Володимирська, 71, офіс А, Голосіївський район, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 35838749).

Набрання ухвалою законної сили 03.09.2019.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 04.09.2019 по 04.09.2022.

Суддя О. В. Малєєва
У Х В А Л А

02.09.2019 м. Київ Справа № 910/9457/19

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "MOLDINDCONBANK";

до: адвокатського об`єднання "ВЯЧЕСЛАВ ЛИЧ ТА ПАРТНЕРИ";

про: стягнення 18.370,00 євро, що еквівалентно 532.362,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "MOLDINDCONBANK" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до адвокатського об`єднання "ВЯЧЕСЛАВ ЛИЧ ТА ПАРТНЕРИ" про стягнення 18.370,00 євро, що еквівалентно 532.362,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з надання послуг за укладеним між позивачем, відповідачем та акціонерним товариством "LIGA-2", що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 18.370,00 євро, що еквівалентно 532.362,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9457/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла заява відповідача про залишення позову без руху, яка мотивована тим, що адвокат Поліщук С.В. не має повноважень представляти інтереси позивача у даній справі.

Суд відмовляє у задоволенні вказаної вище заяви відповідача, оскільки дотримання позивачем вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України перевірено судом при відкритті провадження у справі № 910/9457/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

виклик в судове засідання

03.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/798/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

ТОВ "КОМФОРТ-ЕКО"

(вул. Д. Галицького, 16, м. Рівне, 33018), як позивача,

Акціонерне товариств "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

(вул. Козельницька, 15, Сихівський район, м. Львів, 79026)

в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція"

Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"

(м. Бурштин, Івано-Франківська обл., 77112), як відповідача,

у справі за позовом ТОВ "КОМФОРТ-ЕКО" до Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", про стягнення заборгованості за договором від 18.06.2018 № 2038-ЗЭ-БуТЭС у розмірі 299 584, 28 грн,

в підготовче засідання, яке призначено на 17.09.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 20).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представників сторін обов`язковою. В разі неможливості з`явитися в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.09.2019.

Суддя О. В. Малєєва