номер провадження справи 24/127/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2019 Справа № 908/2212/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Таволжанська Л.Б., довіреність № 3370 від 10.12.2018

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

Розглянувши матеріали заяви Запорізької державної інженерної академії про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2212/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Аббасова Байрама Яхья-огли ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Запорізької державної інженерної академії (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 226, ідентифікаційний код 05402565)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізький національний університет (69600, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 66, )

про стягнення 536776,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Запорізька державна інженерна академія із заявою від 13.08.2019 (вх. № 08-12/282/19 від 15.08.2019) про заміну боржника - Запорізької державної інженерної академії (ідентифікаційний код 05402565) на його правонаступника - Запорізький національний університет (ідентифікаційний код 02125243) за наказом № 908/2212/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2019 заяву Запорізької державної інженерної академії у справі № 908/2212/18 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято заяву ро заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2212/18 до розгляду. Розгляд заяви призначити на 29.08.2019.

Представник заявника (Запорізької державної інженерної академії) в судове засідання не прибув. На час розгляду заяви у судовому засіданні 29.08.2019 від заявника не надходило документів на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 19.08.2019.

До господарського суду 27.08.2019 від Запорізької державної інженерної академії надійшла заява про слухання справи за відсутністю представника заявника.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 29.08.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Представник позивача оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Зважаючи на обмежений статтею 334 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі сторони повідомлені належним чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності заявника, за наявними у справі матеріалами.

Заявник, посилаючись на ст. 334 ГПК України та ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд замінити боржника - Запорізьку державну інженерну академію у наказі про примусове виконання судового рішення до відкриття виконавчого провадження на правонаступника - Запорізький національний університет у справі № 908/2212/18. Мотивуючи заяву вказує, що рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2212/18, позовні вимоги ФОП Аббасова Байрама Яхья-огли задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто на його користь із Запорізької державної Інженерної академії 497 003 грн. 08 коп. основного боргу, а також 7 455 грн. 05 коп. судового збору. Видано наказ. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.10.2018 №746-р «Про реорганізацію Запорізької державної інженерної академії», прийнято рішення щодо реорганізації ЗДІА шляхом приєднання до Запорізького національного університету. Протоколом засідання Комісії з реорганізації Запорізької державної інженерної академії від 08.02.2019 № 3, вимога про сплату суми боргу в розмірі 497 003,08 грн. задоволено в повному обсязі. 03.07.2019 Міністерством освіти та науки України затверджений передавальний акт, відповідно до якого всі права та обов`язки, все державне майно, яке закріплене на праві господарського відання за Запорізькою державною інженерною академією та її відокремленими структурними підрозділами і знаходиться на їх балансі, у результаті реорганізації шляхом приєднання переходить до правонаступника - Запорізького національного університету.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заяви.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 908/2212/18 позов задоволено та стягнуто з Запорізької державної інженерної академії на користь Фізичної особи - підприємця Аббасова Байрама Яхья- огли 497 003 грн. 08 коп. боргу та 7 455 грн. 05 коп. судового збору.

06.03.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2019 у справі № 908/2212/18, яке набрало законної сили 26.02.2019, видано наказ.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.10.2018 № 746-р «Про реорганізацію Запорізької державної інженерної академії», прийнято рішення щодо реорганізації ЗДІА шляхом приєднання до Запорізького національного університету. Відповідно до пояснення до Розпорядження, рішення прийняте з метою оптимізації мережі закладів освіти.

Наказом Міністерства освіти та науки України №1162 від 29.10.2018 «Про реорганізацію Запорізької державної інженерної академії» передбачена реорганізація ЗДЇА разом із відокремленими структурними підрозділами - Запорізьким металургійним коледжем ЗДІА та Запорізьким гідроенергетичним коледжем ЗДІА шляхом приєднання до Запорізького національного університету. При цьому установлено, що Запорізький національний університет є правонаступником всього майна, прав і обов`язків Запорізької державної інженерної академії, створено комісію з реорганізації ЗДІА, до якої, відповідно до частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України, з моменту призначення Комісії переходять повноваження щодо управління справами ЗДІА.

Протоколом засідання Комісії з реорганізації Запорізької державної інженерної академії від 07.12.2018 № 6, погоджено претензію Стягувача з приводу стягнення суми боргу ЗДІА.

Протоколом засідання Комісії з реорганізації Запорізької державної інженерної академії від 08.02.2019 року № 3, вимога про сплату суми боргу в розмірі 497 003, 08 грн. задоволено в повному обсязі.

03.07.2019 Міністерством освіти та науки України затверджений передавальний акт, відповідно до якого та керуючись ст. 107 Цивільного кодексу України, всі права та обов`язки, все державне майно, яке закріплене на праві господарського відання за Запорізькою державною інженерною академією та її відокремленими структурними підрозділами і знаходиться на їх балансі, у результаті реорганізації шляхом приєднання переходить до правонаступника - Запорізького національного університету.

Стаття 334 ГПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 334 ГПК України, суд задовольняє заяву Запорізької державної інженерної академії про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2212/18 частково та постановляє: замінити боржника - Запорізьку державну інженерну академію у виконавчому листі (наказі Господарського суду Запорізької області від 06.03.2019 у справі № 908/2212/18 про примусове виконання судового рішення) до відкриття виконавчого провадження на правонаступника - Запорізький національний університет.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької державної інженерної академії про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2212/18 - задовольнити частково.

2. Замінити боржника - Запорізьку державну інженерну академію (ідентифікаційний код юридичної особи 05402565) у виконавчому листі (наказі Господарського суду Запорізької області від 06.03.2019 у справі № 908/2212/18 про примусове виконання судового рішення) до відкриття виконавчого провадження на правонаступника - Запорізький національний університет (ідентифікаційний код юридичної особи 125243).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян