ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3489/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б;

про стягнення заборгованості у розмірі 10 945,17 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.08.19р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром", м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 10 945,17 грн., що складається з суми 8 418,07 грн. основного боргу, 464,95 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 101,02 грн. - інфляційних збитків, 40,13 грн. - відсотків за користування грошовими коштами та 1 921,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2019р. з викликом сторін.

27.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром", м. Київ надійшло клопотання №б/н від 21.08.2019р., в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 04.09.2019р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції та стягнути з відповідача позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром", м. Київ №б/н від 21.08.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовлено.

У судове засідання 04.09.2019р. сторони не з`явились.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019р. не виконав, відзив на позов не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений на адресу, зазначену у позовній заяві (що підтверджується поштовим повідомленням підприємства зв`язку - а.с.19).

Отже, відповідача відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 04.09.2019р. прийнято судове рішення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19р. відкрито провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ).

31.05.19р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України за № 59961 опубліковано оголошення про відкриття провадження по вищезазначеній справі.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

Зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром" вбачається, що підставами позову є невиконання відповідачем обов`язку щодо сплати вартості товару, поставленого відповідачеві за комерційною пропозицією вих. №19-0658-02 від 27.05.2019, згідно видаткової накладної №39 від 28.05.2019 р.

Відповідно до цього вбачається, що пред`явлений позов грунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ".

З метою розмежування поняття конкурсних та поточних грошових вимог в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2019р. по справі № 909/722/14 висловлена правова позиція, відповідно до якої зазначено наступне.

Аналіз приписів частин 1, 4 статті 23 Закону про банкрутство свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, так як протилежне матиме наслідком втрату такими вимогами статусу конкурсних і їх включення до реєстру як вимог шостої черги. Зазначене не виключає можливості подання конкурсним кредитором своїх грошових вимог у ліквідаційній процедурі, однак матиме наслідком їх включення до вимог шостої черги.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром" повинно було звернутися до господарського суду з грошовими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) у тридцятиденний термін після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

04.09.19р. на запит судді Камші Н.М. отримано відповідь, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром" в справу № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" із заявою про визнання грошових вимог не зверталось.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром", м. Київ.

Також господарський суд вважає за необхідно зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром" не позбавлене права звернутись до господарського суду з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; ) у ліквідаційній процедурі.

Згідно з приписами ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 194, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 17, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром", м. Київ - відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.09.2019р.

Суддя Н.М. Камша