ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 м. ДніпроСправа № 5005/3511/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" вих. №0980 від 27.08.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Фурси Лариси Іванівни, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 139 978,43 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 у справі №5005/3511/2011 стягнено з Фізичної особи - підприємця Фурси Лариси Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 1 023 782,44 грн строкової заборгованості, 56 904,96 грн простроченої строкової заборгованості, 53 874,69 грн прострочених відсотків, 2 716,51 грн пені за прострочення повернення кредиту, 2 699,83 грн пені за прострочення сплати відсотків, 11 399,78 грн витрат на державне мито, 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2011 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2013, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2013, відмовлено Фізичній особі - підприємцю Фурсі Ларисі Іванівні у відновленні строку для подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фурси Лариси Іванівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 у справі № 5005/3511/2011 повернено заявникові.

04.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. №0980 від 27.08.2019, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у справі №5005/3511/2011.

Заява ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" обґрунтована тим, що між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" укладено договір про відступлення права вимоги №IV-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №25/08P від 08.05.2008 (укладеним між ПАТ "Індустріально-Експортний Банк", правонаступником якого є АТ "Креді Агріколь Банк", та ФОП Фурсою Ларисою Іванівною) перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" зазначило в заяві адресу боржника - АДРЕСА_2. В той же час, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит господарського суду № від 05.09.2019, боржник - Фізична особа-підприємець Фурса Лариса Іванівна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в заяві не зазначено статус Фурси Лариси Іванівни як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" не надав доказів направлення на належну адресу ФОП Фурси Лариси Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копії заяви та доданих до неї документів на виконання вимог пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України, оскільки в накладній №016 та описі вкладення у цінний лист від 28.08.2019 заявником вказано адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Фізичної особи-підприємця Фурси Лариси Іванівни про стягнення 1 139 978,43 грн підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" вих. №0980 від 27.08.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Фізичної особи-підприємця Фурси Лариси Іванівни про стягнення 1 139 978,43 грн - залишити без руху.

2. Заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- уточнити статус та місце проживання боржника - Фізичної особи-підприємця Фурси Лариси Іванівни шляхом подання заяви;

- надати докази направлення копії заяви і доданих до неї документів на належну адресу боржника (АДРЕСА_1 ).

3 . Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали суду - 05.09.2019

Суддя А.Є. Соловйова