ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/881/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача Вірста Р.Я., за довіреністю (приймає участь в режимі відео конференції), розглянувши справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси»

про стягнення 51280 грн 12 коп,

Приватне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна» звернулося з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» 51280 грн 12 коп із яких: 39889 грн 06 коп основного боргу, 7160 грн 36 коп пені, 927 грн 83 коп три відсотки річних та 3302 грн 87 коп інфляційних втрат, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки ЖК №2922 від 04.12.2012 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 27 серпня 2019 року. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач, у встановлені судом строки, відзив на позов та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, суду не надав. Ухвала суду від 26.07.2019 отримана відповідачем 31.07.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 27.08.2019 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Лінде Газ Україна» (постачальник - позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» (покупець - відповідач у справі) уклали договір поставки ЖК №2922 (далі договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язувався протягом терміну дії договору постачати продукцію вказану в Специфікації і заявках покупця, а покупець зобов`язувався приймати і оплачувати продукцію.

Згідно з пунктом 1.2 договору постачальник зобов`язувався поставити покупцю: кисень рідкий технічний (ДСТУ 6331-78) за ціною 2 200,00 грн без ПДВ за одну тону та вартістю доставки однієї тони 700,00 грн без ПДВ та азот рідкий особливої чистоти (ДСТУ 9293:2009) за ціною 1950,00 грн без ПДВ за одну тону та встановили вартість доставки цієї продукції.

Пунктом 1.3 договору його сторони встановили, що поставка продукції здійснюється на умовах DDU склад покупця (м.Черкаси, пр-т Хіміків, 74) згідно з правилами «Інкотермс-2010».

Оплата продукції та вартість доставки повинна бути проведена покупцем не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки на підставі виставленого постачальником рахунку (пункт 3.4 договору).

Відповідальність покупця при порушенні термінів оплати поставленого товару встановлена сторонами пунктом 5.3. договору, відповідно до якого за таке порушення покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми боргу за кожен день прострочення. Строк позовної давності на нарахування пені необмежений.

Строк дії договору сторони встановили з моменту його підписання строком на 36 місяців і продовжується на 12 місяців автоматично, якщо за 6 місяців до дати закінчення договору не було повідомлення однією із сторін про намір припинити дію договору (пункт 7.1 договору).

12.03.2015 між сторонами договору була укладена додаткова за якою сторони збільшили ціну продукції: кисень рідкий технічний (99,7) по ціні 2400,00 грн за 1 тонну без ПДВ та азот особливої чистоти 1 сорт (99,999) за ціною 2200,00 грн без ПДВ за одну тону та встановили вартість доставки цієї продукції.

Додатковою угодою від 01.12.2016 сторони договору знову збільшили вартість продукції: кисень рідкий технічний (99,7) по ціні 2540,00 грн за 1 тонну без ПДВ, азот особливої чистоти 1 сорт (99,999) за ціною 2340,00 грн без ПДВ за одну тону та встановили вартість доставки цієї продукції.

Відповідно до видаткових накладних №000640095 від 01.09.2018, №000641698 від 01.09.2018, №000640553 від 02.09.2018 постачальник поставив покупцеві обумовлену продукції на загальну суму 39889 грн 06 коп (23640 грн 00 коп + 1427 грн 86 коп + 14821 грн 20 коп). У загальну суму включена і вартість доставки продукції.

З огляду на положення умов договору, строк для оплати відповідачем поставленої продукції сплив 16 вересня 2018 року. Відповідач у зазначений строк не здійснив оплату товару в результаті у нього перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 39889 грн 06 коп. На вказану суму позивачем нараховані згідно з умовами договору пеню, інфляційні втрати та річні, які разом з сумою заборгованості позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» від 24.04. 2017, яке оформлено протоколом №36 змінено організаційно-правову форму позивача з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. Відповідні зміни щодо типу та найменування товариства були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб № від 27.04.2017.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними у справі доказами договір, який укладений сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідно до статті 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 Цивільного Кодексу України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до статті 692 Цивільного Кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що на виконання договору позивач поставив відповідачу обумовлений товар, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 39889 грн 06 коп, включаючи вартість транспортно-експедиційних послуг. Заперечень щодо якості чи кількості поставленого товару відповідач суду не подав, що свідчить про належне виконання постачальником своїх зобов`язань за договором. У визначений договором строк, до 16.09.2018 відповідач за отриманий товар не розрахувався, отже, з огляду на зазначені правові норми та умови договору вимога позивача про стягнення з відповідача 39889 грн 06 коп заборгованості за поставлений товар, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідальність покупця за порушення строків оплати товару, передбачена у пункті 5.3 договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки, установленої НБУ від простроченої суми боргу за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання в частині оплати товару. За це порушення, позивач нарахував відповідачу 7160 грн 36 коп пені за період з 17.09.2018 до 17.03.2019. порядок нарахування пені відповідає умовам договору, фактичними обставинами та вимогами чинного законодавства, тобто пеня нарахована правильно, тому позов в частині її стягнення у сумі 7160 грн 36 коп підлягає до задоволення.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунками позивача, інфляційні втрати за період з 17.09.2019 до 31.05.2019 становлять 3302 грн 87 коп три проценти річних за період з 17.09.2019 до 26.06.2019 становлять 927 грн 83 коп. Перевіривши розрахунок інфляційних та річних, суд встановив, що позивач розрахував їх правильно, тому його вимоги у цій частині також підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, сплачена позивачем за подання позову сума судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» (просп.Хіміків, 74, м.Черкаси, 18018, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лінде Газ Україна» (вул.Киснева, 1, м.Дніпро, 49074, ) 39889 грн 06 коп заборгованості, 7160 грн 36 коп пені, 927 грн 83 коп три відсотки річних, 3302 грн 87 коп інфляційних втрат та 1921,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складене та підписане 03.09.2019

Суддя О.І.Кучеренко