ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 913/371/19

За позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТК-СТРОЙ", м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 55 774,57 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Назаренко С.В.

Представники:

від позивача: Мілоградський О.О. -представник;

від відповідача: Смірнов А.А. -представник, адвокат.

вільний слухач: Тимошенко В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСТК-СТРОЙ" штраф в розмірі 55 774,57 грн.

Господарським судом Луганської області винесено ухвалу від 15.07.2019, відповідно до якої справу № 913/371/19 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

07.08.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зазначена справа. Автоматизованою системою справу № 913/371/19 передано для розгляду по суті судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 08.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 03.09.2019.

22.08.2019 позивач надав до суду заяву про надання доказів.

30.08.20198 відповідач надав до суду відзив на позов, в яком проти стягнення штрафу заперечив та зазначив, що затримка у виготовленні робіт передбачених договором спричинена відсутністю проектно-кошторисної документації, проте зі сторони відповідача прийняті всі необхідні дії для усунення цих обставин та подальшого виконання робіт.

Позивач у судовому засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням відзиву та необхідністю підготувати заперечення на нього.

Відповідач не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.10.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Запропонувати Позивачу надати до судового засідання докази в підтвердження наявності проектно-кошторисної документації та докази передачі її Відповідачу відповдіно до умов Договору (п. п. 5.1., 5.2.).

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення щодо підстав виконання частини робіт за Договором будівельного генпідряду № 68 від 23.08.2017, відповідно до Актів приймання виконаних робіт за грудень 2017 (3 Акти), за жовтень 2018 (1 акт).

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу:

- згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 38 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року, в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

Станом на дату відкриття провадження у господарських судах Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система свою роботу ще не розпочала та працює виключно в тестовому режимі.

Відповідно до п.п. 17.1-17.4 п. 17 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

- суд вручає судові рішення в паперовій формі;

- суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Таким чином, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі заяви мають подаватися в паперовій формі засобами поштового зв`язку або під час безпосереднього звернення особи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 04.09.2019

Суддя Н.Г. Назаренко