ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Справа № 915/1633/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112 ()

Відокремленого підрозділу Миколаївська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, просп. Центральний, 24-Р, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПЛУ 34927126)

про стягнення грошових коштів в сумі 29 488, 61 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення Відокремленого підрозділу Миколаївська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення пеню у розмірі 26 793, 06 грн., інфляційні витрати в розмірі 440, 40 грн. та 3 % річних у сумі 2 255, 15 грн.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

Заяви та клопотання відсутні.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про стягнення грошової заборгованості. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору № 46/14 від 25.01.2019 року про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного між сторонами, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення пеню, 3 % річних та інфляційні втрати відповідно до умов договору та вимог законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 625, 633, 634, 641, 642, 714 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та умовами договору.

2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

11.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11673/19).

Докази отримання 11.07.2019 року копії відзиву з додатками позивачем долучено до відзиву. Відзив подано у встановлений судом строк. Відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позову та закрити провадження у справі.

Заперечення відповідача обґрунтовані тим, що з позовної заяви не зрозуміло до кого звертається позивач до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення чи до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Відокремленого підрозділу Миколаївська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

Відповідач також не згодний за нарахуваннями позивача, вказавши, що позивачем неправильно відображено погашення заборгованості, що мало наслідком неправильне нарахування штрафних санкцій. До відзиву відповідачем подано власні розрахунки штрафних санкцій.

22.07.2019 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 12179/19 від 22.07.2019 року), в якій позивач, керуючись ст. 29, 166 ГПК України, ст. 80, 95 ЦК України зазначив, що оскільки спір між сторонами виник з діяльності Миколаївської філії Концерну, яка є споживачем електричної енергії за договором, позивач звернувся з позовом до Концерну, що є відповідачем у справі. За цих підстав, в позові позивач зазначив інформацію щодо структурного підрозділу відповідача.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

25.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (постачальник) та Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення Миколаївська філія Концерну РРТ (споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 46/14 (арк. 14-18).

До договору між сторонами були укладені додатки, зокрема, Додаток № 1 "Перелік об`єктів споживача до договору про постачання електричної енергії споживачу" та Додаток «Комерційна пропозиція № 3» (арк. 19-22).

Крім того, 27.02.2019 року до договору було укладено додаткову угоду, якою було внесено зміни до Додатку № 1 (арк. 23).

Відповідно до п. 13.1 Договору цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Відповідно до п. 7 Комерційної пропозиції договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг набирає чинності з дати оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання споживачем заяви - приєднання до умов договору і укладається на строк до « 31» грудня 2019 р., а в частині розрахунків договір діє до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір, додатки та додаткову угоду підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Умовами договору сторони передбачили наступне.

Відповідно п. 1.1 Договору цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 3.4 Договору датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні.

Відповідно до п. 5.1 Договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ.

Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена регулятором, повинна бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію.

Відповідно до п. 5.7 Договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін (тарифів) на електричну енергію суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (тарифів).

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.9 Договору розрахунки споживача за цим договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника (далі - спецрахунок).

При цьому, споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.11 Договору якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів).

У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені.

Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором.

Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 6.1 Договору споживач має право, зокрема, вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати організації та проведення звіряння (за необхідності із залученням постачальника послуг комерційного обліку та/або оператора системи) розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Відповідно до п. 6.2 Договору споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 13.8 Договору усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином у разі, якщо повідомлення здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто під підпис за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку у якому обслуговується одержувач. Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь-якої інформації та даних, зазначених в заяві - приєднанні.

Відповідно до п. 2 Комерційної пропозиції споживач до 25 числа поточного місяця здійснює попередню оплату на наступний розрахунковий період в розмірі 100 % від заявленого обсягу споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

Відповідно до абз. 1, 3 п. 3 Комерційної пропозиції постачальник до 5 числа наступного за розрахунковим місяця надає споживачу рахунок на оплату за фактично спожиту електроенергію у попередньому місяці. Споживач має можливість самостійно формувати рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: ok.energy.mk.ua (далі-Сервіс). Споживач протягом одного робочого дня зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі-ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «Акт прийняття-передавання товарної продукції» та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП документів, вони вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.

Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня формування/отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Відповідно до п. 4 Комерційної пропозиції оплату за послуги з розподілу споживач сплачує ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» згідно платіжного документа за тарифами, які встановлюються регулятором відповідно до затвердженої ним методики.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач за період з лютого 2019 року по березень 2019 року відпустив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 918 955, 95 грн., що підтверджується Актами про приймання-передавання товарної продукції від 28.02.2019 року та від 31.03.2019 року, які підписані та скріплені печатками сторін (арк. 24-25).

Для проведення оплати за фактично надану електричну енергію позивачем відповідачу було виставлено рахунки на загальну суму 918 955, 95 грн. № 46/14/2/1 від 05.03.2019 року та № 46/14/3/1 від 02.04.2019 року (арк. 26-27).

Відповідачем в повному обсязі проведено оплату за отриману у лютому та березні 2019 році активну електричну енергію в сумі 918 955, 95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи та перевірені судом (арк. 28-38).

Судом встановлено, що відповідачем оплата за отриману у лютому та березні 2019 року активну електричну енергію проводилась з порушенням строку, встановленого п. 3 Комерційної пропозиції, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3 % річних та інфляційних втрат, які і є предметом спору у даній справі.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

V. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

1. Щодо вимоги про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене ст. 625 ЦК України право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Верховного Суду України від 23.01.2012 року по справі № 37/64).

Відповідно до п. 5 Комерційної пропозиції у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування;

- 3% річних від простроченої суми.

При цьому сума боргу повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Пеня, 3% річних та інфляційні нарахування сплачуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії, який вказується в рахунках, протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Позивачем нараховано відповідачу 2 255, 15 грн. - 3 % річних від суми заборгованості по кожному рахунку окремо.

Перевіривши нарахування 3 % річних, судом встановлено, що позивачем при нарахуванні 3 % річних по рахунку № 46/14/2/1 від 05.03.2019 року помилково не враховано суму оплати в розмірі 200 000, 00 грн. (28.03.2019 року), що мало наслідком неправильне визначення суми заборгованості та, як наслідок, подальших нарахувань.

Згідно розрахунку відповідача пеня становить 2 034, 80 грн.

Судом здійснено перерахунок розміру 3 % річних та встановлено, що 3 % річних становлять 2 034, 88 грн.

Отже, вимога про стягнення 3 % річних в розмірі 2 034, 88 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню. В решті 3 % річних в розмірі 220, 27 грн. слід відмовити.

Позивачем також нараховано відповідачу 440, 40 грн. - індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання за лютий 2019 року. Перевіривши нарахування індексу інфляції, судом встановлено, що позивачем аналогічно до розрахунку 3 % річних при нарахуванні індексу інфляції помилково не враховано суму оплати в розмірі 200 000, 00 грн.

Судом здійснено перерахунок розміру інфляційних втрат та встановлено, що інфляційні втрати становлять 400, 00 грн.

Отже, вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 400, 00 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню. В решті інфляційних втрат в розмірі 40, 40 грн. слід відмовити.

2. Щодо вимоги про стягнення пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Як вказано вище, умовами п. 5 Комерційної пропозиції за несвоєчасну оплату платежів передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування.

Позивачем нараховано відповідачу 26 793, 06 грн. - пені від суми заборгованості по кожному рахунку окремо.

Перевіривши нарахування пені, судом встановлено, що позивачем при нарахуванні пені по рахунку № 46/14/2/1 від 05.03.2019 року помилково не враховано суму оплати в розмірі 200 000, 00 грн. (28.03.2019 року), що мало наслідком неправильне визначення суми заборгованості та, як наслідок, подальших нарахувань

Судом здійснено перерахунок розміру пені. Таким чином, пеня становить 24 149, 78 грн.

Отже, вимога про стягнення пені в розмірі 24 149, 78 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню. В решті пені в розмірі 2 643, 28 грн. слід відмовити.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов наступного висновку. Правовідносини між сторонами у даній справі регулюються договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Договір в силу ст. 629 ЦК України є обов`язковим до виконання. Умовами договору встановлено чіткі строки проведення оплати за отриману електричну енергію. Проте, відповідачем оплату за отриману електричну енергію (активну електричну енергію) проведено з порушенням строків. За порушення виконання грошового зобов`язання, а саме строків оплати за отриману електричну енергію, умовами договору та законодавством передбачено нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, які позивачем нараховано обґрунтовано, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Враховуючи допущення позивачем арифметичних помилок при розрахунку, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

VІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 1 731, 78 грн. слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Судовий збір в розмірі 189, 22 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112 () Відокремленого підрозділу Миколаївська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, просп. Центральний, 24-Р, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПЛУ 34927126) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017 (на поточний рахунок № НОМЕР_1 Миколаївське РУ АТ КБ Приватбанк, МФО 326610, ):

- 24 149, 78 грн. (двадцять чотири тисячі сто сорок дев`ять грн. 78 коп.) - пені;

- 400, 00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) - інфляційних втрат;

- 2 034, 88 грн. (дві тисячі тридцять чотири грн. 88 коп.) - 3 % річних.

3. Стягнути з відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112 () Відокремленого підрозділу Миколаївська філія Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, просп. Центральний, 24-Р, м. Миколаїв, 54029 (код ЄДРПЛУ 34927126) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017 (на поточний рахунок № НОМЕР_2 Миколаївське РУ АТ КБ Приватбанк, МФО 326610, ):

- 1 731, 78 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одна грн. 78 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Відмовити в позові в частині стягнення 2 643, 28 грн. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 28 коп.) - пені; 40, 40 грн. (сорок грн. 40 коп.) - інфляційних втрат та 220, 27 грн. (двісті двадцять грн. 27 коп.) - 3 % річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 04.09.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш