УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/42/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Лаптія Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 (повний текст складено 05.08.2019)

за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

до 1. Харківської міської ради,

2. фізичної особи-підприємця Лаптія Юрія Миколайовича ,

про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі № 922/42/16, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019, у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Лаптія Юрія Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 10.10. 2016 у справі № 922/42/16 відмовлено; рішення Господарського суду Харківської області від 10.10. 2016 залишено без змін.

22.08.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фізичною особою - підприємцем Лаптієм Юрієм Миколайовичем безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 922/42/16.

Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 02.09.2019 року у справі №922/42/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпунктів 4, 6 частини 1 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу.

Як вбачається з описової та мотивувальної частин касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 922/42/16.

Проте, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати усі судові рішення по справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Таким чином, із поданої касаційної скарги не можливо встановити, які саме рішення апеляційного господарського суду оскаржується.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а прохальна частина поданої касаційної скарги не містить однозначної інформації про те, з якими саме судовими рішеннями не згоден її заявник, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо змісту поданої ним касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лаптія Юрія Миколайовича залишити без руху до 11.10.2019.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Лаптію Юрію Миколайовичу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Фізичній особі - підприємцю Лаптію Юрію Миколайовичу надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір