ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа №926/767-б/15

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги засновника банкрута ОСОБА_1, м.Чернівці, вул. Пушкіна, 4 (вх. ЗАГС № 01-05/3015/19 від 12.08.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами

на постанову Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання боржника банкрутом

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та внесення його вимог до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

до боржника Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі №926/767-б/15 заяву приватної фірми "Інтервал" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство №926/767-б/15 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015. у справі № 926/767-б/15 залишено без змін.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі № 926/767-б/15 визнано банкрутом приватну фірму "Інтервал", ідентифікаційний код 21431690, м. Чернівці, вул. Яремчука, 4 та відкрито ліквідаційну процедуру; строк виконання всіх грошових зобов`язань ПФ "Інтервал" вважати таким, що настав 31.08.2016; призначено ліквідатором банкрута; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 у справі № 926/767-б/15 визнано грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до банкрута у сумі 1 435 561,96 грн. (6 черга) та 2756,00 грн. судового збору (1 черга). Окремо зобов`язано внести до реєстру вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", які забезпечені іпотекою майна, у сумі 1 616 000,00 грн., що забезпечені наступним майном: житловий будинок загальною площею 372,20 кв.м., що знаходиться у м. Чернівці, вул. Пушкіна (вул. Калініна), буд. У визнанні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними процесуальними документами засновник банкрута - ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; вимоги апеляційної скарги задоволити; оскаржувані процесуальні документи скасувати, справу передати на новий розгляд; здійснити перерозподіл судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 справу №926/767-б/15 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №926/767-б/15 апеляційну скаргу засновника банкрута ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки суд не визнав поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, наведені в апеляційній скарзі та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків допущених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів; надати докази сплатити судового збору у розмірі 3842,00 грн. за подання апеляційної скарги; обґрунтувати доводи апеляційної скарги у відповідності до п.5 ч.2 ст.258 ГПК України.

У зв`язку з тим, що скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарг, в установлений судом строк, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №926/767-б/15 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника банкрута ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/3015/19 від 12.08.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами; постанову Господарського суду Чернівецької області від 31.08.20169 про визнання боржника банкрутом; ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та внесення його вимог до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника у справі № 926/767-б/15. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслано засновнику банкрута ОСОБА_1.

12.09.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від засновника банкрута ОСОБА_1 надійшли клопотання засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області про порушення провадження у справі про банкрутство від 27.05.2015 за нововиявленими обставинами (додаток до клопотання від 07.08.2019); клопотання засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи щодо звільнення від сплати судового збору; письмові пояснення засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 щодо уточнення вимог апелянта в обґрунтуванні доводів апеляційної скарги.

Із відбитку поштового штемпеля, розміщеного на поштовому конверті неможливо визначити дату здачі листа на пошту, однак за результатами відстеження поштового відправлення на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта» за трек-номером №592 (проклеєному на конверті) встановлено, що поштове відправлення прийняте у відділенні поштового зв`язку Чернівці-2 09.09.2019 о 19:38:00.

Останній день строку, визначеного судом на усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 07.09.2019 (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 19.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, отримано скаржником 28.08.2019). Оскільки, відповідно до публічної інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ «Укрпошта», і яка є загальнодоступною, у відділенні поштового зв`язку Чернівці-2, субота, на яку припало 07.09.2019, є робочим днем, з урахуванням положень статті 255 Цивільного кодексу та статті 116 Господарського процесуального кодексу, суд констатує, що документи, подані скаржником на усунення недоліків апеляційної скарги, подано із пропущенням встановленого судом десятиденного строку.

Відповідно до ч. 2 ст.118 ГПК України заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду.

Відтак колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотань засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1, без розгляду.

Також колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржувані судові рішення Господарського суду Чернівецької області, а саме ухвала від 31.08.2016 про перегляд ухвали від 27.05.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство за нововиявленими обставинами, постанова від 31.08.2016 про визнання боржника банкрутом, ухвала від 31.08.2016 про визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та внесення його вимог до реєстру вимог кредиторів, як таких, що забезпечені іпотекою майна боржника, прийняті в 2016 році, отже, на даний час спливло більше одного року з дня складення повного тексту цих судових рішень.

Керуючись ст. ст. 118, 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016 про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області про порушення провадження у справі про банкрутство від 27.05.2015 за нововиявленими обставинами (додаток до клопотання від 07.08.2019); клопотання засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи щодо звільнення від сплати судового збору; письмові пояснення засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 щодо уточнення вимог апелянта в обґрунтуванні доводів апеляційної скарги - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.