У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/642/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «АЛЬФА КОРМ» 03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» 15600, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 69
про стягнення 3 220 690 грн. 77 коп.

Представники сторін:

від позивача: Селітреніков Л.М. адвокат, дов. від 12.08.2019р. № 12

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні 03.09.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «АЛЬФА КОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» про стягнення 2 236 950,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 14080 від 25.07.2018р., 76 916,75 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 415 217,91 грн. тридцяти процентів річних з простроченої суми та 491 606,11 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово виробниче підприємство «АЛЬФА КОРМ» про здійснення розгляду позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 03 вересня 2019 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

23 серпня 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 21.08.2019р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 21.08.2019р. № 70 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідачем позовні вимоги визнаються в частині основного боргу, яка станом на 21.08.2019р. становить 2 231 950,00 грн., оскільки 19.08.2019р. (платіжне доручення № 1065) ним були сплачені грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. в рахунок погашення існуючої заборгованості по оплаті поставленого товару. При цьому, відповідач зазначив, що сплатити відповідну суму він взмозі лише шляхом її розстрочення через скрутний фінансовий стан, в якому на даний час перебуває товариство.

Щодо нарахованого на суму боргу індексу інфляції, тридцяти процентів річних з простроченої суми та пені, відповідач вважає відповідні нарахування неспівмірними із розміром основної заборгованості і їх сплата є для товариства нереальною.

Крім того, відповідач зазначив, що внаслідок завищення вказаних вище нарахувань, завищеним є і розмір судового збору, який в подальшому підлягає відшкодуванню за рахунок товариства.

28 серпня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надішла відповідь від 28.08.2019р. № 28/08 на відзив (документ не підписаний ЕЦП), зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з думкою відповідача та вважає, що відповідні нарахування є такими, що здійснені у зв`язку з невиконанням останнім взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару, а їх розмір не обмежений умовами Договору. Як наслідок, правильним є і розрахунок судового збору.

Щодо скрутного фінансового стану відповідача, позивач зазначає, що товариством не було подано жодних доказів даного факту. Крім того, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «АЛЬФА КОРМ» також виникло скрутне фінансове становище.

В паперовій формі відповідь на відзив надійшла до Господарського суду Чернігівської області 02.09.2019р.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 641, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 жовтня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «АЛЬФА КОРМ» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИНИЦЯ АГРО» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання заперечення його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечення є його правом.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко