overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 41/442

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"

про стягнення 260.739,56 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" про стягнення 260.739,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 у справі № 41/442 (суддя Спичак О.М.) позов задоволено частково та стягнуто Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 57.548,45 грн - інфляційних втрат, 9.212,34 грн - 3 % річних, 2.430,69 грн - державного мита та 291,32 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 176.308,03 грн припинено.

23.02.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 21.02.2016.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2160 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 41/442 від 23.02.2015 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 41/444

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"

про стягнення 422.957,09 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" про стягнення 422.957,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 у справі № 41/444 (суддя Спичак О.М.) позов задоволено частково та стягнуто Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 4.925,57 грн - основного боргу, 93.553,69 грн - інфляційних втрат, 14.602,34 грн - 3% річних, 4.007,34 грн державного мита та 223,60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 287.652,65 грн припинено. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.02.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 21.02.2016.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2153 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 41/444 від 23.02.2015 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 7/492

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського

району м. Києва

про стягнення 495.940,96 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва про стягнення 495.940,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 7/492 (суддя Якименко М.М.) позов задоволено частково та стягнуто з Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 109.589,74 грн - інфляційних втрат, 17.623,49 грн - 3% річних, 4.959,41 грн - державного мита, 312,50 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі № 7/492 в частині стягнення основного боргу в розмірі 368.727,73 грн припинено.

26.05.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 24.05.2015.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2132 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_1 ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 15:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 7/492 від 26.05.2014 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2019 м.Дніпро Справа № 876/42/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чус О.В. (доповідач у справі)

Секретар судового засідання Кисельов Є.О.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 04.07.2019 у справі №43/2019

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до відповідача 1 Приватного підприємства «Захід»

до відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 611 487, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 04.07.2019 у справі №43/2019. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 04.09.2019р. о 11:00 год.

03.09.2019 від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

03.09.2019 у судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «Дніпровський Банківський союз» від 04.07.2019 у справі №43/2019 відкласти на 18.09.2019 на 14:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 23/218

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Закритого акціонерного товариства "АБС-УКР"

про стягнення 34.518,91 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Закритого акціонерного товариства "АБС-УКР" про стягнення 34.518,91 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 у справі № 23/218 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "АБС-УКР" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 16.642,57 грн основного боргу; 179,24 грн трьох процентів річних, 1.197,10 грн інфляційних втрат, 345,67 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.06.2010 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 29.06.2013.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2188 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Кирилюк Т.Ю.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 23/218 від 29.06.2010 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 5011-42/13014-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 53.038,43 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 53.038,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 5011-42/13014-2012 (суддя Паламар П.І.) позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 48.907,46 грн боргу, 674,44 грн три проценти річних з простроченої суми, 3206,62 грн пені, 1601,92 грн витрат по оплаті судового збору.

26.10.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 26.10.2013.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2177 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Паламаря П.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-42/13014-2012 від 26.10.2012 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/2849/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 (суддя Корсун В.Л.), повний текст рішення складно 04.06.2019

за позовом Приватного підприємства «Могучий», с. Ясне, Мелітопольського району, Запорізької області

до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, с. Промінь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18.

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 11.09.2019 не відбудеться, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), тому колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/2849/18 призначити в судове засідання на 25.09.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/11755/19

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

до Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

про відшкодування збитків 559 161 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про стягнення 559161,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення обставин щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1310/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі № 908/1310/19 (суддя Федорова О.В.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» м. Вільнянськ, Вільнянського району, Запорізької області

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі № 908/1310/19.

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 11.09.2019 не відбудеться, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), тому колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2019 у справі № 908/1310/19 призначити в судове засідання на 25.09.2019 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд