ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2651/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання (вх. №17602/19 від 02.09.2019р.) судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкової Л.М. по справі:

за позовом: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Іваніщева Павла Васильовича

про стягнення 164 324,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2651/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до фізичної особи-підприємця Іваніщева Павла Васильовича про стягнення грошових коштів у розмірі 164 324,88 грн. за невиконані обсяги підрядних робіт. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем підрядних робіт за договорами підряду.

Ухвалою від 26.03.2018р. судом у порядку, передбаченому ст. ст. 99, 100 ГПК України, було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.09.2019р. до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкової Л.М. надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта за місцезнаходженням об`єктів дослідження, відповідно до якого експерт просить суд повідомити сторони по справі про необхідність забезпечення участі представників з 09.09.2019р. по 10.09.2019р. під час проведення дослідження об`єктів за наступними адресами: смт. Доброслав, вул. Грубника, 33; м. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 45; смт . Захарівка , вул.Центральна, 81.

Крім того, судовим експертом було заявлено клопотання про узгодження організації прибуття експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з експертної установи, а також забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та належні умови роботи.

Господарський суд першочергово вважає за необхідне зауважити, що заявлені у клопотанні експерта питання, в даному випадку, не потребують дослідження судом матеріалів справи, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта без витребування матеріалів справи №916/2651/17 із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та без повідомлення (виклику) учасників справи та призначення судового засідання.

З метою вирішення по суті клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року N 4038-XII (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Приписами п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання судового експерта про забезпечення доступу та прибуття до об`єкта дослідження.

Підсумовуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі №916/2651/17.

2. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Грішкової Л.М. про забезпечення доступу та прибуття до об`єкта дослідження задовольнити.

3. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області забезпечити прибуття експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єктів дослідження, які розташовані за наступними адресами: смт. Доброслав, вул. Грубника, 33; м. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 45; смт. Захарівка, вул.Центральна, 81, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи. Проведення експертного дослідження буде проводитись протягом періоду з 09.09.2019р. по 10.09.2019р. включно.

4. Явку уповноважених представників Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та фізичної особи-підприємця Іваніщева Павла Васильовича у визначений період огляду об`єктів визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

6. Провадження по справі №916/2651/17 зупинити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.09.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна