ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2019 р. Справа№ 910/21156/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017, повний текст якого складений та підписаний 25.09.2017,

у справі № 910/21156/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціолнерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1. Остексперт Лімітед

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвітум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»

про звернення стягнення на предмет застави 280 227 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- в рахунок погашення заборгованості третьої особи за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3782/2-1 від 05.11.2012 в загальному розмірі 1 045 264 143,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 857 483 266,41 грн., заборгованість за процентами - 138 710 272,21 грн., нарахована пеня за несвоєчасно сплаченим кредитом - 38 141 605,40 грн., нарахована пеня за несвоєчасно сплаченими процентами - 6 208 267,56 грн., сума збільшення заборгованості по процентах з застосуванням індексу інфляції - 107 033,17 грн., 3% по кредиту - 2 600 564,00 грн., 3% по процентах - 463 134,79 грн., сума штрафу, відповідно до п. 5.5 або п.10.4 кредитного договору - 1 550 000,00 грн., звернути стягнення на заставне майно, що є предметом застави за договором застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк H.A. 05.11.2012 за реєстровим №1218, шляхом визнання за позивачем права власності на 5 601 493 простих іменних акцій бездокументарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Пласт», що належать компанії відповідачу 1, із визначенням вартості предмету застави у розмірі 280 227 000,00 грн., відповідно до п. 1.4 договору застави акцій №20-3782/3-1 від 05.11.2012;

- зобов`язати депозитарну установу - відповідача 2 виконати безумовну облікову операцію переказу 5 601 493 простих іменних акцій бездокументарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Приватне акціонерне товариство «Пласт» з депозитарного рахунку у цінних паперах №404921-CY20005264 компанії відповідача 1, відкритого у депозитарній установі відповідача 2, на рахунок у цінних паперах №404921-UA30005070 позивача відкритий у депозитарній установі відповідач 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2017, повний текст якого складений та підписаний 25.09.2017, у справі № 910/21156/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 залишено без задоволення, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 на підставі ч. 4 ст. 277 ГПК України в частині посилання на додаткові угоди до договору застави, які є невід`ємною частиною договору застави акцій № 20-3782/3-1 від 05.11.2012, які долучені до матеріалів справи, резолютивну частину рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 910/21156/16 касаційну скаргу відповідача 1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 у справі № 910/21156/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням, 28.08.2019 ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києв від 19.09.2017 у справі № 910/21156/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справа № 910/2156/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 13 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (редакція з 15.12.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, яка діяла станом на дату винесення оспорюваного рішення, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вищенаведених правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2017, повний текст якого складений та підписаний 25.09.2017 заявник мав подати, з урахуванням вихідних днів, в строк по 06.10.2017 включно, проте подав її 22.08.2019.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, що він дізнався про існування оскаржуваного рішення та ознайомився з повним його текстом 27.08.2019.

З матеріалів справи слідує, що апелянт не є учасником справи № 910/21156/16, а копію рішення у справі отримав лише 27.08.2019 згідно з поданим 16.08.2019 до Господарського суду міста Києва клопотанням (а.с. 46-49 т.10).

Враховуючи те, що апелянт не є учасником справи № 910/21156/16, а матеріли справи не містять доказів того, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав до 27.08.2019, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Заява про забезпечення позову, подана апелянтом разом з апеляційною скаргою, буде розглянута судом після заслуховування сторін по суті спору.

Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263, 268, 270, 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва 19.09.2017 у справі № 910/21156/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва 19.09.2017 у справі № 910/21156/16.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 01.10.2019.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Запропонувати апелянту та учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі № 910/21156/16.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва 19.09.2017 у справі № 910/21156/16.

7. Призначити справу № 910/21156/16 до розгляду на 09.10.2019 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець