ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1653/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Паркінг Сервіс (04205, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20А),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17);

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, буд. 6);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Ізобуд (61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 88, кв. АДРЕСА_1 );

2) Комунальне підприємство Київської обласної ради Готово (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

7) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

8) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

9) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

про визнання права іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа 1), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012» (далі третя особа 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд» (далі третя особа 3), Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово» (далі третя особа 4), ОСОБА_1 (далі третя особа 5), ОСОБА_2 (далі третя особа 6), ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 (далі третя особа 7), ОСОБА_5 (далі третя особа 8), ОСОБА_6 (далі третя особа 9), ОСОБА_7 (далі третя особа 10), ОСОБА_8 (далі третя особа 11), про визнання права іпотекодержателя та скасування рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 23.09.2019 р., а також, серед іншого, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. було допущено описку в зазначенні адреси третьої особи 7 ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , а саме замість «( АДРЕСА_4 )» зазначено «( АДРЕСА_2 )».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та враховуючи приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку, що наведена вище описка в зазначенні адреси третьої особи 7 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. у справі № 911/1653/19 описку, а саме в зазначенні адреси третьої особи ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , замість «( АДРЕСА_2 )» вказати «( АДРЕСА_4 )».

2. Ухвалу направити учасникам процесу, представники яких були відсутніми в судовому засіданні 09.09.2019 р., а також третім особам, залученим до участі у справі ухвалою від 09.09.2019 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.09.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна