УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/9934/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородземпроект» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б); відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.07.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородземпроект» та ОСОБА_2 (відповідачі), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати п. 8 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВГОРОДЗЕМРЕСУРС» від 07.12.2017 року «Про визначення - ОСОБА_1 як фізичної особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «НОВГОРОДЗЕМРЕСУРС» без довіреності у тому числі підписувати договори тощо (підписант)» - недійсним.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВГОРОДЗЕМРЕСУРС» в особі засновника Коробка Ірини Володимирівни внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1 НЕ Є фізичною особою, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «НОВГОРОДЗЕМРЕСУРС» без довіреності у тому числі підписувати договори тощо (підписант) - з 08.12.2017 року.

За приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що відповідач 2 - ОСОБА_2 є фізичною особою, 02.08.2019 господарським судом міста Києва було надіслано запити по справі № 910/9934/19 до Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України та до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

09.08.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України надійшов лист-відповідь, в якому Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України підтвердило дійсне місце проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

14.08.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшов лист-відповідь, в якому Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області підтвердило дійсне місце проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 .

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року у справі № 910/9934/19 позовну заяву б/н від 12.07.2019 року ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородземпроект» та відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року у справі № 910/9934/19 було зобов`язано ОСОБА_1 в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду даної позовної заяви;

- належні докази направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: докази надіслання учасникам справи копії саме позовної заяви б/н від 12.07.2019 року та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів;

- наведення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене 15.08.2019 року позивачу, за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 048 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року у справі №910/9934/19 вручено заявнику - 20.08.2019 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 30.08.2019 року (включно).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

30 серпня 2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява б/н, б/д «Про усунення недоліків» (вказані документи були направлені до суду засобами поштового зв`язку 28.08.2019 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті), відтак вважається такою, що подана в строк.

Втім, дослідивши надані заявником документи суд встановив, що до суду не надано:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- належні докази направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: докази надіслання учасникам справи копії саме позовної заяви б/н від 12.07.2019 року та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів;

- повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Отже, усунення заявником не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року щодо усунення всіх недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 12.07.2019 року ОСОБА_1 до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородземпроект» та відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова