ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2019 Справа № 920/862/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Компані" (40030, м. Суми, вул.. Соборна, 19, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін:

від кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А. (довіреність від 23.10.2018); Ейсмонт М.О. (довіреність № 10285/10/18-28-10-03-14 від 25.04.2019)

від боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Головне управління Державної фіскальної служби України у Сумській області звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Компані" на підставі ст. ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2019 заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 02.09.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Компані» є юридичною особою, перебуває на обліку Управління у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, що підтверджується Інформаційною карткою про ідентифікаційні дані ТОВ і, відповідно до вимог статті 15 Податкового кодексу України є платником окремих податків і зборів.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку сума податкового боргу станом на 25.07.2019 становить 6001593,51 грн., в тому числі: по податку на додану вартість из ввезених на територію України товарів у сумі 4080761,22 грн., з яких: 2050244,70 грн. основний платіж, 512585,31 грн. штрафні санкції, 1517931,21 грн. пеня; по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності у сумі 996666,21 грн., з яких: 500757,32 грн. основний платіж, 125189,33 грн. штрафні санкції, 370719,56 грн. пеня; по додатковому імпортному збору в сумі 924166,08 грн., з яких: 464330,91 грн. основний платіж, 116082,73 грн. штрафні санкції, 343752,44 грн. пеня.

Безспірність заявлених вимог до боржника підтверджується Витягом з історії недоїмок (розрахунком), сформованим ГУ ДФС у Сумській області 25.07.2019, копією рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 № 480/41/19, копіями інкасових доручень (розпоряджень) та копіями податкових повідомлень-рішень по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів, миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та додатковому імпортному збору.

З метою погашення податкового боргу органами доходів і зборів було вжито ряд заходів примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу, внаслідок чого останній набув статусу безспірних грошових вимог.

Заявлені кредитором вимоги включають основне зобов`язання які є безспірними в сумі 2050244,70 грн., яка перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заявником заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Компані».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 920/862/19. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни (03039, м. Київ, просп.. Валерія Лобановського, 119х, оф . 45, код НОМЕР_1 ) визначеного автоматизованою системою.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2019 було запропоновано арбітражному керуючому Сердюк М.М. надати суду свою згоду або заперечення на призначення розпорядником майна у даній справі. Проте, від арбітражного керуючого не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражний керуючий Сердюк М.М., визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, своєї згоди або заперечень на призначення розпорядником майна у справі № 920/862/19 про банкрутство ТОВ «Оптимум Компані» суду не надала.

29.08.2019 представник ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Сумській області подав клопотання, в якому просить суд призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Солдаткіну Олену Євгенівну.

Арбітражний керуючий Солдаткіна О.Є. (свідоцтво № 1828 від 24.07.2017, 40000, м. Суми, вул.. Петропавлівська, 86, оф. 79) надала до господарського суду заяву на участь у справі про банкрутство, зазначивши про відсутність перешкод для здійснення повноважень у відповідності до ст. 114 Закону.

До суду надійшли заяви від арбітражних керуючих Сиволобова М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013, 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002), Комлик І.С. (свідоцтво № 130 від 04.02.2013, 01030, м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького, 33/34, прим. 13), Потупало Н.І. (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213), Іваненко Н .О. (свідоцтво № 253 від 26.02.2013, 40020, м. Суми, проспект Курський, 26/1, каб. 4) про участь у справі про банкрутство.

При цьому заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Комлик І.С., Потупало Н.І., Іваненко Н.О. на участь у справі судом залишаються без задоволення, оскільки вказані кандидатури арбітражних керуючих не визначені автоматизованою системою, а питання призначення арбітражного керуючого віднесено до компетенції суду відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Солдаткіну О.Є. її місцезнаходження, що може вплинути на розмір витрат пов`язаних з банкрутством, суд дійшов висновку прийнятним призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Солдаткіну О.Є., та відповідно до ст. 115 Закону встановити арбітражному керуючому Солдаткіній О.Є. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом авансування коштів кредитором.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Компані" (40030, м. Суми, вул.. Соборна, 19, ).

2. Вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, вул.. Іллінська, 13, ) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Компані" (40030, м. Суми, вул.. Соборна, 19, ) в сумі 6001593 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 19210,00 грн. - визнати.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Компані» арбітражного керуючого Солдаткіну Олену Євгенівну (свідоцтво № 1828 від 24.07.2017, 40000, м. Суми, вул.. Петропавлівська, 86, оф. 79, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Солдаткіній Олені Євгенівні оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Компані" (40030, м. Суми, вул.. Соборна, 19, ). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Солдаткіній О.Є. здійснювати шляхом її авансування заявником - ГУ ДФС у Сумській області.

7. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Комлик І.С., Потупало Н.І., Іваненко Н.О. про участь у даній справі відмовити.

8. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі № 920/862/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Компані" (40030, м. Суми, вул.. Соборна, 19, ).

9. Розпоряднику майна подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 15.10.2019.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду Сумської області до 21.10.2019.

11. Попереднє засідання суду призначити на 31.10.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 18.10.2019.

13. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, арбітражним керуючим Сиволобову М.М., Комлик І.С., Потупало Н.І., Іваненко Н.О.

Ухвала набирала законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 03.09.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко