ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" вересня 2019 р. Справа №914/1006/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.
суддів: Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Комфорт", м. Львів б/н від 14.05.2019 (Вх.ЗАГС №№01-05/1835/19, 01-05/1836/19 від 15.05.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 (повний текст рішення складено 26.04.2019) та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019, суддя Мазовіта А.Б.
за позовом ОСОБА_1 , с. Оброшине, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Комфорт", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 у справі № №914/1006/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м. Львів - без задоволення.
Водночас судом апеляційної інстанції не розглянуто вимогу апеляційної скарги щодо скасування додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 про стягнення з ТОВ «БМ Комфорт», м. Львів витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Вказаним рішенням Господарським судом Львівської області стягнуто з ТОВ «БМ Комфорт», м. Львів, на користь ОСОБА_1 3 575,00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно з приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що додаткова постанова стосується судових витрат, які розподіляються за результатами розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутня необхідність для виклику сторін у судове засідання.
Розглянувши вимогу апеляційної скарги в частині скасування додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 про стягнення з ТОВ «БМ Комфорт», м. Львів витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, апеляційний господарський суд зазначає таке.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «БМ Комфорт», а рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 про задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства залишено без змін, апеляційна скарга в частині скасування додаткового рішення від 08.05.2019 про стягнення з ТОВ «БМ Комфорт», м. Львів витрат, пов`язаних з проведенням експертизи необхідно також залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «БМ Комфорт», м. Львів - без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді О.Л. Мирутенко