ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2019 р. Справа № 911/787/19

за спільною заявою 1) ОСОБА_1 , Донецька область АДРЕСА_1 Ясинуватський

АДРЕСА_2

2) ОСОБА_2 , м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей і розвитку, Києво-Святошинський район, с. Гатне ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/787/19 за спільною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей і розвитку про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство ТОВ Компанія надійних людей і розвитку, визнано кредиторами ТОВ Компанія надійних людей і розвитку: ОСОБА_1 з безспірними вимогами на суму 544339,00 грн.; ОСОБА_2 з безспірними вимогами на суму 795189,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Компанія надійних людей і розвитку та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 10.07.2019 р.

18.06.2019 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 110498,15 грн.

18.06.2019 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 247873,28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 час до 10.07.2019 р. для усунення недоліків у кредиторських заявах, зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк до 10.07.2019 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторських заяв з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей і розвитку та належні докази направлення копій кредиторських заяв від 15.06.2019 р. та долучених до них документів боржнику і розпоряднику майна.

09.07.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

09.07.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано відзиви на кредиторські заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

09.07.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 25.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2019 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 04.09.2019 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей і розвитку та дані за її результатами подати до суду у термін до 28.08.2019 р.

10.07.2019 р. через канцелярію суду представником гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано докази усунення недоліків у кредиторських заявах.

Крім того, 10.07.2019 р. через канцелярію суду представником гр. ОСОБА_1 подано уточнення кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2019 р. розгляд додаткових кредиторських вимог гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 призначено на 04.09.2019 р., встановлено строк розпоряднику майна та боржнику до 28.08.2019 р. для подання відзивів на кредиторські заяви гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 з урахуванням уточнень, з доказами направлення їх копій заявникам кредиторських вимог.

03.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку з неможливістю з`явлення в судове засідання.

03.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду, як доказ здійснення інвентаризації майна ТОВ Компанія надійних людей і розвитку.

В судове засідання, з`явився представник боржника та представник кредиторів, розпорядник майна не з`явився, натомість подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду в даному судовому засіданні заявлених до боржника грошових вимог та, поданого на затвердження до суду реєстру вимог кредиторів ТОВ Компанія надійних людей і розвитку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, до господарського суду з додатковими грошовими вимогами до боржника звернулись гр. ОСОБА_1 на суму, з урахуванням уточнення, 187685,68 грн. та гр. ОСОБА_2 на суму 247873,28 грн.

Розглянувши кредиторські вимоги гр. ОСОБА_1 на суму, з урахуванням уточнення, 187685,68 грн. та гр. ОСОБА_2 на суму 247873,28 грн., суд зазначає наступне:

Вищевказані грошові вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» зобов`язалось укласти з вищевказаними особами договори купівлі-продажу майнових прав на квартири протягом першого кварталу 2017 року, проте дані зобов`язання не виконало, що підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 р. у справі № 359/5118/17. Виходячи з наведеного, посилаючись на приписи статті 625 ЦК України кредитори звернулись з додатковими вимогами до боржника, які виникли, у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов`язань за попереднім договором купівлі-продажу, і становлять 3 % річних та інфляційні втрати, нараховані за період з 01.04.2017 р. по 15.05.2019 р. (дата порушення провадження у справі).

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 р. у справі № 359/5118/17 (провадження № 2/359/327/2018) позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу квартир та договорів завдатку, а також стягнення грошових коштів задоволено частково; визнано недійсним договір завдатку №1, укладений 6 жовтня 2016 року між ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» та ОСОБА_3 ; визнано недійсним договір завдатку № 2, укладений 18 жовтня 2016 року між ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» та ОСОБА_1 ; стягнуто з ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 795489 гривень; стягнуто з ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 539019 гривень; у задоволенні позову в частині визнання недійсними попередніх договорів купівлі-продажу квартир ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено, стягнуто з ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 320 гривень; стягнуто з ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 320 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що 06.10.2016 р. ОСОБА_3 з ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» уклав договір завдатку № 1, за яким він зобов`язався сплатити завдаток в розмірі 182000,00 грн. на підтвердження наміру його дружини ОСОБА_2 укласти попередній договір купівлі-продажу квартири. В подальшому 18.10.2016 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» було укладено відповідний попередній договір, за яким ОСОБА_2 зобов`язалась сплатити забезпечувальний платіж в розмірі 613489,00 грн., а ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» протягом першого кварталу 2017 р. укласти з вказаною особою договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 було виконано взяті на себе за вищевказаними договорами зобов`язання, здійснено повну сплату вартості квартири, що становила 795489,00 грн. про що боржником було видано довідку, проте останній свій обов`язок у встановлений попереднім договором строк (перший квартал 2017 року) не виконав, договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру з кредитором не уклав.

Крім того, вказаним судовим рішенням встановлено, що 18.10.2016 р. ОСОБА_1 з ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» уклав договір завдатку № 2, за яким він зобов`язався сплатити завдаток в розмірі 52000,00 грн. на підтвердження наміру укласти попередній договір купівлі-продажу квартири. В подальшому 31.10.2016 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» було укладено відповідний попередній договір, за яким ОСОБА_1 зобов`язався сплатити забезпечувальний платіж в розмірі 487019 грн., а ТОВ «Компанія надійних людей та розвитку» протягом першого кварталу 2017 р. укласти з вказаною особою договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_1 було виконано взяті на себе за вищевказаними договорами зобов`язання здійснено повну сплату вартості квартири, що становила 539019,00 грн. про що боржником було видано довідку, проте останній свій обов`язок у встановлений попереднім договором строк (перший квартал 2017 року) не виконав, договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру з кредитором не уклав.

Матеріалами справи підтверджується, що враховуючи наявність невиконаного вищевказаного судового рішення, судом ухвалою від 15.05.2019 р. відкрито провадження у даній справі та визнано кредиторами ТОВ Компанія надійних людей і розвитку: ОСОБА_1 з безспірними вимогами на суму 544339,00 грн.; ОСОБА_2 з безспірними вимогами на суму 795189,00 грн.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною четвертою статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини встановлені вищенаведеними судовими рішеннями, зокрема, що боржник свій обов`язок перед кредиторами у встановлений попереднім договором строк (перший квартал 2017 року) не виконав, договори купівлі-продажу майнових прав на квартири з кредиторами не уклав, крім того, грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок оплати вартості квартир, які вказані особи у майбутньому мали намір придбати, не повернув.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були безпідставно позбавлені можливості користуватись своїми активами, а саме грошовими коштами, які незважаючи на невиконання свого обов`язку щодо укладення з кредиторами договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири ТОВ Компанія надійних людей і розвитку не повернув, кредитори обґрунтовано звернулись до суду з грошовими вимогами до боржника, що складаються з 3% річних та інфляційних витрат нарахованих за період з 01.04.2017 р. по 15.05.2019 р. на суму коштів, які було сплачено ними на користь боржника на виконання умов договорів, в якості здійснення повної сплати вартості квартир, проте не отримано відповідного виконання боржником свого зобов`язання.

Разом з тим, здійснивши перерахунок заявлених кредиторами грошових вимог в частині інфляційних втрат нарахованих за вищевказаний період, судом встановлено, що кредиторами невірно здійснено відповідний розрахунок, а інфляційні витрати згідно розрахунку суду становлять: гр. ОСОБА_1 в сумі 130305,27 грн.; гр. ОСОБА_2 в сумі 192305,67 грн.

Відносно здійсненого кредиторами розрахунку 3% річних, судом встановлено, що останній є вірним.

Таким чином, обґрунтованими грошові вимоги кредиторів є гр. ОСОБА_1 в сумі 164640,04 грн.; гр. ОСОБА_2 в сумі 242977,23 грн.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказані грошові вимоги на час винесення ухвали не погашені, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, крім того, заявлені вимоги визнані розпорядником майна боржника (в частині вимог гр. ОСОБА_1 без урахування поданого уточнення таких вимог), суд визнає кредиторські вимоги:

- гр. ОСОБА_1 , що з урахуванням судових витрат, становлять 168482,04 грн., які, враховуючи приписи ст. 45 Закону, підлягають задоволенню в наступному порядку: 3842,00 грн. в першу чергу, 164640,04 грн. в четверту чергу;

- гр. ОСОБА_2 , що з урахуванням судових витрат, становлять 246819,23 грн., які, враховуючи приписи ст. 45 Закону, підлягають задоволенню в наступному порядку: 3842,00 грн. в першу чергу, 242977,23 грн. в четверту чергу.

В іншій частині заявлені гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вимоги відхиляються судом.

Відповідно до частини другої статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду в попередньому засіданні суду кредиторських вимог, з урахуванням визнаних ухвалою від 15.05.2019 р. безспірних вимог, а також понесених судовий витрат за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі, судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Компанія надійних людей і розвитку.

Врахувавши викладене, суд призначає підсумкове засідання на 09.10.2019 р.

Керуючись ст. ст. 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Визнати кредиторські вимоги, заявлені до ТОВ Компанія надійних людей і розвитку:

- гр. ОСОБА_1 на суму 168482,04 грн.;

- гр. ОСОБА_2 на суму 246819,23 грн.

3. В іншій частині кредиторські вимоги гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відхилити.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Компанія надійних людей і розвитку, до якого включити:

- гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 720581,88 грн., з яких: 11602,84 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 708979,04 грн. в четверту чергу;

- гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 1053457,39 грн., з яких: 15291,16 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1038166,23 грн. в четверту чергу.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів, на зборах сформувати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Компанія надійних людей і розвитку, відповідні протоколи подати до суду до 04.10.2019 р.

6. Розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначити на "09" жовтня 2019 року о 11:45 год.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 05.09.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін