ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

09 вересня 2019 року Справа № 915/1661/19

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: Тимченко А.О. - довіреність № 442 від 21.08.2019;

Загороднюк А.Д. в.о. генерального директора;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальність Інтер Фудс Груп,

пр. Сергія Нігояна, 52, м. Дніпро, 49064;

до товариства з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів ЕЛІКА,

вул. Комарова, 62, с.Котляреве, Вітовський район, Миколаївська область, 57260;

про стягнення коштів у загальній сумі 2106827 грн. 37 коп. за договором поставки від 22.12.2017 № 22/12-17,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальність (ТОВ) Інтер Фудс Груп пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробництво заморожених продуктів (ТОВ ВЗП ) ЕЛІКА, з вимогою про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2106827 грн. 37 коп., з яких 1996215 грн. 12 коп. основний борг; 109463 грн. 6 коп. пені; 1148 грн. 62 коп. - 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання ТОВ ВЗП ЕЛІКА грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 22.12.2017 № 22/12-17 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на який позивачем здійснено нарахування 3 % річних, а також нарахована пені у порядку п. 9.2 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 17.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2019 о 10 год. 30 хв.

На адресу суду від відповідача 09.09.2019 надійшов відзив, у якому останній клопоче про оголошення перерви у підготовчому провадженні для звірки взаєморозрахунків та укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні є неможливим.

Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 17.09.2019, представником відповідача подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання та враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 01 жовтня 2019 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль