ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" вересня 2019 р. Справа № 911/1806/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь ЛТД

про стягнення 3 980 194,17 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь ЛТД про стягнення 3 980 194,17 грн.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес просило суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 101 936,40 грн. основного боргу та 1 523 478,81 грн. пені за договором виконання робіт № 10/04-17 від 10.04.2017; 1 278,96 грн. за договором № 30 від 19.09.2017 та 2 353 500,00 грн. за договором № 4 від 02.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/1806/19 від 23.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.08.2019 від позивача до суду надійшла заява про повернення суми судового збору у розмірі 53 702,91 грн. за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 997 від 10.07.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тобто, з урахуванням вимог чинного законодавства, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, всупереч вказаним нормам, позивачем не додано до заяви оригіналу платіжного доручення № 997 від 10.07.2019 про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи відсутність оригіналу платіжного доручення у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про повернення судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, у випадку повторного звернення до заяви необхідно додати оригінал зазначеного платіжного доручення.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Прогрес у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 997 від 10.07.2019.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко