ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3465/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 9 516,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс" (далі - відповідач) про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 9 516,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

27.08.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 02.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 01.10.2019.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 допущено описку, в абзаці першому описової частини ухвали суду, а саме:

- замість: "Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс" (далі - відповідач) про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 9 516,00 грн."

- вказано: "Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 814 322,08 грн., з яких: основний борг у сумі 615 362,02 грн., пеня у сумі 102 790,74 грн., 3 % річних у сумі 29 891,42 грн. та інфляційні у сумі 66 277,60 грн. (за договором постачання природного газу № 4263/17-БО (Т)-4 від 25.10.2017)".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 у справі № 904/3465/19, правильно виклавши абзац перший описової частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці першому описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 у справі № 904/3465/19, правильно виклавши його в наступній редакції:

"Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс" (далі - відповідач) про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 9 516,00 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко