ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 915/1222/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю прокурора Бескровна І.І. посвідчення №035058 від 13.08.2015

за участю представників 2-го відповідача Дзюба О.В. дов.№8 від 03.06.2019

Рак В.О. дов.№7 від 17.12.2018

представник 1-го відповідача в підготовче засідання не з`явився,

представник 3-ї особи в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: першого заступника прокурора Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, в інтересах держави

до відповідача-1: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 81

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс, 54052, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1

про: визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок площею 92015 кв.м з кадастровим номером :07:003:0006 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві та площею 33098 кв.м з кадастровим номером :07:003:0005 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради,

23.04.2019 перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави із позовом від 18.04.2019 до Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати пункти 2, 2.2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 27.06.2013 №29/43, якими затверджено проект землеустрою та надано в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс земельну ділянку площею 125113 кв.м, у тому числі ділянка №1 площею 33098 кв.м з кадастровим номером :07:003:0005 та ділянка №2 площею 92015 кв.м з кадастровим номером :07:003:0006 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві для розширення та обслуговування існуючого морського терміналу;

- визнати недійсним укладений між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс договір оренди землі від 14.11.2013 №9729 щодо ділянки площею 92015 кв.м з кадастровим номером :07:003:0006 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві, який 21.11.2013 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис №3538966;

- визнати недійсним укладений між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс договір оренди землі від 14.11.2013 №9730 щодо ділянки площею 33098 кв.м з кадастровим номером :07:003:0005 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві, який 21.11.2013 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що вчинено запис №3549998;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс повернути територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 92015 кв.м з кадастровим номером :07:003:0006 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс повернути територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 33098 кв.м з кадастровим номером :07:003:0005 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві.

Як на підставу свого позову прокурор посилається в тому числі на приписи ст. 13, 14, 19, 131-1 Конституції України, ст. 24 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 20, 116, 122, 123, 149, 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 21, 203, 215, 373, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

11.09.2019 прокурор до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заперечення на клопотання Миколаївської міської ради про застосування наслідків спливу позовної давності.

Миколаївська міська рада в підготовче засідання 12.09.2019 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №546 (т.2 а.с.26).

Третя особа в підготовче засідання 12.09.2019 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №542 (т.2 а.с.24).

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позову, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, відповідачем-2 зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі. Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1222/19 до судового розгляду по суті на « 10» жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук