ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/529/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі за позовом фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича до Сагунівської сільської ради про визнання недійсним рішення
Рішенням господарського суду Черкаської області від 20 серпня 2019 року повністю задоволений позов фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича, визнано незаконним (недійсним) рішення Сагунівської сільської ради від 01 березня 2019 року №3-8/VII «Про внесення змін в рішення Сагунівської сільської ради від 22.02.2019 за №2-30/ VII «Про заключення договору оренди з ФОП Лакутіним В.О.», а також стягнуто з відповідача 1921 грн 00 коп судового збору.

27.08.2019 через канцелярію суду від адвоката позивача Коханія О.В. до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката, яка мотивована тим, що ним надавалися адвокатські послуги позивачу згідно з договором №01 від 03.05.2019, у позовній заяві адвокат вказав, що орієнтовна сума гонорару на правничу допомогу становитиме 8000,00 грн, відповідна заява про надання відповідних доказів на підтвердження розміру була зроблена адвокатом під час розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями пункту 3 частини першої, частини другої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини другої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач вказав орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, яка складає 8000 грн та вказав, що її розмір залежатиме від обсягу наданої допомоги, що буде визначена в акті наданих послуг, заявив про надання цих доказів до завершення судових дебатів у справі. У п`ятиденний строк позивач подав заяву від 23.08.2019, яка надійшла до суду 27.08.2019 (вихідні та святкові дні з 24.08.2019 до 26.08.2019), у якій просить стягнути з відповідача витрати позивача на правничу (правову) допомогу у сумі 8000,00 грн. Послуги з надання правничої допомоги підтверджені договором про надання правової допомоги №1 від 03.05.2019, актом про приймання-передачі виконаних робіт від 21.08.2019 та рахунком-фактурою №ОК-0000001 від 03.05.2019.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства суд приходить до висновку, що заява адвоката подана з дотримання наведених вище вимог законодавства, витрати підтверджені належними доказами, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 8000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Сагунівської сільської ради (вул.Лесі Українки, 77/4, с.Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область, 19644 ) на користь фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 8000 грн 00 коп (вісім тисяч грн 00 коп) витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко