ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2019 р. Справа№ 911/1246/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019)

у справі №911/1246/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області

про стягнення 79006,62 гривень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19 липня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 66830,63 гривень основного боргу, 6921,99 гривень пені, 576,76 гривень - 3% річних, 4678,14 гривень штрафу та 1921,00 гривень судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Броварська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Київській області 07.08.2019 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

15.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Броварській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку.

Копія ухвали отримана заявником 27.08.2019.

05 вересня 2019 року від Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому просить надати достатній час для виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху, а разі відмови у наданні додаткового часу - відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Заява мотивована тим, що станом на поточну дату документ про сплату судового збору не може бути наданий.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі колегію суддів у складі головуючого судді: Козир Т.П., суддів: Кравчука Г.А., Яковлєва М.Л.

Розглянувши клопотання апелянта, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку, тому що для усунення недоліків апеляційної скарги судом було надано достатній та максимальний 10-денний строк, встановлений ГПК України для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Отже, наданий судом апелянту ухвалою суду від 20.08.2019 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що, відповідно, унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Щодо відстрочення сплати судового збору, то статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлений вичерпний перелік осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору, і заявник у даній справі не відноситься Законом до вказаних осіб, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги та не надав доказів сплати судового збору, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2019 повернути заявнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Справу повернути до Господарського суду Київської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук