overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 922/992/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Харківської області
від08.07.2019 року
у справі№922/992/19 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом до відповідача: проПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область Державного підприємства "Завод Електроважмаш" м.Харків стягнення 4632068,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/992/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область до Державного підприємства "Завод Електроважмаш" м.Харків про стягнення 4632068,45 грн. задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/992/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №922/992/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2019 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 09.09.19 року від Державного підприємства "Завод Електроважмаш" м.Харків на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі, та був приєднаний до матеріалів справи.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/992/19 до розгляду на "30" вересня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 Справа №917/255/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Шинкаренко Н.М., за довіреністю №476 від 14.12.2018 року;

відповідача - Колтигін А.П., посвідчення №КВ2289 від 27.12.2017 року, довіреність №39 від 22.01.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, (вх.№2010П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/255/19,

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук,

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна», м.Київ,

про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/255/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 907/788/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2539 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.19 (повний текст рішення складено 19.07.19, суддя Рильова В.В.) у справі № 907/788/18

за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості, м.Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м.Харків,

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі №907/788/18 задоволено позов Закарпатського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про визнання недійсними додаткових угод.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 19.08.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 907/788/18 до розгляду на "01" жовтня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1907/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Стасика Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року у грошових вимогах № 904/1907/15 (суддя Камша Н.М.)

за заявою Приватного підприємтсва "Білоножко", м. Черкаси

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання грошових вимог на суму 1 321, 50 грн та судового збору у розмірі 3 842,00грн,-

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стасика Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року у грошових вимогах № 904/1907/15.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2019 року на 16:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 25.09.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 01.10.2019 року.

Учасники справи у строк до 01.10.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: О.В. Березкіна

Суддя: Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.09.2019 м.Дніпро Справа № 876/31/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.04.2019 року у третейській справі № 14/44К-17.
Вважати датою набрання рішенням законної сили - 26.04.2019 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 26.04.2022 року.
Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2019 м.Дніпро Справа № 912/3360/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №912/3360/16

за позовом: Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство", смт.Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький;

-Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", с.Богданівка, Знам`янський район, Кіровоградська область;

-Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м.Кропивницький;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі", м. Рожище, Волинська область;

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій заявник просить додатково вирішити питання про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції (через скасування в подальшому рішення та ухвалення нового рішення новою колегією), а саме щодо стягнення з Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" сплаченого судового збору у розмірі 2 067 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2019 у справі №912/3360/16 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №912/3360/16 у судовому засіданні на 05.09.2019 о 15 год. 30 хв.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 визначено для розгляду справи №912/3360/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №912/3360/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дармін М.О., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/1471/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/1471/19

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД", м.Дніпро

про стягнення 91164,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 позовну заяву Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД" залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Міністерство оборони України з апеляційною скаргою. Просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху.

28.08.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №303/5/310 від 08.08.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано 31.07.2019р., а 12.08.2019 року було подано апеляційну скаргу. Отже, своєчасно та у строк, передбачений ч.1 ст.256 ГПК України подано апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1471/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/1471/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.10.2019 о 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/744/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2019р. (суддя Корсун В.Л., повне рішення складено 09.08.2019 року) у справі № 908/744/19

за позовною заявою: товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат № 1", 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Івана Мазепи, 8

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про стягнення 585 860,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат № 1" - 520 964 грн. 63 коп. основного боргу, 8 765 грн. 99 коп. пені, 730 грн. 51 коп. 3 % річних, 637 грн. 57 коп. індексу інфляції, 7 966 грн. 48 коп. судового збору. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" на користь товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат № 1" 44 319,63 грн. основного боргу через відсутність предмету спору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення від 30.07.2019 в частині задоволення позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/744/19.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.10.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

3.Позивачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/2513/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019

у справі №910/2513/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/2513/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/2513/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2019 о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук