ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" вересня 2019 р. № 903/690/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

до відповідача: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борбаза"

про визнання акту приймання-передачі укладеним

встановила: 02.09.2019р. ТОВ "Мрія Старосілля" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Борбаза", в якій просить визнати укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Мрія Старосілля" акт приймання-передачі перелічених земельних ділянок щодо яких набуто майнові права на оренду згідно переліку, зазначеного в позовній заяві. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Мрія Старосілля" №9 від 14.07.2017р. затверджено Статут товариства, в якому визначено розмір часток кожного учасника та його зобов`язання щодо формування статутного фонду.

Пунктом 4.7 Статуту визначено, що учасники зобов`язуються внести свої вклади протягом одного року з моменту державної реєстрації грошовими або майновими внесками згідно рішень Загальних зборів учасників.

Згідно підпункту 2 пункту 4.2 Статуту в рахунок свого вкладу ОСОБА_1 вносить майно, зокрема, майнові права на оренду земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 1610,3096 га по ціні 2500грн. за га, загальною вартістю майнового права 4025774грн.

Відповідно до п. 9.3.1 та п.9.2.2 Статуту учасники Товариства зобов`язані додержуватись положень Статуту і виконувати рішення Загальних зборів учасників, виконувати свої зобов`язання пепред Товариством, в тому числі і пов`язані з майновою участю, а також робити вклади у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені цим Статутом.

Зазначає, що відповідач відмовився від підписання акту приймання-передачі майнових прав на оренду земель та, всупереч положенням Стату, передав 17.01.2019р. частину прав на оренду щодо земельних ділянок згідно договорів суборенди в користь ТОВ Борбаза", що підтверджується інформаційною довідкою №177211037.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої позовної заяви ТОВ "Мрія Старосілля", позовна заява не підписана керівником товариства, що є підставою для повернення позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також, одночасно з позовом, як додаток за №13, ТОВ "Мрія Старосілля" було подано заяву про забезпечення позову (вх.№01-60/27/19 від 02.09.2019р.), в якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову та:

- заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо передачі третім особам майнових прав на оренду, внесення таких майнових прав до статутного фонду інших юридичних осіб, передачі в суборенду, вчинення інших правочинів по відчуженню таких майнових прав щодо земельних ділянок, кадастрові номери яких зазначені у заяві про забезпечення позову;

- заборонити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Борбаза» () вчиняти будь-які дії щодо передачі третім особам майнових прав на оренду, внесення таких майнових прав до статутного фонду інших юридичних осіб, передачі в суборенду, вчинення інших правочинів по відчуженню таких майнових прав, використовувати, здійснювати платежі по оренді чи передавати права на суборенду іншим особам щодо земельних ділянок, кадастрові номери яких зазначені у заяві про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. Обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими, пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Проте, при обгрунтуванні заяви про забезпечення позову, позивач посилається на докази, які подані до позовної заяви як додатки.

Враховуючи те, що позовна заява ТОВ "Мрія Старосілля" підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України разом з доданими до неї документами (додатками), суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви про забезпечення позову у зв`язку із поверненням позовної заяви разом з доданими до неї документами, в тому числі додатка за № 13 - заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, позовну заяву та заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" (вх.№01-50/729/19 від 02.09.2019р.) з доданими до неї документами (в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору №813, №814 від 30.08.2019р. та заяву про забезпечення позову вх.№01-60/27/19 від 02.09.2019р.) повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О. Г. Слободян