ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1961/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (м. Київ) до Комунального підприємства "Красилівське" (Київська область, Броварський район, с. Красилівка) про стягнення 60966,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Комунального підприємства "Красилівське"(далі - відповідач) 60966,36 грн, з яких: 52908,82 грн основного боргу, 6265,88 грн пені, 531,04 грн 3% річних та 1260,62 грн інфляційних нарахувань.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач у позові посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань в частині оплати послуг, наданих на виконання умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41ВВ417-376-19 від 29.01.2019.

Ухвалою від 12.08.2019 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" від 01.08.2019 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент звернення до суду з позовною заявою вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" час (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків позовної заяви.

27.08.2019 до суду поштовим зв`язком від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" надійшла заява від 20.08.2019 про усунення недоліків позовної заяви, в якості додатків до якої, серед іншого, було додано оригінал фіскального чеку від 02.08.2019, який підтверджує факт надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" 02.08.2019 послуг поштового зв`язку по направлення позовної заяви від 01.08.2019 відповідачу за адресою: 07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Енергетиків, буд. 2.

Оглянувши документи, що надійшли до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" 27.08.2019, господарський суд встановив, що останні не свідчать про усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви у строк, встановлений судом, оскільки оригінал фіскального чеку, наданого товариством на виконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви, не засвідчує факт надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" 02.08.2019 послуг поштового зв`язку по відправленню кореспонденції відповідачу у справі, по-перше, з тих підстав, що згідно з даних, що містяться на сайті Укрпошти в розділі "відстежити" міжнародні відправлення та відправлення по Україні, наявна інформація, що за номером відправлення 064), який проставлений на фіскальному чеку, кореспондекція була спрямована до відправлення з м. Київа до місця виконання - м. Переяслав-Хмельницький, а не до с. Красилівка; по-друге, всупереч п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, на примірнику опису вкладення від 02.08.2019, наданого позивачем до позовної заяви, відсутнє зазначення номеру поштового відправлення, що позбавляє суд можливості ідентифікувати опис вкладення з фіскальним чеком, наданим позивачем разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви, як доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином суд вказує, що позивач вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України не виконав, належних та допустимих доказів на підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі не подав.

Разом з тим, суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, а також враховуючи дату подання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви та зважаючи, що суддя Антонова В.М. з 22.08.2019 по 02.09.2019 (включно) перебула у відпустці, що виключало можливість прийняття процесуального рішення щодо подальшого руху поданої позивачем позовної заяви, беручи до уваги, що станом на 03.09.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" від 01.08.2019 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" позовну заяву від 01.08.2019 до Комунального підприємства "Красилівське" про стягнення 60966,36 грн з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова