У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Справа № 913/960/17

Провадження №1/913/960/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, м. Старобільськ Луганської області у справі за позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ

про стягнення 883950284 грн. 42 коп.

в с т а н о в и в :

- розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД за листом від 06.09.2019 № 01-45/2/4 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В.

Дослідивши матеріали справи та обставини скарги, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 809802212 грн. 91 коп. боргу, 59298386 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 14849685 грн. 16 коп. 3 % річних та 240000 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду від 10.07.2018, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду - без змін, відстрочено виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 до 01.06.2019.

На виконання рішення 28.09.2018 господарський суд Луганської області видав наказ від 10.07.2018, який ухвалою від 15.08.2019 суд визнав таким, що не підлягає виконанню в частині відстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 10.07.2018 у справі № 913/960/17 до 01.06.2019.

10.09.2019 скаржник - ТОВ ЕНЕРА СХІД звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою за листом від 06.09.2019 № 01-45/2/4 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. під час виконання судового рішення з вимогами:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. з винесення у межах виконавчого провадження № 59826352 постанови від 23.08.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на майнові (корпоративні) права);

- скасувати (визнати недійсною) постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. від 23.08.2019 про арешт майна боржника (щодо накладення арешту на майнові (корпоративні) права), винесену у межах виконавчого провадження № 59826352;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. винести постанову про зняття арешту з відповідного майна (корпоративних прав ТОВ ЕНЕРА СХІД) та вилучити (скасувати) відповідні записи про обтяження стосовно такого майна (корпоративних прав ТОВ ЕНЕРА СХІД) із відповідних державних реєстрів.

Скарга обґрунтована тим, що 23.08.2019 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. виніс постанову про арешт майна боржника, якою накладений арешт на майнові (корпоративні) права, а саме: частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, у розмірі внеску до статутного фонду в сумі 1000 грн. 00 коп., що належить боржнику: Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, Луганська область, м. Луганськ, квартал Гайового, 35А, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 972479102 грн. 18 коп.

Також приватний виконавець заборонив боржнику та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження частки (частини частки) боржника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, та виключення боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, ; а також заборонив боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, та будь-яким особам здійснювати будь-які операції з розміром статутного капіталу та активами Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, , що зменшують або можуть призвести до зменшення розміру (номінальної вартості) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СХІД, , що належить боржнику, зменшують або можуть призвести до зменшення її вартості, а також змінюють або можуть призвести до зміни співвідношення номінальної вартості частки боржника до розміру статутного капіталу зазначеного товариства.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що ТОВ ЕНЕРА СХІД не є стороною виконавчого провадження № 59826352 і, відповідно, не є боржником у цьому виконавчому провадженні, а тому приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов А.В. не мав права застосовувати до ТОВ ЕНЕРА СХІД такий захід примусового виконання рішення суду як заборона розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить ТОВ ЕНЕРА СХІД на праві власності, у тому числі коштами, або встановлювати відносно ТОВ ЕНЕРА СХІД обов`язок користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем. ТОВ ЕНЕРА СХІД є власником майна, яке передано йому учасником у власність як вклад до статутного капіталу, тому ТОВ ЕНЕРА СХІД має право розпоряджатися таким майном на власний розсуд і не може бути позбавлене зазначеного права.

З огляду на викладене, предметом розгляду судом є оцінка законності дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. при винесенні оскаржуваних виконавчих дій.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У відповідності до наданих доказів підтверджується вчасне звернення боржника до суду зі скаргою у десятиденний строк 06.09.2019 (оскаржувана постанова одержана згідно відстеження поштового відправлення 27.08.2019).

На адресу суду скарга надійшла 10.09.2019, а відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України вона розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд приймає скаргу до провадження та призначає її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 341, 342, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Скаргу ТОВ ЕНЕРА СХІД № 01-45/2/4 від 06.09.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В. прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 19.09.2019 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.

4. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванову А.В. надати пояснення на скаргу боржника, їх документальне підтвердження та нормативно-правове обґрунтування доводів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М. Зюбанова