У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Чернігів справа № 927/917/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії ліквідатора, поданої в межах судової справи за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне підприємство «СІВЕР ЛІС»
14020, м. Чернігів, вул. Малиновського, 32 - а 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Рішко Н.І - адвокат, предст. ПАТ «Дельта Банк», дов. від 30.08.2019р.

від боржника: Борода А.В. - ліквідатор

В підготовчому засіданні 10.09.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов`язки ліквідатора на ліквідатора Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороду А.В.

22 серпня 2019 року, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС», до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від 21.08.2019р. № 23.1/2360 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії ліквідатора Приватного підприємства «СІВЕР ЛІС» Бороди А.В. (надалі - Скарга), згідно якої кредитор просить визнати протиправними дії Бороди А.В. під час виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута.

Як вбачається зі змісту Скарги, кредитор не погоджується з діями ліквідатора щодо продажу майна банкрута, яким забезпечені вимоги банку, за ціною 12 000,00 грн., оскільки згідно положень абз. 3 ч. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідний продаж мав бути здійснений за ціною 149 051,00 грн.

На думку скаржника, в діях ліквідатора Бороди А.В . наявний склад цивільного правопорушення, а саме:

протиправна поведінка, яка полягає в активних, систематичних та цілеспрямованих діях, які призвели до порушення вимог абз. 3 ч. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

збитки: ліквідатор Борода А.В. завдав банку збитки в сумі 137 051,00 грн. (149 051,00 грн. - 12 000,00 грн.), оскільки в порушення вимог абз. 3 ч. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безпосередній продаж майна банкрута був здійснений не за 149 051,00 грн., а за 12 000,00 грн.;

причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками: ліквідатор вчинив ряд дій, спрямованих на порушення абз. 3 ч. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та завдання банку майнових збитків: здійснення оцінки майна підприємства; надсилання банку повідомлення про реалізацію майна від 07.04.2019р.; подання до Господарського суду Чернігівської області клопотання від 10.06.2019р. щодо надання згоди на безпосередній продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення АТ «Дельта Банк» за ціною згідно комерційної пропозиції Кирієнка А.М. від 07.06.2019р.; здійснення безпосереднього продажу майна банкрута фізичній особі за 12 000,00 грн.; укладення договору купівлі-продажу майна банкрута від 26.07.2019р. № 26/07/19;

вина ліквідатора Бороди А.В. полягає в усвідомлених, умисних діях, спрямованих на досягнення мети - продаж майна банкрута безпосередньо фізичній особі за 12 000,00 грн., порушуючи вимоги абз. 3 ч. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому, скаржник зазначає, що в усіх своїх відповідях та запереченнях неодноразово звертав увагу ліквідатора Бороди А.В. на необхідність дотримання вимог абз. 3 ч. 6 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким передбачена можливість здійснити безпосередній продаж активів, непроданих на аукціоні, з одночасним встановленням чіткого імперативу щодо ціни такого продажу, яка повинна дорівнювати ціні останніх торгів на аукціоні, що в даному випадку становить 149 051,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019р.:

Скаргу прийнято та приєднано до матеріалів справи;

постановлено здійснювати розгляд Скарги за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд Скарги в підготовчому засіданні на 10.09.2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання ліквідатором Бородою А.В. відзиву на скаргу - до 09.09.2019р. включно;

встановлений процесуальний строк для подання кредиторами (Головним управлінням ДФС у Чернігівській області та Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК») пояснень щодо скарги - до 09.09.2019р. включно;

викликано для участі в підготовчому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в якості позивача (особи, що подала скаргу) з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає скаргу без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в підготовчому засіданні ліквідатора Бороду А.В. в якості відповідача (особи, дії якої оскаржуються) з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

09 вересня 2019 року, у встановлений господарським судом процесуальний строк, ліквідатором Бородою А.В. до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 05.09.2019р. на Скаргу, з якого вбачається, що відповідач не погоджується з обставинами, наведеними в ній.

В обґрунтування своїх заперечень ліквідатор Борода А.В. зазначає, що ним були вжиті вичерпні заходи, спрямовані на реалізацію майна банкрута у відповідності до чинного законодавства України та фактичних обставин справи.

У встановлений судом процесуальний строк пояснення щодо Скарги кредиторами (Головним управлінням ДФС у Чернігівській області та Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК») до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

У підготовчому засіданні представник скаржника зазначив, що не бажає скористатися своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив ліквідатора.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 жовтня 2019 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в якості позивача (особи, що подала скаргу). Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає скаргу без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора Бороду А.В. в якості відповідача (особи, дії якої оскаржуються). Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

4. Повідомити кредиторів (Головне управління ДФС у Чернігівській області та Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК») про призначення судового засідання для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Бороді А.В. (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7) та кредиторам: Головному управлінню ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) та Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01033, м. Київ, вул. Щорса, 36 - б).

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко