ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/2343/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст складено 16.07.2019) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 (повний текст складено 01.08.2019)

у справі №910/2343/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення 554 566,96 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" основний борг в сумі 506 074,97 грн, пеню в сумі 21 541,13 грн, 3% річних в розмірі 3 072,91 грн, інфляційні втрати в сумі 4 500,75 грн та судовий збір в сумі 8 027,85 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 615,65 грн.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, 12.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 по справі № 910/2343/19 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 по справі № 910/2343/19 в повному обсязі, ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій "Еталон" відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", колегією суддів встановлено, що до скарги додано в якості сплати судового збору платіжне доручення №777 від 12.08.2019 на суму 2 477,75 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги у разі оскарження рішення повністю, становить 12 480,01 грн та розраховується наступним чином: 8 320,01 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 12 480,01 грн.

Однак, у разі оскарження рішення в частині задоволених позовних вимог, становить 12 041,78 грн та розраховується наступним чином: 8 027,85 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині задоволених позовних вимог) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 12 041,78 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги та визначитись, в якій саме частині оскаржує рішення.

До того ж, відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга подана 12.08.2019, повний текст рішення суду першої інстанції складено 16.07.2019, а отримано апелянтом 19.07.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 09.08.2019.

У тексті апеляційної скарги заявник зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції ним було отримано 19.07.2019, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не зазначає обставини, які завадили подати апеляційну скаргу в строк до 09.08.2019.

Отже, апеляційна скарга заявника подана з порушення строку на апеляційне оскарження. Водночас, клопотання про поновлення строку (з 09.08.2019 до 12.08.2019) на таке апеляційне оскарження не містить посилань на такі обставини.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази отримання ним вказаного рішення засобами поштового зв`язку (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із додатковою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/2343/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та уточнення до апеляційної скарги з урахуванням оскаржуваної частини рішення та додаткові обґрунтування строку на поновлення апеляційного провадження шляхом подання заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім