ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 р. Справа № 914/1141/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м.Черкаси

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів

про стягнення боргу та відшкодування збитків за перевищення підтверджених обсягів газу. Ціна позову: 191844,84 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Півнюк С.Я. адвокат (довіреність від 11.06.2019);

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 191844,84грн., з яких 110923,96грн. основного боргу, 24936,97грн. збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, 13799.86грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за січень 2018р., 26019,37грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за лютий 2018р., 16164,68грн. штрафу у розмірі 7% від суми прострочення платежу за прострочення оплати понад 20 днів від вартості одержаних обсягів природного газу у січні/лютому 2018р.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 01.07.2019р. за вх.№26832/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак, ухвалою суду від 04.07.2019р. відкрито провадження у справі №914/1141/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.07.2019 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 24.07.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 11.09.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

25.07.2019р. за вх.№30489/19 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

30.07.2019р. за вх.№31029/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив.

11.09.2019р. за вх.№37449/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через перебування останнього у лікарняній відпустці.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 11.09.2019 не забезпечив.

Представник позивача в підготовче засідання 11.09.2019 з`явився, надав усні пояснення по обставинах справи. Щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання заперечив, зазначивши, що з даного клопотання не вбачається можливим встановити, що інтереси відповідача представляє представник, оскільки не зазначено ані прізвище, ані посада такого представника і не додано документів, передбачених ст.60 ГПК України, які б підтверджували повноваження такої особи на здійснення представництва інтересів позивача у даній справі. Окрім цього, представник позивача зазначив, що відповідно до чинного Господарського процесуального кодексу інтереси юридичної особи може представляти її керівник.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважав за доцільне у його задоволенні відмовити з огляду на таке.

Зі змісту клопотання відповідача вих.№2845/13 від 11.09.2019р. (вх.№37449/19 від 11.09.2019), підписаного директором п.Кульчицьким Ю.І. вбачається, що відповідач просить відкласти підготовче засідання через неможливість забезпечити явку свого представника, у зв`язку з перебуванням останнього у лікарняній відпустці.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна;

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що інтереси відповідача у даній справі - Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування представляє певна особа (адвокат, представник тощо). Зокрема, з наявного у матеріалах справи відзиву на позовну заяву вбачається, що він підписаний директором п. ОСОБА_1 та до нього не долучено доказів (довіреності, ордера тощо) на підтвердження представництва інтересів відповідача певною особою.

Окрім цього, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст.56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

- виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

-сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасникам справи у судовому засіданні;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з п.п.2, 4, 5, 10, 11 ч. 3 ст.2 ГПК, основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Частиною другою статті 182 ГПК України визначено ряд питань, які необхідно суду з`ясувати у підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу, що у поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідачем висловлено свою правову позицію щодо даного позову, окрім цього, відповідачем не зазначено ані у відзиві, ані у клопотанні про відкладення про те, що відповідач має намір подати додаткові докази у справі, тощо.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не обгрунтоване, відповідачем не доведено неможливість забезпечення в засідання повноважного представника, а відтак не вбачається наявності підстав, передбачених ст.ст.182,183,202 ГПК України для відкладення підготовчого засідання.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача повідомив, що ним подано до суду всі докази на які він посилається у позовній заяві та відповіді на відзив на підтвердження своїх правових позицій, інших доказів у позивача немає, а відтак зазначив, що суд може закривати підготовче провадження і призначати справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши думку представника позивача, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 42, 56, 60, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача вих.№2845/13 від 11.09.2019 (вх.№37449/19 від 11.09.2019) про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/1141/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на: 02.10.19 р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.