УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/109/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання "Мереф`янський міський ринок" підприємства Харківської облспоживспілки

про надсилання копії касаційної скарги на адресу представника позивача та продовження строку для подання відзиву,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технік плюс"

на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019

у справі № 922/109/19

за позовом "Мереф`янський міський ринок" підприємства Харківської облспоживспілки (далі - Підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф`янський технік плюс" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 922/109/19; призначено розгляд касаційної скарги на 26.09.2019; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.09.2019.

29.08.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу. Зазначене клопотання мотивоване тим, що 29.08.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень Підприємству стало відомо, що ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 відкрито касаційне провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 26.09.2019; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.09.2019, проте копію касаційної скарги та доданих до неї документів Підприємство не отримувало. Оскільки у Підприємства відсутні копія касаційної скарги і додані до неї документи воно не має можливості скористатися наданим законодавством правом, виконати вимогу ухвали Верховного Суду від 16.08.2019 та надіслати відзив на касаційну скаргу до 05.09.2019.

Дослідивши вказане клопотання про надсилання копії касаційної скарги на адресу представника позивача та продовження строку для подання відзиву, Верховний Суд відмовляє у його задоволенні з огляду на таке.

Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) не передбачено надсилання Судом та не передбачено зобов`язувати особу, яка подала касаційну скаргу, повторно направляти копію касаційної скарги іншим учасникам справи.

Водночас відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Відповідно до частини першої статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 291 ГПК України унормовано, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Товариством до касаційної скарги додано описи вкладень та квитанції на підтвердження надсилання копії скарги іншим учасникам справи. Зокрема, копію касаційної скарги від 01.08.2019 Підприємство отримало 16.08.2019, що підтверджується описом вкладення з штриховим кодовим ідентифікатором № 919 та інформацією з офіційної інтернет - сторінки Укрпошти, датованим 01.08.2019 на ім`я Підприємства, в якому в графі "Куди" зазначено юридичну адресу останнього, а саме: вул. Савченко , буд. 22, м. Мерефа, Харківська обл ., 62472. Крім того, на цю ж адресу було надіслано копію ухвали Верховного Суду від 16.08.2019, яку Підприємство отримало 22.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Наведене, спростовує доводи Підприємства, викладені у його клопотанні про надсилання копії касаційної скарги на адресу представника позивача та продовження строку для подання відзиву і свідчить про те, що можливість подання відзиву у встановлений строк залежала виключно від волевиявлення та дій самого Підприємства, тобто, мала суб`єктивний характер.

Отже, можливість продовження процесуального строку обумовлена поважністю причин його пропуску. При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши вказане клопотання та враховуючи, що Підприємством не наведено поважних обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать саме від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 295 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання "Мереф`янський міський ринок" підприємству Харківської облспоживспілки про надсилання копії касаційної скарги на адресу представника позивача та продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова