ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" вересня 2019 р. Справа №914/1176/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді: Бонк Т.Б.,
суддів: Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Кришталь М.Б.,
за участю представників учасників процесу:
від позивача - Мотрук М.Ю., ордер ЛВ№009043 від 30.07.2018р.
від відповідача - Булькевич А.В., довіреність № 112-0013 від 02.01.19
одержавши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро від 15 липня 2019 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2019, повний текст складено - 08.07.2019, суддя Фартушок Т.Б., про закриття провадження
у справі № 914/1176/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів;
про: визнання недійсним рішення комісії Радехівського РЕМ ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ
26.06.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю В.Д.С. АГРО звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання недійсним рішення комісії Радехівського РЕМ ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), що оформлене Протоколом від 14 червня 2018 року.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач ТОВ «В.Д.С. Агро» не погодився з таким рішенням першої інстанції та подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції порушено його право на доступ до суду та на судовий захист, також зазначив, що обрання неналежного способу захисту не є підставою для відмови у судовому розгляді. Скаржник з цих підстав просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 та направити справу в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечив.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Таким чином, необхідною умовою для реалізації господарським судом права на зупинення провадження в справі з підстав, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, є подібність правовідносин, які є предметом дослідження в даній справі з правовідносинами, які переглядатимуться Великою Палатою Верховного Суду в іншій справі.
Предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним рішення комісії Радехівського РЕМ ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), що оформлене Протоколом від 14 червня 2018 року.
За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з передачею господарської справи у подібних правовідносинах на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 228, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Учасникам справи повідомити апеляційний суд про підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Повний текст ухвали складено 05.09.2019р.