ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 912/2200/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ", 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 17, офіс 10

до відповідача: Комунального закладу "Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 54

про стягнення 118 604,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ" до відповідача Комунального закладу "Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про:

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ основну суму заборгованості у cyмі 101683,90 грн.;

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ пеню у poзмірі у сумі 7 885,71 грн;

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ інфляційні витрати за весь час прострочення грошового зобов`язання у poзмірі 1 243,50 грн;

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ три проценти річних від простроченої суми у poзмipi 673,44 грн;

- стягнення з Відповідача, Комунального закладу Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа I-III ступенів № 17 - центр естетичного виховання Калинка Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ 7 % від суми простроченого платежу за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів у сумі 7 117,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №16 від 06.02.2019 в частині оплати за постачання природного газу.

Ухвалою від 02.08.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

22.08.2019, в межах наданого судом строку, позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 02.08.2019, надав обґрунтований розрахунок основної суми заборгованості та відомості про невжиття заходів досудового врегулювання спору.

Ухвалою від 23.08.2019 господарський суд відкрив провадження у даній справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 23.08.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

05.09.2019 в межах наданого судом строку, позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 23.08.2019, надав докази сплати судового збору саме на подання даного позову та докази направлення копій заяви про усунення недоліків від 21.08.2019 з додатками, а також заяви про усунення недоліків з додатками на виконання даної ухвали відповідачу.

Відповідно до норм статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Однак, суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої знаходиться справа № 912/2200/19, у період з 03.09.2019 по 06.10.2019 включно перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу голови суду № 222 від 05.08.2019.

Враховуючи те, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої знаходиться справа №912/2200/19, перебуває у відпустці у період з 03.09.2019 по 06.10.2019 включно, що унеможливлює здійснення суддею Вавренюк Л.С. відповідних процесуальних дій у даній справі у строк, визначений статтею 176 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи пункт 6.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Кіровоградської області (нова редакція), затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2018 № 20 із змінами, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2200/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 912/2200/19 передано судді Глушкову М.С.

Відповідно, судову справу № 912/2200/19 необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з частинами 12, 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви у встановлений господарським судом строк, господарський суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №912/2200/19.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судову справу №912/2200/19 до свого провадження.

2. Продовжити розгляд справи № 912/2200/19.

3. Розгляд справи № 912/2200/19 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Відповідач у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

5. До початку розгляду справи по суті, позивач має право надати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

6. До початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

14. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ГАЗ-ОІЛ ГАРАНТ за адресою для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 602, 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 17, офіс 10 та Комунальному закладу "Навчально-виховне об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання "Калинка" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Комарова, 54.

Суддя М.С. Глушков