СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа № 905/1926/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Лахтарін І.А., ордер, адвокат;

від відповідача-1: Верещага Т.В., довіреність, адвокат;

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ (вх. № 2131 П/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 10 червня 2019 року, повний текст рішення складено та підписано 13.06.2019 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Чернова О.В., судді Шилова О.М., Величко Н.В.),

у справі № 905/1926/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідачів:

1.Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області;

2.BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus

про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2019 р. у справі №905/1926/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка Донецької області про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн. відмовлено.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , м.Київ звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 р. у справі №905/1926/18, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (адреса: 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, б. 1; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) збитки у сумі 3 931 620,00 грн (три мільйони дев`ятсот тридцять одна тисяча шістсот двадцять гривень).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 р. (колегія суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.) оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019р. у справі № 905/1926/18 до 11 вересня 2019 р. о 10:00 год.

09.09.2019 р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування у Публічного акціонерного товариства "Українська біржа" (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42/44, Бізнес-центр "Горизонт") відомостей про осіб, які виступали в якості покупців за угодами купівлі-продажу (біржовими контрактами) акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (, адреса: проїзд Індустріальний, б. 1, місто Авдіївка, Донецька область, 86065), що були укладені в період з 27.04.2017 по 27.04.2018 (включно з угодами репо) та ціну за якою ці особи (покупці) придбавали пакети акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (, адреса: проїзд Індустріальний, б. 1, місто Авдіївка, Донецька область, 86065) за період з 27.04.2017 по 27.04.2018 (включно з угодами репо).

Східним апеляційним господарським судом отримано заперечення Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохічний завод" на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане позивачем 03.09.2019 р.

Також, Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" подано до Східного апеляційного господарського суду заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, заявленого позивачем 03.09.2019 р. У разі призначення судової експертизи судом, відповідач-1 просить доручити її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, Донецька обл., вул. Поштова, 67); запропонував поставити на вирішення судової експертизи інші питання, викладені в прохальній частині клопотання.

11.09.2019 р. у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та заявлені ним клопотання.

Під час судового засідання 11.09.2019 р. у справі № 905/1926/18 виникла технічна помилка, що спричинила збій у роботі програмно-апаратного комплексу "Оберіг" та припинення фіксування судового засідання технічними засобами. Про неможливість продовження судового засідання було складено акт Східного апеляційного господарського суду №12-32/561 від 11.09.2019 р.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з неможливістю продовження здійснення звукозапису розгляду справи через виникнення технічної помилки в роботі звукозаписувального технічного засобу, з метою дотримання судом процесуальних прав учасників справи, а також повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 11.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні 11.09.2019 у справі №905/1926/18 до "16" вересня 2019 р. о 14:00 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019р. у справі № 905/1926/18 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян