номер провадження справи 35/80/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2019 Справа № 908/2147/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,
за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача: Димитрашко Д.В., довіреність № б/н від 02.09.2019;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: Маруфенко О.Є., довіреність № б/н від 09.09.2019;
15.08.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста до відповідачів: Приватного підприємства Новий Вимір -2012 та до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізлайн про:
- звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ? частини нерухомого майна, а саме: адміністративної будівлі, літ. А-2, А'-2, загальною площею 2 189,4 кв. м., адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18в (номер об`єкта в РПВН: 26709068), яка належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Бізлайн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 5 822 616 (п`ять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 84 копійок за кредитним договором №0010/07/07-КLI від 27.02.2007 р. з урахуванням додаткових угод до нього, що складається з:
5 226 500,00 грн. - заборгованості по кредиту;
596 116,84 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;
- звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме ? частини нерухомого майна, а саме: адміністративної будівлі, літ. А-2, А'-2, загальною площею 2 189,4 кв. м., адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18в (номер об`єкта в РПВН: 26709068), яка належить на праві приватної власності Приватному підприємству Новий Вимір-2012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 5 822 616 (п`ять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 84 копійок за кредитним договором №0010/07/07- КLI від 27.02.2007 р. з урахуванням додаткових угод до нього, що складається з:
5 226 500,00 грн. - заборгованості по кредиту;
596 116,84 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом.
Також, разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 15.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2147/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову передано на розгляд раніше визначеному складу суду.
Ухвалою суду від 19.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста про забезпечення позову у справі №908/2147/19 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом:
Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження №35/80/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 10.09.2019.
Також, 09.09.2019 відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого викладено заперечення проти позову.
10.09.2019 від відповідача-1 (електронною адресою 09.09.2019) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з відсутністю адвоката Ворони О.В.
Відповідачем-2 через канцелярію суду подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
10.09.2019 судом проведено підготовче засідання.
Представник відповідача-2 підтримав заявлені клопотання про зупинення провадження у справі та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Представник позивача заперечив про задоволення судом вказаних клопотань. Усно клопотав про відкладення підготовчого засідання.
Відповідач-1 у підготовче засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку шляхом направлення на адресу зазначену у позовній заяві та яка є тотожною з адресою вказаною у ЄДР відповідної ухвали суду.
Розглянувши заяву відповідача-2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є достатньо обґрунтованим та рішення суду дійсно може вплинути на права ОСОБА_1 В зв`язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього кодексу.
На підставі викладеного, у зв`язку з залученням третьої особи, враховуючи клопотання відповідача-1 та усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного підприємства Новий Вимір-2012 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізлайн про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
3.Відкласти підготовче засідання на 10.10.2019 об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.
При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Учасникам справи виконати наступні дії:
Позивачу: завчасно направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати суду; надати письмові пояснення щодо заявленого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі та відповідь на відзив відповідача-2, які направити суду та одночасно завчасно до судового засідання направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.
Відповідачу-1: відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачу-2: направити завчасно відзив з додатками до нього на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.
Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову, які направити суду та одночасно завчасно до судового засідання направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.
6. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
8. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій