УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/11928/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал» заборгованості за надані експлуатаційні витрати, згідно Договору № 117-ОР-02 Б. експ. про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 33 377,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал» заборгованості за надані експлуатаційні витрати, згідно Договору № 117-ОР-02 Б. експ. про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 33 377,17 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

05.04.2017 між сторонами укладено Договір № 117-ОР-02 Б. експ. про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території (далі - Договір), за умовами якого заявник забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будинку пропорційно до займаної, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.03.2012 № 44/12 відповідачем площі приміщення, яка становить 509,90 кв.м. - цокольний поверх, 1 поверх, вхід окремо, та знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Щорса,15,корп.3, а також утримання прибудинкової території, а відповідач бере участь у витратах позивача на виконання вказаних робіт, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих позивачем за цим Договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до Протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал» від 27.11.2018 прийнято рішення створити Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал» за результатами реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал Сервіс», а тому 01.05.2019 між сторонами укладено новий договір №117-ОР-02 Б. про надання послуг.

У поданій заяві Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» зазначає, що боржник систематично порушував умови договору щодо сплати нарахувань за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а саме: не в повному обсязі або взагалі не сплачував за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість по експлуатаційним витратам, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості.

Згідно п.2.4 Договору надані послуги оформляються актом про надання послуг, який підписується позивачем та відповідачем в кінці кожного календарного місяця.

Утім, доказів на підтвердження надання послуг, з яких би вбачався факт надання послуг та їх вартість, позивачем не надано.

Згідно ч.2 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п.4 ч.3 Ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, до заяви не додано зокрема доказів на підтвердження надання послуг, у зв`язку із чим із поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості за вищевказаними договорами у заявленому розмірі, що є обов`язковим для задоволення судом заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.ст. 76-78 Господарського процесуального кодексу України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Ураховуючи у сукупності все викладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Крім того, заявник може звернутися до суду з такими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням при цьому вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 76-78, 86, ч. 2 ст. 150, п. 8 ч. 1 ст. 152, 153 ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Дженерал» заборгованості за надані експлуатаційні витрати, згідно Договору № 117-ОР-02 Б. експ. про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 33 377,17 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 09.09.2019.

Суддя К.В. Полякова