overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1726/19
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"05" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1439/19
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 26.07.2019 року (дата підписання 01.08.2019), яке набрало законної сили 22.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.08.2022 року.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" вересня 2019 р. Справа № 911/2177/19
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник фізична особа-підприємець Слободянюк Євген Георгійович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-3/3599-2009

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс», АР Крим, м. Сімферополь

до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», АР Крим, м. Сімферополь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 відкладено на 10.09.2019 розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

На запит суду від 03.09.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 5002-3/3599-2009 визначено арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018) до 09.09.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника - ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» () відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Кравченку С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1502/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю СВК ім. Щорса

про стягнення 2 780 266,50грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2019 суд відклав судове засідання до 04.09.2019.

04.09.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою:

- розгляд справи відкладено до 10:00 13.09.2019;

- зобов`язано відповідача надати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 04.09.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення розгляду справи до 10:00 13.09.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Відповідачу - надати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні представника від 03.09.2019 про відкладення судового засідання.

3. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю СВК ім. Щорса.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1678/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Ворона" (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 79753,81 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники учасників провадження не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Ворона" (далі відповідач) про стягнення 79753,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.09.2019.

В судове засідання 04.09.2019 представники сторін не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2019 на 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Витребувати у позивача документально підтвердженні письмові пояснення щодо:

- нарахування штрафних санкцій з 14.09.2018, враховуючи надсилання претензії 18.09.2018;

- курсу євро зазначеного в розрахунку;

- кількості пошкодженого товару (коробів), виходячи з якої було вираховано суму відшкодування (288 чи 62).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 05.09.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1905/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «Сокол» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 111; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., смт Іванків, вул. Розважівська, буд. 192; )

про стягнення 1549286,93 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Каплі А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ЗЕО «Сокол»: Костоянц Д.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1905/19 за позовом ТОВ «Завод елеваторного обладнання «Сокол» до ТОВ «Біогазенерго» про стягнення 1549286,93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2019 відкрито провадження у справі № 911/1905/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

27.08.2019 до суду надійшов відзив Відповідача від 22.08.2019 № 22-08/1-2019 (вх. № 16209/19) на позовну заяву.

02.09.2019 до суду надійшла відповідь Позивача від 30.08.2019 № 292 (вх. № 16577/19) на поданий Відповідачем відзив.

03.09.2019 в судове засідання з`явилась представник Позивача. Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання відповідь Позивача на відзив не вручена Відповідачу, отже не сплинув строк для надання Відповідачем заперечень в порядку ст. 167 ГПК України.

Таким чином, для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на « 24» вересня 2019 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.09.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1598/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарконт Проджект»,

смт. Овідіополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»,

смт. Іванків

про стягнення 627 556,11 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Вербицький Я.В., адвокат, довіреність б/н від 20.08.2019;

від відповідача: Онищенко Т.О., адвокат, ордер серії КС № 442664.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1598/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарконт Проджект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 627 556,11 грн.

В судовому засіданні 28.08.2019 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 04.09.2019, з метою надання відповідачу можливості для подання до суду заперечень на відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 04.09.2019 представником відповідача надані пояснення щодо надіслання 03.09.2019 на адресу позивача та суду заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 04.09.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено про обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.09.2019 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1598/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на « 02» жовтня 2019 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.09.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1685/19

за позовом Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеум-Трейд»,

с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 232 580,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Косянчук Л.Г., адвокат, довіреність № 043-1389 від 25.06.2019;

від відповідача: Мікушин В.К., директор, наказ № 5 від 02.08.2018;

вільний слухач: Коцюбко В.В.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1685/19 за позовом Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеум-Трейд» про стягнення 232 580,00 грн.

28.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 16289/19).

04.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №16743/19).

В підготовчому засіданні 04.09.2019 представниками позивача та відповідача підтримані надані суду у підготовчому засіданні письмові заяви та заперечення.

У підготовчому засіданні 04.09.2019 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено про обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.09.2019 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1685/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на « 02» жовтня 2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.09.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 911/2014/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", 69014, Запорізька область, місто Запоріжжя, Шевченківський район, вулиця Базова, будинок 3-А

до Приватного підприємства "Корона-сервіс", 07321, Київська область, Іванківський район, село Олізарівка, вулиця Миру, будинок 4

про стягнення 18 000,00 грн за договором поставки № 32/174ОС від 01.02.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

3. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України;

4. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.09.2019