У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/496/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 927/496/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл

вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Приватного підприємства "Новгород - Сіверські аграрні інвестиції"

вул. Вокзальна, 15, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 2381812,24 грн

представники сторін: не з`явились

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл подано позов до Приватного підприємства "Новгород - Сіверські аграрні інвестиції" про стягнення 321086,57 грн боргу по договору купівлі - продажу № 18 НХ 59/КВЛА від 19.02.2018, 1414615,30 грн штрафу, 539749,03 грн пені, 300026,93 грн відсотків річних та 115005,33 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі № 927/496/19, підготовче засідання призначено на 16 липня 2019 року о 10:00 год.

До початку підготовчого засідання 11.07.2019 позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог № 338 від 03.07.2019, згідно якого повідомлено що залишок основного боргу становить 68288,15 грн по специфікації № 1 ЗК від 19.02.2018, по специфікації № 2 ЗП від 06.03.2018, № 3 ЗП від 17.08.2018, № 4 ЗП від 14.09.2018 відсутня заборгованість. Надав розрахунок пені та зменшив її розмір до 502698,21 грн. Здійснено розрахунок 3 % річних та становить 279347,47 грн. Сума штрафу не змінюється та становить 1414615,30 грн. Позивачем збільшено індекс інфляції до суми 116863,11 грн. Просить стягнути з відповідача 68288,15 грн боргу, 116863,11 грн індексу інфляції, 502698,21 грн пені, 279347,47 грн відсотків річних та 1414615,30 грн штрафу. Стягнути з відповідача 35727,19 грн судового збору. Повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 4630,06 грн. Надано докази направлення відповідачу.

До початку підготовчого засідання позивачем 15.07.2019 подано клопотання про відкладення розгляду справи № 366 від 12.07.2019 для надання сторонам додаткового часу для примирення. Додано копію довіреності та свідоцтва.

16.07.2019 Господарським судом Чернігівської області оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.07.2019 на 11:00 год., про що зазначено в протоколі судового засідання. Сторонам надіслано ухвалу повідомлення.

Подане позивачем уточнення позовних вимог, враховуючи наявність процесуального права позивача за приписами ст.46 ГПК України, судом приймається до розгляду подане клопотання та розцінюється як зменшення в частині стягнення пені, відсотків річних та збільшення в частині заявлених до стягнення інфляційних нарахувань, а тому судом визначається ціна позову заявлених до стягнення вимог з урахуванням поданого позивачем клопотання в розмірі 2 381812,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2019 продовжено на 30 днів строк підготовчого провадження до 16.09.2019 та відкладено підготовче засідання на 03.09.2019 на 11:00 год.

12.08.2019 до початку підготовчого засідання від сторін надійшла спільна заява від 15.07.2019 про затвердження мирової угоди між сторонами, яка підписана представниками сторін та скріплена печатками. До заяви додано текст мирової угоди, копію довіреності, копію свідоцтва, копію протоколу загальних зборів, копію рішення, витяг з ЄДР.

03.09.2019 до початку підготовчого засідання від сторін надійшла спільна заява від 30.08.2019 про затвердження мирової угоди між сторонами, яка підписана представниками сторін та скріплена печатками. До заяви додано текст мирової угоди, копію довіреності, копію свідоцтва, копію протоколу загальних зборів, копію рішення, витяг з ЄДР.

Інші заяви та клопотання суду сторонами не заявлялись.

03.09.2019 в підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце підготовчого засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи.

В зв`язку з відсутністю в судовому засіданні представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди від 15.07.2019 суд відмовляє в її затвердженні, оскільки умови угоди є не виконуваними враховуючи п. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що строк оплати встановлено до 30 серпня 2019 року включно, а підготовче засідання призначено на 03.09.2019.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди від 30.08.2019 суд встановив:

Мирова угода, подана суду на затвердження, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 192 ГПК України. Окрім того, сторони мають право укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З тексту поданої спільно заяви про затвердження мирової угоди сторонами справи вбачається обопільне прохання до суду про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено факт повноважності представників, якими вчинено підписання мирової угоди та спільної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що мирова угода за своєю формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подана для затвердження судом на стадії підготовчого провадження, судом перевірено повноваження представників позивача та відповідача, якими вчинено підписання угоди, сторонами в обопільній заяві зазначено про усвідомлення та розуміння наслідків затвердження судом мирової угоди, вона підлягає затвердженню господарським судом.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 192 ГПК України). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав правомірності змісту укладеної мирової угоди, повноважності осіб якими вона підписана та як наслідок - її затвердження судом.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача, яке викладене в заяві про уточнення позовних вимог від 03.07.2019 № 338 щодо вирішення питання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору в сумі 4630,06 грн, оскільки питання про розподіл судових витрат визначено сторонами в тексті мирової угоди від 30.08.2019 та сторонами досягнута домовленість про сплату відповідачем позивачу 40357,25 грн судового збору до 30 вересня 2019 року. Дана сума судового збору була сплачена позивачем при поданні позову до суду платіжним дорученням № 1531 від 27.05.2019.

Керуючись ст. 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

I. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 15.07.2019.

ІІ. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання від 03.07.2019 про повернення надмірно сплачених коштів судового збору в сумі 4630,06 грн.

IIІ. Затвердити мирову угоду від 30.08.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (ідентифікаційний , місцезнаходження 03022 м. Київ, вул. Смольна, 9Б) в особі представника адвоката Мєхоношина Д.В. (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000584 від 28.12.2018), який діє на підставі довіреності № 337 від 04.01.2019 (позивач) та Приватним підприємством «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» (ідентифікаційний , місцезнаходження 16000 Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 15) в особі Т.в.о. директора ОСОБА_1 , який діє на підставі рішення загальних зборів засновників підприємства та рішення № 1 Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 28.12.2018 (відповідач), що є сторонами у справі №927/496/19 уклали цю мирову угоду про зазначене нижче.

1. Сторони є учасниками у справі № 927/496/19, що розглядається Господарським судом Чернігівської області. Під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між позивачем та відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати поставленого позивачем (продавцем, постачальником) товару відповідачу (покупцю) по договору поставки (купівлі-продажу) № 18НХ59/КВЛА від 19.02.2018.

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) позивача до відповідача по договору, у розмірі 1237426,91 грн, яка складається з наступних сум, заявлених позивачем у позові у судовій справі:

- 68 288,15 грн. - сума основного боргу та

- 1 128 781,51 грн. - сума штрафу та

- 40 357,25 грн. - судовий збір.

Відповідач здійснює у порядку та строки, визначені цією мировою угодою, оплату позивачу погодженої суми у розмірі 1 237 426,91 грн (узгоджений платіж), а позивач, відмовляється від стягнення з відповідача суми у розмірі 1 184 742,58 грн, яка складається з 116 863,11 грн - суми інфляційних втрат та 502 698,21 грн суми пені, та 285 833,79 грн - частина суми заявленого в позові штрафу, та 279 347,47 грн - суми відсотків річних в межах заявлених ним позовних вимог у судовій справі (прощений борг).

3. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок позивача, вказаний в даній мировій угоді, погоджену сторонами суму узгодженого платежу у розмірі 1 237 426, 91 грн. у строк не пізніше 30 вересня 2019 року включно.

Якщо Узгоджений платіж не буде сплачений відповідачем позивачу повністю у вказаний в даному пункті строк, то з 01 жовтня 2019 року в безумовному порядку підлягає стягненню з відповідача (Приватне підприємство «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи в ) грошова сума у розмірі 1 237 426, 91 грн., яка складається з суми узгодженого платежу.

4. Сторони, керуючись статтями 192,193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Чернігівської області із заявою про затвердження цієї мирової угоди. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

5. У разі несплати відповідачем своїх зобов`язань у розмірі, порядку та строки, визначені цією мировою угодою, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до державної виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1 237 426, 91 грн. за вирахуванням фактично здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

7. Крім іншого, відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

8. Всі суми, які підлягають сплаті за цією мировою угодою, відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами позивача:

п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код Отримувача 38948033.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Чернігівської області. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

IV. Згідно положень Закону України Про виконавче провадження ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В разі невиконання відповідачем умов мирової угоди, строк пред`явлення позивачем ухвали до виконання три роки , а саме :

- відповідно до п.3 мирової угоди розділу ІІІ резолютивної частини цієї ухвали щодо зобов`язання відповідача сплатити 1 237 426, 91 грн у строк не пізніше 30 вересня 2019 року включно строк пред`явлення ухвали до виконання починається з 01 жовтня 2019 року.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» 03022 м. Київ, вул. Смольна, 9Б, п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, .

Боржником є Приватне підприємство «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» 16000 Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 15 .

V. Закрити провадження у справі № 927/496/19.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 03.09.2019.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62

Суддя І.А. Фетисова