ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2019 р. Справа№ 927/318/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019, повний текст якої складено 05.08.2019

у справі №927/318/19 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

до 1. Головного управління ДФС у Чернігівській області, 2. Товарної біржи «Міжрегіональна товарно-промислова біржа», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ», 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1.Міністерство аграрної політики та продовольства України, 2.Фонд державного майна України

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов`язання повернути майно.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про стягнення з Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» 34 602,64 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та 29 448,00 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою адвокатів відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2019 у справі №927/318/19; розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про розподіл судових витрат у даній справі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачі) (складу суду) від 20.08.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 залишено без руху; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» про те, що для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 02.09.2019 по 16.09.2019, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №09.1-08/3484/19 від 09.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/318/19.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №927/318/19, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 09.09.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді - Куксов В.В., Козир Т.П.

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19, скарга підлягає прийняттю до свого провадження.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 29.08.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом з пошукових відправлень - Укрпошта, за трек-номером « 702».

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не подано докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Козир Т.П.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ ІНВЕСТ» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 у справі №927/318/19 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.П. Козир

В.В. Куксов