ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" вересня 2019 р. Справа №914/411/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Кравчук Н.М.
секретар судового засідання Лагутін В.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 23.08.2019 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу
подану за наслідками розгляду апеляційних скарг Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-2996 від 24.06.2019 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5» б/н від 27.06.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 (повний текст рішення складено 07.06.2019, м. Львів, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/411/19
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної розвитку Львівської міської ради, м. Львів
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5», м. Львів
про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 4556 від 24.01.2019.
за участю представників:
від позивача - Якимів А.В.
від відповідача - не з`явився;
від третьої особи 1 - не з`явився;
від третьої особи 2 - не з`явився;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 позов ОСОБА_1 задоволено. Суд виніс рішення, яким визнав протиправною та скасував ухвалу сесії Львівської міської ради від 24.01.2019 №4556 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 20.07.2017 №2284».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 914/411/19 в задоволенні апеляційних скарг Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-2996 від 24.06.2019 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5» б/н від 27.06.2019 відмовлено, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі № 914/411/19 залишено без змін.

Позивачем подано до суду заяву б/н від 23.08.2019 про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання розподілу судових витрат на професійно-правничу допомогу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 28.07.2019 призначено судове засідання, з розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 23.08.2019 про ухвалення додаткового рішення, на 09.09.2019.

Відповідач та треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (трек коди 918,590, 582).

Відповідачем було подано до суду заперечення на заяву про розподіл судових витрат на правову допомогу б/н і дати (вх. № 01-04/5585/19 від 09.09.2019), в яких просить відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивач у відзиві на апеляційну скаргу ОСББ вказав, що планує понести 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом апеляційної скарги.

Пізніше, після ухвалення рішення у суді апеляційної інстанції (27.08.2019) позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу понесених у суді апеляційної інстанції. Дана заява була подана в межах строку встановленого п. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу (у суді апеляційної інстанції) позивачем було подано до суду копії наступних документів:

- договір № 28/12/18 про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Якимів А.В. та Когутом А.М. та додаток до цього договору від 28.12.2018. Згідно п. 1 додатку до договору сторони погодили, що вартість однієї години за договором 600 грн.

- Акт про надання юридичних послуг від 23.08.2019 на суму 4200,00 грн. В акті зазначено, що клієнт прийняв юридичні послуги: написання відзиву - 3 години, участь у судовому засідання 14.08.2019 - 2 години, участь у судовому засіданні - 2 години.

- свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 1862 від 02.07.2012;

- квитанцію банку від 23.08.2019 про сплату позивачем адвокату Якимів А.В. 4200,00 грн. за юридичні послуги по справі № 914/411/19.

Як вже зазначалось постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі № 914/411/19 в задоволенні апеляційних скарг Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-2996 від 24.06.2019 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5» б/н від 27.06.2019 відмовлено, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі № 914/411/19 залишено без змін. Судовий збір, сплачений за апеляційні скарги, покладено на апелянтів. А відтак, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката (у суді апеляційної інстанції) слід покласти на апелянтів (третіх осіб).

Від третіх осіб клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно неспівмірності заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції не надходило.

Безпідставними є посилання відповідача на те, позивачем необґрунтовані витрати на професійну правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 4200,00 грн. по даній справі є обґрунтованими, тому керуючись ст. 129 ГПК України підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 23.08.2019 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу задоволити.

2. Стягнути з Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл. Галицька, 15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2 100,00 витрат на професійно-правничу допомогу.

3. Стягнути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Личаків-5» б/н від 27.06.2019 (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Личаківська, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2 100,00 грн. витрат на професійно-правничу допомогу.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 10.09.2019.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.