overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

12.09.2019Справа № 910/9866/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АСА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашня кухня"

про стягнення 151 498, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АСА" (далі - ТОВ "Торгова компанія "АСА") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашня кухня" (далі - ТОВ "Домашня кухня") про стягнення заборгованості у сумі 136 528, 71 грн. за договором поставки № 1094/18 від 01.02.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою сторонам надано можливість реалізувати процесуальні права та обов`язки.

21.08.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яке було прийнято судом до розгляду.

Також через канцелярію суду 30.08.2019 р. від учасників справи надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що розглядати дану справу необхідно в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5544/18 здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників.

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 р. Справа №914/1266/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 ,

як відповідача-2

у справі №914/1266/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех», м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рівне

про солідарне стягнення 190 202,33 грн. заборгованості

в судове засідання, яке відбудеться 03.10.19 о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача-2, що у судовому засіданні 12.09.2019 суд постановив:

- Відповідачу продовжити строк на подання відзиву.

- Встановити відповідачу строк у 3 (три) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду.

- Участь в судовому засіданні відповідача -2 визнати обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 р. Справа №914/1266/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомедтех»,

як відповідача-1

у справі №914/1266/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомедтех», м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рівне

про солідарне стягнення 190 202,33 грн. заборгованості

в судове засідання, яке відбудеться 03.10.19 о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача-1, що у судовому засіданні 12.09.2019 суд постановив:

- Відповідачу продовжити строк на подання відзиву.

- Встановити відповідачу строк у 3 (три) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду.

- Участь в судовому засіданні відповідача -1 визнати обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 р. Справа №914/1265/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 ,

як відповідача-2

у справі №914/1265/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Мегасвіт», м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів

про солідарне стягнення 199 625,55 грн. заборгованості

у підготовче засідання, яке відбудеться 10.10.19 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу-2 забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/6872/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6872/19

за позовом Приватного підприємства "Новий Світ"

до 1) Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Деметра"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсними результатів земельних торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26; ідентифікаційний код 39767636) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/3692/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3692/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про стягнення 429330,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,110; ідентифікаційний код 34967593) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 03.10.19 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 916/375/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 916/375/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

до 1) Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Укртранснафтопродукт" (02095, м. Київ, вул. А. Ахматової, 47, оф. 108-а; ідентифікаційний код 34355770), як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В; ідентифікаційний код 37036907) як відповідача-2 та Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.10.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві-1,-2 та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 921/462/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 921/462/18

за заявою Приватного підприємства "Компанія "Надежда"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/462/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича

до 1) Приватного підприємства "Компанія "Надежда"

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Тернопільська дистанція електропостачання" регіональної філії "Львівська залізниця"

про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Солонецького Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як позивача, Приватне підприємство «Компанія «Надежда» (39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт Машівка, вул. Леніна, 130; ідентифікаційний код 22519085) як відповідача-1 та Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Виробничого структурного підрозділу «Тернопільська дистанція електропостачання» регіональної філії «Львівська залізниця» (46011, м. Тернопіль, вул. Піскова, 2) як відповідача-2 про відкладення судового засідання на 26.09.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників позивача та відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві та відповідачеві-1,-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/10375/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши

позовну заяву Моторно ( транспортного) страхового бюро України

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 64 475, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 64 475, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 року позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на юридичну адресу: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, отримана заявником 13.08.2019 року.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Моторно (транспортного) страхового бюро України є: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/10375/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/10375/19, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/10375/19 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Моторно (транспортному) страховому бюро України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/7335/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві

третя особа Головне управління ДФС у місті Києві

про стягнення 1276200,69 грн.

за участі представників:

від позивача - Волошин О.І. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Жук Ю.О. (уповноважений представник);

від третьої особи - Жук Ю.О. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.47, 48, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» в якості співвідповідача у справі №910/7335/19.

Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Головне управління ДФС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 39439980).

Відкласти підготовче засідання на 03.10.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.09.2019 м. КиївСправа № 906/417/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА";

до: державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

2) державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ";

3) товариства з обмеженою відповідальністю "БРОНЕ -СЕРВІС";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "А ВЕКТОР";

про: скасування рішень тендерного комітету та визнання недійсними результатів торгів закупівлі

ПОВІДОМЛЯЄ:

МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі № 906/417/19 про відкладення підготовчого засідання на 02.10.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

Явка представника третьої особи-1 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/444/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" (49033, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, буд. 122, літ. Д-2; ідентифікаційний код 41162327)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б; ідентифікаційний код 39896792)

про стягнення 328 090, 60 грн.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедро" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД" про стягнення 328 090, 60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що відповідач всупереч умовам дистриб`юторського договору № 617 від 01.04.2017, укладеного з позивачем, частково не оплатив поставлений йому товар у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 151 709, 08 грн. з основного боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро" суму основного боргу в розмірі 151 709 грн. 08 коп., пені в розмірі 54 345грн. 36 коп., 30% річних в розмірі 70 072 грн. 05 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 11 226 грн. 47 коп. та витрати сплаті судового збору в розмірі 4 310 грн. 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 25.06.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 залишено без змін.

01.08.2019 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного вище рішення суду видано наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 01.08.19 у справі № 910/444/19 було невірно зазначено ідентифікаційний код стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро", а саме замість "41162327" зазначено "4116232".

Відповідно до ч. 1 та 3ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи щодо виправлення описки в наказі у справі № 910/444/19 від 01.08.2019 призначити на 18.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Щедро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дітрейд ЛТД".

Ухвала набрала законної сили 12.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов