ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/842/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Голіков Д.Д.,

від відповідача - Крижовий Д.В.,

від третьої особи - не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 (повний текст рішення складено 28.05.2019)

у справі № 910/842/19 (суддя Ягічева Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД''

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правовідносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю ''КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД'' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" про визнання правовідносин припиненими.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано припиненим з 11.09.2014 зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ''КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД'' перед Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" за Кредитним договором від 08.10.2013 № 767/01-2013. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД'' 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, подати докази сплати судового збору в сумі 238, 50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/842/19 19 та призначено розгляд справи на 08.08.2019 року.

29.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю ''КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД'' через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Тищенко А.І., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/842/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд справи на 08.08.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД'' про забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2019 року.

07.08.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

07.08.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

07.08.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив рішення суду першої інстанції скасувати, а апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Чорногуза М.Г., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/842/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Хрипун О.О., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року у справі №910/842/19 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 05.09.2019 року.

22.08.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи надійшли додаткові пояснення.

04.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 05.09.2019 року представник позивача продовжив надавати усні пояснення по справі, відповів на запитання суду, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до наказу №109 від 18.07.2018 року (т.1, а.с. 172) застосовано наслідки нікчемності до правочинів укладених з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Регіон», отже рішення в даній справі може стосуватися прав, інтересів та (або) обов`язків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Регіон», яких не було залучено до участі у справі, і зазначена обставина є обов`язковою підставою для скасування постанови суду з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Регіон».

Крім цього, позивач зазначає, що погашення заборгованості по кредитному договору підтверджується банківською випискою за 11.09.2014 року (т.1, а.с. 123).

Даний факт не заперечується і представником відповідача, яким додано до матеріалів справи банківську виписку з 01.09.2014 року по 12.09.2014 року (т.1, а.с. 166-168) та за 18.10.2018 року. (т.1, а.с. 169-171).

Зі змісту поданих сторонами банківських виписок вбачається, що переказ коштів здійснювався на підставі правових угод: депозитний договір №01-555 від 02.09.2014 року, договір застави від 01.09.2014 року укладений з ОСОБА_2 , договір застави від 01.09.2014 року укладений з ОСОБА_1 , договір поруки від 08.10.2013 року, договір позики №0209/14з від 02.09.2014 року. Також з зазначених банківських виписок вбачається, що було повернуто облік кредитної заборгованості по кредитному договору №767/01-2013 від 08.10.2013 року у зв`язку з нікчемністю правочинів згідно наказу №109 від 18.07.2018 року, яким визнано нікчемними наступні правочини:

- правочин щодо припинення договору №20-342 від 05.08.2013 року та повернення коштів вкладнику. Вкладник ОСОБА_2 ,

- правочин щодо припинення договору №20-33 від 28.01.2013 та повернення коштів вкладнику. Вкладник ОСОБА_2 ,

- правочин щодо припинення договору №20-797 від 04.06.2014 року та повернення коштів вкладнику. Вкладник ОСОБА_2 ,

- правочин щодо припинення договору №20-798 від 04.06.2014 та повернення коштів вкладнику. Вкладник ОСОБА_1 ,

- правочин щодо припинення договору №02-274 від 29.04.2013 року та повернення коштів вкладнику. Вкладник ТОВ Регіон»,

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 10.10.2013 року зареєстрованого за №3865,

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 11.10.2013 року зареєстрованого за №3896,

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 11.10.2013 року зареєстрованого за №3894,

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 11.10.2013 зареєстрованого за №3892,

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 10.10.2013 року зареєстрованого за №3863.

Однак, матеріали справи вищевказаних договорів не містять. З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати сторін надати вищевказані договори для ознайомлення судом та за наявністю сумнівів у сторін, щодо достатності доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи та містяться у матеріалах справи, клопотати про долучення таких доказів до матеріалів справи.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, а також для забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року у справі №910/842/19 на 03.10.2019 року. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» надати суду для ознайомлення завчасно до наступного судового засідання належним чином засвідчені:

- договір фінансової поруки, укладений між ТОВ «Регіон» та ПАТ «БАНК КАМБІО» від 11.10.2013 року;

- договір застави обладнання, укладений між ТОВ «Краматорський металопрокатний завод» та ПАТ «БАНК КАМБІО» від 11.10.2013 року;

- договір застави товарів в обороті, укладений між ТОВ «Регіон» та ПАТ «БАНК КАМБІО»;

- депозитний договір №20-342 від 05.08.2013 року, вкладник ОСОБА_2 ;

- депозитний договір №20-33 від 28.01.2013 року, вкладник ОСОБА_2 ;

- депозитний договір №20-797 від 04.06.2014 року, вкладник ОСОБА_2 ;

- депозитний договір №20-798 від 04.04.2014 року, вкладник ОСОБА_1 ;

- депозитний договір №02-274 від 29.04.2013 року, вкладник ТОВ «РЕГІОН»;

- депозитний договір №01-555 від 02.09.2014 року;

- договір застави від 01.09.2014 року укладений з ОСОБА_2 ;

- договір застави від 01.09.2014 року укладений з ОСОБА_1 ;

- договір поруки від 08.10.2013 року;

- договір позики №0209/14з від 02.09.2014 року;

- правочин щодо припинення договору №20-342 від 05.08.2013 року та повернення коштів вкладнику. Вкладник ОСОБА_2 ;

- правочин щодо припинення договору №20-33 від 28.01.2013 року та повернення коштів вкладнику. Вкладник ОСОБА_2 ;

- правочин щодо припинення договору №20-797 від 04.06.2014 року та повернення коштів вкладнику. Вкладник ОСОБА_2 ;

- правочин щодо припинення договору №20-798 від 04.06.2014 року та повернення коштів вкладнику. Вкладник ОСОБА_1 ;

- правочин щодо припинення договору №02-274 від 29.04.2013 року та повернення коштів вкладнику. Вкладник ТОВ Регіон»;

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 10.10.2013 року зареєстрованого за №3865;

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 11.10.2013 року зареєстрованого за №3896;

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 11.10.2013 року зареєстрованого за №3894;

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 11.10.2013 зареєстрованого за №3892;

- правочин щодо розірвання/припинення договору іпотеки від 10.10.2013 року зареєстрованого за №3863.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «БАНК КАМБІО» та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» надати суду завчасно до наступного судового засідання:

- письмові пояснення, яким чином здійснювалось перерахування грошових коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості та процентів за кредитним договором №767/01-2013 року та на підставі яких правочинів (з долученням таких правочинів до матеріалів справи).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 19.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 19.07.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон" (79069, м. Львів, вул. Т.Шевченко, 321, ).

7. Зобов`язати скаржника невідкладно (не пізніше наступного дня з моменту отримання ухвали) надіслати залученим третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги з усіма додатками, надавши суду докази виконання.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до Північного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників судового провадження, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді І.А. Іоннікова

О.О. Хрипун