overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5995/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім РОІК"

2. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція в Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/5995/18, подана через апеляційний господарський суд 05.08.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/5995/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробна компанія "РОІК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі № 910/5995/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 жовтня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/3394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Олександрівське"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019

за позовом Фермерського господарства "Олександрівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання незаконним рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Олександрівське" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 у справі № 912/3394/18, подана через апеляційний господарський суд 02.07.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 912/3394/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Олександрівське".

Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Однак, до клопотання про зупинення дії судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення дії судового рішення та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Олександрівське" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 у справі № 912/3394/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 жовтня 2019 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Олександрівське" про зупинення дії рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 у справі № 912/3394/18 відмовити.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2368/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ДАРІНА"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Мишкіна М.А.)

у справі №916/2368/18 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ДАРІНА"

про стягнення 3 868 393,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ДАРІНА" (далі - ТОВ "СК-ДАРІНА") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №916/2368/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу ТОВ "СК-ДАРІНА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №916/2368/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 82 636, 88 грн.

16.08.2019 до Суду надіслано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів на виконання ухвали суду від 25.07.2019 про усунення недоліків касаційної скарги у справі №916/2368/18. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення №1234 від 15.08.2019 про сплату 82 636, 88 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 25.07.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ДАРІНА" на Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №916/2368/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.10.2019.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/556/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019

(головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.)

у справі №911/556/18 Господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №911/556/18 Господарського суду Київської області.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 19.08.2019 копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №911/556/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 01.10.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/556/18.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2586/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019 у справі № 916/2586/18 було залишено без руху до 19.08.2019.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку, замість "до 19.09.2019" вказано "до 19.08.2019".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 19.08.2019 шляхом зазначення вірної дати.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 916/2586/18, а саме "до 19.08.2019" виправити на "до 19.09.2019 "

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/355/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жуков С.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

у справі № 914/355/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"

про визнання його банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/355/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/355/17 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М.- головуючий, Пєсков В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №914/355/17 за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 та призначено її до розгляду на 04 вересня 2019 року о 10:15 год.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/355/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.С., суддя - Пєсков В.Г., суддя -Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №914/355/17 за касаційною скаргою Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну Арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 914/355/17 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 на 04 вересня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/92/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 (судді: Дужич С. П., Юрчук М. І., Саврій В. А.) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 (суддя Виноградова В. В.) у справі

за позовом Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Косована Миколи Миколайовича

про стягнення 84 722,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 924/92/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.09.2019 на 10:25.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги і матеріалів справи колегія суддів установила, що згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 прийнято та призначено до розгляду справу № 587/430/16-ц, яку передано Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду з підстав необхідності відступлення від висновку щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи, що у справі № 924/92/19 оскаржується ухвала Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019, залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019, про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до ФОП Косована М. М. про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 84 722,38 грн, у зв`язку із недоведеністю прокурором підстав представництва інтересів держави згідно зі статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 924/92/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 924/92/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 925/1416/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Прип`ять"

про стягнення 1 398 040,38 грн,

за участю представників:

- від позивача Слинько М.Г.

- від відповідача Бровченко В.І. , Ліннік М.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 925/1416/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 925/1416/17 до 17 вересня 2019 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/3788/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Київської міської ради та ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та ОСОБА_1

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

за участю представників:

- від позивача Дамс В.С. , Леус А.Б .

- від відповідача ОСОБА_4

- від третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 та 28.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Київської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3788/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.09.2019.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Київської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/3788/18 до 17 вересня 2019 року о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак