УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/10294/19

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання договору недійсним
Суддя Бойко Р.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача:Пантія О.А.
від відповідача:Корнієнко Л.В.
від третьої особи:Кібець Р.Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", в якому просить суд визнати недійсним укладений вказаними в якості відповідачів особами договір №0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за наслідками проведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", у складі одного лоту №F35GL40580, оформлених протоколом №UA-EA-2019-01-31-000076-b, їх переможцем було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", у зв`язку з чим було укладено в т.ч. договір №0002/19/6 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, однак при організації і проведенні таких торгів та укладенні в подальшому оскаржуваного договору було порушено ст.ст. 11, 512-519, 658 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 38, 50, 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що не відповідає встановленим ст. 203 Цивільного кодексу України вимогам, а тому існують правові підстави для визнання його недійсним в силу приписів ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним договору; в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10294/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; визначено учасникам справи строки для падання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 03.09.2019.

22.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву та витребуваних документів, яка мотивована тим, що ухвала суду від 05.08.2019 була одержана 08.08.2019, проте на його адресу не надходила копія позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" про визнання договору №0002/19/6 від 28.03.2019 про відступлення права вимоги недійсним, у зв`язку з чим про викладені в ній обставини відповідачу стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи, що мало місце 21.08.2019, а тому підготувати та подати у встановлений судом строк відзив і витребувані документи (до 23.08.2019) не вбачається за можливе. Крім того, в поданому клопотанні відповідачем було повідомлено про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що не пов`язано із правонаступництвом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про продовження процесуального строку та продовжено останньому встановлений судом в ухвалі господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/10294/19 процесуальний строк для надання відзиву на позов з доказами його направлення позивачу та витребуваних документів до 05.09.2019.

30.08.2019 через відділ діловодства суду представником третьої особи було подано письмові пояснення на позов, у відповідності до яких вказує на необґрунтованість доводів позивача, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Також, на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019 було надано витребувані документи.

03.09.2019 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якої вказує на те, що ТОВ "Істеблішмент Компані", не погоджуючись з законністю організації та проведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ "Банк Форум", у складі одного лоту №F35GL40580, оформлених протоколом №UA-EA-2019-01-31-000076-b, було ініційовано звернення з позовами до господарського суду міста Києва про визнання недійсними укладених за їх наслідками з переможцем (ТОВ "ФК "Веста") ряду договір про відступлення прав вимоги, а саме: №0002/19/5 від 26.03.2019, №0002/19/6 від 28.03.2019, №0002/19/7 від 27.03.2019, №0002/19/8 від 27.03.2019, №0002/19/9 від 27.03.2019, №0002/19/10 від 02.04.2019, №0002/19/12 від 04.04.2019, №0002/19/13 від 02.04.2019, №0002/19/14 від 10.04.2019, №0002/19/15 від 02.04.2019, №0002/19/16 від 04.04.2019, №0002/19/17 від 05.04.2019, №0002/19/18 від 05.04.2019. При цьому, підстави звернення з відповідними позовами до суду є ідентичними, а їх розмежування в частині предметів на різні позови було здійснено виключно з метою уникнення несприятливих наслідків у вигляді відмови у відкриті провадження в силу надмірного навантаження кількістю оскаржуваних договорів в межах однієї справи. Тому, з метою часу та попередження понесення учасниками даних справ надмірних витрати на супроводження відповідних спорів в суді вважає наявною необхідність в об`єднані відкритих за частиною таких позовів справ: №№910/10294/19, 910/10296/19, 910/10299/19, 910/10307/19, 910/10310/19, в одне провадження.

В судове засідання з`явилися представники учасників справи, представник позивача підтримав подану заяву про об`єднання справ та просив її задовольнити, а представники відповідача та третьої особи заперечували проти її задоволення та вказували на необхідність призначення колегіального розгляду у випадку задоволення заяви позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" про об`єднання справ в одне провадження суд вважає за доцільне задовольнити її з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У відповідності до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із доданих до заяви копій позовів Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані", за якими господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справах №910/10296/19, №910/10299/19, №910/10307/19, №910/10310/19, та наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації щодо таких справ, їх предметами є розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" про оскарження наслідків організації та проведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ "Банк Форум", у складі одного лоту №F35GL40580, оформлених протоколом №UA-EA-2019-01-31-000076-b, шляхом визнання недійсними укладених з переможцем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста") договорів про відступлення прав вимоги №0002/19/7 від 27.03.2019, №0002/19/9 від 27.03.2019, №0002/19/14 від 10.04.2019 та №0002/19/17 від 05.04.2019. При цьому, підстави звернення з такими позовами є ідентичними викладеним у позові в межах даної справи підставам звернення з ним.

Тобто, позови у даній справі та справах №910/10296/19, №910/10299/19, №910/10307/19, №910/10310/19 подані одним і тим же позивачем, до одного і того ж відповідача, а підстави звернення з ними ґрунтуються на одних і тих же обставинах, тому їх предмети зводиться фактично до єдиної мети - оскарження укладених за наслідками проведення відкритих торгів, оформлених протоколом №UA-EA-2019-01-31-000076-b, договорів відступлення прав вимоги з переможцем.

Отже, такі справи є пов`язаними між собою, оскільки вимоги позивача до одного і того ж відповідача стосуються фактично одного предмету - оскарження торгів шляхом визнання недійсними укладених за їх наслідками договорів з ідентичних підстав.

Таким чином, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що підготовчі засідання у наведених справах фактично не розпочиналися, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/10294/19, №910/10296/19, №910/10299/19, №910/10307/19, №910/10310/19 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Із наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" інформації вбачається, що провадження у справі №910/10294/19 було відкрите раніше ніж у справах №910/10296/19, №910/10299/19, №910/10307/19, №910/10310/19, а тому останні підлягають переданню на розгляд судді, який розглядає справу №910/10294/19, тобто, судді Бойко Р.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" про об`єднання справ в одне провадження.

2. Об`єднати в одне провадження справи №910/10294/19, №910/10296/19, №910/10299/19, №910/10307/19, №910/10310/19. Передати справи №910/10296/19, №910/10299/19, №910/10307/19, №910/10310/19 на розгляд судді Бойко Р.В.

3. Присвоїти об`єднаній справі №910/10294/19.

4. Об`єднану справу №910/10294/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Повідомити учасників об`єднаної справи про те, що проведення підготовчого засідання у справі №910/10294/19 було призначено та відбудеться 24.09.2019 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з моменту оголошення даної ухвали 15 днів для подачі відзиву на позови.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019.

Суддя Р.В. Бойко