СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.09.2019 Справа № 917/1433/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Велес" (вх. № 2749 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 (повний текст рішення складено 01.08.19, суддя Солодюк О.В.) у справі № 917/1433/18

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Велес", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 41 752,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 у справі № 917/1433/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Велес" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 41 752,40 грн. грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: вул. Леонова, 2-В, м. Кременчук, Полтавська обл. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Велес" на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 у справі № 917/1433/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Разом з цим відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення одержано відповідачем поштою лише 06.08.2019 з поміткою канцелярії суду про те, що повне рішення складено 01.08.2019 в зв`язку з перебуванням судді у відпустці та на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, беручи до уваги зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження, Східний апеляційний господарський суд визнає поважними причини пропуску позивачем встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду та вважає клопотання відповідача про його поновлення таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Велес" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 у справі № 917/1433/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Велес" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 у справі № 917/1433/18.

3. Встановити позивачу строк до 20.09.2019, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 20.09.2019 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги позивача з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року у справі № 917/1433/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця