ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2019 Справа № 917/1355/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи №917/1355/18

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося в Господарський суд Полтавської області з позовом до Публічного Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про визнання недійсним правочину - заяву ПАТ "Полтаваобленерго" №10-75/14241 від 28.09.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2019 року касаційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі № 917/1355/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року дану справу було прийнято до провадження суддею Тимощенко О.М. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року, запропоновано учасникам справи в строк до 05.09.2019 року надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням своїх вимог та заперечень з урахуванням постанови Верховного Суду від 25.07.2019 року у даній справі, призначено підготовче засідання на 10.09.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі Публічним акціонерним товариством Полтаваобленерго було змінено назву на Акціонерне товариство Полтаваобленерго та тип підприємства з публічного на приватний. Про дану обставину відповідач зазначав у відзиві на касаційну скаргу та залучив в додатки до відзиву витяг зі статуту та витяг з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань .

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Публічним акціонерним товариством Полтаваобленерго було змінено не лише назву на Акціонерне товариство Полтаваобленерго, а також і тип підприємства з публічного на приватний, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) його правонаступником - Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022).

Керуючись ст. 52, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) його правонаступником - Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 13.09.2019 р.

Суддя О.М.Тимощенко