УХВАЛА

13 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/75/17

м. Київ

справа №909/75/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех"

до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості у сумі 273 088,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20.06.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотортех" відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех". Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінали платіжного доручення № 282 від 19.04.2019 на суму 5 461,80 грн, платіжного доручення № 381 від 03.06.2019 на суму 2 730,85 грн) повернуто заявнику.

06.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортех" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 8 192,65 грн.

До зазначеного клопотання не додано платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаному заявником розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вказувалось вище, до клопотання не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2).

Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

З огляду на зазначене вище, подання клопотання про повернення судового збору без приєднання до нього оригіналів платіжного доручення унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотортех" не позбавлене права на повторне (після усунення недоліків) подання клопотання про повернення судового збору в загальному порядку, надавши оригінал платіжного доручення.

Керуючись статтями 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех" про повернення судового збору у розмірі 8 192,65 грн сплаченого за подання касаційної скарги у справі №909/75/17 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов