ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 05/142-50

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 від 06.09.2019р. про відстрочку виконання рішення та від 09.09.2019р. про зупинення виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 251 630,82 грн.

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.10.2009р. у справі № 05/142-50 позовні вимоги Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії було задоволено; стягнуто з Підприємця Гринюка Миколи Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Луцької філії 251 630,82 грн., в тому числі 200 000,00 грн. заборгованості по кредитній угоді, 26 305,31 грн. - заборгованості по відсотках, 23 652,55 грн. - пені по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту, 1 672,96 грн. пені по несплачених прострочених відсотках за користування кредитом та 2 516,31 грн. витрат по оплаті держмита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.2009р. видано наказ №05/142-1 від 12.11.2009р.

06 вересня 2019 року та 09 вересня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких заявник, здійснюючи посилання на положення Закону України "Про виконавче провадження", статтею 33 котрої визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення, просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі №05/142-50 за позовною заявою ОСОБА_1 до завершення кримінального провадження, а також, здійснюючи посилання на положення п. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", просить суд зупинити виконавче провадження ВП №44646974 з виконання рішення суду у справі №05/142-50 до вирішення питання судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000017.

Крім того, в поданих до суду заявах від 06.06.2019р. та 09.09.2019р. заявник зазначає стягувачем ПАТ "Укрінкомбанк" та ПАТ "УКР/ІН/КОМ".

Частиною 1 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. У відповідній ухвалі зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За загальними правилами Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, заявник зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії як заяви так і доданих до неї документів, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належними доказами відправлення сторонам/учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані суду в оригіналі.

Однак, в даному випадку, заявником, не додано до заяв від 06.09.2019р. та від 09.09.2019р. належних доказів в підтвердження надіслання їх копій з доданими до них документами стягувачу у справі- АТ "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії, Другому відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області та ПАТ "Укрінкомбанк" (ПАТ "УКР/ІН/КОМ").

Доданий до матеріалів заяви опис вкладення про надіслання заяви від 06.09.2019р. з доданими до неї документами на адресу Господарського суду Волинської області від 06.09.2019р., поштова накладна №245 від 06.09.2019р. та фіскальний чек від 06.09.2019р. за якими адресатом визначено ПАТ "Укрінкомбанк", не може бути доказом належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання стягувачу - Акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії (визначеному в рішенні Господарського суду Волинської області від 28.10.2009р. у справі №05/142-50 та наказі від 12.11.2019р. №05142-1, виданому на примусове виконання рішення), Другому відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області та ПАТ "Укрінкомбанк" (ПАТ "УКР/ІН/КОМ") (які визначені стягувачами у заявах боржника від 06.09.2019р. та 09.09.2019р.) копій заяв від 06.09.2019р. та від 09.09.2019р. з доданими до них документами.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяви ОСОБА_1 від 06.09.2019р. про відстрочку виконання рішення та від 09.09.2019р. про зупинення виконавчого провадження підлягають залишенню без руху, з огляду на те, що заявником не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України при зверненні з ними (не надано суду описів вкладення в поштові конверти та документів, що підтверджують надання поштових послуг (касових чеків, розрахункових квитанцій тощо) щодо надіслання стягувачу- Акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії, Другому відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області та ПАТ "Укрінкомбанк" (ПАТ "УКР/ІН/КОМ") копії заяв від 06.09.2019р.та від 09.09.2019р. з доданими до них документами.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків заяви заявнику слід надати суду описи вкладення в поштові конверти та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, розрахункові квитанції тощо) щодо надіслання стягувачу- Акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії, Другому відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області та ПАТ "Укрінкомбанк" (ПАТ "УКР/ІН/КОМ") копій заяв від 06.09.2019р. та від 09.09.2019р. з доданими до них документами.

За таких обставин, заяви ОСОБА_1 від 06.09.2019р. про відстрочку виконання рішення та від 09.09.2019р. про зупинення виконавчого провадження на підставі ст.174 ГПК України підлягають залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

1. Заяви ОСОБА_1 від 06.09.2019р. про відстрочку виконання рішення та від 09.09.2019р. про зупинення виконавчого провадження - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху усунути встановлені при поданні заяв недоліки, а саме: надати суду описи вкладення в поштові конверти та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, розрахункові квитанції тощо) щодо надіслання стягувачу-Акціонерному товариству "Український інноваційний банк" в особі Луцької філії, Другому відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області та ПАТ "Укрінкомбанк" (ПАТ "УКР/ІН/КОМ") копії заяв від 06.09.2019р. про відстрочку виконання рішення та від 09.09.2019р. про зупинення виконавчого провадження з доданими до них документами.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.09.2019р.

Суддя В. А. Войціховський