УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/12253/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д. О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 15/2; ідентифікаційний код: 36086124)

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, будинок 28-А; ідентифікаційний код: 19411125)

про стягнення 14 382, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 14 382, 05 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3045305 не повністю виплатив позивачу страхове відшкодування в результаті настання страхового випадку - пошкодження автомобіля марки "Skoda Fabia Combi", державний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 14 382, 05 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, за приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921,00 грн.

За приписами частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем на розгляд суду передано одна позовна вимога, яка за своєю правовою природою є майновою.

Із наданих до матеріалів позовної заяви доказів вбачається, що на підтвердження сплати судового збору за її розгляд заявником подано платіжне доручення № 4104 від 18.01.2019 на суму 1 921,00 грн.

У той же час, згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що платіжне доручення № 4104 від 18.01.2019 на суму 1 921,00 грн також було враховано у справі № 910/891/19 (Гулевець О. В.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про стягнення 9234,96 грн.

У підтвердження означеного факту було складено відповідний акт від 11.09.2019.

З огляду на викладені обставини, суд вказує, що платіжне доручення № 4104 від 18.01.2019 не може бути прийнято в якості належного та допустимого доказу сплати судового збору за подання позовної заяви вих. № 5008/07-11.17.581 від 21.08.2019.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору (в установленому порядку та розмірі) за подання позовної заяви у справі № 910/12253/19.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 11.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Баранов