УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1053/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 916/1053/18 прийнято апеляційні скарги Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1053/18 до провадження у новому складі колегії суддів; зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1053/18; матеріали справи №916/1053/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15.05.2019 (згідно вхідним номером ПЗАГС) Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" подано касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 916/1053/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2019 у справі №916/1053/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" залишено без руху до 18.07.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки скаржником наведені підстави у заяві про поновлення строку визнані неповажними; встановлено ТОВ "ГАДЖИБЕЙ" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Зазначену копію ухвали від 18.06.2019 вручено скаржнику 16 липня 2019 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "840" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Однак, станом на 06.09.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 1 921 грн. та не наведено інших підстав щодо поновлення строку.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2019, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1053/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 916/1053/18.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 916/1053/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський