УХВАЛА

м. Київ

02.09.2019Справа № 52/627
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго`до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення 186 799,25 грн., за участю представника заявника - Цой Г.М., довіреність №07/05/19-02 від 07.05.2019 року, стягувача - не з`явився, боржника - Малихіна В.О., довіреність №22-Д від 28.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року було затверджено мирову угоду між сторонами, за якою стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», а боржником - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

31.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 02.09.2019 року.

13.08.2019 року боржником через канцелярію суду надано відзив на заяву, в якому він просив відмовити в її задоволенні з тих підстав, що наказ (мирова угода) про стягнення заборгованості не перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі (приватного виконавця), а тому питання заміни сторони виконавчого провадження не може бути розглянуто.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» (первісний кредитор, стягувач) та КП «Київтеплоенерго» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника (Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району») з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Також, згідно додатку №3 до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 від 11 жовтня 2018 р. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" відступило Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" своє право вимоги до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району за договором на суму сплаченого судового збору/державного мита у розмірі 236,00 грн.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом було надано належну оцінку доводам боржника викладеним у відзиві на заяву, проте його посилання на те, що наказ (мирова угода) про стягнення заборгованості не перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі (приватного виконавця), а тому питання заміни сторони виконавчого провадження не може бути розглянуто повністю спростовуються вимогами ст. 52 ГПК України, якою визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, ) у справі №52/627.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 року.

Суддя С.О. Чебикіна