У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

09.09.2019 м. Київ Справа № 910/10808/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНЖИНІРИНГ";

до відповідача-1: акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

до відповідача-2: акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС";

про: внесення змін до договорів.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - відповідач-1) та акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (далі - відповідач-2) про внесення змін до договорів.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для внесення змін до укладених між сторонами спору договорів, а саме: укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору на поставку товару з супутними послугами від 21.01.2019 № 13/24т-2019 в частині строку поставки товару та укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору про надання гарантії від 24.01.2019 № 12414/ЮГ-19 в частині строку дії гарантії, враховуючи істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні таких договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10808/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ІНЖИНІРИНГ" про стягнення пені в сумі 85.946,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням строку виконання зобов`язання за укладеним між позивачем за первісним позовом та відповідачем-1 за первісним позовом договору на поставку товару з супутними послугами від 21.01.2019 № 13/24т-2019, що призвело до звернення позивача за зустрічним позовом до господарського суду із зустрічним позовом до відповідача-1 за первісним позовом про стягнення з останнього пені в сумі 85.946,19 грн.

Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Натомість, відповідно до змісту зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом пеню за порушення строку виконання зобов`язання за договором на поставку товару з супутними послугами від 21.01.2019 № 13/24т-2019, продовження строків виконання зобов`язань за яким є предметом розгляду первісного позову у даній справі.

Таким чином, в даному випадку задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а в свою чергу, залежить від задоволення первісного позову, а не навпаки, як це передбачено приписами частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов`язаною з первісним позовом та не підлягає спільному розгляду з первісним позовом у справі № 910/10808/19 в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що враховуючи приписи частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац