ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1751/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Реалті

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акко Груп

Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Стейт

Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство СБЕРБАНК

про визнання недійсними договорів оренди

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Самборська Г.М. (довіреність б/н від 17.05.2019 року);

від відповідача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Реалті до Товариства з обмеженою відповідальністю Акко Груп, Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Стейт, Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства СБЕРБАНК про визнання недійсними договорів оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі № 911/1751/19, справу № 911/1751/19 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2019 року.

06.09.2019 року представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представником позивача 06.09.2019 року подано клопотання про долучення доказів та 09.09.2019 року клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач, відповідачі 2, 3 та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 09.09.2019 року не з`явилися, відповідачі та третя особа вимог ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2019 року не виконали, відповідачі 2, 3 про причини неможливості виконання вимог цієї ухвали та про причини неприбуття до суду не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 09.09.2019 року клопотання представників позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи № 911/1751/19, проти якого представник відповідача 1 не заперечував, суд дійшов висновку про поважність причин неявки позивача та третьої особи в судове засідання та про задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (ч. 2 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 23.09.2019 о 14:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2019 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін