ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.09.2019 Справа № 905/1123/19
про стягнення 4 490 801,93грн., з яких: основний борг - 4 190 799,33 грн. та 3% річних 300 002,60 грн.,-
без виклику представників сторін
Комунальне підприємство Покровськтепломережа звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про про стягнення 4 490 801,93грн., з яких: основний борг - 4 190 799,33 грн. та 3% річних 300 002,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти №190 від 16.01.2016 в частині своєчасної оплати за отриману теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4 190 799,33 грн. та позивачем нараховано 3% річних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1123/19.
11.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив провести врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі №905/1123/19.
12.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив зупинити провадження у справі та врегулювати спір за участю судді.
Ухвалою суду від 07.08.2019 постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді, призначено проведення спільної наради за участю всіх сторін на 13.08.2019 о 10-45 год. та зупинено провадження у справі.
Згідно зі статтею 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Відповідно до положень ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
На момент закінчення строку врегулювання спору за участю судді, матеріали справи № 905/1123/19 не містять доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору.
Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору, у порядку передбаченому ст. 188 Господарського процесуального кодексу України, та закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст.ст. 182, 186, 188, 190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 905/1123/19 за позовом комунального підприємства Покровськтепломережа до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про про стягнення 4 490 801,93грн., з яких: основний борг - 4 190 799,33 грн. та 3% річних 300 002,60 грн.
2. Передати справу № 905/1123/19 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 09.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова