ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 917/1146/19

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1146/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка", 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 73-Е,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 138

про cтягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" про cтягнення 500 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та відкрито провадження у справі № 917/1146/19.

09.08.2019 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Антошка" грошових коштів у розмірі 1 634 349,44 грн., з яких 805 000,00 грн. заборгованість за Договором купівлі-продажу від 18.06.2015 р., 141 856,44 грн. неустойка, 80 500,00 грн. штраф, 606 993,00 грн. збитки.

Ухвалою від 27.08.2019 року залишено вказаний зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" без руху, встановлено відповідачу строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом семи днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подачу зустрічного позову у встановленому порядку та розмірі, а саме 24 515,24 грн.

09.09.2019 р. від відповідача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Позивачу у строк до 19.09.2019р. року подати відзив на зустрічний позов, оформлений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; після отримання від відповідача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від відповідача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

3. Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від позивача відзиву на зустрічний позов.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Ухвала підписана 10.09.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко