ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2174/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, ) в особі Філії "ЛКО №1" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" (03062, м. Київ, Святошинський район, вул. Екскаваторна, буд. 35, офіс 1, код ЄДРПОУ ВП: 40776062) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 11А, ) про стягнення боргу, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором поставки №104 від 01.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 15.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" в особі Філії "ЛКО №1" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" про стягнення боргу, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором поставки №104 від 01.02.2018.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно договору поставки №104 від 01.02.2018 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області. Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" в особі Філії "ЛКО №1" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" про стягнення боргу, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором поставки №104 від 01.02.2018 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 15.08.2019 наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача (р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно договору поставки №104 від 01.02.2018) з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області;

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.09.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз