ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2131/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Гребінсківської селищної ради Васильківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арай Україна ЛТД», смт Гребінки Васильківського району Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 Гребінсківської селищної ради Васильківського району Київської області (далі позивач, Гребінківська сільрада) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арай Україна ЛТД» (далі відповідач) про стягнення з останнього заборгованості по орендній платі у розмірі 163 202,42грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 448,04грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 73 Кодексу законів про працю України, встановлено такі світкові дні, зокрема - 24 серпня - День незалежності України.

У випадку, коли святковий або неробочий день (ст. 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого (ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України).

Ураховуючи зазначені положення Закону, 26.08.2019 (понеділок) є вихідним днем.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Проте, у період з 27.08.2019 по 28.08.2019 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому питання щодо прийняття до розгляду відповідної позовної заяви буде вирішено після виходу судді з відпустки.

Так, дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 7-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивач вищевказаних вимог Закону не виконав та відповідних відомостей у позовній заяві не зазначив.

Крім того, ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України).

Частиною 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Так, проаналізувавши надані позивачем докази, судом встановлено, що останні не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (відсутня дата засвідчення), а відтак, у суду відсутні підстави вважати, що подані документи є належними доказами у розумінні ст. 76-79, 91 ГПК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018 №904/8549/17).

Разом з цим, до позовної заяви позивачем надано суду, зокрема, неякісні копії договору оренди землі від 15.11.2005 та довідки №3975/2004 від 20.10.2004, які є нечитабельними, що свідчить про те, що останні також не є належними доказами у розумінні ст.ст. 76-79, 91 ГПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимоги встановлені п.п. 7-8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати Гребінківській сільраді час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Гребінківської сільради залишити без руху.

2. Запропонувати Гребінківській сільраді протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме, надати суду:

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

належним чином засвідчені та читабельні копії договору оренди землі від 15.11.2005 та довідки №3975/2004 від 20.10.2004.

3. У разі невиконання Гребінківською сільрадою п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.09.2019.