ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2655/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства Гольма до Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський Хлібороб про зобов`язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 р. Фермерське господарство «Гольма» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб» належним чином виконати п.п. 1.1, 4.1-4.2 договору поставки майбутнього врожаю № 06/02-18 від 06.02.2018 р., посилаючись на наступне.

За умовами укладеного між сторонами договору поставки майбутнього врожаю № 06/02-18 від 06.02.2018 р. постачальник - ТОВ «Балтський Хлібороб» зобов`язалось на умовах та в строки, обумовлені вищевказаним договором, поставити та передати у власність, а покупець - ФГ «Гольма» зобов`язалось прийняти та оплатити товар - сільськогосподарські культури, а саме: соняшник, пшеницю, кукурудзу, ячмінь, рапс, які будуть вирощені і зібрані в 2018-2019 роках на полях, які розташовані на території Кармалюківської сільської ради Одеської області за межами населеного пункту на умовах «DDP» Інкотермс-2010.

Відповідно до п. 2.2 договору попередня загальна вартість товару врожаю 2018-2019 років становить 48191495,00 грн., що еквівалентно 1721124,00 дол. США (за згодою сторін 1 дол. США дорівнює 28,00 грн.).

Згідно п. 3.1 договору покупець здійснює авансову передоплату товару врожаю 2018 року відповідно до п. 2.3 договору на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку-фактури на товар.

Відповідно до п. 2.3 договору попередня авансова передоплата товару врожаю 2018 року становить 19276598,00 грн., що еквівалентно 688449,92 дол. США.

Як вказує позивач, на виконання умов вищевказаного договору поставки майбутнього врожаю 02.03.2018 р. позивачем була перерахована сума авансової передоплати в повному розмірі 19276598,00 грн. за виставленим відповідачем рахунком-фактурою.

З огляду на наявні ознаки порушення умов оспорюваного договору, а саме відсутність доставки товару в обсязі та строки, передбачені договором, та виконані фінансові обов`язки зі сторони позивача, позивачем було направлено письмову вимогу № 18/06-18 від 18.06.2018 р. про необхідність поставити товар у вигляді врожаю 2018 року.

Позивач зазначає, що у відповідь на вказану вище вимогу відповідач поставки товару не здійснив. Більш того, за декілька місяців від відповідача надійшло повідомлення про необхідність виконати умови п. 3.3 договору, за якими покупець здійснює авансову передоплату товару врожаю 2019 року на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку-фактури на товар. Рахунок-фактура на товар надається покупцю після засіювання сільськогосподарськими культурами врожаю 2018 року відповідно до структури посіву під врожай 2018 року.

За ствердженнями позивача, на виконання умов вищевказаного договору поставки майбутнього врожаю 10.10.2018 р. позивачем була перерахована сума авансової передоплати за товар врожаю 2019 року в повному розмірі 19276598,00 грн. за виставленим відповідачем рахунком-фактурою. Однак, як вказує позивач, відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов`язань з поставки продукції.

За таких обставин, позивач просить суд зобов`язати ТОВ «Балтський Хлібороб»:

- відповідно до п. 1.1 договору поставити і передати у власність ФГ «Гольма» сільськогосподарські культури, а саме: соняшник, пшеницю, кукурудзу, ячмінь, ріпак, які будуть вирощені та зібрані постачальником в 2018-2019 роках (врожай 2018 року та врожай 2019 року) на земельних ділянках, що перебувають у власності/користуванні постачальника на відповідних правових підставах, на території Кармалюківської сільської ради Одеської області за межами наслених пунктів, та передані на умовах DDP згідно «Інкотермс» у редакції 2010 року;

- відповідно до п. 4.1 договору передати товар покупцю на складі покупця на умовах цього договору в повному обсязі протягом 10 календарних днів з моменту повного дозрівання товару та його зібрання;

- відповідно до п. 4.3 договору передати оригінали належним чином складених складських документів (складських квитанцій, простих чи подвійних складських свідоцтв) на товар в повному обсязі, виданих на ім`я покупця складом постачальника та підписані всіма посадовими особи, що передбачені бланком складського документу;

- відповідно до п. 4.4 договору передати покупцеві також картки аналізу товару, що видані лабораторією складу постачальника із зазначенням ваги товару, назви покупця та ПІБ посадових осіб складу; картки аналізу товару обов`язково повинні бути вказані в складському документі.

Разом з позовною заявою Фермерським господарством „Гольма була подана до суду заява про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої заявник просить суд накласти арешт на врожай 2019 року, що у вигляді посівів, а саме 30,00 га соняшнику, 382,5 га пшениці, 387,5 га кукурудзи, 94 га ячменю, 92 га ріпаку, знаходяться на земельних ділянках, які розташовані згідно структури посівів під врожай 2018-2019 рр. на території Кармалюківської сільської ради Одеської області та перебувають у користуванні ТОВ «Балтський хлібороб, та заборонити ТОВ „Балтський хлібороб і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно зазначених земельних ділянок та майбутнього врожаю 2019 року у вигляді посівів вказаних сільськогосподарських культур, що знаходяться на земельних ділянках, розташованих згідно структури посівів під врожай 2018-2019 рр. на території Кармалюківської сільської ради Одеської області, які перебувають в користуванні у ТОВ „Балтський хлібороб.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2018 р. позовну заяву Фермерського господарства «Гольма» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2655/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 17.12.2018 р.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2018 р. у справі № 916/2655/18 заяву Фермерського господарства «Гольма» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на майбутній врожай 2019 року у вигляді посівів, а саме 30,00 га соняшнику, 382,5 га пшениці, 387,5 га кукурудзи, 94 га ячменю, 92 га ріпаку, знаходяться на земельних ділянках, які розташовані згідно структури посівів під врожай 2018-2019 рр. на території Кармалюківської сільської ради Одеської області та перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський хлібороб (66142, Одеська область, Балтський район, с. Євдотія; ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2018 р. у справі № 916/2655/18 підготовче засідання відкладено на 08.01.2019 р. з огляду на неявку учасників справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2019 р. у справі № 916/2655/18 підготовче засідання відкладено на 28.01.2019 р. з огляду на неявку учасників справи.

10.01.2019 р. ТОВ „Балтський Хлібороб звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх. № 81/19) до Фермерського господарства „Гольма про визнання недійсним договору поставки майбутнього врожаю № 06/02-18 від 06.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2019 р. у справі № 916/2655/18 вказану зустрічну позовну заяву ТОВ „Балтський Хлібороб повернуто.

Між тим 25.01.2019 р. ТОВ „Балтський Хлібороб було подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2019 р. у справі № 916/2655/18 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2019 р. провадження у справі № 916/2655/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 11.01.2019 р. про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. у справі № 916/2655/18 повернуто апеляційну скаргу ТОВ „Балтський Хлібороб на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2019 р. у цій справі про повернення зустрічної позовної заяви.

ТОВ „Балтський Хлібороб була подана касаційна скарга на вказану ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р., у зв`язку з чим справу № 916/2655/18 на запит суду апеляційної інстанції від 25.03.2019 р. скеровано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019 р. касаційну скаргу ТОВ „Балтський Хлібороб на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 р. у справі № 916/2655/18 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2019 р. поновлено провадження у справі № 916/2655/18, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 27.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2019 р. у справі № 916/2655/18 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.06.2019 р.

04.06.2019 р. ТОВ Істок-7777 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою по справі № 916/2655/18 як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський Хлібороб про зобов`язання останнього поставити соняшник, пшеницю, кукурудзу, ячмінь, рапс, які були вирощені і зібрані в 2018-2019 роках на полях, які розташовані на території Кармалюківської сільської ради Одеської області за межами населеного пункту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2019 р. у справі № 916/2655/18 вказану позовну заяву ТОВ Істок-7777 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі № 916/2655/18 за позовом Фермерського господарства Гольма до Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський Хлібороб про зобов`язання виконати умови договору повернуто.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2019 р. у справі № 916/2655/18 розгляд справи відкладено на 24 червня 2019 р.

Між тим 24.06.2019 р. ТОВ Істок-7777 було подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2019 р. у справі № 916/2655/18 про повернення позовної заяви ТОВ Істок-7777 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2019 р. провадження у справі № 916/2655/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 06.06.2019 р. у вказаній справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 р. у справі № 916/2655/18 повернуто апеляційну скаргу ТОВ Істок-7777 на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2019 р. у цій справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2019 р. провадження у справі № 916/2655/18 поновлено, при цьому розгляд справи по суті призначено в засіданні суду на 12.09.2019 р.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2019 р. позивачем було подано до господарського суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час відпала необхідність у застосування заходів забезпечення позову.

Поряд з цим представник позивача не з`явився у судове засідання 12.09.2019 р. з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений судом належним чином. Наразі позивач не надав доказів поважності причин нез`явлення представника, будь-яких клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходила, хоча з урахуванням обставин справи учасники справи викликались у судове засідання. Так, нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до п. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, та його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає за необхідне позов Фермерського господарства Гольма до Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський Хлібороб про зобов`язання виконати умови договору залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства Гольма до Товариства з обмеженою відповідальністю Балтський Хлібороб про зобов`язання виконати умови договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров