ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 905/1071/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс про стягнення заборгованості у розмірі 48 306,58 дол. США (еквівалентно 1 275 293 грн. 71 коп.),-

За участю представників сторін:

від позивача Глущенко С.О.(за ордером);

від відповідача Пефті О.К.(за довіреністю)., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс про стягнення заборгованості у розмірі 48 306,58 дол. США (еквівалентно 1 275 293 грн. 71 коп.).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором №367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018, що стало підставою для звернення з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за період з 14.02.2019 по 02.03.2019 за кожен вхід та вихід з акваторії морського порту Маріуполь, за наступними рахунками та суднами:

№ 572-В на суму 4748,11 дол. США, № 573-В на суму 4748,11 дол. США (судно SEA SCANNER);

№574-B на суму 2674,73 дол. США, №575-В на суму 2674,73 дол. США (судно SORMOVSKIY 121);

№576-В на суму 4754,73 дол. США, №577-В на суму 4754,73 дол. США (судно SEA LEADER);

№578-В на суму 5704,42 дол. США, №579-В на суму 5704,42 дол. США (судно ISLAND BAY);

№580-В на суму 6272,00 дол. США, №581-В на суму 6272,00 дол. США (судно DEEB S,),

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1071/19, підготовче судове засідання призначено на 15.07.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2019 відкладено підготовче засідання на 31.07.2019.

31.07.2019 ухвалою господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 09.09.2019 року о 15:15 год.

29.08.2019 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс про роз`єднання позовних вимог по кожному з суден у спірний період, оформленому окремими рахунками, в самостійне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що криголамні роботи у спірний період проводились відносно кожного з суден та на їх оплату виставлені окремі рахунки. Відповідач вважає, що сумісний розгляд вищевказаних вимог та дослідження доказів відносно кожної з них може зайняти великий проміжок часу та суттєво ускладнити вирішення спору.

У судове засідання з`явились представники сторін. Представник позивача проти роз`єднання позовних вимог заперечував, представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України).

За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за період з 14.02.2019 по 02.03.2019 за зазначеними вище рахунками та суднами, випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору; відносно кожного з цих предметів спору (по кожному судну) подано окремі рахунки, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу.

Отже, розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ Марітайм Логістікс задовольнити, а позовні вимоги роз`єднати, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення з відповідача заборгованостей відносно кожного з суден та рахунків на їх оплату.

Керуючись ст.ст. 173, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс.

Роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс за заборгованості за договором №367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018 за надані послуги з криголамних робіт за період з 14.02.2019 по 02.03.2019 за наступними рахунками та суднами:

1. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками № 572-В на суму 4748,11 дол. США, № 573-В на суму 4748,11 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна SEA SCANNER - розглядати у справі № 905/1071/19.

2. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками №574-B на суму 2674,73 дол. США, №575-В на суму 2674,73 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна SORMOVSKIY 121 - виділити в самостійне провадження.

3. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками №576-В на суму 4754,73 дол. США, №577-В на суму 4754,73 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна SEA LEADER - виділити в самостійне провадження.

4. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками №578-В на суму 5704,42 дол. США, №579-В на суму 5704,42 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна ISLAND BAY - виділити в самостійне провадження.

5. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками №580-В на суму 6272,00 дол. США, №581-В на суму 6272,00 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна DEEB S - виділити в самостійне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Е.В. Зекунов