overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2019 Справа № 908/1244/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №908/1244/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Представники сторін:

від позивач: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято відкласти підготовче засідання на 12.09.2019 року.

Представники сторін та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарським процесуальним кодексом України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1244/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькмолторг», м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.10.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.09.2019 Справа № 910/5400/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЕРА», м. Обухів, Київська область

до відповідача: Акціонерного товариства «К. Енерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт №90/ТЕЦ5-27-17 від 22.05.2017 сумі 649774,27грн, пені у сумі 93127,01грн, 3% річних у сумі 7750,35грн, всього 750651,63грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕРА», м. Обухів, Київська область, до Акціонерного товариства «К. Енерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт №90/ТЕЦ5-27-17 від 22.05.2017 сумі 649774,27грн, пені у сумі 93127,01грн, 3% річних у сумі 7750,35грн, всього 750651,63грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2019.

12.09.2019 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились; 10.09.2019 через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання від 09.09.2019 про відкладення розгляду справи; 12.09.2019 з кабінету «Електронного суду» від представника позивача надійшло клопотання від 11.09.2019 про розгляд справи без участі позивача.

Розпочавши розгляд справи по суті, враховуючи клопотання представника відповідача, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.10.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи..

Ухвала набирає законної сили 12.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.09.2019 Справа № 905/649/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2019 по справі №905/649/19.
Рішення суду набрало законної сили 12.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 21.08.2019р.
11.09.2019р. Справа №905/598/19
Рішення набрало чинності 11.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.09.2019 Справа № 905/1243/18
про стягнення 33 760,82 гривень,-
без виклику учасників справи
В провадженні судді господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходилась справа за позовом приватного підприємства «Наукове Промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» до державного підприємства «Шахта імені Д.С. Коротченка» про стягнення 33 760,82 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2018 у справі №905/1243/18 позовні вимоги приватного підприємства «Наукове Промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» задоволено частково.

Стягнуто з державного підприємства «Шахта імені Д.С. Коротченка» на користь приватного підприємства «Наукове Промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» 27 923,71 гривень інфляційних втрат, 5 832,92 гривень 3% річних, 1 761,78 гривень судового збору.

28.09.2018 видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2018 у справі № 905/1243/18.

13.09.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява приватного підприємства «Наукове Промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» про видачу дубліката наказу у справі № 905/1243/18.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, керуючись підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву приватного підприємства «Наукове Промислово-комерційне об`єднання «ТАТА» про видачу дубліката наказу у справі № 905/1243/18 до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 24.10.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5 (кім.№ 324)

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
У Х В А Л А

11.09.2019Справа № 910/17571/18

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва

третя особа ОСОБА_2 м. Києва

про визнання додаткової угоди недійсною,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

від відповідача 1.: не з`явився,

від відповідача 2.: Різник О.Ю.,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

5 вересня 2019 р Фізична особа-підприємець Рачинський В.А. подав клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яку підтримав у судовому засіданні.

Представники позивача та боржника проти поданого клопотання не заперечували.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Фізичної особи-підприємця Рачинського В.А. як правонаступника Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" за оспорюваним правочином, суд вважає за необхідне залучити останього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що Фізична особа-підприємець Рачинський В.А. з`явився у судове засідання 11 вересня 2019 р. та повідомив про відсутність потреби у відкладенні розгляду справи, суд вважає можливим продовжити підготовче провадження у тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Фізичну особу-підприємця Рачинського В.А. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

13.09.2019Справа № 910/3336/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/3336/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 901 344,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/3336/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крендлз" задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крендлз» пеню у розмірі 2460091 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 410015 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 43051 грн. 60 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

02.08.2019 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

12.09.2019 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська Залізниця" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/3336/19.

За змістом ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/3336/19.

2. Розгляд заяви призначити на 24.09.19 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21.

3. Викликати для участі у судове засідання представників заявника (боржника) та стягувача.

4. Запропонувати стягувачу подати пояснення щодо поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.09.2019 Справа № 905/878/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД», м. Київ

до відповідача: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №97 від 08.12.2017 у сумі 239157,78грн, пені у сумі 11479,54грн, всього 250637,32грн,

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Арестова Н.В. представник за довіреністю №03-18/290/90-19 від 21.01.2019; Шушпаннікова Л.В. представник за довіреністю №03-18/1530/90-19 від 20.03.2019

від третьої особи: представник не з`явився

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД», м. Київ, до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №97 від 08.12.2017 у сумі 239157,78грн, пені у сумі 11479,54грн, всього 250637,32грн залишити без розгляду.

У судовому засіданні 13.09.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/4376/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4376/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", про припинення приватного обтяження.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 07.10.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/7010/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7010/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвесткомпані"

до Приватного підприємства "Інбудсервіс"

про стягнення 1649005,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Інбудсервіс" (вул. Мала Житомирська, буд.16/3, нежиле приміщення з №1 по №8, в літ.А, м. Київ), як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 18.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа № 906/192/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у справі про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборговність перед боржником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

до Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради

за участю третьої особи - Акціонерного банку "Південний"

про повернення 2605200,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі відділ ДВС) знаходиться наказ №906/192/18 від 04.07.18, який виданий Господарським судом Житомирської області про стягнення з Комунального підприємства "Житомирміськгаз" Житомирської міської ради на користь ТОВ "Енерджі Трейд Груп" - 2605200,00 грн. основного боргу, 39078,00 грн судового збору.

10.09.19. до суду від відділу ДВС надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти КП Готельне господарство "Україна" в сумі 44000,00грн. в порядку ст.336 ГПК України. Заява мотивована ти, що КП Готельне господарство "Україна" не оспорює заборгованість перед КП "Житомирміськгаз" в розмірі 123870,60грн., яка виникла згідно договору купівлі-продажу природного газу №12 від 25.11.18, Акту приймання-передачі природного газу на суму 123870,60грн., Акту звірки розрахунків.

Відповідно до ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.ст. 234, 336 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "20" вересня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.

2. Повідомити про розгляд заяви сторін, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та КП Готельне господарство "Україна".

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

(рек.)

5 - КП Готельне господарство "Україна" (рек. з повідомл)
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/7126/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія

"Комфорт-Майстер"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер", позивача у справі № 910/7126/19 про оголошення перерви в судовому засіданні на 03.10.19 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов