ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/16476/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 19.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6704/19 від 02.09.2019) Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019

у справі №910/16476/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов`язання припиненим та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" про визнання зобов`язання припиненим та визнання відсутнім права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 (повний текст складено 25.07.2019) позов задоволено частково. Визнано зобов`язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" та Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБІО" за кредитним договором №005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, з наступними додатковими угодами до нього, повністю припиненими внаслідок їх повного належного виконання. Визнано відсутність у Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" прав кредитора по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" за кредитним договором №005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, з наступними додатковими угодами до нього. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО", 20.08.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 19.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6704/19 від 02.09.2019), просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/16476/18 скасувати частково, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та клопотання про витребування додаткових доказів судом.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення оголошено 02.07.2019 та повний текст складено 25.07.2019 та направлено сторонам у справі 26.07.2019, тобто останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відповідності до ст. 115, 116 ГПК України, припадає на 16.08.2019. Скаржник подав апеляційну скаргу лише 20.08.2019.

Обгрунтовуючи причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав 31.07.2019, про що додає відповідні докази, з урахуванням чого просить визнати причину пропуску такого строку поважною та поновити пропущений строк.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №004, повний текст оскаржуваного рішення було вручено відповідачу 31.07.2019. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, 20-ти денний строк з дня вручення апелянту повного тексту судового рішення припадає на 20.08.2019. В межах даного строку подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Згідно ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Беручи до уваги подане клопотання про витребування доказів, з метою дотримання прав усіх учасників справи щодо подання своїх міркувань та заперечень, колегія суддів вважає за доцільне надати учасникам провадження строк для подання пояснень чи заперечень на заявлене позивачем клопотання протягом строків встановлених судом.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "БАНК КАМБІО" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/16476/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 19.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6704/19 від 02.09.2019) Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/16476/18.

3. Справу №910/16476/18 призначити до розгляду на 28.10.2019 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 07.10.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, але не пізніше 07.10.2019.

6. Запропонувати учасникам справи надати в строк встановлений судом пояснення та/або заперечення на клопотання про витребування доказів.

7. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко