УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/506/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 910/506/19, -

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Богуслав»

до 1 Приватного підприємства «Спектр-Плюс»

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ПАТ "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Спектр-Плюс" (далі - ПП "Спектр-Плюс") про зобов`язання відповідача в особі Голови комісії з припинення - ліквідатора Пащенко С.О. включити в проміжний ліквідаційний баланс ПП "Спектр-Плюс" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 12 404 639, 55 грн., 8 274 575, 35 грн. та 10 187 876, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 21.01.2019) містяться відомості про припинення діяльності ПП "Спектр-Плюс".

Постановою Верховного суду від 14.08.2019 року Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/506/19 скасовано.

Справу № 910/506/19 передано Господарському суду міста Києва зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1989 від 22.08.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Блажівської О.Є.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року справу № 910/506/19 передано для розгляду судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 року у справі № 910/506/19 прийнято справу № 910/506/19 до свого провадження. Розгляд справи № 910/506/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.. Підготовче засідання у справі № 910/506/19 призначено на 11.09.2019 року.

При виготовленні ухвали суду від 28.08.2019 року судом було допущено описку.

У пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Прийняти справу № 910/506/19 до свого провадження». Замість вірного «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі». Судом також помилково не зазначено назву ухвали, а саме: «УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ».

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 року у справі № 910/506/19.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 року у справі № 910/506/19 викласти в наступній редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі»

3. Назву ухвали від 28.08.2019 року читати як: «УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 року у справі № 910/506/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 12 вересня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М. В. Данилова