УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8227/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецов В.О., судді: Науменко І.М., Чус О.В.)

від 12.12.2017

у справі № 904/8227/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського"

про стягнення 18 446 583,89 грн за договором кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 призначено у справі № 904/8227/17 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження у даній справі зупинено до повернення справи з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 (про призначення судової експертизи) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 (про зупинення провадження) у справі №904/8227/17 скасовано, справу №904/8227/17 надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 змінено, викладено її резолютивну частину в такій редакції: "Провадження у справі № 904/8227/17 за апеляційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 про призначення експертизи припинити. Відмовити в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 про зупинення провадження у справі, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 про зупинення провадження у справі №904/8227/17 залишити без змін.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/8227/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" повторно подало касаційну скаргу.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу підписано особою, без зазначення прізвища, імені, по батькові, тільки зазначено, що її підписано засновником ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського".

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ч.4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду та застосування заходів процесуального примусу, в якому заявник просить визнати повторне подання касаційної скарги ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" зловживанням процесуальними правами, залишити поторно подану касаційну скаргу без розгляду та застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення з відповідача в дохід державного бюджету штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб. Разом з тим зазначене клопотання залишається без задоволення, оскільки суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги, у зв`язку з підписанням її неуповноваженою особою.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №904/8227/17 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська