номер провадження справи 15/46/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 908/579/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши лист заступника директора Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 28.08.2019 № 19/108/1-11447

у справі № 908/579/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс (ТОВ Агротіс), 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

до відповідача 1. Приазовської районної державної адміністрації (Приазовська РДА), 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31

до відповідача 2. Приватного підприємства Дружба-2018 (ПП Дружба-2018), 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Шумейко І.П., адвокат, ордер серія ЗП № 127865 від15.04.2019;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 Салін С.В., адвокат, свідоцтво ДП № 3395 від 14.07.2017, довіреність б/н від 14.07.2017.

Встановив:

11.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша до відповідачів Приазовської районної державної адміністрації, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське та Приватного підприємства Дружба-2018, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 21.12.2018 № 572 та про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного між Приазовською районною адміністрацією, як орендодавцем та Приватним підприємством Дружба-2018, як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0048, площею 10,07 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019, справу № 908/579/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/579/19, присвоєно справі номер провадження 15/46/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 09.04.2019.

Ухвалою суду від 09.04.2019 підготовче засідання відкладалось на 25.04.2019.

Ухвалою суду від 25.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 12.06.2019, підготовче засідання відкладено на 16.05.2019.

Ухвалою суду від 16.05.2019 підготовче засідання відкладалось на 06.06.2019.

Ухвалою суду від 06.06.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс від 11.03.2019 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 908/579/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

24.06.2019 матеріали справи № 908/579/19 направлено на адресу Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

06.09.2019 на адресу суду надійшов лист заступника директора Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 28.08.2019 № 19/108/1-11447, в якому він повідмляється, що у зв`язку з тим, що судовий експерт, якому доручено проведення земельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками звільнений за власним бажанням з 28.08.2019, а інші фахівці з правом проведення земельно-технічної експертизи в Запорізькому НДЕКЦ МВС відсутні, ухвала Господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 по справі № 908/579/19 залишена без виконання, матеріали справи повертаються на адресу Господарського суду Запорізької області.

В судовому засіданні 09.09.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача 2. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 09.09.2019 судом запропоновано представникам позивача та відповідача 2 змінити експертну установу та доручити виконання призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники позивача та відповідача 2 проти доручення виконання призначеної у справі судової земельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз не заперечили

Представник відповідача 1 в судове засідання 09.09.2019 не з`явився.

Розглянувши лист заступника директора Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 28.08.2019 № 19/108/1-11447 з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне виконання призначеної ухвалою суду від 06.06.2019 судової земельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс. 361).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/579/19 підлягає зупиненню на час проведення судової металознавчої експертизи та експертизи охорони прав на об`єкти інтелектуальної власності (до отримання результатів судової земельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Керуючись ст. 228, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Доручити проведення судової земельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс. 361).

2. На вирішення судовому експерту поставити наступне запитання:

1) Чи є накладання земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0048, площею 10,07 га, переданої в оренду 21 грудня 2018 року приватному підприємству Дружба-2018, на земельну ділянку площею 78,7 га, передану в оренду товариству з обмеженою відповідальністю Агротіс за договором оренди, зареєстрованим 27 лютого 2009 року в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Новоконстянтинівської сільської ради за № 3?

3. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, направити судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс. 361) матеріали господарської справи № 908/579/19 та копію ухвали суду від 06.06.2019 про призначення у справі № 908/579/19 судової земельно-технічної експертизи.

4. Сторонам, у разі надходження клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертного дослідження, надати такі документи до суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агротіс сплатити рахунок на оплату проведення судової земельно-технічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання та попередити позивача, що за невиконання вимог цієї ухвали щодо здійснення оплати за експертизу, суд при прийнятті рішення по справі на підставі 135 ГПК України може застосувати до відповідної сторони штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Попередити судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

7. Зобов`язати судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи № 908/579/19 направити до господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/579/19.

8. Зупинити провадження у справі № 908/579/19 на час проведення експертизи.

9. Копію ухвали суду направити учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс. 361).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Суддя І. С. Горохов