ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа №905/1060/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд, с.Іванків

до відповідача: Приватного підприємства Кінний завод Мілленніум, с.Ключове

про стягнення 740434,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Гичко О.А. довіреність №24 від 24.06.2019;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Вітер М.С.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд, с.Іванків, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства Кінний завод Мілленніум, с.Ключове про стягнення основного боргу у розмірі 593115,00грн., неустойки у розмірі 118623,00грн., 3% річних у розмірі 8531,00грн., інфляційні витрати у розмірі 20165,00грн., разом 740434,00грн.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1060/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1060/19 на 30 (тридцять) днів.

14.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивача 755915,00грн., з яких основна заборгованість 593115,00грн., 89728,00грн. неустойка, 15389,00грн. 3% річних, 57683,00грн. інфляційні. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору. Заява була направлена на адресу відповідача завчасно - 13.08.2019.

Представник позивача у підготовче засідання 03.09.2019 з`явився, підтримав позовні вимоги, просив призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.09.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, заперечень проти заяви про збільшення позовних вимог письмово не висловив.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що відповідач мав достатньо часу для повідомлення суду своєї позиції стосовно позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 905/1060/19.

2.Призначити розгляд справи по суті на 19.09.2019 року о 12:00 год.

3.Повідомити сторін про призначення розгляду справи по суті на 19.09.2019 об 12:00год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило