РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Харків Справа № 913/422/19

Провадження №14/913/422/19

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Паті А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Оператор газотранспортної системи Луганськгаз в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м.Старобільськ Луганської області

до відповідача Новоайдарського районного територіального медичного об`єднання, смт. Новоайдар, Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 294349 грн. 91 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Оператор газотранспортної системи Луганськгаз в особі філії Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Новоайдарського районного територіального медичного об`єднання (далі - відповідач) про стягнення боргу за постачання природного газу у лютому 2019 року в розмірі 294349 грн. 91 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що листом № 58 від 15.01.2019 відповідач просив позивача здійснювати постачання природного газу на об`єкт відповідача до моменту завершення необхідних процедур закупівлі на 2019 рік, відповідно до Закону України Про публічні закупівлі. Зазначеним листом відповідач гарантував оплату природного газу. У зв`язку з тим, що відповідач є соціально значимим об`єктом смт. Новоайдар, позивач взяв на себе зобов`язання постачати природний газ відповідачу у термін необхідний для проведення процедури відкритих торгів, про що зазначив в листі №06-01-11/85/1 від 16.01.2019. Так, з 01.02.2019 по 28.02.2019 позивач передав відповідачу природний газ обсягом 18,946 тис. куб.м за ціною 15536,26 грн. за 1000 куб. м (у тому числі ПДВ 2589,38 грн.) на суму 294349 грн. 91 коп., що підтверджується підписаним двостороннім актом приймання-передачі природного газу №498 від 28.02.2019. Позивачем на адресу відповідача було направлено рахунок на оплату № 542 від 28.02.2019. У зв`язку з тим, що борг за поставлений природний газ не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2019 відкрито провадження у справі №913/422/19. Цією ж ухвалою суд ухвалив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2019 о 10 годині 15 хвилин.

У судове засідання 04.09.2019 учасники справи не прибули, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

В той же час, 27.08.2019 від відповідача на адресу Господарського суду Луганської області надійшов лист №1226 від 21.08.2019, за яким відповідачем повідомлено, що позовні вимоги ним підтримані в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Судом лист відповідача прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, господарський суд дійшов до наступного.

Так, відповідач звернувся до позивача з листом №58 від 15.01.2019, у якому просив не відключати їх об`єкти від системи газопостачання на час проведення тендерної процедури та гарантував оплатити послуги постачання природного газу в повному обсязі за цінами, які будуть діяти на період постачання природного газу.

У зв`язку з тим, що Новоайдарське районне територіальне медичне об`єднання є соціально значимим об`єктом, ПАТ "Луганськгаз", в особі його філії - Старобільського міжрайонного управління експлуатації газового господарства (правонаступником якого є АТ "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" у особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії ПАТ "Луганськгаз", правонаступником якого є Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства філія АТ 2Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз") взяло на себе зобов`язання постачати природний газ відповідачу без укладання договору на час проведення останніми процедури відкритих торгів для укладення нового договору.

Як свідчать матеріали справи, послуги з постачання газу документально оформлювалися підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу.

Таким чином, згідно домовленостей АТ "Оператор газотранспортної системи "Луганськгаз" в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства передав у власність Новоайдарського районного територіального медичного об`єднання природний газ, а саме:

- в період з 01 лютого 2019 по 28 лютого 2019 природний газ обсягом 18.946 тис.куб.м за ціною 15536,26 грн. за 1000 куб.м (у тому числі ПДВ 2589,38 грн) на суму 294349,91 грн.

Поставка природного газу підтверджується актом приймання передачі природного газу до договору на постачання природного газу №498 від 28.02.2019, який підписаний представниками позивача та відповідача.

Листом від 23.07.2019 за №06-01-11/902 позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок на оплату №542 від 28.02.2019 на загальну суму 294349 грн. 91 коп. Вказаний лист отримано відповідачем 23.07.2019, що підтверджується відтиском вхідного штемпелю підприємства відповідача за вхідним №1070 від 23.07.2019.

Оскільки відповідачем, в добровільному порядку заборгованість за поставлений природний газ здійснена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом, за яким просить суд стягнути з відповідача суму боргу за поставку природного газу у розмірі 294349 грн. 91 коп.

Відповідач проти позову не заперечив, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язки першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України на загальних умовах, встановлених ст. 526 ЦК України, а припиняються виконанням, здійсненим належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про фактичне укладання договірних відносин між сторонами у спрощений спосіб, шляхом обміну листами та виникнення зобов`язання з оплати природного газу у відповідача.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем відповідачу у лютому 2019 року природного газу обсягом 18,946 тис. куб. м на суму 294349 грн. 91 коп.

Акт приймання-передачі природного газу № 498 від 28.02.2019 підписаний сторонами належним чином та додані до справи.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Оскільки між сторонами у справі не було укладено договору та не визначено чітко строку оплати спожитого природного газу, позивач обґрунтовано звернувся до відповідача з листом від 23.07.2019 №06-01-11/902, який є вимогою про сплату боргу у відповідності до ст. 530 ЦК України, якою передбачено, якщо строк /термін/ виконання боржником обов`язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу за поставлений природний газ у розмірі 294349 грн. 91 коп.

Частинами 1, 2, 4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Надаючи оцінку листу (заяві) відповідача про визнання позову, господарський суд, враховуючи вищевикладені висновки про обґрунтованість позовних вимог, вважає, що таке визнання не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Обмежень повноважень у представника Новоайдарського районного територіального медичного об`єднання, який підписав заяву про визнання позовних вимог т.в.о. головного лікаря Новоайдарського РТМО Д.Гречишкіна, на вчинення відповідної процесуальної дії судом не встановлено.

Відтак позов підлягає задоволенню повністю з ухваленням рішення у підготовчому засіданні.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що при зверненні з позовом до суду позивачем за платіжними дорученнями №2042 від 09.04.2019 та №4903 від 30.072019 сплачений судовий збір у сумі 4415 грн. 25 коп.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічний припис міститься у ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 2207 грн. 63 коп.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, питання про повернення судового збору з бюджету, буде вирішено судом після подання відповідного клопотання стороною, яка сплатила відповідну суму судового збору.

Решта судових витрат позивача зі сплати судового збору у розмірі 2207 грн. 63 коп. підлягає стягненню на його користь з відповідача відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 130, 185, 191, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Луганськгаз" в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Луганськгаз" до Новоайдарського районного територіального медичного об`єднання про стягнення 294349 грн. 91 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новоайдарського районного територіального медичного об`єднання (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Незалежності, буд. 20 "З", ідентифікаційний код 01983588) на користь Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Луганськгаз" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, будинок 87, ідентифікаційний код 05451150), в особі Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Луганськгаз" (92701, Луганська область, м. Старобільськ, вул.Залізнична, будинок 41, ідентифікаційний код ВП: 20188336) суму боргу за постачання природного газу у розмірі 294349 грн. 91 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2207 грн. 63 коп. Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя Є.А.Лісовицький