ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/395/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 54 623, 00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Антонюк Ю.В.

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 54 623 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 19.06.2018 між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №б/н, за яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 150 000 грн. 00 коп. Також, 19.06.2018 між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № POR716, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідачем-1, які випливають з кредитного договору. Однак, всупереч взятих на себе зобов`язань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Снайпер" порушив строк повернення кредитних коштів та допустив заборгованість в розмірі 51 393 грн. 70 коп., 124 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками., 3 000 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 105 грн. 20 коп. заборгованість по пені.

Ухвалою суду від 11.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.06.2019.

27.06.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі, а саме: копія довідки про стан позичкової заборгованості станом на 24.06.2019, копія проміжної виписки за період з 01.04.2019 по 24.06.2019.

У судове засідання 27.06.2019 позивач (його представник) не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Ухвалою від 27.06.2019 розгляд справи відкладено на 16.07.2019. Крім того, вказаною ухвалою визнано явку позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" обов`язковою.

05.07.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер" подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказує, що заборгованість повністю погашена.

12.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі, а саме: довіреність; анкета-заявка про приєднання до умов та правил надання послуг "КУБ".

У судове засідання 16.07.2019 позивач (його представник) не з`явився, однак від останнього надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 16.07.2019 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 09.09.2019 включно. Підготовче засідання призначено на 20.08.2019. Крім того, вказаною ухвалою визнано явку позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" обов`язковою.

17.07.2019 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі, а саме: довіреність; анкета-заявка про приєднання до умов та правил надання послуг "КУБ".

У судове засідання 20.08.2019 позивач (його представник) не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Ухвалою від 20.08.2019 підготовче засідання відкладено на 03.09.2019. Зобов`язано позивача надати до суду довідку про стан заборгованості станом на день підготовчого засідання. Крім того, вказаною ухвалою визнано явку позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" обов`язковою.

В судове засідання 03.09.2019 позивач (його представник) повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, в тому числі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачем не надано витребуваних судом доказів, а також пояснень щодо неможливості їх надання, що унеможливлює розгляд справи, враховуючи те, що судом було визнано явку представника позивача обов`язковою, тому неявка останнього в судове засідання без поважних причин, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду з підстав неподання позивачем витребуваних судом матеріалів та повторного неприбуття представника позивача у підготовче засідання, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Снайпер" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 54 623, 00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2019.

Суддя Горплюк А.М.