УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29.08.2019Справа № 910/4001/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯШОВА, будинок 9)
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ЧОРНОВОЛА, будинок 52) стягнення збитків у розмірі 179 545грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором №01-9-16/СПЗ-ЗГ від 07.09.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп. залишено без руху.

08.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4001/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

24.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» про стягнення збитків у розмірі 179 545грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі № 910/4001/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» постановлено вважати не поданої та повернуто Заявникові, в порядку п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

17.05.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 року зупинено провадження у справі № 910/4001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп. до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року, з врахуванням ухвали від 25.07.2019 року про виправлення описок, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року у справі № 910/4001/19 скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 року Північний апеляційний господарський суд вказав на передчасність висновків місцевого господарського суду про те, що зустрічна позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" підписана особою, яка не має право її підписувати, та зазначив, що у разі встановлення судом першої інстанції відсутності довіреності на підтвердження повноважень представника ТОВ "АЙ СІ ТІ" Абрамовича Р.О. чи іншого документу, що підтверджує повноваження підписанта зустрічної позовної заяви, суд зобов`язаний був постановити ухвалу про залишення такої позовної заяви без руху у відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

09.08.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2019 року поновлено провадження у справі № 910/4001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1 513 835 грн. 30 коп.; підготовче засідання призначено на 11.09.2019 року; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» оригінали матеріалів зустрічної позовної заяви, первісно поданої через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) 24.04.2019 року.

27.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли матеріалів зустрічної позовної заяви, первісно поданої через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) 24.04.2019 року.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» по справі №910/4001/19, зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» та додані до неї документи, приходить до висновку, що вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам п.п.2, 3, 5, 7, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме зустрічна позовна заява не містить: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Позивача за зустрічним позовом; не зазначена ціна позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також не відповідає ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що обґрунтовуючи заявлені зустрічні позовні вимоги позивач посилається на невідповідність якості виконаних робіт та наявність договору оренди приміщення, проте до матеріалів зустрічної позовної заяви не були подані вказані докази.

Крім того, заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Адванс» 179 545 грн. збитків, проте відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ», до якого не було заявлено жодних вимог. Також не зазначено на користь кого слід стягнути збитки, а також не надано жодного обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періоду стягнення та сумою за кожний місяць.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також в силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, Суд зазначає, що Заявником не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки згідно з описом вкладення у цінний лист від 23.04.2019 р. зустрічна позовна заява надіслана на адресу Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Водночас, згідно з ч.ч.1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За статтею 59 Конституції України (в редакції цього Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як встановлено Судом, зустрічна позовна заява від 23.04.2019 року від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» підписана представником Абрамовичем Р.О., який діє на підставі довіреності.

Водночас, до зустрічної позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника ТОВ «Ай СІ ТІ» Абрамовича Р.О. Не міститься відповідних доказів й в матеріалах справи.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» слід залишити без руху та надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ СІ ТІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» про стягнення збитків у розмірі 179 545грн. 00 коп. залишити без руху.

2. Надати Позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, що не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей, доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача в оригіналі, доказів на підтвердження повноважень підписанта зустрічної позовної заяви.

3. Роз`яснити Позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чинчин