ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Справа № 923/548/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Прем`єра Південь", м. Херсон

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця", м. Херсон

про стягнення 1 797 541,75 грн.

за участі:

секретаря судового засідання Короткої Ю.А.,

представників сторін:

від позивача: Дубовий І.А., адвокат, ордер серія ЧК № 130363 від 04.09.2019;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову Приватного підприємства "Прем`єра Південь" (позивач) до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення 1797541,75грн, з яких 1581470,26грн заборгованості з оплати товару, 161875,40 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 54196,09грн. 3% річних, вказано ст.ст.173, 174, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України, а в якості обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги зазначено про порушення філією відповідача, яка не є юридичною особою, своїх зобов`язань за чотирма договорами поставки №06/09/2017 від 06.09.2017, №19/02/2018 від 19.02.2018, №15/03/2018 від 15.03.2018, №25/18М від 25.06.2018, що є однотипними за своїми умовами, а саме про нездійснення повної оплати товару, який був отриманий філією відповідача на підставі вказаних договорів, у встановлені у цих договорах строки, через що у позивача виникло, в силу закону та зазначених договорів, право на нарахування заявлених до стягнення грошових сум річних та інфляційного збільшення суми боргу.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначено та подано разом з нею:

- договори поставки №06/09/2017 від 06.09.2017, №19/02/2018 від 19.02.2018, №15/03/2018 від 15.03.2018, №25/18М від 25.06.2018 (а.с.13-15, 18-20, 26-28, 32-34), з специфікаціями до них (а.с.22, 24, 30, 36, 38);

- видаткові накладні № 148 від 28.12.2017, № 4 від 27.02.2018, № 6 від 28.02.2018, № 7 від 16.03.2018, № 51 від 26.06.2018, № 52 від 26.06.2018 (а.с.16, 21, 23, 29, 35, 37);

- товарно-транспортні накладні № 148 від 28.12.2017, № 4 від 27.02.2018, № 6 від 28.02.2018, № 7 від 16.03.2018, № 51 від 26.06.2018, № 52 від 26.06.2018 (а.с.16, 22, 24, 30, 35, 37);

- довіреності № 314 від 28.12.2017, № 38 від 27.02.2018, № 61 від 16.03.2018, № 166 від 26.06.2018 (а.с.17, 21, 23, 29, 36);

- рахунки на оплату товару № 19 від 28.12.2017, № 3 від 26.02.2018, № 4 від 16.03.2018, № 51 від 25.06.2018 (а.с.17, 25, 31, 38);

- претензія від 13.05.2019, з доказами її надсилання та вручення відповідачу (а.с.39-42).

Позиція та докази відповідача

01.08.2019р. до суду надійшов відзив на позов, за яким відповідач визнає основну заборгованість за вказаними договорами та просить суд надати розстрочку по її стягненню, мотивуюче це власним скрутним фінансовим становищем. За аналогічного мотивування, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 12.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2019 о 10-20 год., встановлено строки, 02.08.2019 відповідачу для надання відзиву на позов та 14.08.2019 позивачу для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 15.08.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 05.09.2019 о 12-00 год.

У матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення 21.08.2019 відповідачу листа з ухвалою суду про призначення справи до розгляду по суті на 05.09.2019.

Таким чином, судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про заявлений до нього позов та судовий розгляд цього позову.

Будь-які заяви та клопотання сторін щодо судового засідання 05.09.2019 не надходили.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 ГПК України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 05.09.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини, які встановлено судом

Приватне підприємство "Прем`єра Південь", як постачальник, та філія "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як покупець, уклали 06.09.2017 між собою договір поставки нафтопродуктів № 06/09/2017.

Поряд з цим, у першій половині 2018 року, Приватне підприємство "Прем`єра Південь" (надалі - позивач), як постачальник, та філія "Каховська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як покупець, уклали між собою договори поставки нафтопродуктів №19/02/2018 від 19.02.2018, №15/03/2018 від 15.03.2018, №25/18М від 25.06.2018.

Усі вказані договори поставки є однотипними за своїми умовами, а їхніми умовами, які впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- постачальник зобов`язується передати у власність покупця, в порядку та на умовах, що визначені договором, нафтопродукти, зокрема, мазут М100 та бітум нафтовий дорожній в`язкий БНД 60/90, окремими партіями, згідно заявок покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити отриманий від постачальника товар (пункт 1.1.);

- розрахунки за товар проводяться протягом 60-ти банківських днів після отримання товару, на підставі рахунку-фактури, з супровідними документами на товар (видаткова та товарно-транспортна накладні, сертифікат якості товару). При затримці надання відповідачеві повного комплекту вказаних рахунку та супровідних документів на товар, відлік строку оплати товару розпочинається з дати отримання відповідачем вказаних документів (пункти 4.1., 5.6.).

На виконання умов вказаних договорів поставки позивач передав філії відповідача, а остання, в свою чергу, прийняла зазначений товар:

- мазут паливний М100 у кількості 13,3 тони, загальною вартістю 171570грн (з ПДВ), з урахуванням вартості послуг доставки товару, на підставі видаткової накладної №148 від 28.12.2017 на суму 171570грн., з товарно-транспортною накладною № 148 від 28.12.2017 до неї, згідно довіреності відповідача № 314 від 28.12.2017 (а.с.16, 17);

- мазут паливний М100 у кількості 31,5 тони, загальною вартістю 441000,13грн (з ПДВ), з урахуванням вартості послуг доставки товару, на підставі видаткової накладної №4 від 27.02.2018 на суму 441000,13грн., з товарно-транспортною накладною №4 від 27.02.2018 до неї, згідно довіреності філії відповідача № 38 від 27.02.2018 (а.с.21, 22);

- мазут паливний М100 у кількості 31,5 тони, загальною вартістю 441000,13грн (з ПДВ), з урахуванням вартості послуг доставки товару, на підставі видаткової накладної №6 від 28.02.2018 на суму 441000,13грн., з товарно-транспортною накладною №6 від 28.02.2018 до неї, згідно довіреності філії відповідача № 38 від 27.02.2018 (а.с.21, 23, 24);

- бітум нафтовий дорожній БНД60/90 у кількості 19 тонн, загальною вартістю 281200грн. (з ПДВ), з урахуванням вартості послуг доставки товару, на підставі видаткової накладної №7 від 16.03.2018 на суму 281200грн., з товарно-транспортною накладною №7 від 16.03.2018 до неї, згідно довіреності філії відповідача № 61 від 16.03.2018 (а.с.29, 30);

- мазут паливний М100 у кількості 11,69 тони, загальною вартістю 157815грн (з ПДВ), з урахуванням вартості послуг доставки товару, на підставі видаткової накладної №51 від 26.06.2018 на суму 157815грн., з товарно-транспортною накладною №51 від 26.06.2018 до неї, згідно довіреності філії відповідача № 166 від 26.06.2018 (а.с.35, 36);

- мазут паливний М100 у кількості 21,71 тони, загальною вартістю 293085грн. (з ПДВ), з урахуванням вартості послуг доставки товару, на підставі видаткової накладної №52 від 26.06.2018 на суму 293085грн., з товарно-транспортною накладною №52 від 26.06.2018 до неї, згідно довіреності філії відповідача № 166 від 26.06.2018 (а.с.36, 37).

Проте, оплату цього товару на умовах зазначених договорів не було здійснено.

У позовній заяві стверджується про здійснення лише часткової оплати цього товару:

- в сумі 100 000грн. товару, якій вказаний у видатковій накладній №148 від 28.12.2017, після чого, за обліком позивача, заборгованість з оплати цього товару складає 71570грн.;

- в сумі 100 000грн. товару, якій вказаний у видатковій накладній №4 від 27.02.2018, після чого, за обліком позивача, заборгованість з оплати цього товару складає 34100,13грн.;

- в сумі 4200грн. товару, якій вказаний у видатковій накладній №6 від 28.02.2018, після чого, за обліком позивача, заборгованість з оплати цього товару складає 436800,13грн.

Відповідно, загальна сума заборгованості з оплати товару позивача, який вказаний у видаткових накладних №148 від 28.12.2017, №4 від 27.02.2018, №6 від 28.02.2018, №7 від 16.03.2018, №/№51 та 52 від 26.06.2018, за обліком позивача, складає 1581470,26 грн.

Позивачем була надіслана відповідачеві претензія від 13.05.2019 з вимогою погашення заборгованості, що виникла з договорів поставки нафтопродуктів №06/09/2017 від 06.09.2017, №19/02/2018 від 19.02.2018, №15/03/2018 від 15.03.2018, №25/18М від 25.06.2018, проте відповідач цю вимогу не виконав.

У зв`язку з невиконанням філією відповідача зобов`язань щодо здійснення оплати вказаного товару позивача на умовах укладених між ними договорів поставки нафтопродуктів №06/09/2017 від 06.09.2017, №19/02/2018 від 19.02.2018, №15/03/2018 від 15.03.2018, №25/18М від 25.06.2018, за виконаним позивачем розрахунком відповідачу нараховані 161875,40грн. суми інфляційного збільшення боргу та 54196,09грн. 3% річних, починаючи з відповідних дат виникнення заборгованості з оплати зазначеного у кожній з видаткових накладних товару та по 01.07.2019, включно (а.с.43-46).

Правові норми, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Відповідно ж до ч.1 та ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець після прийняття товару зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, якщо інший строк оплати не встановлений договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Щодо виконання зобовязання

Наявність укладених між позивачем та філією відповідача договорів поставки нафтопродуктів №06/09/2017 від 06.09.2017, №19/02/2018 від 19.02.2018, №15/03/2018 від 15.03.2018, №25/18М від 25.06.2018 свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Позивач виконав передбачений для нього умовами зазначених договорів та нормами закону, як для продавця товару, ст.265 Господарського кодексу України та ст.655 Цивільного кодексу України, обов`язок передати товар покупцеві. Вказаний у видаткових накладних №148 від 28.12.2017, №4 від 27.02.2018, №6 від 28.02.2018, №7 від 16.03.2018, №51 від 26.06.2018, №52 від 26.06.2018 товар був переданий позивачем філії відповідача та прийнятий нею від позивача без будь-яких зауважень та заперечень. Докази іншого відсутні.

Зокрема, відповідачем не надано зауважень та заперечень щодо неотримання від позивача, разом з товаром, товаросупровідних документів на товар за переліком згідно п.5.6. кожного з зазначених договорів.

Проте, філія відповідача або відповідач не виконали обов`язок покупця товару, що встановлений умовами зазначених договорів та нормами закону, ст.265 Господарського кодексу України, а також, ч.1,ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, по здійсненню оплати повної вартості товару у строки та в порядку, що встановлені умовами договорів поставки нафтопродуктів №06/09/2017 від 06.09.2017, №19/02/2018 від 19.02.2018, №15/03/2018 від 15.03.2018, №25/18М від 25.06.2018.

Станом на теперішній час строки оплати вказаного товару об`єктивно минули.

Несплачений залишок вартості товару, який вказаний у видаткових накладних №148 від 28.12.2017, №4 від 27.02.2018, №6 від 28.02.2018, №7 від 16.03.2018, №51 від 26.06.2018, №52 від 26.06.2018, що складає за обліком позивача 1581470,26 грн., утворює заборгованість відповідача перед позивачем за договорами поставки нафтопродуктів №06/09/2017 від 06.09.2017, №19/02/2018 від 19.02.2018, №15/03/2018 від 15.03.2018, №25/18М від 25.06.2018.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази здійснення відповідачем або його структурними підрозділами часткової (у будь-якій сумі) оплати вказаних товарів. Разом з тим, відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України спір вирішується судом не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих учасниками справи доказів. Тобто, зокрема, виходячи з вказаного (визначеного) позивачем розміру позовних вимог. Визначення розміру позовних вимог є виключним правом позивача. Виходячи з обставин справи заявлення позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача 1581470,26 грн. заборгованості з оплати товару, об`єктивно, не призводить та не може призвести до порушення прав та ущемлення інтересів відповідача.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо іншій розмір процентів річних не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічну правову позицію містить у собі п.3.1. та п.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".

Розрахунок інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання з оплати товару позивача, який вказаний у видаткових накладних №148 від 28.12.2017, №4 від 27.02.2018 та №6 від 28.02.2018, позивач виконав наступним чином:

- по накладній №148 від 28.12.2017 - в межах часового періоду з 01.03.2018 по 01.07.2019 на суму боргу в розмірі 71570грн.;

- по накладній №4 від 27.02.2018 - в межах часового періоду з 21.04.2018 по 30.05.2019 на суму боргу 441000,13грн та в межах часового періоду з 31.05.2019 по 01.07.2019 на суму боргу 341000,13грн.;

- по накладній №6 від 28.02.2018 - в межах часового періоду з 22.05.2018 по 01.07.2019 на суму боргу 436800,13грн.

Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України визначення розміру позовних вимог є виключним правом позивача. В контексті цього суд зазначає й про виключне право позивача, на власний розсуд, визначати періоди нарахування заявлених до стягнення інфляційних втрат (інфляційного збільшення суми боргу) та 3% річних, а також, відповідні суми боргу, на які здійснюється нарахування інфляційних втрат та річних в межах певних часових періодів їх нарахування. При цьому, суд констатує, що відповідач не надав будь-яких зауважень та/або заперечень щодо правильності виконаних позивачем розрахунків інфляційного збільшення суми боргу та річних, в частині як періодів їхнього нарахування, так і відповідного базису для таких нарахувань (відповідних сум боргу, на які здійснено нарахування інфляційних втрат та річних в межах певних часових періодів).

Поряд з цим, в контексті виконаних позивачем розрахунків інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання з оплати товару позивача, суд, зазначає, що поняття (термін) "банківський день" чинним законодавством або ж сторонами за текстом договору не визначено. За таких обставин, суд приймає значення цього поняття як "робочий день банку, який здійснюватиме перерахування грошових коштів відповідача, в оплату товару позивача, на розрахунковий рахунок позивача". За загальним правилом, що містить у собі ч.1 ст.52 Кодексу Законів про працю України, в Україні встановлюється п`ятиденний робочий тиждень з двома вихідними. Згідно з цим же Кодексом, допускається встановлення шестиденного робочого тижня, з одним вихідним днем. Матеріалами справи не підтверджено факт встановлення в банках, в яких обслуговуються позивач або відповідач, або ж в будь-яких інших банках шестиденного робочого тижня, з одним вихідним днем та, відповідно, факт здійснення банківських операцій протягом шести днів на тиждень. Доказів іншого позивачем не надано.

З урахуванням цього та згідно положень п.4.1. договорів поставки нафтопродуктів №06/09/2017 від 06.09.2017, №19/02/2018 від 19.02.2018, №15/03/2018 від 15.03.2018, №25/18М від 25.06.2018, суд дійшов висновку про наявність у філії відповідача обов`язку здійснити оплату отриманого за вказаними договорами товару протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з дня отримання товару, виходячи з встановленого згідно з ч.1 ст. 52 Кодексу Законів про працю України п`ятиденного робочого тижня.

Таким чином, суд зазначає про наступне.

1. По видатковій накладній №148 від 28.12.2017 шестидесятиденний строк на оплату зазначеного у цій накладній товару розпочав свій перебіг 29.12.2017р та закінчився 27.03.2018.

Після дня отримання товару (28.12.2017) у грудні 2017р був лише 1 робочий день, 29 грудня, а інші вихідні, 21 робочий день у січні 2018р, 20 робочих днів у лютому 2018р, 18 робочих днів з 01 березня по 27 березня 2018р.

Таким чином, зобов`язання з оплати зазначеного у цій накладній товару є простроченим з 28.03.2018.

Кількість днів в межах періоду з 28.03.2018 по. 01.07.2019 складає 461 день, з яких 279 дні у 2018 році та 182 дні у 2019 році.

279 днів у 2018 (4 з 28 по 31 березня, 30 у квітні, 31 у травні, 30 у червні, 31 у липні, 31 у серпні, 30 у вересні, 31 у жовтні, 30 у листопаді, 31 у грудні).

182 дні у 2019р (31 у січні, 28 у лютому, 31 у березні, 30 у квітні, 31 у травні, 30 у червні, 1 у липні, 01 липня)).

Річні (3%) з 28.03.2018 по 01.07.2019 на 71570грн. заборгованості складають 2711,82грн.

2711,82 грн. = (71570грн. х 3% х 461день/100%)/365днів

Сума інфляційного збільшення боргу (інфляційних втрат) в розмірі 71570грн. з квітня 2018 року по червень 2019 року складає 7013,86 грн.

Індекс інфляції за квітень грудень 2018 року складає 1,060

1,060 = 1,008 х 1,0 х 1,0 х 0,993 х 1,0 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 100,8 за квітень 2018р, 100% за травень 2018р, 100% за червень 2018р, 99,3% за липень 2018р, 100,0% за серпень 2018р, 101,9% за вересень 2018р, 101,7% за жовтень 2018р, 101,4% за листопад 2018р, 100,8% за грудень 2018р.

Індекс інфляції за січень червень 2019 року складає 1,036

1,036 = 1,01 х 1,005 х 1,009 х 1,01 х 1,007 х 0,995

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 101,0% за січень 2019р, 100,5% за лютий 2019р, 100,9% за березень 2019р, 101,0% за квітень 2019р, 100,7% за травень 2019р, 99,5% за червень 2019р.

Сукупний індекс інфляції з квітня 2018р по червень 2019р складає 1,098.

1,098 = 1,060 х 1,036

7013,86 грн.= 71570грн. х 1,098 - 71570грн.

2. По видатковій накладній №4 від 27.02.2018 шестидесятиденний строк на оплату зазначеного у цій накладній товару розпочав свій перебіг 28.02.2018 та закінчився 29.05.2018.

Після дня отримання товару (27.02.2018) у лютому 2018р був лише 1 робочий день 28 лютого, 21 робочий день у березні 2018р, 19 робочих днів у квітні 2018р, 19 робочих днів з 02 травня по 29 травня 2018р.

Таким чином, зобов`язання з оплати зазначеного у цій накладній товару є простроченим з 30.05.2018р.

Кількість днів в межах періоду з 30.05.2018 по. 01.07.2019 складає 398 днів, з яких 216 днів у 2018 році та 182 дні у 2019 році.

216 днів у 2018 (2 у травні (30 та 31 травня), 30 у червні, 31 у липні, 31 у серпні, 30 у вересні, 31 у жовтні, 30 у листопаді, 31 у грудні).

182 дні у 2019р (31 у січні, 28 у лютому, 31 у березні, 30 у квітні, 31 у травні, 30 у червні, 1 у липні (01 липня)).

Річні (3%) з 30.05.2018 по 30.05.2019 на 441000,13грн заборгованості складають 13266,25грн.

13266,25грн. = (441000,13грн. х 3% х 366днів/100%)/365днів

Річні (3%) з 31.05.2019 по 01.07.2019 на 341000,13грн. заборгованості складають 896,88грн.

896,88грн. = (341000,13грн. х 3% х 32дні/100%)/365днів

Загальна сума 3% річних по видатковій накладній №4 від 27.02.2018 складає 14163,13грн.

14163,13 грн. = 13266,25грн. + 896,88грн.

Сума інфляційного збільшення боргу (інфляційних втрат) в розмірі 441000,13грн. з червня 2018 року по травень 2019 року складає 42336,01 грн.

Індекс інфляції за червень грудень 2018 року складає 1,052

1,052 = 1,0 х 0,993 х 1,0 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 100% за червень 2018р, 99,3% за липень 2018р, 100,0% за серпень 2018р, 101,9% за вересень 2018р, 101,7% за жовтень 2018р, 101,4% за листопад 2018р, 100,8% за грудень 2018р.

Індекс інфляції за січень травень 2019 року складає 1,042

1,042 = 1,01 х 1,005 х 1,009 х 1,01 х 1,007

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 101,0% за січень 2019р, 100,5% за лютий 2019р, 100,9% за березень 2019р, 101,0% за квітень 2019р, 100,7% за травень 2019р.

Сукупний індекс інфляції з червня 2018р по травень 2019р складає 1,096.

1,096 = 1,052 х 1,042

42336,01 грн. = 441000,13грн. х 1,096 - 441000,13грн.

Інфляційного збільшення боргу (інфляційних втрат) в розмірі 341000,13грн. протягом червня 2019 року не відбулося, оскільки індекс інфляції за червень 2019 року складає 99,5%.

3. По видатковій накладній №6 від 28.02.2018 шестидесятиденний строк на оплату зазначеного у цій накладній товару розпочав свій перебіг 01.03.2018 та закінчився 30.05.2018.

Після дня отримання товару (28.02.2018) наступним робочим днем є 01.03.2018р. При цьому, 21 робочий день у березні 2018р, 19 робочих днів у квітні 2018р, 20 робочих днів у травні (з 01 по 30 травня)).

Таким чином, зобов`язання з оплати зазначеного у цій накладній товару є простроченим з 31.05.2018р.

Кількість днів в межах періоду з 31.05.2018 по. 01.07.2019 складає 397 днів, з яких 215 днів у 2018 році та 182 дні у 2019 році.

215 днів у 2018 (1 у травні (31 травня), 30 у червні, 31 у липні, 31 у серпні, 30 у вересні, 31 у жовтні, 30 у листопаді, 31 у грудні)

182 дні у 2019р (31 у січні, 28 у лютому, 31 у березні, 30 у квітні, 31 у травні, 30 у червні, 1 у липні (01 липня)).

Річні (3%) з 31.05.2018 по 01.07.2019 на 436800,13грн. заборгованості складають 14252,85грн.

14252,85 грн. = (436800,13грн. х 3% х 397днів/100%)/365днів

Сума інфляційного збільшення боргу (інфляційних втрат) в розмірі 436800,13грн. з червня 2018 року по червень 2019 року складає 39312,01 грн.

Індекс інфляції за червень грудень 2018 року складає 1,052

1,052 = 1,0 х 0,993 х 1,0 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 100% за червень 2018р, 99,3% за липень 2018р, 100,0% за серпень 2018р, 101,9% за вересень 2018р, 101,7% за жовтень 2018р, 101,4% за листопад 2018р, 100,8% за грудень 2018р.

Індекс інфляції за січень червень 2019 року складає 1,036

1,036 = 1,01 х 1,005 х 1,009 х 1,01 х 1,007 х 0,995

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 101,0% за січень 2019р, 100,5% за лютий 2019р, 100,9% за березень 2019р, 101,0% за квітень 2019р, 100,7% за травень 2019р, 99,5% за червень 2019р.

Сукупний індекс інфляції з червня 2018р по червень 2019р складає 1,090.

1,090 = 1,052 х 1,036

39312,01 грн. = 436800,13грн. х 1,090 - 436800,13грн.

4. По видатковій накладній №7 від 16.03.2018 шестидесятиденний строк на оплату зазначеного у цій накладній товару розпочав свій перебіг 19.03.2018 та закінчився 14.06.2018.

Після дня отримання товару (16.03.2018) наступним робочим днем є 19.03.2018р. (17 та 18 березня 2018р - вихідні). При цьому, 10 робочих днів з 19.03.2018 по 30.03.2018 (31.03.208 вихідний), 19 робочих днів у квітні 2018р, 21 робочій день у травні 2018р, 10 робочих днів з 01.06.2018 по 14.06.2018.

Таким чином, зобов`язання з оплати зазначеного у цій накладній товару є простроченим з 15.06.2018р.

Кількість днів в межах періоду з 15.06.2018 по. 01.07.2019 складає 382 дні, з яких 200 днів у 2018 році та 182 дні у 2019 році.

200 днів у 2018 (16 у червні, 31 у липні, 31 у серпні, 30 у вересні, 31 у жовтні, 30 у листопаді, 31 у грудні)

182 дні у 2019р (31 у січні, 28 у лютому, 31 у березні, 30 у квітні, 31 у травні, 30 у червні, 1 у липні (01 липня)).

Річні (3%) з 15.06.2018 по 01.07.2019 на 281200грн. заборгованості складають 8828,91грн.

8828,91 грн. = (281200грн. х 3% х 382дні/100%)/365днів

Сума інфляційного збільшення боргу (інфляційних втрат) в розмірі 281200грн. з червня 2018 року по червень 2019 року складає 25308грн.

Індекс інфляції за червень грудень 2018 року складає 1,052

1,052 = 1,0 х 0,993 х 1,0 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 100% за червень 2018р, 99,3% за липень 2018р, 100,0% за серпень 2018р, 101,9% за вересень 2018р, 101,7% за жовтень 2018р, 101,4% за листопад 2018р, 100,8% за грудень 2018р.

Індекс інфляції за січень червень 2019 року складає 1,036

1,036 = 1,01 х 1,005 х 1,009 х 1,01 х 1,007 х 0,995

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 101,0% за січень 2019р, 100,5% за лютий 2019р, 100,9% за березень 2019р, 101,0% за квітень 2019р, 100,7% за травень 2019р, 99,5% за червень 2019р.

Сукупний індекс інфляції з червня 2018р по червень 2019р складає 1,090.

1,090 = 1,052 х 1,036

25308грн. = 281200грн. х 1,090 - 281200грн.

5. По видаткових накладних №/№51,52 від 26.06.2018 шестидесятиденний строк на оплату зазначеного у цій накладній товару розпочав свій перебіг 27.06.2018 та закінчився 21.09.2018.

Після дня отримання товару (26.06.2018) у червні 2018р був лише 1 робочий день, 27 червня, а інші були неробочі, 22 робочі дні у липні 2018р, 22 робочі дні у серпні 2018р, 15 робочих днів з 01.09.2018 по 21.09.2018.

Таким чином, зобов`язання з оплати зазначеного у цій накладній товару є простроченим з 22.09.2018р.

Кількість днів в межах періоду з 22.09.2018 по 01.07.2019 складає 283 дні, з яких 101 день у 2018 році та 182 дні у 2019 році.

101 день у 2018 (9 у вересні, 31 у жовтні, 30 у листопаді, 31 у грудні)

182 дні у 2019р (31 у січні, 28 у лютому, 31 у березні, 30 у квітні, 31 у травні, 30 у червні, 1 у липні (01 липня)).

Річні (3%) з 22.09.2018 по 01.07.2019 на 450900грн. заборгованості складають 10488,06 грн.

10488,06 грн. = (450900грн. х 3% х 283дні/100%)/365днів

Сума інфляційного збільшення боргу (інфляційних втрат) в розмірі 450900грн. з жовтня 2018 року по червень 2019 року складає 34268,40 грн.

Оскільки протягом вересня 2018 року заборгованість існувала менше 15 днів, індекс інфляції за вересень 2018р не враховується.

Індекс інфляції за жовтень грудень 2018 року складає 1,039

1,039 =1,017 х 1,014 х 1,008

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 101,7% за жовтень 2018р, 101,4% за листопад 2018р, 100,8% за грудень 2018р.

Індекс інфляції за січень червень 2019 року складає 1,036

1,036 = 1,01 х 1,005 х 1,009 х 1,01 х 1,007 х 0,995

Щомісячні індекси інфляції у цей період: 101,0% за січень 2019р, 100,5% за лютий 2019р, 100,9% за березень 2019р, 101,0% за квітень 2019р, 100,7% за травень 2019р, 99,5% за червень 2019р.

Сукупний індекс інфляції з жовтня 2018р по червень 2019р складає 1,076.

1,076 = 1,039 х 1,036

34268,40 грн. = 450900грн. х 1,076 - 450900грн.

Загальна сума інфляційного збільшення боргу (інфляційних втрат) за вчиненим судом розрахунком складає 148238,28грн.

148238,28 грн. = 7013,86 грн. + 42336,01 грн. + 39312,01 грн. + 25308грн. +34268,4грн.

Загальна сума 3% річних за вчиненим судом розрахунком складає 50444,77 грн.

50444,77 грн = 2711,82 грн +14163,13 грн + 14252,85 грн + 8828,91 грн + 10488,06 грн

Щодо розстрочення виконання рішення

За ч.3 ст.2 ГПК України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін. Поряд з цим, положеннями ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обов`язок подання доказів сторонами встановлений за ч.3 ст.74 ГПК України. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду мотивоване скрутним фінансовим становищем відповідача, проте будь-яких доказів такого власного фінансового становища відповідач до суду не подав.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про те, що у зв`язку з порушенням філією відповідача, яка не є юридичною особою, виконання своїх договірних зобов`язань в частині оплати товару позивача, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1581470,26грн. заборгованості з оплати товару підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу (інфляційних втрат) підлягають частковому задоволенню, в розмірах відповідно, 50444,77грн. та 148238,28грн. У стягненні 3751,32грн. річних та 13637,12грн. інфляційних втрат має бути відмовлено.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню, у зв`язку з ненаданням відповідачем до суду доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, з існуванням яких за текстом клопотання пов`язується наявність підстав для надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати позивача на сплату судового збору за платіжним дорученням від 02.07.2019 №1903 у сумі 26963,14грн., з яких відповідно до положень п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог" 26701,60грн. підлягають стягненню з відповідача, а інші покладаються на позивача, у зв`язку з задоволенням позову на 99,03%.

99,03% = (1780153,31грн.(розмір задоволених позовних вимог)/1797541,75грн. (розмір заявлених позовних вимог)/100%

26701,60грн. = (26963,14грн./100%) х 99,03%

Керуючись ст.ст.232, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: м. Херсон, вул.Поповича, буд.23; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31918234) на користь Приватного підприємства "Прем`єра Південь" (місцезнаходження: м. Херсон, вул.Куліша, буд.11, кв.32; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34785,26грн. заборгованості з оплати товару, 50444,77грн. річних, 148238,28грн. інфляційних втрат та 26701,60грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. Відмовити у стягненні 3751,32грн. річних та 13637,12грн. інфляційних втрат.

4. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача, Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2019

Суддя К.В. Соловйов