ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.09.2019м. ДніпроСправа № 922/1029/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді судді: Панна С.П.за участтю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю А+СЕРВІС про компенсацію витрат на правничу правову допомогу
про видачу судового наказу
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 по справі №922/1029/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю А+СЕРВІС до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрокомплекс Пятихаткизадоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 29.05.2019 року надав до суду заяву (а.с.48-52) про відшкодування судових витрат та зазначив, що докази розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що надається відповідно до Договору №25/19 від 05.04.2019 та інші докази, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення у цій справі.

19.08.2019р. від ТОВ А+СЕРВІС надійшла заява про відшкодування судових витрат за надання правової допомоги згідно Договору про надання правової допомоги №25/19 від 05.04.2019 та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 58 000,00 грн.

02.09.2019 в судове засідання представник позивача та відповідача не з`явились та клопотання про зменшення судових витрат не надав.

Керуючись ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно ч.8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правову допомогу до матеріалів справи надано:

- копію Договору про надання правової допомоги №25/19 від 05.04.2019р.;

- копію Додаткової угоди від 27.05.2019р.;

- копію Акта наданих послуг від 14.08.2019р.

-копію платіжного доручення №569 від 16.08.2019р. за Договором про надання правової допомоги №25/19 від 05.04.2019р. на загальну суму 58 000,00 грн.

- копію Рішення ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2019;

- квиток на автобус на 29.05.2019 об 11:00 Харків-Дніпро №2121948;

- квиток на автобус на 29.05.2019 об 18:15 Дніпро-Харків №2121941;

- квиток на автобус на 18.06.2019 об 07:00 Харків-Дніпро №7551426;

- квиток на автобус на 18.06.2019 об 14:00 Дніпро-Харків №7551462;

- квиток на автобус на 05.07.2019 об 07:00 Харків-Дніпро №7853947;

- квиток на автобус на 05.07.2019 об 15:00 Дніпро-Харків №2218144;

- квиток на автобус на 13.08.2019 об 07:00 Харків-Дніпро №2346892;

- квиток на автобус на 13.08.2019 об 17:00 Дніпро-Харків №2346909;

- роздруківка з Єдиного реєстру адвокатів України відносно адвоката Чорноткач Н.З.;

- доказ направлення даної заяви з додатками відповідачу у справі (поштовий опис та квитанції).

Як встановлено матеріалами справи, між Товариства з обмеженою відповідальністю А+СЕРВІС та Адвокатським об`єднанням "Адвокатське бюро "Юргазенерго" був укладений Договір про надання правової допомоги №25/19 від 05.04.2019р. відповідно до умов якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднанням приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу з питання звернення до суду для стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрокомплекс Пятихатки на користь клієнта заборгованість за Договором купівлі-продажу №0300084-СEM від 06.02.2018р. в загальному розмірі 627 119,66 грн.

Розмір вартості правової допомоги адвокатів Адвокатського об`єднання визначається згідно з Рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018 р. з розрахунку: 1 година - 1000,00 грн. Кінцевий розрахунок розраховується в залежності від фактично витраченого часу та обсягу наданої правової допомоги.( п 4.1. Договору).

Додатковою угодою №1 сторони виклали пункт 4.1. Довогору про надання правової допомоги №25/19 від 05.04.2019 у наступній редакції " Попередня вартість правової допомоги адвокатів Адвокатського об`єднання складає 60000,00 грн. Кінцевий розрахунок може відрізнятися від попереднього та розраховується в залежності від фактично витраченого часу та обсягу надання правової допомоги. Розмір вартості правової допомоги адвокатів Адвокатського об`єднання визначається з Рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018р. з розрахунку: 1 година - 1000,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи інтереси позивача у судових засіданнях представляв адвокат Чорноткач Н.З. повноваження якого підтверджуються ордером серії ХВ №000022 від 07.05.2019.

Загальна вартість послуг, наданих Адвокатським об`єднанням за період з 05 квітня 2019 року по 13 серня 2019 року (включно) за 58 годин (з розрахунку: 1 година - 1000, 00 грн. згідно з Рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018 року) складає 58 000,00, ПДВ не передбачено.

Позивачем на виконання договору про надання правової допомоги №25/19 від 05.04.2019р. сплачено на користь Адвокатського об`єднання "Адвокатське бюро "Юргазенерго" грошові кошти у розмірі 58 000,00 грн. платіжним доручення №569 від 16.08.2019.

В Постанові ВС/КГС у справі № 922/1163/18 від 06 березня 2019р. касаційний суд з системного аналізу наведених вище норм законодавства зробив наступні висновки:

(1) Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»);

(2) За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

(3) Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

(4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

(5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

(6) Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 Рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Виходячи із загальних засад щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи (яка, на думку суду не є занадто складною). Суд прийшов до висновку, що витрати в сумі 58000,00 грн. є неспівмірними зі складністю справи.

Зазначені витрати не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, а також що їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу та визначити їх розмір, який підлягає відшкодуванню позивачем у сумі 19 758,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; ст. ст. 15, 123, 124, 126, 240 - 244 - Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю А+СЕРВІС № б/н від 16.08.2018р. про відшкодування судових витрат у справі № 922/1029/19 задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрокомплекс Пятихатки, 19 758,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.П. Панна