ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/221/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Березкіна О.В.,

суддів Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 (суддя Проскурняков К.В., повне рішення складено 08.07.2019) у справі № 908/221/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське, м. Київ

до відповідача-1 Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Відрадненське

про визнання права власності на майно і про звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Публічного акціонерного товариства Відрадненське і просить суд:

- визнати право власності на посіви сільськогосподарської культури соняшнику площею 1053,78 га, що розташовані на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- визнати право власності на врожай насіння соняшнику врожаю 2018 року, кількістю 34760,00 кг, загальною вартістю 342386,00 грн, вирощений на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- виключити з актів опису майна та звільнення з-під арешту врожай насіння соняшнику врожаю 2018 року, кількістю 34760,00 кг, загальною вартістю 342386,00 грн., вирощений на полях Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та земельні ділянки, щодо яких в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер 56284185, виданою 06.09.2018 Заступником начальника Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Дениско С.В., якою накладено арешт на посіви на земельних ділянках, що перебувають в оренді у ПАТ Відрадненське (номер запису обтяження: 27805863 (спеціальний розділ) дата, час державної реєстрації: 07.09.2018 07:38:48).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 у справі № 908/221/19 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 у справі № 908/221/19 і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 (суддя Проскурняков К.В., повне рішення складено 08.07.2019) у справі № 908/221/19 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору у сумі 10346,68 грн, надати до суду докази його сплати.

15.08.2019 06.09.2019року до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшли клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим доказом сплатити судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 (суддя Проскурняков К.В., повне рішення складено 08.07.2019) у справі № 908/221/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 (суддя Проскурняков К.В., повне рішення складено 08.07.2019) у справі № 908/221/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 16.10.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу 1,2 у строк до 10.10.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 10.10.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.Г.Іванов

З оригіналом згідно

Помічник судді Т.В.Виноградча