ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 914/835/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український Центр Енергоремонт, вих. № 111 від 12.08.2019р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2019р.(суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/835/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Центр Енергоремонт, м. Борислав, Львівська область

про стягнення 4299735,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.07.2019р. у справі №914/835/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Центр Енергоремонт на користь позивача стягнуто 3110085,00 грн. пені, 1189650,00 грн. штрафу та 64496,02 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, ТзОВ Український Центр Енергоремонт подало апеляційну скаргу, в якій, зокрема, клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український Центр Енергоремонт на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2019р. у справі №914/835/19 залишено без руху, оскільки з долученої апелянтом копії поштового конверту не вбачалося дати отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення, витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи №914/835/19.

29 серпня 2019 на адресу суду надійшли матеріали справи № 914/835/19, з яких вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2019 дійсно було отримано відповідачем 24.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

Зважаючи на викладене, судова колегія вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, відтак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Український Центр Енергоремонт про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2019р. у справі №914/835/19 підлягає задоволенню.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Український Центр Енергоремонт строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2019р. у справі №914/835/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Центр Енергоремонт вих. № 111 від 12.08.2019р. на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2019р. у справі № 914/835/19.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік