overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1918/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., розглянувши клопотання Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" від 03.09.2019р. за вх.№2-4182/19 про повернення судового збору по справі №916/2218/19 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, оф.1016) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жанета" (65026, м. Одеса, вул. Катеринська, буд.25) про стягнення 11 093,70грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2019р. затверджено мирову угоду від 30.07.2019р., укладену між Приватною організацією "Українська ліга авторський і суміжних прав" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Жанета", закрито провадження у справі №916/1918/19.

03.09.2019р. за вх.№2-4182/19 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору за подання позову, на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України сплачений позивачем судовий збір за платіжним дорученням №476 від 03.07.2019р. в сумі 1921,00грн., підлягає поверненню платнику з державного бюджету у розмірі 50%, що складає 960,50грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватній організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, оф.1016, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №476 від 03.07.2019р. в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1921/19
Господарський суд Одеської області у складі судді - Цісельського О.В., розглянувши клопотання Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" від 03.09.2019р. за вх.№2-4180/19 про повернення судового збору по справі №916/1921/19 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, оф.1016) до Приватного підприємства "Глушко" (65113, м. Одеса, проспт. Академіка Глушка, буд.2-А) про стягнення 18 583,53грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2019р. затверджено мирову угоду від 30.07.2019р., укладену між Приватною організацією "Українська ліга авторський і суміжних прав" та Приватним підприємством "Глушко", закрито провадження у справі №916/1921/19.

03.09.2019р. за вх.№2-4180/19 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору за подання позову, на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.130 ГПК України сплачений позивачем судовий збір за платіжним дорученням №480 від 03.07.2019р. в сумі 1921,00грн., підлягає поверненню платнику з державного бюджету у розмірі 50%, що складає 960,50грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватній організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, оф.1016, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №480 від 03.07.2019р. в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1588/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Акціонерне товариство "Банк Альянс" (ул.Січових Стрільців,50,Київ 53,04053) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" (просп. Миру, 5-Р, каб.12, каб.24, Чорноморськ, Одеська область, 68000) про стягнення 7228541,16грн.

За участю представників:

від позивача: Башаров В.Є. - довіреність;

від відповідача: Кривошеєв І.В. - довіреність;

Встановив: Позивач - Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн", у якій просить суд стягнути 7228541,16грн.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1588/19 за позовом Акціонерне товариство "Банк Альянс" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про стягнення 7228541,16грн.

2. Розпочати судовий розгляд справи по суті "09" вересня 2019 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"09" вересня 2019 р. Справа № 916/1878/17
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1878/17 за позовом Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.Фруктова, 4/1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 101, ) про стягнення 371 817,44грн., за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА" (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 101, ) до Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, 4/1, ) про стягнення 1928 079,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.09.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23.09.2019р. об 11год.40хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 09.09.2019р. представник позивача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" у судове засідання, яке відбудеться 23.09.2019р. об 11год.40хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.09.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.09.2019 № 917/314/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2019 року, яке набрало законної сили 06.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 07.08.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.09.2019 р. Справа № 917/1546/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпро, 49027

до Фізичної особи-підприємця Дмитренка Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 317 903,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.10.19 р. на 15:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду до матеріалів справи копію позовної заяви з чітким надрукованим текстом та оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що згідно із Законом України "Про внесення змін до Конституції України" (щодо правосуддя) № 1401-VIII від 02.06.2016 р. та ч. 1 ст. 58 ГПК України з 1 січня 2019 року представником у суді може бути адвокат або законний представник (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2019 Справа № 917/1775/16

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою (вхід № 33 від 05.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича

щодо відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій за виконавчими документами у справі № 917/1775/16, порушеної

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про стягнення 3 320 393,87 грн.

За участю представника боржника (скаржника): Борсук В. В.;

від стягувача та від приватного виконавця - не з`явилися

Керуючись ст. ст. 342, 343, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву (вхід № 9358 від 04.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про зміну вимог скарги.

2. Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2019 р. Справа № 917/1430/19

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Дочірнього підприємства укоопспілки "Кременчуцький дослідний експериментально-механічний завод", вул. Леонова, 96, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 479 930,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 15.08.2019р. вх. № 1679/19 про стягнення 479 930,75 грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі від 20.01.2015р. щодо земельної ділянки площею 30292 кв.м.

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 19.08.2019р. дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду докази сплати судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 7 198,96 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 22.08.2019р. отримав ухвалу суду від 19.08.2019р. про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 19.08.2019р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1679/19 від 15.08.2019р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 917/1133/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича, вул. Дегтярівська, 25А, корп. 1, оф. 2, м. Київ, 04119

при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2019 по справі № 917/1133/18

за позовом Приватного підприємства "Буринське", вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732; адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів,

визнав представлені матеріали достатніми для призначення скарги до розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. у відпустці, ухвала про прийняття до розгляду скарги на дії приватного виконавця постановляється 09.09.2019.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 17.09.19 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по скарзі до 16.09.2019; копію заперечень в цей же строк направити боржнику та приватному виконавцю, а також направити на електронну адресу суду (E-mail ).

3. Зобов`язати приватного виконавця в строк до 16.09.2019 надати суду письмові пояснення по суті скарги (з наданням відповідних доказів), а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

На судове засідання надати копії матеріалів виконавчого провадження № 59727821.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 16.09.2019 з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та приватному виконавцю Хорішку Олександру Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/465/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ДРУК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПІРІНВЕСТ"

про стягнення заборгованості в сумі 14 819, 88 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПІРІНВЕСТ" (34634, Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Моквин, вул. Чапаєва, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ДРУК" (81144, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Чишки, вул. Л. Українки, 53, ) - 14 181 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 54 коп. заборгованості, 15 (п`ятнадцять) грн. 15 коп. 3% річних та 1 840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити позивачу у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк