overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 917/53/19

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до 1. Фермерського господарства "Глобине-Росія", вул. 40 років Жовтня, 97-А, м. Глобине, Полтавська область, 39000

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 280 252,03 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Плеханов І.О., дов. № 8086-К-О від 28.12.2016 року

Від відповідача1: не з`явився.

Від відповідача2: не з`явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Глобине-Росія" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 280 252,03 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 05.10.2011 року, з яких 210400,00 грн. заборгованості за кредитом, 52317,34 грн. заборгованості за відсотками, 17534,69 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, відзив на позов у строк, встановлений судом в п. 5 ухвали від 26.06.2019 року, не надали.

Заяв та клопотань від учасників спору не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/53/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.09.19 року о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2019 Справа № 917/1073/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест"

до Комунального підприємства КП "Калініна-2008"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"

про стягнення 506622,86 грн.

За участю представника позивача: Клешня О. В.;

від відповідача та від третьої особи представники не зявились

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2..Відкласти підготовче засідання на 17.09.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію договору поставки № 6 від 22.04.2015р., укладеного між КП "Калініна - 2008" та ТОВ "Агролідер-2011";

докази сплати боргу за договором купівлі - продажу №З15-04/36 від 22.04.2015р. та договором поставки №6 від 22.04.2015р.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/160/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2019 р., яка набрала законної сили 05 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 листопада 2019 р.
М.П. Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" вересня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/437/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 469 798 грн. 68 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: в режимі ВКЗ, адвокат Старовойтова Д.А.

- від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 1, 13, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) до Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 469 798 грн. 68 коп. - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 65, ) 469 798 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 68 коп.. з яких : 457 536, (чотириста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять шість ) грн. 21 коп. - страхове відшкодування; 5 415, (п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн.00 коп.. - 3 % річних; 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 47 коп.. - інфляційні втрати та 7 046, (сім тисяч сорок шість) грн. 98 коп. - судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2019 Справа № 920/490/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2019 по справі № 920/490/19, яке набрало законної сили 09 серпня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2019 Справа № 920/536/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.08.2019 по справі № 920/536/19, яке набрало законної сили 26 серпня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 920/663/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. № 2703к від 02.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/663/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, ),

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ),

про стягнення 14 674 914 доларів США 88 центів та 138 794 221 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3189/2-1 від 05.11.2013р.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2019 призначене підготовче засідання у справі № 920/663/19 на 07.10.2019, 14:00.

02.09.2019 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла заява (вх. № 2703к від 02.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. № 2703к від 02.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/663/19, для чого доручає Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (вх. № 2703к від 02.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/663/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/663/19 7 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області, в тому числі електронною поштою, та позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.09.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2019 Справа № 920/210/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2019.
Рішення набрало законної сили 28.08.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (4000, вул. Петропавлівська, 91, буд. Суми, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Норд-Сервіс-Суми (40000, вул. Римського-Корсакова, 22, м. Суми, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Норд-Сервіс-Суми (40000, вул. Римського-Корсакова, 22, м. Суми, ) на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (4000, вул. Петропавлівська, 91, буд. Суми, ) на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області № 0002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 241700002, збитки у сумі 16 832 грн 20 коп (упущену вигоду, спричинену неукладенням договору про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час капітального ремонту нежитлових приміщень за адресою: м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 22).

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2019 Справа № 920/615/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2019.
Рішення набрало законної сили 27.08.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросоя 2017" (16500, вул. Даньківський шлях, 62-В, м. Бахмач Чернігівської області, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Грейн" (41600, вул. Зарічна, 78, с. Заводи Конотопського району Сумської області, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Грейн" (41600, вул. Зарічна, 78, с. Заводи Конотопського району Сумської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоя 2017" (16500, вул. Даньківський шлях, 62-В, м. Бахмач Чернігівської області, ) 57 699 грн 33 коп збитків, 7 007 грн 40 коп витрат на правову допомогу адвоката та 1 921 грн 00 коп відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 вересня 2019 року Справа № 921/336/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2019 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-6502 (шість тисяч п`ятсот дві) грн 41 коп боргу,
-1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн 75 коп пені,
-667 (шістсот шістдесят сім) грн 39 коп втрат від інфляції,
-3244 (три тисячі двісті сорок чотири) грн 61 коп 36 % річних,
-1921 (одна тисяча двадцять одна) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 вересня 2019 рокуСправа № 921/336/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "31" липня 2019 р., яке набрало законної сили "03" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-6502 (шість тисяч п`ятсот дві) грн 41 коп боргу,
-1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн 75 коп пені,
-667 (шістсот шістдесят сім) грн 39 коп втрат від інфляції,
-3244 (три тисячі двісті сорок чотири) грн 61 коп 36 % річних,
-1921 (одна тисяча двадцять одна) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 вересня 2019 рокуСправа № 921/481/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" №б/н від 28.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/481/19
про: 1) Зобов`язання прийняти товар на підставі Договору від 01.03.2019;
2) Стягнення 61 751,46 грн.
Суть справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія", м.Дніпро, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Теребовлянський молокозавод", с.Золотники, Теребовлянський район про: 1) зобов`язання прийняти товар на підставі Договору від 01.03.2019; 2) Стягнення 61 751,46 грн.
Ухвалою суду від 02.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.08.2019 о 10:30 год., яке відкладено на 02.10.2019 о 10:30 год.
У відповідності до ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-17 від 04.07.2012 зазначено, зокрема, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна сервісна компанія" №б/н від 28.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/481/19 задовольнити.
3.Роз`яснити позивачу, що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні 02.10.2019 при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"28" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2017/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Клаб Стейк", м. Харків вул. Сумська 72, 1 поверх,Харків,613

як відповідача у справі № 922/2017/19

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клаб Стейк", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 17 339,02 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "02" вересня 2019 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2017/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.Справа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ФО П Богометенка О .М. з вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява ФО П Богометенка О .М. з вимогами до боржника на суму 200 000,00 грн.

Розглянувши заяву ФО П Богометенка О.М . з вимогами до боржника, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає заяву ФО П Богометенка О.М . з вимогами до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ФО П Богометенка О .М. з вимогами до боржника та призначити на "15" жовтня 2019 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.Справа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами до боржника на суму 16 983,22 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника та призначити на "15" жовтня 2019 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько