ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2019 м.Дніпро

Справа № 912/822/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Україна"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенка В`ячеслава Михайловича

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації у повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, в позовній заяві було заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн. (1 921, 00 грн. х 2 = 3 842, 00 грн. х 150% = 5 763, 00 грн.).

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, в апеляційній скарзі зазначено, що скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору.

Проте, апеляційну скаргу на адресу Господарського суду Кіровоградської області було направлено засобами поштового зв`язку та під час розкриття конверту канцелярією суду виявлено фактичну відсутність квитанції про сплату судового збору, про що свідчить акт Загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області № 342 від 02.09.2019.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019 у справі № 912/822/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 5 763, 00 грн. та надати суду докази його оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль