ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/1531/19

За позовом: Державного підприємства Арена Львів, м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, м. Київ

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна, м. Київ

за участю третьої особи: Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про зняття арешту з майна

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Патлачук Є. В. - представник ;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Рудницька М. О. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Державного підприємства Арена Львів до Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові та Підприємства з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна, за участю третьої особи Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 05.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1531/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та підготовче засідання призначено на 28.08.2019. Ухвалою суду 28.08.2019 підготовче засідання відкладено на 09.09.2019.

Представник позивача у судове засідання 09.09.2019 з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не заперечував.

Представник відповідача-1 у судове засідання 09.09.2019 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання.

Представник відповідача-2 у судове засідання 09.09.2019 не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи у судове засідання 09.09.2019 з`явився, підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання третьої особи про залучення третьої особи, зважаючи на предмет спору даної справи, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, оскільки державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Яковенко В. А., було винесено постанову від 05.12.2016 у виконавчому провадженні № 50067948 про доручення проведення виконавчих дій, на виконання якої третьою особою - Сихівським відділом Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області було винесено постанову від 15.08.2017 про опис і арешт майна позивача, таким чином суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третьої особи слід задовольнити та залучити до участі у справі Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, враховуючи залучення третьої особи до участі у справі та клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 50, ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.10.19 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15).

5. Позивачу: надіслати на адресу залученої третьої особи - Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві копію позовної заяви та відповіді на відзив (за наявності), а також долучені до них документи, докази надіслання представити суду до наступного судового засідання; докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачам: надіслати залученій третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку представників в судове засідання.

7. Третій особі (Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві): надати письмові пояснення по суті позову та докази, що їх обгрунтовують, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Запропонувати сторонам та третій особі: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.