номер провадження справи 35/51/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 Справа № 908/1909/19

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Колесніковій Н.О.

За участю представників сторін:

Від позивача Дзецина Н.М., довіреність № б/н від 04.01.2019;

Від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (місцезнаходження 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25 кім. 207; поштова адреса 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2019 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ТОВ Альбакор з позовом до відповідача ТОВ Український Рітейл про стягнення суми заборгованості у розмірі 578 968,79 грн.

30.07.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою від 05.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1909/19, присвоєно справі номер провадження №35/51/19. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 27.08.2019.

27.08.2019 судом проведено судове засідання.

Представник позивача підримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 27.08.2019 не з`явився, про причини неявки суду не відомо, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл є наступна адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25 кім. 207.

Відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі від 05.08.2019, яка направлялась на адресу зазначену в ЄДР, згідно відомостей зазначених на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 6938 - 13.08.2019, вказане повідомлення міститься в матеріалах господарської справи.

Крім того, відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у справі від 05.08.2019, яка направлялась на адресу зазначену у позовній заяві як поштова: АДРЕСА_1 , згідно відомостей зазначених на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 694 - 13.08.2019, вказане повідомлення міститься в матеріалах господарської справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідача.

27.08.2019 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які підтримані позивачем в повному обсязі та мотивовані тим, що в порушення умов п. 3 додатку № 6 до договору поставки № 01.09.18 від 01.09.2018 (в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки) укладеного між сторонами, відповідач не в повному обсязі оплатив товар, отриманий від позивача за видатковими накладними за квітень-травень 2019 року. Загальний розмір заборгованості відповідача складає 578968,79 грн. Позов обґрунтовано умовами договору, ст.ст. 524, 526, 527, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 224 ГК України.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Уповноваженого представника у судове засідання 27.08.2019 не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

01.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (покупець, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Альбакор (постачальник, позивач) укладено договір поставки № 01.09.18 згідно з умовами якого, постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, асортимент та ціна товару, що постачається, вказується в додатку № 1 Специфікації.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору товар поставляється постачальником окремими партями відповідно до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, в кількості і на дату, зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами і за свій рахунок. У випадку, підписання сторонами додатка № 5 Графік поставок, графік поставокі терміні поставки визначаються відповідно до підписаного додатку № 5. Покупець має право зробити замовлення поза графіком і дане замовлення буде мати обов`язкову силу для постачальника, при направленні замовлення постачальнику не менш, ніж за 12 годин до моменту поставки. Замовлення передаються покупцем по електронному зв`язку.

За умовами п. 2.4 договору замовлення на поставку направляється постачальнику не менш ніж за 12 годин до моменту поставки. Список представників постачальника, їх контакті телефони та електронні адреси зазначені в додатку № 4 до цього договору. Всі листи, замовлення, повідомлення, рахунки, акти та інші документи направлені на адреси електронної пошти представників постачальника, зазначені в додатку № 4, вважаються офіційно спрямованими постачальнику.

Приймання товару на розподільчому центрі /торгових точках здійснюється згідно з додатком № 5 до цього договору. Приймання товару за кількістю та якістю проводиться покупцем в місці поставки товару в момент отримання товару від постачальника на підставі супровідних документів (п. 3.1, 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.7 договору, разом з товаром постачальник зобов`язаний надати наступні супровідні документи:

- товарно-транспортну накладну;

- видаткову накладну;

- посвідчення якості товару;

- інші документи на товар, передбачені законодавством України.

На кожний транспортний засіб постачальника оформляється окремий комплект товаросупровідних документів з обов`язковим зазначенням номера замовлення.

Пунктом 3 додатку № 6 до договору (в радекції протоколу узгодження розбіжностей до договору) сторони погодили, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 28 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця на розрахунковий рахунок постачальника.

За змістом п. 11.1 (в радекції протоколу узгодження розбіжностей до договору), п. 11.2 договору, останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріпленням печатками та діє до 31 грудня 2018. У випадку, якщо за 30 календарних днів з дати закінчення строку дії даного договору жодна із сторін у письмовій формі не заявить про його розірвання, договір автоматично продовжується на кожний наступний рік. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторін від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов договору, що мали місце в період його дії.

Сторони при укладенні договору підписали Специфікації (додатки №1) до договору, згідно з якими визначено найменування товару.

Матеріали справи свідчать, що позивач за видатковими накладними № 45720 від 23.04.2019 на суму 116141,04 грн., № 45757 від 23.04.2019 на суму 38645,80 грн., № 45871 від 23.04.2019 на суму 251265,60 грн., № 52918 від 13.05.2019 на суму 82798,92 грн., № 52924 від 13.05.2019 на суму 11592,00 грн., № 52961 від 13.05.2019 на суму 209973,60 грн., всього - на загальну суму 710416,96 грн. поставив, а відповідач оримав товар.

Відповідач платіжним дорученням № від 21.05.2019 здійснив оплату за товар за договором №01.09.18 від 01.09.2018, на суму 150000,00 грн.

Оскільки, в призначенні платежу відповідач не зазначив за якою самою накладною проводиться оплата, позивачем вказану суму зараховано в рахунок погашення дебіторської заборгованості, що виникла раніше (в хронологічному порядку), а саме:

- суму 88659,28 грн. за товар поставлений в попередній період,

- суму 61340,72 грн. за товар, поставлений по накладній № 45720 від 23.04.2019.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач за актами надання послуг № 4174 від 30.04.2019 на суму 7537,97 грн., № 4175 від 30.04.2019 на суму 12563,28 грн., № 4176 від 30.04.2019 на суму 5025,31 грн., № 4177 від 30.04.2019 на суму 5025,31 грн., № 4604 від 30.04.2019 на суму 9008,31 грн., № 5241 від 31.05.2019 на суму 4199,47 грн., № 5242 від 31.05.2019 на суму 4199,47 грн., № 5243 від 31.05.2019 на суму 10498,68 грн., № 5244 від 31.05.2019 на суму 6299,21 грн., № 5616 від 31.05.2019 на суму 5750,44 грн., всього на суму 70107,45 грн. надав позивачу наступні послуги: логістичні послуги, послуги з відсутності повернень, маркетингові заходи з просування товарів в торгівельних точках покупця, послуги з стимулювання збуту товару.

Зобов`язання позивача з оплати за надані відповідачем вищеперелічені послуги у квітні - травні 2019 року в сумі 70107,45 грн. припинені заліком зустрічних вимог за заявами повідомленями про зарахування зустрічних однорідних вимог, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками та містяться в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач за отриманий товар у квітні травні 2019 року частково здійснив оплату у розмірі 131 448,17 грн., з яких: 21.05.2019 згідно платіжного доручення № від 21.05.2019 в сумі 61340,72 грн. (сума 88659,28 грн. зарахована позивачем за товар, поставлений в попередній період) та шляхом зарахування зустрічних вимнг 16.05.2019 в сумі 39160,18 грн. та 26.06.2019 в сумі 30947,27 грн.

Позивачем суму 131448,17 грн. зарахувано наступним чином:

- за товар отриманий по накладній № 45720 від 23.04.2019 на суму 116141,04 грн. повністю,

- за товар отриманий по накладній № 45757 від 23.04.2019 на суму 38645,80 грн. частково в сумі 15307,13 грн.

Товар отриманий відповідачем за накладними № 45757 від 23.04.2019 (частково) на суму 23338,67 грн., № 45871 від 23.04.2019 на суму 251265,60 грн., № 52918 від 13.05.2019 на суму 82798,92 грн., № 52924 від 13.05.2019 на суму 11592,00 грн., № 52961 від 13.05.2019 на суму 209973,60 грн., всього на суму 578968,79 грн. не оплачений.

У зв`язку із порушенням умов вказаного договору поставки та наявністю заборгованості за поставлений товар ТОВ Альбакор на адресу відповідача було направлено лист (вимога) від 27.06.2019 вих. № 92 про необхідність погасити наявну заборгованість. Докази направлення та отримання ТОВ Український Рітейл вказаного листа міститься в матеріалах справи.

Відповідач на вказаний лист (вимогу) не відреагував, заборгованість у розмірі 578968,79 грн. не оплатив.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В даному випадку для правильного вирішення спору, що виник між сторонами, необхідною умовою є встановлення факту наявності господарських правовідносин, виникнення обов`язку відповідача щодо виконання грошового зобов`язання та, відповідно, наявності підстав для захисту порушених прав та інтересів особи, яка звернулася до суду.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

За приписами частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Частиною першою статті 334 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні передбачає, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів документа кореспондується з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, згідно з яким первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Матеріали справи свідчать, що видаткові накладні № 45720 від 23.04.2019, № 45757 від 23.04.2019, № 45871 від 23.04.2019, № 52918 від 13.05.2019, № 52924 від 13.05.2019, № 52961 від 13.05.2019, за якими позивачем здійснювалась поставка товару відповідачу, мають найменування юридичних осіб, дату складання, зміст та обсяг господарської операції, найменування товару, що відповідає асортименту, визначеному у Специфікаціях (додатки № 1) до укладеного сторонами договору поставки № 01.09.18 від 01.09.2018), прізвища, особисті підписи уповноважених осіб сторін в графах Відпустив та Отримав, засвідчені відтиском печатки товариств.

Згідно з умовами п. 3 додатку № 6 до договору (в радекції протоколу узгодження розбіжностей до договору) сторони погодили, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 28 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця на розрахунковий рахунок постачальника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оплату товару отриманого за вказаними накладними здійснив частково, несплаченою залишилась сума 578968,79 грн., яка заявлена позивачем до стягнення та відповідачем не спростована.

Відповідач доказів виконання зобов`язання щодо оплати заявленої до стягнення суми заборгованості за поставлений товар не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ТОВ Український Рітейл на користь ТОВ Альбакор суми 578968,79 грн. заборгованості за поставлений за договором товар є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 202, 219, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альбакор (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, ) 578 968,79 грн (п`ятсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім гривень 79 коп.) заборгованості, судовий збір у розмірі 8 684,53 грн (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 53 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02 вересня 2019 року.

Суддя О.А. Топчій