СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 922/966/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Вутмарк - Україна" (вх. №2742 Х/2) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області у складі колегії суддів головуючий суддя Усатий В.О., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О. 12.08.2019 (час проголошення ухвали о 15 годині 38 хвилин, дата складання повного тексту ухвали не зазначена) у справі № 922/966/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"

до Державного підприємства "Завод ім. В. О. Малишева"

про тлумачення договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", звернувся 03.04.2019 р. до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Завод ім. В.О. Малишева", про тлумачення правочину, а саме: пунктів 8.1, 8.2 договору поставки № Д-27-648д від 25.10.2016 р., укладеного між ДП "Завод ім.В.О. Малишева" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна". Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. враховуючи, що справа № 5023/10655/11 про банкрутство відповідача - державного підприємства "Завод ім. Малишева" розглядається колегією суддів, у складі головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А., суд ухвалив про призначення для розгляду справи № 922/966/19 колегію у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Савченко А.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 продовжено строк підготовчого засідання на один місяць, тобто до 14.08.2019. Провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/475/19.

Зобов`язано сторін повідомити суд про результат розгляду апеляційної скарги у справі №922/475/19, копію зазначеного судового рішення надати суду.

Позивач не погодився з постановленою у справі ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що при постановленні ухвали про зупинення провадження у справі суд не проаналізував предмети спорів у справах та не вказав на обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання недійсним договору позики виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді даної справи наявні обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги.

Одночасно, позивач просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою, в обґрунтування причин пропуску строку зазначає про те, що представник позивача не був присутнім в судовому засіданні 12.08.2019, копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримана позивачем 26.08.2019, що підтверджується поштовим конвертом та даними відстеження доставки "Укрпошта".

До Східного апеляційного господарського суду 05.09.2019 електронною поштою з адреси ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, однак відповідно до акту Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 № 13-35/316 документ не засвідчений електронним цифровим підписом, отже не має статусу офіційного, про що користувачеві надіслано відповідне повідомлення. Враховуючи наведене, суд не може розглядати таку заяву, оскільки вона не засвідчена в установленому законом порядку, що не дає можливості встановити повноваження особи, яка її підписала та направила.

Розглянувши матеріали скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку, судом встановлено, що дійсно копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 26.08.2019. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.08.2019. Отже, відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України апелянт має право на поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.

Перевіривши відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону, встановив, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Вутмарк - Україна" про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі № 922/966/19. Поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вутмарк - Україна" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 року у справі № 922/966/19.

3. Встановити строк до 01.10.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Призначити справу до розгляду на "07" жовтня 2019 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін. Неявка сторін у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов