ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 р. Справа№ 914/1604/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

позовну заяву: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України, м. Київ

до відповідача 1: Національної акціонерної компанії Надра України, м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело Єднання, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України, до Національної акціонерної компанії Надра України, Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело Єднання, про: визнання недійсними договору купівлі-продажу від 09.11.2007 р. нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І.Франка, 4, укладеного між НАК Надра України та ТОВ Джерело Єднання; визнання недійсними договору купівлі-продажу від 09.11.2007 р. нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І.Франка, 12, укладеного між НАК Надра України та ТОВ Джерело Єднання; зобов`язання ТОВ Джерело Єднання повернути НАК Надра України державне нерухоме майно, а саме клуб-столову А-2, збудовану з цегли, загальною площею 784,5 кв. м, до якої належать металева огорода 1, димова труба 2, що розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І. Франка, 4, та будинок санаторію (спальний корпус) А-3, збудований з цегли, загальною площею 1416,10 кв. м, будинок санаторію (лікувальний корпус) Б-3, збудований з цегли, загальною площею 450,10 кв.м; перехідну галерею В-1, збудовану з цегли, загальною площею 33,20 кв.м, до яких належать металева огорода 1; металевий резервуар 2, розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І. Франка, 12. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, зазначено Фонд державного майна України.

Одночасно з пред`явленням позову Заступником Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України на адресу суду подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 12.08.2019 р. у задоволенні заяви Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою суду від 14.08.2019 р. позовну заяву Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України, до Національної акціонерної компанії Надра України, Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело Єднання, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та застосування наслідків їх недійсності - залишено без руху, встановлено Заступнику Генерального прокурора України строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків(перелік недоліків наведено в резолютивній частині ухвали).

Одночасно в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.2019 р. звернуто увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

Також, в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.2019 р. зазначено, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заступнику Генерального прокурора зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду від 14.08.2019 р. вручено Генеральній прокуратурі України 19.08.2019 р., що підтверджується повідомленням №652 про вручення поштового відправлення (вх. №35897-19 від 30.08.2019 р.).

02.09.2019 року на адресу суду за підписом Заступника Генерального прокурора надійшов лист від 28.08.2019 р. № 05/2-13167-19 про усунення недоліків, з доданими документами, який згідно відмітки пошти на конверті оформлено 28.08.2019 р., тобто в межах встановленого в ухвалі суду від 14.08.2019 р. 10-денного строку для усунення недоліків.

Розглянувши зазначений лист Заступника Генерального прокурора від 28.08.2019 р. № 05/2-13167-19 та додані до нього документи, суд відзначає що при усуненні недоліків виконано не всі вимоги ухвали суду від 14.08.2019 р.

Так, при наданні суду доказів відповідно до ухвали суду від 14.08.2019 р.(а саме: примірників статутів НАК Надра України у редакції від 27.09.2000 р., у редакції від 27.06.2007 р., у редакції від 31.08.2011 р.; фотокопії витягу з протоколу № 31 засідання правління НАК "Надра України" від 09.11.2007 р. та фотокопії протоколу засідання Спостережної ради НАК "Надра України"; доказів відправлення адресатам листів-повідомлень Генеральної прокуратури України адресованих Кабінету Міністрів України та Державній службі геології та надр України; копій договорів купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.11.2007 р.; копії витягу зі звіту про незалежну оцінку нежитлових будівель та споруд санаторію "Геолог Прикарпаття" від 30.07.2007 р.; копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №16336163 від 18.10.2007 р. та свідоцтв про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо НАК Надра України; копії листа головного лікаря санаторію "Геолог Прикарпаття"; копії рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради; копії акту прийому-передачі основних засобів від 19.03.2003 р.), а також при наданні суду документів (заяви про залучення до участі у справі ФДМУ як третьої особи; клопотання про витребування доказів судом; копії наказу про розподіл обов`язків між керівництвом ГПУ), заявником не надіслано іншим учасникам справи копії відповідних документів і доказів, суду не надано доказів такого надсилання.

При цьому(як зазначалося вище), про необхідність такого надсилання, та надання суду підтвердження такого надсилання, було прямо зазначено в резолютивній частині ухвали суду від 14.08.2019 р.(пункт 2 резолютивної частини ухвали).

Суд звертає увагу на те, що в силу положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України, копії документів і доказів, що подаються до суду, повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду має бути надано підтвердження такого надсилання. При цьому, відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Іншими словами, в силу положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.2, ч.9 ст.80 ГПК України, подаючи до суду документи і докази(в тому числі на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні одночасно надіслати їх копії іншим учасникам справи, і надати суду підтвердження такого надсилання.

Відповідно до ч.4,6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Заступник Генерального прокурора не усунув недоліки позовної заяви, які містились в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, в силу приписів ч. 4 ст.174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається Заступнику Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що копію ухвали від 14.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху Заступник Генерального прокурора отримав 19.08.2019 р. (згідно з повідомленням №652 про вручення поштового відправлення (вх. №35897-19 від 30.08.2019 р.) та десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 29.08.2019 р., однак виконано не всі вимоги ухвали про усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви №05/2-13167-19 від 01.08.2019 р. і доданих до неї документів (в тому числі заяву №05/2-13167-19 від 28.08.2019 р. про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання №05/2-13167-19 від 28.08.2019 р. про витребування доказів з додатками), всього на 228 аркушах.

Керуючись ч. 5-8 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №05/2-13167-19 від 01.08.2019 р. Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України, до Національної акціонерної компанії Надра України, Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело Єднання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Фонд державного майна України, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та застосування наслідків їх недійсності, та додані до неї документи (в тому числі заяву №05/2-13167-19 від 28.08.2019 р. про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання №05/2-13167-19 від 28.08.2019 р. про витребування доказів з додатками), всього на 228 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.