УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/17580/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТЕКС ПЛЮС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХОЛДИНГ БУДІВНИЧИХ ПРОЕКТІВ"

про визнання договору недійсним

Суддя Гулевець О. В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТЕКС ПЛЮС" (відповідача 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп" (відповідача 2) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1/ВК-004 від 01.11.2018, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами договір про відступлення права вимоги №1/ВК-004 від 01.11.2018 суперечить приписам ч. 1 ст. 516 ЦК України, що у відповідності до ч. 1 ст. 203 ЦК України є підставою для визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17580/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 залучено до участі у справі № 910/17580/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХОЛДИНГ БУДІВНИЧИХ ПРОЕКТІВ" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В підготовчому засіданні 11.06.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

09.07.2019 позивачем подано заяву про вирішення питання про судові витрати.

В судовому засіданні 03.09.2019 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.09.2019 призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН" про вирішення питання про судові витрати на 18.09.2019.

10.09.2019 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН" подано клопотання про долучення доказів щодо судових витрат. Також у своєму клопотанні позивач просить суд визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН" строку для подання додаткових доказів щодо судових витрат у справі №910/17580/18. Неможливість подати 09.09.2019 докази щодо судових витрат на оплату послуг адвоката з представництва інтересів у судових засіданнях 13.08.2019 та 03.09.2019, обґрунтована тим, що представник позивача 09.09.2019 перебував у відрядженні, в підтвердження чого до клопотання додані квитки залізниці.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені позивачем пояснення щодо пропуску строку на подання додаткових доказів щодо судових витрат у справі №910/17580/18, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на подання додаткових доказів щодо судових витрат у справі №910/17580/18.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання додаткових доказів щодо судових витрат у справі №910/17580/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН" строк для подання додаткових доказів щодо судових витрат у справі №910/17580/18.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 11.09.2019.

Суддя О.В. Гулевець