ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2410/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Передерій Наталії Олексіївни

до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"

про стягнення 288 853,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Бобошко О.А., дов. №б/н від 21.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 260 090,00 грн. - основного боргу, 1 835,14 грн. - 3 % річних, 5 156,02 грн. - індексу інфляції, 21 772,49 грн. пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

28.08.19р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

У судовому засіданні, 28.08.19р., сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для усунення недоліків у мировій угоді.

03.09.19р. сторони подали уточнену мирову угоду від 28.08.19р.

Від представника Позивача надійшло клопотання, у якому останній повідомляє, що не має можливості взяти участь у судовому засіданні у справі №904/2410/19, у зв`язку із участю у судовому засіданні в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпра та просить затвердити мирову угоду від 28.08.19р. надану сторонами до суду.

У судовому засіданні представник Відповідача заявила усне клопотання про виправлення описок у мировій угоді, щодо нумерації пунктів мирової угоди та найменування суду в п.18 (16).

Згідно з п.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 191, 192 цього Кодексу.

У п.18 мирової угоди сторони підтвердили, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надана до суду мирова угода від 28.08.19р. від імені ФОП Передерій Н.О. підписана ФОП Передерій Н.О. та від АТ "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" підписана генеральним директором Черченко Д.В., який діє на підставі Статуту.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 2, 3, 19 мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 31.05.19р., яке знаходиться в матеріалах справи №904/2410/19, Позивачем при зверненні з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 4 332,80 грн. Таким чином, з урахуванням положень ст. 130 ГПК України, поверненню з державного бюджету підлягає 2 166,40 грн. судового збору.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 46, 185, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 904/2410/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 904/2410/19,

за позовом про стягнення заборгованості в сумі 288 853,65 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 65 коп.) за договором № 011018 від 01.10.2018

м. Дніпро "28" серпня 2019р.

Позивач: Фізична особа-підприємець Передерій Наталія Олексіївна (реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 ), яка також іменується Стягувач, з однієї Сторони,

та

Відповідач: Акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" (Ідентифікаційний код 00554514; місце реєстрації: 49024, м. Днiпро, вул. Унiверсальна, 10) в особі Генерального директора Черченко Дмитра Валерійовича, що діє на підставі Статуту з іншої Сторони, який також іменується Боржник,

та які надалі разом іменуються Сторони, й які є учасниками справи № 904/2410/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає прострочення основного зобов`язання - заборгованість за договором № 011018 від 01.10.2018 в сумі 260 090,00 (двісті шістдесят тисяч дев`яносто гривень 00 коп.) грн., яка на дату укладення Мировою угоду погашено Відповідачем в повному обсязі.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача: 1 175,14 грн. - 3 % річних; 3 305,02 грн. - інфляційні витрати; 13 949,89 грн. - пеня.

3. Відповідач визнає свій обов`язок по відшкодуванню Позивачеві:

660 грн. - 3% річних,

1 851 грн. - інфляційні витрати,

7 822,6 грн. - пеня,

2 166,40 грн. - 50 %, від сплаченого Позивачем при поданні позову до суду суми судового збору по справі № 904/2410/19,

а всього на загальну суму: 12 500, 00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 60 коп.)

4. Здійснення Відповідачем оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами: розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк" м. Дніпро, МФО 305299

5. Відповідач зобов`язується погасити визнану за умовами цієї мирової угоди заборгованість перед Позивачем в строк до 15.09.2019 року.

6. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п. 4 цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача, а також на електронну адресу позначену Відповідачем в розділі реквізити в даній мировій угоді.

7. Відповідач гарантує своєчасне та належне виконання умов даної мирової угоди.

8. Позивач гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду в справі № 904/2410/19.

9. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", після укладення даної мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - "Стягувач", а Відповідач - "Боржник".

10. У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути негайно пред`явлена Стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку визначеному чинним законодавством.

11. У випадку якщо внаслідок невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі, виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач пред`являє її, як виконавчий документ до примусового виконання, із рахунків Боржника в порядку виконання судових рішень списується у безспірному порядку вся сума заборгованості Боржника перед Стягувачем у розмірі 12 500 грн (дванадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.)

або залишок несплачених сум, який буде самостійно розрахований Стягувачем, та оформлений у формі довідки за підписом Стягувача.

12. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

15. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

16. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

17. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

18. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

20. Реквізити та підписи Сторін:

Стягувач: ФОП Передерій Н.О. РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк" м. Дніпро, МФО 305299 ФОП __________________ Н.О. Передерій м.п. Боржник: АТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" Ідентифікаційний код 00554514; місце реєстрації: 49024, м. Днiпро, вул. Унiверсальна, 10 ІПН: 22, п/р НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 Генеральний Директор ________________________Д. В. Черченко м.п.
Провадження у справі № 904/2410/19 закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до 04.09.2022

Повернути Фізичній особі-підприємцю Передерій Наталії Олексіївні, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 2 166(дві тисячі сто шістдесят шість),40 грн., сплаченого Позивачем згідно з платіжними дорученнями №0.0..1 від 31.05.19р., яке міститься у матеріалах справи №904/2410/19.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 04.09.19р.

Суддя С.Г. Юзіков