ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р.Справа № 922/2005/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" (перший відповідач), Фізичної особи - ОСОБА_2 (другий відповідач), Фізичної особи - ОСОБА_3 (третій відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_4 (четвертий відповідач), в якому просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу (загалом 58 договорів) та застосувати наслідки недійсності правочину.

Позов мотивовано тим, що позивач є учасником ТОВ "Хутро-Х" (з часткою 50 % у статутному капіталі), проте директором цього товариства без попередньої письмової згоди загальних зборів учасників, систематично та з перевищенням наданих йому статутом повноважень укладалися спірні договори купівлі-продажу, спрямовані на відчуження об`єктів нерухомого майна товариства на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Тобто зазначені правочини були спрямовані на доведення ТОВ "Хутро-Х" до банкрутства, порушують права позивача як його учасника, тому підлягають визнанню недійсними.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. (свідоцтво №2622, 61003, м. Харків вул. Кооперативна, 30) та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мараєвої Я.В. (свідоцтво №7236, м. Харків, вул. Кооперативна, 30) належним чином завірених копій спірних договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 22.08.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.2019 о 10:45.

Представники учасників справи у підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України.

11.09.2019 до суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на необґрунтованість та безпідставність позову, та просить суд відмовити в його задоволенні.

11.09.2019 до суду від четвертого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на необґрунтованість та безпідставність позову, та просить суд відмовити в його задоволенні.

11.09.2019 до суду від першого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у Головного територіального управління юстиції у Харківській області докази щодо підстав проведення Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області 24-26 квітня 2018 року позапланових перевірок приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. та Мараєвої Я.В. щодо вчинення нотаріальних дії з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо посвідчення приватним нотаріусом Макушевою Н.В. договорів: договір купівлі-продажу № 1022 від 17.11.2016; договір купівлі-продажу № 1020 від 17.11.2016; договір купівлі-продажу №1125 від 01.12.2016; договір купівлі-продажу №1123 від 01.12.2016; договір купівлі-продажу №1109 від 28.11.2016; договір купівлі-продажу №1107 від 28.11.2016; договір купівлі-продажу №1103 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1091 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1081 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу № 1058 від 24.11.2016; договір купівлі-продажу № 1054 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1045 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1041 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу № 1035 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №1101 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу № 1093 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1083 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу №1062 від 24.11.2016; договір купівлі-продажу №1050 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1043 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу № 1032 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №1099 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1089 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1085 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу № 1064 від 24.11.2016; договір купівлі-продажу №1052 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1048 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1039 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1030 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №275 від 02.03.2018.;

- щодо посвідчення приватним нотаріусом Мараєвою Я.В. договорів: договір купівлі-продажу № 322 від 03.02.2017; договір купівлі-продажу №238 від 26.01.2017; договір купівлі-продажу №1960 від 01.12.2016; договір купівлі-продажу №1956 від 30.11.2016; договір купівлі-продажу №1954 від 30.11.2016; договір купівлі-продажу № 1924 від 29.11.2016; договір купівлі-продажу №1920 від 29.11.2016; договір купівлі-продажу №1910 від 28.11.2016; договір купівлі-продажу №1903 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу №1871 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1859 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1851 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №326 від 03.02.2017; договір купівлі-продажу №236 від 26.01.2017; договір купівлі-продажу №1912 від 28.11.2016; договір купівлі-продажу №1901 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу №1869 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1857 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу № 1853 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №324 від 03.02.2017; договір купівлі-продажу №234 від 26.01.2017; договір купівлі-продажу № 1905 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу №1873 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1861 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1855 від 21.11.2016; договір поділу №1106 від 30.05.2017; договір поділу №1107 від 30.05.2017; договір поділу №1108 від 30. 05.2017;

- належним чином завірені копії довідок про результати позапланових цільових перевірок приватних нотаріусів ХМНО Макушевої Н.В. та Мараєвої Я.В., проведених управлінням юстиції 24-26 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання представник першого відповідача вказує на те, що перед нотаріальним посвідченням оспорюваних договорів, нотаріуси були зобов`язані відповідно до вимог чинного законодавства України здійснити перевірку правоздатності та дієздатності юридичної особи ТОВ "Хутро-Х", перевірити обсяг повноважень директора ТОВ "Хутро-Х" ОСОБА_7 , а також здійснити встановлення дійсних намірів сторін оспорюваних договорів. Для отримання інформації про те, чи було дотримано приватними нотаріусами вимоги законодавства України при посвідченні правочинів, представник відповідача - адвокат Шабас Г.В. звернувся з адвокатськими запитами до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке відповідно до Закону України "Про нотаріат", уповноважене здійснювати контроль за організацією нотаріату, перевіряти організацію нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та інш. У відповідь на адвокатські запити було повідомлено, що 24-26 квітня 2018 року управлінням юстиції було проведено позапланові цільові перевірки приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. та Мараєвої Я.В. щодо вчинення нотаріальних дій з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо посвідчення приватними нотаріусами Макушевою Н.В . та Мараєвою Я .В. спірних договорів. За результатом проведених управлінням юстиції перевірок складені довідки про результати позапланової цільової перевірки приватних нотаріусів ХМНО Макушевої Н.В. та Мараєвої Я.В. Однак, управління юстиції не повідомило інформацію про підстави проведення зазначених перевірок та наявність порушень приватними нотаріусами чинного законодавства України, обґрунтовуючи це нотаріальною таємницею. Відтак, представник відповідача ТОВ "Хутро-Х" вжив заходи для самостійного отримання доказів однак не зміг їх отримати з підстав, що викладені вище. У зв`язку із чим представник відповідача, а відповідно і відповідач, немає можливості отримати такі докази самостійно. Однак такі докази є необхідними, так як можуть підтвердити обставини, що входять до предмета доказування, відповідач лише таким чином зможе отримати докази на підтвердження викладених заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання позивача про витребування копії спірних договорів, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі та необхідність заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове його задоволення, оскільки матеріали справи містять низку копій спірних договорів, що були надані відповідачами до відзивів на позовну заяву.

Розглянувши клопотання представника першого відповідача про витребування доказів, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі та необхідність заявлених до витребування доказів для вирішення справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи задоволення клопотань про витребування доказів, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та враховуючи те, що усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, наведене у прохальній частині позовної заяви, задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 30) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу №1125 від 01.12.2016; договору купівлі-продажу №1107 від 28.11.2016.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мараєвої Я.В. (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 30) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу №238 від 26.01.2017; договору купівлі-продажу №236 від 26.01.2017; договору купівлі-продажу №234 від 26.01.2017; договору купівлі-продажу №1106 від 30.05.2017; договору купівлі-продажу №1108 від 30.05.2017.

Клопотання першого відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Харківській області докази щодо підстав проведення Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області 24-26 квітня 2018 року позапланових перевірок приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу Макушевої Н.В. та Мараєівої Я.В. щодо вчинення нотаріальних дії з нежитловими приміщеннями за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19, а саме:

- щодо посвідчення приватним нотаріусом Макушевою Н.В. договорів: договір купівлі-продажу № 1022 від 17.11.2016; договір купівлі-продажу № 1020 від 17.11.2016; договір купівлі-продажу №1125 від 01.12.2016; договір купівлі-продажу №1123 від 01.12.2016; договір купівлі-продажу №1109 від 28.11.2016; договір купівлі-продажу №1107 від 28.11.2016; договір купівлі-продажу №1103 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1091 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1081 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу № 1058 від 24.11.2016; договір купівлі-продажу № 1054 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1045 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1041 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу № 1035 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №1101 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу № 1093 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1083 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу №1062 від 24.11.2016; договір купівлі-продажу №1050 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1043 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу № 1032 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №1099 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1089 від 26.11.2016; договір купівлі-продажу №1085 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу № 1064 від 24.11.2016; договір купівлі-продажу №1052 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1048 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1039 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1030 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №275 від 02.03.2018.;

- щодо посвідчення приватним нотаріусом Мараєвою Я.В. договорів: договір купівлі-продажу № 322 від 03.02.2017; договір купівлі-продажу №238 від 26.01.2017; договір купівлі-продажу №1960 від 01.12.2016; договір купівлі-продажу №1956 від 30.11.2016; договір купівлі-продажу №1954 від 30.11.2016; договір купівлі-продажу № 1924 від 29.11.2016; договір купівлі-продажу №1920 від 29.11.2016; договір купівлі-продажу №1910 від 28.11.2016; договір купівлі-продажу №1903 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу №1871 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1859 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1851 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №326 від 03.02.2017; договір купівлі-продажу №236 від 26.01.2017; договір купівлі-продажу №1912 від 28.11.2016; договір купівлі-продажу №1901 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу №1869 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1857 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу № 1853 від 21.11.2016; договір купівлі-продажу №324 від 03.02.2017; договір купівлі-продажу №234 від 26.01.2017; договір купівлі-продажу № 1905 від 25.11.2016; договір купівлі-продажу №1873 від 23.11.2016; договір купівлі-продажу №1861 від 22.11.2016; договір купівлі-продажу №1855 від 21.11.2016; договір поділу №1106 від 30.05.2017; договір поділу №1107 від 30.05.2017; договір поділу №1108 від 30. 05.2017;

- належним чином завірені копії довідок про результати позапланових цільових перевірок приватних нотаріусів ХМНО Макушевої Н.В. та Мараєвої Я.В., проведених управлінням юстиції 24-26 квітня 2018 року.

Продовжити строк підготовчого провадження до 20 листопада 2019 року включно.

Відкласти підготовче засідання на "10" жовтня 2019 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова