СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 року Справа № 922/4255/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат» (вх.№2776 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2018 у справі №922/4255/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат», м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2018 у справі №922/4255/17 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікат" протягом шести місяців з моменту вступу в законну силу рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2018 у справі №922/4255/17 забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0037 га по вул. Костичева, 2-А у м. Харкові та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат" на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 3200,00грн.

ТОВ «Делікат» з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2018 у справі №922/4255/17 та ухвалити нове рішення, яким у позові Харківської міської ради відмовити; розподілити судові витрати. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів встановила таке.

З матеріалів апеляційної скарги, а саме конверту в якому надійшла апеляційна скарга, вбачається, що апеляційна скарга на рішення від 13.02.2018 (повний текст рішення складено 14.02.2018) подана 30.08.2019, тобто після спливу більш ніж одного року з дня складання повного тексту.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що ТОВ «Делікат» не отримувало рішення суду та дізналося про його існування під час ознайомлення з матеріалами справи 13.08.2019. Крім того, зазначає, що справа розглядалась судом за відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про дату, час та місце судових засідань.

Як вбачається з матеріалів справи поштові відправлення з відміткою «судова повістка» (ухвали про порушення провадження у справі від 14.12.2017, про відкриття провадження у справі від 18.12.2017, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 30.01.2018) були направлені ТОВ «Делікат» за адресою реєстрації, яка також зазначена у позовній заяві: м. Харків, проїзд Стадіонний, 10. Однак поштові відправлення поверталися на адресу суду з відміткою «Укрпошта» «за не запитом оп-р».

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи положення ст. 120 та 242 ГПК України повернення поштового відправлення (ухвали суду) з відміткою «Укрпошта» «за не запитом оп-р» не є доказом повідомлення відповідача про розгляд справи.

Копія оскаржуваного судового рішення від 13.02.2018 була направлена на адресу відповідача (згідно відбитку суду на зворотному аркуші ухвали) 14.02.2018, однак повернулася на адресу суду з відміткою «Укрпошта» «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», що в даному випадку також не є доказом щодо належного повідомлення учасника справи про розгляд справи.

Подібна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що про наявність оскаржуваного рішення, як зазначає заявник апеляційної скарги, дізнався лише 13.08.2019 (про що свідчить відповідна відмітка на обкладинці справи), а у суду апеляційної інстанції відсутні докази іншого, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Делікат» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2018 у справі №922/4255/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат» на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2018 у справі №922/4255/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2018 у справі №922/4255/17.

4. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Делікат» відбудеться "08" жовтня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна