УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/5026/995/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кузьомського Миколи Івановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., Буравльова С.І., Верховця А.А.

у справі № 10/5026/995/2012

за заявою Державного підприємства "Рубін"

до Товарної біржі "Універсальна" та Кузьомського Миколи Івановича

про визнання недійсним аукціону

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до Державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019, поштовим відправленням, адресованим Північному апеляційному господарському суду, Кузьомський Микола Іванович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10/5026/995/2012 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10/5026/995/2012 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2019 касаційну скаргу Кузьомського Миколи Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України у зв`язку з її поданням скаржником з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду без клопотання про поновлення зазначеного процесуального строку.

На підставі статей 174, 292 ГПК України Кузьомському Миколі Івановичу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання суду клопотання про поновлення строку.

Копію ухвали Суду від 30.07.2019 рекомендованим листом надіслано Кузьомському Миколі Івановичу на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1).

Таку ж адресу зазначено як місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Кузьомського Миколи Івановича у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Електронний текст ухвали від 30.07.2019 про залишення касаційної скарги Кузьомського Миколи Івановича без руху 01.08.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За даними офіційного сайта АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштового відправлення з штрих-кодом 687 28.08.2019 копія ухвали Суду від 30.07.2019 про залишення касаційної скарги Кузьомського Миколи Івановича у справі № 10/5026/995/2012 без руху не вручена під час доставки (інші причини) та підлягає поверненню до суду.

При цьому повідомлень про зміну місця реєстрації чи місцезнаходження Кузьомського Миколи Івановича до суду не надходило.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Кузьомський Микола Іванович не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами Кузьомський Микола Іванович не скористався, станом на 09.09.2019 вимог ухвали Суду від 30.07.2019 не виконав.

Оскільки заявником касаційної скарги, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 30.07.2019 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги - Кузьомського Миколи Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кузьомського Миколи Івановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №10/5026/995/2012 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк