ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/1201/19

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства «ТМ Тріада», м. Миколаїв,

до відповідача-2: Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Загвойської Н.І.,

про: скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 13.11.2016 р. №32353088 про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі продажу №893 від 17.11.2016 р., скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 19.11.2016 р. №32446369

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: Шевченко М.І.-представник, довіреність №2901 вих.-1014 від 08.10.2018р.;

відповідача 1:не з`явився;

відповідача 2: Станько-представник, ордер серія ВС №1002881 від 26.08.2019р;

відповідача 3: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської перебуває справа № 914/1201/19 за позовом Львівської міської ради до відповідача-1 Приватного підприємства «ТМ Тріада», до відповідача-2 Приватного підприємства «К.Р.О.К.-7», відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача-3 приватного нотаріуса Загвойської Н.І., про скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 13.11.2016 р. №32353088 про державну реєстрацію права власності ПП фірма «Грот» () на нежитлове приміщення загальною площею 175,7 кв. м. на вулиці Замковій, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого -101), визнання недійсним договору купівлі продажу №893 від 17.11.2016 р. посвідчений приватним нотаріусом Загвойською Н.І., укладений між ПП фірма «Грот» та ПП «К.Р.О.К.-7», скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 19.11.2016 р. №32446369 про державну реєстрацію права власності ПП «К.Р.О.К.-7» () на нежитлове приміщення загальною площею 175,7 кв. м. на вулиці Замковій, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/1201/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2019 р.

Ухвалою суду від 15.07.2019 р. розгляд справи відкладено на 27.08.2019р.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача-3 приватного нотаріуса Загвойську Н.І. Підготовче засідання відкладено на 09.09.2019р.

На адресу Нотаріальної палати України в Львівській області Господарським судом Львівської області 05.09.2019р. скеровано запит про надання інформації щодо діяльності приватного нотаріуса Загвойської Наталії Ігорівни (здійснення, зупинення, припинення).

Станом на 09.09.2019р. відповідь на запит на адресу Господарського суду Львівської області не надходила.

Через канцелярію суду 09.09.2019 р. представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог в частині до відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Суд розглянув клопотання про відмову від позовних вимог в частині до відповідача-3 та долучив його до матеріалів справи. Клопотання буде враховано при ухваленні рішення судом.

Через канцелярію суду 09.09.2019 р. представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 27.08.2019 р. представник позивача з`явився, зазначив, що відзив на позовну заяву подано з порушенням процесуального строку.

В судове засідання 09.09.2019 р. представник відповідача 2 з`явився, просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. відкрито провадження у справі, відповідачам встановлено 15-денний строк на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу суду повернуто поштове відправлення від 27.06.2019р. з ухвалою суду від 26.06.2019 р., поштове відправлення від 18.07.2019р. з ухвалою суду від 15.07.2019 р. з відміткою про те, що відправлення повернуто «за терміном зберігання».

Відзив на позовну заяву було подано представником відповідача через канцелярію суду 09.09.2019р.

Таким чином, відзив на позовну заяву було подано з порушенням процесуального строку.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою забезпечення принципу змагальності, гарантованого ст. 13 ГПК України, судом у судовому засіданні продовжено строк на подачу відзиву на позовну заяву, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, продовжено строк для подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 09.09.2019 р. представником відповідача-2 подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В поданому клопотанні представник відповідача-2 зазначає, що одними із доводів позивача є обставини того, що спірний об`єкт нерухомого майна відсутній внатурі, а право власності за ПП "Фірма "Грот" та ПП "К.Р.0.К.-7" зареєстровано на об`єкт нерухомого майна, яке фактично не існує і ніколи не існувало як предмет матеріального світу.

Складений управлінням комунальної власності 22.01.2019р. Акт обстеження стосується будинку по вул. Замкова, 9 площею 185,6 кв.м., натомість спірний об`єкт, - це нежитлове приміщення площею 175,7 кв.м.

В Акті обстеження земельної ділянки від 23.05.2019р., складеному Департаментом містобудування ЛМР зазначено, що на земельній ділянці по вул. Замкова, 9 відсутня будь-яка споруда, в той час як і фіксується наявність певних конструктивних елементів -фундамент та блоки.

Доводи щодо відсутності спірного майна не підтверджені жодними будівельно-технічними висновками, а органи, якими складено вищевказані акти обстеження не є тими суб`єктами, які вправі складати певні висновки з питань будівельно-технічного характеру.

Висновки щодо віднесення цих об`єктів до "будівельного сміття", а не до об`єкта нерухомості, не ґрунтуються на жодних інженерно-технічних показниках щодо ступень зношеності будівлі.

Тому, представник відповідача-2 просить призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи існує в натурі на даний момент нежитлове приміщення (об`єкт нерухомого

майна) за адресою по вул. Замкова, 9 у м. Львові?

Якщо так, то яка площа даного приміщення та який рівень зносу цього нежитлового приміщення на даний момент?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково

дослідного інституту судових експертиз.

Судом відкладено розгляд клопотання відповідача-2 до про призначення будівельно-технічної експертизи до наступного судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з останнім.

В судове засідання 09.09.2019 р. представник відповідача 1 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання 09.09.2019 р. представник відповідача 3 не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання 09.09.2019 р. представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 не з`явився.

У зв`язку з неявкою позивача, відповідачів-1,3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 та (або) їх представників, та відсутністю відомостей про отримання чи неотримання ними попередніх ухвал суду, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.09.19 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Зобов`язати учасників справи: виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2019р.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.