УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2368/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Вронська Г.О., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя-Красота О.І.)

від 25.02.2019

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.)

від 15.05.2019

у справі № 904/2368/18

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі №904/2368/18 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання відсутнім у Національного банку України права звернення на предмет застави за укладеним з Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" Договором застави № 38 від 25.03.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 653 передано для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у справі №904/2368/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/2368/18, Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/2368/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/2368/18.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №229430 від 30.11.2018) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

О.Мамалуй