ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" вересня 2019 р. Справа №914/240/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.П. Дубник,
О.Л.Мирутенка,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
прокурора: Майорчака В.М. (посвідчення №052656 від 18.04.2019),
позивача: Барнича Т.В. (довіреність 232/9.1.4/22-19 від 08.01.2019),
відповідача 1: не з`явився (належно повідомлений),
відповідача 2: не з`явився (належно повідомлений),
відповідача 3: не з`явився (належно повідомлений),
третьої особи 1: Сікевич Н.В. (керівник),
третьої особи 2: Мекекечко М.В. (довіреність № 2404/10 від 24.01.2019),
третьої особи 3: не з`явився (належно повідомлений),
третьої особи 4: Хиря В.В. (довіреність №14/9197 від 27.08.2019),
третьої особи 5: Піскун А.Й. (довіреність №2901-вих-68 від 18.01.2019),
розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України №05/02-303вих-19 від 05.06.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2019, повний текст рішення складено 11.05.2019,
у справі № 914/240/18 (суддя Юркевич М.В.)
за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство Спецтехноекспорт, м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства Будінвест, м. Львів
до відповідача-3: Адміністрації державної прикордонної служби України, м. Київ,
третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Громадської організації Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича, м. Львів
третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів
третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, м. Львів
третьої особи - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: військової частини №2144, м. Львів
третьої особи - 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.2019 у справі № 914/240/18 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, заступник військового прокурора Західного регіону України оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №914/240/18 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Ухвалою від 05.07.2019 розгляд справи призначено в судовому засіданні 20.08.2019.
15.08.2019 надійшла заява заступника військового прокурора Західного регіону України про відвід судді Матущака О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у даній справі (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Матущака О.І., Мирутенка О.Л.) заяву про відвід судді Матущака О.І. визнано необґрунтованою, справу передано іншому складу суду для вирішення питання про відвід судді Матущака О.І., у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на підставі ч. 3 ст. 39 ГПК України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у даній справі (колегія суддів у складі: Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.) відмовлено у задоволенні заяви першого заступника військового прокурора Західного регіону України про відвід судді Матущака О.І. від розгляду апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2019 у справі №914/240/18.
Ухвалою від 29.08.2019 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні 10.09.2019.
У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Матущака О.І. у відпустці автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2019) до складу колегії замість судді Матущака О.І. ведено суддю Дубник О.П.
10.09.2019 надійшло клопотання представника адвокатського об`єднання «Інновейшн Легал Груп» адвоката Саннікова Р.М. з проханням не здійснювати розгляд даної справи у відсутності представника ТОВ «ВП Будінвест» та ТОВ «Архібуд» та відкладення розгляду справи. У клопотанні зазначено, що представник ТОВ «ВП Будінвсет» адвокат Барбадин-Дунець Н.М., яка є також директором ТОВ «Архібуд», в ніч з 09.09.2019 по 10.09.2019 була госпіталізована до медичного закладу, а представник ТОВ «Архібуд» адвокат Рабінович М.П. перебуває у відпустці з 03.09.2019 по 26.09.2019. Оскільки адвокати Барбадин-Дунець Н.М. та Рабінович М.П. здійснюють свою адвокатську діяльність у адвокатському об`єднанні «Інновейшн Легал Груп», вказане клопотання подано представником вказаного адвокатського об`єднання адвокатом Санніковим Р.М. До клопотання додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АО «Інновейшн Легал Груп», згідно з якою керівником об`єднання є Рабінович М.П., наказ №29 від 02.09.2019 про надання Рабіновичу М.П. основної щорічної відпустки з 03.09.2019 по 26.09.2019, та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Архібуд», відповідно до якого Барбадин-Дунець Н.М. є керівником ТОВ «Архібуд».
10.09.2019 також надійшли лист голови ГО «Ідея нації» №960 від 10.09.2019 про здійснення в судовому засіданні фотозйомки та відеофіксації та клопотання журналістки газети «Ідея нації» Покальчук О. про надання дозволу на проведення транслювання судового засідання 10.09.2019.
У судовому засіданні 10.09.2019 суд роз`яснив, що згідно з ч. 5 ст. 8 ГПК України особи, присутні в залі судового засідання, можуть проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду. У задоволенні клопотання на проведення транслювання судового засідання суд відмовив.
Прокурор, представники Кабінету Міністрів України (позивача), ГО «Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича» (третьої особи 1), Регіонального ландшафтного парку Знесіння (третьої особи 2), Львівської міської ради (третьої особи 5) заперечили проти відкладення розгляду справи, оскільки клопотання від імені ТОВ «ВП Будінвест» та ТОВ «Архібуд» подане неуповноваженою особою.
Представник військової частини №2144 (третьої особи 4) послався на розсуд суду щодо можливості відкладення розгляду справи.

Враховуючи зміну складу суду, неявку представників ТОВ «ВП Будінвест» та ТОВ «Архібуд», колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 32, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №914/240/18 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Дубник О.П., Мирутенко О.Л.
2.Відкласти розгляд справи на 08.10.2019 о 10 год. 00 хв.
3. Явка представників учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.Л. Мирутенко