overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/699/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М.
розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Національного природного парку "Гуцульщина",
до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство"
про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.
Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення матеріальної шкоди (завданих збитків) в сумі 422499,50 грн.
Суд 05.07.2019 постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Підготовче засідання призначив на 17.07.2019.
17.07.2019 підготовче засідання відкладено на 27.08.2019.
27.08.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 07.10.2019, а підготовче засідання відкладено на 10.09.2019.
04.09.2019 відповідач надіслав суду відзив на позовну заяву від 29.08.2019 вих. №01-3/283 та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пістинську сільську раду. Вказане клопотання мотивоване тим, що Господарським судом Івано-Франківської області 03.01.2019 ухвалено рішення у справі 909/741/18 за позовом Пістинської сільської ради до відповідача Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про зобов`язання відповідача відновити становище яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, зобов`язавши відповідача виконати рішення сільської ради від 11.07.2018 у тридцятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили. Відповідач зазначає, що саме на виконання вказаного рішення ДП "Кутське лісове господарство" отримало лісорубний квиток №14 від 20.03.2019 серії ІФ ЛРК НОМЕР_1 на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів. Також відповідач вважає, що прийняте у даній справі рішення (у випадку задоволення позову) може вплинути на права та обов`язки Пістинської сільської ради.
Однак, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці підготовче судове засідання призначене на 10.09.2019 не відбудеться. Так зважаючи на необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне повідомити сторони про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання. Також суд, вважає за необхідне, запропонувати відповідачу надіслати суду письмові пояснення з приводу необхідності залучення в якості третьої особи Пістинської сільської ради.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Копію даної ухвали направити Пістинській сільскій раді.
Відповідачу надіслати суду письмові пояснення з приводу необхідності залучення в якості третьої особи Пістинської сільської ради.
Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/2981/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2981/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "999"
до1. Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп"
проскасування рішень про державну реєстрацію прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Агенція адміністративних послуг" (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 76А, кабінет 5; ідентифікаційний код 42255333) в особі Київської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 12/13, офіс 38; ідентифікаційний код ВП: 42260448)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/2981/19 до судового розгляду на 24.09.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ «Харківенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суд від 13.09.2018 р. задоволено заяву ліквідатора Білого В.В. про дострокове звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим Білим В.В. обов`язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Гнатченко П.М.

До суду від ТОВ "Юридична компанія "Ронін" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 19737 від 15.08.2019 р.), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора у справі ОСОБА_1 її правонаступником ТОВ "Юридична компанія "Ронін".

До суду від ОСОБА_1 . надійшов відзив (вх. № 20842 від 02.09.2019 р.) на заяву про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 19737 від 15.08.2019 р.) на "19" вересня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати заявника надати суду докази письмового повідомлення боржника про заміну кредитора та докази оплати за договором про відступлення права вимоги від 13.08.2019 р., а також читабельні копії доданих до заяви документів та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на заяву з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ухвалу направити ліквідатору, Погорілій О.А., ТОВ "Юридична компанія "Ронін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора

- банкрута

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 5023/9521/11

за заявою ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
до ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду клопотання ліквідатора ФОП Стеценко С.В. Кошовського С.В. про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна (вх. № 17474 від 18.07.2019 р.) на "05" листопада 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3823/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів

як учасників у справі № 922/3823/17

за заявою ТОВ "Полімер трейдінг"
до ТОВ "Полімер трейдінг"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "01" жовтня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/839/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна,

- боржника,

- кредиторів,

- арбітражного керуючого Борейка А.М.,

- арбітражного керуючого Козирицького А.С.,

як учасників у справі № 922/839/17

за заявою ТОВ "Фінансгарант", м.Київ
до ТОВ "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи в підсумковому засіданні суду відбудеться "01" жовтня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора

- банкрута

- Єльніцьку І.Й.

- кредиторів

як учасників провадження по заяві ліквідатора (вх. № 9555 від 17.04.2019 р.) про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним у справі № 5023/9521/11

за заявою ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
до ФОП Стеценко ОСОБА_1 Володимирович, м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяви ліквідатора (вх. № 9555 від 17.04.2019 р.) про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним на "01" жовтня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 922/2371/15

за заявою ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
до ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгялду звіту ліквідатора "05" листопада 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2011 р. ЗАТ «Харківенергоремонт» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суд від 13.09.2018 р. задоволено заяву ліквідатора Білого В.В. про дострокове звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим Білим В.В. обов`язків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено ліквідатором ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Гнатченко П.М.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора правонаступником (вх. № 20827 від 02.09.2019 р.), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора у справі ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 в частині кредиторських вимог на суму 944609,90 грн., включених до четвертої черги реєстру кредиторів.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником (вх. № 20827 від 02.09.2019 р.) на "19" вересня 2019 р. о(об) 12:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора та Погорілу О.А. надати суду відзив на заяву з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Ухвалу направити ліквідатору, Погорілій О.А., Шкильову Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1294/15

Провадження № 12-33гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали справи № 909/1294/15

за касаційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 липня 2018 року

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2018 року,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліттрансбуд»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, та

про стягнення 70 274 946,74 грн, та

У С Т А Н О В И Л А:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 14 березня 2019 року прийняла до розгляду та призначила справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 03 вересня 2019 року.

У судовому засіданні 03 вересня 2019 року відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу Україниоголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 909/1294/15 (провадження № 12-33гс19), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 липня 2018 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2018 року відбудеться 01 жовтня 2019 року о 15 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

Т. О. Анцупова О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна В. В. Пророк

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Ю. Л. Власов О. М. Ситнік

М. І. Гриців О. С. Ткачук

Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/394/18

Провадження № 12-292гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Королюка І. В.,

позивача - ОСОБА_1 (представник - адвокат Яковишин М. В.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2018 року (головуючий Калатай Н. Ф., судді Сітайло Л. Г., Пашкіна С. А.)у справі № 925/394/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» (далі - Товариство), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Черкаської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Рева Вадим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, Орловецька сільська рада, ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу, статуту Товариства, нотаріально посвідченої довіреності, реєстраційних записів в ЄДРПОУ.

Керуючись статтями 306, 308, 311, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

3. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2018 року у справі № 925/394/18 скасувати.

4. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2018 року у справі № 925/394/18 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

5. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2018 року у справі № 925/394/18 залишити в силі.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
Т. О. Анцупова О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук В. В. Пророк
Ю. Л. Власов Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа №914/1722/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області №05/2-1530вих 19 від 14.08.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено 02.08.2019, м. Львів)

у справі № 914/1722/18

за позовом: Сколівської міської ради

до відповідача: Прокуратури Львівської області

про: зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі №914/1722/18 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Прокуратуру Львівської області звільнити нежитлове приміщення площею 340,7 кв.м., що знаходиться за адресою м.Сколе, вул Д.Галицького, 37 і повернути його Сколівській міській раді. Стягнено з Прокуратури Львівської області на користь Сколівської міської ради 1762,00 грн. судового збору.

Прокуратурою Львівської області подано апеляційну скаргу №05/2-1530вих 19 від 14.08.2019, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобов`язано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд справи № 914/1722/18 на 24.09.2019 о 10:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа №921/158/18

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, с. Мшанець Тернопільської області б/н від 02.08.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2019 (повний текст рішення складено 16.07.2019, суддя - С.Г. Стопник)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, с. Мшанець Тернопільської області

до відповідача Теребовлянської міської ради, м.Теребовля Тернопільської області

про визнання незаконними (протиправними) дій Теребовлянської міської ради;

визнання укладеним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, с. Мшанець Тернопільської області б/н від 02.08.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2019 у справі №921/158/18.

Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №921/158/18 до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2019 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб