Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О.,

розглянувши заяву розпорядника майна на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно, у межах справи №906/943/18 за заявою Фізичної особи- підприємця Косенка Володимира Олександровича (м.Львів- Брюховичі ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м.Погребище) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод".

19.08.2019 до господарського суду надійшла заява розпорядника майна, на якого згідно ухвали суду від 16.07.2019, тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до ПП "Укрєвробудпроект" (м. Київ); ТОВ "Траст Агротех" (м.Київ); ФГ "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ПП Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2018,№ 2930, єдиного майнового комплексу реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2, що знаходиться за адресою 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В укладений між ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" та ПП "Укрєвробудпроект";

- визнання права власності ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" на наступні об`єкти нерухомого майна:

1) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса 13642, Житомирська обл ., Ружинський район, село Білилівка ,

вул. Першотравнева, буд. 1 2 ) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса

13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1А 3 ) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 000, адреса

13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1Б 4 ) об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 252, адреса АДРЕСА_1

- витребування у ТОВ "Траст Агротех" на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: КПП 1,А; Вагова 1,Б; Пилорама 1,Й; ДСП-32,1 І; Склад сировини 2,Л; Зерносклад під навіс, 2,Ї; що знаходяться за адресою: 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252;

- витребування у ФГ "Агро-Союз" на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: склад, 1, Д та склад 1 ,Ж, що знаходяться за адресою: 13642 , Житомирська обл., Ружинський район , село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1 А, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252.

- витребування у ПП Фермерського господарства "Колос" на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: зерносклад, 1,В; ДСП-32,2, Г; Свинарник, 1,Е, що знаходяться за адресою: 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул. Першотравнева, буд. 1 Б, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000;

- витребування у ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" нерухомого майна, що складається з: цех рідких дріжжей, гараж НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 252.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 21.08.2019 заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно у межах справи №906/943/18 , залишено без руху, встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобову М.М. десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 16.08.2019, а саме: надати докази в підтвердження обставин, на які заявник посилається у поданій заяві; надати суду докази надсилання копії заяви всім учасникам справи №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"; надати дані, які ідентифікують ОСОБА_1 (дату його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків).

03.09.2019 до суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. надійшла заява, з доданими до неї документами на виконання ухвали суду від 21.08.2019 про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи, що розпорядником майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобовим М.М. усунуто недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 21.08.2019, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду заяви в порядку загального позовного провадження у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" №906/943/18.

Одночасно, із документами які надійшли на виконання ухвали суду від 21.08.2019 про залишення заяви без руху розпорядник майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобов М.М. надіслав клопотання, в якому просить, витребувати від ПП "Укрєвробудпроект" та ТОВ "Траст Агротех" договір купівлі-продажу від 12.09.2018 №1076, укладений між ПП "Укрєвробудпроект" та ТОВ "Траст Агротех", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою О.С.; витребувати в ТОВ "Траст Агротех" та ФГ "Агро Союз" договір про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.; витребувати в ТОВ "Траст Агротех" та ПП ФГ "Колос" договір про поділ нерухомого майна №108 від 07.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р.; витребувати в ТОВ "Траст Агротех" та ОСОБА_1 договір про поділ нерухомого майна №615 від 05.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р.; витребувати в ПП "Укрєвробудпроект", вексель Серія АА № 0885245 від 27.07.2018.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як установлено у ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 6-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. про витребування доказів.

Керуючись статтями 20, 81, 164 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, витребування майна та визнання права власності на майно прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод".

2. Здійснювати розгляд заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М. до Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" (м. Київ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" (м.Київ); Фермерського господарства "Агро-Союз" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область); ОСОБА_1 (с.Білилівка, Ружинський район, Житомирська область) за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" вересня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 407.

4. Приватному підприємству "Укрєвробудпроект", Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех", Фермерському господарству "Агро-Союз", Приватному підприємству Фермерського господарства "Колос", ОСОБА_1 :

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмові відзиви на заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобова М.М., при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобову М.М., копії відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" Сиволобову М.М.:

- відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзиви відповідачів у 5-денний строк з дня їх отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

6. Витребувати у Приватного підприємства "Укрєвробудпроект" належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 12.09.2018 №1076, укладеного між ПП "Укрєвробудпроект" та ТОВ "Траст Агротех", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою О.С., вексель Серія АА № 0885245 від 27.07.2018. (оригінал для огляду в судовому засіданні).

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех" належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу від 12.09.2018 №1076 укладеного між ПП "Укрєвробудпроект" та ТОВ "Траст Агротех", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірієвою О.С.; договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В.; договору про поділ нерухомого майна №108 від 07.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р.; договору про поділ нерухомого майна №615 від 05.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. (оригінали для огляду в судовому засіданні).

8. Витребувати у Фермерського господарства "Агро-Союз" належним чином засвідчену копію договору про поділ майна №13 від 08.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В. (оригінал для огляду в судовому засіданні).

9. Витребувати у Приватного підприємства Фермерського господарства "Колос" належним чином засвідчену копію договору про поділ нерухомого майна №108 від 07.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. (оригінал для огляду в судовому засіданні).

10. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору про поділ нерухомого майна №615 від 05.04.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу СуляєвоюА.Р. (оригінал для огляду в судовому засіданні).

Витребувані судом документи надіслати до суду у строк до 16.09.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №906/943/18 про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 04.09.2019.

Суддя Костриця О.О.