РІШЕННЯ

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/8389/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/8389/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Ін» ( код 41253225, 04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 21)

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Буд Компані» ( код 41552583, 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, оф. 2)

про стягнення 77 000,00 грн.,

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Стандарт», яке 03.04.2017 було перейменовано на «Аксон-Ін» (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Буд Компані» (далі - ТОВ «БК Буд Компані») про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання від 20.07.2018 №А/2007 (далі - Договір), а саме: 55 900,00 грн. основного боргу і 21 100,00 штрафних санкцій, а всього 77 000,00 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

-20.07.2018 Товариством (орендодавець) і ТОВ «БК Буд Компані» (орендар) було укладено Договір, за умовами якого орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування(оренду) обладнання, кількість, характеристики, ідентифікуючі ознаки і оціночна вартість якого вказуються у додатках (специфікаціях) до цього Договору та Актах прийому-передачі обладнання в оренду;

- Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2008;

- Розмір орендної плати становить 6 500,00 грн. на місяць;

- Товариство на виконання умов Договору передало у тимчасове платне користування будівельне обладнання, що передбачено відповідною специфікацією та актами приймання-передачі ТОВ «БК Буд Компані» на загальну суму 192 000,00 грн.

- ТОВ «БК Буд Компані» належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання щодо нарахування орендних платежів і має заборгованість перед Товариством за період оренди з 23.07.2018 по 30.03.2019 у розмірі 55 900,00 грн.

- станом на дату подання позовної заяви до суду відповідач не здійснив оплату за орендоване обладнання;

- 11.04.2019 позивач направив на адресу відповідача лист №1104, в якому просив погасити сплатити заборгованість та повернути обладнання; лист залишився без відповіді та належного реагування;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на адресу, вказану у Договорі, що підтверджується відмітками канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Що ж до належного повідомлення відповідача, то слід вказати таке

До матеріалів справи долучено конверт-повернення за адресою місцезнаходження відповідача, з відмітками відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За правилами статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено "Правилами надання послуг поштового зв`язку", які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та "Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 (із змінами і доповненнями).

Пунктом 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Виходячи з наведених норм законодавства, на ПАТ "Укрпошта" лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою "Судова повістка" як національного оператора.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Разом з тим, відповідно до пункту 106 Правил надання послуг поштового зв`язку бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Слід зазначити, що бланки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) та довідки (ф.20), затверджуються ПАТ "Укрпошта", зокрема, Наказом від 12.05.2006 № 211 "Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень".

Так, бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) містить такі графи для заповнення у випадку невручення: "відмови адресата від одержання"; "закінчення терміну зберігання"; "неправильно зазначена або відсутня адреса"; "інші причини".

У свою чергу, довідка (ф.20) містить такі графи причин повернення (досилання): "для оплати за тарифом"; "порушений порядок відправлення"; "вийнято з поштової скриньки пошкодженим"; "для перепакування через наявність надписів (наклейок, знаків)"; "неповна адреса"; "за зазначеною адресою не проживає"; "за відмовою адресата від одержання"; "за заявою відправника (одержувача)"; "за закінченням терміну зберігання"; "за місцем обслуговування".

Таким чином, положення Правил і Наказу не містять відомостей, які встановлюють норми Господарського процесуального кодексу України, які в свою чергу не кореспондуються зі спеціальними нормами, які регулюють поштові пересилання.

Вказана невідповідність унеможливлює проставлення працівником пошти такої відмітки, яка визначена у пунктах 4 та 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю у працівників пошти можливості проставляти відмітку, яка визначена Господарським процесуальним кодексом України, саме відмітка "за закінченням встановленого строку зберігання" чи "відсутність особи за адресою місцезнаходження" є доказом того, що відповідач не отримав судову кореспонденцію, не вжив відповідних заходів щодо її отримання та його дії свідчать про відмову отримати копію судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 10.07.2019 подав суду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали, встановлено їх відповідність наявним в матеріалах справи копіям, та листом від 12.07.2019 повернуто такі оригінали позивачу.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 Товариством (орендодавець) і ТОВ «БК Буд Компані» (орендар) було укладено Договір, за умовами якого:

- орендодавець надав, а орендар прийняв у тимчасове оплатне користування (оренду) обладнання, кількість, характеристики, ідентифікуючі ознаки і вартість якого вказуються у додатках (специфікаціях) до цього Договору та Актах прийому-передачі обладнання в оренду (пункт 1.1. Договору);

- передача обладнання а оренду здійснюється на підставі акту прийому-передачі обладнання в оренду, що підписується уповноваженими представниками сторін (пункт 2.1 Договору);

- акт прийому-передачі обладнання в оренду підписується між сторонами цього договору в місці передачі обладнання - на складі Орендодавця за адресою: м. Київ, вул. Радомишльська, 44 (пункт 2.4 Договору);

- сторони погодили, що місцем використання (оренди) обладнання Орендарем є будівельний об`єкт, розташований за адресою: місто Київ, Дніпровська Набережна, 18 (пункт 2.6 Договору);

- нарахування орендної плати починається із дня, зазначеного у акті приймання-передачі і закінчується днем оформлення Акту приймання-передавання (повернення) обладнання з оренди(пункт 4.1 Договору)

- розмір орендної плати за одну одиницю обладнання 6 500,00 грн. в місяць (пункт 4.2.1 Договору)

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорено, не визнано недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно специфікації, додатку № 1 до Договору оренди обладнання, Товариство передало будівельну люльку «BOYU ZLP 630» у кылькосты 2 штуки, сукупною вартістю 192 000,00 грн.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже, укладений учасниками процесу Договір за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Факт отримання в оренду обладнання згідно умов договору відповідачем підтверджується наявним в матеріалах справи копією акту прийому-передачі від 23.07.2018.

Згідно частини першої статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

За таких обставин, оскільки однією із кваліфікуючих ознак договору найму є його оплатний характер, за користування найманим майном з наймача обов`язково стягується орендна плата.

Відповідно до вимог статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситься за вибором сторін у грошовій або натуральній формі.

На виконання умов Договору позивачем були надані послуги на суму 107 900,00 грн., що підтверджується наступними актами, а саме:

- №95 від 31.07.2018 на суму 3 900,00 грн.;

- №106 від 31.08.2018 на суму 13 000,00 грн.;

- №115 від 31.09.2018 на суму 13 000,00 грн.;

- №125 від 31.10.2018 на суму 13 000,00 грн.;

- №135 від 30.11.2018 на суму 13 000,00 грн.;

- №147 від 31.12.2018 на суму 13 000,00 грн.;

- №2 від 31.01.2019 на суму 13 000,00 грн.;

- №27 від 28.02.2019 на суму 13 000,00 грн.;

- №39 від 31.03.2019 на суму 13 000,00 грн.;

Відповідач частину орендної плати за користування обладнанням не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 52 000,00 грн.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Актом звірки взаємних розрахунків за період з січня 2018 по березень 2019 встановлено, що станом на 31.03.2019 заборгованість ТОВ «БК БУД КОМПАНІ» перед Товариством становить 55 900,00 грн.

Доказів сплати за оренду обладнання матеріали справи не містять та суду не надано.

Оскільки факт передачі в оренду обладнання позивачем та отримання його відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, доказів оплати вартості орендної плати суду не надано, позовна вимога про стягнення з відповідача 55 900,00 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача штрафних санкцій у розмірі 21 100,00 грн. передбачених пунктом 6.2 Договору.

Судом перевірено розрахунок сум та періодів нарахування та встановлено, що суми розраховані правильно.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Ін» ( код 41253225, 04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 21) до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Буд Компані» ( код 41552583, 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, оф. 2) задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БК Буд Компані» ( код 41552583, 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 13, оф. 2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон-Ін» ( код 41253225, 04073, м. Київ, проспект С. Бандери, 21) 77 000,00 (сімдесят сім тисяч) грн. заборгованості і 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.09.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук