ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2220/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Мусієнка Миколи Петровича до Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар» про стягнення 81 010,93грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мусієнко Микола Петровича (далі - ФОП Мусієнко М.П.) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Жулянський машинобудівний завод «Візар» (далі - ДП «ЖМЗ «Візар») та просить суд стягнути з відповідача 81010,93грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідні грошові кошти сплачені за оренду майна відповідно до договору оренди №160 від 29.11.2018, при цьому, орендоване майно мало істотний недолік, який відповідач приховав, - відсутність підключення його до електропостачання, що унеможливило його використання з метою торгівлі непродовольчими товарами.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

У відповідності до п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих у копіях.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано незасвідчені копії документів.

В силу ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, як визначено п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу до поданої заяви додано незасвідчені копії поштової накладної, фіскального чеку та опису вкладення від 05.09.2019.

Між тим, подання відповідних документів у копіях суперечить п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, яка визначає, що подаються саме докази відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам, а не копії таких доказів.

Також, як вбачається з копії вказаного опису вкладення, позивач направив відповідачу лише позовну заяву та 2 листа;доказів направлення решти додатків до позовної заяви позивач не надав.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано копію квитанції №0.0..1 від 06.09.2019 на суму 1921,00грн, яка взагалі ніким не засвідчена, і не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору. При цьому, п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України зобов`язує надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а не їх копії.

Так, згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що направляв відповідачу лист від 14.02.2019, проте доказів направлення/вручення відповідачу відповідних документів на підтвердження відповідних обставин до позову не додає.

Також, позивач посилається на лист - відповідь №07/314/910 від 06.06.2019 на запит, яким ПАТ «Київобленерго» повідомило позивача про відсутність запитів щодо виготовлення технічних умов для підключення орендованого приміщення до електроенергії, натомість до позовної заяви долучає копію листа - від 26.06.2019 №07/314/910. При цьому, доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається - факту надання відповіді від 06.06.2019 не надає.

Окрім цього, позивач посилається на:

- лист ПАТ «Київобленерго» №07/314/244 від 11.02.2018;

- лист Управління міським господарством» №397 від 03.05.2019;

- довіреність орендодавця від 11.02.2019

Між тим, копії відповідних доказів на підтвердження викладених обставин до позову не додає.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: (з підтвердженням направлення відповідачу) інформації про знаходження оригіналів доказів, копії яких долучено до позовної заяви; письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії; доказів (оригіналів) направлення копії позовної заяви з додатками учасникам та доказів (оригіналів) сплати судового збору; доказів, на які позивач посилається у позові, але їх не додав.

Окрім того, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, позивач у поданій позовній заяві зазначає Управління Казначейської служби у Києво - Святошинському районі Київської області. Однак, клопотання про його залучення до участі у справі не додає. Між тим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні певної особи, за змістом ст.50, 51 ГПК України вступають в справу або залучаються судом.

Відповідно до ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова