overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 924/492/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом ПП "Захід Агро Корм, смт. Гусятин Тернопільська область

до ФГ "Сова І П" с.Гайдаки Волочиського району

про стягнення 90000,00 грн. основного боргу

за участю представників:

від позивача: Мокрій М.П. - директор

від відповідача: не з`явився

встановив: ПП "Захід Агро Корм звернулось до суду з позовом до ФГ "Сова І П" с.Гайдаки Волочиського району про стягнення 90000,00 грн. основного боргу.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати за поставлену продукцію за договором поставки №33 від 03.04.2017р. не виконав.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання ним письмового відзиву (що свідчить про відсутність наміру реалізувати можливості, надані ст. 182 ГПК України), а також відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/492/19.

Призначити справу №924/492/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв.

02 жовтня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 ПП "Захід Агро Корм (48200, смт. Гусятин вул.Привокзальна,3м Тернопільська область, 3 -4 відповідачу (31226, с.Гайдаки Волочиського району ; м.Волочиськ, вул. Зелена,3). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 924/813/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіїївці

про стягнення основного боргу в розмірі 944171,19 грн., 47172,85 грн. - інфляції, 235245,31 грн. - пені, 19836,59 грн.-3% річних

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 11.09.2019р. (яке призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області, однак у зв`язку із неявкою представника позивача засідання не проводилось в режимі відеоконференції) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 30.09.2019р.

Враховуючи те, що підготовче судове засідання відкладено на 10:00 год. 30.09.2019р., суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/813/19, призначеного на 10:00 год. "30" вересня 2019 року, для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/813/19, призначеного на 10:00 год. "30" вересня 2019 року, для участі представника позивача.

Дана ухвала набирає законної сили 11.09.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1),

3 - Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа № 924/813/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіїївці

про стягнення основного боргу в розмірі 944171,19 грн., 47172,85 грн. - інфляції, 235245,31 грн. - пені, 19836,59 грн.-3% річних

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 11.09.2019р. (яке призначено до розгляду в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області, однак у зв`язку із неявкою представника позивача засідання не проводилось в режимі відеоконференції) постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 30.09.2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про підготовче судове засідання у справі №924/813/19, яке відбудеться о 10:00 год. 30.09.2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче судове засідання у справі №924/813/19, яке відбудеться о 10:00 год. 30.09.2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд позивача.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1076/19

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м.Черкаси Справа № 04/5026/1932/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора від 11.09.2019 року про затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та стягнення коштів пропорційно до заявлених вимог кредиторів в рахунок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі №04/5026/1932/2012

за заявою приватного підприємства фірми "Кодак"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірми "Кодак" .

Постановою суду від 12 лютого 2013 року визнано приватне підприємство фірму "Кодак" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором - Іванюка Олександра Миколайовича.

Від ліквідатора Іванюка О.М. надійшло клопотання в якому просить суд:

- Затвердити звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ліквідаційний баланс приватного підприємства Фірма «Кодак» (20300, Черкаська обл., місто Умань, вул. Рафаїла Чорного, будинок 7, ідентифікаційний код 14182696).

- Ліквідувати Приватне підприємство Фірма «Кодак» (20300, Черкаська обл., місто Умань, вул. Рафаїла Чорного, будинок 7, ідентифікаційний код 14182696), як юридичну особу в зв`язку із банкрутством.

- Стягнути на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.07.2013 р.) з кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів суму по основній грошовій винагороді арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора всього на загальну суму 235 038,39 грн. пропорційно до заявлених вимог кредиторів, а саме:

- стягнути із Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича - 235 038,39 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

- Видати судовий наказ.

- Провадження у справі припинити.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання ліквідатора від 11.09.2019 року про затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та стягнення коштів пропорційно до заявлених вимог кредиторів в рахунок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого на 17 жовтня 2019 року об 11:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

2.Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1015/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Херсон) до фізичної особи - підприємця Четирко Сергія Андрійовича (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 88 265,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 88 265,22 грн. поточної заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору № 011/47955/110094 від 19.02.2013 укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження триває до 22 жовтня 2019.

Представник позивача в засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

В засідання представник відповідача також не з`явився, ухвалу про призначення засідання повернуто суду за закінченням терміну зберігання.

Отже, у справі відсутні докази про вручення відповідачу копії ухвали про призначення засідання. Також нема доказів, що відповідач розшуканий органом поштового зв`язку за адресою його місця реєстрації Черкаська область , м. Умань , вул. Глібка, 17 кв. 45 .

У відповідності до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст.202 ГПК.

Згідно п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України підставою для відкладення є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає, що цю норму може бути застосовано і у випадку, коли у суду немає доказів вручення учаснику судового процесу ухвали про призначення засідання.

Також суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання суду та позивачу відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик фізичної особи - підприємця Четирко Сергія Андрійовича на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до Радіоприладного заводу "Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд" до Радіоприладного заводу "Оризон" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2017 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора державного підприємства "Смілянський радіоприладний завод "Оризон" Новосельцева Володимира Петровича на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Згідно ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень призначити в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Запропонувати комітету кредиторів надати суду до 27 вересня пропозицію щодо нової кандидатури ліквідатора.

4. Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ", товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврофактор", Смілянському міськрайонному центру зайнятості, Головному управлінню ДФС у Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, а також прокуратурі м. Черкаси, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та ліквідатору Новосельцеву Володимиру Петровичу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/726/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представника позивача Сизько Б.Б. за довіреністю, представника відповідача - Голуба В.А. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства Міський водоканал до товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про стягнення 96487 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство Міський водоканал звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про стягнення плати за скид до мережі міської каналізації стічних вод із забрудненням, концентрації яких перевищують допустимі норми, що становить 96487 грн. 18 коп. та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 10.09.2019 року представник позивача не виконав вимоги ухвали від 25.07.2019 року, заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості виконати та надати витребувані докази, подав клопотання про продовження строку розгляду справи в підготовчому засіданні (вх.№ 27724/19). Представник відповідача не заперечив проти поданих клопотань, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, для подання витребуваних судом доказів та з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, у зв`язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/726/19 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03 жовтня 2019 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2019 року.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 02.10.2019 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2019 р. Справа № 926/1307-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат, с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів не з`явилися

від банкрута не з`явилися

засновник банкрута Тирса Л.А.

Керуючись ст.ст. 2, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ст.ст. 52, 227, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Замінити кредитора - Кіцманська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецької області на його правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Герої Майдану, 200 А, код 39392513).

2.Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про зупинення розгляду заяви засновника ТОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» Л.А.Тирси по справі №926/1307-б/15.

3. Відмовити у задоволенні клопотання засновника банкрута Л.А.Тирси про закриття провадження у справі №926/1307-б/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 вересня 2019 року № 926/1036/19
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.08.2019, яке набрало законної сили 10.09.2019
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. В. Гончарук