ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2019 р. Справа№ 910/1416/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.09.2019.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ

2) відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Енергоринок", м. Київ

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Цюкало Ю.В.) від 21.04.2016 у справі № 910/1416/16 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір № 23 про відступлення права вимоги від 12.02.2015, укладений між приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн судового збору; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Національного антикорупційного бюро України грошові кошти: 459,33 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 910/1416/16 (головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 скасовано та прийнято нове рішення; в задоволенні позову Національного антикорупційного бюро України до приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним Договору № 23 про відступлення права вимоги від 12.02.2015 відмовлено; визнано недійсним Договір №25 від 12.02.2015 про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги №23 від 12.02.2015; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" грошові кошти в сумі 41866367,52грн; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" грошові кошти в сумі 49 367,52 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі № 910/1416/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 910/1416/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/1416/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2016 справу № 910/1416/16 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1416/16 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі №910/1416/16 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/1416/16 - скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 12.02.2015 № 23, укладений між приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 грн. 33 коп. за подання позовної заяви, витрати по сплаті судового забору 505, 27 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 грн. 33 коп. за подання позовної заяви, витрати по сплаті судового забору 505, 27 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Національного антикорупційного бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 грн. 33 коп. за подання позовної заяви, витрати по сплаті судового забору 505, 27 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь державного підприємства "Енергоринок" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь державного підприємства "Енергоринок" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь державного підприємства "Енергоринок" витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2017 у справі № 910/1416/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 залишено без задоволення; касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 залишити без змін.

03.07.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

18.07.2019 суддею Михальською Ю.Б. заявлено самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/1416/16 заяву про самовідвід судді Михальської Ю.Б. від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №910/1416/16 задоволено; матеріали заяви у справі № 910/1416/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/299/19 від 18.07.2019 у зв`язку з задоволенням заяви головуючого судді Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/1416/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 для розгляду справи № 910/1416/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/1416/16 відкрито апеляційне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами; розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами призначено на 04.09.2019.

15.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання № 33-33/13762 від 14.08.2019 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 910/1416/16 відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції; розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами вирішено здійснити у раніше призначеному судовому засіданні на 04.09.2019 о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" (зал судового засідання № 2, поверх 1).

04.09.2019 в судове засідання не з`явилися представники відповідача-1, відповідача-3, третьої особи-1 та третьої особи-2, про причини нез`явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 04.09.2019 представник позивача звернувся з заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, а також враховуючи те, що відповідач-1, відповідач-3, третя особа-1 та третя особа-2 не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/1416/16 за виключними обставинами на 08.10.2019 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко