УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 13б/5014/592/2012

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Промисловий», м.Луганськ

до боржника - Приватного підприємства «Лугбудпрофі», м.Луганськ

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна Рачок Р.В.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон про банкрутство); процедура розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.03.2012 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Промисловий», порушено провадження у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство Приватного підприємства «Лугбудпрофі», у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити у встановлений Законом строк безспірну заборгованість в загальному розмірі 322 415 грн 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.04.2012 введено процедуру розпорядження майном ПП «Лугбудпрофі» терміном на 3 місяці до 23.07.2012, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рачка Р.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі», у складі вимог наступних кредиторів:

- ТОВ «Донбас промисловий» - 322 415 грн 90 коп. (4 черга);

- Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Луганська - 766 грн 43 коп. (2 черга).

Постановою Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №13б/5014/592/2012 (суддя - Яресько Б.В.) визнано боржника ПП «Лугбудпрофі» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.10.2012; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №13б/5014/592/2012 - задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 05.07.2012 №13б/5014/592/2012 - скасовано; справу №13б/5014/592/2012 направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі №13б/5014/592/2012 постанова Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №13б/5014/592/2012 залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.12.2012 у справі №13б/5014/592/2012 справа прийнята до провадження (суддя - Кривохижа Т.Г.) та постановою Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Рачка Р.В.; визнано боржника - ПП «Лугбудпрофі», банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В.

Постановою господарського суду від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012, зокрема достроково припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; визнано боржника банкрутом, введено у справі процедуру ліквідації і відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справі №13б/5014/592/2012 задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 14.05.2013 у справ №13б/5014/592/2012 - скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2013 справу №13б/5014/592/2012 прийнято до провадження судді Господарського суду Луганської області Ковалінас М.Ю. та призначено до розгляду у підсумковому засіданні.

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 визнано боржника ПП «Лугбудпрофі» банкрутом; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі №13б/5014/592/2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганськ Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 - задоволено частково; постанову Господарського суду Луганської області від 24.09.2013 у справі №13б/5014/592/2012 - скасовано; справу направлено до Господарського суду Луганської області на стадію розпорядження майном.

У зв`язку з поверненням справи №13б/5014/592/2012 з Донецького апеляційного господарського суду до Господарського суду Луганської області справу передано на розгляд судді Кірпи Т.С.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2014 справу №13б/5014/592/2012 прийнято до провадженні судді Кірпи Т.С. та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.2014 розгляд справи відкладено на 04.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території м.Луганська та Луганської області.

Відповідно до довідки №7 від 04.02.2019 матеріали справи №13б/5014/592/2012 вважаються втраченими.

Розпорядженням керівника апарату суду №76-р від 01.02.2019 відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №13б/5014/592/2012, у зв`язку із тим, що суддя Кірпа Т.С. відрахована зі складу суддів Господарського суду Луганської області

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 частково відновлено матеріали справи; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2019 розгляд справи призначено на 09.09.2019.

У судове засідання 09.09.2019 кредитори, боржник та розпорядник майна не прибули, витребуваних судом документів не надали.

Суд зауважує, що у справі №13б/5014/592/2012 повноваження розпорядника майном боржника виконує Рачок Роман Володимирович.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих https://ak.minjust.gov.ua, наказом Міністерства юстиції України від 02.08.2019 №2385/5 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.04.2013 №529, видане Рачку Роману Володимировичу , анульоване. До Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України внесено відповідний запис про припинення діяльності арбітражного керуючого.

З 19.01.2013 в ступив в силу Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ.

Відповідно до п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)» положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Пунктом 11 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» чинної редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VI передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у справі порушено 12.03.2012, застосуванню підлягає Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV та в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону про банкрутство від 22.12.2011 №4212-VІ усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Суд протягом п`яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про усунення арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115, від виконання обов`язків розпорядника майном у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі».

Згідно ч.1 ст.114 Закону про банкрутство від 22.12.2011 №4212-VІ кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до п.4.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України 14.07.2016 №8 та погодженого Міністерством юстиції України (лист від 12.07.2016 №24098/15282-0-32-16/9) передбачено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Суд застосував норми ст.114 Закону про банкрутство в частині визначення кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 09.09.2019.

09.09.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, які перелічені у ч.2 ст.114 Закону про банкрутство.

Враховуючи приписи ч.2 ст.114 Закону про банкрутство, суд зобов`язує арбітражного керуючого Віскунова О.В. надати заяву про згоду на виконання повноважень розпорядника майном боржника у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі».

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, ст.ст.1, 22-32, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Усунути арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.04.2013 №529, від виконання обов`язків розпорядника майна у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі».

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.10.2019 об 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.108.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Рачка Романа Володимировича надати суду належним чином засвідчені копії всіх наявних у нього документів, які стосуються справи №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі».

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, свідоцтво арбітражного керуючого від 07.02.2013 №115, вул.Митрополіта Василя Липківського (Урицького), б.32, нежиле приміщення №1-4, м.Київ, 03035 (адреса для листування: а/с 64, м.Київ, 03022), кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву про згоду на виконання повноважень розпорядника майна у справі №13б/5014/592/2012 про банкрутство ПП «Лугбудпрофі» або письмову відмову від участі у справі.

5. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору ТОВ «Донбас промисловий» (м.Луганськ, проїзд Арсєнальський, б. 24, 91054);

- ГУ ПФУ в Луганській області для УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська (за двома адресами: вул.Шевченка, 9, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404; вул.Філоненко, 11, смт Біловодськ Луганська область, 92800);

- ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська (93401, вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- боржнику ПП «Лугбудпрофі» (вул. Фрунзе, б. 107 3, м. Луганськ, 91005);

- розпоряднику майна Рачку Р.В. ( 29013, м.Хмельницький, пров.Пушкіна, 1 );

- арбітражному керуючому Віскунову О.В. (а/с 64, м.Київ, 03022);

- засновнику боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22).

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков