ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 912/1720/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали №912/1720/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, к. 510

до відповідача Приватного підприємства "Вісмут", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10А

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерського господарства Зобенко Леоніда Васильовича, АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Горького АДРЕСА_3 16

про стягнення 400 т. насіння соняшника, 1 690 100,00 грн штрафу

Представники сторін:

від позивача - Чорноус О.П. адвокат, ордер серія КР№62332 від 03.09.2019, довіреність № б/н від 06.08.19 ;

від відповідача - Ігнатенко В.В. адвокат, ордер серія КР№50803;

від третьої особи - Глазков А.С. адвокат, ордер серія КР67264 від 12.08.19;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" до Приватного підприємства "Вісмут" про стягнення 400 т. насіння соняшника врожаю 2018 року, 1 690 100,00 грн штрафу, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору про перевід боргу від 18.01.2019 в частині поставки 400 т. насіння соняшника урожаю 2018 року.

Ухвалою від 21.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених при поданні позовної заяви.

Разом з позовною заявою 19.06.2019 позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 21.06.2019 заяву про забезпечення позову від 19.06.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС".

Ухвалою від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1720/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019 о 14:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство Зобенко Леоніда Васильовича та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 12.08.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1720/19 до 21.08.2019 о 16:00.

13.08.2019 від Приватного підприємства "Вісмут" до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його іншим учасникам справи, із змісту якого відповідач не визнає (не погоджується) з позовними вимогами, посилаючись взаємовиключність зобов"язань в частині одночасного стягнення і 400 т. насіння соняшника урожаю 2018 року, і штрафу в розмірі 1 690 100 грн.

16.08.2019 позивач супровідним листом подав до суду докази виконання умов Договору поставки № 2СН від 18.2.2013 року з боку ТОВ "Інформаційно- торговий дім-ЛС".

20.08.2019 до суду від фізичних осіб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП : НОМЕР_1 ) надійшла заява про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПП "Вісмут" з підстав, що викладені у заяві.

Ухвалою від 21.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву до 03.09.2019 о 14:15, сторонам та третій особі запропоновано надати суду власну позицію щодо поданої заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.08.2019.

03.09.2019 позивачем подано суду письмову позицію стосовно заяви про вступ у справу третіх осіб та заперечено проти такого залучення з тих підстав, що ОСОБА_3 є єдиним директором ПП "ВІСМУТ", а твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відступлення їм корпоративаних прав за заявою ОСОБА_4 , не змінює правовідносини за договором про перевід боргу від 18.01.2019, тому така обставина не впливає на права або обов`язки заявників.

Крім того, позивачем подано суду на виконання ухвали суду від 21.08.2019 письмові пояснення від 02.09.2019.

03.09.2019 третьою особою подано суду заперечення щодо залучення третіх осіб.

В підготовчому засіданні 03.09.2019 представник відповідача зазначив про підтримання клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та наполіг на направленні позивачем письмових пояснень від 02.09.2019 учасникам справи та наданні судом можливості ознайомлення з матеріалами справи. Позивач зобов`язався направити відповідні пояснення.

Господарський суд, розглянувши заяву від 20.08.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПП "Вісмут", відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Вказана заява мотивована тим, що в провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/1763/19 за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу корпоративних прав на ПП "Вісмут" від 19.04.2019, що укладений між ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 ; визнання недійсним Рішення № 1 засновника (власника) приватного підприємства "Вісмут" від 24.04.2019; визнання недійсним статуту ПП "Вісмут" у новій редакції, затвердженій рішенням № 1 засновника (власника) приватного підприємства "Вісмут" від 24.04.2019; стягнення (повернення з володіння) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50% частки в статутному капіталі ПП "Вісмут", що в грошовому еквіваленті становить 25,00 грн., а також стягнення (повернення з володіння) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 СІ ОСОБА_6 50% частки в статутному капіталі ПП "Вісмут", що в грошовому еквіваленті становить 25,00 грн.

Тому, заявники стверджують, що у разі задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що заявлені ними у справі № 912/1763/19, до них перейдуть повноваження органів управління ПП "Вісмут", у тому числі з виконання судового рішення по даній справі № 912/1720/19. Тому, такі обставини беззаперечно підтверджують ймовірність впливу судового рішення по справі № 912/1720/19 на права та обов`язки заявників щодо відповідача, що є підставою їх вступу до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Господарський суд зазначає, що відповідно до норм ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Предметом спору у даній справі є стягнення майна в результаті невиконання ПП "ВІСМУТ" умов Договору про перевід боргу від 18.01.2019, тому рішення у даній справі стосується прав та обов`язків юридичної особи ПП "ВІСМУТ", а не його засновників (учасників). Договір про перевід боргу від 18.01.2019 укладений між юридичними особами та є чинним, а зобов`язання по ньому покладено на юридичних осіб. Отже підстави для залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . третіми особами у даній справі відсутні.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішити всі питання підготовчого провадження, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви від 20.08.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПП "Вісмут".

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1720/19 на 17.09.2019 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Повний текст ухвали складено 04.09.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.