ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 923/643/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф", м. Херсон

про стягнення 52016,93 грн.

За участю представників сторін

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф" 52016,93 грн. майнової шкоди.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/643/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

На виконання зазначених приписів, ухвала суду від 05.08.2019 направлена учасникам провадження рекомендованою поштою з повідомленням.

До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду від 05.08.2019 позивачу та відповідачу.

02 вересня 2019 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА".

У призначене судове засідання відповідач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

02 вересня 2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем позовні вимоги не визнаються у повному обсязі. Зазначений відзив надано відповідачем з пропуском встановленого судом строку для надання відзиву по суті позовних вимог.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем визначеного строку для надання відзиву, приймає наданий відповідачем відзив до розгляду та залучає його до матеріалів справи.

Одночасно з відзивом на позовну заяву ТОВ "Авто-Лайф" подано клопотання про розгляд справи 923/643/19 в порядку загального позовного провадження, з посиланням на частину 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачем зазначено, що під час розгляду даної справи суду необхідно встановити кола осіб які мають бути учасниками та сторонами в даній справі, а також вирішення питання щодо підсудності даного спору господарському суду.

На підставі викладеного, відповідач просить суд задовольнити його клопотання та винести ухвалу про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 05.08.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/643/19, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу.

За приписами частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.247 ГПК України).

Як справи, передбачені ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

В частині другій шостій ст. 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Отже, приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 923/643/19 становить 52016,93 грн., тобто не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019р. (192100 грн.), а тому вказана справа є малозначною та повинна розглядатись виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайф" про перехід у справі № 923/643/19 від спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд залишає без задоволення.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, яке подано до суду разом з позовною заявою, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відповідача доказів зазначених у клопотанні позивача.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь - яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,12, 81, 202, 247, 234, 235, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2019 року на 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати ТОВ "Авто-Лайф" надати з супровідним листом до дня судового засідання докази або пояснення стосовного того, що у момент скоєння ДТП 25 серпня 2019 року на вул. Декабристів в м. Херсон, водій транспортного засобу БОГДАН А-09201 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача.

4. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 06.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко