номер провадження справи 28/103/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2019 Справа № 910/8703/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Мамчура Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №90/8703/19

за позовом фізичної особи-підприємця Мамчура Максима Васильовича ( АДРЕСА_1 ); адреса для листування: АДРЕСА_2 (адвокат Комлєв С.В.)

до відповідача фізичної особи-підприємця Різака Юрія Олександровича ( АДРЕСА_3 ; фактична адреса: АДРЕСА_4 )

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 позовну заяву ФОП Мамчура Максима Васильовича до ФОП Різака Юрія Олександровича про стягнення 155.550,00 грн. ухвалено передати на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Супровідним листом без номеру від 23.07.2019 позовну заяву б/н б/д з доданими документами направлено за територіальною підсудністю відповідно до ст. 31 ГПК України до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 справу №910/8703/19 передано на розгляд судді Федоровій Олені Владиславівні.

Ухвалою суду від 31.07.2019 позовну заяву ФОП Мамчура М.В. (вх. №2047/08-07/19 від 29.07.2019) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з усуненням виявлених недоліків ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/103/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.09.2019.

11.09.2019 на адресу суду від представника позивача фізичної особи-підприємця Мамчура Максима Васильовича надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №910/8703/19, яке призначено на 26.09.2019 в режимі відеоконференції.

Проаналізувавши фактичні обставини, що викладені заявником у клопотанні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ФОП Мамчура М.В. з наступних підстав.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, крім випадків, коли явка сторін (цього учасника) визнана судом обов`язковою з викликом учасників справи у судове засідання.

В пункті 6 ухвали суду від 30.08.2019 про відкриття провадження у справі у справі №910/8703/19 суд визнав явку сторін обов`язковою.

З огляду на наведене слідує про неможливість застосування сторонами положень ст. 197 ГПК України.

Крім того, заявник не надав доказів надсилання копії клопотання відповідачу, що є порушенням приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

При цьому заявником не надано жодного належного і допустимого в розумінні ст. ст. 73, 74, 76, 77 ГПК України доказу неможливості явки представника у судові засідання.

Суд наголошує, що згідно зі ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Враховуючи наведене, суд відмовляє заявнику ФОП Мамчур М.В. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання фізичній особі-підприємця Мамчуру Максиму Васильовичу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова