ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" вересня 2019 р. Справа№ 925/1242/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.07.2019 року

у справі № 925/1242/15 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

до 1. Першої української міжрегіональної товарної біржі

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича

про визнання результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018 року недійсними

у справі № 925/1242/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління

ДФС у Черкаській області

до Фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.07.2019 року у справі № 925/1242/15 позов задоволено. Визнано недійсними результати аукціону 06.06.2018 року, які проводились Першою українською міжрегіональною товарною біржею відносно майна ФОП Костогриза О.П. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про придбання майна з аукціону серія та номер 3489, виданого 03.10.2018 року на ім`я ОСОБА_1 Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Лойфер А.Е. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.07.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП Костогриза О.П. відмовити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лойфера А.Е. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.07.2019 року у справі №925/1242/15 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 28.08.2019 року.

30.08.2019 року, згідно відмітки на конверті, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 19.08.2019 року подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн., а також клопотання про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року в частині відомостей про сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року для розгляду справи № 925/1242/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про виправлення описки, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що під час виготовлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року про залишення апеляційної скарги арбітражного керуючого Лойфера А.Е. без руху судом було помилково зазначено про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, в той час як до апеляційної скарги було додано фіскальний чек відділення АТ „Укрпошта" ВПЗ Київ 103 від 22.07.2019 року, платіж № на суму 2 881,50 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року у справі № 925/1242/15 про залишення апеляційної скарги арбітражного керуючого Лойфера А.Е. без руху в частині відомостей про сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року у справі № 925/1242/15 про залишення апеляційної скарги арбітражного керуючого Лойфера А.Е. без руху в частині відомостей про сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги шляхом внесення відповідних змін, а саме: абз. 1 стор. 3 ухвали викласти наступним чином:

„Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме фіскального чеку відділення АТ „Укрпошта" ВПЗ Київ 103 від 22.07.2019 року, платіж №, вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 881,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити 2 881,50 грн. (5 763 - 2 881,50)."

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року у справі № 925/1242/15 про залишення апеляційної скарги арбітражного керуючого Лойфера А.Е. без руху.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець