ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1666/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Гольчановський Г.С.,

від відповідача - Яровенко М.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Маріупольського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік" про стягнення заборгованості в сумі 255429,21 дол. США, що еквівалентно 6814851,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Маріупольського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік" про стягнення заборгованості в сумі 255429,21 дол. США, що еквівалентно 6814851,32 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України №367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018 р. щодо несплати наданих за договором спеціалізованих послуг за період з 10.02.2019 р. по 01.03.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2019 р. позовну заяву ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Маріупольського морського порту) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1666/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 04.07.2019 р.

03.07.2019 р. відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.07.2019 р. відповідачем було подано до суду заяву про залучення судновласників суден Sider Gagliarda , Federal Bristol, Elaziz Stevia, Patra 3, Brant, Mottler, Sakar, Nazmi C, Juliana, Nazar до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, протокольною ухвалою суду від 04.07.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви відповідача.

У підготовчому засіданні 04 липня 2019 року по справі № 916/1666/19 було протокольно оголошено перерву до 22 липня 2019 р. о 14 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

19.07.2019 р. відповідачем було подано до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанії "Tserico Shipping Limited", яка є судновласником судна "Mottler", компанії "Sefmar Limited", яка є судновласником судна "Juliana", компанії "Patra Shipping LTD", яка є судновласником судна "Patra 3", компанії "Stevia Shipping LTD", яка є судновласником судна "Stevia", компанії "Elaziz Limited", яка є судновласником судна "Elaziz", компанії "Armamento Setramar Malta LTD", яка є судновласником судна "Sider Gagliarda", компанії "Federal Atlantic LTD", яка є судновласником судна "Federal Bristol", компанії "Veyron S.A.", яка є судновласником судна "Sakar", компанії "Eco Marine Carriers Limited", яка є судновласником судна "Nazmi C", компанії "Nazar Limited", яка є судновласником судна "Nazar", компанії "Lekana Shipping Company Limited", яка є судновласником судна "Brant".

22.07.2019 р. позивачем було подано до суду відповіді на відзив відповідача.

Так, протокольною ухвалою суду від 22.07.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні вищезазначених заяв відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 22 липня 2019 року по справі № 916/1666/19 було протокольно оголошено перерву до 07 серпня 2019 р. о 10 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

06.08.2019 р. відповідачем було подано до суду заперечення на відповідь на відзив позивача.

Також 06.08.2019 р. відповідачем було подано до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компаній Fayette International Holdings LTD, Shipman BG LTD та Naviborn LTD.

Так, протокольною ухвалою суду від 07.08.2019 р. судом було відмовлено у задоволенні вищезазначених заяв відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Під час підготовчого засідання 07.08.2019 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, оскільки необхідно додатковий час для ознайомлення із запереченнями на відповідь на відзив відповідача та подання своїх пояснень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2019 р. у справі № 916/1666/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні 07 серпня 2019 року по справі № 916/1666/19 було протокольно оголошено перерву до 03 вересня 2019 р. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

29.08.2019 р. позивачем було подано до суду письмові пояснення.

При цьому 02.09.2019 р. відповідачем було повторно подано до суду заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компаній Fayette International Holdings LTD, Shipman BG LTD та Naviborn LTD. В обґрунтування вказаних заяв відповідач вказує, що ТОВ "Портінвест Лоджистік" є морським агентом (представником) судновласників, відносно яких позивачем донараховано суми за спеціалізовану послугу із забезпечення проведення криголамних робіт за період з 10.02.2019 р. по 01.03.2019 р. При цьому відповідач зазначає, що декларацією про приєднання від 21.12.2018 р. № 95 він приєднався до договору № 367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018 р. "Про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України", у преамбулі якого зазначено, що відповідач діє від імені судновласника та за його рахунок, тобто відповідач є представником судновласника у морських портах України, відповідно сторонами взаємодії по договору є позивач та судновласники (особи, яких представляє відповідач під час конкретного заходження конкретного судна до морського порту України).

Судновласником відповідно до ч. 1 ст. 20 КТМ України є юридична або фізична особа, яка експлуатує судно від свого імені, незалежно від того, чи є вона власником судна, чи використовує на інших законних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 116, ст. 117 КТМ України морський агент діє від імені та за рахунок судновласника.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Таким чином, за ствердженнями ТОВ "Портінвест Лоджистік", за договором № 367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018 р. відповідач своїми діями створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки судновласника, у т.ч. виконує грошові зобов`язання не власними грошовими коштами, а виключно тими грошовими коштами, які йому надав судновласник, і за їх наявності.

При цьому, посилаючись на ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 305 ГК України, ч. 1 ст. 1000 ЦК України, відповідач зазначає, що сторонами всіх зобов`язань (тобто носіями прав і обов`язків) за договором № 367-П-АМПУ-18 від 03.12.2018 р. (з огляду на його виклад) є Адміністрація та відповідний судновласник, а відповідач не є носієм прав і обов`язків у правовідношеннях, де відповідач представляє судновласників згідно з договором, а є лише представником відповідного судновласника (на строк відповідного суднозаходження, згідно - номінації, довіреності, договору тощо).

Як вказує відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про морські порти України" Адміністрація надає послуг суднам на підходах і безпосередньо в акваторії морського порту для їх безпечного судноплавства, маневрування та стоянки.

Пунктом 2.1. Наказу № 1059 передбачено, що нарахування плати за послуги із забезпечення проведення криголамних робіт здійснюється протягом періоду оголошеної льодової кампанії із суден груп А, Б.

Тобто, відповідач вважає, що Адміністрація відповідно до чинного законодавства взагалі не може надавати послуги морським агентам.

Наразі відповідач звертає увагу на рішення господарського суду Одеської області по справі № 916/2309/17 від 30.10.2017 р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/70129402), яке було залишене у силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 р., відповідно до якого суд встановив, що: "Судновласник зобов`язаний надавати морському агенту кошти, достатні для здійснення його функцій. Отже, споживачем послуг Адміністрації є судновласник, від імені, за рахунок та за дорученням якого діє агент. Оплату сум, пов`язаних з перебуванням судна в порту, морський агент має здійснювати за розпорядженням судновласника. Перерахування агенту грошових коштів судновласником є передумовою подальшої оплати агентом послуг, які надаються позивачем для судновласника".

Також відповідач, посилаючись на положення ч. 1 ст. 181 ГК України, ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 642 ЦК України, додає, що відповідачем від судновласника компанії Naviborn LTD (номер компанії: 148133424; місцезнаходження: вул. Габрово 37-39, 2 поверх, Варна, Болгарія), від судновласника компанії Shipman BG LTD (номер компанії: 204233790 ; місцезнаходження: ж/к Чайка, блок 49, вхід Б, поверх 6, апартаменти 41, Варна, Болгарія), від судновласника компанії Fayette International Holdings LTD (номер компанії: 289946; місцезнаходження: п/с 71, Крейгмуїр Чемберс , Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови) були отримані електронні листи-номінації, після чого відповідач виставив судновласнику дисбурсментські рахунки по тим суднам, на які відповідача було номіновано морським агентом, що відповідно до ст. 641 ЦК України є пропозицією укласти договір морського агентування. Як вказує відповідач, судновласник здійснив оплату дисбурсментських рахунків, що підтверджується виписками з банківського рахунку відповідача, що відповідно до ст. 642 ЦК України свідчить про прийняття пропозиції про укладення договору морського агентування, крім того у виписках з банківського рахунку зазначаються реквізити судновласника, що свідчить про те, що відповідач та судновласник в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та між ними був укладений договір морського агентування.

Таким чином, з огляду на вказане та враховуючи суть спору, господарський суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Компаній Fayette International Holdings LTD, Shipman BG LTD та Naviborn LTD, які є власниками суден, що перебували у спірний період в акваторії морського порту Маріуполь.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з огляду на вказане, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Компанію Fayette International Holdings LTD, Компанію Shipman BG LTD та Компанію Naviborn LTD в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

При цьому з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи Компанію Fayette International Holdings LTD, Компанію Shipman BG LTD та Компанію Naviborn LTD, які є юридичними особами (суб`єктами господарювання) іноземних держав, господарський суд вважає за необхідне направити компетентному органу Республіки Болгарії та Британських Віргінських Островів відповідне судове доручення.

Згідно ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

До таких міжнародних договорів відноситься договір між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, підписана урядами України та Болгарії 21.05.2004 р. та ратифікована Верховною Радою України 22.09.2005 р.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Договору зазначено, що центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, центральним органом у Республіці Болгарія - Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Відповідно до ст. 3 Договору органи юстиції Договірних Сторін взаємно надають правову допомогу в цивільних справах відповідно до умов цього Договору. З питань надання правової допомоги відповідно до цього Договору органи юстиції Договірних Сторін здійснюють зносини через свої центральні органи.

Згідно ст. 4 Договору при застосуванні положень цього Договору центральний орган України користуватиметься українською мовою, а центральний орган Республіки Болгарія - болгарською мовою. Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідь на прохання про правову допомогу та додані документи складаються мовою запитуваної Договірної Сторони.

Положеннями ст. 9 Договору договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом здійснення окремих процесуальних дій, зокрема складання, направлення та вручення документів, проведення експертиз, допиту сторін, свідків, експертів та інших учасників процесу, а також виконання рішень органів юстиції.

Частинами 1, 5 ст. 11 Договору визначено, що Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони виконує прохання у спосіб, передбачений її законодавством. На прохання органу юстиції запитуючої Договірної Сторони орган юстиції запитуваної Договірної Сторони може виконати прохання у спосіб, про який ідеться у проханні, якщо це не суперечить законодавству запитуваної Договірної Сторони. Після виконання прохання орган юстиції запитуваної Договірної Сторони надсилає документ про його виконання, а у разі, коли прохання неможливо було виконати, його повертають з одночасним повідомленням про причини невиконання.

Умовами ст. 12 Договору передбачено, що Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до свого внутрішнього законодавства та положень цього Договору. Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає також документи, які складені без дотримання вимог статті 4 цього Договору, за умови якщо адресат погоджується їх прийняти.

Таким чином, з метою належного повідомлення третіх осіб - Компанії Naviborn LTD та Компанії Shipman BG LTD про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-12 Договору, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через Міністерство юстиції України до центрального органу Республіки Болгарія - Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Також до міжнародних договорів відноситься Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в Гаазі 15.11.1965 року та ратифікована Верховною Радою України 01.12.2001 р.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах - ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Згідно ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 7 Конвенції передбачено, що типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Згідно зі статтею 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Як вбачається із матеріалів справи, третя особа - Компанія Fayette International Holdings LTD є нерезидентом України з місцем знаходження: п/с 71, Крейгмуїр Чемберс , Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови, а відтак на неї поширюються положення ст. 15 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення третьої особи - Компанія Fayette International Holdings LTD про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції та позицію Уряду Британських Віргінських Островів, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через центральний орган Британських Віргінських Островів , обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів або безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

Особливості звернення суду України з дорученням за кордон визначені розділом ІI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (далі - Інструкція) зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції (із змін. та доповнен.) у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (п. 2.1.1).

Виходячи з наведеного, повідомлення третіх осіб у справі - Компанії Fayette International Holdings LTD, Компанії Shipman BG LTD та Компанії Naviborn LTD про розгляд даної справи шляхом направлення відповідних судових доручень з огляду на відсутність представництва компаній в Україні є обов`язковим.

Згідно п. 2.2.2. розділу ІІ Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Також згідно п. 2.3 вищевказаної Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Відповідне доручення про вручення складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Пунктом 6.6 Інструкції встановлено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно абз. 1 п. 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004 року, який набув чинності 29.12.2005 р. зазначено, що центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, центральним органом у Республіці Болгарія - Міністерство юстиції Республіки Болгарія.

Також, відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за електронною адресою: https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=681&fbclid= IwAR1ueVdqiHUpbAlgv8nm_r0HT7rT9VZfscYSHk4mUAt4kHzZAwL-PS3f-Xw центральним органом Британських Віргінських островів є Registrar of the Supreme Court.

Положеннями пунктів 2.5 - 2.7 Інструкції передбачено, що суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Головне територіальне управління юстиції перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України, відповідно до якого складено доручення, у відносинах з запитуваною державою, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України, у тому числі наявність у дорученні інформації, що вимагається для його виконання згідно з міжнародним договором України, та направляє доручення до Мін`юсту протягом чотирнадцяти календарних днів з дня його надходження.

У разі виявлення недоліків чи порушень вимог міжнародного договору або законодавства України, допущених при оформленні доручення, головне територіальне управління юстиції у той самий строк повертає його суду України з рекомендаціями щодо доопрацювання.

Якщо у відносинах з запитуваною державою відсутній чинний міжнародний договір України, доручення надсилається Міністерству юстиції України для його направлення через дипломатичні канали.

Мін`юст протягом чотирнадцяти днів опрацьовує доручення та направляє його до центрального органу з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах запитуваної держави (далі - Центральний орган іноземної держави) згідно з міжнародним договором України.

Враховуючи викладене та те, що треті особи - Компанії Fayette International Holdings LTD, Shipman BG LTD та Naviborn LTD є іноземними суб`єктами, які не зареєстровані на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо їх офіційних представництв на території України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

Згідно з абзацом 15 пункту 8 роз`яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002 р. № 04-5/608 витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах.

Таким чином, для забезпечення повідомлення третіх осіб - Компаній Fayette International Holdings LTD, Shipman BG LTD та Naviborn LTD про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеним Договором та Конвенцією, господарський суд вважає за необхідне покласти на відповідача як на зацікавлену особу обов`язок щодо надання до суду нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову ухвали господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 14.06.2019 р. та даної ухвали господарського суду Одеської області в трьох примірниках відповідно до статті 7 Конвенції, а також нотаріально засвідчених перекладів на болгарську мову ухвали господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 14.06.2019 р. та даної ухвали господарського суду Одеської області в 6-ти примірниках відповідно до статті 4 договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах.

Відповідно до ч. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, у зв`язку з направленням господарським судом Одеської області судових доручень компетентним органам іноземних держав Республіки Болгарії та Британських Віргніських Островів з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи третіх осіб - Компанію Fayette International Holdings LTD, Компанію Shipman BG LTD та Компанію Naviborn LTD, що є суб`єктами господарювання іноземних держав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/1666/19.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 367, 368, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанію Naviborn LTD (вул. Габрово 37-39, 2 поверх, Варна, Республіка Болгарія; номер компанії: 148133424), Компанію Shipman BG LTD (ж.к. Чайка, блок 49, вхід Б, поверх 6, апартаменти 41, Варна, Республіка Болгарія; номер компанії: 204233790 ) та Компанію Fayette International Holdings LTD (п/с 71, Крейгмуїр Чемберс , Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови; номер компанії: 289946).

2. Зобов`язати позивача згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України направити третім особам копію позову з доданими до нього документами.

3. Звернутися до Міністерства юстиції Республіки Болгарія - Ministry of Justice and European Legal Integration (1, Slavyanska str., 1040 SOFIA, Bulgaria) із судовими дорученнями про вручення ухвали суду Компаніям Naviborn LTD (str. Gabrovo 37-39, floor 2, Varna, Bulgaria) та Shipman BG LTD (v.k. Cajka, bl. 49, vh. B, et. 6, ap. 41, Varna, Bulgaria) через Міністерство юстиції України.

4. Звернутися до Центрального органу Британських Віргінських островів - Registrar of the Supreme Court (No. 84 Main Street, P.O. Box 418, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1110) із судовим дорученням про вручення ухвали суду Компанії Fayette International Holdings LTD (P.O. Box 71, Craigmuir Chambers, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) через Міністерство юстиції України.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік" в строк до 20.09.2019 р. подати до господарського суду Одеської області нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 14.06.2019 р. та даної ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2019 р. в трьох примірниках, а також нотаріально засвідчені переклади на болгарську мову ухвали господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 14.06.2019 р. та даної ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2019 р. у шести примірниках.

6. Зупинити провадження у справі № 916/1666/19.

7. Повідомити учасників справи про наступне підготовче засідання на 20 грудня 2019 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 20.12.2019 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 р.

Суддя В.С. Петров