номер провадження справи 33/129/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 908/1755/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Дочірнього підприємства Бест Альтернатива (юридична адреса: вул. Дорогожицька, буд. 13, м.Київ, 01014; адреса для листування: вул. П.Орлика, буд. 6, оф. 5, м.Київ, 01024)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (бул. Слави, буд. 45, м. Дніпро, 49216)

про стягнення 16920,17 грн.

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Стасенко Д.С., ордер серія ДП №1794/000047 від 05.09.2019;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.07.2019 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Бест Альтернатива до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 9920,70 грн. основного боргу за договором поставки №СТМ/49 від 10.05.2012, а також інфляційних втрат у сумі 1640,77 грн., 3% річних у сумі 437,84 грн., пені в сумі 4920,86 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Дочірнього підприємства Бест Альтернатива надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1755/19 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження № 33/129/19 та призначено судове засідання на 05.09.2019.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

05.09.2019 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове обґрунтування позовних вимог з розрахунком 3% річних, інфляційних збитків та пені, при цьому доказів направлення вказаного обґрунтування на адресу відповідача позивачем суду не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 04.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл зареєстровано за новою адресою: 49126, м.Дніпро, бул.Слави, 45.

Згідно ч. 2, 3 та 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні по справі № 908/1755/19 перерву до 07.10.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

2. В порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати позивача направити на адресу відповідача (49126, м.Дніпро, бул.Слави, 45) листом з описом вкладення копію обґрунтування позовних вимог з усіма додатками, докази надіслання надати суду; надати в матеріали справи докази часткової оплати відповідачем товару, поставленого згідно договору поставки №СТМ/49 від 10.05.2012 за видатковою накладною №Б-00000227 від 19.01.2018.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано06.09.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко