УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2171/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Лейби М.О.

від 19.02.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Дучал Н.М.

від 22.04.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради

про стягнення 263 370,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради втретє звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №905/2171/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги та зазначає, що попередня касаційна скарга була двічі повернута з причин відсутності у доданій до касаційної скарги копії довіреності відомостей щодо наявності повноважень у представника ОСОБА_1 . представляти інтереси Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради саме у Верховному Суді.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи, що приписи частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, передбачають можливість поновлення строку в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги копіями поштового чеку та опису вкладення у цінний лист від 15.08.2019, копія касаційної скарги надіслана Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком". Однак позивач не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 3 статті 288, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Поновити Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №905/2171/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі №905/2171/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2171/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про стягнення 263370,38 грн.

6. Надати Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді Г.О. Вронська

О.А. Кролевець