Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/849/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О. І.,

розглядаючи справу за позовом: Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" (Житомирська область, Баранівський район, смт.Мар`янівка)

про стягнення 1280997,38 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Нерода В.Ю., адвокат, ордер КС №650954 від 18.07.2019;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" про стягнення 1280997,38грн з яких: 837308,62грн основного боргу, 220544,80грн пені, 61937,90грн 10% річних, 111488,22грн 18% за користування товарним кредитом та 49717,84грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.09.2019.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

10.09.2019 на адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання від 08.09.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що лише 08.09.2019 між ним та відповідачем було укладено договір на надання правової допомоги у даній справі. Посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та реалізацію права на підготовку пояснень по справі, а також зайнятістю в Київському апеляційному суді просив відкласти підготовче засідання по справі №906/849/19 та надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, встановивши строк для подання відзиву.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що копії позовної заяви з доданими до неї документами надсилались відповідачу на підтвердження чого до позовної заяви були додані відповідні докази, а тому вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні. Вказала, що вимоги ухвали суду в частині надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів на яких ґрунтуються позовні вимоги будуть виконані в наступному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Щодо клопотання представника відповідача від 08.09.2019 про направлення на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, встановивши строк для подання відзиву, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи містяться: фіскальний чек від 08.08.2019, накладна Укрпошти від 08.08.2019 та опис вкладення у рекомендований лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро", про направлення адресату позовної заяви та доданих документів, всього в кількості 12 предметів за адресою: АДРЕСА_1 , вул.Романівська, АДРЕСА_2 .16.

Судом здійснено запит на отримання відомостей з офіційного сайту Укрпошта про відстеження поштовий відправлень згідно з яким встановлено, що відправлення за трек-номером 730 вручено 10.08.2019. При цьому, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають повторне направлення стороні процесуальних документів, які раніше направлялись стороні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками суд відмовляє.

Водночас, господарський суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги та копії тощо.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку представника відповідача, заявлене ним клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи те, що в даному судовому засіданні неможливе вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим, підготовче провадження не може бути закрито, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в частині відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" вересня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу за двома адресами:

- 03191, м.Київ, а/с 50 (рек.),

- 08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул.Воздвиженська, буд46 (рек.),

4 - відповідачу (рек. з пов.).