ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

16.04.2018 р. до суду від АТ "Єврогазбанк" надійшла заява про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" за лотами № 8/1, № 8/2 та № 8/3, визначені згідно з повідомленням Товарної біржі "Вега" про результати другого повторного аукціону за вих. № 57 від 05.04.2018 р.

13.06.2018 р. до суду надійшла заява АТ "Єврогазбанк" про зміну (доповнення) підстав позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону.

23.04.2018 р. ТОВ "Регіон Сервіс груп" звернулось до суду з позовом до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2.

ТОВ "Укрскалдсервіс" звернулось до суду з позовом до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1.

ТОВ "Регіон Сервіс груп" звернулось до суду з позовом до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3.

Ухвалами суду від 24.04.2018 р. об`єднано вищевказані справи № 922/1091/18, № 922/1081/18, № 922/1087/18 зі справою №922/2250/16 про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни".

13.06.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ "Регіон Сервіс груп" про збільшення позовних вимог про визнання недійсними протоколу №1 ТБ "Вега" від 04.04.2018 р. про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Крім того, 13.06.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ "Регіон Сервіс груп" збільшення позовних вимог про визнання недійсними протоколу №1 ТБ "Вега" від 04.04.2018 р. про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №8/3.

Також до суду надійшла заява ТОВ "Укрскладсервіс" про збільшення позовних вимог про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу по лоту №8/1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №8/1.

13.06.2018 р. до суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора.

23.07.2018 року до суду надійшли заява ТОВ "Укрскладсервіс" про зміну предмету позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1 та скасування запису про державну реєстрацію права власності по лоту №8/1.

Також, 23.07.2018 року до суду надійшли заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про зміну предмету позову про визнання недійсними протоколу №1 ТБ "Вега" від 04.04.2018 р. про не допуск до участі в торгах, визнання недійсними результатів аукціону (торгів) по лотам №№8/3, 8/2 та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

07.09.2018 р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Укрскладсервіс" про призначення проведення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/1, що мали відбуватись ТБ "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська , будинок 32, офіс 13, в якій заявник просив суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/1 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32.

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/1 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/1 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Також, до суду 07.09.2018 р. надійшло клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/2, що мали відбуватись ТБ "Вега" 05.04.2018 р. об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська, будинок 32, офіс 13, в якій заявник просив суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до складу якого входять нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №1), №№1,2,3 (групи приміщень №2), з №1 по №7 (групи приміщень №4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до складу якого входять: нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №1), №№1,2,3 (групи приміщень №2), з №1 по №7 (групи приміщень №4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/2 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Крім того, 07.09.2018 р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/3, що мали відбуватись ТБ "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська , будинок 32, офіс 13, в якій заявник просить суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/3 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді нежитлового будинку (літ. Є), загальною площею 1165,10 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/3 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді нежитлового будинку ( літ. Є), загальною площею 1165,10 кв.м, що розташоване за адресою: м . Київ, вул. Молодогвардійська , буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/3 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Проведення вищевказаних експертиз відео-звукозапису торгів по лотам №8/1, №8/2, №8/3 просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, з метою належного проведення вищевказаних експертиз, ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскалдсервіс", просили суд витребувати від ТБ "Вега" оригінал носія з відео-звукозаписем проведення другого повторного аукціону по лотам № /1, № /2, № /3 та звукозаписуючу відеоапаратуру.

Також, ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскалдсервіс" звернулось до суду із клопотаннями про витребування доказів порядку ст. 81 ГПК України, відповідно до якого заявники просили суд витребувати від ТБ "Вега" копії банківських виписок із банківського рахунку ТБ "Вега", по грошових коштів (всім вхідним та вихідним операціям) за період з 05.03.2018 року по 05.04.2018 року. Заявлені клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскалдсервіс" обґрунтовують неможливістю отримати вищезазначені докази самостійно.

30.10.2018 р. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про виклик свідків (вх. № 30901), в якій заявник просив суд викликати в якості свідків для дачі пояснень в судовому засіданні наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 05.11.2018 року зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві АТ "Єврогазбанк" від 30.07.2018 року про зміну (доповнення) підстав позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року, учасників у справі про банкрутство повідомлено про перенесення судового засідання на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року, у зв`язку з відрядженням судді Міньковського С.В., учасників у справі про банкрутство повідомлено про перенесення судового засідання на 18.12.2018 р.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 05.11.2018 року.

Також 18.12.2018 року від ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що ним вже в липні 2018 року подавались письмові пояснення у даній справі, інших пояснень ОСОБА_7 не має.

Крім того, 18.12.2018 року на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про перенесення судового засідання на іншу дату задля необхідності підготовки витребуваних судом пояснень.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, втім до суду надійшла його заява про надання додаткового часу для надання письмових пояснень щодо обставин, викладених у заяві АТ "Єврогазбанк" від 30.07.2018 року про зміну (доповнення) підстав позову про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону.

ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" правом на участь представника у судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду поданих ними заяв були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, втім 22.11.2018 та 26.11.2018 року до суду надійшли їх письмові обґрунтування на виконання вимог ухвали суду від 05.11.2018 року.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Єврогазбанк" надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи, заперечує проти відкладення розгляду справи, клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" про витребування доказів залишає на розсуд суду.

Представник ГУ ДФС у Харківській області залишає клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" про відкладення розгляду справи та про витребування доказів на розсуд суду.

Стосовно заявленого клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Колегія суддів, розглянувши заявлені клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду поданих ними заяв про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 року про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/1, №8/2, №8/3, а також з`ясування усіх обставин справи, задовольнив їх.

Щодо клопотань ТОВ "Регіон Сервіс груп" та ТОВ "Укрскладсервіс" про призначення експертиз в частині витребування від ТБ "Вега" оригіналу носія з відео-звукозаписем та звукозаписуючої відеоапаратури, якою був здійснений відеозапис другого повторного аукціону по лотам №8/1, №8/2 та №8/3, суд задовольнив його частково, оскільки DVD-R диск із відеозаписом проведення торгів майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" вже міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи невиконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 вимог ухвали суду від 05.11.2018 року та необхідність надання додаткових доказів у справі, суд відклав розгляд заяв та клопотань на 16.01.2019 р.

16.01.2019 р. у зв`язку із відпусткою судді Міньковського С.В. повідомлено про призначення наступного судового засідання на 06.02.2019 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.01.2019 р. у зв"язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя головуючого судді Швидкіна А.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Усатого В.О.

Враховуючи неявку ліквідатор та інших учасників справи суд дійшов висновку відкласти розгляд заяв та клопотань на 17.04.2019 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулось з причин направлення справи до суду касаційної інстанції.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву АТ "Єврогазбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (вх. № 9834 від 16.04.2018 р.) з урахуванням наданих доповнень, заяви ТОВ "Укрскалдсервіс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 з урахуванням наданих уточнень, клопотань ТОВ "Укрскладсервіс", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів від 05.04.2018 р. до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви АТ "Єврогазбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (вх. № 9834 від 16.04.2018 р.) з урахуванням наданих доповнень, заяви ТОВ "Укрскалдсервіс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №8/1, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/3, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 з урахуванням наданих уточнень, клопотань ТОВ "Укрскладсервіс", ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів від 05.04.2018 р. на "12" серпня 2019 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Зобов"язати ТБ "Вега" надати витребувані судом копії банківських виписок із банківського рахунку ТБ "Вега", по грошових коштів (всім вхідним та вихідним операціям) за період з 05.03.2018 р. по 05.04.2018 р.

Зобов"язати ТБ "Вега" надати витребувану судом звукозаписуючу відеоапаратуру, якою був здійснений відеозапис другого повторного аукціону по лотам №8/1, №8/2 та №8/3.

Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 надати повідомлення про відомі їм обставини про наявність заінтересованості ТБ "Вега" та ТОВ "Міжнародний центр управління нерухомістю" під час проведення другого повторного аукціону щодо ліквідатора та кредиторів банкрута, які викласти у письмовій заяві.

Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену ст.135 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Вега", ТОВ "Укрскладсервіс", ТОВ "Регіон Сервіс Груп", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , АТ "Єврогазбанк", ТОВ "Міжнародний центр управління нерухомістю".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя А. А. Савченко

Суддя С. В. Міньковський