overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа № 911/2190/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ» (адреса: 20013, м. Хмельницький, вул. Проскурівкська, буд 20, код 21328928)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл» (адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, оф. 1, код 41344139)

про стягнення 77 412,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТ» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Логістікс Інтернешнл» про стягнення 77 412,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано та не надано суду опису вкладення який підтверджує відправлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРАТ» залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано06.09.2019 р.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1641/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ ГРУПП

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест

про стягнення 74 178,77грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2019 судом відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.1-2).

Ухвалою від 27.08.2019 суд призначив проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 06.09.2019, зважаючи на клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06.09.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення розгляду справи на 11:40 13.09.2019.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у судовому засіданні 06.09.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про відкладення розгляду справи до 11:40 13.09.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКСІМ ГРУПП.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2019 Справа № 904/4683/18
За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг", м. Дніпро

про скасування реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бравіс Будторг (далі - Відповідач) про скасування реєстраційної дії про реєстрацію ТОВ Бравіс Будторго, яку 22.01.2016 року проведено державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Орешкіною В.А.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Позивач не підписував та не подавав заяви, на підставі якої проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ "Бравіс Будторг".

Ухвалою суду від 21.12.2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги інституту.

24.04.2019 року до суду повернулась справа без висновку експерта, у зв`язку з несплатою експертного дослідження.

Позивачем подано клопотання про призначення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Враховуючи, те, що вартість проведення експертизи у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі менша та відповідно витрати понесені Позивачем є меншими, суд доручив проведення судової експертизи, що призначена ухвалою суду від 21.12.2018 року, вищезазначеній установі.

04.09.2019 до суду надійшов лист від експертної установи про необхідність сплати експертного дослідження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату попередньої вартості експертизи у розмірі 2 250, 24 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2438/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019, яке набрало законної сили 05.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.09.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

06.09.2019м. Дніпро№ 904/5274/18

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву ПП "Рента-Сервіс"

у справі

позовом: Приватного підприємства "РЕНТА-СЕРВІС", м. Полтава

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором суборенди №6/2 від 01.10.2017р.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 позовні вимоги Приватного підприємства "РЕНТА-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "САМОЦВІТ" задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. було видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019р. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САМОЦВІТ», на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. у справі №904/5274/18 залишено без задоволення.

05.09.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. по справі №904/5274/18.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 13.09.19 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, кабінет № 3-403.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2019 Справа № 904/1522/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевченко В.Є.

02.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/22 від 29.08.19р. ліквідатора, в якому останній просить подовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, арбітражного керуючого Шевченка В.Є. продовжити до 01.10.19р.

Призначити судове засідання на 01.10.2019р. на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження ліквідаційної процедури по даній справі.

Визнати обов`язковою явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Бабайківка та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили з 06.09.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2019 року Справа № 912/2486/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 629, 638, 936, 937, 946 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1963/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2057/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 912/3968/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Приватне підприємство "Платформа Інвест", 25031, м. Кропивницький, вул. Маршала Конєва, 23, корп. 4, кв. 107

третю особу (комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"), 25006, м. Кропивницький, вул. Калініна, 3

третю особу (товариство з обмеженою відповідальністю "Толлінг"), 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Центральний район, вул. Січеславська Набережна, буд.27, офіс 23

про наступне: протокольною ухвалою від 06.09.2019, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3968/16 за позовом Кіровоградської міської ради до відповідача Приватного підприємства "Платформа Інвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницький; - комунального підприємства "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"; - виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг"про витребування майна від добросовісного набувача

до 10.09.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу та третім особам.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2070/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

27.08.2019 р. Справа №914/2223/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Ружила МиколуМиколайовича

як третю особу у справі № 914/2223/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградводоканал, м. Червоноград, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Ружила Миколи Миколайовича, с. Острів, Сокальський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 65 569,25 грн.,

підстава позову: порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 09.09.19 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх). Явка третьої особи у судове засідання 21.08.2019 року обов`язковою не визнається.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 904/1076/19

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А",

про визнання грошових вимог на суму 3 741 607, 01 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Коваленко Д.В. - представник Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

від боржника: Кулаков В.В. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кулаков В.В.

30.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 25.07.19р. Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 3 741 607,01 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.19р. прийнято вказану вище заяву до розгляду, призначено судове засідання на 05.09.19р. та зобов`язано ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву кредитора.

29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення ліквідатора на грошові вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в яких ліквідатор повідомив, що частково визнав заявлені вимоги кредитора до Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", а саме на суму 3 842, 00 грн. з віднесенням до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 1 475 421, 57 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги на суму 2 266 185, 44 грн. не визнані ліквідатором, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку щодо відкладення судового засідання на іншу дату, зобов`язавши ГУ ДФС у Дніпропетровській області подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на заперечення ліквідатора, докази в підтвердження заявлених вимог; копію відзиву направити ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.10.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзив на заперечення ліквідатора, докази в підтвердження заявлених вимог; копію відзиву направити ліквідатору.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.09.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2019 Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "Продис", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

31.07.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-02/19-23 від 01.09.19р. ліквідатора Чеснової Н.В., в якому остання просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період з:

- 01.07.2018р. по 31.07.2018р. у сумі 11 169, 00 грн.;

- 01.08.2018р. по 31.08.2018р. у сумі 11 169, 00 грн.;

- 01.09.2018р. по 30.09.2018р. у сумі 11 169, 00 грн.;

- 01.10.2018р. по 31.10.2018р. у сумі 11 169, 00 грн.;

- 01.11.2018р. по 30.11.2018р. у сумі 11 169, 00 грн.;

- 01.12.2018р. по 31.12.2018р. у сумі 11 169, 00 грн.;

- 01.01.2019р. по 31.01.2019р. у сумі 12 519, 00 грн.;

- 01.02.2019р. по 31.07.2019р. у сумі 75 114, 00 грн.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю ліквідатора, представників кредиторів та учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.10.2019р. на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно реєстру вимог кредиторів) та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.09.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша