ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Справа № 923/735/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви вих. № 16-1/393 від 30.08.2019

за позовом: Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради (м. Херсон),

до відповідача: Приватного підприємства "Колайдер 2018" (с. Кізомис Білозерського району Херсонської області),

про розірвання договору, зобов`язання звільнити приміщення та стягнення 5701 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- договір оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 17 від 12.03.2018 року № 1-4/142 між Комунальною установою з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради та Приватним підприємством «Колайдер 2018» - розірвати;

- зобов`язати Відповідача - Орендаря ПП «Колайдер 2018» звільнити орендоване комунальне окремо індивідуально визначене нерухоме майно - нежитлове приміщення будівлі літ. «Д» за адресою: м. Херсон, вул АДРЕСА_1 , 17, загальною площею 17,3 м. кв. та передати його Комунальній установі з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради;

- стягнути з Відповідача - Орендаря ПП «Колайдер 2018» на користь Позивача-Орендодавця Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради заборгованість по сплаті орендної плати на загальну суму 5 701,58 грн. в т.ч. сума основного боргу у розмірі 4 980,23 грн., «Пеня» у розмірі 424,36 грн., інфляційні у розмірі 195,33 грн. та 3% річних у розмірі 101,66 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру (1921 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір (1921 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві зазначено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги не майнового характеру.

За таких обставин, позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1921 х 3 = 5763 грн.

Заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 434 від 29.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., тобто за одну із вимог які зазначені в позовній заяві.

Тобто, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 3842 грн. за дві вимоги які зазначені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського прецесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити вищезазначену позовну заяву, без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази додаткової сплати судового збору у розмірі 3842 грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 03.09.2019

Суддя Ю.В. Гридасов