УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.09.2019Справа № 910/10145/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., без виклику представників учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви

ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код 32212424, 01001, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛІВСЬКА/МАЛА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 5/6)

до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код 22883141, 01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)

про відшкодування 945 090,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - Міська Рада), у якому просить на підставі статті 1173 Цивільного кодексу України відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 945090,00 завданої незаконними рішеннями і діями Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.03.2017 та від 21.03.2017, які визнано незаконними судовими рішеннями адміністративного суду

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 позовну заяву залишено без руху із встановленням Товариству строку для усунення недоліків; 14.08.2019 позивач усунув недоліки

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 квітня 2017 року співробітниками Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) було прийнято незаконні рішення та за допомогою спеціальної техніки були знесені тимчасова огорожа та об`єкт капітального будівництва ІІІ категорії складності, будівництво якого здійснювалось відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої 01.02.2012 року №КВ1 чим спричинено Товариству матеріальні збитки.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду не те, що предметом позову є відшкодування 945 090,00 грн., то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з такого.

Частиною другою статті 50 ГПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позову, особою винною вчиненні протиправних дій визначено Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 34926981, 3680, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 корп2.; 04074, м.Київ, вул.Вишгородська,21).

Крім того, позивачем визначено, що Головне управління державної казначейської служби України у місті Києві (код 37993783, 01601,м. Київ, вул.Терещенківська, 11-а) є розпорядником коштів місцевого бюджету і тому рішення у даній справі вплине на його права і обов`язки.

Функції забезпечення казначейського обслуговування бюджетних коштів, а також здійснення Казначейством безспірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду (Положення, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 р. № 215; статті 25, 43 Бюджетного кодексу України) не є підставою для залучення до участі у справі фактичного виконавця судового рішення.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 34926981, 3680, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 корп2.; 04074, м.Київ, вул.Вишгородська,21) , оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов`язки даної юридичної особи через її незаконні рішення і дії.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.09.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 34926981, 3680, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 корп2.; 04074, м.Київ, вул.Вишгородська,21).

5. Повідомити сторони справи про дату, час і місце засідання.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відомостей щодо наявності чи відсутності додатків до позовної заяви (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду):

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні).

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Встановити третій особі строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати позивачу та відповідачу.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки з доказами надсилання або вручення всім учасникам справи;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук