overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 925/902/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву судді Случа О.В. про самовідвід

за касаційною скаргою Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2019

за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі № 925/902/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 33 552 723,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" 14.08.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2019 у справі № 925/902/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Суддею Случем О.В. 03.09.2019 подано заяву про самовідвід у справі № 925/902/18 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Случ О.В. зазначає, що позовна заява була підписана ним як заступником начальника департаменту з судової роботи юридичного департаменту, на підставі довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на представництво інтересів компанії, в тому числі у будь-яких судах України.

Вказані обставини, з огляду на приписи п. 2 ч. 1 ст. 35 ГПК України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 925/902/18 задовольнити.

2. Справу № 925/902/18 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 914/423/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.А. Галушко,

Г.В. Орищин,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району від 23.08.2019 №1977

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2019, повний текст рішення складено 07.08.2019,

у справі № 914/423/19 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів Львівської області

до відповідача: Міського комунального підприємства «Яворіввода», м. Яворів Львівської області

про стягнення 445 511,45грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2019 у справі № 914/423/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 267 068,02грн заборгованості за транспортування питної води та 4006,02грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Яворівська КЕЧ (району) (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 178 443,43грн заборгованості за період з липня 2018 року по березень 2019 року.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Яворівської КЕЧ (району) від 23.08.2019 №1977

2.Відповідачу до 20.09.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/423/19.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 909/410/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.В. Орищин,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Західспецбуд»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019, повний текст рішення складено 13.08.2019,

у справі № 909/410/19 (суддя Скапровська І.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Західспецбуд» , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації , м. Івано-Франківськ

про розірвання договору №357 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 27.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 у справі № 909/410/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Західспецбуд» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Західспецбуд»

2.Відповідачу до 20.09.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/410/19.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.В. Орищин

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" вересня 2019 р. Справа №914/813/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів Т.Б. Бонк,
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №39-356-29 від 01.08.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2019, повний текст ухвали складено 15.07.2019, про зупинення провадження
у справі №914/813/19 (суддя Пазичев В.М.)
за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
про: стягнення 75 217 665,08грн 3% річних та інфляційних втрат
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 у справі №914/813/19 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №914/1974/17.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, АТ НАК Нафтогаз України (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 08.10.2019 об 12:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2019 р. Справа №926/268/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс б/н від 14.05.2019 (вх.. №01-05/1872/19 від 20.05.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2019 (повний текст ухвали складено 25.04.2019, суддя Гончарук О.В.)
у справі №926/268/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс, смт. Глибока Чернівецької області
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство, смт. Глибока Чернівецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці
про визнання частково припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (головуючий-суддя Желік М.Б., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В.) призначено розгляд справи на 28.08.2019р.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б.( з 27.08.2019 по 02.09.2019), з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд вищезазначеної справи 28.08.2019 не відбувся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №926/268/19 на 16.09.2019р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2019 р. Справа №914/223/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич Еко Ресурс б/н від 22.05.2019 (вх.ЗАГС. №01-05/1939/19 від 24.05.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2019 (повний текст рішення складено 02.05.2019, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/223/19
за позивача: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобич-Еко-ресурс, м. Дрогобич, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Рихтинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, с. Рихтичі, Дрогобицький район, Львівська область
про: звільнення самовільно зайнятої ділянки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (головуючий-суддя Желік М.Б., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В.) призначено розгляд справи на 28.08.2019р.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б.( з 27.08.2019 по 02.09.2019), з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд вищезазначеної справи 28.08.2019 не відбувся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №914/223/19 на 16.09.2019р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2019 р. Справа №926/522/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос б/н від 19.06.2019 (вх.ЗАГС. №01-05/2391/19 від 26.06.2019)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 (повний текст рішення складено 30.05.2019, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі №926/522/19
за позовом: Магальської сільської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буковина Геліос про стягнення орендної плати в сумі 64 443,24 грн.

ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з даним рішенням скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.05.2019 у справі №926/522/19 та прийняти нове.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 справу №926/522/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (після усунення недоліків апеляційної скарги) відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 28.08.2019.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б. в період з 27.08.2019 по 02.09.2019, з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судове засідання, призначене на 28.08.2019, не відбулося.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №926/522/19 на 16.09.2019р. о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
3. Довести до відома учасників справи, що неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2019 р. Справа №926/971/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2019 (суддя Миронюк С.О., повний текст рішення виготовлено та підписано 07.06.2019)
у справі № 926/971/18
за позовом Консисторії (Єпархіальне управління) Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Автокефальної Православної церкви
до Чернівецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадська організація Захист та реабілітація інвалідів Мед.Ін
про визнання незаконним та скасування рішення місцевого самоврядування
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 (головуючий-суддя Желік М.Б., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В..) відкладено розгляд справи на 28.08.2019р.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б.( з 27.08.2019 по 02.09.2019), з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд вищезазначеної справи 28.08.2019 не відбувся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №926/971/18 на 16.09.2019р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2019 р. Справа №914/380/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр №26/66-19 від 26.06.2019 (вх.. №01-05/2417/19 від 27.06.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2019 року (суддя Артимович В.М., повний текст ухвали складено 10.06.2019)
у справі № 914/380/19
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр, с. Крисовичі, Мостиський район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська, м. Мостиська, Львівська область
про: усунення перешкод в користуванні земельними частками (паями)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (головуючий-суддя Желік М.Б., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В..) відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 21.08.2019р.
В судовому засіданні 21.08.2019 оголошено перерву на 28.08.2019р.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б.( з 27.08.2019 по 02.09.2019), з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд вищезазначеної справи 28.08.2019 не відбувся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №914/380/19 на 16.09.2019р. о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2019 р. Справа №914/1353/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
Розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Мегабанк та ТзОВ Мальви-Маркет
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019
у справі № 914/1353/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет в особі ліквідатора Кривича Р.І.
до відповідача: публічного акціонерного товариства Мегабанк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс
2. Публічного акціонерного товариства Банк Форум
3. Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
4. Приватного підприємства Львівдах
5. Коропецького М.М.
6. ОСОБА_1 .
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватного підприємства Елітон-2011
2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.
про: витребування майна із чужого незаконного володіння
у межах справи про банкрутство № 914/1353/16
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 (головуючий-суддя Желік М.Б., судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В..) відкладено розгляд справи на 28.08.2019р.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Желіка М.Б.( з 27.08.2019 по 02.09.2019), з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд вищезазначеної справи 28.08.2019 не відбувся.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі №914/1353/16 на 16.09.2019р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.