overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2019 року справа № 925/354/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Агро Стар" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2019 Господарський суд Черкаської області за клопотанням позивача залучив до участі у справі №925/354/19 як співвідповідача Великохутірську сільську раду Драбівського району Черкаської області та призначив підготовче засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 05.09.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

19 серпня 2019 року позивач подав до Господарського суду Черкаської області заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного ухвалою від 18.07.2019 на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року, проте ні вони сам, ні їх представники у це підготовче засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду цієї справи по суті, тому в силу п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов фермерського господарства "Агро Стар" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та до Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання договору оренди землі поновленим,

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Справа № 926/1753/19

За позовом Магальської сільської ради 60300 с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" 58018 м. Чернівці, вул. Комарова,13 - а

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 680232,88 грн

Cуддя М.І.Ніколаєв

Секретар судового засідання Л.В.Терещенко

представники:

від позивача Сімків Є.В., довіреність від 31.03.2016 року;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Магальська сільська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Геліос" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування протягом 2017-2018 років земельною ділянкою в сумі 680232,88 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 06.08.2019 року судом оголошено перерву до 15.08.2019 року.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 15.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 04.09.2019 року.

04.09.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позов та подання відповіді на нього.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7,8,13, 14,15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Підготовче засідання відкласти на 15:00 годину "18" вересня 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372 55-29-52.

2.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог статті 166 ГПК України.

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4.Попередити представників сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 вересня 2019 року Справа № 926/2046/19

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда"

про стягнення штрафу у розмірі 146600,00 грн. та пені у розмірі 1466000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23 вересня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

4. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Справа № 926/500/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівес» м. Кривий Ріг

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» м. Чернівці

скарга на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.05.2016 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дівес» м. Кривий Ріг до Публічного акціонерного товариства «Чернівецький завод «Індустрія» м. Чернівці та стягнуто з відповідача 79901,49 грн. основного боргу, 85461,02 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 7276,96 грн. 3 % річних та 2589,59 грн. судового збору, про що видано наказ № 926/500/16 від 30.05.2016 р.

Даний наказ пред`явлено до виконання до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

23.08.2019 р. позивач подав скаргу на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області при виконанні рішення суду від 16.05.2016 р.

Ухвалою від 23.08.2019 р. подана скарга призначена до розгляду на 05.09.2019 р.

05.09.2019 р. учасники судового засідання не з`явилися, проте від виконавчої служби надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням головного державного виконавця Антишиної Г.М. у відпустці.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 13.09.2019 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/681/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/681/19

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Приватного підприємства СПЕЦІАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ, вул. Любецька, буд. 60-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

про стягнення 1465550грн.16коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - в підготовче засідання по справі №927/681/19, яке 05 вересня 2019 року відкладено на 15 жовтня 2019 р. о 15:30год.

Підготовче засідання по справі №927/681/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/754/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 77834,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 77834,30 грн, а саме: 37789,56 грн заборгованості за кредитом, 15612,86 грн заборгованості по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість, 17850,11 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 6581,77 грн заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії по договору б/н від 27.07.2017.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Міськрайонного центру надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Міськрайонному центру надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.Незалежності, 82) надати суду в 5-денний термін інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування):

відповідача: ОСОБА_1 ( відомості про адресу : АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Деснянським РВ в м.Чернігів УМВС Чернігівської області).

2. Ухвалу направити Міськрайонному центру надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради до виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4974/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" з доданими до неї матеріалами

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019

у справі № 904/4974/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.08.2019 надійшла касаційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі № 904/4974/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4974/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 9004/4974/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 у справі №904/4974/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на 16 жовтня 2019 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 02.10.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/848/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі

за позовом Міністерства оборони України

до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького,

2) Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро"

про визнання недійсними результатів конкурсу та визнання недійсним договору від 11.11.2016 №243,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 924/848/18, подана 30.08.2019.

Матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 924/848/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20.09.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/848/18 за позовом Міністерства оборони України до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" про визнання недійсними результатів конкурсу та визнання недійсним договору від 11.11.2016 № 243.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7817/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Ібоя" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. з доданими до неї матеріалами

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019

у справі № 904/7817/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.08.2019 надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ СП "Ібоя" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 904/7817/13.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ліквідатора ТОВ СП "Ібоя" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ СП "Ібоя" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 904/7817/13.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ СП "Ібоя" арбітражного керуючого Черненченка Д.А. на 16 жовтня 2019 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 02.10.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.