ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа № 922/2869/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх. № 21657 від 11.09.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська обл.
до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Гришівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл. , 2) ОСОБА_1 , с. Гришівка, Сахновщинський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 893755,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та 2) ОСОБА_1 893755,98 грн., з яких:

403096,62 грн. - пені;

414787,58 грн. - 36% річних;

75871,78 грн. - індексу інфляції.

Позов обгрунтовано з посиланням на прострочення відповідачем виконання зобов`язання щодо своєчасного погашення боргу за договором поставки № 142/17-ЛЗ від 18.10.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської від 05.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2019 о 14:00 год.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 21657 від 11.09.2019), в якому просить суд:

1) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та ОСОБА_1 про стягнення в розмірі 893755,98 грн., підготовче засідання по якій призначене на 07.10.2019 о 14:00, призначити (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому її розгляді, призначити) призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

2) доручити проведення відеоконференції:

- Голосіївському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, або

- Шостому апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, або

- Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, або

- Господарському суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 44-в, або

- Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, або

- Оболонському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 2є де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (адреса: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; ).

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що у представника позивача виникають труднощі щодо відрядження до міста Харків, що обумовлено значною віддаленістю.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 21657 від 11.09.2019), суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та Північний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд приймає рішення про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у підготовчому засіданні, призначеному на 07.10.2019, в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 197, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по даній справі, яке відбудеться "07" жовтня 2019 р. о 14:00 проводити в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (адреса: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак