ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

10 вересня 2019 року Справа № 926/1226/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім", м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство легкого машинобудування "Чернівцілегмаш", м. Чернівці

про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача - адвокат Василатій О.О., ордер від 14.05.2019 № 38206;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-прім" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю топочної літ.А, загальною площею 10,80 м. кв., розташованої по вул. Головній, 203-К в м. Чернівці.

Ухвалою суду від 16.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2019 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

За наслідками підготовчого засідання 06.06.2019 суд постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.06.2019 та установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Надалі ухвалою суду від 18.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство легкого машинобудування "Чернівцілегмаш" та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.07.2019.

Ухвалою від 30.07.2019 суд за клопотанням позивача відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 13.08.2019, продовжив строк підготовчого провадження, а також встановив третій особі строк для подачі письмових пояснень.

Востаннє ухвалою суду від 13.08.2019 закрито підготовче провадження у справі №926/1226/19 та розпочато її розгляд по суті, судове засідання призначено на 10.09.2019.

14 серпня 2019 року до суду від голови комісії з припинення ДП «Чернівцілегмаш» надійшло пояснення по суті позовних вимог.

До початку судового засідання 10.09.2019 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю його представника на засіданні виконавчого комітету міської ради.

Також клопотання про відкладення розгляду справи подав представник позивача.

Відповідач та третя особа, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників у судове засідання 10.09.2019 не забезпечили.

У свою чергу представник позивача підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що у зв`язку із закінченням строку дії договору оренди землі, на якому розташоване спірне самочинно збудоване майно, він звернувся до Чернівецької міської ради із заявою про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі. Розгляд зазначеної заяви, згідно із сайту міськради, було призначено на 29.08.2019. Проте цього дня сесія Чернівецької міської ради не розглянула заяву позивача. За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи представник позивача просив суд надати додатковий час для надання рішення міськради щодо поданої ним заяви про поновлення договору оренди землі.

З огляду на викладене та враховуючи обопільні клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 13, 194, 196, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак