ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"03" вересня 2019 р. Справа№ 5020-961/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019

у справі №5020-961/2012 (Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 19.02.2019.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника у справі №5020-961/2012 в період з 02.04.2015 року по 07.12.2018 року на загальну суму 218 034, 15 грн., яку стягнуто пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 43.965, 33 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 55.712,80 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКА КОМПАНІЯ "ТРАНССЕРВИС" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 59.548,25 грн.

Стягнуто з Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 679,42 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 59,76 грн.

Стягнуто з Green West Enterprises LLC на користь арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича 58.671,58 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №175-00/857 від 08.08.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Фірма "Лінарт" Гапоненка Р.І. про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 25.07.2019 оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст ухвали оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.07.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.08.2019 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №5020-961/2012 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Кропивної Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з неподанням доказів надсилання копії скарги ліквідатору ТОВ "Фірма "Лінарт", арбітражному керуючому Гусару І.О.

30.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшла заява, згідно якої останній повідомляє суд, що станом на 29.08.2019 апеляційна скарга на ухвалу від 25.07.2019 Гапоненку Р.І. не надійшла, в матеріалах справи відсутні докази надсилання апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Гапоненку Р.І. А відтак, Гапоненко Р.І. просить суд забезпечити виконання процесуального порядку щодо надсилання копії апеляційної скарги.

02.09.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов лист до якого додано докази надсилання копії скарги арбітражному керуючому Гусару І.О.

Колегія суддів розглянувши заяву Гапоненка Р.І. про забезпечення виконання процесуального порядку щодо надсилання копії апеляційної скарги, зазначає, що в додатках до апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" містяться докази надсилання копії скарги Гапоненку Р . І . (накладна №648 від 09.08.2019 та опис вкладення в лист з оголошеною цінністю), а отже, відсутні підстави для задоволення заяви Гапоненка Р.І .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв`язку з залишенням апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012 без руху.

Суд розглянувши клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строків на апеляційне оскарження (яке обґрунтоване тим, що з повним текстом ухвали від 25.07.2019 скаржник ознайомився лише 30.07.2019, з моменту його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень), з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №5020-961/2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №5020-961/2012.

4. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" призначити на 01.10.2019 року о 14 год . 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Остапенко