overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.09.2019р. Справа №910/5163/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2019р. по справі №910/5163/19, яке набрало законної сили 28.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/5163/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.09.2019р. Справа №910/5165/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.08.2019р. по справі №910/5165/19, яке набрало законної сили 28.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/5165/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2204/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3167/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.09.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.09.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувача 03.09.2019р.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа № 905/1488/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка, Донецька область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 22348,40грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 22348,40грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.09.2019.

У судове засідання 03.09.2019 сторони не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.09.2019 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2494/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/5711/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019, яке набрало законної сили 03.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2019 Справа № 905/1251/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87501, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, код ЄДРПОУ - 42014230)

до фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 )

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення - задовольнити.

Розірвати договір № 7159-Ц від 27.02.2019 оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя, укладений між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Металургів, будинок №25; код ЄДРПОУ - 023599040) та фізичною особою-підприємцем Ткач Іриною Миколаївною ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ткач Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87501, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, код ЄДРПОУ - 42014230) 1 921,00 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 28.08.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 03.09.2019.

Позивач: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87501, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, код ЄДРПОУ - 42014230)

Відповідач: фізична особа-підприємець Ткач Ірина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
03.09.2019 Справа № 905/580/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2019 по справі № 905/580/19, яке підписано 27.05.2019 та набрало законної сили 22.08.2019.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 25543196.
Боржник - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 25953617.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.08.2022.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2019р. Справа №905/1050/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема кідс", м.Київ

до відповідача Департаменту освіти Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про визнання недійсним п.7.2.1 договору поставки

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вема кідс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту освіти Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, про визнання недійсним п.7.2.1 договору поставки №2993 від 24.07.2018р. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що вказаний пункт договору є таким, що не відповідає положенням статті 231 Господарського кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2019р. відкрите провадження у справі №905/1050/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.07.2019 року об 12:10 год.

05.07.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про продовження строку подання відзиву на позов.

У підготовче судове засідання 15.07.2019р. представник відповідача не з`явився, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення клопотання відповідача щодо поновлення строку подання відзиву на позов не заперечував.

Ухвалою від 15.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 06.08.2019 року о 12:10 год., поновлено Департаменту освіти Маріупольської міської ради, м.Маріуполь строк на подання відзиву у справі №905/1050/19.

У підготовче судове засідання 06.08.2019р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 06.08.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1050/19 на 30 днів. та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.09.2019 року об 11:40 год.

06.08.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив №5229/2019 від 31.07.2019р.

У підготовче судове засідання 03.09.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази та заяви, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 24.09.2019 року о 12:00 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.2019р. Справа №910/8338/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс", м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 45468,60 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Агроресурс", м.Рівне, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 45468,60 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.07.2019р. по справі №910/8338/19 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 25.07.2019р. у справі №910/8338/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агроресурс", м.Рівне залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству "Агроресурс", м.Рівне строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї на належну адресу відповідача .

06.08.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення позивача №223 від 30.07.2019р. про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача, а саме квитанції про відправку кореспонденції ПН 55 від 01.08.2019р. та опису вкладення.

Ухвалою від 07.08.2019р. відкрите провадження у справі №910/8338/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.09.2019р. о 12.10 год.

В судове засідання 03.09.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.09.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2721/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Єржанової Бібігуль Аккенжеєвни (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 30927,11грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Луценко Н.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Єржанової Бібігуль Аккенжеєвни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про:

- стягнення заборгованості у розмірі 30927,11грн, з яких: 26577,38грн - заборгованість, 4349,73грн - пені;

- зобов`язання повернути балансоутримувачу комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 68,1кв.м., розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 65, бл. 2, розміщені на першому поверсі 16-ти поверхового будинку шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 25.02.2018 № 62-ДРА/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 відкладено підготовче засідання на 20.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 03.09.2019.

У судове засідання 03.09.2019 відповідач і третя особа не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2,3 ст. 216, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2019 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2444/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА ІНВЕСТ"

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення 3 311 730,16 грн.

За участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Пітюренко Є.В. дов. № б/н від 24.05.19р.

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 3 311 730,16 грн., з яких: 2 372 103,00 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу, 663 393,98 грн. - відшкодування комісії, 212 263,13 грн. - пеня, 18 046,88 грн. - 3% річних, 45 923,17 грн. - індекс інфляції.

Представники Відповідачів та Третьої особи у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Після закінчення судового засідання, до зали судових засідань, з`явилася представник Відповідача -1 - Солод О.В., яку повідомлено про дату та час наступного судового засідання, що підтверджується повідомленням про відкладення розгляду справи, яке міститься в матеріалах справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30год. 11.09.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков