УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/7897/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТКОМ", м. Київ

про стягнення 188 060,50 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТКОМ" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 188 060,50 грн., у тому числі: 144 582,41 грн. - основного боргу, 26 268,45 грн. - пені, 3 434,65 грн. - 3 % річних, 13 774,99 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.07.2019 р.

04.07.2019 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 29.07.2019 р. оголошено перерву до 29.08.2019 р.

27.08.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання 29.08.2019 р. представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 29.08.2019 р. заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Також, судом встановлено, що від імені позивача, вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ" - Линець О.Ю., повноваження якого підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, зі змісту вказаної заяви вбачається, що наслідки відмови від позову, визначені статті 231 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ" про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТКОМ" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 188 060,50 грн. підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач із власної ініціативи у письмовій заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове рішення не проводиться.

Судом встановлено, що розгляд справи по суті було розпочато 29.07.2019 р, а заява позивача про відмову від позову була подана до суду 27.08.2019 р., тобто після початку розгляду справи по суті, тому підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання даного позову, з Державного бюджету України відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ" від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПС СОЛЮШЕНЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТКОМ" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 188 060,50 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 30.08.2019 р.

Суддя В.В. Бондарчук