ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1431/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця Яременко Надії Віталіївни, Київська область, м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив ВС», Київська область, м. Біла Церква

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київська область, м. Біла Церква

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява 1) Фізичної особи-підприємця Яременко Надії Віталіївни, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив ВС» №1/06 від 03.06.2019 року (вх.№1488/19 від 06.06.2019 року) до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення коштів у сумі 38780,00 грн. відшкодування заподіяних майну реальних збитків та 237194,52 грн. в рахунок компенсації витрат на відновлення майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року позовну заяву 1) Фізичної особи-підприємця Яременко Надії Віталіївни, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив ВС» №1/06 від 036.06.2019 року (вх.№1488/19 від 06.06.2019 року) до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення коштів у сумі 38780,00 грн. відшкодування заподіяних майну реальних збитків та 237194,52 грн. в рахунок компенсації витрат на відновлення майна залишено без руху, зобов`язано позивачів усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства, щодо понесення (здійснення) позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Позитив ВС» витрат або заподіяння збитків на суму 237194,52 грн.; відомості про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доданих до заяви документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачами ухвалу господарського суду Київської області від 10.06.2019 року отримано 15.06.2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №297 та №300.

Проте, позивачами у строк до 09.09.2019 року не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 10.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява 1) Фізичної особи-підприємця Яременко Надії Віталіївни, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив ВС» №1/06 від 036.06.2019 року (вх.№1488/19 від 06.06.2019 року) до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення коштів у сумі 38780,00 грн. відшкодування заподіяних майну реальних збитків та 237194,52 грн. в рахунок компенсації витрат на відновлення майна вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву 1) Фізичної особи-підприємця Яременко Надії Віталіївни, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив ВС» №1/06 від 036.06.2019 року (вх.№1488/19 від 06.06.2019 року) до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення коштів у сумі 38780,00 грн. відшкодування заподіяних майну реальних збитків та 237194,52 грн. в рахунок компенсації витрат на відновлення майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачам, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць