УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/8975/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР»

про стягнення 368 104,61 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа»

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) Крупельницький В.Л. - адвокат за ордером КС № 627155 від 04.09.19

від відповідача (за первісним позовом) не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» (далі - ТОВ «Фрост Альфа», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» (далі - ТОВ «Будівельна компанія-ВР», відповідач) про стягнення 368 104,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за укладеним сторонами договором оренди № 8/02 від 01.02.2018 в частині сплати орендної плати.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача грошові кошти в загальному розмірі 368 104,61 грн, з яких: 300 000,00 грн - основний борг, 53 104,12 грн - пеня, 15 000,49 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8975/19 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено 20.08.2019.

05.08.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Будівельна компанія-ВР» (далі - позивач за зустрічним позовом) до ТОВ «Фрост Альфа» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним з моменту його укладання договору оренди № 8/02 від 01.02.2018.

06.08.2019 до суду надійшов поданий ТОВ «Будівельна компанія-ВР» відзив на позовну заяву, в якому сторона просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Будівельна компанія-ВР» до розгляду з первісним позовом у справі № 910/8975/19, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2019.

20.08.2019 судом відкладено підготовче засідання на 05.09.2019.

05.09.2019 до суду надійшли дві заяви ТОВ «Фрост Альфа» про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору, а також заява ТОВ «Будівельна компанія-ВР» про відмову від зустрічного позову та повернення сплаченого судового збору.

У судовому засіданні 05.09.2019 представник позивача за первісним позовом подану ним заяву про відмову від позову підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяви сторін про відмову від позову та зустрічного позову судом встановлено наступне.

Заяви ТОВ «Фрост Альфа» про відмову від позову підписані адвокатами Крупельницьким В.Л. та Шевчуком А.С. - представниками товариства на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 12.02.2019, а також ордерів КС № 627155, КС № 627202, яким за умовами вказаного договору надано право відмовлятись від позову.

Заява ТОВ «Будівельна компанія-ВР» про відмову від зустрічного позову підписана директором Вертацьким В.А., який у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником товариства, отже, не обмежений на вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарськго процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом (зустрічним позовом), як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ТОВ «Фрост Альфа» від позову та відмова ТОВ «Будівельна компанія-ВР» від зустрічного позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України зумовлює закриття провадження у справі № 910/8975/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»)

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Матеріали справи свідчать, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом звернулись з заявами про відмову від позову до початку розгляду справи № 910/8975/19 по суті, а тому 50% судового збору, сплаченого ними при поданні позову та зустрічного позову, підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Отже, на користь ТОВ «Фрост Альфа» підлягає поверненню з державного бюджету частина (50%) сплаченого судового збору в розмірі 2 772,49 грн, на користь ТОВ «Будівельна компанія-ВР» підлягає поверненню з державного бюджету частина (50%) сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн.

Оригінали платіжних доручень № 12040 від 21.02.2019 на суму 1921,00 грн та № 19182929 від 04.07.2019 на суму 5 544,97 грн знаходяться в матеріалах справи № 910/8975/19.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» від позову.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» від зустрічного позову.

3. Провадження у справі № 910/8975/19 закрити.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фрост Альфа» (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 18, ідентифікаційний код 33157045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 772,49 грн (дві тисячі сімсот сімдесят дві грн 49 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 19182929 від 04.07.2019 на суму 5 544,97 грн, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 910/8975/19.

5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, ідентифікаційний код 38013854) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят грн 50 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 12040 від 21.02.2019 на суму 1921,00 грн, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 910/8975/19.

Повний текст ухвали складено 06.09.2019. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова