ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1625/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., при участі секретаря судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/1625/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, буд. 12-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, )

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН" (65044, м. Одеса; вуж Пантелеймонівська, буд. 25)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, буд. 12-А, )

про визнання іпотеки припиненою

Представники:

Від позивача: Митюк С.П. за довіреністю №230318/2 від 23.02.2018р.

Від відповідача: Фельдман О.А. за довіреністю від 30.08.2019р.

Від третіх осіб: 1. Мізунський А.І. за довіреністю №27-7209/19 від 19.04.2019р.

2. не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1625/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про визнання припиненою іпотеку.

02.08.2019р. за вх. №15448/19 до суду від Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, де серед іншого просив суд провадження по зустрічному позову закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК україни, оскільки предмет зустрічного позову у справі №916/1625/19 є аналогічним предмету спору у справі №916/2429/18, рішення у якій набрало законної сили.

02.09.2019р. за вх. №2-4118/19 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, згідно якого відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд зупинити провадження у справі №916/1625/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "ІМЕКСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАН", про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про визнання іпотеки припиненою, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №916/2429/18 Верховним Судом у складі колегії судів Касаційного господарського суду.

В обґрунтування зазнаного клопотання, заявник вказує, що ухвалою від 08.08.2019 р. Верховним Судом у складі колегії судів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження у справі № 916/2429/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Імексбанк" на постанову Південно- західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 якою визнано припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", посвідченого 31.08.2012 у нотаріальному порядку за реєстровим № 2094. Крім того відповідною постановою було зупинлено дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 916/2429/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Представники позивача та третьої особи 1 проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" про зупинення провадження по справі заперечував.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" про зупинення провадження по справі доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, AT "ІМЕКСБАНК" у первісному позові просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 73/12 від 31.08.2012 року, перед публічним Акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, що посвідчений 31.08.2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 2094, а саме на нерухоме майно: апартамент № 222 трьохповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 273,9 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область , Овідіопольський район, с / рада Дальницька, Золотий Бугаз масив, 18, корпус "Ж" шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Як зазначається ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" у зустрічному позові Постановою Південно- західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. у справі №916/2429/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеран", Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", м. Одеса, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, про припинення правовідносин та визнання іпотеки припиненою, визнано припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", посвідченого 31.08.2012 у нотаріальному порядку за реєстровим № 2094.

Апартамент № 222 трьох поверхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 273,9 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область , Овідіопольський район , с / рада Дальницька, Золотий Бугаз " масив , 18, корпус "Ж", що належить на праві власності ТОВ "БЗНЕС РЕНТАЛС", та на який звертає стягнення AT "ІМЕКСБНАК" у даному провадженні, було передано в іпотеку AT "ІМЕКСБАНК" за іпотечним договором від 31.08.2012 у нотаріальному порядку за реєстровим № 2094.

AT "ІМЕКСБАНК" не погодившись із Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. у справі №916/2429/18 подано до Касаційного господарського суду Верховного Суду відповідну касаційну скаргу.

Ухвалою від 08.08.2019 р. Верховним Судом у складі колегії судів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження у справі № 916/2429/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Імексбанк" на постанову Південно- західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019.

Крім того відповідною постановою було зупинлено дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 916/2429/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за власною ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином на даний час, твердження позивача про набрання рішення у справі №916/2429/18 законної сили, з урахування зупинення дій постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. яким рішення суду від 18.03.2019р. змінено, а отже і клопотання про позивача про закриття провадження по зустрічному позову є передчасним.

В той же час, викладені вище обставини свідчать, що розгляд справи №916/1625/19 є неможливим до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №916/2429/18, оскільки у разі залишення в силі Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 916/2429/18, щодо припинення іпотеки AT 'ІМЕКСБАНК", що виникла на підставі іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", посвідченого 31.08.2012 у нотаріальному порядку за реєстровим № 2094, зазначене буде мати наслідком відмову Господарським судом Одеської області у задоволенні первісного позову AT "ІМЕКСБАНК" у справі № 916/1625/19 через відсутність у банку правових підстав на звернення стягнення на предмет іпотеки, та буде мати наслідком закриття провадження за зустрічним позовом ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" через відсутність предмету спору на підставі пп. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Підпунктом 3.16. пункту 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зокрема передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що результати розгляду перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №916/2429/18 в частині вимог щодо визнання припиненою іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", посвідченого 31.08.2012 у нотаріальному порядку за реєстровим № 2094, який є предметом позову у дійсні справу, може вплинути на подання і оцінку доказів у справі №916/1625/19, суд вважає за необхідне, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" про зупинення провадження по справі задовольнити, зупинити провадження по справі №916/1625/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №916/2429/18 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Керуючись п.п. 5 ч.1, ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" від 02.09.2019р. за вх.. №2-4118/19 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/1625/19 зупинити до прийняття рішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи №916/2429/18

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №916/2429/18.

Повний текст ухвали буде складено 06.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна