номер провадження справи 4/86/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 Справа № 908/1246/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державної установи "Запорізька обласна фітосанітарна лабораторія", (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 3-Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос", (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 52, офіс 3); засновник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про повернення майна, яке знаходиться на зберіганні.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко В.С., наказ № 22-к від 25.05.2017;

від відповідача -не з`явився;

23.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 01-10/112 від 21.05.2019 (вх. № 1350/08-07/19 від 23.05.2019) Державної установи "Запорізька обласна фітосанітарна лабораторія", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деймос", м. Запоріжжя про зобов`язання повернути газ скраплений в обсязі 5682 літра.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 справу № 908/1246/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 у справі № 908/1246/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1246/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2019 продовжено строк підготовчого засідання до 30.09.2019, у зв`язку із неявкою відповідача відкладено підготовче засідання на 04.09.2019, з метою належного повідомлення відповідача, ухвалено направляти вихідну кореспонденцію суду додатково на адресу засновника - ОСОБА_1

Представник відповідача в жодне підготовче засідання не з`явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений суудом не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та додатково на адресу засновника.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ними до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1246/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.09.2019 о/об 12 год. 30 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

5. Викликати в судове засідання позивача, явку якого визнати обов`язковою.

6. Про дату, час та місце судового засідання повідомити відповідача, явку якого визнати не обов`язковою .

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати пзивачу подати оригінали доказів поданих ним суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.