ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 10/70

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2019 (суддя Коваленко Н.М., повний текст ухвали складено 17.07.2019) у справі № 10/70

про банкрутство державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (далі - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"), 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, село Павлівка, вул. Леніна, 2А,

за результатами розгляду заяви кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС у Кіровоградській області) (код ЄДР 39393501, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 - правонаступника Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській (код ЄДР 39481571, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область)

до банкрута - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, село Павлівка, вул. Леніна, 2А,

про визнання грошових вимог в сумі 221 049,33 грн та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградсько області від 16.07.2019 року у даній справі грошові вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДР 39393501, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 - правонаступника Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській (код ЄДР 39481571, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область) до банкрута - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" в сумі 221 049,33 грн податкового боргу - відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської від 16.07.2019 року у справі №10/70 та та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Також, скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 16.07.2019, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано лише 23.07.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом сплати судового збору.

Копію ухвали суду від 14.08.2018 року скаржником отримано 19.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 20.08.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 29.08.2019 року .

02.09.2019 року (29.08.2019 року направлено засобами поштового зв`язку) до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків, зазначаючи про відсутність коштів рахунку, по коду платежу 2800 (що передбачений для сплати судового збору).

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16), а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків не підлягає задоволенню.

Крім того, заявником не підтверджено вчинення дій щодо сплати судового збору у даній справі. В той час, як саме на скаржника чинним ГПК України покладено обов`язок своєчасної сплати судового збору та своєчасного представлення відповідних доказів суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 14.08.2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2019 у справі № 10/70 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 33 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко