УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 16/234

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ЛТД"

на дії та бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

у справі

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду" Солом`янської районної у м. Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ЛТД"

про стягнення 34 554,05грн.

За участі

представник стягувача не прибув

адвоката скаржника (боржника) Мукоїд Л. В.

представник третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 (суддя Ярмак О. М.) у справі № 16/234 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ЛТД" на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду "Солом`янської районної у м. Києві ради 25 730,43 грн основного боргу, 6 4653,10 грн пені, 2 348,52 грн видатків по сплаті за землю, 345,54 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.12.2009 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2009, яке залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2009 та набрало законної сили 14.12.2009 було видано наказ.

30.08.2019 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ЛТД" на дії та бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з відпусткою судді Ярмак О. М. на підставі розпорядження керівника апарату № 05-23/2298 від 30.08.2019 було здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 16/234, зареєстрованих за вхідним номером № 01-20/8515/19 від 30.08.2019. За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали справи № 16/234, зареєстровані за вхідним номером № 01-20/8515/19 від 30.08.2019 були передані на розгляд судді Джарти В. В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.09.2019 прийняв та призначив до розгляду на 11.09.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ЛТД" на дії та бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 16/234.

У судове засідання 11.09.2019 прибули представники скаржника та надали пояснення.

Стягувач та державний виконавець у судове засідання не прибули, ухвалу суду не виконали, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені у порядку, встановленому чинним процесуальним законодавством.

Заслухавши пояснення представників скаржника та дослідивши матеріали справи, враховуючи особливості предмета спору, складність скарги, значення розгляду скарги для сторін, час, необхідний для вчинення дій, суд вважає за доцільне за власною ініціативою вчиняти розгляд скарги № 16/234 по суті в розумні строки з наступних підстав.

Нормою статті 342 ГПК України встановлено десятиденний строк для розгляду скарги.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Судом також враховано, що відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Також відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги по суті для надання можливості представникам сторін подати додаткові пояснення та докази.

Керуючись статтями 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ЛТД" на дії та бездіяльність посадових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві у справі № 16/234 за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом`янської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга ЛТД" про стягнення 34 554,05 грн в розумні строки.

2. Відкласти розгляд скарги на 18.09.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи та посадових осіб Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про розгляд скарги у справі № 16/234.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повторно витребувати у Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 17082108.

6. Ухвала набирає законної сили 11.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ