ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

03.09.2019м. ДніпроСправа № 904/5952/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА", смт. Солоне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 506 522,57 грн., з яких: борг у сумі 395 172,71 грн., пені у сумі 64 625,96 грн., 3 % річних у сумі 11 530,38 грн., інфляційних втрат у сумі 35 193,52 грн. (за договором субпідряду № 158-СП від 29.11.2017) з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Cекретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 531 130,35 грн., з яких: борг у сумі 414 687,49 грн., пені у сумі 67 411,60 грн., 3 % річних у сумі 12 099,79 грн., інфляційних втрат у сумі 36 931,47 грн. (за договором субпідряду № 158-СП від 29.11.2017).

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позовної заяви.

29.11.2017 між сторонами укладений договір субпідряду № 158-СП (далі - договір).

27.12.2017 на виконання умов договору позивачем надано відповідачу акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на суму 571 202,34 грн. з ПДВ та акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) на суму 79 290,29 грн. з ПДВ., які прийнятті, погоджені та підписані відповідачем.

За твердженням позивача відповідач, в порушення умов договору не оплатив вартість виконаних будівельних робіт, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 414 687,49 грн.

Крім цього, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- пеню у розмірі 67 411,60 грн.;

- 3 % річних у розмірі 12 099,79 грн.;

- інфляційних втрат у розмірі 36 931,47 грн.

Згідно з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018, справу № 904/5952/18 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.01.2019.

23.01.2019 до суду представник відповідача подав клопотання про продовження строків на подання відзиву та відповідних доказів до суду.

23.01.2019 у підготовче судове засідання з`явились повноважні представники сторін. Суд заслухав клопотання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2019.

11.02.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 12.02.2019 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просив суд, відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 20.02.2019.

18.02.2019 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 506 522,57 грн., з яких: борг у сумі 395 172,71 грн., пені у сумі 64 625,96 грн., 3 % річних у сумі 11 530,38 грн., інфляційних втрат у сумі 35 193,52 грн.

20.02.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

20.02.2019 в підготовче засідання з`явилися представники сторін.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надав суду та представнику відповідача оригінали доказів для огляду та надав представнику відповідача копію заяви про зменшення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та подані документи у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.02.2019 для надання часу відповідачу здійснити перерахунок зменшених позовних вимог відповідно заяви про зменшення.

21.02.2019 в підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 закрито підготовче провадження. Розгляд справи призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 18.03.2019.

21.02.2019 від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання недійсним договору субпідряду № 158-СП від 29.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА" про визнання недійсним договору субпідряду № 158-СП від 29.11.2017, разом з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС".

07.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі № 904/5952/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 зупинено провадження у справі № 904/5952/18 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

14.08.2019 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася справа № 904/5952/18.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019 у справі №904/5952/18 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 поновлено провадження у справі № 904/5952/18 з 03.09.2019. Призначено судове засідання на 03.09.2019.

27.08.2019 від представників сторін надійшла до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено мирову угоду від 23.08.2019.

В підготовче судове засідання 03.09.2019 представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана мирова угода підписана зі сторони позивача - ТВО керівником Соколовим Д.І., а зі сторони відповідача - директором Гончаровим Д.В., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом положень частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить суму 3983,50 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище міського типу Солоне, вулиця Чукмарьова, будинок 53 А; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, місто Дніпро, вулиця В`ячеслава Лининського, будинок 18, офіс 407; ) 23 серпня 2019 року по справі № 904/5952/18 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 904/5952/18, що розглядається у

Господарському суді Дніпропетровської області

23 серпня 2019 року м. Дніпро

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА ІВА" (Код , 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Чукмарьова, буд.53-А), в особі ТВО керівника Соколова Дмитра Ігоровича, (далі - "Позивач") що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС" (Код , юридична адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 21-Г, офіс 401) (далі - "Відповідач"), особі Директора Гончарова Дмитра Володимировича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі "Сторони".

Керуючись частиною 7 статті 46, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - "ГПК України") Сторони домовились врегулювати спір, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди, по справі № 904/5952/18, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ІВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС" про стягнення суми боргу за виконані роботи та про стягнення штрафних санкцій за Договором субпідряду № 158-СП від 29.11.2017 року у розмірі 506 522,57 грн. (п`ятсот шість тисяч п`ятсот двадцять дві грн. 57 коп.) (далі - "Договір").

З метою врегулювання вищезазначеного спору між Сторонами (надалі - "Спір") - Мирова угода, укладається на нижченаведених умовах:

1. Сторони, підписанням цієї угоди визнають, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором становить 418 656,21 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 21 коп.), яка складається з:

- суми основного боргу за Договором субпідряду № 158-СП від 29.11.2017 року у розмірі 395 172, 71 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч сто сімдесят дві грн. 71 коп.);

- суми пені за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов`язань у розмірі 19 500, 00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.);

- 50 % відсотків сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 983,50 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 50 коп.).

2. Відповідач зобов`язується повністю погасити заборгованість, визначену в пункті 1 цієї Мирової угоди перед Позивачем, шляхом безготівкового перерахування коштів за банківськими реквізитами Позивача: р/р НОМЕР_1 в ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", МФО 307770, згідно до наступного графіку:

1) 104 664,05 грн. (сто чотири тисячі шістсот шістдесят чотири грн.05 коп.) у строк до 04 вересня 2019 року;

2) 104 664,05 грн. (сто чотири тисячі шістсот шістдесят чотири грн.05 коп.) у строк до 04 жовтня 2019 року;

3) 104 664,05 грн. (сто чотири тисячі шістсот шістдесят чотири грн.05 коп.) у строк до 04 листопада 2019 року;

4) 104 664,05 грн. (сто чотири тисячі шістсот шістдесят чотири грн.05 коп.) у строк до 04 грудня 2019 року.

3. На підставі взаємних поступок Сторони погодили, що Позивач на час укладання Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача: пені у сумі - 45 125,96 грн.; 3% річних у сумі - 11 530,38 грн.; інфляційних витрат у сумі - 35 193,52 грн.

4. Сторони погоджуються, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

5. Відповідач має право достроково виконати грошові зобов`язання, які вказані в п.1 та п.2 даної Мирової угоди в повному обсязі або частково.

6. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

6.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін,

положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

6.2. представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

6.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

7. Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач відповідатиме перед Позивачем як боржник. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за Мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від Відповідача.

8. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають дійсним намірам та є вільним волевиявленням Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193,231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень- та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

11. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА ІВА" 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Чукмарьова, будинок 53-А Код р/р НОМЕР_2 в ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" МФО 307770 ТВО керівника ___________________ Д.І. Соколов (підпис, печатка)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "УПС" 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 21-Г, офіс 401 Код Директор ___________________Д.В. Гончаров (підпис, печатка)

2) Закрити провадження у справі № 904/5952/18

3) Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище міського типу Солоне, вулиця Чукмарьова, будинок 53 А; ) судовий збір в розмірі 3 983,50 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімдесят три грн. 50 коп.), який перерахований згідно квитанції № МР_АВ2802920АА_4884207 від 28.12.2018, оригінал даної квитанції знаходиться в матеріалах справи № 904/5952/18.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ІВА" (52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище міського типу Солоне, вулиця Чукмарьова, будинок 53 А; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, місто Дніпро, вулиця В`ячеслава Лининського, будинок 18, офіс 407; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме - 03.09.2019.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом (частина 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою, а саме, в строк до 04.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Повний текст ухвали складено - 06.09.2019.

Суддя Н.Е. Петренко