ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.19 Справа№ 914/64/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії :

головуючий суддя Запотічняк О.Д.

суддя Синчук М.М.

суддя Галамай О.З.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Бізнес-Парк", м.Львів,

до відповідача: Рава-Руської міської ради, м.Рава-Руська,

про визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Бізнес-Парк" до відповідача Рава-Руської міської ради про визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 21 червня 2019 року суд призначив у справі судову експертизу та зупинив провадження у справі.

Проведення експертизи було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З метою проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 21 червня 2017 року, матеріали справи №914/64/17 були скеровані супровідним листом до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 31.07.2019р. №3909/3910, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув Господарському суду Львівської області матеріали справи №914/64/17 з висновком експертизи від 31.07.2019р. №3909-3910.

Згідно витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019р., у зв`язку із перебуванням у відпустці в період із 19.08.2019р. по 13.09.2019р члена колегії суддів - судді Крупника Р.В., та з метою розгляду питання про поновлення провадження у справі і недопущення порушення процесуальних строків, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого суддю Крупника Р.В. було замінено на суддю Синчука М.М.

Судом встановлено, що на момент зупинення провадження у справі, суд керувався нормами Господарського процесуального кодексу в редакції, яка діяла до 14 грудня 2017року.

15 грудня 2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі 1 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-У111.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 12 ГПК України (в редакції яка діє із 15.12.2017р.) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, за своєю категорією і складністю дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а матеріали справи повернулися на адресу суду із експертної установи, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на 02.10.19 р. о 11.00 год. з викликом сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: надати пояснення по суті спору із врахуванням висновку експертизи; явку в судове засідання - визнати обов`язковою;

5. Відповідачу: надати пояснення по суті спору із врахуванням висновку експертизи; явку в судове засідання - визнати обов`язковою;

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Галамай О.З.