overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/12787/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/12787/17 (суддя Чинчин О.В., повний текст складено - 31.10.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Парктур", товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", товариства з обмеженою відповідальністю "Шелта", товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Національного банку України та Міністерства фінансів України про визнання недійсними пунктів кредитних договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Сулім В.В., Буравльов С.І. перебуває справа №910/12787/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/12787/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Сулім В.В., Руденко М.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/12787/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 902/1/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Цемент"

на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2019 р.

(ухвалене о 11:26 год. у м. Вінниці, повний текст рішення складено 29.05.2019 р.)

у справі № 902/1/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Цемент"

про стягнення 1278320,46 грн. заборгованості згідно договору поставки

за участю представників сторін:

від позивача - Гордієнко Т.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 09.09.2019 р. було заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів".

Окрім того, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Цемент" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника скаржника у відпустці з 09.09.2019р. по 30.09.2019р.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2019 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа№ 911/1570/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро»

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.06.2019 (повний текст складено 10.07.2019)

у справі №911/1570/18 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Авіаційний розрахунковий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро»

про стягнення 571 959,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І. перебуває справа №911/1570/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро» на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019, розгляд якої призначено на 10.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №911/1570/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро» на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №911/1570/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гласспро» на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа №906/554/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда 9"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-12"

про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Лаванда 9" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ТОВ "Лаванда 9" до ТОВ "Либідь-12" про усунення перешкод в користуванні власністю та знесення нежитлового приміщення, провадження у якій було зупинено до до закінчення проведення судової комплексної земельно-технічної і будівельно-технічної експертизи та/або повернення матеріалів справи.

27 серпня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд було поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 11 вересня 2019 року. (колегія судді в у складі: головуючий Дужич С.П., Коломис В.В., Крейбух О.Г.)

10 вересня 2019 року, розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарькського суду, у зв`язку із перебуванням членів колегії: судді Крейбух О.Г. у відпустціз 10 по 30 вересня 2019 року та судді Коломис В.В. у відрядженні з 10 по 16 вересня 2019 року, а також головуючого судді Дужича С.П. у відпустці з 01 по 31 жовтня 2019 року), було здійснено заміну та визначено колегію суддів у новому складі: Дужич С.П. - головуючий, судді Саврій В.А. і Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Лаванда 9" на рішення господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/2327/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.04.2019 (повний текст складено та підписано 06.05.2019)

у справі №910/2327/19 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН

ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ»

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І. перебуває справа №910/2327/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019, розгляд якої призначено на 10.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №910/2327/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/2327/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.09.2019 Справа № 917/258/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В. , суддя Склярук О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників:

від позивача: Лук`яненко К.В., ордер, договір, адвокат

від відповідача 1: Пономаренко В.М., довіреність

від відповідача 2: Шаровка В.П., ордер, договір, адвокат; Долошко О.В., особисто

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Долошка Олександра Васильовича, м. Лохвиця Полтавської області (вх.№ 1917 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2019р., повний текст складено 04.06.2019р.(суддя Кльопов І.Г.)

у справі № 917/258/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська", с.Яхники Лохвицького району Полтавської області

до відповідачів:

1.Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця Полтавської області;

2. Фізичної особи-підприємця Долошка Олександра Васильовича, м. Лохвиця Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1.Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

2.Державний реєстратор виконавчого комітету Лохвицької міської ради, м. Лохвиця Полтавської області,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів, -

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Долошка Олександра Васильовича на рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2019р. у справі №917/258/19 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.05.2019р.( повний текст складено 04.06.2019 р.) у справі №917/258/19 скасувати.

Прийняти нове рішення у справі №917/258/19, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська", с.Яхники Лохвицького району Полтавської області відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Яхниківська" (37212, Полтавська область, Лохвицький район, село Яхники, вул.Ногина, буд.8, ) на користь Фізичної особи-підприємця Долошка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 17 289,00грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 року Справа № 922/1827/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2805 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.19 у справі № 922/1827/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця", смт. Панютине, Харківська область

про стягнення коштів у розмірі 190 440,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі №922/1827/19 позов Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення коштів у розмірі 190 440,25 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача 100 392,91 грн. пені, 16 732,11 грн. 3% річних, 71 054,39 грн. інфляційних втрат та 2 822,69 грн. на користь позивача. Видано наказ на примусове виконання рішення. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця", смт. Панютине, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі №922/1827/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 25.09.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" вересня 2019 р. Справа№ 910/5825/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.07.2019

у справі № 910/5825/19 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування збитків, ціна позову 40 188,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 910/5825/19 позов Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" м. Дніпра задоволено. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" 40188,25 грн. збитків, 1921 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватному акціонерному товариству "Укренерготранс".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/5825/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 910/5825/19.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 11.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі № 910/5825/19 призначити на 10 год. 00 хв. 08.10.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Матеріали справи розглянути без виклику учасників справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.09.2019 Справа № 917/525/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. № 2415 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року у справі №917/525/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ціленко В.А.) повний текст якого складено 12.07.2019 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

про стягнення 504 307,45 грн

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року у справі №917/525/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, вул. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ) заборгованість за договором № 4315/082038/з/16-БО-24 від 15.12.2015 року, в сумі 504 307,45 грн., з яких 30 731,70 грн. 3% річних; 97 616,69 грн., інфляційних втрат; 375 959,06 грн., пені за порушення строків виконання грошових зобов`язань; 11 347,10 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін