УХВАЛА

13 вересня 2019 року Справа № 913/496/19

м.Харків Провадження №33/913/496/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 54146 грн 49 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 01.04.2013 у розмірі 54146 грн 49 коп., з яких:

- 6322 грн 44 коп. - заборгованість за кредитом;

- 19584 грн 11 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 23099 грн 25 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- 5140 грн 69 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на те, що 01.04.2013 фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заявку на відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів банку», що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, що складає договір банківського обслуговування б/н від 01.04.2013. За умовами вказаного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 7000 грн 00 коп.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконув, унаслідок чого станом на 16.08.2019 утворилася заборгованість у розмірі 54146 грн 49 коп.

Також позивачем долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї документів, зазначає наступне.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та наводить їх нормативне обґрунтування.

Позовна заява складається в письмовій формі, текст повинен розміщуватися таким чином, щоб його можна було прочитати, а позовні матеріали повинні відповідати вимогам, що ставляться ст.ст. 162 - 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте з поданих позовних матеріалів вбачається, що позивачем надано роздруковану позовну заяву та частину доданих до неї матеріали в копіях, зроблених з неналежною якістю.

Зокрема, позивачем долучено роздруківки розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача за період з 22.04.2013 по 26.08.2013 та витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг», в яких частина рядків тексту не є читабельною, містить пропуски, допущені при друкуванні.

Позивач, надаючи на обґрунтування відповідний витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» не зазначив реквізитів документу, зокрема в якій редакції, станом на яку дату є чинними надані Умови (в доданій копії Умов такі дані також відсутні).

Крім того, в позовній заяві по тексту позивач обґрунтовує заявлені до стягнення нарахування, посилаючись на відповідні пункти «Умов та Правил надання банківських послуг» (розділу 3.18.), які зокрема відсутні у наданій редакції витягу Умов (3.2.).

З розрахунку вбачається, що відсотки нараховувалися відповідачу за ставками 24% та 48%, а в подальшому застосовувалася ставка 56%. Разом з цим, відповідне нормативне обґрунтування та посилання у позові щодо зміни ставки на 56% є відсутніми.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено розміру комісії (винагороди), що підлягала сплаті за використання ліміту кредиту та зміни розміру комісії з 56,90 грн на 200 грн, в подальшому на 31,61 грн.

Позивачу також слід навести окремо періоди, за які нараховуються відсотки за користування кредитом, пеня та комісія, що підлягає стягненню з відповідача.

Також на підтвердження надання відповідачу кредиту позивачем не надано відповідних доказів, зокрема меморіальних ордерів, тощо. Наразі долучено лише виписку по рахунку, яка не є деталізованою, зокрема за період з 27.08.2013 по 19.08.2019.

Відповідно до ч. 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовних матеріалів, позов підписано представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Савіхіною А.М., на підтвердження повноважень якого надано також копію довіреністі №1734-К-Н-О від 01.04.2019 неналежної якості, в якій фактично відсутній рядок тексту із зазначенням строку дії довіреності.

Враховуючи викладене, надана копія довіреності не може вважатися належним доказом підтвердження повноважень представника позивача.

Окремо суд звертає увагу позивача також на наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі окрім інших реквізитів зазначаються, зокрема дата народження боржника - фізичної особи.

Водночас, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не вказано дати народження відповідача ОСОБА_1 , що може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст.ст.162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву за б/н від 19.08.2019 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 54146 грн 49 коп. - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення її копії іншій стороні), в якій вказати: дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; навести окремо періоди, за які нараховуються відсотки за користування кредитом, пеня та комісія, що підлягає стягненню з відповідача; перевірити правильність зазначення в позові пунктів та редакції «Умов та Правил надання банківських послуг», що підлягають застосуванню до спірних правовідносин; навести нормативне обґрунтування зміни відсоткових ставок та застосування ставки 56%, розміру комісії (винагороди), що підлягала сплаті за використання ліміту кредиту та зміни розміру комісії з 56,90 грн на 200 грн, в подальшому на 31,61 грн; долучити докази надання кредиту відповідачу (меморіальні ордери, тощо) та деталізовану виписку по рахунку за період за період з 27.08.2013 по 19.08.2019 (у разі неможливості подання - зазначити причини); долучити належним чином оформлені копії, можливі для читання - розрахунку заборгованості, виписки по рахунку відповідача за період з 22.04.2013 по 26.08.2013, витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг» (із зазначенням реквізитів редакції, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин сторін та відповідає нормативному посиланню у позовній заяві), довіреності №1734-К-Н-О від 01.04.2019 на представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Савіхіну А.М.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що у разі не усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч