overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15348/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Дроботової Т.Б., Ткача І.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Спецоборонмаш"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/15348/18

за позовом Державного підприємства "Машинобудівна фірма "Артем" (правонаступник - Державне підприємство "Спецоборонмаш")

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут"

про стягнення 153 007,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/15348/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Спецоборонмаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 590,24 грн.

До суду надійшло клопотання Державного підприємства "Спецоборонмаш" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/15348/18.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 15.07.2019 № 2436 на суму 4 590,24 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Державного підприємства "Спецоборонмаш" слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Спецоборонмаш" задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Спецоборонмаш" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 590,24 грн (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто гривень двадцять чотири копійки), сплачений згідно з платіжним дорученням від 15.07.2019 № 2436 на суму 4 590,24 грн.

3. Оригінал платіжного доручення від 15.07.2019 № 2436 на суму 4 590,24 грн. повернути Державному підприємству "Спецоборонмаш" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Т. Б. Дроботова

І. В. Ткач
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/38/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 (у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.)

у справі № 923/38/19

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. Компанія «Дніпро» і компанія»

про визнання договору укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (далі - АТ «Херсонобленерго») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 923/38/19.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 11.09.2019.

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 22.08.2019, скаржником усунуто у визначений строк.

Отже, касаційну скаргу АТ «Херсонобленерго» приведено у відповідність до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заявлене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 (повний текст складено 16.07.2019) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/38/19.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/38/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 16 жовтня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 923/38/19 з Господарського суду Херсонської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/888/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від відповідача - Парафенюк А. С., Олейніков О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

на рішення Господарського суду Волинської області від 26.02.2019 (суддя Якушева І. О.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (головуючий суддя Дужич С. П., судді Саврій В. А., Миханюк М. В.)

у справі № 903/888/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

про стягнення 7 253 886,05 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 03.09.2019 касаційну скаргу ДКП «Луцьктепло» на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 903/888/18.

03.09.2019 колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідача по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного комунального підприємства «Луцьктепло» на рішення Господарського суду Волинської області від 26.02.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 903/888/18 до 17 вересня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2459/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 (суддя Оборотова О. Ю.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (головуючий суддя Ярош А. І., судді Принцевська Н. М., Савицький Я. Ф.)

у справі № 916/2459/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-15 «Дунайводбуд»

до Ізмаїльської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 03.09.2019 касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 916/2459/18.

Колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Ізмаїльської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 916/2459/18 до 17 вересня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"06" вересня 2019 р. Справа №870/48/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 29.05.2019 в третейській справі № 24/2019, яка набрала законної сили 04 вересня 2019 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 06 вересня 2022 року).
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"06" вересня 2019 р. Справа №870/48/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року у справі №870/48/19, яка набрала законної сили 04 вересня 2019 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 06 вересня 2022 року).
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 909/83/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2019

у справі № 909/83/19

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

Національної академії аграрних наук України

Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

до 1: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до 2: П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КП "Сільськогосподарське підприємство "Добробут Захід" П`ядицької сільської ради ОТГ

про: визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-632/15-18-СГ від 24.09.2018 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі П`ядицькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області 34 земельних ділянок та скасування їх запису про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2019 у справі №909/83/19.

До апеляційної скарги додано квитанцію від 22.08.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/83/19.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2019 року у справі №909/83/19.

2. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/83/19.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 18 вересня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа №914/344/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Возняка Р.І. (б/н від 18.07.19)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2019

у справі № 914/344/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Возняка Романа Івановича, смт. Красне Буського району Львівської області

до відповідача: Красненської селищної ради, смт. Красне Буського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення 22 сесії Красненської селищної ради сьомого скликання від 20.02.2018 р. за № 450 та поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Возняка Р.І. (б/н від 18.07.19) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 у справі №914/344/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 914/344/19 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/344/19.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №801 від 03.09.2019 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №914/344/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 судову справу №914/344/19 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2019 о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляцікайної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" вересня 2019 р. Справа №909/475/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2019
у справі № 909/475/19
за позовом: Івано-Франківської міської ради
до: Івано-Франківської Єпархії Української православної церкви
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2019 у справі №909/475/19.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу № 909/475/19 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/475/19.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №800 від 03.09.2019 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №909/475/19.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 судову справу №909/475/19 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2019 о 11:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляцікайної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк

О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа №5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2019

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування"

до відповідача-1: Ліквідатора ТзОВ "Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.

до відповідача-2:Арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича

за участю третьої особи на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця Гаврилюка О.Р.

про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ "Укрсоцбанк" (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення в користь боржника неправомірно використаних коштів

у справі за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"

про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/118/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 року у справі №5015/118/11.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2019 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець