ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа № 911/1915/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/1915/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сігарьової Любові Вікторівни, ( АДРЕСА_1 )

до Бориспільської міської ради Київської області, (08300, вул. Київський Шлях, буд. 72, м. Бориспіль, Київська область)

про визнання права власності на нерухоме майно та речові права, похідні від права власності, зобов`язання вчинити дії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Сігарьова Любов Вікторівна звернулась в господарський суд Київської області із позовом до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності не нерухоме майно та речові (майнові) права, похідні від права власності на об`єкт нерухомого майна площею 90,4 м2, що знаходиться в цокольній частині підвального нежитлового приміщення в житловому будинку АДРЕСА_2 ; зобов`язання Бориспільської міської ради Київської області підготувати та надати реєстратору Бориспільської міської ради необхідні документи для здійснення реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2019 р. залишено позовну заяву № 01-1 від 22.07.2019 р. (вх. № 1982/19 від 29.07.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Сігарьової Любові Вікторівни до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та речові права, похідні від права власності, зобов`язання вчинити дії без руху; повідомлено Фізичну особу-підприємця Сігарьову Любов Вікторівну про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено їй строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та доданих до неї документів; доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 5 925, 45 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, - сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено Фізичну особу-підприємця Сігарьову Любов Вікторівну про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н б/д про вжиття заходів забезпечення позову, викладена у прохальній частині відповідної позовної заяви, у якій він просить суд заборонити вчинення Бориспільською міською радою Київської області, дій, пов`язаних з продажем (відчуженням) спірного об`єкта нерухомого майна, які можуть порушити речові (майнові) права, похідні від права власності Сігарьової Любові Вікторівни до часу завершення розгляду справи в суді.

Cвою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що право власності та речові (майнові) права, похідні від права власності на спірне нерухоме майно площею 90,4 м2 , що знаходиться в цокольній частині підвального вбудованого нежитлового приміщення в житловому будинку АДРЕСА_2 , були неправомірно зареєстровані за відповідачем - Бориспільською міською радою, без врахування того, факту, що позивачем було здійснено будівельні роботи з його реконструкції, проведено капітальні ремонти та здійснено введення в експлуатацію.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст 138 цього ж кодексу заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Статтею 139 цього ж кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

3. Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичної особи) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичної особи), що є відповідальною за морською вимогою, її місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної особи), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

4. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 3) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До вказаної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі (960,50 грн). Таких доказів не зазначено і в переліку додатків до позовної заяви.

Як було зазначено вище, у своїй заяві про вжиття заходів забезпечення позову просить суд заборонити вчинення Бориспільською міською радою Київської області, дій, пов`язаних з продажем (відчуженням) спірного об`єкта нерухомого майна, які можуть порушити речові (майнові) права, похідні від права власності Сігарьової Любові Вікторівни до часу завершення розгляду справи в суді.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач у своїй заяві про забезпечення позову взагалі не зазначив своїх пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що не відповідає вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сігарьовій Любові Вікторівні заяву б/н б/д (вх. № 1982/19 від 29.07.2019 р.) про забезпечення позову, викладену у прохальній частині позовної заяви № 01-1 від 22.07.2019 р., та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца