ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2019 р. Справа № 910/6968/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019

у справі №910/6968/16 (повна ухвала складена 02.08.2019, суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

у справі №910/6968/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (правонаступник Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (код 38519326)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/6968/16 заяву ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано наказ від 06.02.2017 № 26.1-К/17 ДП "Укрветсанзавод" про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Хмельницької філії ДП "Укрветсанзавод"; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Хмельницької філії ДП "Укрветсанзавод"; стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 141698,48 грн; допущено до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Хмельницької філії ДП "Укрветсанзавод" та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць; зобов`язано ДП "Укрветсанзавод" повернути ОСОБА_1 трудову книжку або видати її дублікат; стягнуто з ДП "Укрветсанзавод" на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн моральної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що боржник не був присутній в судовому засіданні, а повний текст оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 07.08.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 02.08.2019, отриманий скаржником 07.08.2019, апеляційна скарга подана 14.08.2019, тобто протягом десяти днів, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/6968/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрветсанзавод".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Укрветсанзавод" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/6968/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 про скасування наказу про звільнення.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 910/6968/16 призначити на 01.10.2019 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, Рію С.В. та арбітражному керуючому Пурію Р.П.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко