УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1119/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

за участю прокуратури Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 (згідно із реєстраційним номером АГС) Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/1119/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.07.2019 для розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у справі № 917/1119/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєва В.А. - головуючого, суддів: Багай Н.О., Случ О.В.

15.07.2019 суддею Верховного Суду Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 917/1119/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 917/1119/18 заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 917/1119/18 задоволено.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року у справі № 917/1119/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишено без руху до 29.08.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 3 524 грн.; встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 29.07.2019 скаржник отримав 05.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10.09.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 3 524 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 917/1119/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський