ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/1085/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вестінвестбуд",

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 травня 2019 року

у справі № 910/1085/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за первісним позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код: 03366500)

до Приватного підприємства "Вестінвестбуд", (адреса 1: 33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А, адреса 2: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, поверх 11; ідентифікаційний код: 36771058)

про розірвання Договору та стягнення 206 735, 66 грн., -

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про стягнення 54 812, 62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі № 910/1085/18 первісний позов задоволено частково. Розірвано договір підряду №17/Б-3Г9А-КР від 30.11.2017, укладений між КП "Київжитлоспецексплуатація" та ПП "Вестінвестбуд". Стягнуто з ПП "Вестінвестбуд" на користь КП "Київжитлоспецексплуатація" 3 648,74 грн. основної заборгованості не використаного авансу, 25 827,67 грн. пені, 408,69 грн. 3 % річних та 2 210,28 грн. судового збору. У задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Повне рішення складено та підписано 06.06.2019 року (т.ІІІ, а.с.175-185).

05 липня 2019 року ПП "Вестінвестбуд" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі № 910/1085/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ПП "Вестінвестбуд" на користь КП "Київжитлоспецексплуатація" 3 648,74 грн. основної заборгованості не використаного авансу, 25 827,67 грн. пені, 408,69 грн. 3 % річних та 2 210,28 грн. судового збору. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 року в частині відмовити в задоволенні зустрічного позову та повністю задовольнити зустрічний позов ПП "Вестінвестбуд" про стягнення з КП "Київжитлоспецексплуатація" заборгованості за договором підряду в сумі 54 812,62 грн.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09 липня 2019 року, апеляційна скарга ПП "Вестінвестбуд" у судовій справі № 910/1085/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

12 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/1085/18 поновлено Приватному підприємству "Вестінвестбуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі №910/1085/18. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вестінвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі №910/1085/18 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Вестінвестбуд" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору. Зазначену ухвалу було направлено скаржнику на дві адреси, зокрема адреса 1: 33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А, та адреса 2: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, поверх 11.

22 липня 2019 року та 24 липня 2019 року Приватне підприємство "Вестінвестбуд" отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року у справі № 910/1085/18 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04 0 та 04 6.

Станом на 05 вересня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12 липня 2019 року у справі № 910/1085/18 - скаржником не усунуто.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Приватному підприємству "Вестінвестбуд" матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30 травня 2019 року у справі № 910/1085/18 разом з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству "Вестінвестбуд".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 910/1085/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун