ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1779/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву позивача б/н від 30.08.2019 про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ГРУП" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Привокзальна, буд. 1-А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (08522, Київська обл., Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 1-А, ) про стягнення боргу, штрафу, пені, втрат від інфляції та штрафу за користування чужими коштами,

за участю представників:

позивача: Гринь Ю.П. (ордер, серія: АА №090398 від 09.07.2019);

відповідача: Радіщев В.О. (ордер, серія: ВН №098595 від 28.08.2019).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 12.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" про стягнення боргу, штрафу, пені, втрат від інфляції та штрафу за користування чужими коштами.

Ухвалою від 06.08.2019 відкрите провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 02.09.2019 на 14:00.

У підготовчому судовому засіданні 02.09.2019 позивачем через канцелярію Господарського суду Київської області подано заяву б/н від 30.08.2019 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої доданий примірник останньої, підписаний безпосередньо позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до прийняття судового рішення сторони подали до господарського суду на затвердження мирову угоду б/н від 30.08.2019 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ "30" серпня 2019 р.

Ми, що нижче підписалися,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-ГРУП» (Код ), в особі Генерального директора Сурменко Олени Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВИТАНОК» в особі директора Даниленко Віталія Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 911/1779/19, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Київської області Черногуза А.Ф. (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-ГРУП» про стягнення заборгованості, пені, втрат від інфляції, та витрат на правничу допомогу в розмірі: 3 228 904 (три мільйони двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот чотири) гривні 51 копійка, які складаються з: 1 496 162,04 гривень основної заборгованості; 93 551,91 гривень подвійної облікової ставки НБУ; 145 962,82 гривень інфляційних втрат; 748 081,01 гривень штрафу в розмірі 50% від вартості неповернутого товару; 645 146,70 гривень штрафу в розмірі 40% за користування чужими коштами та 100 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу згідно доповнень та уточнень позовних вимог вхідний суду № 14706/19 від 29.07.2019 року) домовились про укладення даної Мирової угоди щодо врегулювання спору на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем, на момент укладення цієї Мирової угоди, становить: 1 411 580 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 80 копійок);

2. Відповідач гарантує, що вся сума основної заборгованості, яка дорівнює: 1 411 580 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, 80 копійок, буде погашена ним перед Позивачем не пізніше 05 вересня 2019 року, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача вказаної суми заборгованості;

3. Відповідач має право здійснювати погашення всієї суми заборгованості достроково безготівковим шляхом на поточний рахунок Позивача;

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати решти суми основної заборгованості (84 581 гривня 24 копійки), яка зазначена Позивачем в його позовній заяві та доповненнях та уточненнях до позовних вимог (вхідний суду № 14706/19 від 29.07.2019 року);

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати штрафів, пені, втрат від інфляції та витрат на правничу допомогу, заявлених позивачем в позовній заяві та доповненнях та уточненнях до позовних вимог вхідний суду № 14706/19 від 29.07.2019 року (93 551,91 гривень подвійної облікової ставки НБУ; 145 962,82 гривень інфляційних втрат; 748 081,01 гривень штрафу в розмірі 50% від вартості неповернутого товару; 645 146,70 гривень штрафу в розмірі 40% за користування чужими коштами та 100 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу);

6. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати у вигляді судового збору, що на час підписання даної Мирової угоди складають: 48 433 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять три) гривні 57 копійок та покладаються в рівних частинах на Позивача та Відповідача. Відповідач відшкодовує свою частину суми судового збору на користь Позивача в розмірі 24 216,78 гривень (двадцять чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 78 копійок) разом зі сплатою основного боргу;

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

8. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах по одному екземпляру для Позивача та Відповідача, третій екземпляр для суду.

Від імені Позивача

Генеральний директор ТОВ «АПК-ГРУП» ___________/О. ОСОБА_1 Сурменко/

Від імені Відповідача

Директор ТОВ «СВИТАНОК» ___________ /В. ОСОБА_2 Даниленко/»

У підготовчому судовому засіданні 02.09.2019 представники сторін підтримали текст мирової угоди підтвердили свою обізнаність з наслідками укладення мирової угоди і затвердження її судом.

Поряд з тим, суд встановив, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України і не порушує прав третіх осіб, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 911/1779/19.

Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача б/н від 30.08.2019 про затвердження мирової угоди у справі №911/1779/19.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/1779/19 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ "30" серпня 2019 р.

Ми, що нижче підписалися,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-ГРУП» (Код ), в особі Генерального директора Сурменко Олени Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (далі «Позивач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВИТАНОК» в особі директора Даниленко Віталія Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 911/1779/19, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Київської області Черногуза А.Ф. (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-ГРУП» про стягнення заборгованості, пені, втрат від інфляції, та витрат на правничу допомогу в розмірі: 3 228 904 (три мільйони двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот чотири) гривні 51 копійка, які складаються з: 1 496 162,04 гривень основної заборгованості; 93 551,91 гривень подвійної облікової ставки НБУ; 145 962,82 гривень інфляційних втрат; 748 081,01 гривень штрафу в розмірі 50% від вартості неповернутого товару; 645 146,70 гривень штрафу в розмірі 40% за користування чужими коштами та 100 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу згідно доповнень та уточнень позовних вимог вхідний суду № 14706/19 від 29.07.2019 року) домовились про укладення даної Мирової угоди щодо врегулювання спору на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його основна заборгованість перед Позивачем, на момент укладення цієї Мирової угоди, становить: 1 411 580 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 80 копійок);

2. Відповідач гарантує, що вся сума основної заборгованості, яка дорівнює: 1 411 580 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень, 80 копійок, буде погашена ним перед Позивачем не пізніше 05 вересня 2019 року, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача вказаної суми заборгованості;

3. Відповідач має право здійснювати погашення всієї суми заборгованості достроково безготівковим шляхом на поточний рахунок Позивача;

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати решти суми основної заборгованості (84 581 гривня 24 копійки), яка зазначена Позивачем в його позовній заяві та доповненнях та уточненнях до позовних вимог (вхідний суду № 14706/19 від 29.07.2019 року);

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу сплати штрафів, пені, втрат від інфляції та витрат на правничу допомогу, заявлених позивачем в позовній заяві та доповненнях та уточненнях до позовних вимог вхідний суду № 14706/19 від 29.07.2019 року (93 551,91 гривень подвійної облікової ставки НБУ; 145 962,82 гривень інфляційних втрат; 748 081,01 гривень штрафу в розмірі 50% від вартості неповернутого товару; 645 146,70 гривень штрафу в розмірі 40% за користування чужими коштами та 100 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу);

6. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати у вигляді судового збору, що на час підписання даної Мирової угоди складають: 48 433 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять три) гривні 57 копійок та покладаються в рівних частинах на Позивача та Відповідача. Відповідач відшкодовує свою частину суми судового збору на користь Позивача в розмірі 24 216,78 гривень (двадцять чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 78 копійок) разом зі сплатою основного боргу;

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

8. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах по одному екземпляру для Позивача та Відповідача, третій екземпляр для суду.

Від імені Позивача

Генеральний директор ТОВ «АПК-ГРУП» _________________ /О.В. Сурменко/

Від імені Відповідача

Директор ТОВ «СВИТАНОК» _________________ /В.М. Даниленко/»

3. Закрити провадження у справі №911/1779/19.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (08522, Київська обл., Фастівський район, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 1-А, ).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-ГРУП" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Привокзальна, буд. 1-А, ).

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2019.

Ухвалу підписано 06.09.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз