ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"12" вересня 2019 р. Справа№ 15/933-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019

у справі № 15/933-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 15/933-б заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі задоволено. Замінено кредитора ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 (кредитор у справі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.08.2019 (21.08.2019 згідно вхідного штампу місцевого суду на апеляційній скарзі), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 про заміну кредитора у справі № 15/933-б. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім цього апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим що копію ухвали було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Марченком В.М. у суді 13.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені норми та беручи до уваги, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 15/933-б представником ОСОБА_1 адвокатом Марченком В.М. отримано у суді 13.08.2019, при постановленні ухвали ОСОБА_1 участі не брав, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №15/933-б до провадження визначеною колегією суддів було встановлено, що наявних матеріалів оскарження недостатньо для вирішення спору.

Так, відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п. 17 ч. 1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали оскарження №15/933-б (в 1-му томі), що надійшли до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів встановила, що даних матеріалів недостатньо для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019.

Відтак, враховуючи положення п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №15/933-б про визнання банкрутом, ( а саме томи справи де міститься заява ОСОБА_2 з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008, постанова Вищого господарського суду України від 03.03.2009 у справі №15/933-б.)

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 15/933-б.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №15/933-б.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 15.10.2019 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №15/933-б про визнання банкрутом, ( а саме томи справи де міститься заява ОСОБА_2 з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008, постанова Вищого господарського суду України від 03.03.2009 у справі №15/933-б.)

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська