ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.09.2019 Справа № 905/914/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівка" (87062, Донецька область, Нікольський район, село Малинівка, вулиця Центральна, будинок 5а, )

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ТІТАН" (87431, Донецька область, Мангушський район, село Приазовське, вулиця Садова, будинок 34, )

до відповідача 2: державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації (87400, Донецька область, Мангушський район, селище міського типу Мангуш, проспект Миру, будинок 72, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

про визнання недійсним договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ СГП "ТІТАН", та скасування його державної реєстрації, виключивши з Державного реєстру запис про державну реєстрацію іншого речового права емфітевзису земельної ділянки площею 5,40 га з кадастровим номером № :06 :000:0579, зареєстроване за № 19348363 від 03.03.2017 за ТОВ СГП "ТІТАН",-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівка" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "ТІТАН" та державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації про визнання недійсним договору емфітевзису, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ СГП "ТІТАН", та скасування його державної реєстрації, виключивши з Державного реєстру запис про державну реєстрацію іншого речового права емфітевзису земельної ділянки площею 5,40 га з кадастровим номером №: 06 :000:0579, зареєстроване за № 19348363 від 03.03.2017 за ТОВ СГП "ТІТАН".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29.06.2017 позивачем було подано державному реєстратору Мангушської державної районної адміністрації заяву для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (права оренди земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :06: 0579 , яка є предметом договору оренди земельної ділянки від 01.09.2007, укладеного між ТОВ "Малинівка" та ОСОБА_1 . Разом із тим, державним реєстратором у рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 35959495 від 03.07.2017 встановлено, що земельна ділянка із вказаним кадастровим номером вже зареєстрована в ЄДРРП (інше речове, емфітевзис) з іншим суб`єктом господарювання. Позивач зазначає, що згідно інформації з Державного земельного кадастру право власності та речові права на земельну ділянку від 12.07.2017 емфітевзис зареєстровано за ТОВ СГП "ТІТАН", дата державної реєстрації 03.03.2017, номер запису про речове право 19348363, що є порушенням чинного законодавства з огляду на діючий договір оренди від 01.09.2007, укладений між ТОВ "Малинівка" та ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 09.09.2019 на адресу суду надав клопотання №250/А від 06.09.2019 в якому просив суд долучити до матеріалів справи подані ним документи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 09.09.2019 на адресу суду надав клопотання №250/А від 06.09.2019 в якому просив суд долучити до матеріалів справи подані ним документи.

Представник відповідача 1 та 2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

06.08.2019 через канцелярію суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання б/н, б/д в якому останній просив суд замінити статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 на співвідповідача по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача 1 посилається на те, що визначення статусу ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача призведе до негативного впливу на цивільні права, законні інтереси та добре волевиявлення ОСОБА_1 , як сторони оспорюваного правочину.

Розглянувши клопотання б/н, б/д представника відповідача 1 про заміну статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 на співвідповідача по справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

12.08.2019 на адресу господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №226 від 08.08.2019 в якій останній, зокрема, заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача 1 про заміну статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 на співвідповідача по справі.

З огляду на те, що чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачена процедура заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на співвідповідача по справі за заявою відповідача, а приписи ст.48 Господарського процесуального кодексу України передбачають залучення співвідповідача виключно за клопотанням позивача, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. ст.12, ст.177, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання б/н, б/д представника відповідача 1 про заміну статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 на співвідповідача - відмовити.

Відкласти підготовче засідання по справі №905/914/19 на 19.09.2019 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова