УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2295/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни

на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019

у справі № 922/2295/18

за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни;

фізичної особи-підприємця Кундіус Наталії Олександрівни

про стягнення 971 740,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) фізична особа-підприємець Кундіус Світлана Олександрівна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 30.07.2019 ) у справі № 922/2295/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

До касаційної скарги фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни додана заява про зупинення виконання рішення, у якій скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019, яке постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 залишене без змін у справі № 922/2295/18, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливості повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте скаржником не подано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, наведені доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях. Тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє заяву фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі № 922/2295/18.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 922/2295/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 вересня 2019 року о 13:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 вересня 2019 року.

4. Заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі № 922/2295/18 відхилити.

5. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2295/18 за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до фізичної особи-підприємця Кундіус Світлани Олександрівни; фізичної особи-підприємця Кундіус Наталії Олександрівни про стягнення 971 740,68 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Зуєв