ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 61/4-04

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача Київської регіональної спілки споживчої кооперації про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 61/4-04

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації, (01042, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 21, м. Київ)

до:

1) Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, (07500, вул. Центральна, буд. 27, смт. Баришівка, Баришівський р-н, Київська область);

2) Баришівського бюро технічної інвентаризації, (07500, вул. Центральна, буд. 29, смт. Баришівка, Баришівський р-н, Київська область)

про визнання недійсним рішення та нечинним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2004 р. (суддя Міщенко П. К.) у справі № 61/4-04 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення та нечинним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс накладено арешт на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: 07500, Київська область, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 8, а саме: адміністративна будівля, будівля консервного цеху, будівля овочесховища, будівля гаража, будівля котельні, будівля їдальні, будівля ангару-овочесховища, будівля цукатного цеху, будівля ангару матеріального складу, будівля складу готової продукції, будівля тарного складу з навісами, будівля побутова, будівля ангару - складу, будівля цеху томатопродуктів та плодоовочевих консервів з лінією "Ланг", будівля автовагової, будівля прохідної, будівля складу солі, будівля трансформаторної підстанції, споруда каналізаційної насосної станції, будівля універсального повнозбірного холодильника з компресорною, будівля металевого гаражу, споруди градірні (2), споруди водонапірної башти (3), будівля насосної станції протипожежного забезпечення, будівля насосної станції зворотного водозабезпечення, споруди пожежних резервуарів (2), споруда естакади для тепломережі, споруда насосної станції перекачки конденсату, будівля туалету, огорожа, інженерні мережі, споруда артезіанської свердловини, споруда димової труби.

Додатковою ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2004 р. (суддя Міщенко П. К.) у справі № 61/4-04 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення та нечинним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс зобов`язано державну виконавчу службу Баришівського районного управління юстиції накласти арешт на цілісний майновий комплекс (перелік майна зазначено в ухвалі суду від 12.02.2004 р.); забезпечити повну схоронність майна до з`ясування спірного питання у судовому порядку.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.03.2004 р. (суддя Міщенко П. К.) у справі № 61/4-04 за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Виконавчого комітету Баришівської селищної ради, Баришівського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення та нечинним свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс, позов задоволено частково, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області № 6 від 29.01.2004 р., провадження за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації до Баришівського бюро технічної інвентаризації про визнання нечинним свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна, розміщені в смт. Баришівка по вул. Торф`яна, 8 зареєстрованого 09.02.2004 р. припинено, стягнуто відповідні судові витрати.

Постановою державної виконавчої служи Баришівського районного управління юстиції від 22.03.2004 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначених ухвал суду.

Постановою Баришівського районного управління юстиції від 22.03.2004 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: 07500, Київська область, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 8

29.08.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 29/08 від 29.08.2019 р. про скасування заходів забезпечення позову, у якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2004 р. та додаткової ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2004 р. у справі № 61/4-04, а саме скасувати арешт на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: 07500, Київська область, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 8.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі 61/4-04 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви позивача Київської регіональної спілки споживчої кооперації про скасування заходів забезпечення позову призначити на 18.09.2019 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Встановити відповідачам строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца