Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/559/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н., смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" та до ОСОБА_1 в якій просить, посилаючись на порушення умов Договору № Б/Н від 02.03.2011 р., стягнути солідарно заборгованість у розмірі 221 328,35 грн, з яких 198 933,11 грн. - заборгованість за кредитом; 12 979,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 421,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 994,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на "04" вересня 2019 р.

Представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судове засідання 04.09.2019 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК " в судове засідання 04.09.2019 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 162, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача Алімова ОСОБА_2 Геннадійовича в судове засідання 04.09.2019 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення по справі від 15.08.2019 року на офіційному сайті Господарського суду Рівненської області, у зв`язку із зареєстрованим місцем проживання відповідача- ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 02.10.2019 року об 10:00 год.

Крім того, 04.09.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" подало клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі та визначити Господарський суд Волинської області (43010, пр.Волі, 54а м.Луцьк, Волинська область) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, посилаючись при цьому на неможливість прибуття представника до Господарського суду Рівненської області (43010, пр.Волі, 54а м.Луцьк, Волинська область), а в разі відсутності технічної можливості - в Луцькому міськрайонному суді Волинської області (43023, вул.Конякіна,3, м. Луцьк, Волинська область).

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі № 918/559/19 02.10.2019 року в режимі відеоконференції, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом перевірено наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Під час перевірки наявності вільного майданчика для проведення відеоконференції у Господарському суді Волинської області, на 02.10.2019 року об 10:00 год. з`ясовано, що у вищезазначеному суді на вказану дату наявний вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Волинської області.

Керуючись ст.ст.197, 202, 248, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" жовтня 2019 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк " про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Судове засідання у справі призначене на "02" жовтня 2019 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 43010, пр.Волі, 54а, м. Луцьк, Волинська область.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Волинської області, братиме участь уповноважений представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

6. Позивачу надати суду в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Суд звертає увагу позивача, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.