У Х В А Л А

10.09.2019 м. Київ Справа № 910/15109/18

За позовом: УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС";

про: розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АКВАСЕРВІС" (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 2.852.144,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем допущено істотне порушення умов укладеного між сторонами спору договору від 23.10.17 № 780, що призвело до звернення позивача до суду із вимогами про розірвання вказаного договору та стягнення з відповідача пені в сумі 2.852.144,12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15109/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 для роз`яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/15109/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Дослідивши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів суд дійшов висновку, що останнє є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Положеннями частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Витребувати у сторін спору належним чином засвідчені копії:

- проектну документацію у повному обсязі, розроблену та затверджену у встановленому законодавством порядку на проведення будівельних робіт з "реконструкції стадіонів та спортивних майданчиків" в загальноосвітньому навчальному закладі № 62, що розташований по вул. Княжий Затон, 17-В у Дарницькому районі м. Києва;

- дозвільну та виконавчу документацію на проведення будівельних робіт на об`єкті дослідження, що зазначений в ухвалі суду від 14.01.2019;

- дозвіл (декларації) про початок виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження;

- дозвіл на виконання підготовчих робіт на об`єкті дослідження;

- кошторисну документацію щодо виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження в електронному вигляді у форматі *.imd програмного комплексу АВК-5;

- експертні висновки (позитивні) щодо розробленої кошторисної документації на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження;

- акти приймання виконаних підрядних робіт на об`єкті дослідження (за формою КБ-2В) в електронному вигляді у форматі *.imd програмного комплексу АВК-5;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єкті дослідження;

- виконавчі схеми та робочі креслення;

- загальний журнал будівельних робіт на об`єкті дослідження;

- журнали виконаних робіт на об`єкті дослідження;

- журнали авторського нагляду на об`єкті дослідження;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, які були використані під час виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження в електронному вигляді;

- документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які були використані під час виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження;

- відомості списання будівельних матеріалів по формі М-29;

- розрахунок фактичних адміністративних витрат, які склалися у підрядній організації за попередній звітний період (рік);

3. Зобов`язати сторін спору надати витребувані судом документи судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац