ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2019 року Справа № 915/1218/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2019 року (суддя Коваль С.М.) по залишення без розгляду заяви про відвід судді Коваля С.М.

у справі № 915/1218/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення коштів у сумі 34 686 025,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.08.2019р. залишено без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз від 27.08.2019 р. про відвід судді С.М. Коваля.

05.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.08.2019р. та направити справу до господарського суду для розгляду заяви про відвід.

06.09.2019р. від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надійшла заява, в якій ПАТ «НАК «Нафтогаз України» просить повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз з тих підстав, що оскаржувана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та просить застосувати до скаржника заходи процесуального примусу за зловживання процесуальними правами у вигляді штрафу в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Розглянувши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Частиною 1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно частини другої статті 254 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України).

З аналізу даних норм Господарського процесуального кодексу України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2019 року, якою залишено без розгляду заяву про відвід судді Коваля С.М. оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено ані ст. 39, ані ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про залишення заяви про відвід без розгляду, як і ухвала про задоволення заяви про відвід чи про відмову в задоволенні заяви про відвід, окремо не оскаржуються. Заперечення щодо таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи і дією ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не охоплюються.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал суду про залишення без розгляду заяв про відвід окремо від рішення суду.

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 29.11.2018р. у справі №908/573/18, від 12.03.2019р. у справі №918/361/18.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала про залишення без розгляду зави про відвід не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2019 року у справі № 915/1218/19 відповідно до п. 4 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2019 року у справі № 915/1218/19 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Справу №915/1218/19 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська