УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/9553/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ліщука Володимира Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про визнання окремого положення кредитного договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ліщук Володимир Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання недійсним п.6 додаткової угоди №1 від 16.04.2019 до договору про надання фінансового кредиту № 014424-КВ1 від 16.04.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.07.2019 залишив без руху позов Фізичної особи-підприємця Ліщука Володимира Сергійовича , надав строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали суду у визначений спосіб, а саме шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати належні докази надсилання копії позовної заяви б/н від 18.07.2019 з доданими до неї документами на адресу відповідача (оригінали фіскального чеку та опису вкладення з переліченням додатків);

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надіслана судом позивачу на юридичну адресу ухвала від 23.07.2019, адресатом не отримана та повернена до суду із зазначенням причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання", тому відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення судового рішення, тобто 27.08.2019 року.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 06.09.2019 року.

Заявник не надав суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків поданої заяви у справі № 910/9553/19.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Оскільки заявником в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви, позовна заява Фізичної особи-підприємця Ліщука Володимира Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання окремого положення кредитного договору недійсним підлягає поверненню..

Керуючись ст. 116, 118, 162, 164, 174, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ліщука Володимира Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання окремого положення кредитного договору недійсним повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання 11.09.2019.

Суддя О.М.Ярмак