УХВАЛА

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/12149/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Дитячої клінічної лікарні №3 Солом`янського району міста Києва (03151, м. Київ, вул. Волинська, 21)

до Фізичної особи-підприємця Сехніашвілі Коби Тенгізовича

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Дитяча клінічна лікарня №3 Солом`янського району міста Києва звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Сехніашвілі Коби Тенгізовича про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогами про:

- розірвання договору доручення № б/н від 11.05.2018, укладеного між Дитячою клінічною лікарнею №3 Солом`янського району міста Києва та Фізичною особою-підприємцем Сехніашвілі Кобою Тенгізовичем. Датою розірвання договору вважати 27 серпня 2019 року;

- зобов`язання ФОП Сехніашвілі Кобу Тенгізовича повернути Дитячій клінічною лікарнею №3 Солом`янського району міста Києва видану довіреність, строк якої не закінчився та передати Дитячій клінічною лікарнею №3 Солом`янського району міста Києва все одержане у зв`язку з виконанням доручення, в тому числі земельну ділянку площею 2300 кв.м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 21 , кадастровий номер: 8 000 000 000 72:177:006.

Тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3 842,00 грн.

Разом з тим, відповідно до доданої до позовної заяви квитанції № 0.0..1 від 03.09.2019 вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір лише за одну вимогу у розмірі 1921,00 грн.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн, що зумовлює залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України упозовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, судом встановлено, що у позовні заяві Дитячої клінічної лікарні №3 Солом`янського району міста Києва міститься вимога про зобов`язання ФОП Сехніашвілі Кобу Тенгізовича повернути Дитячій клінічною лікарнею №3 Солом`янського району міста Києва видану довіреність, строк якої не закінчився та передати Дитячій клінічною лікарнею №3 Солом`янського району міста Києва все одержане у зв`язку з виконанням доручення, в тому числі земельну ділянку площею 2300 кв.м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 21 , кадастровий номер: 8 000 000 000 72:177:006.

При цьому, обґрунтування вищевказаної вимоги, з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2786/17, яким зобов`язано ФОП Сехніашвілі Кобу Тенгізовича повернути Дитячій клінічній лікарні №3 Солом`янського району міста Києва вищевказану земельну ділянку, матеріали позовної заяви не містять.

Всупереч наведеним вимогам закону позовна заява також не містить відомостей про спосіб (способи) захисту прав та інтересів позивача за вказаною вимогою.

А саме, у пункті 2 позовних вимог не міститься конкретизації довіреності (дата, номер), яку позивач просить зобов`язати повернути, та не вказано, що саме було одержано ФОП Сехніашвілі Кобу Тенгізовича у зв`язку з виконанням доручення та підлягає поверненню Дитячій клінічній лікарнею №3 Солом`янського району міста Києва.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача з чітко визначеним переліком вимог.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Поряд з наведеним, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дитячій клінічній лікарнею №3 Солом"янського району міста Києва без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин