УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/9221/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" (м. Київ)

Про стягнення 870.449,91 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" про стягнення 870.449,91 грн. заборгованості за поставлену відповідачу, проте, не оплачену ним програмну продукцію на виконання умов Договору № 050115/39 від 05.01.15., укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монт УА", право вимоги за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" набуло від Товариства з обмежено відповідальністю "Компанія з управління активами "Омега Стимул", яке діяло в інтересах і за рахунок ПВНЗІФ "Агростимул", на підставі Договору № 03/20-07/17 від 03.07.17. про відступлення права вимоги. В свою чергу, Товариство з обмежено відповідальністю "Компанія з управління активами "Омега Стимул", яке діяло в інтересах і за рахунок ПВНЗІФ "Агростимул", набуло право вимоги за Договором № 050115/39 від 05.01.15. від Товариства "Монт УА" на підставі Договору № 16/20-05/17 від 16.05.17. про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.19. відкрито провадження у справі № 910/9221/19, з підстав, визначених вказаною ухвалою, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.08.19. сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/9221/19.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 31.07.19. сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від 31.07.19. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" підписана директором позивача О.М.Дубіною.

Подана мирова угода від 31.07.19. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" підписана Кошелем Р.Б., який є директором відповідача.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 31.07.19. мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Разом з тим, за умовами мирової угоди відповідач зобов`язався відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, з огляду на що позивачу не підлягають поверненню з державного бюджету 50% сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 31.07.19. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" затвердити в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 31.07.2019 року

Ми, сторони по справі № 910/9221/19 порушеної Господарським судом міста Києва, а саме: позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП», 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 10Г, офіс 173, Код , в особі директора ДУБІНА ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА, який діє на підставі Статуту з одного боку,

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗЕТКА.УА», 01103, м. Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 8-А, Код , в особі директора КОШЕЛЬ РОМАНА БОРИСОВИЧА, який діє на підставі Статуту, з іншого боку,

надалі іменовані Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору, уклали цю мирову угоду про наведене нижче:

1. Сторонами досягнуто згоди, що правонаступником Постачальника ТОВ «Монт Уа» () за договором поставки № 050115/39 від 05.01.2015р. є ТОВ «ФК «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП» ().

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 870.449,91 (вісімсот сімдесят тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 91 коп. та зобов`язання щодо її погашення.

3. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язаний погасити загальну суму заборгованості визначену в п. 2 Мирової угоди, шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів, наступним чином:

Перший платіж в строк до 31.08.2019 р. в розмірі 174 089,99 грн.;

Другий платіж в строк до 25.09.2019 р. в розмірі 174 089,98 грн.;

Третій платіж в строк до 25.10.2019 р. в розмірі 174 089,98 грн.;

Четвертий платіж в строк до 25.11.2019 р. в розмірі 174 089,98 грн.;

П`ятий платіж в строк до 25.12.2019 р. в розмірі 174 089,98 грн.

4. Сплачений Позивачем судовий збір за подачу позову по справі в розмірі 13056,75 (тринадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 75 коп. відшкодовується Відповідачем Позивачу в строк до 31 серпня 2019 року.

5. Зобов`язання Відповідача визначені в п. 2 Мирової угоди є належно виконаними при зарахуванні у встановлені пунктом 3 Мирової угоди строки грошових коштів на вказаний в реквізитах цієї Мирової угоди рахунок Позивача.

6. З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї мирової угоди та затвердження її Господарським судом міста Києва, Позивач не має жодних претензій майнового та/або немайнового характеру до Відповідача щодо предмету цієї справи, за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов даної мирової угоди.

7. Ця угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами (кожного аркушу), затвердження її Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в Господарському суді міста Києва.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст.193 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити і підписи сторін

Відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЗЕТКА.УА» 01103, м. Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 8-А, , п/р 5200 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП» 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 10Г, офіс 173, Код р/р 26500417, в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851.

Підписи, печатки сторін».

3. Провадження у справі № 910/9221/19 закрити.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 12.09.19. та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 3 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп" (м. Київ, вул. Старокиївська, б. 10Г, офіс 173; ідентифікаційний код 38320537).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" (м. Київ, бульвар Дружби Народів, б. 8-А; ідентифікаційний код 37193071).

Суддя Т.М. Ващенко