РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.09.2019Справа № 910/7334/19
Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Спичака О.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/7334/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРМЕКС»

про зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лормекс» про зобов`язання останнього виконати в натурі зобов`язання передбачені договором № т-60/ від 05.07.2017, а саме здійснити поставку за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання з поставки товару, передбаченого умовами договору про закупівлю товару № т-60/ від 05.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2019 позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без руху.

25.06.2019 від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7334/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду.

18.07.2019 представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.07.2019 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02140, м. Київ, вул. Бориса, Гмирі, 1/2, офіс 138, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 08.07.2019 про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін отримав 15.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Станом на дату винесення рішення від відповідача не надійшло відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лормекс" (Постачальник) укладено Договір про закупівлю товару №т-60/, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується протягом строку дії Договору поставити та передати у власність Покупцю товари: Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби код згідно із ДК 021:2015 - (44160000-9) (Шланги), (далі - товари), зазначені в підписаній сторонами Специфікації, яка є додатком до Договору, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити ці товари.

Відповідно до п. 1.2. найменування, номенклатура (асортимент) товару, технічні вимоги і якісні характеристики товарів, їх кількість та ціна за одиницю товару обумовлюються у підписаній сторонами Специфікації.

Згідно з п. 3.1 Договору ціна Договору (сума, визначена в договорі) становить 69 000,00 грн. (шістдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок), у тому числі податок на додану вартість - 11 500,00 грн. ( одинадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

У п. 5.1. договору сторони погодили, що термін поставки товарів: партіями в період зазначений в пункті 1.1. розділу 1 цього Договору, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів після надання Покупцем письмової рознарядки на передачу кожної окремої партії товарів, в якій зазначається: найменування, кількість товару та адреса місця доставки товару (надалі - рознарядка).

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 01 травня 2018 року, а частині розрахунків, та гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання (п. 9.1. Договору).

Сторонами складено та підписано Специфікацію до Договору, у якій погодили поставку товару на суму 69 000,00 грн., а саме:

1. рукав високого тиску д.6 MTKH AGN(3/8") L=3000 Максимальний робочий тиск 700бар - у кількості 18 шт.;

2. рукав високого тиску д.6 2SN DKR (1/4") L=3000 Мах тиск (psi) 21,715 - у кількості 8 шт.;

3. рукав високого тиску д.6 2SN AGN(1/4") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,600 - у кількості 5 шт.;

4. рукав високого тиску д.6 2SN AGN (3/8") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,601 - у кількості 8 шт.;

5. рукав компресорний 175AA 6*12мм 20 бар, Т-25 +80 50m - у кількості 250 м.

Позивач стверджує, що надав відповідачу рознарядку №3201вих-17-660 від 04.12.2017 на поставу продукції, зазначеної в пп. 1-4 Специфікації.

На виконання умов Договору відповідач поставив, а позивач прийняв товар, зазначений в п. 5 Специфікації., а саме рукав компресорний 175AA 6*12мм 20 бар, Т-25 +80 50m - у кількості 250 м, що підтверджується підписаною представниками сторін видатковою накладною №15 від 25.04.2018.

Позивач вважає, що відповідачем не виконано зобов`язання з поставки товару, передбаченого умовами договору про закупівлю товару № т-60/ від 05.07.2017.

У зв`язку із викладеним позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОРМЕКС» виконати в натурі зобов`язання передбачені Договором № т-60/ від 05.07.2017, а саме поставити та передати Акціонерному товариству «Укртрансгаз»:

- рукав високого тиску д.6 MTKH AGN(3/8") L=3000 Максимальний робочий тиск 700бар - у кількості 18 шт.;

- рукав високого тиску д.6 2SN DKR (1/4") L=3000 Мах тиск (psi) 21,715 - у кількості 8 шт.;

- рукав високого тиску д.6 2SN AGN(1/4") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,600 - у кількості 5 шт.;

- рукав високого тиску д.6 2SN AGN(3/8") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,601 - у кількості 8 шт.

у відповідності з рознарядкою № 3201ВИХ-17-660 від 04.12.2017.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У Специфікації до Договору про закупівлю товару №т-60/ від 05.07.2017 зазначено, що постачанню підлягають наступні товари:

1. рукав високого тиску д.6 MTKH AGN(3/8") L=3000 Максимальний робочий тиск 700бар - у кількості 18 шт.;

2. рукав високого тиску д.6 2SN DKR (1/4") L=3000 Мах тиск (psi) 21,715 - у кількості 8 шт.;

3. рукав високого тиску д.6 2SN AGN(1/4") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,600 - у кількості 5 шт.;

4. рукав високого тиску д.6 2SN AGN (3/8") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,601 - у кількості 8 шт.;

5. рукав компресорний 175AA 6*12мм 20 бар, Т-25 +80 50m - у кількості 250 м.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з п. 5.1 Договору термін поставки товарів: партіями в період зазначений в пункті 1.1. розділу 1 цього Договору, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів після надання Покупцем письмової рознарядки на передачу кожної окремої партії товарів, в якій зазначається: найменування, кількість товару та адреса місця доставки товару (надалі - рознарядка).

Пунктом 1.1. Договору встановлено обов`язок відповідача протягом строку дії Договору поставити та передати у власність Покупцю товар, зазначений в підписаній сторонами Специфікації.

Отже, з аналізу положень п.п. 1.1. та 5.1 Договору вбачається, що обов`язок відповідача з поставки позивачу товару, зазначеного у Специфікації, мав бути виконаний протягом строку дії Договору, а у випадку надання Покупцем письмової рознарядки - не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів після цього.

Таким чином, оскільки строк дії договору встановлений до 01 травня 2018 року, то обов`язок з поставки товару зазначеного у Специфікації, мав бути виконаний відповідачем до 01 травня 2018 року

При цьому, суд не приймає твердження позивача про надання відповідачу рознарядки №3201вих-17-660 від 04.12.2017 на поставу продукції, з огляду на відсутність будь-яких доказів викладеного.

Відповідно до ч. 2 ст. 664 Цивільного кодексу України, якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідач взяте на себе зобов`язання за Договором виконав частково, здійснивши поставку товару, зазначеного в п. 5 Специфікації, а саме рукав компресорний 175AA 6*12мм 20 бар, Т-25 +80 50m - у кількості 250 м, що підтверджується підписаною представниками сторін видатковою накладною №15 від 25.04.2018.

Доказів поставки відповідачем товару, зазначеного в пп. 1-4 Специфікації, матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 4, ст. 631 ЦК України Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Тому, припинення строку договору не свідчить про припинення зобов`язань за договором, а тому не означає звільнення боржника від виконання обов`язку в натурі. Кредитор має право вимагати виконання обов`язку в натурі впродовж того часу, коли існує відповідне зобов`язання, а не лише впродовж строку, встановленого сторонами для його виконання у договорі (аналогічна позиція викладена в листі Верховного Суду України від 01.04.2014 "Аналіз практики застосування судами ст.16 Цивільного кодексу України").

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів виконання відповідачем умов Договору про закупівлю товару №т-60/ від 05.07.2017 в частині поставки товару, зазначеного в п.п. 1-4 Специфікації, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині зобов`язання поставити товар.

Однак, оскільки суд дійшов висновку про недоведеність надання позивачем відповідачу рознарядки №3201вих-17-660 від 04.12.2017, то позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРМЕКС» виконати в натурі зобов`язання передбачені Договором № т-60/ від 05.07.2017, а саме поставити та передати Акціонерному товариству «Укртрансгаз»:

- рукав високого тиску д.6 MTKH AGN(3/8") L=3000 Максимальний робочий тиск 700бар - у кількості 18 шт.;

- рукав високого тиску д.6 2SN DKR (1/4") L=3000 Мах тиск (psi) 21,715 - у кількості 8 шт.;

- рукав високого тиску д.6 2SN AGN(1/4") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,600 - у кількості 5 шт.;

- рукав високого тиску д.6 2SN AGN(3/8") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,601 - у кількості 8 шт.

Згідно ч. 9 ст. 129 у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку із викладеним витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРМЕКС» (02140, м. Київ, вул. Бориса, Гмирі, 1/2, офіс 138; ідентифікаційний код 39939329) виконати в натурі зобов`язання передбачені Договором № т-60/ від 05.07.2017, а саме поставити та передати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801):

- рукав високого тиску д.6 MTKH AGN(3/8") L=3000 Максимальний робочий тиск 700бар - у кількості 18 шт.;

- рукав високого тиску д.6 2SN DKR (1/4") L=3000 Мах тиск (psi) 21,715 - у кількості 8 шт.;

- рукав високого тиску д.6 2SN AGN(1/4") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,600 - у кількості 5 шт.;

- рукав високого тиску д.6 2SN AGN(3/8") L=3000 Максимальний тиск розриву 280 MPa (psi) 40,601 - у кількості 8 шт.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРМЕКС» (02140, м. Київ, вул. Бориса, Гмирі, 1/2, офіс 138; ідентифікаційний код 39939329) на користь Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801)судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяСпичак О.М.