ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2828/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп", с. Картамиш
до Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ (перший відповідач) , Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ (другий відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік", с. Веселе (третій відповідач)
про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: ДП "СЕТАМ" (перший відповідач), Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (другий відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" (третій відповідач) в якому просить суд:

- визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267648, щодо нерухомою майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл., ГІервомайський р-н АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322261 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267648, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 №: 1-324, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю тортів ТОВ Компанії "Ботік" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Насіннєвий склад, Харківська обл. АДРЕСА_3 , Рішення державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40493101 від 04.04.2018;

- визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267634, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік АДРЕСА_4 р АДРЕСА_2 , визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322260 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267634, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-323, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів ТОВ Компанії "Ботік" (щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Критий тік, Харківська обл АДРЕСА_5 , Рішення державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40493186 від 04.04.2018;

- визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267663, щодо нерухомого майна: нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, АДРЕСА_4 обл АДРЕСА_6 , визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322262 від 19.03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державнім виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267663, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-325, видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів ТОВ Компанії "Ботік" (щодо нерухомого майна, нежитлової будівлі, Будинок механізаторів, Харківська обл АДРЕСА_5 с АДРЕСА_6 , Рішення державного нотаріуса ГІервомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40493008 від 04.04.2018;

- визнати недійсними електронні торги ДП "СЕТАМ" за лотом № 267537, щодо нерухомою майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49.40, адреса: АДРЕСА_7 , визнати недійсними та скасувати Протокол про проведені електронні торги № 322259 від 19 03.2018, Акт про проведення електронних торгів від 02.04.2018 складений старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лактіоновою Оксаною Володимирівною у зведеному виконавчому провадженні №54519883 щодо реалізації лоту № 267537, Свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 04.04.2018 № 1-322, видане державним нотаріусом ГІервомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Оленою Миколаївною переможцю торгів ТОВ Компанії "Ботік" (щодо нерухомого майна: Будинку, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49.40, адреса: АДРЕСА_7 с АДРЕСА_7 , Рішення державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошніченко Олени Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42104464 від 18.07.2018;

- скасувати та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за ТОВ Компанія "Ботік" нерухомого майна: нежитлова будівля, Будинок механізаторів, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, нежитлова будівля, Критий тік, Харківська обл., Первомайський р., с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський АДРЕСА_8 ., с. АДРЕСА_7 , вулиця Центральна, будинок 14, будинок, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл. АДРЕСА_9 Первомайський АДРЕСА_8 ., с. АДРЕСА_7 , вулиця АДРЕСА_7 , будинок 39.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріалі, суд дійшов висновку, що вони подані з порушенням ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, в порушення вказаної норми, позивачем у позовній заяві не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, згідно ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з приписами пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Втім, позивачем до позову додані копії документів, відповідність оригіналу яких жодним чином не засвідчена, що є порушенням вищевказаних положень закону, та унеможливлює їх прийняття в якості належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, як і не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання до суду цієї позовної заяви позивач повинен оплатити судовий збір у розмірі 9605,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;

- відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 04 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова