ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2019 м. Дніпро Справа № 904/3098/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.

суддів Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. у справі № 904/3098/18

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства соціальної політики України, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.12.2018 за вих. № б/н, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 (головуючий суддя - Чередко А.Є, судді - Пархоменко Н.В., Коваль JI.A.) у справі № 904/3098/18 апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. у справі № 904/3098/18 задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018р. у справі № 904/3098/18 скасовано, провадження у справі № 904/3098/18 закрито.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2019 касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 904/3098/18 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду.

04.09.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/3098/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2019 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чередко А.Є, судді - Пархоменко Н.В., Коваль JI.A.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2019 № 1716/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чередко А.Є, судді - Коваль JI.A., Парусніков Ю.Б.

06.09.2019 судді Коваль Л.А. та Чередко А.Є. подали заяви про самовідвід, з посиланням на приписи ч.3 ст.36 ГПК України.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю суддів Коваль Л.А. та Чередко А.Є., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів Коваль Л.А. та Чередко А.Є. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Коваль Л.А. та Чередко А.Є. про самовідвід у справі № 904/3098/18 задовольнити.

Справу № 904/3098/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков