ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2097/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Ісак Д.П.

за участю:

від Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт": Томашевський Р.М. (довіреність);

від Житлово-будівельного кооперативу „Дача Ковалевського": Окунєва О.М. (керівник);

від ОСОБА_1: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт" (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 4, 6-й кілометр Овідіопольської дороги);

до відповідачів: 1. Житлово-будівельного кооперативу „Дача Ковалевського" (65083, м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 69-Б); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про визнання недійсними рішення та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 23.07.2019р. позивач - Житлово-будівельний кооператив „Комфорт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2151/19 до відповідачів - Житлово-будівельного кооперативу „Дача Ковалевського" та ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт", оформлених протоколом № 6 від 10.07.2016р. та № 7 від 18.07.2016р. та витребувати у ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння на користь Житлово-будівельного кооперативу „Комфорт", земельну ділянку загальною площею: 0,0434, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:44:003:0109.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на те, що він є власником спірного майна, яке неправомірно вибуло з його володіння, оскільки ЖБК „Дача Ковалевського" не мало права відчужувати спірну земельну ділянку, оскільки рішення про передачу ЖБК „Дача Ковалевського" спірної земельної ділянки ніколи не приймалось позивачем, а протокол №6 від 10.07.2016 року є підробленим та сфальсифікованим. Водночас, позивач стверджує, що загальні збори, які відбувались 10.07.2016р. та 18.07.2016р. були сфальсифіковані та проведенні в порушення порядку проведення загальних зборів членів кооперативу, які передбачені статутом ЖБК „Комфорт" та ЗУ „Про кооперацію". За таких обставин, позивач вважає, що оскаржувані рішення мають бути визнанні судом недійсними, а спірна земельна ділянка в порядку ст. 388 ЦК України має бути витребувана на його користь із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року, за даним позовом судом було відкрито провадження у справі №916/2097/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року судом за заявою позивача, в порядку ст.ст. 136-137, 140 Господарського процесуального кодексу України, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0434 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:44:003:0109 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судове провадження в частині заявлених вимог ЖБК „Комфорт" до ОСОБА_1 про витребувати у нього із чужого незаконного володіння на користь ЖБК „Комфорт", земельну ділянку загальною площею: 0,0434, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:44:003:0109 було закрито.

У відповідності до ч. 1, ч. 9 та ч. 10 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативою за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0434 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:44:003:0109 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

У судовому засіданні від 04.09.2019р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 09.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2019р. по справі №916/2097/19, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на земельну ділянку загальною площею 0,0434 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:44:003:0109 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська