УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13976/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Хорст" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019

у справі № 910/13976/13

за заявою 1. Приватного підприємства „Євротерм-Львів"; 2. Приватного підприємства „Вібур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хорст"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ „Хорст" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/13976/13, разом із клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13976/13 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.08.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13976/13 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2019.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 був складений 16.07.2019, а оприлюднено у реєстрі судових рішень 17.07.2019 у справі № 910/13976/13.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1, 2, 3 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та наведені в якості інших, підстави для поновлення встановленого законом строку на касаційне оскарження визнані судом поважними, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №910/13976/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119,174, 234, 288, 290, 291, 294, 295, 301, ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ „Хорст" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/13976/13 - задовольнити.

2. Поновити ліквідатору ТОВ „Хорст" арбітражному керуючому Лахненку Є.М. строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/13976/13.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ „Хорст" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/13976/13.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на 16 жовтня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 02.10.2019.

6. Довести до відома учасників справи №910/13976/13, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.