ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа№ 914/236/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, м. Бібрка, Перемишлянський район, Львівська область
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м. Львів
про:визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: Павлова З.П. - представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області та до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Поломаного Володимира Дмитровича від 09.07.2018 р., про державну реєстрацію права власності ЗАТ «Львівський керамічний завод» на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво по вул. Роксоляни, 51 у м. Львів, реєстраційний номер майна 101).

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. позовну заяву Львівської міської ради до Державного реєстратора виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області та до Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, залишено без руху. Даною ухвалою надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання можливості привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.162 ГПК України.

Беручи до уваги те, що позивач усунув недоліки, передбачені ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2019 р. про залишення позову без руху, ухвалою суду від 27.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ЗАТ «Львівський керамічний завод (ідентифікаційний код 00293605) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 20.03.2019р.

Позивачем на розгляд суду подано клопотання про витребування доказів (вх. № 7657/19 від 22.02.2019 р.), в якому просить витребувати наявні у ЗАТ «Львівський керамічний завод» оригінали документів для огляду їх в судовому засіданні, а саме: - дублікат Договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва -10-типоверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 51 № ННА 375588; дублікат Додаткового договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва -10-типоверхового 80-тиквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Роксоляни, 51 та дублікат акту прийому-передачі від 31.05.2018 р. Ухвалою суду від 27.02.2019 р. дане клопотання задоволено та витребувано у ЗАТ «Львівський керамічний завод» зазначені документи.

18.03.2019 р. відповідачем-1 на розгляд суду подано відзив на позовну заяву (вх. № 11572/19), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивачем на розгляд суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 797/19 від 20.03.2019 р.), в якому просить замінити неналежного відповідача, а саме Виконавчий комітет Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на ЗАТ «Львівський керамічний завод», який було залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Для надання можливості сторонам подати пояснення щодо клопотання про заміну неналежного відповідача, ухвалою суду від 20.03.2019 р. відкладено підготовче засідання на 01.04.2019 р.

Представником ЗАТ «Львівський керамічний завод» 29.03.2019 р. подано письмові пояснення щодо клопотання позивача про заміну неналежного відповідача (вх. № 13508/19), в яких не заперечує щодо заміни неналежного відповідача з Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянськогог району Львівської області на ЗАТ «Львівський керамічний завод».

Ухвалою від 17.04.2019 р. суд замінив первісного відповідача-2 Виконавчий комітет Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області (81220, Львівська область, Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22, ідентифікаційний код 26412390) на належного відповідача-2: Закрите акціонерне товариство Львівський керамічний завод (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 12, ідентифікаційний код 00293605), задовольнив клопотання ЗАТ Львівський керамічний завод про розгляд справи спочатку та призначив підготовче засідання на 22.05.2019 р.

22.05.2019 р. від представника позивача на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21100/19) в зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судове засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 12.06.2019 р.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 03.07.2019 р.

02.07.2019 р. від представника ЗАТ Львівський керамічний завод надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 27050/19) в зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання, призначене на 03.07.2019 р.

Ухвалою суду від 03.07.2019 р. відкладено підготовче провадження на 07.08.2019 р.

06.08.2019 р. та 20.08.2019 р. від ліквідатора ЗАТ «Львівський керамічний завод» Кобельника О.С. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Ухвалою суду від 21.08.2019 р. підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 р.

10.09.2019 р. від ліквідатора ЗАТ «Львівський керамічний завод» Кобельника О.С. надійшло клопотання (вх. № 37063/19) про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів, враховуючи складність справи.

В судове засідання 10.09.2019 р. з`явився представник позивача, щодо задоволення клопотання ліквідатора про призначення колегіального розгляду справи заперечила. Відповідач-1 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора ЗАТ «Львівський керамічний завод» про здійснення розгляду даної справи колегіально в складі трьох суддів, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи складність справи, необхідність детального розгляду та об`єктивної оцінки зібраних у ній доказів, значення справи для сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе клопотання відповідача-2 задовольнити та призначити колегіальний розгляд справи № 914/236/19 у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/236/19 у складі трьох суддів.

2. Справу № 914/236/19 передати для визначення колегіального складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Артимович В.М.