УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 910/17677/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участі секретаря судового засідання Грузького Ю.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі

№ 910/17677/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Треверс Груп"

про стягнення 130 543,01 грн,

Представники учасників судового процесу не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Треверс Груп" (відповідач) про стягнення 130 543,01 грн, з яких 127 919,82 грн основного боргу, 2 342,14 грн пені, 281 грн 05 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 127 919 грн 82 коп. основного боргу, 2 254 грн 53 коп. пені, 270 грн 54 коп. 3% річних, 1 956 грн 67 коп. судового збору.

11.12.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

27.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/17677/17, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову органу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.07.2019 у виконавчому провадженні №55609903 та зобов`язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві провести виконавчі дії з примусового виконання рішення суду від 29.11.2017 у цій справі у порядку та строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М., справу № 910/17677/17 передано судді Нечаю О.В. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 прийнято до провадження справу № 910/17677/17 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві призначено на 05.09.2019.

У судове засідання 05.09.2019 представники учасників судового процесу не з`явились, про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 05.09.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/17677/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Треверс Груп" про стягнення 130 543,01 грн, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Як вже було зазначено судом вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 127 919 грн 82 коп. основного боргу, 2 254 грн 53 коп. пені, 270 грн 54 коп. 3% річних, 1 956 грн 67 коп. судового збору.

11.12.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.07.2019 (ВП № 55609903) було повернуто стягувачу виконавчий документ, оскільки в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно боржника відсутні. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості відносно майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє. Згідно відповіді МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Згідно відповіді ДПС України у боржника рахунки наявні, однак кошти на них відсутні.

У своїй скарзі на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві скаржник зазначає суду про те, що державним виконавцем було вжито не всіх заходів згідно з наданими йому законом правами для виконання рішення суду, зокрема, скаржник стверджує, що державним виконавцем не здійснено звернення безпосередньо до керівника боржника, виклик для пояснень щодо невиконання рішення суду та вчинення інших, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження»).

За вимогами ч. ч. 1 та 2 ст. 18 названого Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

При цьому, у частині третій статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплені такі права державного виконавця:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;

6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням;

9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна;

10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача;

12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Сторони виконавчого провадження та прокурор, як учасник виконавчого провадження, мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом (ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець має певне коло прав і обов`язків. Крім державного виконавця правами і обов`язками наділені і інші учасники виконавчого провадження, зокрема, і стягувач.

В частині наявних у державного виконавця прав, слід, перш за все, звертати увагу на предмет виконавчого провадження, з метою визначення кола об`єктивних дій, які мають бути вчиненні задля належного виконання рішення суду, яке гарантується державою.

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.07.2019 (ВП № 55609903) вбачається, що з метою стягнення з боржника 127 919 грн 82 коп. основного боргу, 2 254 грн 53 коп. пені, 270 грн 54 коп. 3% річних, 1 956 грн 67 коп. судового збору, державним виконавцем було здійснено наступні дії: встановлення наявності майна, на яке можливо звернути стягнення, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості відносно боржника; отримання відповіді МВС України щодо транспортних засобів боржника; отримання відповіді ДПС України щодо наявності у боржника рахунків та коштів на цих рахунках.

За результатом вчинення відповідних виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено наступне: майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно боржника відсутні; згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек відомості відносно майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє; згідно відповіді МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровано, згідно відповіді ДПС України у боржника рахунки наявні, однак кошти на них відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Враховуючи предмет виконавчого провадження, а саме, стягнення з боржника 127 919 грн 82 коп. основного боргу, 2 254 грн 53 коп. пені, 270 грн 54 коп. 3% річних, 1 956 грн 67 коп. судового збору, суд дійшов висновку про те, що державним виконавцем вчинені всі необхідні дії, спрямовані на виконання рішення суду в межах своїх повноважень та прийнято постанову про повернення виконавчого документа з дотриманням вимог чинного законодавства.

За приписами чинного процесуального закону учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч. 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, вимоги скаржника задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 232 - 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" на дії Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/17677/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Треверс Груп" про стягнення 130 543,01 грн відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.09.2019

Суддя О.В. Нечай