У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/746/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.08.2019

за позовом: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", вул. 8-го Березня, будинок 23, смт. Куликівка, Куликівській район, Чернігівська область, Україна, 16300

про зобов?зання скасувати реєстраційну дію

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява, у якій позивач просить суд зобов?язати державного реєстратора скасувати реєстраційну дію за реєстаційним номером №3000368 про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" щодо реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" та зміну інформації про засновників, вчинену 17.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю дій відповідача щодо внесення змін у відомості про засновників (учасників) відносно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внаслідок ухваленого Господарським судом Чернігівської області рішення у справі №927/95/19 від 15.05.2019, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", прийняте з четвертого питання затвердженого учасниками порядку денного зборів: "Стан формування статутного фонду Товариства та стан сплати часток учасників", відображене у протоколі №10 загальних зборів учасників від 12.11.2018.

У вступній частині позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, проте відповідного клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради позивачем не заявлено та не додано. Крім того, позивачем не визначено, на якій стороні має бути залучена третя особа.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов?язати державного реєстратора скасувати реєстраційну дію за реєстаційним номером №3000368 про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" щодо реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Бек» та зміну інформації про засновників, вчинену 17.12.2018. Жодних вимог до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" позивачем не заявлено.

Отже, позивачем не визначені позовні вимоги саме до відповідача, не обгрунтовано можливість захисту його порушеного права у спосіб, визначений поданим позовом.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду визначених позовних вимог, які будуть відповідати змісту та прохальній частині позовної заяви саме до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" з долученням належних та допустимих доказів у підтвердження зазначених позивачем обставин.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом визначених позовних вимог, які будуть відповідати змісту та прохальній частині позовної заяви саме до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" з долученням належних та допустимих доказів у підтвердження зазначених позивачем обставин.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко