ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/8482/17

за позовом Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 21 479, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 15 935, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 28 про надання освітніх послуг від 18.07.2016 р., 278 грн. - річних, 1 115, 45 грн. - штрафу, 1 266, 51 грн. - інфляції, 2 884, 25 грн. - пені.

Ухвалою від 21.09.2019 господарським судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 10.10.2017.

10.10.2017 розгляд справи відкладено до 30.10.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 господарським судом зупинено провадження у справі № 904/8482/17 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/128/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На запит про надання інформації щодо стану розгляду справи № 904/128/17 про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль", інформації стосовно затвердження реєстру вимог кредиторів з документальним підтвердженням суддею Примак С.А. було повідомлено, що ухвалою господарського суду від 30.10.2018 закрито провадження у вказаній вище справі та надано копію відповідного процесуального документа.

На підставі викладеного та зважаючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 904/8482/17 підлягає поновленню.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що спір може бути віднесений до категорії малозначних і тому цей спір можливо розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8482/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Справу призначити для розгляду спору по суті на 30.09.19 об 11:45год.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко