overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4433/14
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019

у справі №916/4433/14

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до 1) Одеської міської ради

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Одеського апеляційного адміністративного суду

2) ОСОБА_1

3) Одеської обласної ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. перебуває справа №916/4433/14 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019, розгляд якої призначено на 11.09.2019.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018р., у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов`язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до наказу Голови суду Н.С. Богацької від 02.09.2019 №225-к, суддя Філінюк І.Г. з 11.09.2019 по 14.09.2019 перебуватиме у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи №916/4433/14 на іншу дату - 23.09.2019 р. о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №916/4433/14 перенести та призначити на 23.09.2019 р. о 16:00 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №916/4433/14 відбудеться 23.09.2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/752/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019

по справі №915/752/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Абдуліна Олександра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро"

про стягнення 640473,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. перебуває справа №915/752/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Братське-Агро" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019, розгляд якої призначено на 12.09.2019.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018р., у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов`язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до наказу Голови суду Н.С. Богацької від 02.09.2019 №225-к, суддя Філінюк І.Г. з 11.09.2019 по 14.09.2019 перебуватиме у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи №915/752/19 на іншу дату - 24.09.2019 р. о 16:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №915/752/19 перенести та призначити на 24.09.2019 р. о 16:00 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи №915/752/19 відбудеться 24.09.2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" вересня 2019 р. Справа№ 873/31/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №873/31/19, яка набрала законної сили 19.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.09.2022 року.
Суддя М.А. Руденко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1812/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 09.08.2019)

по справі № 916/1812/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідачів:

1. Консорціуму "Південна Енергетична Компанія"

2. Компанії "Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю"

про розірвання договору та повернення вкладу у спільну діяльність,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 Компанія "Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі №916/1812/18.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1812/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги Компанії "Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю".

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1812/18 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Компанії "Перше Угорське Газово-Енергетичне Товариство з Обмеженою Відповідальністю" на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2019 у справі № 916/1812/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1812/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" вересня 2019 р. Справа № 906/467/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/467/19

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2019 р.

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"; 2) приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича

про визнання недійсним протоколів загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2019 р. у справі № 906/467/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.09.2019 р. об 15:30 год.

Позивач надіслав до суду лист, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане позивачем клопотання, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки позивачем не визначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/467/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 906/72/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 р. у справі № 906/72/19 (суддя Соловей Л.А., повний текст рішення складено 03.05.2019 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД

про стягнення 692 524, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.04.2019 р. у справі № 906/72/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2019 р. об 15:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Філіпової Т.Л. судове засідання у справі 04.09.2019 р. об 15:30 год. не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 270, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/91/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "МВМ-13" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року в справі №924/91/19 (суддя - С.В. Гладій)

за позовом Шепетівської міської ради

до Приватного підприємства "МВМ - 13"

про стягнення 523 084 грн 82 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МВМ-13" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року в справі №924/91/19 за позовом Шепетівської міської ради до Приватного підприємства "МВМ - 13" про стягнення 523 084 грн 82 коп..

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/91/19 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.., суддя Грязнов В.В..

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2019 року у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Грязнова В.В., та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/91/19. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.., суддя Філіпова Т.Л...

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/91/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.., суддя Філіпова Т.Л..

2. Проведення підготовчих дій закінчити.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги №924/91/19 на "18" вересня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу)

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 905/444/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом за вх. №2513 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2019 (повний текст складено 08.07.2019, суддя Аксьонова К.І.) у справі № 905/444/19

за первісним позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект", м.Дніпро,

про стягнення неустойки за договором

та за зустрічним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект", м.Дніпро,

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №905/444/19 задоволено первісний позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" про стягнення неустойки за договором, у задоволенні зустрічного позову Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про внесення змін до договору відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Східний апеляційний господарський суд, надавши оцінку всім обставинам справи ухвалою від 19.08.2019 поновив строк на подання апеляційної скарги та відкрив апеляційне провадження у справі № 905/444/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/444/19 до розгляду на "24" вересня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 905/618/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №2576 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.19 (повний текст складено 22.07.2019, суддя Курило Г.Є.) у справі № 905/618/19

за позовом Приватного підприємства "АВІВ", м.Добропілля, Донецька область,

до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с.Ганнівка,

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.07.2019 у справі №905/618/19 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "АВІВ" до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 21.08.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/618/19 до розгляду на "24" вересня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року Справа № 922/895/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №2733 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.19 (повний текст складено 09.08.2019, суддя Сальнікова Г.І.) у справі № 922/895/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2019 у справі №922/895/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить означене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 06.08.2019 у справі №922/895/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 25.09.2019 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян