УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 914/699/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про заміну відповідача у справі

за позовом Бориславського міського центру зайнятості

до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - Інспекція)

про стягнення 38 391,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 зі справи № 914/699/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2019: клопотання Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору задоволено; повернуто Дрогобицькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524, 23 грн., сплачений за платіжним дорученням від 30.10.2018 № 119.

28.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про заміну відповідача з Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на належного відповідача (правонаступника) Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області у даній справі.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у відкритті касаційного провадження було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, то у Суду відсутні підстави для вирішення питання про правонаступництво у даній справі.

Керуючись статтями 52, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про заміну відповідача у справі № 914/699/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко