ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" вересня 2019 р. Справа№ 911/467/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2019 у справі № 911/467/19 (суддя Саванчук С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 30.05.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", с. Чайки, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менедждмент", с. Чайки, Київська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 52 504,09 грн та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2019 у справі № 911/467/19 (суддя Саванчук С.О., м. Київ, повний текст рішення складено 30.05.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менедждмент" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" 4 356,00 грн основного боргу, 30 492,00 грн неустойки, 45,11 грн 3 % річних, 217,29 грн інфляційних втрат, 3 205,61 грн судового збору; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менедждмент" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" частину нежитлового приміщення загальною площею 36.4 кв.м, яке розташоване на 1 поверсі житлового будинку, що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд . 21 , корп. 2 , шляхом фактичної передачі та підписання акту приймання - передачі; у іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 911/467/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2019 у справі № 911/467/19 залишено без руху.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" надійшла заява про усунення недоліків у справі № 911/467/19.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі № 911/467/19.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 911/467/19 колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2019 у справі № 911/467/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/467/19.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2019 у справі № 911/467/19 призначити на 23 вересня 2019 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 19.09.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2019 у справі № 911/467/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова