ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

12 вересня 2019 року Справа № 923/102/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління комунальної власності Херсонської міської ради про закриття провадження у справі

за позовом Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон

до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Херсон

про зобов`язання звільнити приміщення

за участю прокурора: Наумова Т. О.;

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

11.02.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 83/2-3 від 01.02.2019 Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради (позивач) до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" (відповідач) у якій просить зобов`язати відповідача звільнити займане комунальне майно - нежитлові приміщення загальною площею 154,3 кв.м, вартість 3 226 414 грн, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Ушакова, буд.64 та передати за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.02.2019 відкрито провадження у справі № 923/102/19, постановлено розгляд справи здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2019 об 11 год. 30 хв.

26.02.2019 Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" подало клопотання № 62-361 від 25.02.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з недоведеністю прокурором необхідності захисту інтересів держави від імені Управління комунальної власності Херсонської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" про залишення позовної заяви заступника керівника Херсонської міської прокуратури без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 17.04.2019.

12.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.04.2019 провадження по справі № 923/102/19 зупинено у зв`язку із направленням матеріалів справи № 923/102/19 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" № 62-598 від 11.04.2019 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.04.2019 по справі № 923/102/19 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.05.2019 провадження у справі № 923/102/19 поновлено, у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні для розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.05.2019 провадження у справі зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" у справі № 587/430/16-ц.

30.08.2019 від представника Управління комунальної власності Херсонської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Подане клопотання мотивовано тією обставиною, що 20.08.2019 відповідачем Акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Херсонської дирекції АТ "Укрпошта" повернуто позивачу за актом приймання-передачі надане згідно договору від 22.06.2015 № 879 в оренду нежитлове приміщення першого поверху, площею 154,3 кв.м., по проспекту Ушакова,64.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 провадження у справі № 923/102/19 поновлено та призначено розгляд справи по суті на 12.09.2019.

09.09.2019 Управління комунальної власності Херсонської міської ради подало клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про закриття провадження у справі № 923/102/19 підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду у цьому засіданні.

Розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, суд доводить до відома сторін, що відповідно до припису ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст.7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, прокуратурі підлягає поверненню з Державного бюджету 1 921,00 грн. судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Провадження у справі № 923/102/19 закрити.

2.Повернути Прокуратурі Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Михайлівська, 33, , р/р № 2291 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: КЕКВ 2800, повернення судового збору) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням № 128 від 07.02.2019 на суму 1 921,00 грн. Оригінал платіжного доручення № 128 від 07.02.2019 зберігається в матеріалах справи № 923/102/19.

3.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2019 року.

Суддя В.В.Литвинова