УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/10995/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., без виклику представників учасників справи, розглянувши матеріали позовної заяви

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН КУЛ" (код 40469992, 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ НЕМИРІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 213)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВ-ЕКСІМ" (код 33695734, 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 21, офіс 406)

про розірвання договору купівлі-продажута стягнення 284010,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН КУЛ" (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВ-ЕКСІМ" (далі - Підприємство), у якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 09.08.2018 № AVUA8080, повернути 274 410,00 грн. сплачених коштів, відшкодувати 9 600,00 грн. додаткових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 позовну заяву залишено без руху із встановленням Товариству строку для усунення недоліків; 23.08.2019 позивач усунув недоліки

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов укладеного 09.08.18 договору купівлі-продажу № AVUA8080 мобільної гідравлічної рампи AUSBAU-SPCL20 навантаженням 20000 кг, вартістю 274410,00 грн.

Позивач оплатив 165000,00грн 30.08.18 платіжним дорученням 2286 та 109410,00 грн 14.11.2018 платіжним дорученням 3436.

29.11.2018 товар отримано на підставі накладної №128 без зауважень.

Після початку роботи виявлено невідповідність - товар не є предметом обумовленим в договорі, оскільки не витримує передбачуваного навантаження.

Після складання 22.02.2019 двостороннього акту огляду відповідач погодився здійснити гарантійний ремонт після встановлення дійсної причини поломки.

Позивач 16.07.2019 уклав угоду з ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія» на проведення метало- , товарознавчої експертизи з терміном її виконання до 30.08.2019.

З березня 2019 відповідач не вжив належних заходів в розумні строки для відновлення зламаного механізму чи його заміни. Виявлені недоліки позивач вважає істотним порушенням якості поставленого товару наслідком чого є розірвання договору і повернення сплачених коштів та додаткових витрат .

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду не те, що предметом позову є розірвання договору купівлі-продажу, то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 115-118, 176, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.09.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про дату, час і місце засідання.

5. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відомостей щодо наявності чи відсутності додатків до позовної заяви (крім оригіналів, які подаються безпосередньо у засіданні для огляду):

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у засіданні).

5.1 Встановити позивачу строк до 15.09.19 подання висновку експерта з доказом наслинаня відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки з доказами надсилання або вручення всім учасникам справи;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук