overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 915/643/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2019 у справі №915/643/19

за позовом Фермерського господарства "Нива", с.Носачів, Смілянський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м.Кропивницький

про стягнення 193000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Іванов О.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2019 у справі №915/643/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.09.2019 о 16:00 год.; зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.09.2019, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №915/643/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2019 у справі №915/643/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.09.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м. Дніпро Справа № 904/676/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представника позивача Сірик А.С., довіреність № 7/10-2010 від 27.06.2019;

представник відповідача у судове засідання не з`явився.

розглянуши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі № 904/676/19 (суддя Мілєва І.В.), повний текст рішення складено 25.06.2019

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства «Шанс», м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі № 904/676/19 призначено до розгляду у судове засідання на 09.09.2019.

У судовому засіданні 09.09.2019 колегією суддів встановлено, що відповідач про час, дату і місце розгляду справи належним чином не повідомлений. Докази вручення ухвали про призначення справи до розгляду в матеріалах справи відсутні, що на думку колегії суддів є підставою для відкладення розгляду справи на інші час та дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі № 904/676/19 відбудеться 30.09.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" вересня 2019 р. Справа № 906/703/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання ПП "ПФ Макс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ПФ Макс" в особі Ліквідатора Гуріна Романа Анатолійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.16 р. у справі № 906/703/16 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст 10.10.16р.)

за позовом Приватного підприємства "Максимум-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Гран"

про стягнення 202939,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПП "ПФ Макс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 жовтня 2016 р.р. у справі № 906/703/16.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ПП "ПФ Макс" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції; проведення відеоконференції просить доручити

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП "ПФ Макс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/703/16 - задовольнити.

Судове засідання 19.09.19 р. об 16:15 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суд Черкаської області проведення судового засідання.

Розгляд справи відбудеться о 16:15 год. 19 вересня 2019 року в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/872/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.05.19р. у справі №924/872/18 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Універсал Банк" , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДК „Сервіс - Центр" с. Богданівні, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.05.19р. у справі №924/872/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.05.19р. у справі №924/872/18.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 № 01-04/888 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/872/18 - Грязнова В.В. у період з 09 вересня 2019 р. по 11 вересня 2019 включно., відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.05.19р. у справі №924/872/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 вересня 2019 року Справа № 905/228/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2617 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 05.04.2019 (повний текст складено 10.04.2019, суддя Шилова О.М.) у справі № 905/228/19

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 224 654, 92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.04.2019 у справі №905/228/19 задоволено позов Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 224 654, 92 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 22.08.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/228/19 до розгляду на "26" вересня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2019 р. №903/700/19
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» заборгованості за укладеним у письмовій формі договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №229604 від 07.08.2018 в сумі 21 548 грн. 50 коп. на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 147-151, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ____________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" _________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ____________ 20__ року
Cуддя Кравчук А. М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.09.2019 Справа № 905/147/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" м. Маріуполь (вх. № 1972 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019 року у справі №905/147/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (головуючий суддя Величко Н.В., суддя Демідова П.В., суддя Левшина Я.О.) повний текст якого складено 28.05.2019 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" м. Селидове

про стягнення 13 442 851,54 грн.,

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019 року у справі №905/147/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Справа №922/3209/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Чепенко І.І. (особисто) паспорт НОМЕР_1 від 16.10.2000 року; Чепенко О.І. , посвідчення №928 від 31.05.2000 року, ордер серія ХВ№534 від 04.06.2019 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, (вх.№2388Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року по справі №922/3209/18,

за позовом фізичної особи-підприємця Чепенка Ігоря Івановича , м.Харків,

до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області,

про стягнення 75724,00 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року по справі №922/3209/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 905/273/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пушай В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.97) на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 02.07.2018) у справі №905/273/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ

про стягнення 22 064 343,42 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ОКП "Донецьктеплокомуненерго" 22 064 343,42 грн., з яких: 1789 081,23 грн. - 3% річних, 20 275 262,19 грн. - інфляційні втрати, за неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого природного газу за договором №14/2487/11 від 30.09.2011.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2018 у справі №905/273/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3% річних у розмірі 1 789 081 грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 698 669 грн. 48 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в стягненні 3576592,71 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019зупинено апеляційне провадження у справі № 905/273/18 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суд справи №905/600/18.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, справу №905/600/18 розглянуто та за результатами її розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду прийнято постанову від 05.07.2019, повний текст якої опубліковано на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 у справі №905/273/18підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 905/273/18.

2. Розгляд справи призначити на "24" вересня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2386/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.07.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.07.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.08.2019.
Суддя І.А. Рудь