УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/11323/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви позивача 1: Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва

позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло"

відповідача 2: Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва (позивач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" (позивач 2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне житло" (відповідач 1) та Київської міської ради (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №638-18/798 від 10.07.2003 в частині передання в оренду земельної ділянки площею 7261 кв.м. з кадастровим номером: :85:381:0016 та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок №85-6-00097 від 31.01.2004 в частині передання в оренду земельної ділянки площею 7261 кв.м. з кадастровим номером: :85:381 : 0016.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач 1 у розділі 7 позовної заяви надає обґрунтування стосовно того, що Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва наділений достатнім обсягом правоздатності та дієздатності для того, щоб звертатися до суду із позовними заявами в інтересах громади.

В свою чергу, всупереч вимогам частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач не наводить обставин та не конкретизує в чому саме проявляється порушення інтересів громади, а також не підтверджує такий виклад обставин відповідними доказами. Так само позивачем не зазначено норм законодавства, на підставі яких ним обрано саме такого роду спосіб захисту як визнання протиправним та скасування відповідного акту суб`єкта владних повноважень.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви (пункт 2) позивач взагалі не вказує який саме акт просить визнати протиправним та скасувати, зазначаючи лише його реквізити, у зв`язку з чим заявлена позовна вимога підлягає уточненню.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- письмового викладу обставин щодо порушення інтересів громади, з зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини;

- обґрунтованих пояснень щодо обраного способу захисту, з зазначенням норм законодавства, якими передбачено такого роду спосіб захисту;

- уточнення пункту 2 прохальної частини позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько