ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2019 Справа № 27/34б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" (код ЄДРПОУ 30375820) м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

Суддя Тарапата С.С

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники сторін не з`явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім", м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий Губанов Д.Л.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.04.12р. ТОВ "Промексім", м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком 6 місяців до 12.10.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Годза О.П.

Ухвалою суду від 05.08.13р. припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Годз О.П., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Атаманенко С.В., строк ліквідаційної процедури по справі продовжено до 12.10.13р.

Ухвалою суду від 24.03.16р. відновлено втрачену справу №27/34б про банкрутство ТОВ "Промексім" м.Донецьк.

Строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Атаманенко С.В. неодноразово продовжувались, про що судом винесені відповідні ухвали.

07.05.19р. до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора Атаманенко С.В. від 22.04.19р. про затвердження звіту ліквідатора за період з 21.02.11р. по 22.04.19р. та ліквідаційного балансу станом на 22.04.19р. та винесення рішення про припинення ліквідаційної процедури ТОВ Промексім, з додатками, в т.ч. звіт ліквідатора за період з 21.02.11р. по 22.04.19р. та ліквідаційний баланс станом на 22.04.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.19р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.19р.; ліквідатора зобов`язано надати суду до дати судового засідання надати суду докази розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,1418 га.

10.06.19р. на електронну адресу господарського суду Донецької області без накладання електронного цифрового підпису надійшло клопотання ОСОБА_1 б/н від 10.06.19р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. розгляд клопотання ліквідатора Атаманенко С.В. від 22.04.19р. про затвердження звіту ліквідатора за період з 21.02.11р. по 22.04.19р., ліквідаційного балансу станом на 22.04.19р. та винесення рішення про припинення ліквідаційної процедури ТОВ Промексім відкладено на 06.08.2019 р.; ліквідатора зобов`язано до дати судового засідання надати суду докази розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,1418 га.

25.06.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла скарга уповноваженої особи ТОВ Промексім Король Н.В. на дії ліквідатора Атаманенко С.В. в ліквідаційній процедурі ТОВ Промексім від 20.06.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.19р. вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.19р.; ліквідатора зобов`язано до 20.07.19р. надати суду відзив на скаргу уповноваженої особи ТОВ Промексім Король Н.В. від 20.06.19р. та докази його направлення на адресу скаржника.

В судовому засіданні 06.08.19р. ліквідатор арбітражний керуючий Атаманенко С.В. клопотала про долучення до матеріалів справи заперечень на скаргу від 20.06.19р. на дії ліквідатора від 05.08.19р. з додатками за переліком. Вказані заперечення долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.19р. розгляд справи відкладено на 10.09.19р.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду докази розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,1418 га; докази направлення на адресу скаржника та інших учасників по справі заперечень на скаргу на дії ліквідатора; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо майна, яке знаходиться в місті Маріуполі за наступними адресами: вул АДРЕСА_1 Лепорського 11а, АДРЕСА_2 та вул. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ; докази вжиття ліквідатором заходів до виявлення іншого майна банкрута та отримання дебіторської заборгованості в сумі 507,28тис.грн. (отримання первісних платіжних документів, звернення до ліквідатора у справі №42/15б, тощо), копію мирової угоди у справі №42/125б про банкрутство ВАТ Маріупольське АТП 11433; запропоновано скаржнику - Король ОСОБА_2 за необхідністю направити суду відповідь (відзив) на заперечення ліквідатора.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

20.08.19р. клопотання уповноваженої особи боржника Король Н.В. б/н від 16.08.19р. про долучення до матеріалів справи документів за переліком;

27.08.19р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Атаманенко С.В. б/н від 27.08.19р.(на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису);

10.09.19р. три клопотання уповноваженої особи Король Н.В. про відкладення розгляду справи (на електронну адресу суду, без накладання електронного цифрового підпису)

Представники сторін у судове засідання 10.09.19р. не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 10.09.19р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Атаманенко С.В. б/н від 27.08.19р. надані документи та матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні б/н від 27.08.19р. ліквідатор просить відкласти розгляд скарги на пізнішу дату після 30.09.19р. та не розглядати її клопотання від 22.04.19р. про затвердження звіту ліквідатора за період з 21.02.11р. по 22.04.19р. та ліквідаційного балансу станом на 22.04.19р. та винесення рішення про припинення ліквідаційної процедури ТОВ «Промексім», посилаючись на необхідність доопрацювання звіту.

За таких обставин, суд визнає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Атаманенко С.В. б/н від 27.08.19р. та залишити клопотання про затвердження звіту ліквідатора за період з 21.02.11р. по 22.04.19р. та ліквідаційного балансу станом на 22.04.19р. без розгляду, розгляд скарги відкласти.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 суд зауважує, що в силу ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не містять електронного цифрового підпису внаслідок чого не розглядаються судом.

Керуючись ст.ст. 1, 31, п.1 ст.5, ст.ст. 22-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 73, 86, 216, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Атаманенко С.В. б/н від 27.08.19р.

Відкласти розгляд скарги уповноваженої особи ТОВ Промексім Король Н.В. на дії ліквідатора Атаманенко С.В. в ліквідаційній процедурі ТОВ Промексім від 20.06.19р. на 16.10.2019 року о 14:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Залишити клопотання про затвердження звіту ліквідатора за період з 21.02.11р. по 22.04.19р. та ліквідаційного балансу станом на 22.04.19р. без розгляду.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду обґрунтований відзив на скаргу уповноваженої особи ТОВ Промексім Король Н.В. на дії ліквідатора Атаманенко С.В. в ліквідаційній процедурі ТОВ Промексім від 20.06.19р. з наданням відповідних доказів та докази його направлення на адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Тарапата