Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/823/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 Житомир)

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" (м.Житомир)

2) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (м.Житомир)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

від відповідача-1: Карпішин С.В., адвокат, ордер серія ЖТ №12008 від 28.08.2019,

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" та Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів, оформлені протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 2 березня 2017 року та установчих зборів від 11 травня 2017 року;

- зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію по здійсненню державної реєстрації юридичної особи ОСББ "Космос-1971" шляхом перетворення від 13.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.09.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 29.08.2019 від представника відповідача-1 відзив від 28.08.2019 з додатками на позовну заяву, до якого додано докази його надіслання на адресу інших учасників справи;

- 02.09.2019 від відповідача-2 заява №1269/01-16 від 28.08.2019, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомляє суд, що позовна заява ОСОБА_1 від 08.08.2019 на його адресу не надходила, у зв`язку з чим відповідач-2 просить зобов`язати позивача надіслати на його адресу вказану позовну заяву з документами, які до неї додано та надати йому додатковий строк на подання відзиву по даній справі;

- 04.09.2019 від позивача пояснення по справі.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.08.2019 не виконав, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача-1 надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Щодо заяви приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. №1269/01-16 від 28.08.2019, господарський суд зазначає, що в матеріалах даної справи містяться: фіскальний чек від 08.08.2019 та опис вкладення у рекомендований лист на ім`я ОСОБА_2 , про направлення адресату позовної заяви та доданих документів, всього в кількості 8 предметів за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Перемоги АДРЕСА_2 3. При цьому, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають повторне направлення стороні процесуальних документів, які раніше направлялись стороні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому клопотання відповідача-2 про зобов`язання позивача направити йому копію позовної заяви з додатками, задоволенню не підлягає.

Водночас, господарський суд роз`яснює відповідачу-2, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги та копії тощо.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку відповідача-2, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що станом на 05.09.2019 питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "24" вересня 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Позивачу завчасно надати господарському суду відповідь на відзив відповідача-1; свої заперечення обґрунтувати документально з посиланням на закон, одночасно надіслати відповідачам копію відповіді з додатками (за наявності) на відзив відповідача-1; докази такого направлення надати суду.

3. Роз`яснити відповідачу-2:

- положення п.1 ч.1 ст.42 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи зокрема, мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги та копії, тощо;

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Учасникам по справі до початку наступного судового засідання надати усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу-1 (рек.),

4 - відповідачу-2 (рек. з пов.).