ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1576/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена-Буд", Київська обл., м. Бориспіль

ОСОБА_2 м. Київ

про стягнення 84968,33 грн.

За участі секретаря судового засідання: Зорі В.С.

від позивача: Московенко С.М. (дов. № 9742-К-О від 15.11.2017 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена-Буд" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (відповідач-2) про стягнення 84968,33 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем-1 грошового зобов`язання за кредитним договором від 16.12.2015 р., який укладено шляхом підписання заяви на відкриття рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно яких відповідач-1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, як основного зобов`язання, та невиконанням відповідачем-2, як поручителем, взятих на себе зобов`язань згідно з договором поруки № POR393 від 22.12.2015 р., яким забезпечено виконання основного зобов`язання. Оскільки відповідач-1 свої зобов`язання не виконав належним чином, у зв`язку з чим за договором від 16.12.2015 р. утворилася заборгованість у сумі 84968,33 грн. та відповідачем-2 свої зобов`язання за договором поруки також виконано не було, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 84968,33 грн. боргу за договором від 16.12.2015 р., посилаючись на ст. 554 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2019 р. було відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 13.08.2019 р.

У судових засіданнях 13.08.2019 р. та 29.08.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 у судові засідання 13.08.2019 р. та 29.08.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надав, хоча про час, дату та місце судових засідань відповідач-1 був належним чином повідомлений, за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 935.

Представник відповідача-2 у судові засідання 13.08.2019 р. та 29.08.2019 р. не з`явився не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судових засідань відповідач-2 був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 625, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача-2, наданою за запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арена-Буд" (клієнт) було підписано заяву на відкриття рахунку та про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (Умов), згідно з яких ТОВ "Арена-Буд" приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг, тарифами банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 16.12.2015 р. та взяло на себе зобов`язання виконувати умови договору.

При цьому, у заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 16.12.2015 р. сторони погодили, що відносини між банком і клієнтом можуть вирішуватись, як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до договору, так і шляхом обміну інформацією/погодження з банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.pb.ua чи інший інтернет- /SMS- ресурс, вказаний банком).

Згідно з п. 3.2.1.1.16. Умов при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання банківських послуг, тарифах Приватбанку - договорі банківського обслуговування в цілому.

Згідно з п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - "Кредит") надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - "Ліміт"). Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3. Умов кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Згідно з п. 3.2.1.1.5. Умов кредитний ліміт являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку.

Відповідно до довідки № 08.7.0.0.0/01 від 05.06.2019 р. про розмір установленого кредитного ліміту відповідачу-1 24.12.2015 р. було встановлено кредитний ліміт в національній валюті у сумі 85000,00 грн.

На виконання умов договору 24.12.2015 р. позивач надав відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 85000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1 за період з 24.12.2015 р. по 24.01.2016 р.

Однак, відповідач-1 не здійснив повернення кредиту на суму 84968,33 грн., що підтверджується виписками по рахунку відповідача-1 за період з 24.12.2015 р. по 05.06.2019 р.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.12.2015 р., укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Арена-Буд», станом на 05.04.2019 р. залишок простроченої заборгованості за наданим банком кредитом складає - 84968,33 грн.

22.12.2015 р. між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АК КБ "Приватбанк", (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки № POR 393, відповідно до п. 1.1 якого предметом даного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Арена-Буд" (боржник) зобов`язань за угодами-приєднання «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг» та «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг».

За текстом договору поруки «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг» - «Угода 1», а «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг» - «Угода 2».

Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1» та «Угодою 2» у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, які належать йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Предметом розгляду даної справи є солідарне стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Арена-Буд" (боржник) зобов`язань за угодою-приєднання «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до пп. г п. 1.1.1 договору поруки № POR 393 від 22.12.2015 р. відповідач-2 поручився перед кредитором за виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором «Кредитний ліміт» Умов та правил надання банківських послуг», зокрема, по сплаті кредиту в розмірі 85000,00 грн.

Пунктом 2.1.2 договору поруки № POR 393 від 22.12.2015 р. передбачено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Не направлення кредитором вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою 1" і/або "Угодою 2", незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч. 4 ст. 559 ЦК України).

Згідно з п. 4.1 договору поруки № POR 393 від 22.12.2015 р., порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору (тобто 22.12.2030 р.).

Отже, на момент пред`явлення даного позову порука відповідача не є припиненою.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Арена-Буд» договору б/н від 16.12.2015 р. (кредит за послугою «Кредитний ліміт») позивач згідно з договором поруки № POR393 від 22.12.2015 р. має право вимагати від відповідача-2 виконання зобов`язань за вказаним договором у тому обсязі, що і від ТОВ «Арена-Буд».

Станом на дату звернення позивача з позовом у даній справі зобов`язання за договором б/н від 16.12.2015 р. (кредит за послугою «Кредитний ліміт») не було виконано ТОВ "Арена-Буд", сума заборгованості за вказаним договором не сплачена.

Як вже зазначалось, позивач звернувся з даним позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів 84968,33 грн. боргу за кредитним договором б/н від 16.12.2015 р.

Як вже зазначалось, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, а також те, що забезпечене договором поруки № POR 393 від 22.12.2015 р. зобов`язання щодо сплати кредиту не виконані ані боржником, ані поручителем, заявлена вимога про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості, яка утворилася станом на 05.04.2019 р., за договором б/н від 16.12.2015 р. (кредит за послугою «Кредитний ліміт») в сумі 84968,33 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом відповідачів в рівних частинах по 960,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена-Буд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 6, код 38897195) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , дата народження - 11.01.1993 р.) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 84968,33 грн. (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім грн. 33 коп.) заборгованості за кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена-Буд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 6, код 38897195) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 , дата народження - 11.01.1993 р.) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 11.09.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева