overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа № 906/638/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Приватного підприємства "Метал Трейдінг"

до Малого приватного підприємства "Агатіс"

про стягнення 406478,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д суду з позовом про стягнення 394746,19 грн. основного боргу, 924,02 грн. 3% річних, 10808,19 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2019 о 12:00.

12.09.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Метал Трейдінг" про участь в судовому засіданні 13.09.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано н е п і з н і ш е я к з а п ' я т ь д н і в до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з заяви ПП "Метал Трейдінг" заява про участь в судовому засіданні 13.09.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції датована 12.09.2019 танадійшлаа до суду 12.09.2019 наелектроннуу пошту суду 12.09.2019.

Тобто дана заява подана суду з пропуском 5-денного строку, передбаченого ч. 7 ст. 197 ГПК України

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Метал Трейдінг" про участь в судовому засіданні 13.09.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.09.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/1348/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяви приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича та Комунального концерну "Центр комунального сервісу" про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" на дії Приватного виконавця Мельниченко Костянтина Павловича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/1348/19

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" надійшла скарга на дії Приватного виконавця Мельниченко Костянтина Павловича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/1350/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" на дії Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича у справі № 910/1348/19 було відмовлено.

Водночас 11.09.2019 через загальний відділ канцелярії суду надійшли заяви Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича та Комунального концерну "Центр комунального сервісу" в яких останні просили суд відшкодувати їм судові витрати, пов`язані з розглядом вищенаведеної скарги.

За частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 вищезазначеної статті).

Статтею 344 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича та комунального концерну "Центр комунального сервісу" призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/638/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Приватне підприємство" Метал Трейдінг"

до Мале приватне підприємство "Агатіс"

про стягнення 406478,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "03" жовтня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/227/19

за позовом Виноградівської міської ради м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (відповідач-1)

та до фермерського господарства «Колос», м. Виноградів (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №331 від 26.06.2000р., про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб; фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) «КОЛОС»; про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства «КОЛОС» в частині: «... і являється правонаступником КСГП « 8-Березня»,

про те, що підготовче засідання у справі, яке було призначено на 05 серпня 2019р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання у даній справі призначити на 17 жовтня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/664/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

повідомляє сторони у справі № 907/664/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «P.І.Ф. паркет LTD», с. Розівка Закарпатської області

про звернення стягнення на майно на суму 2337518,77 євро, що становить 72134938,65 грн.

про те, що судовий розгляд даної справи по суті призначений на 26 липня 2019 р. на 10:00 год .не відбувся, у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 28 жовтня 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/343/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/343/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Ойл», м. Київ

до дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

про стягнення 918911,24 грн.,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 01 серпня 2019 р. на 14:00 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання у даній справі призначити на 22 жовтня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/6907/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

(Проспект Перемоги, буд. 151, м. Київ 179, 03179)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Експрес-Інформ"(вул. П. Усенка, буд. 8, м. Київ, 02105)

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"

(Проспект Перемоги, буд. 151, м. Київ 179, 03179)

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 25.09.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/235/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/235/19

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю українськословацьке підприємство ФемІнвест, м. Ужгород

про стягнення 217501,94 грн.

про те, що підготовче засідання у справі призначене на 02 серпня 2019 р. на 11:30 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання у даній справі призначити на 22 жовтня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/374/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє сторони у справі № 907/374/19

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», м. Київ

про стягнення 393952,22 грн.,

про те, що підготовче засідання у справі призначене на 05 серпня 2019 р. на 10:00 год. не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді.

Підготовче засідання у даній справі призначити на 23 жовтня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/93/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі

за заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Тячівська районна друкарня", м. Тячів

про банкрутство комунального підприємства "Тячівська районна друкарня", м. Тячів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.19р. визнано комунальне підприємство "Тячівська районна друкарня" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо такого, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1874 від 09.01.19, м. Рівне, вул. Кавказька, 2); здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання підприємства банкрутом; зобов`язано ліквідатора вжити усі необхідні заходи щодо належного здійснення ліквідаційної процедури банкрута та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у строки визначені Законом.

Ухвалою від 12.09.19р. судом прийнято заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі та призначено розгляд такої у засідання суду на 20 вересня 2019 р. на 11:00 год.

13.09.2019р. на адресу суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Рівненської області.

Розглянувши зазначене клопотання арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про його участь у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Рівненської області з огляду на встановлену судом технічну можливість такого.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 20 вересня 2019 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Рівненської області.

4. Ухвалу направити заявнику - арбітражному керуючому Беляновському Р.Ю. та господарському суду Рівненської області (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А; електронна адреса: rv.arbitr.gov.ua ), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 26/47/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2019 Справа № 908/1281/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстрой Проект" (вул. Рекордна, 20-А, м. Запоріжжя, 69037, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р. ТОВ "Промстрой Проект", м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії-арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.06.2019р. за № 60640 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Промстрой Проект" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 26.09.2019р. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та звіту про нарахування основної грошової винагороди призначити на 26.09.2019р. об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам: ПрАТ "Старокостянтинівнафтопродукт", ТОВ «Дніпро-ІФ», ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору Сєдовій Н.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.09.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2019 Справа № 908/2522/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.