УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10490/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019

(головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Хрипун О.О., Агрикова О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019

(суддя Приходько І.В.)

у справі №910/10490/18

за позовом Центрального парку культури і відпочинку міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Київська міська рада, 2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" (далі - ТОВ "Маріїнський Двір") звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №910/10490/18.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Предметом позову у справі №910/10490/18 є про зобов`язання повернути нежиле приміщення літ. "Ф", загальною площею 239, 75 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 3, за Актом приймання-передачі та підписати його.

На момент звернення із позовом, відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №910/10490/18 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3 524,00 грн (1 762,00 грн * 200 %).

Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі скаржником не надано.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 3 524,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, ТОВ "Маріїнський Двір" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 3 524,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №910/10490/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець