Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 906/516/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до: 1) Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Садки)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська генеруюча компанія" (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2): Житомирська обласна спілка ветеранів Афганської війни (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання повернення майна

за участю представників сторін:

- від позивача: Сечін Р.С. - заступник начальника управління юридичної та кадрової роботи виконавчого апарату, дов. від 08.01.2019, вих. №р-5-22/15

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Комісарчук О.В. - директор

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирської обласної ради до Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради та ТОВ "Поліська генеруюча компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2) Житомирської обласної спілки ветеранів Афганської війни про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.10.2018 № 43623008;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації "Садківської сільської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.05.2019 №46752144;

- зобов`язання ТОВ "Поліська генеруюча компанія" повернути у спільну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області навчальне містечко цивільної оборони, яке на момент подачі позову зареєстроване як комплекс будівель, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 17.07.2019 господарський суд прийняв справу до провадження, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив засідання суду на 06.08.2019 о 15:00; витребував: в учасників справи відповідні документи; в порядку ч. 6. ст. 81 ГПК України - у виконавчого комітету Житомирської міської ради - реєстраційну справу (р/н об"єкта нерухомого майна - 101) (для огляду в засіданні суду).

Ухвалою від 06.08.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.09.2019 о 15:00, витребував в учасників справи документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали (а. с. 127,128 у т. 1).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному об`ємі; надав для долучення до матеріалів справи копію протокольного рішення Житомирської обласної ради від 23.05.2019 щодо повернення нерухомого майна, розташованого за адресою: м АДРЕСА_4 Житомир АДРЕСА_3 .

Представник відповідача в засіданні суду проти позовних вимог заперечив; надав для долучення до матеріалів справи копії таких документів: рішення Житомирської обласної ради від 30.01.2004 №344 "Про управління майном спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області", листа Міністерства промисловості України №02-16/2548 від 29.04.1994 "Про передачу до комунальної власності учбового містечка", адресованого Міністерству економіки України; листа начальника Штабу Цивільної оборони України від 01.07.1994, вих. №15/819, адресованого Кабінету Міністрів України про відсутність заперечень щодо передачі навчального комплексу цивільної оборони і земельної ділянки площею 4,3 га на баланс Комітету ветеранів Афганської війни при Президенті, при умові збереження навчально-матеріальної бази.

Представники відповідача 1) та третьої особи в засідання суду не прибули.

Під час розгляду справи у підготовчому провадженні судом встановлено необхідність у залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську ОДА, враховуючи таке.

До матеріалів справи надано копії таких актів прийому - передачі навчального містечка цивільної оборони:

- із загальнодержавної до комунальної власності Житомирської області, згідно з яким посадові особи Житомирського заводу хімічного волокна передали, а голова обласної державної адміністрації А.С. Малиновський прийняв навчальне містечко цивільної оборони Житомирського заводу хімічного волокна (а.с. 11 у т.1);

- на баланс Житомирської спілки ветеранів афганської війни, згідно з яким голова обласної державної адміністрації А.С. Малиновський передав, а посадові особи Обласної спілки ветеранів афганської війни прийняли навчальне містечко цивільної оборони (а. с. 19 у т. 1).

За ініціативою суду долучено до матеріалів справи детальну інформацію, отриману з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, стосовно Житомирської ОДА.

Якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Зважаючи на зазначене, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Житомирської обласної державної адміністрації, що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 168 ГПК України унормовано, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Представники сторін в засіданні суду не заперечили проти залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирську обласну державну адміністрацію.

Враховуючи викладене, слід зобов`язати учасників справи надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, м. Житомир, майдан ім. С,П. Корольова, 1, ).

2. Учасникам справи надіслати господарському суду докази направлення Житомирській обласній державній адміністрації копій відповідних процесуальних документів з додатками протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Житомирській обласній державній адміністрації надати господарському суду:

- письмово викладену власну позицію щодо позовних вимог та докази її надіслання іншим учасникам справи;

- рішення Житомирської обласної ради стосовно делегування відповідних повноважень Житомирській обласній державній адміністрації щодо управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області станом на 29.04.1994 та 03.03.1995;

- Положення про управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області;

- за наявності, документально підтверджену інформацію щодо здійснення перевірки стану використання майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області, зокрема, навчального містечка цивільної оборони, яке на момент подачі позову зареєстроване як комплекс будівель, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній раді (10014, м. Житомир, майдан ім. С,П. Корольова, 1)

3 - Комінальному підприємству "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради (12411,Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Тімірязєва, буд. 40) (реком. з повідомл.)

4 -ТОВ "Поліська генеруюча компанія" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 1/154)

5 - Житомирська обласна спілка ветеранів Афганської війни (10014, м.Житомир, вул. Перемоги, буд. 10, кім. 209/А)

6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 )

7 - Житомирській обласній державній адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ім. С,П. Корольова, 1) (реком. з повід.)