ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2019 р. Справа№ 925/550/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019, повний текст якої складений та підписаний 01.08.2019

у справі № 925/550/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про стягнення 25 833,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення 25 833,14 грн. з яких: 13 854,63 грн. становить заборгованість за спожиту активну електроенергію, 8 483,12 грн. - заборгованість за реактивну електроенергію, 2 725,20 грн. - пеня, 229,94 грн. - 3% річних та 540,25 грн. - інфляційні втрати, нараховані за договором про постачання електричної енергії № 146 від 12.04.2019.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019, повний текст якого складений та підписаний 01.08.2019, у справі № 925/550/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Подана відповідачем апеляційна скарга не містить прохальної частини, в якій би було зазначено про те, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, проте з тексту апеляційної скарги слідує, що апелянт не погоджується зі стягненням з нього як основного боргу за спожиту активну електроенергію та за реактивну електроенергію, так і зі стягненням пені, 3 % річних та інфляційних втрат, тобто фактично оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справа № 925/550/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням вказаних приписів закону, загальної суми позовних вимог (25 833,14 грн.), розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921 грн.), та того, що фактично апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, при зверненні з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в сумі 2 881,50 грн. (1 921/100*150).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 2332 від 13.08.2019 слідує, що судовий збір сплачений в сумі 1 152,60 грн., що свідчить про те, що апелянтом невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення з цією апеляційною скаргою.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 1 728,90 грн. (2 881,50-1 152,60).

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі № 925/550/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Головне управління Національної поліції в Черкаській області має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 1 728,90 грн.

3. Роз`яснити Головному управління Національної поліції в Черкаській області, що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець