УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/190/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали уточненої касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (головуючий суддя Орищин Г.В., судді Дубник О.П., Желік М.Б.) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 (суддя Шкіндер П.А.) у справі № 909/190/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

про визнання незаконними дій ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" щодо визнання торгів по предмету закупівлі "Електрична енергія" код ДК 021-2015:093100005 Електроенергія для об`єктів Богородчанського ЛВ УМГ філії "УМГ Прикарпаттрансгаз", за результатами публічних закупівель №PROZORRO: UA-2017-09-29-001040-с, такими що не відбулися на підставі абз.4 ч.2 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" у зв`язку із скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг та стягнення з відповідача на користь позивача 16 823 762,38 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" через Західний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (від 14.06.2019 № вих-19-2624) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 у справі № 909/190/18.

27.06.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" через Західний апеляційний господарський суд подало аналогічну за змістом другу касаційну скаргу (від 26.06.2019 № вих-19-2654) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 у справі № 909/190/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" у справі № 909/190/18 залишено без руху з підстав, що касаційні скарги (від 14.06.2019 № вих-19-2624) та (від 26.06.2019 № вих-19-2654) не відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо їх змісту, а саме щодо правильного зазначення судових рішень, які є предметом касаційного оскарження у вступній та прохальній частинах поданих касаційних скарг. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання уточненої касаційної скарги.

Ухвалу суду від 12.08.2019 отримано Акціонерним товариством "Укртрансгаз" - 28.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.08.2019 Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано безпосередньо до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.08.2019 надав уточнену касаційну скаргу з доказами направлення її копії позивачу у справі.

Колегія суддів перевіривши матеріали уточненої касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.08.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.08.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/190/18.

Окрім цього, 01.08.2019 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 у справі № 909/190/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява обґрунтована тим, що оскаржуваним судовим рішенням були задоволені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в розмірі 16 823 762,38 грн. Виконання судового рішення може призвести до безпідставного заволодіння позивачем грошових коштів відповідача, чим буде завдано прямі збитки Акціонерному товариству "Укртрансгаз", як об`єкту державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави України, а також забезпечення транзиту газу за міждержавними угодами, а отже вказані обставини можуть призвести до зриву опального сезону в 2019-2020 роках.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки).

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Однак, у заяві не наведено доводів та обґрунтування того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Також до заяви скаржником не додано належних доказів на підтвердження доводів, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

З огляду на наведене, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 у справі № 909/190/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/190/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 у справі № 909/190/18 залишити без задоволення.

4. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 17 вересня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.