ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 911/1158/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "КИЇВОБЛГАЗ"

а рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2019

у справі № 911/1158/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "КИЇВОБЛГАЗ"

до Фізичної особи-підприємця Данилейко Миколи Віталійовича

про стягнення 68 677,92 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду Київської області, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "КИЇВОБЛГАЗ" 20.08.2019 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (на 8 аркуша), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2019 у справі №911/1158/19 та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "КИЇВОБЛГАЗ" у повному обсязі, стягнути заборгованість по оплаті вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 68 677,98 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги відповідачу приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек поштового відділення зв`язку та опис вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано, зокрема, докази сплати судового збору (платіжне доручення №9518 від 15.08.2019), копію довіреності №Др-143-0619 від 05.06.2019 на ім`я ОСОБА_1 , копію свідоцтва серія НОМЕР_1 від 11.03.2019.

Однак, згідно з наданим описом вкладення на ім`я відповідача, скаржник надіслав апеляційну скаргу на 8 арк. Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 2, 7, 13 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб та змагальності сторін.

Таким чином, скаржником не надано доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати відповідачу копії доданих до апеляційної скарги документів, про що надати суду докази.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "КИЇВОБЛГАЗ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2019 у справі № 911/1158/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "КИЇВОБЛГАЗ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання доданих до апеляційної скарги документів відповідачу.

3. Попередити Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "КИЇВОБЛГАЗ", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич