ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1740/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерлайт», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерсгрупп», м. Ірпінь, Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Коваль О.В. (довіреність № Д-12.02.2019 від 12.02.2019, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.12.2002);

представник відповідача: Волтарніст М.О. (ордер серії КВ №068277 від 02.01.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2514 від 30.03.2006)

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерлайт» (далі позивач, ТОВ «Енерлайт») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс груп» (далі відповідач, ТОВ «Астерс груп») про стягнення заборгованості за неповернений товар у розмірі 305 389,91грн, 13 674,67грн втрат від інфляції та 4 870,00грн 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4 859,02грн.

Ухвалою суду від 16.07.2019, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 12.08.2019; встановлено відповідачу строк до 31.07.2019 для подання письмового відзиву на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

На підстав ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.09.2019 та до 12.09.2019 відповідно (протоколи судового засідання від 12.08.2019 та від 02.09.2019).

12.09.2019 від сторін надійшла заява б/н від 12.09.2019 (вх. №17352/19) про затвердження мирової угоди у справі №911/1740/19, у якій останні просили суд затвердити мирову угоду у редакції, що додається (а.с. 194-196).

Під час судового засідання учасники справи підтримали подану ними мирову угоду та зазначили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, що підтверджується:

довіреністю № Д-12.02.2019 від 12.02.2019 виданою ТОВ «Енерлайт» в особі директора Ільченка О.В на ім`я адвоката Коваль О.В., із змісту якої вбачається, що остання має право укладати від імені позивача мирові угоди; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 12.02.2019 (а.с. 170, 197-198);

довіреністю від 02.01.2019 виданою ТОВ «Астерс груп» в особі директора ОСОБА_1 В ОСОБА_2 на ім`я адвоката Волтарніст М.О., із змісту якої вбачається, що остання має право укладати від імені позивача мирові угоди; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 02.01.2019 (а.с.199-201).

Указана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не зачіпає чиїх би то ні було законних прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, та те, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та наслідки укладення мирової угоди зрозумілі сторонам, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (аналогічна норма міститься у ст. 7 Закону України «Про судовий збір») .

Так, із матеріалів справи вбачається, що при зверненні із позовом ТОВ «Енерлайт» було сплачено судовий збір у розмірі 4 859,02грн, що підтверджується платіжним дорученням №1984 від 11.07.2019 (а.с. 10).

Ураховуючи зазначене, поверненню з Державного бюджету України до ТОВ «Енерлайт» підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 2 429,51грн (4 859,02:2=2 429,51).

Крім того, як вбачається із змісту мирової угоди (п.4), сторони самостійно передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме: «Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі, а саме відшкодувати Позивачу суму в розмірі 2429,51 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень, 51 копійка), які Відповідач зобов`язується перерахувати протягом 7 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом, але не пізніше 19 вересня 2019 року на рахунок Позивача: IBAN п/р: UA0401025 в АТ «ПроКредит Банк» в м.Києві, МФО: 320984.».

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 193, 231, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду б/н від 12.09.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерлайт» (02081, м.Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 38966750) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, ідентифікаційний код 35995595) у наступній редакції:

«Мирова угода

по справі № 911/1740/19

м.Київ 12 вересня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерлайт" (), в особі Коваль Олени Володимирівни, яка діє на підставі Довіреності № Д-12.02.2019 від 12 лютого 2019 року , іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (), в особі Волтарніст Маргарити Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2019р., надалі «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі №911/1740/19 (надалі Мирова угода) за позовною заявою ТОВ "Енерлайт" до ТОВ "АСТЕРС ГРУП"про стягнення заборгованості в розмірі 323934,58 гривень (триста двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні, 58 копійок), з яких:

-305389,91 гривень (триста п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень, 91 копійка) -сума основного боргу;

-13674,67 гривень (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні, 67 копійок) -інфляційні втрати;

-4870,00 гривень (чотири тисячі вісімсот сімдесят гривень, 00 копійок) - три проценти річних, -

про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №911/1740/19 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем за цією Мировою угодою по Договору № 1І031165 від 21.09.2015 та Договору № 1І038231 від 01.06.2018 року на суму в розмірі 265441,59 гривень (двісті шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок одна гривня, 59 копійок) з урахуванням ПДВ. Сторони погодили, що Відповідач здійснить повний розрахунок з Позивачем по визнаним в цьому пункті зобов`язанням по Договору № 1І031165 від 21.09.2015 та Договору № 1І038231 від 01.06.2018 року наступним чином:

Відповідач зобов`язується перерахувати 265441,59 гривень (двісті шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок одна гривня, 59 копійок) з урахуванням ПДВ протягом 7 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом, але не пізніше 19 вересня 2019 року на рахунок Позивача: IBAN п/р: UA0401025 в АТ «ПроКредит Банк» в м.Києві, МФО: 320984.

3. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в розмірі

-39948,32 гривень (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень, 32 копійки)- частини основного боргу;

-13674,67 гривень (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні, 67 копійок) - інфляційні втрати;

-4870,00 гривень (чотири тисячі вісімсот сімдесят гривень, 00 копійок) - три проценти річних.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі, а саме відшкодувати Позивачу суму в розмірі 2429,51 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень, 51 копійка), які Відповідач зобов`язується перерахувати протягом 7 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом, але не пізніше 19 вересня 2019 року на рахунок Позивача: IBAN п/р: UA0401025 в АТ «ПроКредит Банк» в м.Києві, МФО: 320984.

5. Позивач заявляє, що з моменту належного та своєчасного виконання Відповідачем даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №911/1740/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, інфляційних втрат по Договору № 1І031165 від 21.09.2015 та Договору № 1І038231 від 01.06.2018 року, укладених Сторонами.

6. Сторони підтверджують, що всі викладенні умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №911/1740/19, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 3, ст. 4, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України. У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

12. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач (Стягувач):Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерлайт" Місцезнаходження юридичної особи: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, корпус Г Ідентифікаційний код юридичної особи IBAN п/р: НОМЕР_2 в АТ «ПроКредит Банк» в м.Києві, МФО: 320984 IПН 46 Представник за Довіреністю № Д-12.02.2019 від 12 лютого 2019 року ОСОБА_3 ___________ (ПІБ) (підпис) Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" Місцезнаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Лісова, буд. 6-Г. Ідентифікаційний код юридичної особи в п/р___________________________________ Представник за Довіреністю від 02.01.2019р. ОСОБА_4 _____». (ПІБ) (підпис)

2. Закрити провадження у справі № 911/1740/19.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерлайт» (02081, м.Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 38966750) із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2 429,51грн (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять грн 51коп) перерахованого згідно платіжного доручення №1984 від 11.07.2019.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерлайт» (02081, м.Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 38966750) із Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 429,51грн (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять грн 51коп) перерахованого згідно платіжного доручення №1984 від 11.07.2019.

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерлайт» (02081, м.Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 38966750)

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, ідентифікаційний код 35995595).

Дана ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до виконання до 12.09.2022.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.09.2019.