ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"05" вересня 2019 р. Cправа № 902/1629/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,
18 листопада 2014 року Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області та Вінницької обласної державної адміністрації (далі - Вінницька ОДА) з позовом (з урахуванням заяви від 06 квітня 2018 року про зміну підстав позову) до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (далі - ПАТ "Жорнище", Товариство) про визнання недійсним Державного акта серії І-ВН НОМЕР_1 000001 на право постійного користування земельною ділянкою площею 3048,64 га (далі - спірна земельна ділянка), виданого 24 жовтня 1996 року Держгоспу "Жорницький" для сільськогосподарського використання (далі - Держакт від 24 жовтня 1996 року, оспорюваний акт), з посиланням на статтю 9 Лісового кодексу України в редакції, чинній з 13 квітня 1994 року, статті 7, 19, 22, 23, 27 Земельного кодексу України в редакції, чинній з 22 червня 1993 року, статті 84, 92, 122, 141, 152 ЗК України в редакції, чинній з 01 січня 2002 року, та статтю 75 Господарського процесуального кодексу України.
За наслідками розгляду вказаної справи 04 червня 2018 року прийнято рішення про задоволення позову у справі № 902/1629/14, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядках.
При цьому ухвалою суду від 20.03.2018 року у справі № 902/1629/14 було замінено Вінницьку міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на Прокуратуру Вінницької області.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2019 року рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2018 року у справі № 902/1629/14 скасовано. Справу № 902/1629/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.
01 березня 2019 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/1629/14 передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Ухвалою суду від 04 березня 2019 року дану справу прийнято до свого провадження новим складом суду (головуючий суддя Тварковський А.А.), ухваливши здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.
За результатами нового розгляду у вказаному складі суду 30.05.2019 року прийнято рішення у справі № 902/1629/14, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
Однак, як встановлено судом, останнім при ухваленні рішення від 30.05.2019 року не враховано вимог постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2019 року щодо розподілу судових витрат за наслідками апеляційного та касаційного провадження.
Так у зазначеній постанові вказано, що з урахуванням статті 129 ГПК України розподіл судових витрат у справі, у тому числі витрат на оплату послуг адвоката та судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги, має здійснити господарський суд, який прийматиме рішення по суті спору, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Дана вказівка кореспондується з приписами п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України":
"У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення."
Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення на користь відповідача понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.
Враховуючи відмову в позові за наслідками нового розгляду справи №902/1629/14, понесення відповідачем в ході розгляду справи витрат на оплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, а також керуючись положеннями процесуального закону, чинного на час вчинення відповідної процесуальної дії (ст. 129 ГПК України), суд покладає понесені відповідачем судові витрати у рівних частинах на позивачів.
Керуючись ст.ст. 2, 18, 123, 129, 241, 242, п.3 ч. 1 ст. 244, ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Ухвалити додаткове рішення у справі №902/1629/14 щодо роподілу судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.
4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повне додаткове рішення складено 05 вересня 2019 р.
Суддя Тварковський А.А.
1 - до справи;