ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 2/118

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», б/н від 29 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року

та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року

у справі №2/118

за позовом Фізичної особи-підприємця Ілеску Сергія Михайловича

до відповідача Глибоцької селищної ради

про визнання реконструкції адмінбудинку під восьмиквартирний житловий будинок недійсним та визнання права власності на майно - 42 138 грн.

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року та на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року у справі №2/118.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, зокрема, про внесення виправлень у рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується.

За приписами ч.1 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, яка оформлена як єдиний документ, апелянт в одній апеляційній скарзі оскаржує одночасно рішення та ухвалу суду першої інстанції, які є самостійними об`єктами апеляційного оскарження. Норми процесуального закону не передбачають можливості оскарження двох окремих процесуальних документів в одній апеляційній скарзі. Слід зазначити, що апеляційна скарга на кожен з вказаних процесуальних документів є також окремим самостійним об`єктом для справляння судового збору.

Одночасне оскарження двох різних процесуальних документів суду першої інстанції, кожен з яких є окремим об`єктом апеляційного оскарження, в одній апеляційній скарзі перешкоджає їх розгляду в апеляційному порядку та суперечить статтям 255 та 258 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», у зв`язку з неправомірним об`єднанням в одній апеляційній скарзі вимог про скасування рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року та ухвали Господарського суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року у справі №2/118.

Керуючись ст.ст.174, 234, 254, 255, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 81-му аркуші) скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.