ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3429/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРБЕТОН", с. Любимівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 703 223,10грн. за Договором оренди № 18 від 01.08.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРБЕТОН" про стягнення заборгованості за Договором оренди № 18 від 01.08.2018 у розмірі 703 223,10грн., яка складається з суми основного боргу - 250 000,00 грн. та суми відшкодування витрат за спожиту електроенергію - 453 223,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019, позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати первісні документи щодо нарахування заборгованості за Договором оренди № 18 від 01.08.2018 у сумі 250 000,00 грн.

- надати докази понесення Позивачем витрат на електроенергію у сумі 453 223,10 грн.;

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалу від 12.08.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 21.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням №689. Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 09.09.2019 (включно) не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: (на адресу Позивача):

- позовна заява з доданими до неї матеріалами на 15 арк. та копія платіжного доручення № 301 від 24.07.2019 на суму 10 548,36 грн. про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко