ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2019 Справа №905/969/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дружківка

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 359332,22грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м.Дружківка та ОСОБА_1 , м.Дружківка про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.11.2018 в розмірі 359332,22грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/969/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/969/19 на 30 (тридцять) днів.

09.09.2019 через канцелярію суду від представника позивача Савіхіної А.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Доказів наявності повноважень у Савіхіної А .М. представляти інтереси позивача по справі №905/969/19 суду не надано.

10.09.2019 через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Левицької А.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" та ОСОБА_1 залишити без розгляду та розглянути заяву без участі представника позивача.

В підготовче засідання 10.09.2019 представники сторін не з`явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши дану заяву та перевіривши повноваження особи, що підписала дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановлюється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Левицької А.В. про залишення позову без розгляду.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м.Дружківка та ОСОБА_1 , м.Дружківка про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.11.2018 в розмірі 359332,22грн. залишити без розгляду.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України(dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Г.Є. Курило