ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

дослідивши матеріали справи №5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРО ЛІЗИНГ" (03062, м. Київ, пр. Перемоги 67, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРДЕН" (65025, Одеська область, Комінтернівський район, 21 км. Старокиївського шосе 42, );

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

ліквідатор - Сніткіна І.А., посвідчення

від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"" - Головін М.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 р., ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ", звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ „КАРДЕН", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов`язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 4 461 563 грн. 88 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 про визнання ТОВ „КАРДЕН" банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.2011 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ „КАРДЕН", визнано грошові вимоги ТОВ „ЄВРО ЛІЗИНГ" у розмірі 2 993 912 грн. 44 коп., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М., діючого на підставі ліцензії серії АВ № 499225 від 16.02.2010 р., зобов`язано заявника у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „КАРДЕН", зобов`язано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження до 02.12.2011 р.

На виконання ухвали підготовчого засідання господарського суду від 27.09.2011 р. Кредитором подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ „КАРДЕН", яке було опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр" від 11.10.2011 р. за № 187.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 15.05.2013 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „КАРДЕН" на загальну суму 20 495 586 грн. 21 коп., доручено арбітражному керуючому - розпоряднику майна боржника - Солдаткіну С.В. протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. ТОВ „КАРДЕН" визнано банкрутом. Відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „КАРДЕН" призначено - арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 р. за № 200 ( Наказ міністерства юстиції України від 31.01.2013 р. за № 202/5 ), якого зобов`язано не рідше одного разу на місяць надавати до суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.01.2014 р. в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 4, опубліковано відомості про визнання банкрутом ТОВ „КАРДЕН", відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором -Солдаткіна Сергія В`ячеславовича.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5016/2087/2011(5/66)-31/17-5166-2011 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. ліквідатором ТОВ "КАРДЕН" призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

12.06.2019р. до суду від ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 458 419, 72 грн., що підтверджується рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2010р. по справі №17/261/09.

24.06.2019р. від ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» надійшла уточнена заява з вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ «Карден» у сумі 7 326 874, 23 грн.

24.06.2019р. за вх. №3-492/19 від ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, в якій просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Карден» від 14.09.2015р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.03.2017р. між ТОВ «Карден» та ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2019р. між ТОВ «Карден» та ОСОБА_2 ; залучити до участі у справі ТБ «Сумська регіональна біржа-Нова», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; зобов`язати приватних нотаріусів Іллічову Н.А. та Кучерову Г.А. надати до суду належним чином засвідчені копії договорів.

В своїй заяві ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» посилається на невиконання вимог Закону про реалізацію майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, порушення обов`язку організатора аукціону повідомити про запропоновану переможцем ціну або про закінчення аукціону без визначення переможця, порушення ліквідатором порядку визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі ліквідації, порушення ліквідатором обов`язку прийняти до свого відання майно боржника, провести інвентаризацію та оцінку майна банкрута, сформувати ліквідаційну масу.

06.08.2019р. ліквідатор ТОВ «Карден» арбітражний керуючий Сніткіна І.А. надав до суду відзив на заяву про визнання недійсними результатів аукціону, в якому ліквідатор просить суд відмовити ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» в задоволенні заяви, оскільки останній не є ані учасником аукціону ані учасником провадження у справі про банкрутство та його права не порушені.

06.08.2019р. від ТОВ «ФК «Форінт» надійшов відзив на заяву ТОВ «Лізингова компанія-Гарант», в якому заперечує проти задоволення заяви та заявляє про позовну давність відносно вказаних вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2019р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія-Гарант» (вх.№3-463/19 від 12.06.2019р.) про визнання грошових вимог до ТОВ «Карден» з урахуванням уточнень (вх. №3-493/19 від 24.06.2019р.) на суму 7 326 874, 23 грн.

Сторони та учасники справи повідомлені про час та дату судового засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні 05.09.2019р. судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянув наявні в матеріалах справи заяви та клопотання, вислухавши представників сторін, суд встановив

Пунктом 1-1 Розділу X "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону про банкрутство, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

В цій справі (щодо продажу майна боржника) застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство, підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів).

Отже, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання ліквідатором та організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до його проведення, зокрема, щодо порядку отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (стаття 42 Закону); щодо особливостей укладення договору на аукціоні (стаття 50 Закону); щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (статті 58, 59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Між тим, порушення порядку організації будь-якого з вказаних елементів доказування, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону, є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з таких елементів.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити, зокрема, чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати торгів або аукціону. Така ж правова позиція викладена в Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2018 року у справі № 44/474-46/501-б.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники (ч. 4 ст. 49 Закону про банкрутство).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» не є учасником аукціону з продажу майна ТОВ «Карден» від 14.09.2015р., оскільки не було надано заяву на участь у аукціоні, вимоги щодо визнання права власності на продане на вищевказаному аукціоні майно ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» не заявлялись, крім того, ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» не є учасником справи про банкрутство у зв`язку зі здійсненими судом висновками щодо відмови в задоволенні заяви про визнання грошових вимог. Таким чином, суд доходить висновку про відсутність порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Також, задоволенню не підлягають вимоги ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» в частині визнання недійсними договору купівлі-продажу від 23.03.2017р. між ТОВ «Карден» та ОСОБА_1 ; договору купівлі-продажу від 09.04.2019р. між ТОВ «Карден» та ОСОБА_2 ; та в частині залучення до участі у справі ТБ «Сумська регіональна біржа-Нова», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; зобов`язання приватних нотаріусів Іллічову Н.А. та Кучерову Г.А . оскільки вказані вимоги є похідними.

Крім того, ТОВ «ФК «Форінт» у відзиві на заяву про визнання вимог до боржника та на заяву про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу викладено прохання застосувати до вказаних вимог строк позовної давності.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

При цьому, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, за змістом названих норм позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи, отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Такої ж правової позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 16.07.2019р. по справі №910/2540/18.

Враховуючи встановлену судом відсутність порушеного права ТОВ «Лізингова компанія-Гарант» та підстав для задоволення заяви про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, заява ТОВ «ФК «Форінт», викладена у відзиві від 06.08.2019р. про сплив позовної давності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ТОВ «ФК «Форінт», яка викладена у відзиві від 06.08.2019р. про сплив позовної давності - відмовити.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія-Гарант» в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу (вх. №3-492/19 від 24.06.2019р.).

Копію ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому Сніткіній І.А. (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 127), ПАТ „ОТП Банк" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська 43), ТОВ „Фінансова компанія „Форінт" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212), ТОВ „Ранг" (54010, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3/4), Очаківській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (57500, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївської області), ТОВ „Торгово-промислова компанія „Омега - Автопоставка" (62495, Харківська область, Харківський район, сел. Василеве, вул. Промислова 1), ТОВ "НЕОС ЛІЗИНГ" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 25б); ТОВ "Лізингова компанія - Гарант" (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш