ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 911/1285/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою Фізичної особи-підприємця Миронця Олега Анатолійовича на бездіяльність Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Олега Анатолійовича

до Державного підприємства "Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35)"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Миронець О.А. (особисто)

ОСОБА_2 .В. (ордер серії КС №431852 від 27.08.2019)

від відповідача: Володіна О.О. (ордер серії ДН№101602 від 02.09.2019)

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2015 у справі №911/1285/15 позовні вимоги задоволено, зокрема, зобов`язано Державне підприємство Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35) повернути Фізичній особі-підприємцю Миронцю Олегу Анатолійовичу 184 000 (сто вісімдесят чотири тисячі) кг вугілля дерев`яного на суму 552 000 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі) грн 00 коп., переданого за договором відповідального зберігання №1 від 16.01.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2015 у справі №911/1285/15 залишено без змін.

18.03.2016 господарським судом Київської області видано накази на виконання рішенням господарського суду Київської області від 05.05.2015 у справі №911/1285/16, зокрема щодо зобов`язання відповідача повернути позивачу 184 000 (сто вісімдесят чотири тисячі) кг вугілля дерев`яного на суму 552 000 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі) грн 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016, рішення суду Київської області від 05.05.2015 у справі №911/1285/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2017 змінено спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 05.05.2015 у справі №911/1285/15 в частині зобов`язання Державного підприємства Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35) повернути Фізичній особі-підприємцю Миронцю Олегу Анатолійовичу 184 000 кг вугілля дерев`яного на суму 552 000, 00 грн, переданого за договором відповідального зберігання №1 від 16.01.2014, на стягнення з Державного підприємства Підприємство Білоцерківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№35) на користь Фізичної особи-підприємця Миронця Олега Анатолійовича 552 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2019, зокрема, розгляд скарги відкладено на 02.09.2019 та повторно витребувано від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення у даній справі.

У судове засідання 02.09.2019 представник державної виконавчої служби не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

До того ж, станом на 02.09.2019 Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області вимоги суду щодо надання належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення у даній справі не виконав.

Відповідно до ч. 1ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, враховуючи ненадання витребуваних документів та неявку представників відповідача та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги відкласти на 17.09.2019 о 15:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Втретє витребувати від Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення у даній справі.

3. Повідомити Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 02.09.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема