ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Справа № 911/1511/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 509", (07400, вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Бровари, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Фін Буд", (07400, вул. Київська, буд. 261, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 46 302, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона № 509" звернувся в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Фін Буд" про стягнення 46 302, 80 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати виконаних робіт за договором підряду № 17/03/17 від 17.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1511/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 509" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Фін Буд" про стягнення 46 302, 80 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 31.07.2019 р.

31.07.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.08.2019 р.

22.08.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 19.08.2019 р. про розгляд справи без участі позивача.

Позивач у судове засідання 28.08.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов`язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: 07400 , Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261 та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 р. між позивачем (надалі - Підрядник) та відповідачем (надалі - Замовник) було укладено договір підряду № 17/03/17, згідно умов п. 1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання на власний ризик виконати роботи згідно додатку № 1 (договірна ціна) на об`єкті "Будівництво багатоквартирного житлового комплексу в 5 мікрорайоні IV житлового району по вул. Київській, 261 в м. Бровари, Київської області", а саме: демонтаж фундаменту для крана COMANSA 10LC140.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що договірна вартість робіт за даним Договором складає 131 302 (сто тридцять шість тисяч триста сімдесят дві) грн. 80 коп., в т.ч. 20% ПДВ - 21 883, 80 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору Замовник здійснює попередню оплату Підряднику в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. до початку виконання робіт.

Згідно з п. 2.4. Договору оплата за фактично виконані Підрядником роботи здійснюється Замовником на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 на протязі двох банківських днів після їх підписання.

Відповідно до п. 2.5. Договору Замовник перераховує плату за виконану роботу в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Підрядника.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Підрядник зобов`язується розпочати роботи на протязі 2 днів з моменту перерахування передоплати.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що Підрядник зобов`язується закінчити роботи на протязі 20 робочих днів з моменту початку виконання робіт та за умови виконання Замовником п. 2.3. Договору.

Згідно з п. 5.1. Договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3.

Відповідно до п. 5.2. Договору акти приймання виконаних підрядних робіт складаються на підставі актів замірів об`ємів фактично виконаних робіт та оформляються за підписами уповноважених представників Замовника та Підрядника.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що підписання акту приймання виконаних підрядних робіт є беззаперечною підставою для здійснення розрахунків.

Згідно з п. 9.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до моменту повного розрахунку Замовником за виконані роботи.

Одночасно із підписанням договору, між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 "Договірна ціна" до договору підряду № 17/03/17 від 17.03.2017 р., відповідно до якого загальна вартість робіт з ПДВ складає 131 302, 80 грн.

На виконання умов договору відповідачем 11.04.2017 р. було перераховано позивачу попередню оплату у розмірі 50 000, 00 грн, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

На виконання умов договору позивачем у червні 2017 р. було виконано для відповідача підрядні роботи на загальну суму 131 302, 80 грн, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2017 р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2017 р., наявними у матеріалах справи.

За період дії договору підряду № 17/03/17 від 17.03.2017 р. та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті виконаних підрядних робіт та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 85 000, 00 грн, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку позивача, наявними у матеріалах справи.

Також, між позивачем та відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2016 р. по 10.01.2018 р., відповідно до якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 317 147, 21 грн, в тому числі за договором підряду № 17/03/17 від 17.03.2017 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із виконанням робіт здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати виконаних робіт не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 46 302, 80 грн, що підтверджується договором підряду № 17/03/17 від 17.03.2017 р., актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2017 р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2017 р., відповідними виписками з банківського рахунку позивача, актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2016 р. по 10.01.2018 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі виконаних позивачем робіт за договором договором підряду № 17/03/17 від 17.03.2017 р.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 46 302, 80 грн за договором підряду № 17/03/17 від 17.03.2017 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК "Фін Буд" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261; ідентифікаційний код 39349316) на користь Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 509" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців, будинок 4; ідентифікаційний код 01354266) 46 302 (сорок шість тисяч триста дві) грн 80 (вісімдесят) коп. основної заборгованості та судові витрати 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

10 вересня 2019 р.