ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

11.09.2019 Справа № 904/3242/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про відшкодування збитків

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 070 314,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІТЕКС" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 070 314,04грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 578 494,00грн., пеня у розмірі 283 696,69грн., 3% річних у розмірі 45 538,47грн., інфляційні втрати у розмірі 162 584,88грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором поставки №113/18 від 01.08.18 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 12.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.09.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, який мотивовано тим, що правочин на підставі якого виникла заборгованість що є предметом первісного позову, вчинено директором з перевищенням повноважень, а отже у разі задоволення первісного позову ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" може понести збитки у розмірі 125 000, 00 грн.

Відповідно до приписів ч.1,2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на викладені норми процесуального закону слід дійти висновку, що зустрічний позов може бути подано до особи, яка є Позивачем у справі за первісним позовом. Крім того, обов`язковою умовою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним є їх взаємопов`язаність, а також виникнення з одних правовідносин. При цьому, вимога за первісним позовом про стягнення з ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" на користь ТОВ "БІТЕКС" заборгованості за договором поставки та вимога за зустрічним позовом ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" до особи, що перебуває за межами розгляду первісного позову ОСОБА_1 про відшкодування збитків, виникають із різних правовідносин, що свідчить про порушення вимог ст. 180 ГПК України та відповідно є підставою для повернення зустрічного позову.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський