ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р.Справа № 922/1521/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Лаврова Л.С. , Яризько В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учаснки процесу не з"явилися

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості в сумі 296996,78 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості за виключною підсудністю для подальшого розгляду господарським судом Харківської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 922/5397/13.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. призначено для розгляду справи № 922/1521/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 03.07.2019 р., задоволено клопотання ТОВ "Промелектроніка" про витребування доказів, зобов`язано відповідача надати суду в строк до 02.07.2019 р. оригінал або належним чином завірену копію Договору № 7 від 29.11.2017 р. та Специфікації № 1 до Договору № 7 від 29.11.2017 р., відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Промелектроніка" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання 03.07.2019 р. представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача також в судове засідання не з"явився, у встановлений судом строк витребуваних документів та відзиву на позов не надав.

Судом встановлено, що направлені на адреси сторін ухвали ними на день судового засідання не отримані.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність доказів щодо належного повідомлення сторін про дату та час слухання справи, приймаючи до уваги необхідність надання часу для подачі сторонами документів, для забезпечення реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд відклав підготовче засідання на 25.07.2019 р.

В судовому засіданні 25.07.2019 р. представник позивача просила задовольнити позов, оскільки позивачем виконано в повному обсязі умови договору поставки № 7 від 29.11.2017 р., проте як відповідач не розрахувався за поставлений товар на суму 256385,58 грн.

Представник відповідача не погодилася з позовом, оскільки частина товару була поставлена неналежної якості, про що було повідомлено позивача, однак відповідь позивач не надав та уповноваженого представника для складання акту не направив.

Представник відповідача зазначила про необхідність часу для надання суду додаткових доказів, у зв"язку з чим судом оголошено про відкладання розгляду справи на 14.08.2019 р.

26.07.2019 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

Однак, призначене на 14.08.2019 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження судді Усатого В.О. у відпустці.

Після виходу судді Усатого В.О. із відпустки під час призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні встановлено, що суддя Міньковський С.В. з 19.08.2019 р. по 30.08.2019 р. перебуває у відпустці, а з 02.09.2019 р. по 06.09.2019 р. буде перебувати на навчанні, що унеможливлює розгляд даної справи у визначений Законом процесуальний строк.

Керуючись умовами Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області (п.3.9, 3.10), враховуючи те, що один із суддів-членів колегії на час розгляду справи відсутній, а розгляд справи у підготовчому засіданні обмежений шістдесятиденним строком з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.177 ГПК України), який спливає 23.08.2019 р., з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи в підготовчому засіданні та запобігання порушення прав учасників справи на судовий захист, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи для заміни судді Міньковського С.В.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/1521/19 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Лаврова Л.С. та Яризько В.О.

Враховуючи здійснену заміну складу колегії суддів, суд призначи справу до розгляду в підготовчому засіданні. на 23.08.2019 р.

В судове засідання 23.08.2019 р. учасники процесу не з"явилися, до суду від позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з розробкою проекту мирової угоди.

Відповідно до приписів ст. 32 Господарського кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 183 ГПК України встановлено, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне почати розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі підготовче засідання на "09" вересня 2019 р. 09:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №328).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя(підпис В. О. Усатий Л.С. Лаврова В. О. Яризько