УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/8706/19

За позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
доАкціонерного товариства "Укрпошта"
пророзірвання договору та вивільнення майна

Суддя Стасюк С.В.
секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.
Представники учасників справи:
від позивача:Черняк Ю.І. (дов. № 21 від 24.07.2019);
від відповідача:не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі по тексту - відповідач) про розірвання Договору № 54/1999/ГоловКЕУ оренди нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка № 329 в гарнізоні м.Львова за адресою вул. Чупринки, 84 від 05.04.1998 р., зі змінами та доповненнями та вивільнення орендованого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 54/1999/ГоловКЕУ від 05.04.1998 р. зі змінами та доповненнями, а саме відповідач не здійснює оплату орендних платежів, окрім того не надав позивачу страховий поліс на об`єкт оренди, що свідчить про неналежне виконання умов Договору в частині страхування об`єктів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8706/19, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

22.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

08.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2019 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 08.08.2019 розгляд справи було відкладено на 03.09.2019.

03.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В підготовчому засідання 03.09.2019 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 910/8706/19, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що відповідач своїх зобов`язань за Договором № 54/1999/ГоловКЕУ від 05.04.1998 р. зі змінами та доповненнями виконував неналежним чином, а саме відповідач не здійснив оплату орендних платежів, окрім того не надав позивачу страховий поліс на об`єкт оренди, що свідчить про неналежне виконання умов Договору в частині страхування об`єктів. Позивач просив суд розірвати Договір № 54/1999/ГоловКЕУ оренди нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка № 329 в гарнізоні м.Львова за адресою вул. Чупринки, 84 від 05.04.1998 р., зі змінами та доповненнями та вивільнення орендованого майна.

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі мотивоване тим, що сторонами 31.07.2019 було укладено Додаткову угоду про припинення Договору № 54/1999/ГоловКЕУ від 05.04.1998, (зі змінами). Крім того, сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі орендованого майна від 31.07.2019 і вивільнено вищевказане орендоване спірне майно.

Таким чином, оскільки відповідачем повернено спірне майно позивачу, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідачем повернено спірне майно позивачу після відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 3 842,00 грн. підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Укрпошта".

Керуючись ст.ст. 130, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №910/8706/19 закрити.

2.Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22; ідентифікаційний код 21560045) в особі Акціонерного товариства "Укрпошта" Львівської дирекції (79000, м. Львів, вул. Словацького, буд. 1; ідентифікаційний код 22336769) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська буд. 2; ідентифікаційний код 07638027) судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (03.09.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019.

Суддя С.В. Стасюк