ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 915/1089/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД", 54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

до

відповідача-1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.119, оф. 12,

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд.40/3 (),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13,

про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання виключити з державного реєстру,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про:

- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31575232 від 26.09.2015 18:51:38, про державну реєстрацію права власності в розмірі 1 (однієї) частки за Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк", , на об`єкт нерухомого майна: 1, кадастровий номер: :07:004:0020; цільове призначення: для обслуговування та закінчення будівництва 1-ої черги мікрорайону "Сонячний";

- зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16588070.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року (суддя Коваль С.М.), яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року залишено без змін, позов задоволено повністю.

Постановою від 17.10.2017 року Вищий господарський суд України скасував постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016 року, оскільки суди першої та апеляційної інстанції не встановили чи наявний в даній справі спір про право чи дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії приватного нотаріуса, як держреєстратора і відповідно належним чином не перевірили підвідомчість даного спору господарському суду, та передав справу на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №221 від 09.11.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1089/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 року головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року справу № 915/1089/16 прийнято до провадження судді ОСОБА_1., розгляд справи призначений на 06.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року розгляд справи відкладений на 20.12.2017 року.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень ГПК (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, 20.12.2017 року судом проведено підготовче засідання.

20.12.2017 року у підготовчому засіданні оголошено перерву на 24.01.2018 року.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року призначено розгляд справи по суті на 31.01.2018 року.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року розгляд справи відкладено на 14.02.2018 року.

У зв`язку з надходженням 05.02.2018 року запиту справи № 915/1089/16 для перегляду Верховним судом постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року, ухвалою від 06.02.2018 року провадження у справі зупинено, справу надіслано до Верховного суду.

Постановою Верховного суду від 10.04.2018 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року відмовлено.

11.06.2018 року матеріали справи № 915/1089/16 повернуті до господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 26.04.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Миколаївської області у відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №118 від 12.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1089/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року призначено головуючого суддю - Алексєєва А.П.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2018 (суддя - Алексєєв А.П.) справу №915/1089/16 прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 (суддя - Алексєєв А.П.) провадження у справі № 915/1089/16 за позовом ТОВ "Тріада-ТД" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про державну реєстрацію права власності та зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності в частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" - закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Провадження у справі № 915/1089/16 за позовом ТОВ "Тріада-ТД" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про державну реєстрацію права власності та зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича - закрито, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Роз`яснено позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Повернуто позивачу - ТОВ "Тріада-ТД" з бюджету судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений за квитанцією № 4361376 від 10.10.2016.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки площею: 17,0394 га; реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1, кадастровий номер: :07:004:0020, вжиті ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 у справі № 915/1089/16.

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Тд" оскаржило її до апеляційної інстанції.

Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 по справі № 915/1089/16 - залишено без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Тд" - залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Тд" оскаржило її до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 у справі №915/1089/16. Справу № 915/1089/16 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2018 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12 вересня 2018 року скасовано. Справу № 915/1089/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; зобов`язання виключити запис з державного реєстру направлено для продовження розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

29.08.2019 справа надійшла до Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №276 від 29.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1089/16, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1089/16 є відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. (підстава - наказ голови суду від 12.08.2019 №248-б), за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1089/16 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/1089/16 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/1089/16 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 03» жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії

доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвалу направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук