ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2162/19

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ»

до Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження

прo визнання недійсними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» до Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження прo визнання недійсними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» подана з дотриманням ст. ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, така заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обставини спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», що є правонаступником майнових прав і обов`язків Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження (відповідача) в результаті реорганізації шляхом його приєднання на підставі наказу Державного агентства України з управління зоною відчуження № 65-19 від 29.03.2019 року; Державне агентство України з управління зоною відчуження, наказом якого № 37-19 від 01.03.2019 року затверджено перелік об`єктів капітального будівництва (ремонту) на 2019 рік, в тому числі проект «Реконструкція мосту через річку Уж біля бувшого с. Черевач у зоні відчуження Іванківського району Київської області» (з приводу чого в позові заявлена вимога про скасування рішення Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження стосовно відміни відкритих торгів щодо закупівлі робіт за державні кошти по вищевказаному проекту) та до сфери управління якого належать Державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження та Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», що є володільцем електронного майданчика «Держзакупівлі.Онлайн» (www.dzo.com.ua), на якому у якості державного замовника зареєстроване, оголошує закупівлі, отримує тендерні пропозиції, розміщує документи Державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження відповідно до регламенту авторизованого майданчика.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про визнання недійсними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», Державного агентства України з управління зоною відчуження та Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», суд дійшов висновку про залучення Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», Державного агентства України з управління зоною відчуження та Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2162/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.09.2019 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

4. Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Кірова, 52, ), Державне агентство України з управління зоною відчуження (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, поверх 4, ).

5. Зобов`язати позивача надати достовірні відомості щодо місцезнаходження третьої особи3 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн»).

6. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов до 23.09.2019 року.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

10. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження відповідної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик