ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2019 року Справа № 923/493/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бородатюка Артема Ігоровича, м. Одеса

до: Фізичної особи-підприємця Гордійчука Андрія Івановича, смт Нижні Сірогози Херсонської області

про стягнення 34247,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Бондарь Ю.О., довіреність №862 від 27.08.2019р.;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

встановив:

Фізична особа-підприємець Бородатюк Артем Ігорович звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гордійчука Андрія Івановича про стягнення суми заборгованості у розмірі 34247,01 грн., з якої: 20700,34 грн. - сума основного боргу, 4358,98 грн. - сума пені; 7513,51 грн. - сума інфляційних втрат, 1674,18 грн. - сума 3% річних від простроченої суми.

Позов обґрунтовано твердженням про невиконання відповідачем договірних зобов`язань.

Ухвалою від 31 липня 2019 суд прийняти позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бородатюка Артема Ігоровича до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу № 923/493/19 визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше засідання по справі призначено на 10 вересня 2019 року об 11:40 год.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:74701, Херсонська область, Нижньосірогозький район , смт. Нижні Сірогози, вул. Суворова , буд . 123 .

На адресу суду повернулась копія ухвали від 31.07.2019, направлена відповідачу з відміткою пошти "Повернуто з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

09 вересня 2019 від представника відповідача в системі "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу, як представника, з клопотанням залучити адвоката відповідача в якості представника Фізичної особи-підприємця Гордійчука Андрія Івановича та надання доступу до електронної справи №923/493/19 підсистеми "Електорний суд".

Судом надано доступ представнику відповідача до зазначеної електронної справи.

Також 09.09.2019р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання залишено судом без розгляду, з огляду на нижче зазначене.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронний документ та електронний документообіг" електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Стаття 6 Закону передбачає можливість використання електронного підпису, але не встановлено його обов`язковості.

Водночас у ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Що за своїм змістом відносить електронний підпис до обов`язкових реквізитів електронного документа.

У відповідності до пункту 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до приписів Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З урахуванням викладеного, оскільки клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не скріплено електронним цифровим підписом, що підтверджується Довідкою Господарського суду Херсонської області від 09.09.2019р., а тому у суду відсутні правові підстави для розгляду станом на 10.09.2019 року вказаного клопотання, оскільки такі електронні документи не мають юридичної сили і статусу офіційного документа.

За таких обставин, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд надати додатковий час для надання уточнюючого розрахунку сум заборгованості, заявлених до стягнення.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, для надання можливості позивачу надати додаткові докази в обґрунтування своєї правової позиції, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд задовольняє усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 247, 234, 235, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2019 року на 15:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 11.09.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко