УХВАЛА

м. Київ

29.08.2019Справа № 910/6112/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про залишення зустрічного позову без розгляду у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 273769,33 грн. та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"

про розірвання договору

за участі представників:

від позивача: Каспрук Л.Д., адвокат,

від відповідача: Кулаков В.В., адвокат,

від третьої особи, не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про: зобов`язання ПрАТ "ХК "Київміськбуд" безоплатно передати 21,5 м2 для громадян, які постраждали від діяльності ГІБК "Еліта-Центр" у порядку, визначеному Договором про передачу функцій замовника від 24.04.2012 № 5346; стягнути з ПрАТ "ХК "Київміськбуд" на користь КП "Київське інвестиційне агентство" 123684,30 грн. компенсації витрат за утримання земельної ділянки; стягнути з ПрАТ "ХК "Київміськбуд" на користь КП "Київське інвестиційне агентство" 19386,53 грн. нарахованих штрафних санкцій (пені); зобов`язати ПрАТ "ХК "Київміськбуд" вчинити всі необхідні дії щодо будівництва та введення в експлуатацію підземного паркінгу за адресою вул. Хорольська, 1А у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

27.05.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.06.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" про передачу функцій замовника від 24.04.2012 № 5346 у зв`язку із істотною зміною обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21.06.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято зустрічний позов спільно з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

29.08.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від ПрАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду, підписана уповноваженим представником.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву, враховуючи, що розгляд заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити дану заяву позивача за зустрічним позовом та залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки зустрічну позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача за зустрічним позовом, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" про розірвання договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 02.09.2019.

Суддя К.В. Полякова