ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2019 р. Справа№ 925/657/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року

у справі № 925/657/19 (суддя Скиба Г.М.)

за заявою Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс"

про забезпечення позову приватного підприємства "Міськбуд-Плюс"

до Черкаської міської ради

у спорі про визнання рішення ради недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі №910/Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі № 925/657/19 відмовлено ПП "Міськбуд-Плюс" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПП "Міськбуд-Плюс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі № 925/657/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити відповідну заяву ПП "Міськбуд-Плюс".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року апеляційну скаргу ПП "Міськбуд-Плюс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі № 925/657/19 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 19.07.2019 року.

25.07.2019 року, згідно відтиску поштового штемпелю, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 15.07.2019 року подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року справа № 925/657/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Остапенко О.М., судді Грек Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Міськбуд-Плюс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі № 925/657/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 05.09.2019 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник Черкаської міської ради просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року для розгляду справи № 925/657/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №925/657/19 за апеляційною скаргою ПП "Міськбуд-Плюс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року.

Представники Черкаської міської ради в судове засідання 05.09.2019 року не з`явились, у відзиві на апеляційну скаргу просили суд провести судове засідання без участі представника Черкаської міської ради.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надіславши до його початку клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване участю в іншому судовому засіданні у Черкаському окружному адміністративному суді, що підтверджується доданою до клопотання копією ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 у справі №580/1767/19 та роздруківкою із Інтернет-сторінки Судової влади України.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Однією з таких підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання представника скаржника, причини неявки якого судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/657/19 відкласти на 26.09.2019 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська