ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 920/522/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/522/19

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

про стягнення 5 765 652,06 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дудченко В.В.;

від відповідача: Шевцов П.В.;

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Сумихімпром про стягнення 5 765 652,06 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № SUM/2013/1035/ від 25.01.2013.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.05.2019 було відкрито провадження у справі № 920/522/19 та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019 на 12 год. 00 хв.

25.06.2019 в судовому засіданні була оголошена перерва до 23.07.2019 у зв`язку з тим, що відповідач подав клопотання до суду, в якому зазначив, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди.

23.07.2019 сторони повідомили суд, що не всі умови мирової угоди узгоджені, тому відповідач просив відкласти розгляд справи та подав відповідне клопотання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2019 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.09.2019.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Також повідомив суду, що умови мирової угоди сторонами не були узгоджені.

02.09.2019 відповідач подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 720 816,03 грн. пені, 78 023,30 грн. - 3% річних та 190 783,16 грн. інфляційних втрат. Відповідачем надані докази надсилання пояснень на адресу позивача 30.08.2019.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену у поясненнях.

Представник позивача зазначив, що письмові пояснення відповідача, що надійшли до суду 02.09.2019, Акціонерним товариством Укртрансгаз не отримані. Проте, у зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі, наданням сторонами усіх доказів на підтвердження їх позицій, представник позивача заявив усне клопотання про надання в наступне судове засідання письмого викладення позиції з урахуванням поясненнь відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач підтримує позовні вимоги, подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, заходи щодо мирного врегулювання спору вживалися, відводів складу суду не заявляв, про колегіальний розгляд справи не просив. Судові витрати складаються з витрат на оплату судового збору в сумі 86484,78 грн. Додаткових заяв та клопотань, крім клопотання про надання можливості подати суду письмове викладення позиції щодо поясненнь відповідача, не має.

Відповідач позов не визнає у частині стягнення пені та нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України санкцій, заходи щодо мирного врегулювання спору вживалися, повідомив про всі обставини справи, надав всі наявні у нього докази, призначення експертизи у справі не потрібне, відводів складу суду не заявляє, у колегіальному розгляді справи немає необхідності, додаткових заяв та клопотань не подано, судові витрати не заявлялись.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене вище, суд вважає усне клопотання представника позивача про надання можливості подати письмове викладення позиції щодо пояснень відповідача, наданих в судове засідання 02.09.2019, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 177, 181-183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.09.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Дозволити представнику Акціонерного товариства Укртрансгаз подати в судове засідання письмове викладення позиції щодо пояснень відповідача (вх. 7031 від 02.09.2019).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 05.09.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко