УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/829/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019)

за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

на рішення приватного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС"

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 року у справі № 924/829/18, яка постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 залишена без змін, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «АДАМС» про поновлення строку оскарження постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича від 13.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 57917221; скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «АДАМС» на рішення приватного виконавця залишено без розгляду.

07.08.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №924/829/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2019 року у справі №924/829/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Товариство з додатковою відповідальністю "АДАМС" просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 924/829/18, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на оскарження постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича від 13.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 57917221 та про залишення без розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю «АДАМС» на рішення приватного виконавця.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (пункт 9 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала в частині залишення без розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю «АДАМС» на рішення приватного виконавця є похідною у розумінні ч.2 ст.118 ГПК України від відмови у поновленні строку на оскарження постанов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловича від 13.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 57917221.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "АДАМС" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 924/829/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський