ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2019 р.Справа № 922/2825/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ
до Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву ПУАТ «ФІДОБАНК» про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Визнати протиправною відмову Міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області щодо зняття арештів і заборон в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з нерухомого майна (житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

3. Забов`язати Міськрайонний відділ Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області зняти всі арешти і заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо належного на праві власності ПУАТ «ФІДОБАНК» житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Зеленодільська АДРЕСА_1 , а саме:

- Згідно з постановою про арешт майна та заборону на його відчуження, серія та номер: АА №578930, виданою 09.10.2008 року, видавник Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729481 від 09.10.2008 року.

- Згідно з постановою про арешт майна боржника, серія та номер: АА №578684, виданою 05.05.2008 року, видавник Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ, Старший державний виконавець Громов О.В., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729399 від 07.05.2008 року.

- Згідно з Ухвалою суду, серія та номер: справа №б/н, виданою 21.01.2008 року, видавник Харківський районний суд Харківської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729370 від 15.02.2008 року.

- Згідно з Ухвалою суду, серія та номер: справа №б/н, виданою 06.11.2007 року, видавник Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729337 від 16.11.2007 року.

- На підставі Договору про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер: 2350, виданий 31.12.2008 року, видавник: приватний нотаріус ХМНО Левченко В.Г. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 728988 від 16.11.2006 року.

- На підставі іпотечного договору, серія та номер: І3-132, виданий 15.11.2006 року, видавник: приватний нотаріус ХМНО Левченко В.Г. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729044 від 01.12.2006 року.

- На підставі іпотечного договору, серія та номер: І3-133, виданий 15.11.2006 року, видавник: приватний нотаріус ХМНО Левченко В.Г. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження № 729193 від 01.12.2006 року.

4. Стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з поданням позову.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк в 5 днів на усунення недоліків позовної заяви (надання доказів сплати судового збору в розмірі 15368,00 грн.).

Одночасно у вказаній ухвалі суду позивачеві роз`яснено, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу було направлено за адресою позивача та отримано його представником 05.09.2019 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта». Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 10.09.2019 р.

Згідно частин 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач станом на 11.09.2019 р. не надав суду доказів усунення виявлених недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного АТ "Фідобанк" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).