ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. Справа№ 911/1/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А. від розгляду справи за апеляційними скаргами Виробничого кооперативу «Контакт-90» та Рожнівської сільської ради

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.03.2017

у справі № 911/1/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до 1. Рожнівської сільської ради

2. Виробничого кооперативу «Контакт-90»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсними та скасування рішень виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області №140 від 31.09.2009 року, визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору та скасування його реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Київпастранс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області до Рожнівської сільської ради (далі - відповідач-1) та Виробничого кооперативу «Контакт-90» (далі - відповідач-2) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області №140 від 31.09.2009 «Про оформлення права власності на нерухоме майно», визнання недійсним та скасування рішення Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 27.03.2015 № 1947 «Про затвердження проекту землеустрою», визнання недійсним договору оренди землі від 16.04.2015 та скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі № 911/1/17 позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс» задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області №140 від 31.09.2009 «Про оформлення права власності на нерухоме майно». Визнано недійсним Рішення 57 сесії 6 скликання Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 27.03.2015 № 1947 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду в межах с. Рожни, на території Рожнівської сільської ради». Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.04.2015, укладений між Рожнівською сільською радою Броварського району Київської області та Виробничим кооперативом «Контакт-90». Скасовано реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 16.04.2015, укладеного між Рожнівською сільською радою Броварського району Київської області та Виробничим комітетом «Контакт-90». Стягнуто з Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області на користь Комунального підприємства «Київпастранс» 2 756, 00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Виробничого кооперативу «Контакт-90» на користь Комунального підприємства «Київпастранс» 2 756, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Виробничий кооператив «Контакт-90» та Рожнівська сільська рада оскаржили його в апеляційному порядку, просили скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Київпастранс» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 апеляційні скарги прийнято та об`єднано в одне провадження, розгляд справи призначено на 24.05.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 задоволено клопотання Рожнівської сільської ради про відкладення розгляду справи. Відклалено розгляд справи № 911/1/17 на 07.06.2017 на 10 год. 30 хв.

07.06.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 21.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 12.07.2017.

В судовому засіданні 12.07.2017 оголошено перерву до 19.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 911/1/17 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікової І.А.,Тищенко О.В.) призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи № 911/1/17 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 911/1/17 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікової І.А.,Тищенко О.В.) зупинено апеляційне провадження до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

17.10.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (№ 16254/17-42 від 12.10.2017) про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

15.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (№ 16254/17-42 від 12.06.2018) про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження.

На виконання вимог клопотання № 16254/17-42 від 12.06.2018, листом №09.1-13/2385/18 від 18.06.18 повідомлено сторін та третіх осіб про необхідність виконання вимог експерта та забезпечення участі повноважних представників сторін та третіх осіб при проведенні експертизи.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду передано жетон справи № 911/1/17 (1 том); актом прийняття-передачі судової справи від 24.10.2018 - лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.11.2018 справу № 911/1/17 за апеляційними скаргами Виробничого кооперативу «Контакт-90» та Рожнівської сільської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 22.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду передано висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, в 2 томах та додатково надані матеріали в опечатаному паперовому конверті.

Разом з цим, з огляду на лист Ради суддів України № 9рс-81/19-вих від 23.01.2019, згідно якого до повернення конкретної справи з поза меж суду, облік та наповнення справи-замінника (жетона) здійснюється службою діловодства суду, а передача судової справи конкретно визначеному судді можлива лише після повернення справи до суду, переданий згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 до Північного апеляційного господарського суду жетон справи № 911/1/17 (1 том) отримано головуючим суддею Дикунською С.Я. вже після повернення матеріалів цієї справи до суду.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється на підставі пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Вимоги щодо форми самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, для оформлення самовідводу складом суду достатнім, зокрема, може бути зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно ст. 39 ГПК України та з урахуванням вимог ст. 234 цього Кодексу.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, в суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах із земельних відносин.

Разом з цим, в Північному апеляційному господарському суді затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат цього суду з урахуванням резервних суддів, зокрема, сформовано постійну колегію суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О., які входять до складу другої судової палати.

Як встановлено апеляційним судом після повернення матеріалів даної справи з висновком експерта, Виробничим кооперативом «Контакт-90» та Рожнівською сільською радою оскаржується рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі № 911/1/17, зокрема, про визнання недійсним Рішення 57 сесії 6 скликання Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 27.03.2015 № 1947 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду в межах с. Рожни, на території Рожнівської сільської ради», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.04.2015, укладеного між Рожнівською сільською радою Броварського району Київської області та Виробничим кооперативом «Контакт-90», а також про скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки від 16.04.2015, укладеного між Рожнівською сільською радою Броварського району Київської області та Виробничим комітетом «Контакт-90».

Проте, після передачі жетону даної справи № 911/1/17 з Київського апеляційного господарського суду до Північного апеляційного господарського суду для розгляду вищезгаданих апеляційних скарг визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів із земельних відносин.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

З огляду на наведене, заявлений колегією суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А. самовідвід від розгляду справи № 911/1/17 підлягає задоволенню, а матеріали справи - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А. про самовідвід від розгляду справи № 911/1/17 за апеляційними скаргами Виробничого кооперативу «Контакт-90» та Рожнівської сільської ради на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017 у даній справі задовольнити.

Матеріали справи №911/1/17 передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук