УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

09 вересня 2019 року Справа № 913/194/19

м. Харків Провадження №17/913/194/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ про повернення сплаченого судового збору від 08.07.2019 №25364393 у справі №913/194/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до 1-го відповідача Селянського (Фермерського) господарства «ФІТО», с. Смолянинове Новоайдарівського району Луганської області,

2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 139437,88 грн,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з позовною заявою від 28.03.2019 б/н до Селянського (Фермерського) господарства "ФІТО" (1-й відповідач) та ОСОБА_1 (2-й відповідач) про стягнення солідарно з 1-го відповідача - Селянського (Фермерського) господарства "ФІТО" та 2-го відповідача - Кунченка Л.М . на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 11.01.2018 станом на 26.03.2019 в сумі 139437,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.06.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, а саме позивачем не надано суду докази надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів другому відповідачу гр. ОСОБА_1 за належним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

05.08.2019 до відділу документального забезпечення суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Меркулової В.В. надійшла заява від 08.07.2019 №25364393 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2091,57 грн сплаченого згідно з платіжним дорученням №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019 при зверненні з позовом та зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У пункті 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з позовом до Господарського суду Луганської області Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір за платіжним дорученням №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019 у розмірі 2091,57 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2091,57 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019 при зверненні з позовом, оскільки позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оригінал платіжного доручення №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019 на суму 2091,57 грн повертається Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", копія якого залишається в матеріалах справи.

Щодо вимоги представника позивача про зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути позивачу сплачений судовий збір, то вказані дії не є в компетенції господарського суду.

У разі порушення Державною казначейською службою України прав позивача щодо повернення судового збору, останній не позбавлений права звернутись до відповідного суду з позовом щодо оскарження дій чи бездіяльності державного органу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.123, ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2091,57 грн (дві тисячі дев`яносто одна гривня 57 копійок), сплачений за платіжним дорученням №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінал платіжного доручення №ВОJ68B1V2F від 28.03.2019 на суму 2091,57 грн.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова