ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 914/173/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, вих.№14-11-02275 від 29.08.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2019 року (підписане 05.08.2019 року), суддя Петрашко М.М.

у справі №914/173/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-е-ка Юкрейн", м. Київ

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про зобов`язання провести процедуру укладення договору оренди державного майна шляхом розміщення в газеті "Відомості приватизації" та на веб-сайті РВ ФДМ України по Львівській області оголошення про намір передати державне майно в оренду та ухвалення рішення за результатами вивчення попиту на оренду державного майна

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2019 року у справі №914/173/18.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 14 серпня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на першій сторінці рішення, копію якої додано до апеляційної скарги.

Проте, вхідний штамп скаржника не може вважатися доказом отримання оскаржуваного рішення саме в цей день, оскільки відповідний штамп проставляється самим скаржником.

Враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, в останнього відсутні матеріали справи №914/173/18, поряд з тим, відсутні і підстави для їх витребування з місцевого господарського суду, зважаючи на положення ч.4 ст.262 ГПК України, згідно з якою питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Наведене унеможливлює суд перевірити твердження скаржника щодо дати отримання ним оскаржуваного рішення 14 серпня 2019 року.

Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, необхідним є подання доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення, зокрема копії конверта поштового відправлення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на рішення Господарського суду Львівської області від 25 липня 2019 року у справі №914/173/18 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.