ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2193/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення заборгованості у сумі 108 467,70 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2019 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 (далі - позивач) до Коцюбинської селищної ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 108 467,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до суду, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 108 467,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору підряду №35 від 24.03.2017 року, договору підряду №01-09/17 від 01.09.2017 року та договору підряду №34 від 24.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості, яка виникла у відповідача на підставі декількох договорів одночасно, які за своєю правовою суттю не можуть вважатися однорідними.

Крім цього, позивачем не додано жодних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Так, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6 позовну заяву і додані до неї документи;

2. роз`яснити колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6 та Коцюбинській селищній раді.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.09.2019 року.

Суддя С. Грабець