У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/605/17

Провадження № 12-115гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ткачука О.С., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Волинської обласної державної адміністрації (далі - Волинська ОДА) про повернення судового збору у справі №903/605/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельське АТП» до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації та фізичної особи - підприємця Хайчевського Олега Васильовича про визнання недійсними: рішення конкурсного комітету (протокол засідання конкурсного комітету №130), пункту 18 наказу № 7 від 9 лютого 2017 року та договору про організацію перевезень пасажирів № 2511 від 9 лютого 2017 року за касаційними скаргами Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації, фізичної особи - підприємця Хайчевського Олега Васильовича та Волинської ОДА на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Волинської області від 14 листопада 2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2018 року справу із касаційними скаргами на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Волинської області від 14 листопада 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 травня 2018 року прийнято до розгляду касаційні скарги Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації, фізичної особи - підприємця Хайчевського Олега Васильовича та Волинської ОДА на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Волинської області від 14 листопада 2017 року, справу №903/605/17призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову за результатом розгляду касаційних скарг на вказані судові рішення, якою касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Хайчевського Олега Васильовича задоволено, касаційну скаргу Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації задоволено частково, касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської ОДА закрито; рішення Господарського суду Волинської області від 14 листопада 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 5 лютого 2018 року у цій справі скасовано; провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельске АТП» до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації та фізичної особи - підприємця Хайчевського Олега Васильовича про визнання недійсними рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом засідання конкурсного комітету № 130/18, пункту 18 наказу від 9 лютого 2017 року № 7 та договору про організацію перевезень пасажирів від 9 лютого 2017 року № 2511 - закрито.

У липні 2019 року Волинська ОДА звернулася до Верховного Суду із клопотанням про вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-V «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-V), яка передбачає повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про задоволення цієї заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом № 3674-V. Пунктом 5 частини першої статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі. За змістом частини четвертої статті 231 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки Велика Палата Верховного Суду, зокрема за результатом перегляду матеріалів касаційної скарги закрила провадження за касаційною скаргою Волинської обласної державної адміністрації, сплачений відповідно до доданої до матеріалів касаційної скарги квитанції від 28 лютого 2018 року № 0.0.976657810.1 судовий збір в сумі 6 400 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Ураховуючи викладене, керуючись частиною другою статті 123, статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Волинської обласної державної адміністрації про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 903/605/17 задовольнити.

2. Повернути Волинській обласній державній адміністрації (код ЄДРПОУ - 13366926) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) гривень, що сплачений за квитанцією від 28 лютого 2018 року № 0.0.976657810.1, отримувач платежу - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, рахунок отримувача - 0007, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та оригінал квитанції від 28 лютого 2018 року № 0.0.976657810.1 надіслати Волинській обласній державній адміністрації, залишивши копію цієї квитанції у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Т. О. Анцупова Ж. М. Єленіна
С. В. Бакуліна О. Р. Кібенко
В. В. Британчук В. С. Князєв
Ю. Л. Власов Н. П. Лященко
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима В. В. Пророк
В. І. Данішевська О.С. Ткачук
В. Ю. Уркевич