ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 902/858/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 26.06.19р. суддею Тісецьким С.С. о 11:56 у м.Вінниці (скарга на дії ліквідатора ) у справі № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 року у справі №902/858/15 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" № 4936/16 від 28.11.2017 року (вх. №06-52/11338/17 від 28.11.2017 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Хілл" арбітражного керуючого Василика В.В., у повному обсязі.

Не погодившись із винесеною ухвалою, ТОВ "ФК "Веста" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 у справі 902/858/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на дії ліквідатора ПП "Хілл" арбітражного керуючого Василика В.В. в частині вимог про визнання дій (бездіяльності) ліквідатора протиправними та такими, що порушують майнові інтереси кредитора та про зобов`язання ліквідатора включити в ліквідаційну масу банкрута 53 одиниці транспортних засобів та здійснювати продаж майна банкрута після повного формування ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.19р. у справі №902/858/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" вересня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" від "10" вересня 2019 р. № 01-04/895, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/858/15 - Савченка Г.І. у період з 19 серпня 2019 р. по 20 вересня 2019 р. включно, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 902/858/15.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019 року, для розгляду справи № 902/858/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А.

Відтак, є необхідність прийняти до свого провадження у новому складі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

03.09.2019 року від ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просить доручити Північному апеляційному господарському суду, а у разі зайнятості останнього, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської обл., Подільському районному суду м. Києва.

Листом від 03.09.2019 року було повідомлено ПАТ "Банк "Київська Русь", що вирішення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться після виходу головуючого судді із відпустки.

Так, згідно із ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області технічно не можуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій 10.09.2019р. об 15:00 год.

Поряд з тим, з 01.01.2019р. набрали чинності положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування" від 16.11.2017р., яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу Україні в частині норм щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів. Так, відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, колегія суддів зауважує, що в останній час неодноразово виникали ситуації, коли загальні технічні служби судів перших інстанцій були не в змозі надати попередньо заброньований майданчик для відеоконференції у зв`язку із розглядом кримінальних справ.

Крім того, зазначені зміни у кримінальному законодавстві, які передбачають обов`язкову відеофіксацію процесу, призвели до значного навантаження мережі та викликають збої відеотрансляцій, а також унеможливлюють використання залів судових засідань судів загальної юрисдикції для проведення відеоконференцзв`язку.

Частиною 10 статті 197 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, з метою унеможливлення порушення вимог процесуального законодавства щодо забезпечення можливості учасникам користуватися всіма передбаченими правами, а також у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Веста" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2019р. (скарга на дії ліквідатора ) у справі № 902/858/15 до свого провадження.

2. Відмовити ПАТ "Банк "Київська Русь" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.