ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/4339/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ЦКБТМ Сервис", м. Тула Російська Федерація

про стягнення заборгованості в сумі 194 320,80 доларів США за контрактом від 23.10.2017 № 23/10-2017СБ

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ЦКБТМ Сервис" заборгованість за поставлений товар у сумі 194 320,80 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 25.09.2018, складає 5 462 570 грн. 86 коп., відповідно до умов контракту від 23.10.2017 № 23/10-2017СБ.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару за Специфікаціями № № 1, 2, 3, 5 до вказаного контракту.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.12.2018.

З метою виконання судового доручення ухвалено направити на адресу Арбітражного суду Тульської області засвідчений судом переклад російською мовою ухвали від 28.09.2018, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2018 зупинено провадження у справі № 904/4339/18 до надходження відповіді від Арбітражного суду Тульської області на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2018 провадження у справі поновлено у зв`язку з призначеним підготовчим засіданням на 18.12.2018.

У засідання 18.12.2018 сторони явку повноважених представників не забезпечили та не надали витребувані судом документи, відповідь від Арбітражного суду Тульської області на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів до Господарського суду Дніпропетровської області не надходила.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2018 відкладено підготовче засідання на 25.04.2019, а також з метою виконання судового доручення ухвалено направити на адресу Арбітражного суду Тульської області засвідчений судом переклад російською мовою таких документів: ухвали від 18.12.2018, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу. Крім того, цією ухвалою зупинено провадження у справі № 904/4339/18 до надходження відповіді від Арбітражного суду Тульської області на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

08.01.2019 від Арбітражного суду Тульської області надійшло підтвердження про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

20.03.2019 від Арбітражного суду Тульської області надійшла ухвала від 14.02.2019 у справі № А68-376/2019 про неможливість виконання судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення ухвали суду від 18.12.2018 та виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з призначеним підготовчим засіданням на 25.04.2019.

У засідання 25.04.2019 відповідач явку повноваженого представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2019 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 22.08.2019, а також з метою виконання судового доручення ухвалено направити на адресу Арбітражного суду Тульської області засвідчений судом переклад російською мовою таких документів: ухвали від 25.04.2019, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу. Крім того, цією ухвалою зупинено провадження у справі № 904/4339/18 до надходження відповіді від Арбітражного суду Тульської області на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

03.05.2019 на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 25.04.2019. Крім того, повідомив суд, що заявлені позовні вимоги відповідачем не визнаються.

03.07.2019 від Арбітражного суду Тульської області надійшла ухвала від 10.06.2019 у справі № А68-5927/2019 про неможливість виконання судового доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення ухвали суду від 25.04.2019 та виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

Судове засідання, призначене на 22.08.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. у відпустці.

Після усунення вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України саме на суд покладено обов`язок повідомляти сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 року (ст.5 Угоди) та спільним наказом Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Згідно з п. 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 19.12.1992, взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного звернення до Арбітражного суду Тульської області з відповідним проханням про вручення за кордоном судового документа Акціонерному товариству "ЦКБТМ Сервис".

Керуючись ст. ст. 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.11.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

3. З метою виконання судового доручення направити на адресу Арбітражного суду Тульської області (300041, Російська Федерація, м. Тула, пр. Красноармійський, б. 5) засвідчений судом переклад російською мовою таких документів: ухвали суду від 09.09.2019, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею 09.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь