УХВАЛА

04.09.2019 р. Справа № 914/1300/19

За заявою: Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни, м. Львів

про розстрочення виконання судового наказу від 15.07.2019 р.

у справі №914/1300/19 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна", м. Луцьк

до боржника: Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни, м. Львів,

про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу від 21.03.2017 р. №21/03/17 в сумі 132 201,16 грн. та 192,10 грн. судового збору

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Чопко К.М.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: Качабульська М.Б. - представник

Господарським судом Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" до Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу від 21.03.2017 р. №21/03/17 в сумі 132 201,16 грн. та 192,10 грн. судового збору.

За результатами розгляду заяви суддею Запотічняк О.Д. 15.07.2019 р. видано судовий наказ у справі №914/1300/19 про: стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" заборгованості за договором купівлі - продажу від 21.03.2017р. №21/03/17 в сумі 132 201,16 грн.; стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" - 192,10 грн. судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу.

23.08.2019 р. на адресу суду від ФОП Кіященко Наталії Леонідівни надійшла заява від 20.08.2019 р. про розстрочення виконання судового наказу, в якій заявник просить розглянути заяву про розстрочення суми в розмірі 92 201,61 грн. по договору №21/03/2017 від 21.03.2017 р.; розстрочити виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 р. у справі №914/1300/19 та затвердити наступний графік виконання ухвали: до 30.08.2019 р. - 17 400,39 грн., до 30.09.2019 р. -74 800,77 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, від 23.08.2019 р., вказану заяву про розстрочення виконання судового рішення розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 04.09.2019 р.

В судове засідання 04.09.2019 р. заявник (ТзОВ "Стелла Пак Україна") явку повноважного представника не забезпечив (ухвалою суду від 27.08.2019 р. учасників справи повідомлено, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою).

В судовому засіданні 04.09.2019 р. представник боржника вимоги заяви підтримав, просив заборгованість, яка станом на дату судового засідання складає 92 201,16 грн. розстрочити до 30 вересня 2019 р.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни про розстрочення виконання судового наказу від 15.07.2019 року у справі №914/1300/19, заслухавши пояснення представника боржника, суд зазначає наступне.

15.07.2019 р. Господарським судом Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. видано судовий наказ у справі №914/1300/19 про: стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" заборгованості за договором купівлі - продажу від 21.03.2017р. №21/03/17 в сумі 132 201,16 грн.; стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" - 192,10 грн. судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу.

ФОП Кіященко Н.Л. подала на адресу суду заяву про розстрочення виконання судового наказу від 15.07.2019 р., яка обґрунтована тим, що у боржника є 16 працевлаштованих працівників, яким необхідно сплачувати заробітну плату щомісячно в розмірі 47 820,80 грн., а також виконувати виплати по інших зобов`язаннях, і це ускладнює сплату заборгованості одразу та виконати судовий наказ від 15.07.2019 р. Також боржник просить врахувати, що ним вже погашено частину заборгованості в розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Вважає, що наведене свідчить про наявність достатніх та об`єктивних підстав для розстрочення судового наказу, погоджується добровільно погасити суму заборгованості за судовим наказом від 15.07.2019 р. згідно наступного графіку: до 30 серпня 2019 р. - 17 400,39 грн., до 30 вересня 2019 р. - 74 800,77 грн., які станом на дату подання заяви до суду залишились не оплаченими.

В підтвердження викладених у заяві доводів боржник долучив платіжні доручення №4554 від 26.07.2019 р. на суму 10000,00 грн., №4602 від 02.08.2019 р. на суму 10000,00 грн., №4682 від 19.08.2019 р. на суму 20 000,00 грн., платіжні відомості по статтях податкової декларації за період з 01.07.2019 р. по 31.07.2019 р. з даними про сплату податків, виписку по рахунку від 19.08.2019 р. з даними про рух коштів та залишку на рахунку, повідомлення про прийняття працівника на роботу (16 працівників), трудовий договір між працівником та фізичною особою яка використовує найману працю від 16.12.2014 р., відомості на виплату готівки працівникам.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз`яснено, що підставою для розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК (яка кореспондується із статтею 331 ГПК України, в редакції що діє з 15.12.2017 р.), ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки. При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Суд зазначає, що ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів та з`ясовано в судовому засіданні, боржник має 16 працевлаштованих працівників, яким згідно доданих відомостей на виплату готівки за липень 2019 р. виплачено 47 820,80 грн. та згідно платіжних відомостей по статтях податкової декларації за період з 01.07.2019 р. по 31.07.2019 р. роботодавцем здійснено нарахування за вказаний період в розмірі 19 951,97 грн. Згідно виписки з рахунку боржника за 19.08.2019 р. обороти по кредиту складають 25 860,60 грн., залишок коштів на рахунку складає 57 536,51 грн.

Описані фактори підтверджують що спроможність ФОП Кіященко Наталії Леонідівни погасити свою заборгованість усією сумою згідно судового наказу є досить низькою, та у випадку відмови розстрочення заборгованості у судовому порядку позбавить можливості вчасної виплати заробітної плати працівникам боржника.

Враховуючи викладені обставини, матеріальні інтереси як заявника так і боржника, беручи до уваги, що розстрочення виконання наказу боржник просить лише в період фактично одного місяця, суд дійшов висновку що заява ФОП Кіященко Наталії Леонідівни про розстрочення виконання судового наказу від 5.07.2019 р. Господарського суду Львівської області у справі №914/1300/19 є такою, що підлягає задоволенню, а саме шляхом сплати заборгованості в розмірі 132 201,16 грн. в наступному порядку: 57 400 грн. 39 коп. - до 30 серпня 2019 року, 74 800 грн. 77 коп. - до 30 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни, м. Львів про розстрочення виконання судового наказу від 15.07.2019 р. по справі №914/1300/19 - задоволити.

2. Розстрочити виконання судового наказу від 15.07.2019 р. Господарського суду Львівської області у справі №914/1300/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіященко Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" (43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебні,52А, ідентифікаційний код 33559762) заборгованості за договором купівлі - продажу від 21.03.2017р. №21/03/17 в сумі 132 201 грн. 16 коп., шляхом сплати 57 400 грн. 39 коп. - до 30 серпня 2019 року, 74 800 грн. 77 коп. - до 30 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.