overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/679/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.07.2019

та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019

за позовом Фермерського господарства "Мілан-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.07.2019 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (повний текст складено 09.07.2019) у справі № 917/679/18, подана 18.07.2019.

У прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 26.07.2019 та закрити провадження у справі №917/679/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 917/679/18 у письмовому провадженні. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 26.07.2019 у справі №917/679/18.

У касаційній скарзі заявник зазначає про те, що позивач звернувся до Господарського суду з позовом про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою, яка перебуває в оренді у фізичної особи ОСОБА_2 за договором оренди землі від 26.12.2011 (орендодавець Глобинська районна державна адміністрація) і такий спір є приватноправовим за суб`єктним складом сторін та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки його вирішення впливає на права та обов`язки фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Дослідивши матеріали справи після їх надходження до Верховного Суду та доводи, викладені у касаційній скарзі вбачається, що заявник оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб`єктної юрисдикції, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу №917/679/18 разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

І. С. Берднік
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1536/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Ксєнзової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018

у справі № 923/1536/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №923/1536/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 заявлений засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі № 923/1536/15 визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 у складі судді Бенедисюка І.М. у задоволенні заяви засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 про відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі № 923/1536/15 відмовлено.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 11.09.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 923/1536/15 до 18 вересня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Катеринчук Л.Й.
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/832/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Малашенкової Т.М.

розглянув заяву прокуратури Чернівецької області (далі - Прокуратура)

про повернення судового збору у справі № 903/832/18

за касаційною скаргою Прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019

за позовом керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича

про стягнення 32 595,01 грн.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 903/832/18.

29.08.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.05.2019 № 536 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 903/832/18. До заяви додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокуратури Чернівецької області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Чернівецької області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири), 00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.05.2019 № 536.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16641/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

у справі № 910/16641/17

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"

про стягнення 212 819,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 (дата складення повного тексту постанови - 29.07.2019) у справі № 910/16641/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 212 819,34 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 910/16641/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/16641/17 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" про стягнення 212 819,34 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2944/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю.Б.

за участю представників:

позивача - Пилипчук І.І. (представник за довіреністю),

відповідача - не з`явився,

третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Обслуговуючий кооператив "Єнісейська садиба-1"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №910/2944/18, і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №910/2944/18 до 12.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №910/2944/18 до 13 вересня 2019 року о 09:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/101/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаз"

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 725 909,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 (повний текст складено 24.07.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/101/19, подана через апеляційний господарський суд 29.07.2019.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/101/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк".

Відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Однак, до клопотання про зупинення виконання судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судового рішення та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/101/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3 Відмовити Акціонерному товариству "Сбербанк" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/101/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/13/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019

та рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2019

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради

про стягнення 3 265 160,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 (повний текст складено 31.07.2019) та рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі № 913/13/19, подана через апеляційний господарський суд 16.08.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 913/13/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі № 913/13/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 жовтня 2019 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/224/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Мельникової Л.В.,

представників:

позивача - Яроша В. Ю. (адвокат), Яцишин О. В.,

відповідача-1 - Краєвського В. М., Олійник Г. М.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2016 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі

за позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Стожари",

2) Хмельницької міської ради,

3) Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів,

4) Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області

про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею від 21.12.1995 ХМ № 247 з моменту внесення до нього 15.09.00 виправлень та його скасування; визнання незаконною державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки :01:006:0196) та зобов`язання її скасувати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2016 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 924/224/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні 03 вересня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.09.2019 розгляд справи було відкладено до 12.09.2019.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 13 вересня 2019 року о 12:00, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутнім.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 924/224/16, що відбудеться 13 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ