ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1871/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Ісак Д.П.

при розгляді справи за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016)

до відповідача: Приватного підприємства "Рішельєвське-Спорт" (65026, м. Одеса, вул.. Рішельєвська, буд. 7)

про стягнення 24 464,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кришталевич Е.Г. - довіреність №б/н від 29.12.2018р.

від відповідача: Куліш Н.М. - довіреність №б/н від 30.08.2019р.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019р. Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Рішельєвське-Спорт", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 12 700 грн, втрати від інфляції у сумі 656,30 грн, 3% річних у розмірі 208,64 грн, штраф у розмірі 9 100 грн, суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 1 800 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №КБР-24/11/14 від 01.11.2014р. в частині оплати винагороди за використання в комерційній діяльності музичних творів.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. відкрито провадження у справі №916/1871/19 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "07" серпня 2019р. о 12год.00хв.

19.07.2019р. від позивача до суду надійшли заява про розгляд справи за його відсутності, а також пояснення щодо окремих питань, на яких ґрунтуються позовні вимоги (а.с.53-54, 55-60).

07.08.2019 р. від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом (а.с.62-63).

У судовому засіданні 07.08.2019р. судом оголошено перерву до 02.09.2019р. о 14 год. 45 хв., про що винесено відповідну ухвалу.

19.08.2019р. позивачем до канцелярії суду подано заяву щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (а.с.70-71).

У судовому засіданні 02.09.2019р. представниками сторін було надано суду заяву про затвердження мирової угоди разом із підписаною обома сторонами та скріпленою печатками мировою угодою (а.с.77-79).

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Рішельєвське", , в особі Директора Якубенко Ангеліни Олегівни, яка діє на підставі Статуту,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», , в особі уповноваженого представника Хлєбнікова Сергія Георгійовича, який діє на підставі Довіреності, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову у справі №916/1877/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, і, виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу, та, керуючись ст.192 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором КБР-20/11/14 від 01.11.2014 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- Загальна сума боргу, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем складає 10 100 (десять тисяч сто) грн.. 00 коп., що складається із суми основного боргу за період з травня 2018 року по липень 2019 року включно.

- загальна сума судових витрат, які підлягають відшкодуванню Позивачу за даною Мировою угодою становить 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., що складається з витрат, понесених Позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, та 50% витрат від сплаченого судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 10 100 (десять тисяч сто) грн. 00 коп., та відшкодувати судові витрати Позивача, понесені у зв`язку із розглядом справи у розмірі 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., протягом десяти днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

При сплаті заборгованості Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі №916/1877/19».

При сплаті (відшкодуванні) судових витрат Відповідач має заначити наступне призначення платежу:

«Відшкодування адвокатських та судових витрат згідно Мирової угоди по справі №916/1877/19».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1 За умови належної сплати заборгованості та судових витрат Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- втрат від інфляції в сумі 531,94 грн;

- трьох відсотків річних в сумі 170,06 грн.;

- штрафу в сумі 7 300,00 грн.

- іншої частини суми заборгованості, що підлягає дострокової сплати у розмірі 2100,00 грн.

4.2. Судові витрати, понесені Відповідачем, покладаються на Відповідача.

4.3. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

4.5. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Одеської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/1871/19, суд зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/1871/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/1871/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/1871/19 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн, сплаченого Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 192, 193, п.п.7 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ) та Приватного підприємства "Рішельєвське-Спорт" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 7, ) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/1871/19, укладену 30 липня 2019 року між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ) та Приватним підприємством "Рішельєвське-Спорт" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 7, ), у відповідності до якої:

Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Рішельєвське", , в особі Директора Якубенко Ангеліни Олегівни, яка діє на підставі Статуту,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», , в особі уповноваженого представника Хлєбнікова Сергія Георгійовича, який діє на підставі Довіреності, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет позову у справі №916/1877/19, що перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області, і, виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу, та, керуючись ст. 192 ГПК України, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором КБР-20/11/14 від 01.11.2014 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- Загальна сума боргу, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем складає 10 100 (десять тисяч сто) грн.. 00 коп., що складається із суми основного боргу за період з травня 2018 року по липень 2019 року включно.

- загальна сума судових витрат, які підлягають відшкодуванню Позивачу за даною Мировою угодою становить 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., що складається з витрат, понесених Позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень, та 50% витрат від сплаченого судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 10 100 (десять тисяч сто) грн. 00 коп., та відшкодувати судові витрати Позивача, понесені у зв`язку із розглядом справи у розмірі 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., протягом десяти днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди.

При сплаті заборгованості Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі №916/1877/19».

При сплаті (відшкодуванні) судових витрат Відповідач має заначити наступне призначення платежу:

«Відшкодування адвокатських та судових витрат згідно Мирової угоди по справі №916/1877/19».

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.2 За умови належної сплати заборгованості та судових витрат Відповідачем Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

- втрат від інфляції в сумі 531,94 грн;

- трьох відсотків річних в сумі 170,06 грн.;

- штрафу в сумі 7 300,00 грн.

- іншої частини суми заборгованості, що підлягає дострокової сплати у розмірі 2100,00 грн.

4.2. Судові витрати, понесені Відповідачем, покладаються на Відповідача.

4.3. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

4.5. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Одеської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

3. Провадження у справі № 916/1871/19 закрити.

Стягувачем за ухвалою є Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, )

Боржником за ухвалою є Приватне підприємство "Рішельєвське-Спорт" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 7, )

4. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ) частину судового збору в сумі 960 /дев`ятсот шістдесят/ грн 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №455 від 26.06.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Повну ухвалу складено 09.09.2019р.

Ухвала набирає чинності 02.09.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська