УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/279/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "СНОВ"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд"

до Приватної фірми "СНОВ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Запорізька міська рада,

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватної фірми "СНОВ" (надіслана скаржником поштою 23.08.2019) на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 (повний текст складено 15.08.2019) у справі № 908/279/19.

Матеріали касаційної скарги Приватної фірми "СНОВ" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У прохальній частині касаційної скарги Приватної фірми "СНОВ" викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/279/19, однак в обґрунтування викладеного клопотання скаржник не навів жодних доводів та не надав доказів.

Розглянувши це клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Приватної фірми "СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 908/279/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.09.2019.

4. Відмовити Приватній фірмі "СНОВ" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі № 908/279/19.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/279/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" до Приватної фірми "СНОВ", третя особа - Запорізька міська рада, про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ