ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/10945/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 14.08.2019

у справі №910/10945/19 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «ЦЗВ» Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про скасування ухвали про відмову в забезпеченні позову повністю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2019 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони АТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦВЗ» вчиняти дії направлені на продовження процедур закупівель № UA-2019-03-07-000542-c та UA-2019-03-07-001178-b, у тому числі, але не обмежено цим, публікувати намір та укладати договори, а ДП «Прозорро» заборонено оприлюднювати будь-яку інформацію що стосується даних процедур закупівлі, у тому числі, але не обмежено, оголошувати результати, публікувати оголошення про намір та укладення договорів, до набрання чинності рішенням суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/10945/19 про відмову в забезпеченні позову, задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме: заборонити АТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦВЗ» вчиняти дії направлені на продовження процедур закупівель № UA-2019-03-07-000542-c та UA-2019-03-07-001178-b, у тому числі, але не обмежено цим, визначати переможця, публікувати намір про укладання договору та укладати договір, а ДП «Прозорро» заборонити оприлюднювати будь-яку інформацію що стосується даних процедур закупівлі, у тому числі, але не обмежено, оголошувати результати, публікувати оголошення про намір укласти договір та публікувати інформацію про укладення договорів за процедурами закупівель UA-2019-03-07-000542-c та UA-2019-03-07-001178-b.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/10945/19 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10945/19.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/10945/19.

Призначити справу до розгляду на 25.09.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідач вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Позивач може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 24.09.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська