ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа№ 914/1270/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області,

про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Буськ Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", м.Буськ Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області,

про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО" до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро".

Ухвалою суду від 27.07.2019р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.09.2019р.

06.08.2019 за вх.№32059/19 в документообігу суду зареєстровано надіслане відповідачем-2 клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 09.09.2019р. на 15год.30хв., в режимі відеоконференції. Позивач пропонує доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області або Апеляційному суду Черкаської області, або Черкаському окружному адміністративному суді.

Оскільки, головуючий суддя Кітаєва С.Б., перебувала у відпустці з 05.08.2019р. по 06.09.2019р. включно, дане клопотання було передано їй для розгляду 09.09.2019.

Суд розглянувши клопотання позивача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що дане клопотання розглядається суддею 09.09.2018 (в день проведення підготовчого засідання), що унеможливлює технічно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (у тому числі повідомлення, запропонованих відповідачем-2 судів) організувати проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання, клопотання відповідача-2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (вх.№32059/19 від 06.08.2019р.) про участь в підготовчому засіданні 09.09.2019 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.