overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/5622/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5622/18, -

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Царьград"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання недійсним договору іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "Брумберг ЛТД"

третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АН Царьград"

третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Васько Альбіну Василівну

третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третю особу - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.09.19 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/9855/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9855/19, -

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенергія"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенергія"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 24.09.19 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

05.09.2019Справа № 910/8007/19
За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (нова назва ПрАТ "Страхова компанія "АРКС")

про повернення судового збору сплачено у справі №910/8007/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 55265,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 провадження у справі №910/8007/19 судом закрито, у зв`язку із повним погашенням Відповідачем суми боргу.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору в сумі 1921 грн., який був ним сплачений за подання до суду із даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням №563988 від 28.05.2019.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 1921 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Разом з тим, суд прийняв до уваги, що Позивачем було змінено своє найменування, який зараз має нову назву ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №563 988 від 28.05.2019 залишається в матеріалах справи №910/8007/19.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/9849/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9849/19, -

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Світанок"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення страхового відшкодування

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 01.10.19 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/8888/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8888/19, -

за позовом Громадської організації "Київська міська організація Українського товариства сліпих"

до 1. Комунального підприємства "Київпастранс"

2. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Комунального підприємства "Київблагоустрій"

про усунення перешкод в користуванні зупинкою громадського транспорту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Київпастранс", як відповідача-1 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 01.10.19 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.09.2019Справа №910/6972/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6972/19

За позовомКонцерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення
доПублічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Кабінету Міністрів України
2. Державного комітету з питань телебачення та радіомовлення України
пропро визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державний комітет з питань телебачення та радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2; ідентифікаційний код 00013936)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/6972/19 до судового розгляду по суті на 26.09.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 5011-65/5351-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія»

про стягнення 628.022,03 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» про стягнення 628.022,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 у справі № 5011-65/5351-2012 (суддя Головіна К.І.) позов задоволено частково та стягнуто з Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» (на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 536.711,11 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 13.256,84 грн та 3% річних в сумі 9.919,43 грн. Стягнуто з Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 12.560,44 грн. Провадження у справі в частині стягнення 56.740,26 грн боргу припинено.

02.07.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 02.07.2013.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2184 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-65/5351-2012 від 02.07.2012 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 23/52

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барклай"

про стягнення 16.081,51 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барклай" про стягнення 16.081,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 у справі № 23/52 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барклай" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 13.131,87 грн. - основного боргу, 1 168,74 грн - інфляційні втрати, 294,66 грн - 3 % річних, 1.459,98 грн - пеня, 160,56 грн - державного мита та 235 ,61 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

03.03.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 25.02.2015.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2189 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Кирилюк Т.Ю.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 23/52 від 03.03.2014 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 37/264

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Комунального підприємства Київської міської ради «Рембудексплуатація»

про стягнення 156.419,09 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства Київської міської ради «Рембудексплуатація» про стягнення 264.773,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 у справі № 37/264 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства Київської міської ради «Рембудексплуатація» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 53.912,00 грн основного боргу, 5.428,83 грн інфляційної складової боргу, 904,22 - 3% річних, 6.178,81 грн пені, 1.564,20 грн витрат по сплаті державного мита та 236,86 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.09.2010 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 11.08.2013.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2110 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Андреїшної І.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 37/264 від 02.09.2010 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова