УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019 р. Справа № 910/28462/15
За скаргами ( стягувача ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ "

Боржник Публічне акціонерне товариство " Холдингова компанія " Київміськбуд "

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/28462/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ "

До Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд "

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Державне підприємство " Національний спортивний комплекс " Олімпійський "

2. Публічне акціонерне товариство " Трест " Київміськбуд - 3 "

Про стягнення 4725091,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від скаржника ( стягувача ) не з`явився

Від боржника не з`явився

Від ВДВС не з`явився

Обставини справи:

У листопаді 2015 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " 4725091,09 грн., з яких: 2515326,10 грн. основний борг, 258538,87 грн. - 3% річних та 1951226,12 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 р. позовні вимоги позивача задоволені і стягнуто з відповідача 2515326,10 грн. основного боргу, 258538,87 грн. 3% річних, 1951226,12 грн. збитків від інфляції та судовий збір у розмірі 70876,37 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 р. скасовано частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2515326,10 грн. основного боргу, 220694,71 грн. 3% річних, 1951226,12 грн. збитків від інфляції, 70308,70 грн. судового збору.

03.08.2016 р. на виконання вказаного рішення та постанови були видані відповідні накази.

16.09.2016 р. через канцелярію суду стягувачем подані скарги на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Листом від 21.09.2016 р. скаржника повідомлено про те, що справа № 910/28462/15 направлена до Вищого господарського суду України для розгляду скарги публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія " Київміськбуд " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 р., а тому скарги товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві будуть розглянуті після повернення справи до господарського суду м. Києва.

Натомість, постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 р. у справі №910/28462/15 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 р. були скасовані та справа направлена на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2515326,10 грн., 3% річних в розмірі 225861,54 грн., інфляційні втрати в розмірі 1951226,12 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 70700,84 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 2471,74 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 27712,78 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ( боржник ) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржуване рішення скасувати як незаконне та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 р. рішення місцевого суду скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2018 касаційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 р. у справі №910/28462/15 скасовано. Справу №910/28462/15 передано на новий розгляд до апеляційного суду.

08.05.2019 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 р. був виданий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства " Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СБМУ" інфляційних втрат у розмірі 2821069 (два мільйони вісімсот двадцять одна тисяча шістдесят дев`ять) грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 342386 (триста сорок дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 19 коп., судовий збір за подання позову у розмірі 70875 (сімдесят тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 02 коп., судовий збір за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у розмірі 7848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 62 коп. судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу від 14.11.2016 р. у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 62 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р. у розмірі 170365 (сто сімдесят тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справа №910/28462/15 була повернута до господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 09.08.2019 р. призначив до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на 05.09.2019 р.

При розгляді у судовому засіданні вказаних скарг судом встановлено, що скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо несвоєчасного вжиття заходів з накладення арешту на кошти боржника, виявлення рахунків боржника та не виставлення платіжних вимог з примусового стягнення коштів з рахунків останнього за виконавчим провадженням № 51871603, визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві при винесенні постанови від 02.09.2016 р. про зняття арешту з майна боржника за вказаним виконавчим провадженням, а також просив суд визнати недійсною вказану постанову.

Суд вважає скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " такими, що не підлягають задоволенню, оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2016 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 р. у справі №910/28462/15 були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 р. і справа направлялась на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Крім того, 03.09.2019 р. через канцелярію суду представником Приватного акціонерного товариства " Холдингова компанія "Київміськбуд" подані письмові пояснення на скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ ", в яких останній повідомив суд про те, що рішення господарського суду м. Києва від 07.06.2017 р. ( яке було прийняте при новому розгляді цієї справи ) виконане Приватним акціонерним товариством " Холдингова компанія "Київміськбуд" у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія " СБМУ " на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 12.09.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук