ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1175/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1175/17

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про розірвання договору оренди, стягнення 2415218,94 грн., зобов`язання повернути майно

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

за участю представників:

від прокуратури: Озерова О.Д. посвідчення №035121

від позивача: Петрова О.С. довіреність від 08.08.2019р. №24

від відповідача: Глиняна Г.В. довіреність від 29.07.2019р. б/н

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № № 916/1175/17 за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про розірвання договору оренди, стягнення 2415218,94 грн., та зобов`язання повернути майно, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

06.09.2019р. за вх.№2-4279/19 Котовська місцева прокуратура звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі та повернення судового збору в розмірі 39428,30 грн., з посиланням при цьому на те, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. у справі №916/1554/17, яке залишено у силі постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. та постановою Верховного Суду від 27.03.2019р. визнано недійсним п.2 договору від 02.11.2016р. про внесення змін до договору оренди від 02.10.2001р. про оренду цілісного майнового комплексу ДП «Котовський виробничий завод», яким передбачено: п. 5.8. розділу 5 договору оренди викласти у новій редакції: «п.5.8. Протягом двох місяців з моменту підписання цих змін, Орендар зобов`язується сплатити до Державного бюджету України орендну плату, донараховану із 20.09.2011р. по 02.10.2016р. у розмірі 2 794 687 грн. 94 коп., з урахуванням орендної ставки 25%». Тобто, враховуючи викладене, на даний час предмет спору відсутній.

У підготовчому засіданні представник позивача також надав клопотання за вх.№18044/19 від 06.09.2019р., згідно з яким позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору за позовом Котовської місцевої прокуратури, з посиланням при цьому на те, що постановою ВС від 27.03.2019р. по справі №916/1545/17 визнано недійсним п.2 договору від 02.11.2016р. про внесення змін до договору оренди від 02.10.2001р. та суму боргу, заявлену у позові Котовської місцевої прокуратури по цій справі відмінено.

Представник відповідача за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області та позивача за зустрічним позовом надав у підготовчому засіданні усні пояснення, згідно з якими не заперечує проти закриття провадження у справі за позовом Котовської місцевої прокуратури.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено господарським судом, предметом спору у справі за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях є стягнення з ТОВ "Котовський винзавод" боргу, розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 02.10.2001р. та зобов`язання повернути майновий комплекс у зв`язку з несплатою відповідачем орендної плати, зобов`язання по оплаті якої встановлено умовами п.5.8. договору про внесення змін до Договору оренди від 02.10.2001р.

Водночас судом встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. у справі №916/1545/17, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р., задоволено позовні вимоги ТОВ "Котовський винзавод" та визнано недійсним п.2 договору від 02.11.2016р. про внесення змін до договору оренди від 02.10.2001р. (обліковий номер договору №) цілісного майнового комплексу ДП "Котовський виноробний завод", яким передбачено: "П.5.8. розділу 5 договору оренди викласти в новій редакції: "5.8. Протягом двох місяців з моменту підписання цих змін, орендар зобов`язується сплатити до Державного бюджету України орендну плату, донараховану із 20.09.2011 р. по 02.10.2016 р. у розмірі 2 794 687, 94 грн., з урахуванням орендної ставки 25%".

Постановою Верховного Суду від 27.03.2019р. рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. та постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019р.у справі №916/1545/17 залишені без змін.

Таким чином виходячи з того, що позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем зобов`язання, встановленого п.2 договору від 02.11.2016р. про внесення змін до договору оренди від 02.10.2001р. про оренду цілісного майнового комплексу ДП «Котовський виноробний завод, який визнано недійсним судовими рішеннями, господарський суд вважає, що предмет спору у справі за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ТОВ „Котовський винзавод" про розірвання договору оренди, стягнення 2415218,94 грн., та зобов`язання повернути майно, відсутній.

Згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи міститься платіжне доручення №577 від 03.05.2017р. про оплату Прокуратурою Одеської області судового збору в розмірі 39428,30 грн. за розгляд позову Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

З огляду на вищевикладене, заява Котовської прокуратури Одеської області задовольняється господарським судом.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївської областях (вх. №2-4279/19 від 06.09.2019р.) та клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївської областях (вх. №18044/19 від 06.09.2019р.) про закриття провадження у справі №916/1175/17 за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/1175/17 за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про розірвання договору оренди, стягнення 2415218,94 грн., та зобов`язання повернути майно.

3. Клопотання Котовської місцевої прокуратури Одеської області про повернення судового збору за вх. № 2-4279/19 від 06.09.2019р. задовольнити.

4. Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) судовий збір в розмірі 39 428 (тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень) грн. 30 коп., сплачений за платіжним дорученням № 577 від 03.05.2017р., оригінал якого наявний в матеріалах справи (а.с.15,т.1).

Ухвала набирає чинності 06.09.2019р. та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 09.09.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець