ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2469/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства фірми "Продмаркет", м. Павлоград Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп", м. Київ

про відшкодування шкоди, заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960 грн. 70 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.06.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Продмаркет" шкоду, заподіяну позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960 грн. 70 коп., з яких: 10 260 грн. 70 коп. - вартість відновлювального ремонту автобусу Богдан державний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу, 700 грн. 00 коп. - вартість автотоварознавчого дослідження; покласти на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" протягом семі днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду належні докази направлення на вірну адресу відповідача позовної заяви з додатками від 05.06.2019 № б/н ; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

03.07.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп".

05.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп".

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що враховуючи своєчасне звернення ТОВ "Автотранспортне підприємство" Кортеж" до страхової компанії із повідомленням про ДТП, актуальну судову практику, позивач вважає, що Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп" повинно нести відповідальність щодо виплати страхового відшкодування, відповідно до умов страхового полісу від 11.08.2017 № АК/7200127, та, відповідно, бути співвідповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп"до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача-2).

Згідно із ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як передбачено ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням поданого позивачем клопотання про залучення співвідповідача, а також з урахуванням ціни, предмета та підстав позову, обраного позивачем способу захисту, категорії і складності справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - відповідача-2 Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 44, ).

3. Перейти до розгляду справи № 904/2469/19 за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 01.10.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. До засідання подати:

Позивачу: уточнену позовну заяву, із вимогами до відповідача-1 та відповідача-2; докази направлення уточненої позовної заяви відповідачам; докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу-1 у строк до 30.09.2019: відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та докази його направлення учасникам справи; докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності; документи, що підтверджують статус юридичної особи.

Відповідачу-2 у строк до 30.09.2019: відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та докази його направлення учасникам справи; докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності; документи, що підтверджують статус юридичної особи; оригінал страхового полісу від 11.08.2017 № АК/7200127 - для огляду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь