ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Справа № 923/442/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне Каховського району Херсонської області

про стягнення 2984919,43грн заборгованості за договором поставки

за участю представників сторін:

від позивача: Мартиненко О.О. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 05.06.2019 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" про стягнення 2442795,59 грн. основного боргу, 152261,63 грн. пені, 366419,34 грн. штрафу за невиконання грошових зобов`язань, 12855,90 грн. трьох відсотків річних, 10586,97 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 2-1903/пр941х від 19.03.2018 року на поставку засобів захисту рослин. Так позивач зазначає, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті поставленого товару не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань, і він вважається таким, що прострочив виконання. У зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виник борг, який на сьогоднішній день є не погашеним.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.06.2019 відкрито провадження у справі № 923/442/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 27.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27 червня 2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2019 та відкладено підготовче засідання на 13 серпня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05 вересня 2019.

Представник відповідача у судові засідання 27.06.2019, 13.08.2019, 05.09.2019 не з`явився, відзив на позов та докази на його обґрунтування не надав, з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника або за наявними у справі доказами не звернувся, про поважність причин неявки у судові засідання не повідомляв, належним чином повідомлений про дати, час та місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 05.09.2019 р. було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» (далі по тексту рішення Позивач, Постачальник) та приватне підприємство «Фаворит-ІІІ» (далі Відповідач, Покупець) уклали договір № 2-1903/пр941х від 19.03.18 р. з додатками (далі - Договір) на поставку засобів захисту рослин в асортименті (далі - Товар).

Згідно з п. 1.1. Договору Позивач зобов`язується в строки, визначені договором, передати у власність Відповідача (поставити) Товар, а Відповідач зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість.

Позивачем було належним чином виконано зобов`язання з поставки Товару, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання Товару. В матеріалах справи наявний реєстр накладних та довіреностей на отримання товару (Додаток № 1 до позовної заяви).

Ціна, загальна вартість та строки оплати Товару встановлюється в додатках до Договору.

Додатковою угодою № 1 від 31.05.2018 р. до Договору Відповідачу було надано знижку на суму 40 500 грн. на Товар, поставлений на виконання додатку №10 до Договору.

Додатковою угодою № 2 від 05.09 2018 р. Відповідачу було надано знижку на суму 28 748 грн. на Товар, поставлений на виконання Додатків № 14, 20 до Договору.

Додатковою угодою № 3 від 04.12.2018 р. сторонами було змінено строки оплати та збільшено ціну та загальну вартість неоплаченого Товару, поставленого на виконання додатків №№ 13-23 до Договору.

Всього з урахуванням змін, внесених додатковими угодами до Договору, Відповідачу було поставлено Товар на суму 4 817 168,15 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору строки оплати Товару встановлюється в додатках до Договору.

Відповідачем було частково виконано зобов`язання з оплати поставленого Товару шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 616 639,46 грн. відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05 квітня 2018 р. та на суму 757 733,10 грн. відповідно до акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15 жовтня 2018 р.

Всього Відповідачем було виконано зобов`язання за Договором на загальну суму 2 374 372,56 грн.

Суд встановив, що відповідачем було повністю виконано зобов`язання з оплати Товару, поставленого на виконання Додатків №№ 1-11 до Договору, частково виконано зобов`язання з оплати Товару, поставленого на виконання Додатку № 12 до Договору (залишок боргу 120 258,66 грн.) і не було виконано зобов`язання з оплати Товару, поставленого на виконання №№ 13-23 до Договору (борг 2 322 536,93 грн.).

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю на підставі наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 етапі 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарською зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Підписання відповідачем видаткових накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і які відповідають вимогам, зокрема ст. 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксує здійснення господарських операцій і є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідні видаткові накладні, подані позивачем як докази, підписані в двосторонньому порядку представниками позивача та відповідача, скріплені печатками юридичних осіб. Претензій щодо якості чи кількості отриманого товару на час його прийняття матеріали справи не містять, а отже вказаний у видаткових накладних товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про виконання позивачем своїх зобов`язань згідно з договорами, а тому продукція вважається прийнятою без зауважень.

Суд встановив, що сума основного боргу, враховуючи часткове виконання, проведене Відповідачем, складає 2 442 795 грн. 59 коп. (4 817 168,15 грн. - 2 374 372,56 грн.).

Докази того, що відповідач виконав свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару у сумі 2 442 795 грн. 59 коп. як у визначений строк, так і на момент ухвалення рішення в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у сумі 2 442 795 грн. 59 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд зазначає наступне.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 152 261 грн. 63 коп. пені, 366 419 грн. 34 коп. - штрафу; 12 855 грн. 90 коп. - 3 % річних; 10 586 грн. 97 коп. - інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються наступні господарські санкції: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України).

Статтею 218 Господарського кодексу України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 11.2. Договору за порушення строків виконання зобов`язань за цим Договором Сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму простроченого зобов`язання, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 11.7. Договору сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій припиняється через три роки, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором становить три роки.

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 11.3. Договору у разі ухилення від оплати вартості Товару понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів Покупець, крім пені, сплачує Продавцеві штраф у розмірі 15 % від загальної вартості Товару.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахований позивачем розмір пені за невиконання Відповідачем зобов`язання зі сплати 120 258,66 грн. у строк до 19 червня 2018 р. складає 39 316.34 грн.

Нарахований позивачем розмір пені за невиконання Відповідачем зобов`язання зі сплати 2 322 536,93 грн. у строк до 31 березня 2019 р. складає 112 945.29 грн.

Нарахований позивачем розмір штрафу за невиконання Відповідачем зобов`язання зі сплати 120 258,66 грн. у строк до 19 червня 2018 р складає 18 038,80 грн.

Нарахований позивачем розмір штрафу за невиконання зобов`язання зі сплати 2 322 536,93 грн. у строк до 31 березня 2019 р. складає 348 380,54 грн.

Нарахований позивачем розмір 3 % річних за невиконання Відповідачем зобов`язання зі сплати 120 258,66 грн. у строк до 19 червня 2018 р. складає 3 311.23 грн.

Нарахований позивачем розмір 3 % річних за невиконання Відповідачем зобов`язання зі сплати 2 322 536,93 грн. у строк до 31 березня 2019 р. складає 9 544.67 грн.

Нарахований позивачем розмір інфляційних втрат за невиконання Відповідачем зобов`язання зі сплати 120 258,66 грн. у строк до 19 червня 2018 р. складає 10 586.97 грн.

Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга» (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») перевірив розрахунки пені, штрафних санкцій, інфляційних втрат та дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Загальний розмір пені за невиконання Відповідачем зобов`язань з оплати Товару складає 152 261 грн. 63 коп. (39 316,34 грн. + 112 945,29 грн.) та підлягає стягненню.

Загальний розмір штрафу, що підлягає стягненню з Відповідача, складає 366 419 грн. 34 коп. (18 038,80 грн. + 348 380,54 грн.).

Загальний розмір 3 % річних за невиконання Відповідачем зобов`язань з оплати Товару складає 12 855 грн. 90 коп. (З 311,23 грн. + 9 544,67 грн.) та підлягає стягненню.

Інфляційні втрати Позивача, що підлягають стягненню з Відповідача складають 10 586 грн. 97 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача в розмірі 44 773,79 грн. (відповідно до платіжного доручення № 3763 від 23.05.2019 р.)

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» (74840, Херсонська обл., Каховський район, село Роздольне, Комплекс будівель, будинок 6; ідентифікаційний код 33536682), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; ідентифікаційний код 30674952) 2 442 795 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять гривень) грн. 59 коп. основного боргу; 152 261 (сто п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят одну гривню) грн. 63 коп. пені; 366 419 (триста шістдесят шість тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень) грн. 34 коп. штрафу та 12 855 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять гривень) 90 коп. три відсотки річних, 10 586 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень) грн. 97 коп.

3. Стягнути з приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» (74840, Херсонська обл., Каховський район, село Роздольне, Комплекс будівель, будинок 6; ідентифікаційний код 33536682), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; ідентифікаційний код 30674952) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 44 773,79 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення - 13.09.2019р.

Суддя В.П.Ярошенко