overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 910/12968/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019

у справі № 910/12968/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі"

про визнання недійсним одностороннього правочину,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2019 справу № 910/12968/17 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернуто для розгляду справу № 910/12968/17 з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 234, ч. 6 ст. 303 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті Енд Сі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/12968/17 до розгляду на 01 жовтня 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 910/8287/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019

у справі № 910/8287/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Булет Лайн";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ""Компанія Суфрієр"

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Національне антикорупційне бюро України через Північний апеляційний господарський суд 19.08.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/8287/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 910/8287/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 01 жовтня 2019 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.09.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/352/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про розподіл судових витрат у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення 4 577 944,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі № 905/352/18 скасовано, рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2018 у справі № 905/352/18 залишено в силі.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшла заява про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 28.05.2019 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розподіл судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про розподіл судових витрат у справі № 905/352/18 у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/352/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про стягнення 4 577 944,57 грн.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 916/1327/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ОЙЛ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018

у справі № 916/1327/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ОЙЛ"

до:

1) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ОЙЛ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 у справі № 916/1327/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 062, 66 грн. та навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Х-ОЙЛ" отримало 20.08.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 02.09.2019 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій міститься клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте до касаційної скарги не додано доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 062, 66 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що заявником не усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2019, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ОЙЛ" вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-ОЙЛ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2018 у справі № 916/1327/18 разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції відповідно до ч. 7 ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23489/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді - Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.)

від 20.05.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

до Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про зобов`язання вчинити дії,

- за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,

від позивача - Стецик Н.В. (адвокат),

від відповідача - Гевка А.В. (адвокат),

від третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №910/23489/17 на 11.09.2019.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, в судове засідання не з`явився.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши в судовому засіданні 11.09.2019 думку представників сторін про можливість слухання справи за відсутності представника третьої особи, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 18.09.2019 о 10 год. 10 хв.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/23489/17 відбудеться 18 вересня 2019 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Білецька Л.М., Чередко А.Є.)

від 04.06.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКК «Спецбудналадка»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трианон»

про визнання недійсним договору,

- за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,

від позивача - Журавльов Д.І. (адвокат),

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - Огороднік Т.Л. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №908/2118/18 на 11.09.2019.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши в судовому засіданні 11.09.2019 думку представників сторін про можливість слухання справи за відсутності представника відповідача 1, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 18.09.2019 о 09 год. 50 хв.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №908/2118/18 відбудеться 18 вересня 2019 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12028/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача - Бондаренко М.Г. (адвокат),

відповідача- не з`явилися,

третьої особи на стороні позивача-Голік О.А. (адвокат),

третьої особи на стороні відповідача-2-не з`явилися,

третьої особи на стороні відповідача-3-не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика " та призначено до розгляду на 14:30 11.09.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 15:00 18.09.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/12028/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 18 вересня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа №909/290/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу: Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці" від 08.07.2019р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2019, суддя Шкіндер П.А., повний текст складено - 20.06.2019,

у справі № 909/290/19

за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Городенківської міської ради, м. Городенка, Івано-Франківська область,

до відповідача: Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці", с. Вільхівці, Городенківський район,

про стягнення збитків у сумі 1 221 294, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці" від 08.07.2019р.

Також 01.08.2019 року скаржником подано клопотання про долучення/дослідження доказів у справі, та зазначив, що долучені докази до апеляційної скарги не є новими.

Позивачем у встановлені строки подано заперечення на апеляційну скаргу з електронним підписом в.о. міського голови без доказів надсилання іншим сторонам у справі.

Оскільки позивачем не надано доказів надсилання заперечення на апеляційну скаргу іншим сторонам, то такі заперечення згідно ч.4 ст.170 ГПК України залишаються без розгляду.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2019 у складі колегії суддів замінено суддю - члена колегії Бойко С.М. на суддю Якімець Г.Г.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи на 08 жовтня 2019 року о 10.30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. Справа №921/75/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Байковецької сільської ради № 2/1084 від 22.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2796/19 від 25.07.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2019 року (підписане 01.07.2019 року, головуючий суддя: І.П. Шумський )

у справі № 921/75/19

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубівецьке" (с Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702)

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20а, м Тернопіль, 46021)

відповідача 2: Байковецької сільської ради (вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)

про визнання протиправними та скасування наказу, акту приймання - передачі земельних ділянок, скасування права комунальної власності, визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Байковецької сільської ради № 2/1084 від 22.07.2019.

Позивачем у встановлені строки подано відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву іншим сторонам у справі.

09.09.2019 на адресу апеляційного суду від позивача також надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з підписанням апеляційної скарги неуповноваженою особою.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2019 у складі колегії суддів замінено суддів - членів колегії на суддів: Матущак О.І., Якімець Г.Г.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи на 08 жовтня 2019 року о 10.15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець