УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/846/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 (повний текст постанови складено 06.06.2019)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України,

про зобов`язання повернути майно, згідно з актом прийому-передачі від 16.06.2015, передане за договором зберігання № ЗАлК-Д-2015-80 від 16.06.2015, укладеним між ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

та ТОВ "Глухівський кар`єр кварцитів",

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар`єр кварцитів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 908/846/17.

Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 02.07.2019 року у справі №908/846/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" залишено без руху до 12.08.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору; встановлено АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 11.07.2019 скаржник отримав 22.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10.09.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 908/846/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський