номер провадження справи 24/19/17-33/115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 908/3568/16

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом Риботоргової компанії Трансакватік ЛТД (юридична адреса: 3040, Cyprus, Limassol,10 th floor P.C., ROUSSOS LIMASSOL, TOWER, Anexartisias & Kyriakou Matsi, 3, представник позивача ОСОБА_1 Юрій Миколайович: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 280918)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ларан-07 (69096, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 63-а, офіс 311; 69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Пелагія АС (фізична адреса: Бредбенкен, 1, 5003, Берген, Норвегія; поштова адреса: п.с. 444, № -5805 Берген, Норвегія, номер організації: NO 989094823 MVA; Pelagia AS, Visiting address: Bradbenken 1, 5003 Bergen, Norway Postal address: P.O. Box 444, NO 5805 Bergen, Norway, Organization number NO 989 09 4823 MVA; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19-21, БЦ Леонардо, 14 поверх)

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 19.12.2014 р. до договору поруки б/н від 24.12.2010 р., укладеної 19.12.2014 р. між ТОВ Ларан-07 та компанією Пелагіа АС

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Краско Ю.М., ордер серії ЗП № 096054 від 22.07.2019 р.

від відповідача: не з`явився

від 3-ої особи - 1: не з`явився

від 3-ої особи - 2: Кравцова Т.М., довіреність № б/н від 19.01.2018 р.

Волков О.Ю., довіреність № б/н від 19.01.2018 р.

вільний слухач: ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 від 03.08.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 р. у справі № 908/3568/16 касаційну скаргу Риботоргової компанії Трансакватік ЛТД задоволено частково. Скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2018 р. у справі та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 р. у справі № 908/3568/16. Справу № 908/3568/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 р. здійснено розподіл судової справи № 908/3568/16 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято справу № 908/3568/16 до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/19/17-33/115/19. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2019 р., на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 02.09.2019 р.

У підготовчому засіданні 02.09.2019 р. були присутні представники позивача та третьої особи-2.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

30.07.2019 р. до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.09.2019 р. не з`явився. 30.08.2019 р. від відповідача (за підписом представника ТОВ «Ларан-07» Дзецини Н.М.) надійшло письмове клопотання про визнання причини неявки ОСОБА_4 у судове засідання 02.09.2019 р. поважною та відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування клопотання зазначено, що представник ТОВ «Ларан-07» вперше з часу порушення провадження не може прибути з поважних причин (знаходиться на обстеженні у лікувальному закладі), а тому просить відкласти підготовче засідання. Повідомлено, що адвокат Дзецина Н.М. є єдиним представником ТОВ «Ларан-07» у даному судовому процесі, будь-яких інших представників у відповідача немає.

Представник позивача підтримав письмове клопотання, яке надійшло до суду 02.09.2019 р., про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень щодо поданих 23.07.2019 р. Компанією Пелагіа АС до суду клопотань. В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.07.2019 р. представник позивача у судовому засіданні не був присутнім з поважних причин. 12.08.2019 р. було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи з метою попередньої підготовки до подачі своїх міркувань, зауважень, заперечень, пояснень стосовно поданих до суду клопотань від Компанії Пелагіа АС, оскільки дані клопотання на адресу представника позивача не надходили. До цього часу не було призначено дату і час ознайомлення з матеріалами справи, у період з 16 по 30.08.2019 р. представник перебував у щорічній відпустці за межами України.

Представник третьої особи проти заявлених клопотань заперечив.

Стосовно клопотання відповідача суд зазначає, що ТОВ «Ларан-07» у порушення ст.ст. 74, 76, 77 ГПК України не подано доказів стосовно проходження обстеження представника у лікувальному закладі. Крім того, відповідач є юридичною особою та відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України може брати участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно, відповідач не позбавлений можливості представляти свої інтереси у судовому процесі шляхом самопредставництва, або через іншого (незайнятого) представника.

Відтак, клопотання відповідача залишається судом без задоволення, як процесуально необґрунтоване та безпідставне.

Суд задовольнив клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи, повідомивши дату та час ознайомлення. При цьому суд зазначає, що ст. 202 ГПК України, на яку посилається позивач в обґрунтування клопотання, не передбачено такої підстави для відкладення підготовчого засідання, як ознайомлення з матеріалами справи. Відтак, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання залишається судом без задоволення як процесуально необґрунтоване.

Клопотання, заявлені Компанією Пелагія АС, про витребування доказів, про призначення судово-технічної експертизи документів, про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та залишення позовної заяви без розгляду, будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність надання учасникам справи часу для підготування своїх пояснень щодо клопотань, заявлених Компанією Пелагія АС, дотримуючись принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, в яке викликати представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2019 р. о/об 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Запропонувати учасникам справи виконати ухвалу суду від 23.07.2019 р.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Явку в підготовче засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко