УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15594/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019

за позовом науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до АМК

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АМК звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №910/15594/18 про зупинення провадження у справі, а справу направити для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №910/15594/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019: касаційну скаргу АМК на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 910/15594/18 залишено без руху у зв`язку з ненаданням до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

02.09.2019 на адресу Касаційного господарського суду скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви скаржник долучив копію конверту Північного апеляційного господарського суду, в якому надійшла ухвала суду апеляційної інстанції, та інформацію про відстеження листа №292.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У касаційній скарзі АМК просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/15594/18 у зв`язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду постановлено 09.07.2019, скаржником ухвала отримана 15.07.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла ухвала суду апеляційної інстанції, та інформацією про відстеження листа № 292 на сайті https://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені положення ГПК України, розгляд касаційної скарги АМК здійснюватиметься судом касаційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Подане АМК разом з касаційною скаргою клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуте під час розгляду касаційної скарги по суті.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15594/18 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 910/15594/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова