ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 912/2097/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2097/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", 49031, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 176

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція", 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Сонячна, буд. 47

про стягнення 87 357,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - Шрамко О.Ю. , довіреність № б/н від 09.09.19 ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція" про стягнення вартість залишків металопрокату у розмірі 84 357,24 грн. основної заборгованості, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору про надання послуг №12/02-2018 від 12.02.2018, в частині повернення ділових відходів та металобрухту.

Ухвалою від 19.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2097/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 15.08.2019 о 15:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 15.08.2019 оголошено перерву відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України до 09.09.2019 року на 15:00 год.

19.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

02.09.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 09.09.2019 господарським судом на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні до 12.09.2019 о 15:00 год. Крім того, в судовому засіданні 09.09.2019 судом зобов`язано позивача надати докази, необхідні для вирішення даного спору, а саме розрахунок вартості залишків ділових відходів металопрокату та металобрухту та документи які підтверджують їх ціноутворення.

В судовому засіданні 12.09.2019 приймав участь представник відповідача.

11.09.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ІД" подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивовану неможливістю надання витребуваних доказів.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Господарський суд враховує, що предметом спору у справі №912/2097/19 є стягнення вартості залишків металопрокату у розмірі 84 357,24 грн згідно Договору №12/02-2018 від 12.02.2018р., який залишився після виготовлення відповідачем металоконструкцій.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній розрахунок вартості залишків ділових відходів металопрокату та металобрухту та документи які підтверджують їх ціноутворення, у зв`язку з чим протокольною ухвалою від 09.09.2019 позивача було зобов`язано надати вищевказані документи.

Проте, у заяві про залишення позовної заяви без розгляду позивачем наголошено, що на сьогоднішній день надати витребовувані документи останній не має можливості. Причини, які перешкоджають позивачу надати витребувані судом документи, у такій заяві не наводяться.

Виходячи з того, що позивачем не виконано вимоги суду та не надано витребувані судом документи, що в свою чергу перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з`ясуванню обставин та отримання доказів, які входять в предмет доказування по даній справі, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" про стягнення 87 357,24 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду в зв`язку з неподанням витребуваних доказів, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, поверненню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 81, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція" про стягнення 87 357,24 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодекс України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до норм ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІД" (49031, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 176 та 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, буд. 50, кв. 4) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинська Стальконструкція" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Сонячна, 47).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.