ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.09.2019р. Справа №905/1415/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка

про зобов`язання повернути майно

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Шостак Є.А. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» повернути на під`їзні колії станції Заводська Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Теплична, 18:

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни НОМЕР_1 (інв. №729967);

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни НОМЕР_2 (інв. №729999);

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384669 (інв. №729969);

- цистерну-цементовоз (вагон) моделі 15-1405, заводський номер цистерни 59384677 (інв. №729970),

про що скласти двосторонній акт приймання-передавання про повернення майна, що включає в себе дату побудування вагону, дату останнього ремонту, перелік номерних деталей (колісні пари, візки, рами) із зазначенням року побудування.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1415/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.08.2019р. відкладено розгляд справи та викликано представників сторін у підготовче засідання 11.09.2019р. о 12:30 год.

28.08.2019р. від відповідача надійшли:

- відзив №8082/08-19 від 23.08.2019р. на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі;

- клопотання №1079/08-19 від 23.08.2019р. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.09.2019р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання №1079/08-19 від 23.08.2019р. Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.09.2019р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції.

09.09.2019р. від відповідача надійшли:

- клопотання №1091/09-19 від 03.09.2019р. про розгляд справи без участі представника відповідача;

- додаткові пояснення №1092/09-19 від 03.09.2019р. щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того, 10.09.2019р. до суду надійшла відповідь №25-17/1398 від 06.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на відзив, у відповідності до якої позивач просив суд задовольнити позов.

Представник позивача у підготовче судове засідання 11.09.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 11.09.2019р. не з`явився.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та викликати представників сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 17.10.2019 року об 11:30 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати відповідачу виконати ухвалу суду від 05.08.2019р. в частині надання заперечень на відповідь на відзив (за наявності).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця