ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2603/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вих. № 10-07/967 від 12.08.2019 (вх. № 2603/19 від 14.08.2019)

за позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 63, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ДОП», юридична адреса: 62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, вул. Мисливська, 1, кв. 6, поштова адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Першого Травня, 57, кв. 14, ;

про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛС-7/1 від 14.01.2019 та договором купівлі - продажу необробленої деревини № 35/11-02-2019 від 11.02.2019 у розмірі 5532616, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ДОП» про стягнення заборгованості за договором поставки № ЛС-7/1 від 14.01.2019 та договором купівлі - продажу необробленої деревини № 35/11-02-2019 від 11.02.2019 у розмірі 5532616, 92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 позовну заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» вих. № 10-07/967 від 12.08.2019 (вх. № 2603/19 від 14.08.2019) залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення вірної адреси відповідача відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сплати судового збору у розмірі 82989, 25 грн. та надання до суду доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до господарського суду Харківської області 02.09.2019, Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримало 22.08.2019.

Таким чином, строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви закінчився 27.08.2019.

Позивачем направлено на адресу господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків з додатками вих. № 10-07/ від 28.08.2019 (вх. № 20710 від 29.08.2019) лише 28.08.2019.

Водночас, 29.08.2019 від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 42, 119 ГПК України вих. № 10-07/1062 від 29.08.2019 (вх. № 20679 від 29.08.2019) в якому останній просить суд визнати причини пропуску строку, встановленого ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 поважними та прийняти позовну заяву. В обґрунтування вказує, що дійсно позивач отримав ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2019 про залишення позовної заяви без руху 22.08.2019, однак фактично у останнього для виправлення недоліків та сплати судового збору залишалось два дні, оскільки час встановлений судом припадав на вихідні та свято День Незалежності. Відсутність необхідних грошових коштів на рахунках підприємства, скорочені банківській дні перед вихідними, не дозволили підприємству здійснити оплату судового збору у терміни, визначені ухвалою суду.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд розглянувши клопотання позивача вих. № 10-07/1062 від 29.08.2019 (вх. № 20679 від 29.08.2019) визнає поважними причини пропуску строку на подання заяви про усунення недоліків та приймає заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» вих. № 10-07/ від 28.08.2019 (вх. № 20710 від 29.08.2019) до розгляду.

Як вбачається з заяви Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» вих. № 10-07/ від 28.08.2019 (вх. № 20710 від 29.08.2019) останнім усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем направлено позовну заяву та заяву про усунення недоліків на поштову адресу відповідача ( 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Першого Травня, 57, кв. 14 ), яка зазначена у договорі поставки № ЛС-7/1 від 14.01.2019, водночас суд позбавлений можливості перевірити достовірність вказаної адреса, оскільки такі відомості не вносяться до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим, зобов`язує позивача направити копію позовної заяви з додатками та копію заяви про усунення недоліків з додатками ще і на юридичну адресу відповідача, а саме: 62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, вул. Мисливська, 1, кв. 6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2603/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог ст. 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2603/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "07" жовтня 2019 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками та копію заяви про усунення недоліків з додатками на юридичну адресу відповідача, а саме: 62203, Харківська область, Краснокутський р-н., с. Пильнянка, вул. Мисливська, 1, кв. 6 та надати суду докази надіслання.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк п`ять днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2019.

Суддя Н.А. Новікова