ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 902/48/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за участю представників:

позивача: Корзаченко В.М. адвокат

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року в справі №902/48/19 (суддя - Тварковський А.А., м. Вінниця, повний текст складено 15.04.2019)

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області

про визнання протиправними дій та визнання договору дійсним, а також правовідносин чинними.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 прийнято апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року в справі №902/48/19 у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. та розгляд апеляційної скарги призначено на 10 вересня 2019 року.

На адресу суду 02.09.2019 від представника Служби автомобільних доріг у Вінницької області - адвоката Семенчук О.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 902/48/19. Просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відмовлено представнику Служби автомобільних доріг у Вінницької області - адвокату Семенчук О.А. у задоволенні заяви участь в судовому засіданні призначеного на 10.09.2019 о 10:30 год. у справі №902/48/19 в режимі відеоконференції.

На адресу суду 09.09.2019 від представника Служби автомобільних доріг у Вінницької області - адвоката Семенчук О.А. надійшло клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання дій протиправними та визнання договору дійсним та забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Визначити Господарський суд Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що представник апелянта - адвокат Семенчук Оксана Антонівна, не може прибути в судове засідання, призначене на 10.09.2019 з огляду на необхідність прийняття участі в судовому засданні в іншій справі. При цьому, клопотати про відкладення розгляду іншої справи адвокат не може, оскільки це буде повторна неявка, матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Адвокат позивача, щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заперечив, оскільки коло осіб представлення інтересів відповідача необмежено.

В судовому засіданні 10.09.2019 адвокат позивача заперечив щодо вимог апеляційної скарги в повному обсязі та надав відповідні пояснення. Вважає, що в даній справі обрано належний спосіб захисту шляхом визнання протиправними дій та визнання договору дійсним, а також правовідносин чинними, оскільки підстави розірвання договору в односторонньому порядку є необгрунтованими і безпідставними.

Частиною 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі подання учасником справи клопотання, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши пояснення адвоката позивача, з метою забезпечення дотримання прав учасників спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, колегія суддів задовольняє заяву відповідача про проведення судового засідання у справі №902/48/19 в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" вересня 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі №906/301/19, яке відбудеться 27.09.2019 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді Вінницької області за участю уповноважених представників учасників справи №902/48/19.

3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29) та учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.