ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/530/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Кобаль Наталії Василівни, м. Ужгород

до відповідача 1 Комунального Некомерційного Підприємства "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужфарм», м. Ужгород

до відповідача 3 Фізичної особи - підприємця Ляхов Івана Володимировича, м. Ужгород

про визнати недійсними укладені відповідачем договір оренди від 07 листопада 2016 року

№111/16 укладений з ТОВ «Ужфарм» та договір оренди від 31 травня 2019 року №04/05 укладений з Фізичною особою-підприємцем Ляхов Іваном Володимировичем. Визнати укладеним на новий строк, між Комунальним Некомерційним Підприемством "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради (КО Д38802040) та фізичною особою-підприємцем Кобаль Наталія Василівна (КОД НОМЕР_1 ), договір оренди нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 22,5 кв. м, для розміщення аптечного пункту, строком до 01 червня 2029 року.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява № б/н від 02.09.2019 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема : 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в позовній заяві позивач просить суд визнати недійсними укладені відповідачем договір оренди від 07 листопада 2016 року №111/16 укладений з ТОВ «Ужфарм» та договір оренди від 31 травня 2019 року №04/05 укладений з Фізичною особою-підприємцем Ляхов Іваном Володимировичем, а позов заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужфарм» та до Фізичної особи - підприємця Ляхов Івана Володимировича. Всупереч вимогам ст. 162 ГПК України, позивачем не сформовано зміст позовних вимог щодо вказаних відповідачів. Крім того, позивачем не обґрунтовано як і які права позивача порушують укладені відповідачем договір оренди від 07 листопада 2016 року №111/16 укладений з ТОВ «Ужфарм» та договір оренди від 31 травня 2019 року №04/05 укладений з Фізичною особою-підприємцем Ляхов Іваном Володимировичем. Всупереч вимогам статті 162 ГПК Україним, не надано доказів що спірні договори укладені на ті ж приміщення, на які претендує позивач на підставі договору оренди №7/13.

Щодо заявленої вимоги про визнання укладеним на новий строк, між Комунальним Некомерційним Підприємством "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради (КО Д38802040) та фізичною особою-підприємцем Кобаль Наталія Василівна (КОД НОМЕР_1 ), договір оренди нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, площею 22,5 кв. м, для розміщення аптечного пункту, строком до 01 червня 2029 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови ВС від 25 січня 2018 року по справі №907/151/17, встановлено, що договір оренди від 18.08.2013 № 7/13 пролонгований з 19.08.2016 на той самий термін, на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, а тому немає підстав для повернення спірного орендованого приміщення. Вказана обставина є встановленою та не потребує додаткового дослідження, а щодо пролонгації договору строком до 01.06.2029 року, всупереч вимогам ст. 162 ГПК України, позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено відповідних належних доказів, що підтверджують вказані обставини; а також відсутні правові підстави позову в цій частині.

Крім того, розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем, допущено порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

В якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви № б/н від 02.09.2019 та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано описи вкладення до листів з оголошеною цінністю від 03.09.2019 року. Відповідно до зазначеної у них інформації, позивач направив відповідачам «Позовну заяву з додатками» на 33 арк.», втім, вичерпного переліку документів позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачам саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Отже, надані позивачем описи вкладення до листів з оголошеною цінністю від 03.09.2019 року не можуть вважатися належним доказом відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі наведеної норми права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з приписами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В даному випадку позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру а саме: 1. визнати недійсним укладений відповідачем договір оренди від 07 листопада 2016 року №111/16 укладений з ТОВ «Ужфарм»; 2. визнати недійсним договір оренди від 31 травня 2019 року №04/05 укладений з Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ; 3. визнати укладеним на новий строк, між Комунальним Некомерційним Підприємством "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради (КО Д38802040) та фізичною особою-підприємцем Кобаль Наталія Василівна (КОД НОМЕР_1 ), договір оренди нежитлового приміщення що розташоване за адресою: місто Ужгород, вулиця Грибоєдова, 20Б, площею 22,5 кв. м, для розміщення аптечного пункту, строком до 01 червня 2029 року.

Відповідно до квитанції 0.0..1 від 03.09.2019 доданої позивачем до позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 3842,00 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Крім того, відповідно до приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 вказаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису».

Як вбачається з матеріалів, які долучені до позовної заяви, позивачем, всупереч вимогам п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) до позову додано не засвідчені належним чином копії усіх документів, що є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності до ст. 174 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву № б/н від 02.09.2019 залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.