номер провадження справи 19/25/13-9/92/13-23/16/14-23/39/13-29/76/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про зміну способу виконання рішення

10.09.2019 Справа № 908/1740/13-908/1024/13

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Ракович С.І.

розглянувши заяви Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання рішення (вх. №08-12/276/19 від 12.08.2019 та вх. №08-12/277/19 від 12.08.2019.)

за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ вул. Перемоги, 4).

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача - Приватного підприємства "Недра", м.Запоріжжя

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приморська міська рада, м.Приморськ Запорізької області

- треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1/ Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист", о. Хортиця м.Запоріжжя,

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд", м.Запоріжжя

3/ Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м.Київ

4/ Федерація професійних спілок України, м.Київ

5/ Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур", м. Київ

про визнання права власності та витребування майна

у межах справи № 908/1740/13-908/1024/13

про банкрутство Приватного підприємства "Недра", код з ЄДР - 30256166 (69041 м.Запоріжжя вул.Мінська, 5, скорочено - ПП "НЕДРА")

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш", м.Запоріжжя

2/ Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

3/ Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

4/ Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК", м.Київ

5/ Приватне підприємство "СОФІЯ ПЛЮС", м.Запоріжжя

6/ ОСОБА_1 , м.Запоріжжя

7/ ОСОБА_2 , м.Запоріжжя

ліквідатор - арбітражний керуючий Головачов В.В.

В судовому засіданні присутні представники:

- Фонду державного майна України - Нікішина О.М., Гончарова Я.М.

- Прокуратури Запорізької області - Дядюшева К.Є.

- відповідача - Головачов В.В., ліквідатор

- Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області - Макаренко Я.О.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 12.08.2019р. надійшла заява Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (вих. №7616 від 02.08.2019) про зміну способу виконання рішення у справі № 908/1740/13-908/1024/13 з «витребування із володіння ПП «Недра» спального корпусу, позначеного на плані літерою «К», загальною площею - 948,8 кв.м., балансова вартість якого складає - 41500 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Фонду державного майна України» на «витребування із володіння ПП «Недра» спального корпусу, позначеного на плані літерою «К», загальною площею - 829,7 кв.м., балансова вартість якого складає - 41500 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Фонду державного майна України».

Також 12.08.2019 надійшла заява Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (вих. №7617 від 02.08.2019) про заміну способу виконання рішення у справі № 908/1740/13-908/1024/13 з «зобов`язати ПП «Недра» повернути спальний корпус, позначений на плані літерою «К», загальною площею - 948,8 кв.м., балансова вартість якого складає - 41500 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Фонду державного майна України» на «зобов`язати ПП «Недра» повернути спальний корпус, позначений на плані літерою «К», загальною площею -829,7 кв.м., балансова вартість якого складає - 41500 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Фонду державного майна України».

Згідно з відповідними протоколами передачі судової справи заяви передані на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалами від 13.08.2019р. заявнику - Приморському районному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області було надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху для усунення недоліків та надання суду доказів відправлення сторонам у справі (позивачу, відповідачу, третім особам) копій заяв з додатками, зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приморським районним ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у визначений строк усунуті вказані недоліки заяв.

Оскільки викладені у заявах факти стосуються виконання одного судового рішення, хоча й видані судом два накази, суд об`єднав розгляд заяв в одному судовому засіданні, яке призначив на 10 вересня 2019р. о 10-00 год.

Від Фонду державного майна України 10.09.2019 надійшли письмові заперечення на заяви Приморського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, відповідно до якого позивач проти зміни способу виконання рішення суду у запропонованому заявником вигляді, вважає, що відбудеться не зміна способу виконання рішення суду, а фактично зміна рішення суду, яка призведе до того, що державою буде отримано нерухоме майно за меншою квадратурою, ніж було вирішено судом. У задоволенні заяви просить відмовити.

Прокуратурою Запорізької області також представлено 10.09.2019 відзив на заяви Приморського РВДВС, відповідно до якого заяву прокуратура просить задовольнити частково. Так, враховуючи відсутність сумнівів у тотожності об`єктів нерухомості - спального корпусу, позначеного на платі літерою «К», розташованого за адресою : АДРЕСА_1 з зазначеною в рішенні суду площею - 948,8 кв.м. та спального корпусу, позначеного на плані літерою «К», розташованого за адресою : АДРЕСА_1 з площею - 829,7 кв.м. фактично встановленою при виконанні рішення та з технічної документації, прокуратура вважає за доцільне змінити спосіб виконання рішення, прибравши з наказів дані про площу спального корпусу, що не змінить рішення по суті та надасть можливість його виконати.

Ліквідатор ПП «Недра» представив суду відзив на заяву Приморського РВДВС, проти її задоволення не заперечує, зазначивши, що ПП «Недра» не є власником спального корпусу, право власності визнано за Фондом державного майна України, враховуючи, що фактично площа майна складає - 829,7 кв.м., ліквідатор не в змозі передати Фонду державного майна України спальний корпус площею - 948,8 кв.м., проте мова йде про один і той самий спальний корпус, позначений на плані літерою «К».

В судовому засіданні представник Приморського районного ВДВС заяви підтримала, на обґрунтування зазначила наступне.

На примусовому виконанні у Приморському РВДВС перебувають два накази Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 про витребування із володіння ПП «Недра» спального корпусу, позначеного на плані літерою «К», загальною площею - 948,8 кв.м., балансова вартість якого складає - 41500 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Фонду державного майна України та про зобов`язання ПП «Недра» повернути спальний корпус, позначений на плані літерою «К», загальною площею - 948,8 кв.м., балансова вартість якого складає - 41500 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Фонду державного майна України. Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем за участю сторін виконавчого провадження та представника Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації, складено акт державного виконавця про те, що загальна проща спального корпусу не відповідає фактичній загальній площі, що підтверджено матеріалами технічної документації, яка була проведена станом на 10.09.2012, та у зв`язку з переплануванням складає - 829,7 кв. м. Встановлені факти не дають можливості провести передачу спального корпусу Фонду державного майна України у порядку та спосіб, визначені у виконавчих документах.

За підсумками судового засідання - 10.09.2019 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подані документи та матеріали, проаналізувавши норми чинного законодавства, надавши оцінку представленим доказам, доводам заявника та запереченням сторін, господарський суд не знайшов підстав для задоволення заяв Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про зміну способу виконання рішення з огляду на таке.

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 позовні вимоги Прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею -948,8 кв. м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування спального корпусу, позначеного на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв. м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 45-А, із володіння Приватного підприємства "Недра" у власність держави в особі Фонду державного майна України; зобов`язання повернути Приватним підприємством "Недра" спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв. м, балансова вартість якого складає - 415000,00грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Фонду державного майна України задоволено.

Визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою "К" загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано із володіння Приватного підприємства "Недра" спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Зобов`язано Приватне підприємством "Недра" повернути спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1, у власність держави в особі Фонду державного майна України.

Стягнуто з Приватного підприємства "Недра" (69015 м. Запоріжжя вул. Мінська, 5, код ЄДРПОУ - 30256166) на користь Прокуратури Запорізької області (69057 м. Запоріжжя вул. Матросова, 29а, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі - 8607,50 грн.

Господарському суду Запорізької області доручено видати наказ.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. у справі № 908/1740/13-908/1024/13, господарським судом Запорізької області 24.10.2017 видано накази про примусове виконання судового рішення, відповідно до яких необхідно:

- витребувати із володіння Приватного підприємства "Недра" (69015 м.Запоріжжя вул.Мінська,5, код ЄДР-30256166) спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1, у власність держави в особі Фонду державного майна України (01133 м.Київ вул.Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДР - 00032945);

- зобов`язати Приватне підприємством "Недра" (69015 м.Запоріжжя вул. Мінська, 5, код ЄДР-30256166) повернути спальний корпус, позначений на плані літерою "К", загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000 грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1, у власність держави в особі Фонду державного майна України (01133 м.Київ вул.Генерала Алмазова,18/9, код ЄДР - 00032945).

Зазначені накази перебувають на виконанні у Приморському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою державного виконавця Приморського РВДВС Шевченко В.Д. від 07.12.2017 відкрито виконавчі провадження за наказами господарського суду Запорізької області від 24.10.2017.

Підставою для звернення з заявою про зміну способу виконання рішення від 20.04.2017 заявник вказує на неможливість виконання його у визначений у резолютивній частині спосіб, оскільки фактичні розміри площі спального корпусу (829,7 кв.м.), що підлягає передачі Фонду державного майна України є відмінними від визначених у рішенні суду (948,8 кв.м.).

Суд не погоджується з твердженнями заявника за таких підстав.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Приписами частин 1, 3 статті 331 ГПК України визначено, що суд за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пунктом 7.1.3 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

Отже, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому, господарський суд виходить з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Положеннями статей 179, 184 ЦК України передбачено, що річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.

Таким чином, індивідуально визначеною річчю є річ єдина у своєму роді, яка вирізняється від інших своїми неповторними ознаками та виділена із загальної маси речей даного роду, а родовими називаються речі, яким належать єдині родові ознаки і вони вимірюються числом.

Відповідно до листа Приморського комунального підприємства технічної інвентаризації вих. № 200 від 04.04.2019 згідно з паперових носіїв, які зберігаються в Приморському КП ТІПРРЗО станом на 31.12.2012 року, право власності на спальний корпус літ. «К» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ПП «Недра» - свідоцтво про право власності від 18.10.2006, виданого на підставі рішення №285 виконкому Приморської міської ради від 13.10.2006, та зареєстроване в Приморському комунальному підприємстві технічної інвентаризації 18.10.2006, № 144, кн.3. На момент отримання свідоцтва згідно технічної документації площа корпусу літ. «К» становила - 948,8 кв.м. Цей розмір був зазначений в попередньому договорі купівлі-продажу від 30.06.2006р. Станом на 10.09.2012 було проведено технічну інвентаризацію, згідно з якою ПП «Недра» провела перепланування першого, другого та третього поверхів корпусу літ. «К» шляхом зносу, встановлення внутрішніх стін та перегородок, а також проведено оздоблення та встановлено санітарно-технічні пристрої. Внаслідок цього було переміряно та перераховано загальну площу, за результатами якої розмір змінився до 829, 7 кв.м. Велика різниця між площами утворилась за рахунок застосування затверджених коефіцієнтів до площі тераси третього поверху, а також внутрішнього перепланування приміщень. На теперішній час згідно з матеріалами технічної інвентаризації зафіксовано спальний корпус літ. «К» площею - 829,7 кв. м., та основною площею - 412,2 кв.м.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.01.2016 вбачається, що запис про право власності внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №7526862 від 01.11.2013.

Тобто, до державного реєстру не були своєчасно внесені зміни щодо площі внаслідок перепланування спального корпусу ПП «Недра».

Як вбачається з матеріалів заяви, спальний корпус, позначений на плані літерою "К" загальною площею - 948,8 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який визнано за державою в особі Фонду державного майна України та спальний корпус, позначений на плані літерою "К" загальною площею - 829,7 кв.м, балансова вартість якого складає - 415000грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є одним і тим самим об`єктом.

Представники сторін, прокуратури, відділу державної виконавчої служби та ліквідатор в судовому засіданні погодились з тим, що мова йде про один і той об`єкт нерухомості, сумніви щодо цього у них відсутні.

Фактично у виконавчої служби у даний час відсутні перешкоди для виконання рішення суду, а у Фонду державного майна України немає перешкод у прийнятті майна за рішенням, проте останній відмовляється приймати спальний корпус, посилаючись на невідповідність у площі. Таку позицію Фонду державного майна України суд вважає неправомірною та такою, що суперечить вищезгаданим нормам права.

Як вже зазначалось, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

При цьому суд зазначає, що державний виконавець за вказаних обставин не лише не позбавлений можливості виконати рішення суду, а й зобов`язаний це зробити в силу вимог Конституції України та інших нормативних актів, що регулюють питання обов`язковості виконання судових рішень, такі дії державного виконавця будуть цілком законними.

Таким чином, враховуючи те, що нерухоме майно, яке підлягає витребуванню та передачі за рішенням суду від 20.04.2017 у справі №908/1740/13-908/1024/13 не вибуло з обігу, не видозмінено за формою (майнова форма), а лише змінено за розміром площі, підстави для задоволення заяви Приморського районного відділу державної виконавчої служби про зміну способу виконання рішення відсутні.

Також суд звертає увагу Фонду державного майна України, ліквідатора на неприпустимість відмови за формальними ознаками у передачі-прийнятті майна при виконанні державним виконавцем судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяв Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу виконання рішення (вх. №08-12/276/19 від 12.08.2019 та вх. №08-12/277/19 від 12.08.2019.) - постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №908/1740/13-908/1024/13 про банкрутство ПП «Недра».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів.

Копію ухвали надіслати: заявнику - Приморському районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, Бердянській місцевій прокуратурі Запорізької області, Фонду державного майна України, ліквідатору, третім особам.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Повний текст ухвали складено 13.09.2019.