ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/2595/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019

у справі № 910/2595/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

про стягнення 76 904,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/2595/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» до Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» про стягнення 76 904,00 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 19.08.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті), Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/2595/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» задовольнити повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянт просить також провести розгляд даної скарги за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» у справі №910/2595/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» підписано представником апелянта адвокатом ОСОБА_1. На підтвердження повноважень зазначеної особи у матеріалах справах міститься договір про надання професійної правничої допомоги №0119 від 02.01.2019.

Водночас, у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Колегією суддів встановлено, що адвокатом ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги довіреності або ордеру на підтвердження повноважень адвоката як представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи відсутність доданих до апеляційної скарги належних доказів на підтвердження процесуальної дієздатності ОСОБА_1 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» у Північному апеляційному господарському суді в межах даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 3 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі № 910/2595/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції довіреність або ордер на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» у Північному апеляційному господарському суді в межах даної справи.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка