ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" вересня 2019 р. Справа№ 910/7534/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Генадійовича щодо виконання рішення суду по справі № 910/7534/18

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.03.2019 (повний текст ухвали складено 06.03.2019)

у справі № 910/7534/18 (суддя О.М.Ярмак )

за позовом Шпака Вадима Григоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент"

до ОСОБА_1

про про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/7534/18 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича щодо виконання рішення суду по справі № 910/7534/18 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/7534/18 та прийняти постанову, якою:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про відкриття виконавчого провадження ВП №58157669 від 22 січня 2019 року з виконання наказу №910/7534/18, виданого 19.11.2018 року господарським судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Земельний Девелопмент" 330 445,00 грн. збитків та 4 956,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про арешт майна боржника від 22.01.2019 року щодо накладення арешту на все майно, що належить боржнику: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 368 941,84грн.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про арешт майна боржника від 22.01.2019 року щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, у АТ КБ "Приватбанк" та його філіях, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 368 941,84грн.

4. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про арешт майна боржника від 26.01.2019 року щодо накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах) рахунок № НОМЕР_2 , МФО 351629, ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 368 941,84грн.

5. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.01.2019 року щодо звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка отримує дохід у: ПАТ "СК ВУСО".

6. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.01.2019 року щодо звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який отримано у: Головне управління ПФУ в Вінницькій області.

7. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка Владислава Геннадійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.01.2019 року щодо звернень стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що отриманий дохід у: ТОВ "Поділля-В".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.03.2019 справу № 910/7534/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А, Чорна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/7534/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/7534/18 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду від 02.04.2019 у справі № 910/7534/18 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано описи вкладення про направлення копії апеляційної скарги приватному виконавцю Татарченку В.Г. та Товариству з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/7534/18 та додані до неї документи повернуто без розгляду у зв`язку з невиконанням всіх вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/7534/18, адже скаржником до вищевказаної заяви не додано опису вкладення на підтвердження надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів Шпаку Вадиму Григоровичу .

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в касаційному порядку, просила скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/7534/18.

Постановою Верховного суду від 12.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/7534/18 скасовано. Справу № 910/7534/18 передано на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2019 справу № 910/7534/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/7534/18. Зобов`язано ОСОБА_1 надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суд опис вкладення на підтвердження надсилання копії скарги і доданих до неї документів Шпаку Вадиму Григоровичу .

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

05.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надішов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний девелопмент" на апеляційну скаргу.

05.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив приватного виконавця Татарченка Владислава Генадійовича на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/7534/18 призначити на 12 год. 20 хв. 17.09.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук