ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"03" вересня 2019 р. Cправа № 902/735/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву Комунального закладу "Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної" про забезпечення позову у справі

за позовом:Комунального закладу "Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної" (вул. Хмельницьке шосе, 22, м. Вінниця, 21036)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова,131, м. Вінниця, 21037)

про перерахунок коштів по сплаті за електроенергію

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Комунального закладу "Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про зобов`язання зробити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/735/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Суд зауважує, що одночасно з поданням позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Таким чином, клопотання позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене заява Комунального закладу "Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 п. 7.11 Правил на період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, припинення електропостачання такого споживача, пов`язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється за умови своєчасного надання споживачем до моменту відключення відповідної ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Відкриття провадження у справі після факту відключення споживача є підставою для відновлення електропостачання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Комунального закладу "Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної" про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 04.09.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 22, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (вул. Пирогова,131, м. Вінниця, 21037)