УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/669/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від позивача - Надточиєва А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 (суддя Мавродієва М. В.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 (головуючий суддя Колоколов С. І., судді Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.)

у справі № 915/669/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий 34»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 03.09.2019 касаційну скаргу ТОВ «Телец-Вак» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 915/669/18.

03.09.2019 у судовому засіданні представник ОСББ «Садовий 34» подала клопотання, в якому відповідно статей 126, 129 Господарського процесуального кодексу України просить долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в касаційній інстанції відповідно до укладеного договору з ОА «Лойерс Груп» від 07.05.2018 № 2/05-2018 в розмірі 10 000 грн (копія платіжного доручення від 28.08.2019 № 26 та копія банківської виписки АТ КБ «Приватбанк» по рахунку АО «Лойерс Груп» за 28.08.2019) та врахувати їх при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Представник ОСББ «Садовий 34» у судовому засіданні відмовилася від поданого клопотання про долучення доказів.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 915/669/18 до 17 вересня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. В. Кушнір