ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р.Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ПАТ "Веста-Дніпро" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків,

за участю :

представника боржника - Майорського О.С. (генерального директора),

представника ініціюючого кредитора - Антоненка Д.О. (ордер),

представника ТОВ "Інкод" - Степанова Є.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 13 076 086 592,90 грн.

Заява ПАТ "Веста-Дніпро" була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

16.05.2019 від розпорядника майна надійшло повідомлення, складене розпорядником майна та боржником, про розгляд вимог ПАТ "Веста-Дніпро", в якому визнані вимоги в сумі 537 997 007,11 грн.

14.08.2019 від боржника надійшли письмові пояснення, в яких він надав розрахунок вимог які ним визнаються. Боржником визнані вимоги в сумі 356 582 866,06 грн., в т.ч. 245 810 574,61 грн. - основного боргу, 88 932 190,26 грн. - інфляційні втрати, 21 840 101,19 грн. - 3% річних.

16.08.2019 від керуючого санацією ПАТ "Веста-Дніпро" надійшли додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог в електронній формі, 19.08.2019 вказані документи надійшли на адресу суду поштою. Судом прийняті додаткові докази та долучені до матеріалів справи.

27.08.2019 на адресу суду від керуючого санацією ПАТ "Веста-Дніпро" надійшов уточнений розрахунок заборгованості, в якому заявник просить визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" () в розмірі 691 788 122,96 грн., з яких сума основного боргу загально складає 370 553 574,61 грн., три відсотки річних складають 33 410 734,62 грн., індекс інфляції складає 287 820 289,73 грн. та 3 524,00 грн. - судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд прийняв уточнений розрахунок до розгляду та продовжив розгляд заяви з його урахуванням.

02.09.2019 від керуючого санацією ПАТ "Веста-Дніпро" надійшло клопотання про розгляд заяви з грошовими вимогами за його відсутності.

Ухвалою суду від 14.08.2019 розгляд заяви було відкладено на 03.09.2019.

У призначене судове засідання заявник, розпорядник майна не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений ухвалою суду. Враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, а також клопотання заявника про розгляд заяви за його відсутності, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заявника та розпорядника майна.

У судовому засіданні 03.09.2019 представник боржника просить визнати вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" з урахуванням наданого боржником розрахунку, а саме в сумі 356 582 866,06 грн.

Представники ініціюючого кредитора та кредитора ТОВ "Інкод" підтримують позицію боржника.

Боржник та представники кредиторів в обґрунтування своїх заперечень посилаються на те, що заявником заявлені вимоги по договору поруки, який є припиненим, а також здійснені донарахування 3% річних та інфляційних страт за межами строку позовної давності, на застосуванні якого наполягає боржник.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в судових засіданнях щодо розгляду заяви ПАТ "Веста-Дніпро" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.07.2018 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заява ПАТ "Веста-Дніпро" з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 31.08.2018, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Веста-Дніпро" (заявником) та ТОВ "Рекуперація свинцю" (боржником) наступні договори № 25Р-11 від 01.07.2011, № 35 ВД-13 від 19.03.2013, № 127 ВД-12 від 01.10.2012, № 2 ВД-09 від 02.01.2012, № 52 Р-13/К від 08.08.2013, № 60 ВД-13 від 03.06.2013, № 29 ВД-13 від 22.03.2013, № 105 ВД-12 від 14.08.2012, № 5585 БВ від 31.05.2013, № 202 ВД-08 від 03.11.2008.

Заявник виконав свої зобов`язання, однак, боржник не здійснив оплату відповідно до умов договорів у повному обсязі, у зв`язку з чим у боржника виникла заборгованість за вказаними договорами в загальному обсязі 245 810 574,61 грн.

Вказана сума заборгованості не є спірною, визнана боржником, підтверджена наявними в матеріалах справи копіями договорів та документів, що підтверджують виконання договорів.

Крім того, 31.12.2013 між ПАТ "Веста-Дніпро" (кредитор) та ТОВ "Рекуперація свинцю" (поручитель) було укладено договір поруки б/н, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання боржником - ТОВ "Веста Індастріал" зобов`язань за Договором № 6139 БВ купівлі-продажу цінних паперів від 31.12.2013, за яким боржник (ТОВ "Веста Індастріал") зобов`язаний був сплатити кредитору 124 743 000,00 грн.

ПАТ "Веста-Дніпро" в заяві зазначає, що ТОВ "Веста Індастріал" не сплатило на його користь 124 743 000,00 грн., у зв`язку з чим такі вимоги пред`явлені до поручителя.

Суд відхиляє вимоги в цій частині виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга стаття 251 та частина друга стаття 252 ЦК України).

В п. 2.1 договору поруки б/н від 31.12.2013 визначено, що у разі порушення Боржником основного зобов`язання, кредитор має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про необхідність виконання основного зобов`язання в повному обсязі або частково, в порядку, передбаченому п. 8.2 Договору.

Відповідно до п. 7.1 договору поруки б/н від 31.12.2013 строк дії договору визначений до 01.09.2017.

В Основному договорі, а саме в договорі № 6139 БВ купівлі-продажу цінних паперів від 31.12.2013 передбачений строк оплати Основного зобов`язання протягом 90 банківських днів від дати підписання договору.

Таким чином, строк сплати Основного зобов`язання - 15.05.2014.

Як вказує боржник, він не отримував від ПАТ "Веста-Дніпро" вимогу про сплату заборгованості ТОВ "Веста Індастріал" за договором № 6139 БВ від 31.12.2013.

Заявником доказів своєчасного направлення на адресу боржника вимоги про виконання зобов`язань відповідно до договору поруки б/н від 31.12.2013, а також доказів пред`явлення позову про стягнення суми боргу не надано.

Таким чином, дія договору поруку припинена 01.09.2017 за закінченням строку, встановленого в договорі поруки, а вимоги за даним договором відхиляються судом.

Суд також встановив, що заявник на підставі ст. 625 ЦК України здійснив донарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Суд звертає увагу на те, що заявником наданий уточнений розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, однак в даних уточненнях не міститься деталізований розрахунок з зазначенням періоду нарахувань, а лише зазначено які суми нараховані по якому договору.

Одночасно боржник заявив про застосування строку позовної даності щодо нарахувань інфляційних втрат та 3% річних та надав свій контррозрахунок вказаних донарахувань.

Згідно із статтею 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до частин 2-5 статті 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За відсутності доказів переривання строку позовної давності, або визнання їх такими, що в сукупності не підтверджують переривання перебігу строку позовної давності, суд може відмовити у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів спірних вимог конкурсного кредитора.

Такий висновок щодо застосування норм права також наведений в постанові Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі N 904/2394/18.

Перевіривши розрахунок, наданий боржником, суд встановив, що наданий розрахунок відповідає фактичним відносинам, що склалися між сторонами, умовам договорів та вимогам чинного законодавства, зроблений в межах строку позовної давності, без врахування заборгованості за договором поруки від 31.12.2013, вимоги за яким відхилені судом.

А за таких обставин суд приймає розрахунок боржника та визнає вимоги ПАТ "Веста-Дніпро" в частині інфляційних втрат у сумі 88 932 190,26 грн. та 3 % річних у сумі 21 840 101,19 грн.

В визнанні решти суми суд відмовляє, як необґрунтовано донараховано.

Таким чином, суд визнає вимоги в загальній сумі 356 582 866,06 грн., яка підлягає включенню до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; сума судового збору за подачу заяви в сумі 3524,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" в загальній сумі 356 586 390,06 грн., з яких в сумі 356 582 866,06 грн. включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати щодо сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Решту вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Суддя Яризько В.О.