УХВАЛА

06 вересня 2019 року'

м. Київ

Справа № 904/4319/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Бондарєв Е.М.

від 12.12.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чус О.В., Кузнецов В.О. Вечірко І.О.

від19.03.2019

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

про стягнення 9 572 278,32 грн інфляційних втрат та 2 678 604,54 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" 09.04.2019 звернулося до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 (повний текст складено 01.04.2019) у справі № 904/4319/18.

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 904/4319/18 та призначено її до розгляду.

25.06.2019 позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про передачу справи № 904/4319/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, на думку скаржника, справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо визначення правової природи мирової угоди, укладеної в судовому процесі між сторонами судової справи на стадії виконання судового рішення та щодо можливості застосування частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у разі укладення між сторонами судової справи такої мирової угоди. За твердженням позивача правова проблема полягає у тому, що суди по різному визначають правову природу мирової угоди, укладення якої в судовому процесі передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, та наслідки укладення мирової угоди для сторін: в одних випадках суди тлумачать мирову угоду як цивільний договір, укладений за взаємною згодою сторін та який змінює умови основного договору, а в інших - як процесуальний акт, що змінює лише порядок та спосіб виконання судового рішення, та базується на взаємних поступках сторін справи, а не на інтересах сторін, як це відбувається у цивільно-правових відносинах, та який не може вважатися правочином.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2019 справу № 904/4319/18 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про стягнення 9 572 278,32 грн інфляційних втрат та 2 678 604,54 грн 3% річних разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.08.2019 справу № 904/4319/18 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення 9 572 278,32 грн інфляційних втрат та 2 678 604,54 грн 3% річних за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги) заяви між суддями від 05.09.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 920/115/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дана справа була винесена на розгляд об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з наявністю різних підходів колегій суддів щодо застосування частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та статті 121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), або статті 300 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) на предмет можливості стягнення інфляційних втрат та річних за мировою угодою, укладеною на стадії виконання судового рішення, як за період часу, від прийняття рішення суду до моменту укладення мирової угоди, так за період часу, на який така мирова угода змінила строки виконання зобов`язань (розстрочила сплату боргу) за умови виконання відповідачем умов розстрочки платежу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки правовідносини, що склалися між сторонами у справі № 920/115/18 та у даній справі № 904/4319/18 є подібними, колегія суддів дійшла висновку про зупинення розгляду справи № 904/4319/18 до розгляду об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду справи № 920/115/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 904/4319/18 до провадження.

2. Провадження у справі № 904/4319/18 зупинити до розгляду об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду справи № 920/115/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець