ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2019 р. Справа№ 911/1302/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21 червня 2019 року

(про повернення позовної заяви)

у справі № 911/1302/19 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67)

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14; ідентифікаційний код: 39817550)

до: 1. Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, (42140, Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Коровинці, вул. Київська 41; ідентифікаційний код: 42022037)

2. Фермерського господарства "Мрія" (08681, Київська обл., Васильківський р-н, с. Рославичі; ідентифікаційний код: 20625723)

про скасування рішень про державну реєстрацію права постійного користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21 червня 2019 року у справі № 911/1302/19 позовну заяву Керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області повернуто заявнику (а.с.159-161).

08 липня 2019 року Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 21 червня 2019 року у справі № 911/1302/19, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.06.19 у справі № 911/1302/19 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2019 року, апеляційна скарга Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у судовій справі № 911/1302/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

29 липня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/1302/19 поновлено Першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 21 червня 2019 року у справі № 911/1302/19. Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 21 червня 2019 року у справі № 911/1302/19 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі Рекомендованим листом з описом вкладення.

Зокрема, 06 серпня 2019 року Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року у справі № 911/1302/19 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 04 2.

14 серпня 2019 року Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою №13601 вих-19 від 14.08.2019 про усунення недоліків про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає, що «На даний час прокуратурою Київської області проводиться переведення коштів з казначейських рахунків, однак прокуратурою Київської області не здійснено сплату судового збору за апеляційною скаргою місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.06.19 у справі № 911/1302/19».

Зокрема, станом на 05 вересня 2019 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2019 року у справі № 911/1302/19 - скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі не надано.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 21 червня 2019 року у справі № 911/1302/19 разом з доданими до неї документами повернути Першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 911/1302/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун