ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Cправа № 902/119/17

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву №б/н від 23.07.2019 представника PLASTAN HAMMADE TICARET SANAYI LIMITED SIRKETI про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом: PLASTAN HAMMADE TICARET SANAYI LIMITED SIRKETI, м. Стамбул, Туреччина в особі представника Шевеля Віталія Євгеновича, м. Шостка, Сумська область

до: Фізичної особи - підприємця Заславського Дмитра Ілліча, м. Вінниця

про стягнення 2 206 754,55 грн

В С Т А Н О В И В :

PLASTAN HAMMADE TICARET SANAYI LIMITED SIRKETI, м. Стамбул, Туреччина в особі представника Шевеля Віталія Євгеновича звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Заславського Дмитра Ілліча про стягнення 2 206 754,55 грн заборгованості за поставлену продукцію (стірол-бутадієн-стіроловий каучук), що є еквівалентом 79 608,75 доларів США за курсом НБУ на день подання позову.

Ухвалою від 27.01.2017 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, в ухвалі від 27.01.2017 судом зазначено, що в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

29.07.2019 до суду від представника PLASTAN HAMMADE TICARET SANAYI LIMITED SIRKETI адвоката Харчука В.І. надійшла заява №б/н від 23.07.2019 про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд листом від 30.07.2019 № 902/119/17/1049/19 повідомив заявника, що в ухвалі про повернення судового збору суд має зазначити платіжний документ згідно якого має бути повернуто судовий збір з державного бюджету України. Разом з тим з матеріалів наряду суду про повернення позовних заяв № 03-35 за 2017 рік до ухвали про повернення позовної заяви не долучено оригінал платіжного доручення за яким сплачений судовий збір, а останній повернуто позивачу разом з позовною заявою.

09.09.2019 до суду від представника PLASTAN HAMMADE TICARET SANAYI LIMITED SIRKETI адвоката Харчука В.І. надійшов супровідний лист з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в якому зазначено, що 17.01.2017 до державного бюджету України були зараховані кошти в сумі 33101,32 грн. сплачені згідно платіжного доручення № 2667, з призначенням платежу Судовий збір, за позовом PLASTAN HAMMADE TICARET SANAYI LIMITED SIRKETI, Господарський суд Вінницької області.

Розглянувши вказану заяву та доданий до неї лист, суд зважає на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду..

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Таким чином, враховуючи факт повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції на момент винесення даної ухвали), суд вважає заяву представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, заява №б/н від 23.07.2019 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 33101,32 грн. підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути з Державного бюджету України представнику PLASTAN HAMMADE TICARET SANAYI LIMITED SIRKETI адвокату Харчуку Василю Івановичу (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачений згідно платіжного доручення №2667 від 17.01.2017 судовий збір в сумі 33101,32 грн..

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення представнику PLASTAN HAMMADE TICARET SANAYI LIMITED SIRKETI адвокату Харчуку Василю Івановичу із Державного бюджету 33101,32 грн. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (представнику PLASTAN HAMMADE TICARET SANAYI LIMITED SIRKETI адвокату Харчуку Василю Івановичу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.09.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - представнику позивача Харчуку В.І ( АДРЕСА_1

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2)