overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/7964/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7964/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестреконструкція"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керівник проекту «Спецбудреконструкція"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестреконструкція" (02092, м. Київ, вул. Лазо Сергія, 5а, кВ. 47; ідентифікаційний код 40147533) як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керівник проекту «Спецбудреконструкція" (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4; ідентифікаційний код 39984828) як відповідача-2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницьку Тамілу Олександрівну (04071, м. Київ, вул. Волоська, 35/35) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 26.09.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів-1,-2 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві -1,-2 та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2019Справа № 910/76/19

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.02.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/11610/18

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши без виклику представників учасників справи матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» про перегляд рішення від 08.01.2019 за нововиявленими обставинами

у справі №910/11610/18 за позовом

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код 00032112, 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127)

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» Білої Ірини Володимирівни

і ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ (код 21708016, 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення від 08.01.2019 за нововиявленими обставинами Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 у справі № 910/11610/18, яким позов ПАТ «Укрексімбанк» задоволено частково, зобов`язано ПАТ «АКБ «Капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» Білої Ірини Володимирівни включити кредиторські вимоги позивача на загальну суму 11 067 766,24 грн., з яких: 45 444,01 грн. - проценти за користування кредитом, 634 478,62 грн. - 3% річних, 10 289 380,49 грн. - інфляційна складова боргу, 98 463,12 грн. - сума судового збору, присудженого до стягнення з відповідача-1 на користь позивача в межах справи № 908/2557/15-г, до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «АКБ «Капітал»; стягнуто з ПАТ «АКБ «Капітал» на користь ПАТ «Укрексімбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 526,82 грн.

Позивач просив відкласти через неявку відповідача -2

Керуючись статтями 2, 118-119, 120, 216, 234, 235, 320 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про поновлення строку відкласти на 11.09.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Повідомити відповідача - 2 телефонограмою про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/212/19

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.03.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
У Х В А Л А

13.03.2019Справа № 910/27/19

За позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімік" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1042850,15 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кочін Г.І.,

від відповідача: Коломоєць М.І., Різник О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 09.04.19 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.04.2019Справа № 910/15258/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Інвест Компані" м. Києва

треті особи Київська міська рада, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння, ціна позову 1480313 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Демчук О.В.,

від відповідача: Воронцов О.М.,

від третіх осіб: 1. Тетерятник О.В. , 2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Фармак" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 17 квітня 2019 р. представник третьої особи 2. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 24.04.19 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/9123/19

За позовом Міністерства оборони України

до товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КЛАСС"

про стягнення 509 368,18 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про стягнення 509 368, 18 грн., у тому числі 351 171, 64 грн. - пені та 158 196, 54 грн. - штрафу.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 286/2/18/37 від 05.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9123/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2019.

20.08.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Кирилюк Т.Ю. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Кирилюк Т.Ю. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 17.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 05» вересня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 05» вересня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 10» вересня 2019 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

09.09.2019Справа № 910/6643/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Аграна" (м. Київ)

про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Приватного підприємства "Аграна" про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Аграна" кредиторські вимоги АТ Комерційний банк "Приватбанк" за договором банківського обслуговування від 23.06.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2019 р.

01.08.2019 р. підготовче засідання було відкладене у зв`язку із неявкою представника відповідача до 23.09.2019 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/6643/19 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/1796/17
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/1796/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Соломенка"

про стягнення 60 062,89 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Соломенка" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість у розмірі 52 445,13 грн, 3% річних у розмірі 1 544,91 грн, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 6 072,84 грн та судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

03.04.2017 на виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 №910/1796/17.

28.08.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №910/1796/17, а саме про заміну на стадії виконання судового рішення стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9101796/17 передано для розгляду судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233- 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/1796/17 на 01.10.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №3.

2. Повідомити учасників справи, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/8492/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8492/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс»

про стягнення 1135108,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лодіс" (04060, м. Київ,вул. О. Ольжича, 35; ідентифікаційний код 30443831) як відповідача, про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 10.10.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/6107/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6107/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до 1) Приватного підприємства "Метал-Сіті"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"

про стягнення 247448,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Метал-Сіті" (04050, м. Київ, вул. Артема, 21; ідентифікаційний код 35281574) як відповідача-1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як відповідача-3, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як відповідача-4, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.10.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів -1,-3,-4 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві -1,-3,-4, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/10467/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10467/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіас-Буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТЄ Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київстар"

про стягнення 3243429,88 грн..

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіас-Буд» (79024, м. Львів, вул. Миргородська, 46-а; ідентифікаційний код 36829076) про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 03.10.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/9689/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т."

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 961 229,82 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т."звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 961 229, 82 грн., у тому числі 810 600, 30 грн. - основного боргу, 44 907, 26 грн. - інфляційні втрати, 15 257, 05 грн. - 3 % річних та 90 465, 21 грн. - пені.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договорами поставки № ЦЗВ-02-04618-01 та № ЦЗВ-02-05018-01 від 28.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9689/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.08.2019.

20.08.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Кирилюк Т.Ю. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Кирилюк Т.Ю. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 17.09.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 9.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2019Справа № 910/9626/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 3 249,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Рівненське УПФУ, позивач) із позовом до Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Київська міська філія ПАТ "Укртелеком") про стягнення грошових коштів у сумі 3 249,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 р. указану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 02.08.2019 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення грошових коштів у сумі 3 249,69 грн.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.