ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 915/1953/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Антимонопольного комітету України

(03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв»

(54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/1, ідентифікаційний код 36383806),

про: стягнення заборгованості в сумі 76 430 000,0 грн. -

в с т а н о в и в:

02.09.2019р. Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» про стягнення заборгованості в сумі 76430000,0 грн., з яких 38215000,0 грн. штрафу, накладеного на відповідача відповідно до рішення позивача від 02.11.2017р. №613-р, яким було визнано, що відповідач та ПП «Інфлот-Данубіус Ейдженсі» вчинили порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю державним підприємством «Адміністрація морських портів України» послуг з технічного обслуговування акваторій та підхідних каналів Бердянського, Маріупольського та інших морських портів України для збереження їх експлуатаційних характеристик шляхом днопоглиблення відповідно до оголошення №247046, оприлюдненого в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» №398/1/1 (11.12.2015) від 11.12.2015р., а також 38215000,0 грн. пені за прострочення сплати накладеного штрафу, який мотивований невиконанням відповідачем у добровільному порядку зобов`язання щодо виконання вказаного рішення Антимонопольного комітету України в частині оплати сум штрафу.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що копії документів, додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як визначено ч. 4 вказаної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Надані до суду копії документів прошиті разом з оригіналами доказів про сплату судового збору та доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів та містять засвідчення зі слів «Згідно» і зазначення посади та прізвища працівника без зазначення структурного підрозділу юридичної особи-позивача за зворотному боці останнього документу (наказу по особовому складу від 25.05.2015р. №363-ВК), що не відповідає приписам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації та не може вважатись належним виконанням вимог ст. 91 ГПК України, зокрема, оскільки по-перше, таке загальне прошивання копій разом з оригіналами не буде збережене при формуванні матеріалів судової справи відповідно до приписів Інструкції з діловодства в господарських судах України, по-друге загальне прошивання копій документів разом з оригіналами із здійсненням засвідчення усього пакету у сукупності (в т.ч. оригіналів) не передбачено приписами ГПК України та Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10 жовтня 2019 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем (в т.ч. докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів 31.07.2018р.), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу: надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; у 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко