Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/394/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 249 999 грн 98 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

про визнання договору поруки недійсним,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 249 999 грн 98 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на невиконання відповідачем-1 за первісним позовом умов кредитного договору б/н від 27.07.2018 р. в частині неповернення кредитних коштів у передбачений договором термін та несплати у повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії. Також, позивач за первісним позовом зазначає, що 24.07.2018 р. із відповідачем-2 за первісним позовом було укладено договір поруки № POR624, предметом якого є виконання зобов`язань відповідача-1 за первісним позовом, які випливають з кредитного договору б/н від 27.07.2018 р., внаслідок чого сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів за первісним позовом.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 15.05.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 15 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/394/19, справу № 918/394/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 15 липня 2019 року, підготовчим засіданням. Одночасно вказаною ухвалою суду виключено з числа відповідачів за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" та залучено останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом).

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року підготовче засідання відкладено на 1 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 1 серпня 2019 року підготовче засідання відкладено на 9 вересня 2019 року.

16 серпня 2019 року від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) на електронну адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

19 серпня 2019 року від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) на електронну адресу суду надійшов лист, до якого долучено виписку по рахунку № НОМЕР_1 .

У підготовче засідання 9 вересня 2019 року первісний позивач (відповідач за зустрічним позовом) не з`явився, однак 09.09.2019 р. від представника останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Первісний відповідач-2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 9 вересня 2019 року також не з`явився, однак 09.09.2019 р. від представника останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також в зазначеному клопотанні представник первісного відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просить повторно витребувати від позивача актуальний розрахунок поточного розміру заборгованості та продовжити строк проведення підготовчого судового засідання в порядку, передбаченому ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строком до одного місяця.

Первісний відповідач-1 (третя особа за зустрічним позовом) у підготовче засідання 9 вересня 2019 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення (а.с. 123). Крім того, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) до 13 жовтня 2019 року включно.

Враховуючи викладене та з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/394/19 на 30 днів до "13" жовтня 2019 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "23" вересня 2019 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Позивачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "20" вересня 2019 року:

- актуальний розрахунок поточного розміру заборгованості.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800);

4 - відповідачу-1 за первісним позовом (третій особі за зустрічним позовом) рекомендованим (35410, Рівненська. обл., Гощанський р-н, с. Кринички, вул. Шевченка, буд. 26-А);

5 - відповідачу-2 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) рекомендованим ( АДРЕСА_1 р-н АДРЕСА_2 ).