Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/421/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігроманія" про стягнення заборгованості в сумі 812 829 грн. 98 коп.

представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігроманія" про стягнення заборгованості в сумі 838 714 грн. 53 коп.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не здійснено обґрунтованого розрахунку пені та 3% річних, які є складовими ціни позову. Крім того, при розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 12 580,72 грн., сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 14.06.2019 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою від 24.06.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" від 14.06.2019 року залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: письмову заяву з розрахунком сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити період (з…. по…) за який стягується пеня та 3% річних; докази направлення цієї заяви відповідачу; докази зарахування судового збору в розмірі в розмірі 12 580,72 грн., сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.06.2019 року до спеціального фонду державного бюджету.

09 липня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" подано заяву про усунення недоліків, а саме докази зарахування судового збору в розмірі в розмірі 12 580,72 грн., сплаченого позивачем відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.06.2019 року до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, користуючись своїм правом щодо уточнення заявлених позовних вимог, позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 23 918,65 грн. та 1 965,90 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2019 року.

В судове засідання 03.09.2019 року представник позивача не з`явився, однак 29.08.2019 року від останнього надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, копії яких були долучені до позовної заяви та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 15.07.2019 року не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 13.09.2019 року, питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/421/19 на 30 днів - до 13 жовтня 2019 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2019 р. на 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 17 вересня 2019 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Романюк Ю.Г.