ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.Справа № 922/401/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ПП "Ал`таір", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Ал`таір", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.08.2013 ПП "Ал`таір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2014 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 09.04.2014; зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2014 задоволено заяву ОСОБА_1 про припинення її обов`язків як ліквідатора ПП "Ал`таір"; звільнено арбітражного керуючого Сасіну К.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015 задоволено заяву та скаргу ТОВ "МТІ", звільнено арбітражного керуючого Бондаренко В.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПП "Ал`таір" арбітражного керуючого Мішина С.І.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 апеляційну скаргу ТОВ "МТІ" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015 змінено, викладено мотивувальну частину в редакції зазначеної постанови. В решті ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка В.А. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 залишено без змін.

28.01.2016 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

02.02.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/401/13-г. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2016 звіт ліквідатора призначено до на 15.03.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 відсторонено Мішина С.І. від виконання обов`язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ПП "Ал`таір" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

23 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. №20299), в якому ліквідатор просить суд визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Татіщеву Олександру Євгеновичу за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП "Ал`ьтаір" по справі №922/401/13-г у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

У зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А. вирішення питання щодо призначення клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. №20299) було відкладено до закінчення обставин, що викликали тимчасову відсутність судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. №20299) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди (вх. №20299) до розгляду в судовому засіданні на "24" вересня 2019 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати кредиторів надати до суду відзив на клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 10 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.А. Савченко