ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2451/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2509/19 від 20.08.2019р.),

за позовом: Одеської Національної академії харчових технологій

до відповідача: громадського об`єднання „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа

про розірвання договору, виселення та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Одеська Національна академії харчових технологій звернулась до господарського суду із позовною заявою до громадського об`єднання „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа про розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача №2/17 від 07.09.2017р.; про виселення відповідача із займаного приміщення спортивного залу, розташованого на першому поверсі гуртожитку №1, площею 316,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; про стягнення вартості безпідставно наданих комунальних послуг у розмірі 365 905,63 грн. та пені у розмірі 113 845,49 грн.; про стягнення упущеної вигоди у розмірі 611 579,03 грн.

Ухвалою від 27.08.2019р. господарським судом було залишено без руху позовну заяву Одеської Національної академії харчових технологій та встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 1372,71 грн.

28.08.2019р. до господарського суду від Одеської Національної академії харчових технологій надійшло платіжне доручення №2184 від 19.08.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2019р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Одеської Національної академії харчових технологій, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи ціну позову Одеської Національної академії харчових технологій, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 30.06.2017р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та громадською організацією „Спортивний клуб дзюдо, самбо „Європа (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №11599, відповідно до умов якого відповідачеві було передано у користування приміщення спортивного залу на першому поверсі, що розташований у гуртожитку №1, площею 316,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , та який обліковується на балансі Одеської Національної академії харчових технологій, якою, в свою чергу, було заявлено позовну вимогу про виселення відповідача із займаного приміщення.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки позовні вимоги Одеської Національної академії харчових технологій обґрунтовані фактом зайняття спортивного залу у гуртожитку №1 за відсутності будь-яких правових підстав, у зв`язку з визнанням договору оренди №11599 від 30.06.2017р. неукладеним, господарський суд дійшов висновку що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

За таких обставин суд вважає за доцільне та правомірне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 172, ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи. Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12,176, 247,234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд. 15, ідентифікаційний код 20984091/.

4. Підготовче засідання призначити на "25" вересня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Зобов`язати позивача надати у судове засідання докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 ГПК України.

7. Встановити третій особі 7-ми денний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для надання пояснень щодо позову.

Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень на позовну заяву.

8. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна