ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/2585/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №3/06/5158 від 19.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6773/19 від 02.09.2019) Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019

у справі №910/2585/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Київської міської дирекції АТ "Укрпошта"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 317 826,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі філії Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 1 317 826,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 (повний текст складено 05.08.2019) позов задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Київенерго" на користь акціонерного товариства "Укрпошта" в особі філії Київської міської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" грошові кошти в розмірі 1 053 878 грн 84 коп., три проценти річних в розмірі 259 грн 86 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Акціонерне товариство "Київенерго", 21.08.2019 подав апеляційну скаргу №3/06/5158 від 19.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6773/19 від 02.09.2019), просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/2585/19 скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 1 317 826,64 грн. Судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 19 767,40 грн.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає до сплати у розмірі 29 651,10 грн (19 767,40 грн х 150 / 100).

Всупереч вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, апелянт не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі справляється на загальних підставах.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Київенерго" оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №3/06/5158 від 19.08.2019 (вх. №09.1-04.1/6773/19 від 02.09.2019) Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/2585/19 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Акціонерне товариство "Київенерго", що у випадку не усунення обставин, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко