СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.09.2019 Справа №922/1811/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Сосунов Є.В., свідоцтво серія ДН№5306 від 26.12.2018 року, ордер ДН№067001 від 19.01.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Курбанова Абдугаффора Додохоновича, (вх.№1128Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року по справі №922/1811/16,

за позовом Приватного підприємства «Маллаті», м.Одеса,

до фізичної особи-підприємця Курбанова Абдугаффора Додохоновича, м.Харків,

про стягнення грошових коштів в сумі 186875,75 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року Приватне підприємство «Маллаті» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Курбанова Абдугаффора Додохоновича про стягнення 99400,00 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно видатковою накладною, 17483,53 грн. пені та 99400,00 грн. упущеної вигоди за договором поставки №10/11/15 від 10.11.2015 року

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі №922/1811/16 (суддя П.В. Хотенець, повне рішення складено 21.07.2016 року) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Курбанова Абдугаффора Додохоновича на користь Приватного підприємства «Маллаті» 99400,00 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно видатковою накладною, 17483,53 грн. пені, 99400,00 грн. упущеної вигоди за договором поставки №10/11/15 від 10.11.2015 року та 3244,25 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права та на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року у справі №922/1811/16, призупинити дію ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 14.03.2018 року у справі №642/1025/18 про обмеження виїзду закордон скаржника, направити окрему ухвалу прокуратурі для проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначає, що станом на момент укладання договору між сторонами, ФОП Курбанов А.Д. в період 05.10.2015 року по 12.06.2016 року, згідно закону перетнув державний кордон України та тривалий час перебував за межами території України (копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон з відповідними відмітками про перетин кордону додано до апеляційної скарги), тому спірний правочин він не укладав, довіреності на період відсутності на території України для здійснення правочинів не оформлював, накладну про прийняття товару не підписував та замовлення на постачання продавцю не направляв. Звертає увагу суду, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази у підтвердження факту наявності господарської операції за спірним правочином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача та призначено справу до розгляду.

У подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, а ухвалою суду від 31.01.2019 року було призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, поновлення провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання.

У судовому засіданні 05.08.2019 року оголошено перерву до 05.09.2019 року.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі рекомендованими листами за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана позивачем 13.08.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи. Натомість представник позивача у судове засідання 05.09.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 року у зв`язку з відпусткою судді Северіна В.І. та судді Терещенко О.І. для розгляду справи сформовано новий склад суду: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

До початку судового засідання 05.09.2019 року представник відповідача надав через канцелярію суду письмові додаткові пояснення по суті справи (вх.№8405), які колегією суддів долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.09.2019 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з урахуванням додаткових письмових пояснень у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, з огляду на зміну складу суду, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 202, ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2019 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов