ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

05 вересня 2019 року Справа № 926/991/19

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/991/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до 1) Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "ГРІН РЕЙ", м. Новоселиця Чернівецької області,

2) ОСОБА_1 , м. Новоселиця Чернівецької області,

про стягнення коштів кредиту в сумі 471579,34 грн.,

за участю секретаря судового засідання Боднарчука В.В.,

представників сторін:

позивача - Українець О.П., адвокат, дов. № 186-К-О від 17.01.2019 р.,

відповідачів - 1) Грицуник А.П., директор,

2) Грицуник А.П.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, звернулося з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "ГРІН РЕЙ" (відповідач-1, ПІІ ТОВ ТПК "ГРІН РЕЙ"), м. Новоселиця Чернівецької області, та ОСОБА_1 (відповідач-2), м. Новоселиця Чернівецької області, про стягнення солідарно коштів кредиту в сумі 471579,34 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач-1, як позичальник, не виконав своїх зобов`язань зі своєчасного повернення коштів за кредитним договором № Б/Н від 04.03.2011 р., а відповідач-2, як поручитель за договором поруки № РОR860 від 16.10.2014 р. і солідарний боржник з відповідачем-1, також не сплатив борг за останнього, що дає підстави позивачеві вимагати стягнення боргу солідарно з обох відповідачів.

Ухвалою від 08.04.2019 р. позовну заяву залишено без руху, заявнику встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Заявою від 24.04.2019 р. позивач усунув недоліки позовної заяви, з урахуванням чого ухвалою від 07.05.2019 р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін та призначено підготовче засідання на 28.05.2019 р., позивача зобов`язано надати додаткові документи, провести звірку розрахунків з відповідачами, акт звірки надати суду. Відповідачів зобов`язано надати відзиви на позов, документи на їх обґрунтування, докази надіслання відзивів з додатками на адресу позивача.

Ухвалою від 28.05.2019 р. підготовче засідання у справі відкладене на 25.06.2019 р. у зв`язку з неявкою представників відповідачів, неподанням відзивів на позов та за клопотанням засновника ПІІ ТОВ ТПК "ГРІН РЕЙ" Ішалова С.Я.

Ухвалою від 28.05.2019 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти у розмірі 471579,34 грн., що знаходяться на рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "ГРІН РЕЙ" (60300, Чернівецька обл., м. Новоселиця, вул. Центральна, буд. 93, ):

- НОМЕР_1 у Філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Чернівці, МФО 356271;

- НОМЕР_2 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 325279;

- НОМЕР_3 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614;

- НОМЕР_4 у Філії Чернівецьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", м. Чернівці, МФО 356334.

Ухвалою від 25.06.2019 р. задоволено клопотання представника відповідачів, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів - до 8 серпня 2019 року, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 23.07.2019 р.

22.07.2019 р. через канцелярію суду відповідачі подали додаткові документи і відзиви на позов, в яких зазначили про невірне визначення позивачем суми боргу в зв`язку з частковою його сплатою та просили відкласти судове засідання для подання додаткових доказів.

Ухвалою від 23.07.2019 р. підготовче засідання відкладене на 06.08.2019 р. у зв`язку з неявкою представників відповідача та за усною заявою представника позивача про надання можливості ознайомитися з відзивами на позов та доданими до них документами.

29.07.2019 р. через канцелярію суду надійшла відповідь АТ КБ "Приватбанк" на відзив, в якій позивач пояснив, що сплачені кошти у сумі 156377,82 грн. зараховані у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг за встановленою черговістю в рахунок погашення пені в сумі 91236,07 грн., прострочених процентів у сумі 36721,09 грн. та простроченого кредиту в сумі 28420,66 грн., а не мали бути повністю направлені на погашення кредиту, як помилково вважають відповідачі (а.с. 206-210).

06.08.2019 р. через канцелярію суду від відповідача ПІІ ТОВ ТПК "ГРІН РЕЙ" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 06.08.2019 р. у задоволенні клопотання відповідача-1 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі відмовлено.

Іншою ухвалою від 06.08.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в двох судових засіданнях: на 22.08.2019 р. та на 05.09.2019 р.

За клопотанням представника відповідачів у судовому засіданні 22.08.2019 р. оголошувалася перерва до 05.09.2019 р.

У судовому засіданні 05.09.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що уклавши договір банківського обслуговування з позивачем, відповідач ПІІ ТОВ ТПК "ГРІН РЕЙ" скористався кредитом за послугою "Гарантовані платежі" і справно повертав кошти кредиту впродовж певного терміну. Однак, отримавши останні чотири транші, повернув кошти частково, допустивши заборгованість на загальну суму 471579,34 грн., яка є предметом позову в даній справі, при цьому, існує також заборгованість за процентами і пенею, щодо яких вимоги про стягнення не заявлені. Враховуючи, що відповідач-2 шляхом укладення договору поруки поручився за виконання відповідачем-1 зобов`язання з повернення кредиту, однак кошти також не сплатив, просив стягнути борг солідарно з обох відповідачів.

Представник відповідачів позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що вживає заходів до сплати заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

04 березня 2011 року Підприємством з іноземними інвестиціями Товариством з обмеженою відповідальністю Торговою промисловою компанією "ГРІН РЕЙ" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитка печатки (далі - Заява, а.с. 25).

За змістом вказаної Заяви ПІІ ТОВ ТПК "ГРІН РЕЙ" погодилося з та приєдналося до "Умов та Правил надання банківських послуг" Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", Тарифів, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://www://privatbank.ua, які разом із заявою та карткою зі зразками підписів і відбитка печатки складають Договір банківського обслуговування від 04.03.2011 р. (далі - Договір від 04.03.2011 р.), і прийняло на себе зобов`язання виконувати умови цього Договору та просило відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_5 і картковий рахунок № НОМЕР_6 .

Частиною 1 статті 634 ЦК України унормовано, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, 04.03.2011 року між відповідачем-1 та ПАТ КБ "Приватбанк" (на даний час AT КБ "ПриватБанк") було укладено договір банківського обслуговування № б/н (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Заяви та Умов.

"Умови та Правила надання банківських послуг", до яких 04.03.2011 р. приєднався відповідач-1, затверджені наказом Приватбанку від 22.07.2010 р. № СП-2010-817 "Об утверждении Условий и Правил предоставления банковских услуг для ПриватБанка и всех дочерних банков" та розміщені на сайті позивача http://www://privatbank.ua в мережі Інтернет (а.с. 92-93).

За змістом пункту 3.5.136 Умов банк надає послугу гарантованих платежів за господарськими договорами, які укладаються між клієнтами банку. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

У разі необхідності отримання послуги платник за допомогою системи дистанційного обслуговування шляхом заповнення всіх необхідних реквізитів створює заявку (платіжне доручення) за формою, розміщеною в Приват24.

Заявка містить в собі реквізити платежу за господарським договором і доручення платника на здійснення банком списання грошових коштів в дату виконання платежу (п. 3.5.137 Умов).

Після отримання банком за допомогою системи дистанційного обслуговування заявки банк розглядає її на предмет надання або відмови в наданні послуги у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.5.138 Умов).

Пунктом 3.5.139.2 Умов передбачено, якщо надання послуги здійснюється за рахунок кредитних коштів, банк надає платникові кредит в розмірі, передбаченому в заявці (в межах встановленого ліміту), шляхом зарахування їх на рахунок покриття одержувача грошових коштів.

Таким чином, договір банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011 р. одночасно є кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.31.1 Умов банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заяві, якою клієнт приєднується до цих Умов, в обмін на зобов`язання клієнта щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Відновлювана кредитна лінія надається банком для виконання клієнтом платежів за платіжними дорученнями з датою виконання у майбутньому за господарськими договорами шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунки покриття одержувачів грошей за господарськими договорами, з подальшим перерахуванням у дату виконання на поточний рахунок одержувачів, рахунки яких відкриті у банку.

Пунктом 3.31.2 Умов визначено, що термін повернення кредиту зазначений у заяві (платіжному дорученні). Згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦК України у випадку порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цих умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати повернення кредиту. У випадку непогашення клієнтом заборгованості за цими Умовами у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в заяві (платіжному доручені).

Під датою виконання платежу сторони узгодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, вказаного в платіжному доручені клієнта. Погашення заборгованості можуть проводитися банком у порядку договірного списання коштів з поточного рахунку клієнта (в тому числі за рахунок "кредитного ліміту на поточний рахунок", відносини за якими регламентовано розділом 3.18 цих Умов, або за рахунок кредиту із сплатою процентів у розмірі 28% на суму, зазначену в платіжному доручені позичальника, заборгованість за яким клієнт погашає у термін до 30 днів з дати виконання платежу. У випадку непогашення заборгованості клієнтом за таким кредитом у цей термін, на 31-й день заборгованість за кредитом стає простроченою. При цьому за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 56% річних за кожен день прострочення платежу.

Усі істотні умови кредитування наведені у заяві (платіжному дорученні).

Відповідно до п. 3.31.5.2 Умов банк зобов`язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі виставлених клієнтом платіжних доручень з датою виконання у майбутньому, на цілі, відмінні від сплати страхових та/або інших платежів, у межах суми, обумовленої в заяві, а також за умови виконання клієнтом зобов`язань, передбачених пунктами 3.31.6.1, 3.31.6.12 цього Договору.

Зобов`язання з видачі кредиту або його частини згідно з умовами цього Договору виникають у банка з дня надання клієнтом платіжних доручень з датою виконання у майбутньому у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 3.31.8.2 та з урахуванням п. 3.31.1 цього Договору.

У 2013 році позивачем запроваджено продаж продукту "Гарантовані платежі" - розділ 3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови).

Відповідно до пункту 3.2.21 Умов банк за наявності вільних коштів зобов`язується надати клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом і на цілі, зазначені в Заявці на договірне списання (далі - "гарантований платіж" або "Заявка"), яка подається клієнтом через систему дистанційного банківського обслуговування "Приват24", в обмін на зобов`язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті процентів, винагороди в обумовлені цим Договором строки.

Договір вважається укладеним з моменту підписання клієнтом Заявки про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та надання кредиту за послугою "Гарантовані платежі".

Згідно з пунктом 3.2.2.2 Умов термін повернення кредиту вказаний у Заявці. Під датою виконання Заявки сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного в Заявці клієнта.

Цим же пунктом обумовлено, що у період з дати виконання Заявки за рахунок кредитних коштів клієнт за користування кредитом сплачує банку проценти в розмірі згідно Тарифів, наведених у кінці розділу 3.2.2.

У випадку непогашення заборгованості клієнтом по кредиту в термін до 30 днів включно на 31-й день заборгованість за кредитом стає простроченою. При цьому, за користування кредитом клієнт сплачує проценти в розмірі згідно Тарифів, наведених у кінці розділу 3.2.2.

20.01.2016 р. наказом позивача PR-2016-6516543 від 20.01.2016 р. затверджено тарифи по продукту "Гарантовані платежі - кредит під 4% річних": 64% річних процентна ставка по ресурсному кредиту на ГП (з першого дня після виконання ГП за рахунок кредита банку) та по простроченому ГП (з 31-го дня після виконання ГП за рахунок кредиту банку) (а.с. 94-96).

18.10.2017 р. умови по продукту "Гарантовані платежі" були змінені позивачем: згідно з протоколом засідання Комітету управління активами і пасивами ПАТ КБ "Приватбанк" від 18.10.2017 р. затверджено ставку 4% річних (мін. 5 грн.) зі сплатою щоквартально до дати виконання, після дати виконання - 24% річних на 30 днів та 48% річних з 31-го дня (прострочення) (а.с. 109).

Остаточно згідно розділу 3.2.2 Умов затверджено такі тарифи за надання фінансового інструменту "Гарантовані платежі":

- винагорода в розмірі 4% річних (але не менше 5 гривень) від розміру кредиту, вказаного в заявці клієнта на гарантований платіж;

- проценти в розмірі 36% річних від суми заборгованості за заявками, ініційованим до 01.02.2016 р., у період з дати виконання заявки на гарантований платіж за рахунок кредитних коштів;

- проценти за користування кредитом в розмірі 64% річних від суми заборгованості за заявками, ініційованим з 01.02.2016 р., та 24% річних від суми заборгованості, починаючи з 01.11.2017 р. (незалежно від дати ініціювання Заявки);

- проценти за простроченою заборгованістю в розмірі 56% річних від суми простроченої заборгованості за заявками, ініційованим до 01.02.2016 р., 64% річних від суми простроченою заборгованістю за заявками, ініційованим з 01.02.2016 р., та 48% річних від суми простроченої заборгованості в разі виникнення простроченої заборгованості після 01.11.2017 р. (а.с. 100-108).

Пунктом 3.31.7.12 Умов передбачено, що банк на свій розсуд має право зменшити розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством, про що направляє письмове повідомлення клієнту.

Тобто, розмір процентів за користування фінансовим інструментом "Гарантовані платежі" був зменшений банком в односторонньому порядку з 18.10.2017 р., що відповідає Умовам і не суперечить статті 1056-1 ЦК України та не порушує права позичальника.

Як свідчать додані до позовної заяви документи, на підставі поданих відповідачем-1 до банку через систему інтернет-банкінгу Приват24 заявок на гарантований платіж (доручень на договірне списання), підписаних позичальником із використанням електронного цифрового підпису, позивач надав відповідачеві-1 кредит за послугою "Гарантовані платежі" шляхом здійснення відповідних платежів на користь контрагентів ПІІ ТОВ ТПК "ГРІН РЕЙ" за рахунок кредитних коштів у межах встановлених для відповідача-1 лімітів (а.с. 33).

Зокрема, відповідачем-1 подано заявки на проведення платежів за рахунок кредитних коштів:

1) № 4385 від 26.09.2017 р. на суму 150000,00 грн. для оплати за м`ясо яловиче постачальнику ДП "М`ясо Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат". Термін повернення кредиту - 06.10.2017 р. Платність, умови повернення, забезпечення - згідно розділу 3.2.2 УіП або окремо укладених з клієнтом кредитних договорів (а.с. 64);

2) № 4438 від 28.09.2017 р. на суму 100000,00 грн. для оплати за м`ясо постачальнику ОПОС-ТОРГ ТЗОВ. Термін повернення кредиту - 08.10.2017 р. Платність, умови повернення, забезпечення - згідно розділу 3.2.2 УіП або окремо укладених з клієнтом кредитних договорів (а.с. 65);

3) № 4457 від 03.10.2017 р. на суму 150000,00 грн. для оплати за Ж/Б постачальнику ТОВ АРДА МЕТАЛ ПЕКЕДЖИНГ УКРАЇНА. Термін повернення кредиту - 13.10.2017 р. Платність, умови повернення, забезпечення - згідно розділу 3.2.2 УіП або окремо укладених з клієнтом кредитних договорів (а.с. 66);

4) № 4437 від 04.10.2017 р. на суму 100000,00 грн. для оплати за м`ясо постачальнику ДП "М`ясо Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат". Термін повернення кредиту - 14.10.2017 р. Платність, умови повернення, забезпечення - згідно розділу 3.2.2 УіП або окремо укладених з клієнтом кредитних договорів (а.с. 67).

Згідно виписок по рахунках ПІІ ТОВ ТПК "ГРІН РЕЙ" позивач виконав зазначені заявки відповідача-1: надав йому кредитні кошти для оплати постачальникам за товар на загальну суму 500000,00 грн., а саме: 06.10.2017 р. - 150000,00 грн., 08.10.2017 р. - 100000,00 грн., 13.10.2017 р. - 150000,00 грн. та 14.10.2017 р. - 100000,00 грн.

З цих же виписок видно, що в рахунок повернення коштів кредиту відповідач сплатив позивачеві 156377,82 грн., з яких 91236,07 грн. направлено на погашення нарахованої пені, 36721,09 грн. на сплату прострочених процентів за користування кредитом та 28420,66 грн. - на повернення тіла кредиту. Відтак, за даними позивача заборгованість за тілом кредиту складає 471579,34 грн. (500000,00 грн. - 28420,66 грн.) (а.с. 71-74).

Факт отримання кредиту за послугою "Гарантовані платежі" на суму 500000,00 грн. за фінансовим інструментом "Гарантовані платежі" згідно перелічених вище заявок відповідач-1 не заперечує.

Сторони також визнають ті обставини, що відповідачу-1 і раніше - до 06.10.2017 р., надавався кредит за послугою "Гарантовані платежі", який ПІІ ТОВ ТПК "ГРІН РЕЙ" повернув у повному обсязі разом зі сплатою відсотків за користування кредитом та іншими передбаченими Договором платежами. Спору щодо цих обставин між сторонами немає.

Спір у справі виник у зв`язку з наданням відповідачеві-1 кредитних коштів за заявками № 4385 від 26.09.2017 р., № 4438 від 28.09.2017 р., № 4457 від 03.10.2017 р. та № 4437 від 04.10.2017 р.

Також судом установлено, що 16.10.2014 року між ОСОБА_1 (поручитель) і Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (кредитор) було укладено договір поруки № РОR860 (далі - Договір поруки, а.с. 76-77).

Згідно Договору поруки ОСОБА_1 (відповідач-2) поручився перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання Підприємством з іноземними інвестиціями ТОВ Торгова промислова компанія "ГРІН РЕЙ" (боржник) за угодами приєднання, в тому числі до розділу 3.2.2 "Кредит за послугою "Гарантовані платежі" Умов та Правил надання банківських послуг "Угода 2", зокрема, по сплаті кредиту в розмірі 500000,00 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних та 56% річних у разі прострочки, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (пункт 1.1.2 Договору поруки).

Пункт 1.1.2 Договору поруки містить також застереження, що якщо під час виконання "Угоди 2" зобов`язання боржника, що забезпечені цим Договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладанні цього Договору дає згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою 2" в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібно.

У пункті 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором усіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності, за виконання зобов`язань за "Угодою 1" та "Угодою 2" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою 1 і/або Угодою 2" боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 Договору поруки).

Пунктом 2.1.2 Договору поруки обумовлено, що у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого пунктом 1.1 цього Договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань. Не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє його права звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання.

Згідно з пунктом 4.1 Договору поруки сторони домовились, що порука припиняється через 15 років після його укладення, у випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за "Угодою1 і/або Угодою 2" Договір припиняє свою дію.

Пунктом 3.31.2 Умов визначено, що термін повернення кредиту зазначений у заяві (платіжному дорученні).

Як вказувалося вище, терміни повернення кредиту за спірними заявками є такими:

1) № 4385 від 26.09.2017 р. на суму 150000,00 грн. - 06.10.2017 р.

2) № 4438 від 28.09.2017 р. на суму 100000,00 грн. - 08.10.2017 р.

3) № 4457 від 03.10.2017 р. на суму 150000,00 грн. - 13.10.2017 р.

4) № 4437 від 04.10.2017 р. на суму 100000,00 грн. - 14.10.2017 р.

Дослідивши здійснені відповідачем-1 платежі за спірними заявками, суд встановив наступне.

Згідно з наявними у матеріалах справи платіжними документами відповідач-1 сплатив у рахунок погашення зазначених вище гарантованих платежів кошти в розмірі 156377,82 грн., у тому числі:

- 13.11.2017 р. - 31653,98 грн. (меморіальний ордер № НS023В03В1 від 13.11.2017 р.);

- 15.11.2017 р. - 123,84 грн. (меморіальний ордер № НS025В023К від 15.11.2017 р.);

- 24.11.2017 р. - 200,00 грн. (меморіальний ордер № НS024В03О0 від 24.11.2017 р.);

- 27.11.2017 р. - 4200,00 грн. (меморіальний ордер № НS027В034U від 27.11.2017 р.);

- 20.02.2018 р. - 200,00 грн. (платіжне доручення № 27 від 20.02.2018 р.);

- 27.02.2018 р. - 10000,00 грн. (платіжне доручення № 27 від 27.02.2018 р.);

- 13.03.2018 р. - 10000,00 грн. (платіжне доручення № 27 від 13.03.2018 р.);

- 16.03.2018 р. - 20000,00 грн. (платіжне доручення № 27 від 16.03.2018 р.);

- 23.03.2018 р. - 20000,00 грн. (платіжне доручення № 27 від 23.03.2018 р.);

- 29.03.2018 р. - 20000,00 грн. (платіжне доручення № 27 від 29.03.2018 р.);

- 27.04.2018 р. - 20000,00 грн. (платіжне доручення № 150 від 27.04.2018 р.);

- 04.05.2018 р. - 10000,00 грн. (платіжне доручення № 150 від 04.05.2018 р.);

- 30.05.2018 р. - 10000,00 грн. (платіжне доручення № 150 від 30.05.2018 р.) (а.с. 183-195).

При цьому, суд звернув увагу, що в призначенні вказаних платежів зазначено "по кредитному договору (гарантир. платежи) б/н от 24.03.2014", та уточнив у представників сторін, на виконання якого саме договору відповідач-1 сплачував кошти позивачеві.

Представники сторін пояснили, що згідно вказаних платіжних документів відповідач-1 сплачував кошти в рахунок повернення кредиту за послугою "Гарантовані платежі" відповідно до договору № б/н від 04.03.2011 р., а в призначенні платежів вказано "по кредитному договору (гарантир. платежи) б/н от 24.03.2014" тому, що саме з березня 2014 року відповідач-1 почав користуватися кредитом у вигляді гарантованих платежів у межах договору банківського обслуговування від 04.03.2011 р. та Умов і Правил надання банківських послуг, окремого кредитного договору від 24.03.2014 р. сторони не укладали.

Як зазначалося, відповідно до пунктів 3.31.1, 3.2.2.1 Умов кредит за послугою "Гарантовані платежі" надається банком в обмін на зобов`язання клієнта щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені цим договором терміни. Зобов`язання клієнта повернути кредит визначено пунктами 3.2.2.6.3, 3.31.6.3 Умов.

Згідно затверджених тарифів у розділі 3.2.2 Умов з 01.11.2017 р. проценти за користування кредитом за заявками встановлені в розмірі 24% річних від суми заборгованості та 48% річних у разі виникнення простроченої заборгованості після 01.11.2017 р.

Відповідно до пунктів 3.2.2.6.2, 3.2.2.9, 3.31.6.2 Умов клієнт зобов`язується оплатити проценти та винагороди за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту в розмірі, вказаному в Заявці.

У спірних заявках зазначено, що платність кредиту визначається згідно розділу 3.2.2 Умов і Правил.

Отже, відповідач-1 зобов`язаний сплатити за наданий за спірними заявками кредит проценти в розмірі 24% річних та 48% річних у разі виникнення простроченої заборгованості.

При цьому, пунктом 3.31.9.9 Умов передбачено, що зобов`язання за цим Договором виконуються у такій послідовності: кошти отримані від клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором перш за все спрямовуються на відшкодування витрат банку згідно з п.п. 3.31.6.15, 3.31.7.13 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього Договору, далі - простроченої винагороди, далі - винагороди, далі - прострочених процентів, далі - процентів, далі - простроченого кредиту, далі - кредиту.

Пунктом 3.31.10.1 Умов визначено, що у випадку порушення клієнтом будь-яких зобов`язань зі сплати процентів, термінів погашення кредиту, винагороди клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

При цьому, згідно з пунктами 3.31.40.4 та 3.31.10.7 Умов нарахування пені здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане клієнтом, а термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів, винагороди і неустойки встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

Дослідивши розрахунок заборгованості за договором № б/н від 04.03.2011, виписки про рух коштів по рахунку ПІІ ТОВ ТПК "ГРІН РЕЙ", вказані вище платіжні документи останнього, суд переконався, що сплачені відповідачем-1 кошти на загальну суму 156377,82 грн. правомірно використані позивачем згідно з пунктом 3.31.9.9 Умов на погашення в порядку черговості пені в розмірі 91236,07 грн. та послідовне погашення боргу за простроченими процентами за користування кредитом у сумі 36721,09 грн. та за тілом кредиту в сумі 28420,66 грн.

Таким чином, у ході розгляду справи знайшли документальне підтвердження доводи позивача про заборгованість відповідача-1 за тілом кредиту у сумі 471579,34 грн.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Нормою частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, які регулюють відносини позики (ст.ст. 1046-1052 Цивільного кодексу). Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (частина 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом частин 1, 2 статті 554 ЦК у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1 і 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У судовому засіданні на підставі належних, допустимих і достатніх доказів, які оцінені судом за правилами статті 86 ГПК України, доведено невиконання відповідачами солідарного зобов`язання з повернення позивачеві в установлений договором № б/н від 04.03.2011 р. строк коштів кредиту у сумі 471579,34 грн., що є підставою для задоволення позову.

При цьому, суд також враховує добровільне визнання представником відповідачів зазначеного боргу, про що останній повідомив у судовому засіданні 05.09.2019 р.

У зв`язку із задоволенням позову судовий збір належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

У зв`язку із вжиттям заходів до забезпечення позову згідно з ухвалою від 28.05.2019 р. суд зазначає, що у відповідності до частини 7 статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 20, 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової промислової компанії "ГРІН РЕЙ" (60300, м. Новоселиця Чернівецької області, вул. Центральна, буд. 93, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, , адреса для листування м. Дніпро, а/с 1800) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.03.2011 р. у сумі 471579,34 грн. коштів кредиту та 7073,69 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Порядок набрання рішенням законної сили та його апеляційного оскарження

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

У судовому засіданні 05.09.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст підписано 10 вересня 2019 року.

Суддя Т.І.Ковальчук