ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.09.2019р. Справа № 905/564/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Демідової П.В., судді Фурсової С.М.
секретар судового засідання Доннік Н.В.
за участю представників сторін:
прокурор: Владимирець А.О.
від позивача: не з`явився
від відповідача: Гетманенко С.В. директор
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів оренди землі №25 від 29.12.2016р. та №07 від 30.06.2017р., у зв`язку з чим просить розірвати договори та повернути земельні ділянки.
16.04.2019р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 13.04.2019р., в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.
21.05.2019р. на адресу суду від прокурора надійшла відповідь на відзив №01-37-1630л від 17.05.2019р., в якій прокурор заперечує щодо доводів відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
23.05.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №07-748 від 23.05.2019р., в якому останній зазначає про прийняття рішення Лиманською міською радою №7/24-3393 від 16.05.2019р. «Про укладання мирової угоди з ТОВ «Лісовий берег» та просить суд затвердити мирову угоду.
23.05.2019р. на адресу суду від відповідача надійшли заява про укладання мирової угоди, примірник мирової угоди від 20.05.2019р. та докази оплати на користь позивача 159 000,00 грн.
03.06.2019р. на адресу суду від прокурора надійшли пояснення №01-37-1734л від 31.05.2019р., в яких прокурор заперечує щодо укладання мирової угоди.
05.06.2019р. на адресу суду від відповідача разом з клопотанням б/н б/д було надано платіжне доручення №13 від 03.06.2019р. про сплату на користь позивача 160 000,00 грн.
26.06.2019р. на адресу суду від відповідача разом з клопотанням б/н від 26.06.2019р. було надано платіжне доручення №15 від 25.06.2019р. про сплату на користь позивача 160 000,00 грн.
29.07.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.07.2019р., в якому останній зазначає, що заборгованість в сумі 945 758,41 грн. була погашена у повному обсязі на підтвердження додані копії платіжних доручень.
Також, як на підставу для подальшого розгляду справу прокурор посилається на те, що відповідач використовує спірні земельні ділянки не за цільовим призначенням.
У судовому засіданні 09.09.2019р. суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов наступних висновків.
Лиманською міською радою 16.05.2019р. було вирішено укласти мирову угоду, за змістом якої, сторони домовилися про наступне:
"У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/564/19 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Лиманської міської ради до ТОВ Лісовий берег про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 945 758 гривень 41 копійки.
Ми нижчепідписані, Лиманська міська рада, в особі міського голови Цимідана Петра Федоровича, що діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні (далі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю Лісовий Берег, в особі директора Гетманенко Сергія Валерійовича, який діє на підставі Статуту (далі Відповідач), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 192 ГПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, на підставі взаємних поступок, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про розірвання договору оренди № 25 від 29.12.2016 року та договору оренди № 07 від 30.06.2017 року по справі № 905/564/19.
Сторони, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК домовились врегулювати спір по справі № 905/564/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, в сумі 945758 гривень 41 копійка на момент подачі позову в повному обсязі (вказана сума боргу включає в себе штрафні санкції).
Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу заборгованість до 25 вересня 2019 року включно на умовах розстрочки, шляхом здійснення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, наведених нижче, а саме: 157 626 гривень 40 копійок до 25 квітня 2019 року; 157 626 гривень 40 копійок до 25 травня 2019 року; 157 626 гривень 40 копійок до 25 червня 2019 року; 157 626 гривень 40 копійок до 25 липня 2019 року; 157 626 гривень 40 копійок до 25 серпня 2019 року та 157 626 гривень 40 копійок до 25 вересня 2019 року.
Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.
За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.
У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.
В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
Крім цього сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового збору у розмірі 10 935 гривень 19 копійок протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача; решта суми судового збору повертається з державного бюджету України відповідно ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Сторони однаково розуміють значення і умови даної мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або свої правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Дану мирову угоду укладено у 3-х автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
Відповідач та Позивач заявляють, що правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.
Керуючись ст.192 ГПК України, просимо постановити Ухвалу про визнання мирової угоди укладеної між Лиманською міською радою та ТОВ Лісовий берег від 20.05.2019 року, а провадження у справі № 905/564/19 просимо закрити".
Суд зауважує, що на момент розгляду справи заборгованість зі сплати орендної плати погашена достроково у повному обсязі (том 2 а.с. 69-83).
Вказані заперечення не приймаються судом, як обгрунтовані, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.5 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.
Тобто, законодавець передбачає, що прокурор має право вимагати продовження розгляду справи лише у випадку, коли позивачем подано заяву про відмову від позову прокурора або про залишення позову без розгляду.
За своєю правовою суттю, мирова угода, підписана сторонами є новацією у правовідносинах, яка в даному випадку, змінює строки виконання зобов`язань з оплати орендної плати, та відповідно, невелює цю заборгованість, як порушення умов договору, що були підставою для розірвання договору, та, як слід, повернення земельних ділянок.
Суд зазначає, що Лиманська міська рада не відмовляється від позову та не просить залишити позов без розгляду, а між позивачем та відповідачем шляхом врегулювання досягнуто згоди щодо спірних позовних вимог в повному обсязі у мировій угоді.
Згідно з ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з частинами 3, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, підписана уповноваженими на те представниками.
При цьому, суд вбачає за необхідне виключити з тексту мирової угоди домовленість сторін про відшкодування відповідачем на користь позивача 50% судового збору, як зайву умову цієї угоди, оскільки, мирова угода може стосуватись лише взаємних прав та обов`язків сторін, які в цій частині відсутні, з огляду на те, що позивачем - Лиманською міською радою не сплачувався судовий збір при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Суд не погоджується з вимогою прокурора про подальший розгляд немайнових вимог, з посилань на те, що відповідач використовує спірні земельні ділянки не за цільовим призначенням, оскільки, така підстава для розірвання договорів та повернення земельних ділянок не була викладена у позовній заяві (не була підставою позову).
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тому, судовий збір в сумі 10 935,19 грн. (21 870,38 грн. х 50%) підлягає поверненню з бюджету на користь Прокуратури Донецької області.
Керуючись ст.ст. 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити спільну заяву про укладання мирової угоди Лиманської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Лісовий берег.
Затвердити мирову угоду, укладену 20.05.2019р. між Лиманською Міською Радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Лісовий берег у наступній редакції:
"Мирова угода по справі № 905/564/19
за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в
інтересах держави в особі Лиманської міської ради до ТОВ «Лісовий берег»
про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 945 758 гривень
м. Лиман «20» травня 2019 року

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/564/19 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Лиманської міської ради до ТОВ «Лісовий берег» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 945 758 гривень 41 копійки.
Ми нижчепідписані, Лиманська міська рада, в особі міського голови Цимідана Петра Федоровича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісовий Берег», в особі директора Гетманенко Сергія Валерійовича, який діє на підставі Статуту (далі Відповідач), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 192 ГПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, на підставі взаємних поступок, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про розірвання договору оренди № 25 від 29.12.2016 року та договору оренди № 07 від 30.06.2017 року по справі № 905/564/19.
Сторони, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК домовились врегулювати спір по справі № № 905/564/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, в сумі 945 758 гривень 41 копійка на момент подачі позову в повному обсязі (вказана сума боргу включає в себе штрафні санкції).
Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу заборгованість до 25 вересня 2019 року включно на умовах розстрочки, шляхом здійснення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, наведених нижче, а саме: 157 626 гривень 40 копійок до 25 квітня 2019 року; 157 626 гривень 40 копійок до 25 травня 2019 року; 157 626 гривень 40 копійок до 25 червня 2019 року; 157 626 гривень 40 копійок до 25 липня 2019 року; 157 626 гривень 40 копійок до 25 серпня 2019 року та 157 626 гривень 40 копійок до 25 вересня 2019 року.
Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.
За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.
У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».
В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Сторони однаково розуміють значення і умови даної мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або свої правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Дану мирову угоду укладено у 3-х автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.
Відповідач та Позивач заявляють, що правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Лиманська міська радаТовариство з обмеженою відповідальністю «Лісовий берег»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення 09.09.2018р., та є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження.

Строк пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Донецької області від 09.09.2019р. у справі №905/564/19 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2019р. у справі №905/564/19 є позивач - Лиманської міської ради (84406, Донецька область, м.Лиман, вул. Незалежності, 46, ).

Боржником за ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2019р. у справі №905/564/19 є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Лісовий берег (84461, сел. Ямполь, м. Лиман, Донецька область, вул. Щастя, 41, ).

Ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Донецької області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Демідова Поліна Віталіївна

Суддя Фурсова Світлана Миколаївна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя С.М. Фурсова