overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/556/19
Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В.

секретаря судового засідання Ткач І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

в особі: Філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця»,

вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівінвест»,

вул. Чернишевського, 33, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 125914,13 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Миколаєнко Д.Л. довіреність № б/н від 21.08.2019, Паталаха С.А. довіреність № б/н від 21.08.2019;

від відповідача: не прибув

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівінвест», вул. Чернишевського, 33, м. Чернігів, 14000 про оголошення перерви у справі № 927/556/19 на 09 вересня 2019 р. 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/749/19

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до 1 відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Зенит»

вул. Всіхсвятська, 18, прим. 1-3, м. Чернігів, 14030

до 2 відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 116269,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Зенит» та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно 116269,79 грн заборгованості за кредитом по договору б/н від 07.12.2015.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи 2 відповідача, суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів (14032, м.Чернігів, вул. Рокоссовкого 20-А) надати суду в 5-денний термін інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування):

2 - го відповідача: ОСОБА_1 (відомості про адресу: АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Деснянським РВ у м.Чернігів УДМС України в Чернігівській області 06.10.2015).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг міста Чернігів до виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/90/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019

у справі № 925/90/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест"

до Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 249 931 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.08.2019 надійшла касаційна скарга ТОВ "Аркор-Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 у справі № 925/90/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/90/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.08.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/90/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.08.2019.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Аркор-Інвест" та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 8, 234, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Аркор-Інвест" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 у справі № 925/90/19 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.09.2019.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

позивача - Майтак І.В., адвокат,

відповідача- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради та призначено до розгляду на 15:30 04.09.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:45 18.09.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 904/3712/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 18 вересня 2019 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/26972/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Васьковський О.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві,

боржник - Публічне акціонерне товариство "Гідромеханізація",

ліквідатор - Черпак Анастасія Юріївна

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 11.03.2019

у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

у справі №910/26972/14

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г. поновлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14; відкрито касаційне провадження у справі №910/26972/14 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 та призначено її розгляд на 05.09.2019 о 10:30.

У зв`язку з відпусткою судді Банаська О.О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/26972/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/26972/14 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/26972/14 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 20.08.2019 на 05 вересня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/889/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019

у справі за заявою Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до Приватного підприємства "Молокозавод-Олком"

про визнання банкрутом, -

за участю:

скаржника (представник АТ "Банк Кредит Дніпро") - Левченко Ю.В. (дов. №96 від 05.02.2019).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019 справу №927/889/18 про банкрутство Приватного підприємства "Молокозавод-Олком" за розглядом касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у вказаній справі прийнято до провадження у новому складі колегії суддів, датою проведення судового засідання визначено 04.09.2019.

04.09.2019 колегія суддів з огляду на обставини справи дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.09.2019 о 12 год. 30 хв.

Крім того, представником Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" під час судового засідання було заявлено усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 04.09.2019 та призначення наступного судового засідання на 11.09.2019 о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 927/889/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 до 11 вересня 2019 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 11.09.2019 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1, зал №4(3-409).

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Криворізької міської ради

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012 № 01050 у запропонованій позивачем редакції,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 (повний текст складено 26.07.2019) у справі № 904/5630/18, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 15.08.2019.

Матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 904/5630/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.09.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1214/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ"

про стягнення заборгованості у сумі 5 487 501,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 (повний текст складено 30.05.2019) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 у справі № 926/1214/18, подана 11.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 у справі № 926/1214/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 29.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу від 03.07.2019 скаржник отримав 08.07.2019.

Проте, Приватне акціонерне товариство "Добробут АГ" не надало доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 у справі № 926/1214/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 (повний текст складено 30.05.2019) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2019 у справі № 926/1214/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Приватному акціонерному товариству "Добробут АГ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2134/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пушай В.І., судді - Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М.)

від 18.02.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

2. Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 1 071 384 771, 02 грн,

- за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.

від позивача - Команов В.В. (адвокат),

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 905/2134/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 розгляд справи призначено на 04.09.2019.

02.09.2019 до Касаційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача, з метою забезпечення дотримання прав учасників спору, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти на 18 вересня 2019 року о 10:30

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач