УХВАЛА

м. Київ

06.09.2019Справа № 910/498/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"

про стягнення 1000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" та Приватного сільськогосподарського товариства "ОСКАР" про стягнення 1782631,10 грн. на підставі договору поставки №1502К від 15.02.2016.

Так, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 1000,00 грн. та з відповідача-1 581 701,44 грн. основного боргу, 144 271,94 грн. інфляційних втрат, 330 831,20 грн. пені, 398 622,20 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 327 204,32 грн. 30% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 (суддя Пінчук В.І.) відкрито провадження у справі № 910/498/18 та призначено підготовче засідання на 15.03.2018.

21.02.2018 від відповідача-2 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 підготовче провадження було закрите і справа призначена до судового розгляду по суті на 17.05.2018.

11.07.2018 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області, яке ухвалою суду від 13.07.2018 було залишене без розгляду на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України, оскільки без поважних причин було подане вже після закриття підготовчого провадження.

29.08.2018 через канцелярію суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" надійшла заява про відвід судді Пінчука В.І.

30.08.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі було зупинене до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І. і матеріали справи були передані уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду клопотання про відвід судді Пінчука В.І.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання з матеріалами справи передано судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою Господарського суду від 03.09.2018 у задоволенні клопотання про відвід судді Пінчука В.І. відмовлено.

03.08.2018 від представника позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 13.07.2018 про залишення без розгляду клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2018 розгляд справи був зупинений у зв`язку із необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 ухвала Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 залишена без змін.

Враховуючи те, що справа була повернута з апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 було призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 31.01.2019.

31.01.2019 представником позивача була повторно подана заява про відвід судді Пінчука В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2019 вказана заява була залишена без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 закрито провадження у справі відносно відповідача-1,позов відносно відповідача-2 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 вказана ухвала була скасована в частині залишення позову без розгляду і справа направлена для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 суддею Пінчуком В.І. задоволено самовідвід у справі № 910/498/18 та передано матеріали на повторний автоматизований розподіл судових справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, справу № 910/498/18 передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято справу № 910/498/18 до свого провадження, призначено повторне проведення підготовчого провадження у справі № 910/498/18, призначено підготовче засідання у справі на 13.08.2019.

01.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи № 910/498/18 в частині стягнення з відповідача-2 600,00 грн. основного боргу, 100,00 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 100,00 грн. відсотків річних, 100,00 грн. інфляційних втрат та 100,00 грн. пені, а всього 1000,00 грн.

Також 01.08.2019 від позивача надійшла заява позивача про відмову від позову до відповідача-2 про стягнення 1000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2019 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" про відмову від позову по справі № 910/498/18, закрито провадження у справі №910/498/18.

28 серпня 2019 року до канцелярії суду позивач подав заяву про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" про повернення судового збору задоволено, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 154Д, ) сплачений судовий збір у розмірі 25 858 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 48 коп., згідно платіжного доручення № 615 від 22.12.2017 р., яке знаходиться в матеріалах справи № 910/8759/18.

В резолютивній частині ухвали від 03.09.2019 р. судом допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи, в якій знаходиться оригінал платіжного доручення. Так, замість « 910/498/18» судом помилково зазначено « 910/8759/18».

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/498/18 від 03.09.2019 р. описку.

2. В ухвалі господарського суду м. Києва № 910/498/18 від 03.09.2019 р. замість « 910/8759/18» читати « 910/498/18».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва № 910/498/18 від 03.09.2019 р.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий