УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/24550/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Березовська С.В.

Представники:

від заявника- Старовойтова Д.А.- ;

від боржника- Горецька М.В.

Арбітражний керуючий- Баскаков О.В.

від ПАТ "Сбербанк"- Гей В.Г.

Від ПАТ "Сбербанк"- Джаловян І.А.

Вільний слухач- Кузнєцова О.

Від ПАТ "АК "Київводоканал"- Мануілова А.В.

Від ПАТ "Державний експортно -імпортний банк України"- Іванченко О.В.

Ліквідатор- Фоменко А.В.

Від Управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві- Мірошніченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" оскільки останній має заборгованість у розмірі 510000 грн. 00 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 30.12.2013 та зобов`язано арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 62 від 01.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.12.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 у справі №910/24550/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі №910/24550/13 скасовано, матеріали справи № 910/24550/13 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, визначена дата попереднього засідання суду на 10.09.2014.

28.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

18.11.2015 від Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Івченка А.М. скарга у справі №910/24550/13 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл скарги у справі № 910/24550/13.

Внаслідок вказаного розподілу скарга у справі № 910/24550/13 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви :

28.04.2015 надійшла заява ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника на суму 5 322,00грн.

07.05.2015 надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 168 551,49грн.

03.06.2015 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 13275901,94грн.

04.06.2015 надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 3 967 616,78грн.

12.06.2015 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 007 517,63грн.

01.09.2015 надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

01.09.2015 надійшла заява Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника на суму 2372,00грн.

11.02.2016 надійшло клопотання ліквідатора про скасування обтяжень.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Івченка А.М., автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу №910/24550/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2016 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 №04-23/272, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу №910/24550/13 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 справу №910/24550/13 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 скассовано арешти накладені на майно боржника, а також затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод", до якого включено - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на суму 5 322,00грн.- вимоги шостої черги;-Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на суму 168551,49грн.-вимоги другої черги;-Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 3 967616,78грн. -вимоги другої черги;-Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;-Кременчуцьку об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області на суму 2 372,00грн. -вимоги шостої черги. Затверджено окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 13 275 901,94грн.;-Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у розмірі 5004603,07грн.. Відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "Контент Траст" на 18.04.2016.

15.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Сбербанк" про зміну найменування з ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ПАТ "Сбербанк".

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" та відкладення розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута -ПАТ "Київський ювелірний завод" на шість місяців, продовжити строк ліквідаційної процедури, а також повноваження ліквідатора -Руденок Ю.О. на шість місяців.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 замінено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ПАТ "Сбербанк", управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.Відмовлено Товарситву з обмеженою відповідальністю "Контент Траст" у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на суму 13 970,38грн. Задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київский ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни в частині затвердження розміру основної винагороди. Затверджено арбітражному керуючому Руденок Юлії Олександрівній як ліквідатору ПАТ "Київський ювелірний завод" грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", Закону України "Про державний бюджет на 2016 рік" за рахунок коштів боржника. Продовжено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Київский ювелірний завод" арбітражному керуючому Руденок Юлії Олександрівній строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 15.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 11.07.2016 задоволено заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни. Припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Руденок Юлії Олександрівни. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013 року №786).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 визнано кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 604 907,11грн, з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 602,151,11грн.-вимоги шостої черги.. Затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод". Заяву Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №2873/9/20-38-10-11 від 10.05.2016р про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" у справі 910/24550/13 повернути без розгляду.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про скасування обтяжень на 15.08.2016.

02.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 375 253,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 повідомлено Державній архітектурно-будівельній інспекції України про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви Встановлено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк до 11.07.2016 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 375 253,00грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 визнано поточним кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Державну архітектурно-будівельну інспекції України на суму 1 378 009,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 1 375 253,000грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора та скасовано всі обтяження накладені на майно банкрута.

19.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута.

20.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 розгляд клопотання ліквідатора про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута, скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" призначено у судовому засіданні на 07.11.2016.

04.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Сбербанк" про проведення незалежної оцінки майна ПАТ "Київський ювелірний завод"

04.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення судової експертизи.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення ліквідатора до клопотання про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Медіамікс Україна" з додатковими документами.

07.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Сбербанк" на клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж заставного майна.

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні, ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.11.2016.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод". Надано дозвіл на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 року в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме: ЛОТ № 1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" ) за початковою ціною 1 057 960,47 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 47 коп.). ЛОТ № 2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") за початковою ціною 13 972101,39 (тринадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто одна гривня 39 коп.). ЛОТ № 3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 4 694752,55 (чотири мільйона шістсот дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 55 коп.). ЛОТ № 4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 216 264773,81 грн. (двісті шістнадцять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 81 коп.). Задоволено клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури строком на шість місяців. Продовжено ліквідатору Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 21.05.2017 року. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" в задоволенні клопотання про призначення незалежної оцінки залишити без задоволення. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи залишити без задоволення. Відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 р. відкладено розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенко Т.П. на 19.12.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 р. відкладено розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенко Т.П. на 16.01.2017 р.

Судове засідання, призначене на 16.01.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 апеляційні скарги ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 задоволено. Ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13 скасовано, прийнято у відповідній частині нове рішення, яким: 2.1 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" про надання дозволу на реалізацію заставного майна банкрута у спосіб визначений рішенням комітету кредиторів ПАТ "Київський ювелірний завод" від 18.10.2016 в розрізі чотирьох лотів у відповідності до висновків незалежної оцінки майнових активів, а саме:- ЛОТ №1 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії") за початковою ціною 1`057`960,47 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 47 коп.)- ЛОТ №2 Товарно-матеріальні цінності (товари в обороті, які знаходяться в заставі у публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") за початковою ціною 13`972`101,39 грн (тринадцять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто одна гривня 39 коп.).- ЛОТ №3 Цінні папери (акції), що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 4`694`752,55 грн (чотири мільйона шістсот дев`яносто чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 55 коп.).- ЛОТ №4 Будівлі, споруди, виробниче і побутове обладнання, меблі оргтехніка, товарна продукція та інше майно), а також цінні папери, дебіторська заборгованість та нематеріальні активи, що перебувають на балансі ПАТ "Київський ювелірний завод" за початковою вартістю 216`264`773,81 грн (двісті шістнадцять мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 81 коп.).2.2 задоволено клопотання ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про призначення незалежної (грошової) оцінки початкової вартості майна (майнових прав) ПАТ "Київський ювелірний завод", що підлягає реалізації в межах провадження у справі. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.06.2017.

12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ПАТ "Сбербанк" до скарги.

13.06.2017до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Матущака В.В. про участь у справі.

13.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фаст вотер СТ" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Медіа Мікс України" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Еко-Лайт" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

14.06.2017до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ПАТ "Сбербанк" до скарги.

14.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Сбербанк" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів; витребувано у ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. всі документи, що підтверджують продаж майна боржника з аукціону, його оформлення та передачу майна останнього переможцю аукціону, у тому числі: -всі протоколи проведених відкритих публічних торгів (аукціону); - всі акти про проведення права власності на куплене нерухоме майно ПАТ "Київський ювелірний завод"; -всі свідоцтва про придбання майна боржника з відкритих публічних торгів (аукціону); - всі договори купівлі-продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод", укладені між боржником в особі ліквідатора та переможцями аукціону; зобов`язано ліквідатора подати суду звіт про вжиті заходи у справі №910/24550/13 про банкрутство ПАТ "Київський ювелірний завод" з відповідними додатками; відкладено розгляд справи, скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. у судовому засіданні на 03.07.17; зобов`язано ліквідатора надати суду обгрунтовані пояснення на заяву ТОВ "ЕкспертКредит-Плюс" про участь у процедурі відновлення платоспроможності боржника.

30.06.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на три тижні.

03.07.2017 від АТ "Укрексімбанк" надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 09.08.2017.

12.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Сбербанк" надійшла заява про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 09.08.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 відмовлено ТОВ "Медіамікс Україна" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі №910/24550/13. Апеляційну скаргу ТОВ "Медіамікс Україна" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.07.2017 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

- заява арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у справі;

-заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі;

- звіт ліквідатора про виконання обов`язків ліквідатора в справі в період з 11.07.2016 по 01.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.2017.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 20.09.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

10.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення ліквідатора до заперечень щодо скарги на його дії.

10.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про припинення повноважень у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 11.10.2017, присутні учасники провадження у справі надали пояснення та заперечення по скарзі на дії ліквідатора.

Ліквідатор підтримав клопотання про припинення його повноважень у справі.

Судом встановлено, що до клопотання ліквідатора про припинення його повноважень долучено Протокол засідання комітету кредиторів №13 від 15.09.2017, на якому, зокрема, вирішено звернутись до суду з клопотання про призначення арбітражного керуючого Фоменка А.В. ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод".

Представники заставних кредиторів заперечили щодо поданих рішень, мотивуючи відсутністю їх на комітеті кредиторів.

З огляду на викладене, розгляд справи відкладений на 18.10.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 в задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Тарасенка Т.П., як ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" відмовлено. В задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії арбітражного керуючого, ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Тарасенка Т.П. відмовлено. Клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича про припинення його повноважень у справі задоволено. Звільнено арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод". Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013).

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.2017 -без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 03.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Сбербанк " на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.10.2017 (про відмову у задоволенні скарг на дії ліквідатора) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/24550/13.

Постановою Верховного Суду України від 25.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/24550/13 в частині звільнення арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. від виконання обов`язків ліквідатора залишено без змін.

За час перебуванням матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 933 475,60грн, яку ухвалою від 09.07.2018 прийнято та призначено до розгляду на 01.08.2018

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.08.2018.

31.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Сбербанк" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів; витребувано у ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" наступні докази: - документи щодо наявних відкрити в банківських установах поточних та ліквідаційний рахунків ПАТ "Київський ювелірний завод" на поточну дату, з яких вбачатиметься залишок коштів на кожному з рахунків; - виписки з усіх банківських рахунків Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" за період з 13.01.2018 року по поточну дату, з яких вбачатиметься оборот коштів за кожним з рахунків боржника; - документи, що підтверджують наявність арештів на майні, майнових активах чи грошових коштах Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" та документи, що є підставами накладення зазначених арештів; - виписки х усіх банківських рахунків; відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора про скасування арештів, заяви Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 933 475,60грн засіданні на 13.08.18; зобов`язано ліквідатора подати суду у строк до 27.07.2018: - належним чином завірені копії виконавчих проваджень, на підставі яких накладено арешт на банківські рахунки боржника; - письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи у зв`язку з тим, що строк ліквідаційної процедури сплинув; - звіт про виконану роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 заяву Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено; замінено кредитора Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №910/24550/13 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

13.08.2018 від ліквідатора банкрута надійшли: заява про відкликання клопотання про зняття арештів, заява про відкладення розгляду заяви про визнання кредитором; звіт ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.08.2018 відкладено розгляд справи та заяви Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 933 475,60грн. на 17.09.2018. Задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Фоменку А.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на 3 (три) місяці у строк до 13.11.2018. Заяву ліквідатора банкрута про відкликання клопотання про зняття арештів задоволено. Клопотання про зняття арештів з рахунків банкрута залишено без задоволення.

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 призначено розгляд заяви Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 933 475,60грн. на 01.10.18; зобов`язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 визнано Головне управління ДФС у м. Києві кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на загальну суму на суму 2 936 999,60 грн., з яких з 524,00 грн. - перша черга задоволення, 2 933 475,60 грн. - шоста черга задоволення вимог.

До Господарського суду міста Києва від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі №910/24550/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено; замінено кредитора ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником ГУ ДФС у м. Києві; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла спільна заява про заміну кредитора у справі №910/24550/13.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.04.2019 спільну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну кредитора у справі задоволено. Замінено кредитора Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі». Заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено. Заміненокредитора ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником ГУ ДФС у м. Києві.

06.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2019 розгляд справи, скарги акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. призначено у судовому засіданні на 14.08.2019.

13.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

13.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баскакова О.В. про участь у справі.

14.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фаст Вотер СТ" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2019.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. про участь у справі.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фаст Вотер СТ" про витребування доказів.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ТОВ "Фаст Вотер СТ" на скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фаст Вотер СТ" про зупинення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 21.08.2018, з`явилися повноважені представники ініціюючого кредитора, скаржника та заявлених кредиторів.

Судом встановлено, що ліквідатор у судове засідання не з`явився, пояснень на скаргу ПАТ "Сбербанк" суду не надав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2019.

04.09.209 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора на скаргу АТ "Сбербанк"

У судовому засіданні, 04.09.2019 представником ліквідатора заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №910/24550/13 до розгляду апеляційного скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13.

Суд дослідивши вказане клопотання, заслухавши доводи заявника, встановив, що клопотання про зупинення провадження у справі до апеляційного скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 у справі №910/24550/13не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, у ст. 227 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Суд вказує про те, що в даному випадку, наслідки розгляду апеляційної скарги ТОВ"Аспект Профі", ніяким чином, не можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки, мотиви поданої АТ "Сбербанк" скарги на дії ліквідатора грунтуються безпосередньо на неналежному виконанні останнім повноважень, покладених на нього нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника ліквідатора про зупинення провадження у справі №910/24550/13.

Так, у судовому засіданні представники АТ "Сбербанк" подану скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Ліквідатор боржника та його представник просили залишити скаргу без задоволення з міркувань викладених у поданих запереченнях.

Інші учасники, також висловили свої доводи та міркування.

Скарга на дії та (бездіяльність) арбітражного керуючого обгрунтована тим, що арбітражний керуючий не вчиняє дій спрямованих на реальне виконання рішень суддів щодо визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, а саме застосування наслідків недійсності правочинів: витребування майна з чужого незаконного володіння, оскарження договорів укладених на підставі цих аукціонів, не вжиті заходів зі стягнення дебіторської заборгованості, не скликання комітету кредиторів у встановленому законом порядку, чим порушено вимоги Закону.

Розглянувши скаргу, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017 року, в межах справи № 910/24550/13 задоволено.

Визнано недійсним результат повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Київський ювелірний завод" частинами, який відбувся 13.01.2017 року (у відповідності з публікацією № 38374).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 апеляційні скарги ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В., ТОВ "Фаст Вотер СТ" та ТОВ "Еталон-Консалтінг" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 13.03.2019р. по справі №910/24550/13 - без змін.

Відповідно до частини 1 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду від 13.03.2019, в силу ст. 235 ГПК України, набрала законної сили з моменту її проголошення, однак ліквідатором, на спростування доводів скаржника, не надано суду пояснень та доказів, які дії ним вчинялися з метою повернення заставного майна кредиторів до ліквідаційної маси Банкрута.

Суд критично ставиться до тверджень ліквідатора, що після ухвалення постанови апеляції від 17.07.2019, ним було направлено на адресу власників майна листи-повідомлення, оскільки такі листи носять виключно інформативний характер, що не свідчить про наміри повернення майна до ліквідаційної маси Банкрута.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, поміж іншого, пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В порушення прямих вимог закону, ліквідатором з моменту винесення ухвали від 13.03.2019 не вчинено дій на виконання рішення суду, не здійснено заходів направлених на повернення та збереження майна банкрута.

Суд зазначає, що правом застосування наслідків недійсності правочину: витребування майна з чужого незаконного володіння, оскарження договорів укладених на підставі аукціону (визнаного недійсним), в провадженнях у справі про банкрутство наділений ліквідатор боржника. Заставні кредитори, в силу закону, позбавлені можливості звертатися до суду із зазначеними позовами.

Окрім цього, статтею 99 Закону встановлено, що під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є незалежним.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Судом встановлено, що ліквідатором було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.03.2019, надаючи пояснення з цього приводу, ліквідатором зазначено, що на оскарження ухвали його було уповноважено рішенням комітету кредиторів.

Суд не заперечує право ліквідатора самостійно визначатися щодо оскарження судових актів, метою яких є виконання вимог та забезпечення виявлення, збереження, повернення майна банкрута.

Проте, як вбачається з доводів викладених у скарзі та не заперечується ліквідатором, оскарження ліквідатором ухвали в апеляційному порядку відбулося на виконання рішення комітету кредиторів.

Згідно із ч. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

обрання голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

підготовку та укладення мирової угоди;

схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

Законом не передбачено можливість та право комітету кредиторів впливати на прийняття ліквідатором рішень з приводу оскарження тих чи інших судових рішень. Кожен із кредиторів, який входить до складу комітету кредиторів, є самостійним учасником у справі про банкрутство, наділений відповідним обсягом прав та обов`язків, як наслідок, може самостійно захистити свої права в порядку, встановленому законом у разі прийняття судом рішень, що порушують такі права.

Вказане, підтверджує сумніви скаржника на дії ліквідатора щодо його незалежності під час виконання своїх обов`язків від інших учасників у справі про банкрутство, зокрема, в конкретному випадку комітету кредиторів.

Відносно доводів скаржника про порушення ліквідатором приписів ст. 26 Закону про банкрутство у зв`язку з ухиленням від запрошення заставного кредитора АТ "Сбербанк" для участі в комітеті кредиторів суд зазначає таке.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, у роботі комітету кредиторів мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ліквідатором зазначено, що комітет кредиторів скликався щоміся, однак запрошені були виключно члени комітету кредиторів.

Таким чином, ліквідатор не заперечує, що належним чином не повідомляв заставних кредиторів боржника про час, місце проведення та порядок денний комітету кредиторів боржника, хоча неодноразово їх проводив.

Судом прийнято до уваги повідомлення від 09.08.2019 №1 про проведення зборів комітету кредиторів Боржника на 21.08.2019, надане ліквідатором.

При цьому, суд зазначає, що доказів про запрошення заставних кредиторів на інші збори, які за свідченнями ліквідатора відбувалися щомісіця, останнім не надано.

Тобто, матеріалами справи підтверджується неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків щодо повідомлення заставних кредиторів про проведення комітету кредиторів та запрошення для участі на комітеті кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Частинами 11, 12 статті 41 Закону про банкрутство визначено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про допущення ліквідатором ПАТ "Київський ювелірний завод" арбітражний керуючим Фоменко А.В. порушень Закону про банкрутство (ст. 26 щодо неповідомлення заставного кредитора про проведення комітету кредиторів, ст. 45 Закону щодо не приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність та невиконання вимог ухвал суду, ст. 44, 49, 50 щодо організації і проведення аукціону з продажу майна Банкрута), отже скаржником доведено обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Фоменко А.В. повноважень ліквідатора банкрута у справі №910/24550/13.

Виходячи з аналізу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов`язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов`язки у такій процедурі, а тому звільнення від повноважень арбітражного керуюча Фоменка А.В. вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури та її завершення у порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Гусака Ю.М., Баскакова О.В., Бєлової О.А., Реверука П.К., Кравченка С.О.

З огляду на викладені обставини, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами про участь у даній справі, у зв`язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Гусака Ю.М. судом встановлено, що він раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №136 від 04.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого. У заяві арбітражний керуючий зазначив також, що має досвід роботи.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Бєлової О.А. судом встановлено, що вона раніше засуджена не була, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №986 від 30.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого. У заяві арбітражний керуючий зазначив також, що має досвід роботи.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Кравченка С.О. судом встановлено, що він раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1883 від 13.12.2018); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого. У заяві арбітражний керуючий зазначив також, що має досвід роботи.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука П.К., судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Баскакова О.В., судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №421 від 27.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; має досвід роботи.

Отже, дослідивши подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, беручи до уваги те, що господарський суд має право призначити арбітражного керуючого самостійно, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута ПАТ «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №421 від 27.02.2013) та його діяльність застрахована у відповідності до норм ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- арбітражний керуючий на виконання вимог Закону підвищив кваліфікацію та отримав відповідне свідоцтво від 30.03.2014;

- арбітражний керуючий особисто з`явився у судове зсідання, доповів суду про свою діяльність, досвід, ділові та особисті якості, підтвердив готовність виконувати повноваження ліквідатора;

- порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. заяви арбітражних керуючих Гусака Ю.М., Бєлової О.А., Реверука П.К., Кравченка С.О. судом відхиляються.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Фоменка А.В. задовольнити.

2. Усунути арбітражного керуючого Фоменка Андрія Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1555 від 09.08.2013 року, місцезнаходження: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47А, будова Г-1, оф. 6) від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод";

3. Призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №421 від 27.02.2013).

4. Зобов"язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Баскакова О.В. ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками у строк до 04.03.2020.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Фоменка А.В. передати ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражному керуючому Баскакову О.В. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

6. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві внести до Єдиного державного реєстру запис про призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" (03039, м. Київ, вул.Голосіївська,17, ) арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №421 від 27.02.2013).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору Баскакову О.В., кредиторам, арбітражному керуючому Фоменку А.В. та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11.09.2019 р.

Суддя А.В. Яковенко