УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/9231/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 110 238,76 грн.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Онищенко І.П.(довіреність);

від відповідача: Оніщук В.М. (довіреність).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Управління відомчої воєнізованої охорони" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 110 238,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № від 22.07.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; засідання у справі призначено на 08.08.2019

08.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 08.08.2019 з`явився представник відповідача та надав пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 08.08.2019 не з`явився , про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 відкладено судове засідання по суті на 05.09.2019.

27.08.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

05.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі позивача.

В судове засідання 05.09.2019 з`явились представники відповідача та надали пояснення по справі.

В судове засідання 05.09.2019 представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з наведеним, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти засідання у справі №910/9231/19 на 17.09.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал акту звірки розрахунків за період з 01.01.2018 по 01.12.2018 по договору ;

- оригінал акту звіряння розрахунків за угодою договір № від 22.07.2014 за період з 01.07.2014 по 01.10.2017;

- актів приймання - передачі послуг охорони ( акт №1-96 від 31.03.2015, акт №1-141 від 30.04.2015, акт №1-171 від 15.05.2015).

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин