ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3046/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Проммережі", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 220934грн.88коп. та збитків у розмірі 65581грн.92коп.

Представники:

від позивача: Корсун С.О., довіреність №269 від 28.12.2018р., адвокат;

від відповідача: Кузьменко Ю.І., ордер серія ДП №2447/014 від 20.08.2019р., адвокат;

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Проммережі" з позовом про стягнення штрафу у розмірі 220934грн.88коп. та збитків у розмірі 65581грн.92коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1194/2018 від 02.07.2018р., в частині дотримання строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 13.08.2019р.

12.08.2019р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 13.08.2019р., на іншу дату. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що позовна заява з додатками на його адресу не надходила. Суд задовольнив клопотання відповідач про відкладення судового засідання на іншу дату та відклав судове засідання на 27.08.2019р.

27.08.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Відповідач зазначає, що для застосування до нього штрафних санкцій передбачених пунктом 8.3. договору необхідна наявність факту порушення строку виконання робіт або факту їх повільного виконання. При цьому, відповідач стверджує, що не порушував строків виконання робіт.

Відповідач зазначає, що під час проведення робіт виникли обставини, внаслідок яких необхідно збільшити термін виконання робіт за договором. За наведеним фактом відповідач звернувся до позивача з відповідними листами, які залишились без відповіді. З огляду на наведене, відповідач вважає, що порушення строків виконання робіт виникла з вини позивача.

Враховуючи наведені обставини, відповідач зазначає, що у позщивача відсутні підстави нарахування та стягнення збитків та штрафу.

09.09.2019р. позивач надав до суду письмову відповідь на відзив. Позивач зазначає, що строк завершення робіт за договором становить 07.12.2018р. Інший строк виконання робіт за договором сторонами не узгоджувався.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору, він зобовязаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 220934грн.88коп. та збитки у розмірі 65581грн.92коп.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.10.2019р. о 16:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи у судове засідання, що відбудеться 02.10.2019р. о 16:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 11.09.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 13.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова