overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.09.2019Справа № 910/5012/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна»

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 81081,09 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» з Державного бюджету України 11947,08 грн. судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (вул. Черняховського, 29, м. Київ, 04111, код 41323412) з Державного бюджету України 11947 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 08 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2145 від 16.04.2019, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/5012/19.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.09.2019р. Справа № 905/2009/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області №15-2096 від 29.08.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. №905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 20655845,06 грн.,-
10.11.2017р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.
29 серпня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області надійшла заява №15-2096 від 29.08.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. №905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст. 328 господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -
Призначити заяву №15-2096 від 29.08.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.11.2017р. по справі 905/2009/17 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2019 на 10:00 год. (кім.№ 313).
Повідомити Публічне акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ про дату та час розгляду заяви.
Повідомити Публічне акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду заяви.
Ухвала складена та підписана 03.09.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/4014/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4014/16, -

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

до 1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

2. Державної казначейської служби України

про стягнення грошових коштів

за участю Прокуратури міста Києва

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, як відповідача-1 у справі

Державну казначейську службу України, як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 17.09.19 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2019р. Справа №905/1023/19

за заявою від 29.08.2019р. №2144 Товариства з обмеженою відповідальністю Тигрес, с.Липини, Волинська область

про виправлення описки в наказі по справі №905/1023/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тигрес, с.Липини, Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ликів, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 23150,25 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. по справі №905/1023/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тигрес, с.Липини, Волинська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ликів, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 23150,25 грн., у тому числі основний борг в сумі 20576,86 грн., інфляція в сумі 392,81 грн., три проценти річних в сумі 169,12 грн., пеня в сумі 2011,46 грн., задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ликів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тигрес основний борг в сумі 20576,86 грн., інфляцію в сумі 392,81 грн., три проценти річних в сумі 165,74 грн., пеню в сумі 1970,87 грн., всього заборгованість в сумі 23106,28 грн., судовий збір в сумі 1917,35 грн.

22.08.2019р. на виконання вищевказаного рішення виданого відповідний наказ.

03.09.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Тигрес, с.Липини, Волинська область надійшло клопотання №512/15 від 06.02.2019р. про виправлення описки в наказі по справі №905/1023/19.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд клопотання від 29.08.2019р. №2144 Товариства з обмеженою відповідальністю Тигрес, с.Липини, Волинська область про виправлення описки в наказі по справі №905/1023/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2019 року о 10:45 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа № 905/1081/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/1081/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення суми основного боргу у розмірі 197 451,24 грн., 3% річних у розмірі 6 349,59 грн. та інфляційні збитки у розмірі 18 639,11 грн., що разом становить 222 439,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Щербань Л.А. - адвокат (довіреність № 19060401 від 04.06.19 адвокатське посвідчення №000414 від 20.07.18р.),-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення суми основного боргу у розмірі 197 451,24 грн., 3% річних у розмірі 6 349,59 грн. та інфляційні збитки у розмірі 18 639,11 грн., що разом становить 222 439,94 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року відкладено підготовче засідання на 03.09.2019 року.

22.08.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове об`єднання «Аріста» про розгляд справи без участі представника позивача - задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження по справі 905/1081/19 та призначити розгляд справи по суті на 25.09.2019 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 52/481

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва, третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про стягнення 276 739,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 64 408 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 9 958 грн. 52 коп. 3% річних, 2 628 грн. 65 коп. державного мита та 296 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 189 545,43 грн. основного боргу припинено. В іншій частині позову відмовлено.

12.03.2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

28.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 11.09.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.2019 Справа №905/952/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртус" (Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченко, б.270, кв.96).

Відповідач - Маріупольська міська рада (Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртус" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим та зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.177, п.18 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/898/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2019 об 11:30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 52/179

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району про стягнення 51 888,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом`янського району (03186, м. Київ, вулиця Соціалістична, буд. 6; код 31720192) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305) 11 571 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 66 коп. 3% річних, 518 (п`ятсот вісімнадцять) грн. 89 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

05.05.2017 року на виконання вищезазначеного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

28.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 11.09.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2019 Справа № 5006/5/80б/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "Білд-2007", с.Гоголів

до боржника Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" (), м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Новик Є.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.12р. за заявою Приватного підприємства "Білд-2007", с.Гоголів порушено справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", м.Донецьк на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.99р. (із змінами та доповненнями) (суддя Чорненька І.К.).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019р. справу №5006/5/80б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг", передано на розгляд судді Харакозу К.С.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 20.08.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 10.08.2019 у справі №5006/5/80б/2012 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що згідно з даними, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зал в Орджонікідзевському районному суді м.Маріуполя, який технічно обладнаний для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (10.08.2019р. о 12:45 год.) заброньований для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області №б/н від 20.08.2019 про проведення судового засідання 10.08.2019р. у справі №5006/5/80б/2012 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз