ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа№ 5011-74/9393-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянув заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г.

у справі № 5011-74/9393-2012

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 (повний текст складено

у справі №5011-74/9393-2012 (головуючий суддя Гулевець О.В., судді Домнічева І.О., Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 позов задоволено частково. Визнано за ЗАТ «Укргаз-Енерго» право власності на природний газ в об`ємі 4 862 130, 750 тис. куб. м, який зберігається в ПСГ ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» згідно з договором зберігання станом на 01.09.2012. Зобов`язано ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» не чинити перешкод ЗАТ «Укргаз-Енерго» у здійсненні його права власності на природний газ, у тому числі здійснювати на вимогу ЗАТ «Укргаз-Енерго» відбір із ПСГ ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» природного газу, що належить ЗАТ «Укргаз-Енерго» на праві власності. Здійснювати за письмовими зверненнями ЗАТ «Укргаз-Енерго» передачу природного газу, що належить ЗАТ «Укргаз-Енерго» на праві власності та зберігається у ПСГ ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», з метою його реалізації третім особам у ПСГ ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», підписувати акти приймання-передачі природного газу. Вирішено питання щодо стягнення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 (судді: Куксов В.В., Авдеєв П.В., Майданевич А.Г.) та постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2012

Постановою Верховного Суду України від 23.12.2014 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 18.12.2012, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

За результатами нового розгляду Вищим господарським судом України постановою від 19.02.2015 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Укргаз-Енерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Також до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якій скаржник просив змінити мотивувальну частину рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі було призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Справа розглядалася різними складами суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 справу № 5011-74/9393-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

06.09.2019 на стадії прийняття апеляційної скарги до провадження вказаною колегією суддів, суддя Майданевич А.Г. заявив про самовідвід від розгляду справи № 5011-74/9393-2012, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 у справі № 5011-74/9393-2012, ухвалену за участю судді Майданевича А.Г. було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 36, 38 ГПК України, колегія суддів без виклику сторін, з метою виключення обставин, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи, заявлений суддею Майданевичем А.Г. самовідвід задовольняється.

За таких обставин, враховую те, що провадження у справі не відкрито, підстав для зупинення провадження немає, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи №5011-74/9393-2012 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 5011-74/9393-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім