overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/341/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивач: Донченка О.С. - адвокат (ордер. № 1004229 від 11.09.2019)

відповідача 1: Ізвєкова К.В. (довіреність №53 від 10.12.2018)

відповідача 2: Савельїчева О.В. - директор (наказ №1 від 11.04.2011)

третіх осіб: не з`явилися

розглянув касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019

за позовом акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод"

до: регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації"

про визнання недійсним результатів приватизації об`єкта малої приватизації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товарна біржа "Катеринославська";

товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду від 01.08.2019 та 16.08.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 904/341/19 за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях; призначено розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 12 вересня 2019 року об 11:00.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.08.2019 склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився у зв`язку з відпусткою судді Львова Б.Ю.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційних скарг зі справи № 904/341/19.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні інновації" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях зі справи № 904/341/19 на 03 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2488/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвилл"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Склярук О.І., судді - Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

від 08.08.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвилл"

до 1.Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, 2.Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення 7 499 302, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гринвилл" звернулось з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі №922/2488/18.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2488/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвилл".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвилл" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі №922/2488/18 на 16 жовтня 2019 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328..

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 жовтня 2019 року. У разі закінчення 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 10.10.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15-денний строк.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області або зі Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2488/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Бойчука Мирослава Васильовича (далі - ФОП Бойчук М.В.),

за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича (далі - ФОП Юрчук С.В.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.12.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

за позовом ФОП Юрчука С.В.

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 16.05.2018 №3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ФОП Бойчук М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 926/1307/18 за касаційною скаргою ФОП Юрчука С.В.; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17.09.2019 об 11:00; надано учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02.09.2019.

03.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшов відзив ФОП Бойчука М.В., в якому, серед іншого, останній просить здійснити розгляд касаційної скарги ФОП Юрчука С.В., призначеної на 17.09.2019 об 11:00 у справі №926/1307/18 в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської,14).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд встановив, що 17.09.2019 в господарському суді Чернівецької області зали судових засідань №1, №2, та №3, призначені для проведення відеоконференцій, будуть використовуватися для проведення судових засідань в інших справах з 10:00 до 13:30.

Отже, у зв`язку з відсутністю в господарському суді Чернівецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ФОП Бойчука М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Бойчуку Мирославу Васильовичу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 926/1307/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1359/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Бабіна Андрія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арна"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс"

про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича (далі - ФОП Бабін А.О.) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 у справі № 922/1359/19, подана 30.08.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 922/1359/19 у порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду Харківської області справу № 922/1359/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Бабіна Андрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арна", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс" про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1897/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 15.08.2019

за позовом фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

до акціонерного товариства "ПроКредит Банк", в особі відокремленого підрозділу "Відділення №2 публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про зобов`язання надати кредитні кошти та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 15.08.2019 рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 зі справи № 922/1897/18 залишено без змін, а касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича - без задоволення.

02.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про виправлення описки, в якій воно просить у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 922/1897/18 виправити описку та читати "постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 зі справи № 922/1897/18 залишити без змін, а касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича - без задоволення".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду від 15.08.2019 зі справи № 922/1897/18 допущено описку, то з метою виправлення даної описки та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду від 15.08.2019 зі справи № 922/1897/18. У тексті резолютивній частини постанови Касаційного господарського суду від 15.08.2019 зі справи № 922/1897/18 замість "рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 зі справи № 922/1897/18 залишити без змін, а касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича - без задоволення" слід читати "постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 зі справи № 922/1897/18 залишити без змін, а касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича - без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Справа № 914/478/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз від 11.08.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р.(повне рішення скадено 19.07.2019, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/478/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-гідроенергобуд, м. Городок Львівська область

до відповідача Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі відокремленого підрозділу Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів

про стягнення 400 807,26 грн. заборгованості, з яких 382 464, 03 грн. основного боргу, 5 123,05 грн. 3% річних та 12 992,28 грн. інфляційних нарахувань;

за зустрічним позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі відокремленого підрозділу Філії Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-гідроенергобуд, м. Городок Львівська область

про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 115558,13грн. та штрафу в розмірі 319601,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз подану на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р. у справі № 914/478/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника подати докази сплати судового збору.

9 вересня 2019 на адресу суду від скаржника надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Укртрансгаз строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р. у справі № 914/478/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р. у справі № 914/478/19.

3. Позивачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" вересня 2019 р. Справа №909/571/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів Т.Б. Бонк,
О.П. Дубник,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
предсатвники сторін в судове засідання не з`явились (належно повідомлені),
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області №26/200 від 18.07.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019, повний текст рішення складено 01.07.2019,
у справі № 909/571/19 (суддя Шкіндер П.А.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Івано-Франківськгаз збут, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області , м. Івано-Франківськ
про стягнення 785 820, 33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 у справі № 909/571/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 703 591,06грн заборгованості, 63 477, 40 грн пені, 5 320, 32 грн 3% річних, 13 431,55грн інфляційних втрат та 11 787,30грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині стягнення 63 477, 40 грн пені, 5 320, 32 грн 3% річних, 13 431, 55 грн інфляційних втрат, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною сканргою відповідача та призначено розглдя справи в сдоуовму засіданні 10.09.2019.
У зв`язку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Бойко С.М. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2019) до складу колегії замість судді Бойко С.М. введено суддю Дубник О.П.
Сторони не забезпечили явки своїх представників у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення їм 27.08.2019 та 28.08.2019 ухвал суду від 19.08.2019 (а. с. 70,71).

Враховуючи зміну складу складу, неявку представників сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 32, 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу № 909/571/19 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Бонк Т.Б. та Дубник О.П.
2. Відкласти розгляд справи на 15.10.2019 на 12 год. 30 хв.
3. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.П. Дубник
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа №914/4160/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу первинної профспілкової організації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2015

у справі № 914/4160/14

за заявою: ТзОВ "Тетра-Агро"

до: ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга первинної профспілкової організації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 у справі № 914/4160/14.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 справу №914/4160/14 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Данко Л.С.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №703 від 16.08.2019 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №914/4160/14.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 справу №914/4160/14 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою первинної профспілкової організації ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.05.2015 року у справі №914/4160/14. Витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/4160/14.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2019 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук