ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"03" вересня 2019 р. Справа№ 910/1984/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерого товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019

(повний текст рішення складено 20.06.2019)

у справі № 910/1984/19 (суддя Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Публічного акціонерого товариства "Укрнафта"

про визнання частково недійсним договору

за участю представників:

від позивача: Юхименко М.П.,

від відповідача: Жила М.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 12.06.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпроазот" задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерого товариства "Укрнафта" на рішення Господарського міста Києва від 12.06.2019 у справі № 910/1984/19 та призначено справу до розгляду на 03.09.2019.

27.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про відмову від позову № 016/18/1-6 від 22.08.2019, мотивована тим, що позивач втратив інтерес щодо розгляду та підтримання позовних вимог по справі та вважає доцільним відмовитись від позову. При цьому, позивач повідомляє суд, що йому відомі наслідки відмови від позову.

03.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про відмову від позову б/н, б/д, в якій останній просить прийняти відмову Акціонерного товариства "Дніпроазот" від позову до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про визнання частково недійсним договору поставки хімічної продукції № 15/769160/649-МТР від 12.08.2016.

В судове засідання 03.09.2019 з`явились всі представники сторін.

Представник позивача підтримує заяву про відмову від позову, просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 визнати нечинним, а провадження у справі № 910/1984/19 закрити.

Представник скаржника не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про відмову від позову, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Нормами частини 2 статті 191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом апеляційної інстанції роз`яснено сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 191 ГПК України.

Оскільки будь-які заперечення щодо задоволення заяви про відмову від позову відсутні, заява підписана повноважним представником, така відмова приймається судом.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову у даному випадку, також, слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі за вимогами ч. 2 ст. 274 ГПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сплачений Акціонерним товариством "Дніпроазот" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відповідно до платіжного доручення № 9323-П19 від 02.07.2019 у розмірі 8 644,50 грн. (а.с. 196 том 1) підлягає поверненню Акціонерному товариству "Дніпроазот" частково, а саме у розмірі 50 % від зазначеної суми, що становить 4 322,25 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Дніпроазот" від позову у справі № 910/1984/19.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 910/1984/19.

4. Провадження у справі № 910/1984/19 закрити.

5. Повернути Акціонерному товариству "Дніпроазот" (51909, вул. С.Х. Горобця, 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.; ) з Державного бюджету 4 322 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 25 коп., що відповідає 50 % судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 9323-П19 від 02.07.2019.

6. Ухвала суду є виконавчим документом.

7. Матеріли справи № 910/1984/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова