ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"09" вересня 2019 р. Cправа № 902/457/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс"

(вул. Академіка Ющенка, буд. 10, прим. 134, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

(вул. Соборна, буд. 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроекологія" (вул. Зодчих, 12, кв. 111, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 1090385,09 грн.,

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Дмитренко П.В. за ордером;

відповідача ТОВ "Седна-Агро" Кушнір С.В. за ордером;

відповідача ТОВ "НВП "Агроекологія" не з`явився;

У С Т А Н О В И В :

06.06.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 0506-1 від 05.06.2019 Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроекологія" прострочену заборгованість за отриманий товар і нараховані штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором поставки №БА-01740 від 22.01.2019 на загальну суму 1 090 385,09 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" зобов`язань за Договором поставки №БА-01740 від 22.01.2019, які забезпечені порукою відповідно до договору поруки №22/02-19 від 22.01.2019, укладеного між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроекологія" .

Ухвалою суду від 10.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/457/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.07.2019.

02.07.2019 на адресу суду від ТОВ "Седна-Агро" надійшов відзив №28/А/С від 27.06.2019, в якому відповідач заперечує суму боргу в розмірі 943 329,12 вказану позивачем в позовній заяві, оскільки відповідно до платіжних доручень №2489 від 08.05.2019 відповідачем 1 сплачено на користь позивача 106 040, 70 грн., а також 160 950,96 грн. відповідно д о платіжного доручення №2617 від 15.05.2019.

З урахуванням наведеного сума боргу за договором поставки №БА-01740 від 22.01.2019 має складати 676 337 грн. 46 коп. Крім того, у відзиві відповідач 1 заперечує проти розрахунку та сум нарахування пені та відсотків річних, вважає їх невірними та такими, що здійсненні без урахування всіх обставин справи, у зв`язку з чим, просить зменшити суму нарахування та стягнення 10 % штрафу та пені на 70%.

В судовому засіданні 04.07.2019 представником ТОВ "Седна-Агро" подано заяву №32/А/С від 03.07.2019 про долучення до матеріалів справи документів-доказів, що стосуються поставок та оплат по договору поставки "БА-10740 від 22.01.2019. Копію вказаної заяви в судовому засіданні вручено іншим учасникам процесу.

За результатами судового засідання 04.07.2019 судом оголошено перерву до 08.07.2019 (протокольна ухвала).

05.07.2019 на адресу суду від позивача надійшло пояснення №06/07-2019 від 05.07.2019 по суті спору.

Ухвалою суду від 08.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.08.2019.

За результатами судового засідання 29.08.2019 судом оголошено перерву до 09.09.2019 (протокольна ухвала).

30.08.2019 до суду надійшла заява №30/09/1 від 30.08.2019 позивача про зменшення суми основного боргу, згідно якої останній просить стягнути з ТОВ "Седна-Агро" суму простроченої основної заборгованості в розмірі 600 029,12 грн.

30.08.2019 до суду надійшла заява №30/09/2 від 30.08.2019 позивача про збільшення суми нарахованих штрафних санкцій, згідно якої останній просить стягнути з ТОВ "Седна-Агро" суму пені в розмірі 94 213, 49 грн, суму 16 % річних в розмірі 42 954,68грн та суму штрафу в розмірі 60 002,91 грн, всього 197 171,08грн.

04.09.2019 на адресу суду від ТОВ "Седна-Агро" електронною поштою та 05.09.2019 засобами поштового зв`язку надійшли заперечення №160/А/С від 02.09.2019 на пояснення позивача №21/08-19 від 21.08.2019.

Ухвалою суду від 05.09.2019 судове засідання, призначене на 09.09.2019 ухвалено провести в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції у справі №902/457/19 доручено Господарському суду Черкаської області.

09.09.2019 на адресу суду від ТОВ "Седна-Агро" надійшли заперечення №161/А/С від 08.09.2019 на заяву позивача про збільшення позовних вимог від 30.08.2019.

На визначену дату до господарського суду Вінницької області з`явився представник позивача.

До Господарському суду Черкаської області з`явився представник відповідача-1.

Відповідач 2 правом участі в судовому засіданні не скористався.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується протоколом судового засідання від 29.08.2019 та письмовою розпискою від 29.08.2019 про ознайомлення з датою та часом наступного судового засідання.

Після оголошення перерви в судовому засіданні 09.09.2019, через канцелярію суду позивачем подано заяву №09/1-2019 від 09.09.2019 про збільшення суми нарахованих штрафних санкцій, згідно якої останній просить стягнути з ТОВ "Седна-Агро" і ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агроекологія" суму пені в розмірі 94 213, 49 грн, суму 16 % річних в розмірі 42 954,68 грн та суму штрафу в розмірі 60 002,91 грн, всього 197 171,08грн. та заяву №09/2-2019 від 09.09.2019 про зменшення суми основного боргу, згідно якої останній просить стягнути з ТОВ "Седна-Агро" і ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агроекологія" суму простроченої основної заборгованості в розмірі 600 029,12 грн.

Оскільки позивачем подано заяви, про зменшення та про збільшення позовних вимог 30.08.2019 та 09.09.2019, суд розглядає остаточно заявлені вимоги позивача, викладені в заявах від 09.09.2019.

Розглянувши заяви позивача №09/1-2019 від 09.09.2019 про збільшення суми нарахованих штрафних санкцій та №09/2-2019 від 09.09.2019 про зменшення суми основного боргу, суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Зменшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Зі змісту наведених заяв вбачається, що позивачем фактично збільшено позовні вимоги в частині пені та 16% річних, і зменшено позовні вимоги в частині основного боргу та штрафу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачем подано вказані заяви до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зазначені вище заяви до розгляду, а спір розглядає з урахуванням заяв №09/1-2019 та №09/2-2019 від 09.09.2019.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/457/19 для судового розгляду по суті на 18 вересня 2019 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати сторони провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (з урахуванням заяв про збільшення та про зменшення позовних вимог) за результатами якої скласти акт.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: ПП "Фірма "Бершадь Агроплюс" ; ТОВ "Седна-Агро" .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.09.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Бершадь Агроплюс" (вул. Академіка Ющенка, буд. 10, прим. 134, м. Вінниця, 21037)

3 - ТОВ "Седна-Агро" (вул. Соборна, буд. 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

4 - ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агроекологія" (вул. Зодчих, 12, кв. 111, м. Вінниця, 21037)