overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/816/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Фрей В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРЕНТ ПЛЮС", м. Київ

до приватного малого виробничо - комерційного підприємства "ЛАН", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін - не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 465 591 грн., на підставі договору від 21.03.19 про відступлення права вимоги.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке відбувається в суді апеляційної інстанції.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав відзив, в якому позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні.

Згідно пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані законодавчі вимоги та необхідність забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив (що є неможливим в рамках даного підготовчого засідання), підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 23.09.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу, у разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь відповідачу та суду до дня наступного підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( 02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, кв . 233 )

3 - відповідачу ( 29000 , м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд . 99, кім.106)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/744/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Фрей В.В., провів підготовче засідання у справі № 924/744/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", м. Ізяслав

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Ахтимчук С.І. згідно ордера

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 60 550 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу на користь держави в дохід Державного бюджету України, місцевих бюджетів Хмельницької обласної ради та Плужнянської сільської ради.

Позивач свого представника до суду не направив, причин неявки не повідомив. Про належність повідомлення позивача про місце, час і дату підготовчого засідання свідчить наявне у справі поштове повідомлення з підписом про отримання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив позицію відповідача, викладену у відзиві.

Згідно пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані законодавчі вимоги та необхідність забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив (що є неможливим в рамках даного підготовчого засідання), підготовче засідання підлягає відкладенню.

При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Підготовче провадження по справі № 924/744/19 продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 23.09.19.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь відповідачу та суду до дня наступного підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2 ) (рек. з пов)

3 - відповідачу (30300, м. Ізяслав, вул. Михельська, 32)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/739/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Фрей В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Ізяславське лісове господарство", м. Ізяслав

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Ахтимчук С.І. згідно ордера

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 48 560 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу на користь держави в дохід Державного бюджету України, місцевих бюджетів Хмельницької обласної ради та Радошівської сільської ради.

Позивач свого представника до суду не направив, причин неявки не повідомив. Про належність повідомлення позивача про місце, час і дату підготовчого засідання свідчить наявне у справі поштове повідомлення з підписом про отримання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив позицію відповідача, викладену у відзиві.

Згідно пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вказані законодавчі вимоги та необхідність забезпечення позивачу права на подання відповіді на відзив (що є неможливим в рамках даного підготовчого засідання), підготовче засідання підлягає відкладенню.

При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Підготовче провадження по справі № 924/744/19 продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:20 год. 23.09.19.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь відповідачу та суду до дня наступного підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2) ( рек. з пов)

3 - відповідачу (30300, м. Ізяслав, вул. Михельська, 32)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/728/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Фрей В.В., провів підготовче засідання у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО КРАСИЛІВ", с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", с. Великі Зозулинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

до 2. ОСОБА_1 , м. Красилів

до 3. ОСОБА_2, м. Красилів

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Коновалов М.А. за ордером

від відповідачів - не з`явились

за результатами якого винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 23.09.19.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про відкладення підготовчого засідання у справі № 924/728/19 на 12:00 год. 23.09.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 09.09.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу 1 (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Великі Зозулинці, вул. Леніна , 10 )

3 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_3 )

4 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_3 )

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/637/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - адвоката Якшина С.О.; відповідача-1 - не з`явилися; відповідача -2 - адвоката Колоди Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрія" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Шпола-Агро Індустрія" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (відповідач-2) про зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок плати за фактично спожиту позивачем електроенергію за період 01.02.2019 - 01.04.2019, відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 року продовжили строк підготовчого засідання у справі № 925/637/19 та відклали на 03.09.2019 року.

Відповідач-1 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неявкою відповідача-1 (вх. № 27023/19), представник відповідача-2 не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням поданого клопотання та думки представників позивача і відповідача-2 суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача -1 підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/637/19 та призначити на 19 вересня 2019 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 18.09.2019 року.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/343/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Остапенко І.С., виконуючого обов`язки директора Винограда О.Л., відповідача - адвоката Кузьменко В.А., третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Акваресурси" до фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного агентства рибного господарства України про стягнення 35228 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство "Акваресурси" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чередніченка Бориса Петровича (далі - відповідач) Петровича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного агентства рибного господарства України про стягнення, на підставі договору зберігання з правом користування № 17/09 від 01.07.2009 року, 35228 грн. 80 коп. боргу, відшкодування судових витрат.

В судове засідання 04.09.2019 року з`явились представники позивача та відповідача, третя особа явку свого представника повторно не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, подали письмові пояснення в яких просять суд позов задовольнити в повному обсязі (вх. № 23753/19 від 02.08.2019 року), причини неявки суду не повідомили.

Позивач та відповідач в особі своїх представників в засіданні суду не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/343/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача і відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/343/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2019 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/803/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НИКАГРОКОМПЛЕКС", м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, оф. 225

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС", Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Шевченка, 274, корп. 5

про стягнення 160 828,77 грн. заборгованості та санкцій,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року.

Однак, при підготовці ухвали у даній справі невірно зазначена дата, на яку призначено справу до розгляду - 29 вересня 2019 року є вихідний день.

Описка підлягає негайному виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду описку.

Зазначити дату розгляду даної справи господарським судом Черкаської області - 11 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/637/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/637/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кравчука Сергія Геннадійовича

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин"

вул. Дружби народів,44, м. Прилуки, 17507

про стягнення 58 068,74 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фізична особа - підприємець Кравчук Сергій Геннадійович , звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" про стягнення 58 068,74 грн, а саме: 44 418,80 грн боргу, 8 016,06 грн пені, 4 308,62 грн інфляційних, 1 325,26 грн 3% річних

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору доручення про надання транспортно-експедиційних послуг № 1609 від 26.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2019 позовну заяву № б/н від 29.07.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.08.2019 о 12 год.30хв.

20.08.2019 судове засідання по розгляду справи по суті не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

Зважаючи, що 09.09.2019 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення справи № 927/641/19 до судового розгляду по суті на 16.09.2019.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2019 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.09.2019.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П.Ноувен .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/769/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр

вул. Захисників України, буд. 17/а, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 21339,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр комплектацій" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 20431,18 грн заборгованості за кредитом та 908,02 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за договором банківського обслуговування №б/н від 06.04.2017 та договором поруки №P234713634 від 12.02.2018.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А).

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко