ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3382/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абм-Трейд", смт. Локачі, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", сел. Нива Трудова, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 312670грн., пені у розмірі 72864грн.06коп., процентів річних у розмірі 103905грн.17коп. та інфляційної складової у розмірі 16697грн.00коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абм-Трейд» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 312670грн., пені в розмірі 72864грн.06коп., процентів річних у розмірі 103905грн.17коп. та інфляційної складової в розмірі 16697грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №34 від 15.02.2017р. (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 31.03.2017р.) з оплати поставленого товару; видаткові накладні, експрес-накладні, виписки по рахунку; розрахунки сум пені, 30%річних, інфляційної складової.

Позивач зазначає, що за договором поставки №34 від 15.02.2017р. протягом 2017 2018років відповідачу було поставлений товар на суму 7598340грн., який оплачений лише на суму 7285670грн. залишок заборгованості дорівнює 312670грн.

Оскільки товар не був сплачений протягом строку, визначеного в пункті 4.2 договору поставки №34 від 15.02.2017р., позивач нарахував та заявив до стягнення суми пені в розмірі 72864грн.06коп., 30% річних у розмірі 103905грн.17коп. та інфляційної складової в розмірі 16697грн.00коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019р. прийнято позов до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2019р.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ухвала суду була отримана позивачем 22.08.2019р., відповідачем 16.08.2019р.

На адресу суду надійшла заява позивача від 27.08.2019р. про проведення судового засідання, призначеного на 04.09.2019р., без участі представника позивача через неможливість прибути до суду для розгляду справи.

Також на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла підписана електронним цифровим підписом заява від 29.08.2019р. представника позивача про визнання поважними причини неявки представника позивача через зайнятість в інших судових справах. У випадку неможливості проведення засідання без участі представника позивача, представник просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому у клопотанні зазначено для врахування судом при визначенні наступної дати судового засідання, що протягом вересня-жовтня 2019р. представник позивача прийматиме участь у 8 судових засіданнях (із зазначенням календарних дат і номерів справ).

Відповідач явку свого представника у судове засідання від 04.09.2019р. не забезпечив, надіславши 03.09.2019р. на електронну поштову скриньку суду сканкопію клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У вказаному клопотанні відповідач просить відкласти підготовче судове засідання у справі №904/3382/19 у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Судом встановлено, що подане відповідача клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003р. оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Оскільки надіслане відповідачем електронною поштою клопотання не містить підпису ЕЦП, отже не належать до офіційного документу.

З огляду на обставини справи та з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, підготовче засідання слід відкласти.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30днів

Відкласти підготовче засідання на 15.10.2019р. об 11год.30хв.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 15.10.2019р. об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 04.09.2019р. та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 05.09.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова