УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/3168/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пількова К. М., суддів: Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О,

учасники справи:

прокурор - Збарих С. М.

позивач-1 - Кабінет Міністрів України

представник позивача-1 - Бігдан А. В.

позивач-2 - Міністерство аграрної політики та продовольства України

представник позивача-2 - не з`явився

відповідач-1 - Виконавчий комітет Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області

представник відповідача-1 - не з`явився

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

представник відповідача-2 - Михайлик Л. І., адвокат

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019

у справі за позовом Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у цій справі, призначено розгляд справи на 10.09.2019 о 13 год. 50 хв.

У судовому засіданні 10.09.2019 представник Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернувся з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 336/1535/13-ц.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2019 справу № 336/1535/13-ц про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2014 за касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2017 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. В ухвалі Верховний Суд зазначив, що, незважаючи на уніфіковані положення процесуальних законів (частина сьома статті 429 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), частина сьома статті 325 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частина третя статті 365 ЦПК України 2004 року та частина шоста статті 114 ГПК України 2004 року) щодо перегляду на загальних підставах судового рішення, ухваленого за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, існує різний підхід до розуміння та тлумачення вказаних норм процесуального закону про повноваження суду касаційної (апеляційної) інстанцій за наслідками перегляду судового рішення, ухваленого за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, на загальних підставах. З огляду на завдання, які вирішуються при здійсненні правосуддя тією інстанцією, яка здійснює перегляд судового рішення, ухваленого за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, на загальних підставах, виникає питання, чи має право суд касаційної інстанції скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення у разі, якщо таке судове рішення, ухвалене за наслідками перегляду рішення за нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам судового рішення, передбаченим цивільним (господарським) процесуальним законом, зокрема, щодо оцінки нововиявлених обставин; чи є виходом за межі повноважень суду касаційної інстанції (стаття 374 ЦПК України, стаття 308 ГПК України) при перегляді вказаного рішення суду остаточне вирішення питання по суті. За таких обставин, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відповідно до частини третьої статті 403 ЦПК України дійшла висновку про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступлення від висновку щодо застосування положень процесуального закону про перегляд на загальних підставах судового рішення, ухваленого за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, викладеного в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (від 14.05.2019 у справі № 905/1502/15, від 09.10.2018 у справі № 19/5009/1481/11).

Разом з тим, касаційне провадження у справі № 905/3168/16 відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на судові рішення, ухвалені за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому стосується меж повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 308 ГПК України, частиною сьомою статті 325 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження у даній справі № 905/3168/16 є судові рішення, ухвалені за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2017 за нововиявленими обставинами, а також з метою дотримання єдності судової практики, Суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 336/1535/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтею 234 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/3168/16 Господарського суду Донецької області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 336/1535/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак