номер провадження справи 27/66/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2019 Справа № 908/859/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Смірнов О.Г., Горохов І.С. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Борисенко Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001311 від 26.02.2019 р. оформлене протоколом засідання комісії від 21.03.2019 р.

за участю

позивача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 22.03.1996 р.

представника позивача: ОСОБА_6, договір б/н від 25.03.2019 р.

представник відповідача: Комраков С.В., дов. № 52 від 01.01.2019 р.

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 від 27.01.1998 р.

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Борисенко Вікторії Володимирівни до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 00001311 від 26.02.2019 р., оформлене протоколом засідання комісії від 21.03.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 р., матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.04.2019 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/859/19, присвоєно справі номер провадження 27/66/19 та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2019 р.

06.05.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/859/19.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р., підготовче засідання було відкладено відповідно до ст. 183 ГПК України на 10.06.2019 р.

Ухвалою суду від 10.06.2018 р., відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів. На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, засідання суду призначено на 27.06.2018 р.

В підготовчому засіданні 27.06.2019 р. судом розглянуто та частково задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків, вирішення питання щодо винесення ухвали суду про виклик свідка, відповідно до ст. ст. 89, 211 ГПК України буде вирішено після закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 211 ГПК України - допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

У якості свідків для надання пояснень по суті спору , буде викликано :

1) гр. ОСОБА_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Велик- Білозерським РС УДМС в Запорізькій області, якому мають бути відомі обставини справи № 908/859/19, зокрема щодо фіксації порушень вказаних в акті про порушення № 00001311.

2) гр. ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий Велик- Білозерським РС УДМС в Запорізькій області, якому мають бути відомі обставини справи № 908/859/19, зокрема щодо фіксації порушень вказаних в акті про порушення № 00001311.

3) гр. ОСОБА_5 - провідний майстер обліку, посвідчення НОМЕР_6.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.06.2019 р. враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, судом з власної ініціативи справу № 908/755/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.06.2019 р., на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 р. справу № 908/859/19, відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК України, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Смірнов О.Г., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 27.06.2019 р. справу № 908/859/19 прийнято до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Смірнов О.Г., Горохов І.С., підготовче засідання призначено на 18 липня 2019 р.

Позивачу рекомендовано надати суду точну адресу реєстрації або фактичну проживання гр. ОСОБА_5 - провідний майстер обліку, посвідчення НОМЕР_6, якого за заявою позивача буде викликано у судове засідання у якості свідка для надання пояснень.

15.07.2019 р. позивачем на адресу суду надіслано повідомлення (вх. № 08-08/14403/19 від 15.07.2019 р.) щодо фактичного проживання гр. ОСОБА_5 - провідного майстра обліку, посвідчення НОМЕР_6, а саме АДРЕСА_5.

18.07.2019 р. колегією суддів проведено підготовче засідання у справі № 908/859/19.

У підготовчому засіданні 18.07.2019 р. судом було оголошено перерву до 22.08.2019 р. на підставі ст. 183 ГПК України, про що винесено відповідну ухвалу.

22.08.2019 р. продовжено підготовче провадження у справі № 908/859/19.

Ухвалою суду від 22.08.2019 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 02.09.2019 р. У судове засідання 02 вересня 2019 р. о 12 год. 10 хв. викликано у якості свідків гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 - провідного майстра обліку (посвідчення НОМЕР_6).

02.09.2019 р. проведено судове засідання № 908/859/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2648/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представник позивача, повідомив суд про те, що особи яких викликано у судове засідання у якості свідків відмовились прибути до суду для надання пояснень стосовно предмету спору, у зв`язку з чим просить суд до них застосувати заходи процесуального примусу та зобов`язати з`явитися до суду.

Господарський суд, звертає увагу позивача на те, що у суду немає правових підстав застосовувати заходи процесуального примусу до осіб, викликаних у якості свідків, оскільки позивачем не надано клопотання в порядку статті 131 ГПК України, також суду не відомо особисто про причини неприбуття до господарського суду свідків.

Представником відповідача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

02.09.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

02.09.2019 р. представник відповідача проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві від 29.05.2019 р. (вх. № 08-08/11196/19 від 29.05.2019 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 195, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 вересня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді О.Г. Смірнов

І.С. Горохов