overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 вересня 2019 року Справа № 926/1254/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Науково-технічний центр «Дорожний контроль якості»

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості в сумі 29816,47 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Науково-технічний центр «Дорожний контроль якості», м. Київ, вул. Горького, 51, звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці, вул. Головна, 205, про стягнення заборгованості в сумі 29816,47 грн, в тому числі: 22110,85 грн основного боргу, 6146,62 грн інфляційних та 1559,00 грн 3 % річних.

Позов мотивується тим, що відповідач не виконав умов укладеного сторонами договору про надання науково-технічних послуг від 31.03.2016 № 121/16. У зв`язку з цим позивач, окрім основної суми заборгованості за договором, згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача також інфляційні та 3 % річних за період з січня 2017 року по травень 2019 року.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.06.2019, зобов`язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

19.06.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника позивача, надійшла заява (вх. № 1403) про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 19.06.2019, відкладено підготовче засідання та зобов`язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 27.05.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 відкладено підготовче засідання на 27.08.2019.

27.08.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Байталюка В. Д. у відпустці засідання не відбулось, а учасникам справи вручено повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2019 року о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В. Байталюк
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/648/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 5 від 31.07.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНГІВ,

юридична адреса: вул. Малиновського 55-А, м. Чернігів, 14020

поштова адреса: пр. Перемоги, 126, м. Чернігів, 14013

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОСКО,

вул. І. Мазепи, 78, м. Чернігів, 14014

про стягнення 148 071, 14грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю БОСКО,

вул. І. Мазепи, 78, м. Чернігів, 14014

про відкладення розгляду справи № 927/648/19 на 24 вересня 2019 р. 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/681/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 745 599,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №918/681/18 повернуто без розгляду.

26.07.2019 Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням №41915 від 09.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД" сплатило від імені Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 22 368,00 грн. Відповідно до витягу з виписки Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 09.04.2019 судовий збір зараховано в дохід держави.

З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літера "А", ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: 6007; код банку отримувача (МФО): 899998) судовий збір у розмірі 22 368,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №41915 від 09.04.2019. Оригінал платіжного доручення №41915 від 09.04.2019 повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/53/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2019

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківської області

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача: 1. Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області

2. Парасковіївська сільська рада

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (повний текст складено 30.07.2019) та рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі № 922/53/19, подана 19.08.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 922/53/19 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківської області.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі № 922/53/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 жовтня 2019 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 922/53/19 із Господарського суду Харківської області області/Східного апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2936/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

за участю представників:

позивач - Державна іпотечна установа, Дяченко В.С. та Тодосієнко В.М. ,

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2», Глушакова Г.В. та Пупиніна Л.О. ,

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк», не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

у складі колегії суддів: Буравльова С.І. (головуючий), Пашкіної С.А., Калатай Н.Ф.

та на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015

у складі судді Лилака Т.Д.

у справі за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2», Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 315 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 911/2936/14 скасувати, справу передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.В. Васьковський

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2349/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 6 150 098,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі №908/2349/14 було залишено без руху до 19.08.2019.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено технічну описку, замість "до 19.09.2019" вказано "до 19.08.2019".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 19.08.2019 шляхом зазначення вірної дати.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 908/2349/14, а саме "до 19.08.2019" виправити на "до 19.09.2019".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3703/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третьої особи не з`явився,

приватного виконавця Пилипчука В.Г.,

розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича

про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про стягнення 41 259 181,96 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 193 220 539,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2019 призначено розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про роз`яснення абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15 у відкритому судовому засіданні на 02.09.2019.

02.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про відвід колегії суддів Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на необхідність перевірки викладених у заяві Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" обставин, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про роз`яснення абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15 до 03 вересня 2019 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа № 906/438/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/438/19 про розподіл судових витрат від 29.08.19р (вх. г/с №02-44/1339/19 від 02.09.2019) у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Інтер Лайт" до: Товариства з обмеженою відповідальністю"ФОКС ТРАНС" про стягнення 92 953, 09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15 липня 2019 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Транс" (м. Житомир) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" (м. Київ) 43 862, 50 грн основного боргу, 11 154, 59 грн пені, 37 939, 00 грн штрафу.

На примусове виконання рішення суду від 12 серпня 2019 року видано наказ.

02 вересня 2019 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/438/19 про розподіл судових витрат від 29.08.19р (вх. г/с №02-44/1339/19 від 02.09.2019).

Частинами другою та третьою статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак, суд враховує, що в межах десятиденного строку з дня надходження заяви головуючий суддя Машевська О.П. перебуватиме у відпустці з 09.09.19р по 20.09.2019р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/438/19 про розподіл судових витрат в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Лайт" про ухвалення додаткового рішення у справі №906/438/19 про розподіл судових витрат від 29.08.19р (вх. г/с №02-44/1339/19 від 02.09.2019) в засіданні суду на "26" вересня 2019 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

2. Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розмістити на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 03.09.19р та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення третейського суду
"03" вересня 2019 р. Справа № 870/37/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21 травня 2019 року у справі №20/2019, яка набрала законної сили 02 вересня 2019 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 03 вересня 2022 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" вересня 2019 р. Справа №909/108/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглядаючи апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми Сітник
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019
у справі №909/108/19
за позовом: Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради
до: Приватної виробничо-комерційної фірми Сітник
про: припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 02.09.2019 представники сторін не з`явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
В судовому засіданні виникла необхідність заслухати пояснення представників сторін щодо встановлення власником земельної ділянки порушення земельного законодавства при використанні спірної земельної ділянки відповідачем.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми Сітник відкласти на 23.09.2019 в 10:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець