overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/20/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у справі

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

про стягнення збитків в сумі 255 015,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у цій справі:

- задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс";

- скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2018 року у справі № 915/20/18;

- залишено в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2018 року;

- стягнуто з Миколаївської місцевої прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур - Екс" 6 750,45 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

11 лютого 2019 року матеріали справи № 915/20/18 надіслано до Господарського суду Миколаївської області (супровідний лист від 11 лютого 2019 року № 25.1-16/ 915/20/18 /115/2019).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у цій справі.

Розглянувши наведену заяву Суд встановив, що під час виготовлення постанови від 08 лютого 2019 року було допущено арифметичну помилку, що підлягає виправленню, а саме, у пункті 4 резолютивної частини замість "7 650,48 грн" зазначено "6 750,45 грн"

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про виправлення описки в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у справі № 915/20/18 задовольнити.

2. Виправити допущену в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2019 року у справі № 915/20/18 арифметичну помилку виклавши пункт 4 резолютивної частини у такій редакції:

"4. Стягнути з Миколаївської місцевої прокуратури (54001, місто Миколаїв, вулиця Нікольська, 73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур - Екс" (54001, місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, 25, квартира 24, ) 7 650,48 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/742/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача -1 не з`явився,

відповідача -2 не з`явився,

прокурора Гришиної Т.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Попівської сільської ради Полтавської області,

за участю Прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Попівської сільської ради Полтавської області,

про визнання рішення від 20.08.2013 недійсним, визнання протиправними та скасування рішень від 03.12.2012 і 09.06.2016, визнання права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.06.2016 і 17.01.2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2018 у справі № 917/742/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.08.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 у судовому засіданні оголошено перерву з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2018 у справі № 917/742/18 до 05.09.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 і рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2018 у справі № 917/742/18 до 09 вересня 2019 року о 13:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3607/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-4"

про стягнення 409 737,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (повний текст складено 29.07.2019) у справі №922/3607/18, подана через апеляційний господарський суд 14.08.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 922/3607/18 за касаційною скаргою Харківської міської ради.

Відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №922/3607/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.10.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/89/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни

до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 35100/13/0002 від 27.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 (повний текст складено 01.08.2019) та рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/89/19, подана через апеляційний господарський суд 09.08.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 922/89/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Данно Вікторії Валентинівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2019 у справі № 922/89/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 жовтня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3788/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019

за позовом Політичної партії "Українське об`єднання патріотів - Укроп"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

2. Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019) у справі № 910/3788/19, подані через апеляційний господарський суд 19.08.2019 та 18.07.2019 відповідно.

Встановивши, що вказані касаційні скарги відповідають вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 910/3788/19 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 910/3788/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 30.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"01" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1573/18
Розглядається заява Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вх. № 2-2865/19 від 14.06.2019 року), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1573/18:
про стягнення 1 086 310,07 грн.
суддя Демешин О.А.
Під час перебування справи за межами суду, суд отримав заяву Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вх. № 2-2865/19), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1573/18.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1) Прийняти заяву Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вх. № 2-2865/19), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1573/18 - до розгляду.
2) Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.
3) Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на "05" липня 2019 р. о 11:40Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2230/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» (Лідерсівський бульвар, буд.5, офіс 234, 235, 236, 237, м. Одеса, 65014)

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (площа Митна, 1, м. Одеса, 65026)

про стягнення 125694,30 доларів США, що еквівалентно 3186340,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь надмірно сплачену суму канального збору у розмірі 125694,30 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче судове засідання на " 04" вересня 2019 о 15год.30хв.

04.09.2019 судом протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до "07" жовтня 2019 о 10год.30хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника відповідача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити позивача про час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» у судове засідання по справі №916/2230/19, яке відбудеться " 07" жовтня 2019 р. о 10:30.

2. Повідомити позивача, що судове засідання 07.10.2019 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.(0482) 307-951.

3. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» (Лідерсівський бульвар, буд.5, офіс 234, 235, 236, 237, м. Одеса, 65014.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"06" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2307/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2307/19
про стягнення 1020601,55 грн.
з підстав заборгованість за договором поставки
03.09.2019 року Господарський суд Одеської області призначив розгляд справи № 916/2307/19 на 07.10.2019 року о 11:40.
05.09.2019 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Позивача про участь у справі в режимі відеоконференціїї.
Клопотання надано з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, суд
1. Судове засідання, призначене на 07.10.2019 року о 11:40 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/2307/19, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник МПП Фірма „ЕРІДОН" (код - 19420704) у якості позивача.
Ухвала набрала чинності 06.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1924/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1924/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгімпортгруп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 286117,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгімпортгруп" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом за договором банківського обслуговування від 31.05.2013 р. в сумі 286117,18 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - ТОВ "Торгімпортгруп" прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за договором банківського обслуговування від 31.05.2013 р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Торгімпортгруп", а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № POR163 від 25.03.2015 р., укладеним з АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1924/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 серпня 2019 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 01 серпня 2019 року по справі № 916/1924/19 було протокольно оголошено перерву до 05 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв., про що під розписку повідомлено представника позивача.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 05.09.2019 р. не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на "12" вересня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров