ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа № 914/426/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 4011 від 30.08.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3260/19 від 02.09.2019) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження викладене в апеляційній скарзі (вх.. ЗАГС 01-05/3271/19 від 02.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 (суддя Березяк Н.Є., повний текст винесено та підписано 07.08.2019)

у справі №914/426/19

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

про стягнення 147 771, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 в справі № 914/426/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/426/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019.

При поданні апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження в якому зазначає, що рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 на адресу скаржника надійшло 12.08.2019 про що свідчить відстеження поштового відправлення за номером 771 (копія конверту та відстеження поштового перебігу додається до апеляційної скарги). Відтак, позивач вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали та просить поновити строк на апеляційне оскарження з врахуванням ч.2 ст. 256 ГПК України.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме з копії поштового конверта суду першої інстанції вбачається, що оскаржувана ухвала надіслана останнім 08.08.2019 року та отримана апелянтом 12.08.2019, що підтверджується даними сайту Укрпошти. Відповідно останнім днем для подання клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження апеляційної скарги є 02.09.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 року надіслано апелянтом до Господарського суду Львівської області суду 30.08.2019. Таким чином, дане клопотання є обґрунтованим та підставним.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 269 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/426/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 4011 від 30.08.2019.

3. Відповідачу - до 02.10.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/426/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.