ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 905/1071/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками № 572-В на суму 4748,11 дол. США, № 573-В на суму 4748,11 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна SEA SCANNER,-

За участю представників сторін:

від позивача Глущенко С.О.(за ордером);

від відповідача Пефті О.К. (за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс про стягнення заборгованості у розмірі 48 306,58 дол. США (еквівалентно 1 275 293 грн. 71 коп.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1071/19, підготовче судове засідання призначено на 15.07.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2019 відкладено підготовче засідання на 31.07.2019.

25.07.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.07.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

30.07.2019 від представника позивача надійшла заява щодо подання доказів щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі.

31.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив продовжити підготовче провадження строком на тридцять днів до 14.09.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.2019 продовжено строк розгляду справи № 905/1071/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 14.09.2019 та відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.

29.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог по кожному з суден у спірний період, оформленому окремими рахунками, в самостійне провадження та клопотання про залучення судновласника t/x SEA SCANER- SEA SCANER LOGISTIKS LTD, Trust Company Complex, Ajeltake Road 96960, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

05.09.2019 від представника відповідача надійшов додаток до відзиву на позовну заяву.

06.09.2019 від представника Державного підприємства Адміністрація морських портів України надійшли пояснення по справі.

06.09.2019 від представника Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України надійшли пояснення по справі.

09.09.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Марітайм Логістікс про роз`єднання позовних вимог по кожному з суден у спірний період, оформленому окремими рахунками, в самостійне провадження.

В рамках справи № 905/1071/19 постановлено розглядати позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з криголамних робіт за рахунками № 572-В на суму 4748,11 дол. США, № 573-В на суму 4748,11 дол. США за вхід/вихід в акваторію морського порту Маріуполь, судна SEA SCANNER.

Cудове засідання 09.09.2019 відбулось за участю представників сторін.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3,4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення судновласника t/x SEA SCANER- SEA SCANER LOGISTIKS LTD, Trust Company Complex, Ajeltake Road 96960, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки представником відповідача не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки зазначеної третьої особи та не підтвердив це належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1, 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи 905/1071/19 відмовляє в його задоволенні, оскільки категорія, складність справи та обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору не потребують колегіально розгляду справи.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення судновласника t/x SEA SCANER- SEA SCANER LOGISTIKS LTD, Trust Company Complex, Ajeltake Road 96960, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи № 905/1071/19- відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/1071/19 та призначити розгляд справи по суті на 30.09.2019 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов