ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/10780/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019

у справі № 910/10780/16 (суддя: Джарти В.В.)

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 910/10780/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А.

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 позов було задоволено у повному обсязі, застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину, зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (далі - Товариство, боржник) повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" (далі - Банк) оригінали документів згідно з актами приймання-передачі від 27.05.2015 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" грошові кошти в сумі 67 785 грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 17 477 грн 60 коп.

31.07.2017 було видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/10780/16, повний текст якого складено 30.05.2017, яке набрало законної сили 12.06.2017.

24.04.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, відповідно до якої заявник просить:

- замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчому документі виданого Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/10780/16 про зобов`язання ТОВ "ФК Аурум Фінанс" повернути Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" оригінали документів згідно з актами приймання-передачі від 27.05.2015, а саме з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на фізичну особу ОСОБА_1

- замінити сторону стягувача його правонаступником у виконавчому документі виданого Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/10780/16 про стягнення з ТОВ "ФК Аурум Фінанс" на користь ПАТ "Український професійний банк" грошові кошти в сумі 67 785 грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 17 477 грн 60 коп., а саме з Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на фізичну особу ОСОБА_1 .

Господарський суд міста Києва у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому документі у справі № 910/10780/16 - відмовив своєю ухвалою від 11.05.2019 (повний текст складено - 17.05.2019.).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 справу № 910/10780/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у справі № 910/10780/16 залишив без руху своєю ухвалою від 10.06.2019.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі та надано суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу всіх учасників справи апеляційної скарги з додатками.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Розпорядженням В. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2185/19 від 16.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу у справі №910/10780/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В, судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у справі № 910/10780/16 та призначив до розгляду на 05.09.2019 своєю ухвалою від 19.07.2019.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/10780/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у справі № 910/10780/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у справі № 910/10780/16 на 15.10.2019 о 14 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун