overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/1927/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/1927/18 за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трігенді груп" про видачу судового наказу,

за участі представників:

комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго": Цой Г.М. за довіреністю від 7 травня 2019 року № 07/05/19-02;

публічного акціонерного товариства "Київенерго": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Трігенді груп": не з`явився.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Замінити на стадії виконання судового наказу в справі 910/1927/18 стягувача - публічне акціонерне товариство "Київенерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний номер: 00131305), яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний номер: 00131305), його процесуальним правонаступником - комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний номер: 40538421).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 134 485,61 грн. (основний борг в розмірі 122 613,90 грн., пеня - 6 328,89 грн., 30% річних в розмірі 5 542,82 грн.) за договором №216189 про надання послуг з організації перевезення відправлення від 18.05.2018 року
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 901, 903, 530 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 37/254

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОТУС»

про стягнення 52.891,16 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОТУС`про стягнення 52.891,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2010 у справі № 37/254 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОТУС» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 50.004,19 грн основного боргу, 1.522,67 грн пені, 1.141,47 грн інфляційної складової боргу, 222,83 грн - 3% річних, 528,92 грн витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.07.2010 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 07.07.2013.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2145 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 37/254 від 19.07.2010 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/6116/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6116/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»

про стягнення 3844479,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39В; ідентифікаційний код 03594342) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» (03150, м. Київ, вул. К. Малевича, 86Б; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 10, оф.520 ідентифікаційний код 40473087) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 12.09.19 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві та відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/10138/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/10138/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Алієв Бахруз Захід Огли ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до ТОВАРИСТВа З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ» (найменування змінене з - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КУШНЕР»)(11100, Житомирська обл., Овруцький район, місто Овруч, ВУЛИЦЯ БАЗАРНА, будинок 10/9, квартира 13, код 32559075)

та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІ-ПАК» (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 25, квартира 5, код 30371359)

про визнання права вимоги частково недійсною,

за участю представників:

позивача - Мироненко О.М., адвокат, ордер Серії КВ №193049 ,

відповідачів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва є справа за позовом до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КУШНЕР» найменування і місцезнаходження змінене на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦІЯ ПІВНОЧІ» (11100, Житомирська обл., Овруцький район, місто Овруч, ВУЛИЦЯ БАЗАРНА, будинок 10/9, квартира 13, код 32559075) і ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІ-ПАК» про визнання Договору від 23.03.2018 про купівлю-продаж права вимоги (цесії) №4 (Договір) частково недійсним в частині вимог до Фізичної особи-підприємця Алієв Бахруз Захід Огли, посилаючись на порушення відповідачами норм законодавства щодо визначення підстави переходу прав вимоги.

Представники відповідачів у підготовче засідання 05.09.2019 не з`явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду про відкриття провадження не виконали.

Представник позивача повідомив про нявність в провадженні Господарського суду міста Києва справи у спорі про стягнення коштів на підставі оспорюваного правочину.

Також зазначив про необхідність корегування власної правової позиції.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про дату , час і місце підготовчого засідання.

3. Зобов`язати Позивача виконати вимоги ухвали суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 05.09.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 5011-37/9201-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Київської асоціації інвалідів з церебральним паралічем «Касіцеп»

про стягнення 133.343,10 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Київської асоціації інвалідів з церебральним паралічем «Касіцеп» про стягнення 133.343,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі № 5011-37/9201-2012 (суддя Гавриловська І.О.) позов задоволено частково та стягнуто з Київської асоціації інвалідів з церебральним паралічем «Касіцеп» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 124.366,89 грн основного боргу за спожиту теплову енергію, 702,83 грн інфляційних нарахувань, 1.343,84 грн - 3% річних, 6.805,79 грн пені та 2.664,39 грн витрат по сплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

27.08.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 14.08.2013.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2146 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-37/9201-2012 від 27.08.2012 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 41/451

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»

про стягнення 559.857,45 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» про стягнення 559.857,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 у справі № 41/451 (суддя Спичак О.М.) припинено провадження у справі в частині стягнення з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» заборгованості в сумі 412.439,41 грн. Позов задоволено частково. Стягнуто з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 115.720,50 грн інфляційних втрат, 18.183,49 грн - 3% річних, 5.463,43 грн державного мита та 233,29 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.02.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 21.02.2016.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2157 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 41/451 від 23.02.2015 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 7/491

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» Деснянського району

м. Києва

про стягнення 432.891,41 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва про стягнення 432.891,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 7/491 (суддя ОСОБА_1) позов задоволено частково та стягнуто з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 93.932,37 грн інфляційних втрат, 15.658,87 грн - 3% річних, 4.328,91 грн державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,00 грн. В частині стягнення основного боргу у розмірі 323.300,17 грн провадження припинено.

26.05.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 24.05.2015.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2113 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 7/491 від 26.05.2014 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/20767/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва»

про стягнення 4.081.814,49 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва» про стягнення 4.081.814,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 910/20767/13 (суддя Отрош І.М.) позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства «Виноградар Подільського району міста Києва» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3.836.721,63 грн, три проценти річних у розмірі 245.092,86 грн та 68.820,00 грн судового збору.

10.12.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 10.12.2014.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2078 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з закінченням повноважень судді Отрош І.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/20767/13 від 10.12.2013 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова