ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3474/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_1 (далі третя особа 1), Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія» (далі третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія екоресурс» (далі третя особа 3), Товариство з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд» (далі третя особа 4), Приватне підприємство «Вудпак» (далі третя особа 5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровал» (далі третя особа 6), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» (далі третя особа 7), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ» (далі третя особа 8), Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Фонд» (далі третя особа 9), Товариство з обмеженою відповідальністю «Рапан Сервіс» (далі третя особа 10), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аріст Ком Вейс» (далі третя особа 11), Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент-Інвест» (далі третя особа 12), Фізична особа-підприємець Маслик Ірина Андріївна (далі третя особа 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» (далі третя особа 14), Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична компанія» (далі третя особа 15), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» (далі третя особа 16), ОСОБА_2 (далі третя особа 17), Мурова ОСОБА_3 (далі третя особа 18), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерконтиненталь-Україна» (далі третя особа 19), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» (далі третя особа 20), Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтайр» (далі третя особа 21), Приватне підприємство «Промінь Озерне» (далі третя особа 22), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест консалтинг» (далі третя особа 23), Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» (далі третя особа 24), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратос-Агро» (далі третя особа 25), Головін Роман ОСОБА_4 (далі третя особа 26)
про23), Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський трубний завод» (далі третя особа 24), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратос-Агро» (далі третя особа 25), Головін ОСОБА_5 (далі третя особа 26) визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача: Жегулін Ю.М. адвокат, дов. від 08.01.2019 № 27-299/19
відповідача-1 : Савельєва А.М. - керівник
відповідача-2 : Падалка К.В. - адвокат
третьої особи -16: Пилипенко Е.В. адвокат, ордер серія КС № 527332
третіх осіб 1-15, 17-26: не з`явились
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3474/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» (далі відповідач-2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 (далі третя особа 1), Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія» (далі третя особа 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія екоресурс» (далі третя особа 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд» (далі третя особа 4), Приватного підприємства «Вудпак» (далі третя особа 5), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал» (далі третя особа 6), Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська агропромислова компанія» (далі третя особа 7), Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ» (далі третя особа 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Фонд» (далі третя особа 9), Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапан Сервіс» (далі третя особа 10), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аріст Ком Вейс» (далі третя особа 11), Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Інвест» (далі третя особа 12), Фізичної особи-підприємця Маслик Ірини Андріївни (далі третя особа 13), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» (далі третя особа 14), Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна енергетична компанія» (далі третя особа 15), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» (далі третя особа 16), ОСОБА_2 (далі третя особа 17), ОСОБА_6 (далі третя особа 18), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерконтиненталь-Україна» (далі третя особа 19), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі» (далі третя особа 20), Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтайр» (далі третя особа 21), Приватного підприємства «Промінь Озерне» (далі третя особа 22), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест консалтинг» (далі третя особа 23), Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» (далі третя особа 24), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос-Агро» (далі третя особа 25), ОСОБА_7 (далі третя особа 26) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015 № заг, укладеного між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2019 о 10:00.

В судове засідання з`явились представники позивача, відповідачів, третьої особи-16. Треті особи 1, 3-6, 8-15, 17-25 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвал, рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Третя особа-2 в судове засідання не з`явилась, проте у поданому листі від 24.04.2019 № 31 клопотала про розгляд справи без її участі. Третя особа-7 в судове засідання не з`явилась, проте у поданому клопотанні від 22.05.2019 № 220519 клопотала про розгляд справи без її участі. Третя особа-26 в судове засідання не з`явилась, проте у поданих письмових поясненнях клопотала про розгляд справи без її участі.

Під час судового засідання представник відповідача-2 подав клопотання від 03.09.2019 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 24.09.2019 о 10:00.

2. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 від 03.09.2019 про залишення позову без розгляду.

3. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк