ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/12440/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Установи " 28 Управління начальника робіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 (повний текст рішення складено 08.04.2019)

у справі № 910/12440/18 (суддя Літвінова М. Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

до Установи "28 Управління начальника робіт"

про стягнення 129 172, 03 грн.

за зустрічним позовом Установи " 28 Управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

про стягнення 61 397, 07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Установи " 28 Управління начальника робіт" про стягнення 129 172, 03 грн., з яких 103 000, 00 грн. основного боргу, 14 041, 64 грн. пені, 8 906, 01 грн. інфляційних втрат та 3 224, 38 грн. 3% річних.

08.10.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем подано зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача вартості незаконно привласненого майна відповідача на суму 2 809, 97 грн.

06.02.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача подано заяву від 04.02.2019 про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, відповідно до змісту яких відповідач просить суд стягнути з позивача 61 397, 07 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок незаконного привласнення чужого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/12440/18 первісні позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Установи "28 Управління начальника робіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" 103 000 грн. 00 коп. основного боргу, 6 774 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 3 185 грн. 99 коп. 3 % річних, 14 041 грн. 64 коп. пені, 1 905 грн. 04 коп. судового збору та 12 917 грн. 20 коп. витрат на професійну правову допомогу.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Установи " 28 Управління начальника робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" про стягнення 61 397, 07 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Установа "28 Управління начальника робіт" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/12440/18 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Строиндустрия" та задоволення вимог Установи "28 Управління начальника робіт" за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/12440/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/12440/18 залишено без руху.

При цьому, Установі "28 Управління начальника робіт" надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 4 580, 58 грн.

Апелянт вимоги вказаної ухвали не виконав, натомість, звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 було відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/12440/18 залишено без руху.

При цьому, Установі "28 Управління начальника робіт" надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 4 580,58 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019, остання отримана скаржником 19.07.2019.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 580,58 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/12440/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/12440/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко