УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/2353/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронської Г.О., Ткача І.В.

за участю секретаря судового засідання: Черненка О.В.,

представників учасників справи

позивача: Тимощука Р.М.,

відповідача - 1: Булаха О.І.,

розглянувши заяву суддів Кролевець О.А., Вронської Г.О., Ткача І.В.

про самовідвід у розгляді справи № 926/2353/18

у справі №926/2353/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Чернівцях

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза", 2) Чернівецької міської ради в собі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест", 3) Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

про визнання права іпотекодержателя, зобов'язання внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Чернівцях звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2019 у справі №926/2353/18.

Водночас 03.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/2353/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Стратієнко Л.В., Ткач І.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2019 та витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2019.

Ухвалами Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №926/2353/18 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Чернівцях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза", призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/2298 від 04.09.2019 у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №926/2353/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №926/2353/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Вронська Г.О., Ткач І.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.09.2019.

10.09.2019 судді Верховного Суду Кролевець О.А., Вронська Г.О., Ткач І.В., заявили самовідвід у справі № 926/2353/18, який обґрунтований наступним.

За приписами ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): 1) банкрутство; 2) захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; 3) корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду (частина сьому статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Судді Кролевець О.А., Вронська Г.О., Ткач І.В. включені до складу судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів та розглядають спори наступних категорій:

- справи у спорах щодо цінних паперів (код Класифікатора 206000000);

- справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин (коди Класифікатора 207000000 - 207060000);

- справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи (код Класифікатора 208000000);

- справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі (код Класифікатора 209000000);

- справи у спорах щодо захисту ділової репутації (код Класифікатора 204000000);

- справи у спорах щодо приватизації майна (код Класифікатора 210000000);

- справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (коди Класифікатора 211000000 - 211140100);

- справи у спорах щодо недоговірних зобов'язань (коди Класифікатора 212000000 - 212030000);

- справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності (код Класифікатора 213000000);

- справи наказного провадження (код Класифікатора 221000000);

- справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів (коди Класифікатора 231000000 -231020000

- інші справи (код Класифікатора 241000000);

- заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Однак під час вивчення матеріалів справи № 926/2353/18 Господарського суду Чернівецької області встановлено, що спір у цій справі, пов'язаний з банкрутством.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях звернувся до ТОВ "Черновіц плаза" та Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради з наступними вимогами:

1) про визнання, що незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56), яке зареєстроване на праві власності за ТОВ "Черновіц Плаза", номер запису про право власності 13490447, є об`єктом на стадії реконструкції, що створений з прив`язкою до нежитлових будівель загальною площею 5066,30 кв.м., в тому числі: будівля (цегла, з/бетон) літ А площею 4743,30 кв.м., склад (метал) літ. Б площею 181,50 кв.м., гараж (цегла) літ. В площею 19,0кв.м., склад (цегла) літ. Д площею 66,90, склад (цегла) літ. Е площею 18,50кв.м., склад (цегла) літ. Ж площею 37,10 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56), та передані в іпотеку ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України"

2) визнання безпідставними та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича, а саме:

-індексний номер 28447688 та індексний номер 28447488, про припинення обтяження, нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56), на користь іпотекодержателя - АТ "Укрексімбанк", що було зареєстрована 25.01.2006 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М.;

- індексний номер 28447952 та індексний номер 28448091, про припинення іпотеки, нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56, на користь іпотекодержателя - АТ "Укрексімбанк", що була зареєстрована 25.01.2006 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М.

3) визнання безпідставним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Футулуйчук Ю.Д., а саме: індексний номер 28453108 про припинення права власності, ТОВ БТ" Рязань" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56), у зв`язку з знищенням об`єкта нерухомого майна, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи ТОВ "БТ "Рязань" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього.

4) зобов`язання Чернівецької міської ради в особі Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи внесені 25.02.2016 державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Футулуйчук Ю.Д.:

- про припинення іпотеки, що була зареєстрована 25.01.2006 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. в Державному реєстрі іпотек щодо іпотеки нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56, зареєстрованої на користь іпотекодержателя - АТ "Укрексімбанк";

-про припинення обтяження, що було зареєстровано 25.01.2006 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо заборони на нерухоме майно за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56, на користь іпотекодержателя - АТ "Укрексімбанк";

-про припинення права власності ТОВ "БТ "Рязань" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56), у зв`язку з знищенням об`єкта нерухомого майна;

5) визнання незавершеного будівництва, відсоток готовності 83 %, за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56), яке зареєстроване на праві власності за ТОВ "Черновіц Плаза", номер запису про право власності 13490447, предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №710628 від 25.01.2006, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 443, та Іпотечного договору №7107248 від 01.06.2006, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. зареєстрованого в реєстрі за № 1669, що укладені між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "БТ "Рязань".

6) визнання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" іпотекодержателем за Іпотечним договором №710628 від 25.01.2006, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М., зареєстрованим в реєстрі за №443, та Іпотечним договором №7107248 від 01.06.2006, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. зареєстрованого в реєстрі за № 1669, предметом іпотеки за якими є: незавершене будівництво відсоток готовності 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56).

7) визнання ТОВ "Черновіц Плаза" іпотекодавцем за Іпотечним договором №710628 від 25.01.2006, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М., зареєстрованим в реєстрі за № 443, та Іпотечним договором №7107248 від 01.06.2006, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. зареєстрованого в реєстрі за № 1669, предметом іпотеки за якими є: незавершене будівництво відсоток готовності 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56) яке зареєстроване на праві власності за ТОВ "Черновіц Плаза", номер запису про право власності 13490447.

8) зобов`язання Чернівецької міської ради в особі Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради поновити: запис про іпотеку (реєстраційний номер обтяження) 2817088 зареєстрованого 25.01.2006, запис про іпотеку (реєстраційний номер обтяження) 3285684 зареєстрованого 01.06.2006, запис про заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження) 2817074 зареєстрованого 25.01.2006 , запис про заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження) 3285514 зареєстрованого 01.06.2006.

Звертаючись з позовом АТ "Укрексімбанк" вказує на те, що 25.01.2006 між позивачем (іпотекодержатель) та ТОВ БТ "Рязань" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір №7106Z8, відповідно до умов якого в іпотеку банку передано нежитлові будівлі загальною площею 5066.30 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56, в якості забезпечення зобов`язань ТОВ "БТ "Рязань" за кредитною угодою №7106К2 від 25.01.2006.

01.06.2006 між Позивачем та ТОВ "БТ "Рязань" укладено Іпотечний договір №7106Z48, відповідно до якого в іпотеку Банку передано нежитлові будівлі загальною площею 5066.30 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56, в якості забезпечення зобов`язань ТОВ "БТ "Рязань" за Кредитною угодою №7106К25 від 01.06.2006.

16.11.2011 ухвалою Господарського суду Чернівецької області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань".

07.02.2012 ухвалою Господарського суду Чернівецької області визнано вимоги АТ "Укрексімбанк" на суму 21 489 741,46 грн., які забезпечені заставою майна: нежитлових будівель загальною площею 5066,30 кв.м., що знаходяться у м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56.

18.07.2012 між ТОВ "БТ "Рязань" та інвестором ТОВ "Рязань-Інвест" укладено інвестиційний договір на завершення реконструкції об`єкта в порядку пайової участі. У п.4.2 якого зазначено, що після завершення будівництва і прийняття об`єкта в експлуатацію, пайовики самостійно, за власний рахунок, оформлюють право власності на майно, що належить кожному відповідно до умов цього договору. Цей договір вступає в силу з моменту затвердження плану санації ТОВ "БТ "Рязань" Господарським судом Чернівецької області і діє до прийняття об`єкту в експлуатацію та оформлення права власності на частки сторін.

17.01.2013 ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі №5027/1297-б/2011 затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань". Планом санації передбачено участь інвестора - ТОВ "Рязань-Інвест" в санації ТОВ "БТ "Рязань".

25.02.2016 ухвалою Господарського суду Чернівецької області у справі №5027/1297-б/2011 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань", укладену між боржником та кредиторами 08.02.2016, згідно умов якої (п. 2.12.) ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом на право власності інвестора ТОВ "Рязань Інвест" на відповідні активи боржника, визначені згідно угоди про проведення розрахунків від 08.02.2016, і таке право має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку.

Зі змісту угоди про порядок розрахунків від 08.02.2016 вбачається, що з моменту підписання уповноваженими представниками сторін цієї угоди та затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди до інвестора переходить право власності на об`єкт незавершеної реконструкцією нежитлової будівлі ТОВ "БТ "Рязань за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56), з відсотком готовності 83% у відповідності до довідки Чернівецького міського бюро технічної інвентаризації вих №1881 від 24.12.2015. ТОВ "БТ "Рязань" передає у власність інвестора об`єкт незавершеної реконструкцією нежитлової будівлі з надбудовою ТОВ "БТ "Рязань" розташованої за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56), із відсотком готовності 83% у відповідності до довідки Чернівецького міського БТІ вих. №1881 від 24.12.2015. Згідно Звіту про грошову оцінку майна від 05.02.2016, вартість об`єкта незавершеної реконструкцією нежитлової будівлі з надбудовою ТОВ "БТ "Рязань" становить 10 367 393,00 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, від 27.11.2018 №147075303, державними реєстраторами 25.02.2016 були вчинені реєстраційні дії щодо вищезазначеного майна.

Однак позивач, як іпотекодержатель та особа, в інтересах якої накладено заборону на вказане майно, не подавав заяви для вчинення державної реєстрації припинення обтяження та іпотеки за іпотечними договорами від 25.01.2006 №7106Z8 та від 01.06.2006 №7106Z48.

Таким чином, позивач вказує на те, що державні реєстратори Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д. та Гринюк І.В. безпідставно приймали рішення про вчинення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56).

Об'єкт незавершеного будівництва готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, 56) не є новоствореним об'єктом нерухомого майна, оскільки створений з прив'язкою до нерухомого майна, переданого в іпотеку позивача, з використанням його функціональних елементів.

Позивач стверджує, що іпотека нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56) є дійсною для нового власника майна - ТОВ "Черновіц Плаза" та поширюється й на таку реконструкцію нежитлових будівель загальною площею 5066,30 кв.м., в тому числі: будівля (цегла, з/бетон) літ А площею 4743,30 кв.м., склад (метал) літ.Б площею 181,50кв.м., гараж (цегла) літ. В площею 19,0кв.м., склад (цегла) літ.Д площею 66,90, склад (цегла) літ.Е площею 18,50кв.м., склад (цегла) літ.Ж площею 37,10кв.м., як об`єкт незавершеного будівництва готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, 56).

Як зазначає позивач, дії державних реєстраторів щодо вилучення записів про іпотеку і обтяження, вчинялися ними на підставі ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 у справі №5027/1297-6/2011 про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань".

Постановою Вищого господарського суду України 09.08.2016 у справі № 5027/1297-б/2011 касаційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях та ПП "Вімакс-Техсервіс" задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та ухвалу Господарського суду господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 (про затвердження мирової угоди) по справі №5027/1297-б/2011 скасовано. Справу №5027/1297-б/2011 направлено на розгляд до Господарського суду Чернівецької області на стадію санації.

Відтак, вилучені записи про іпотеку і обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно мають бути поновлені, оскільки відпала підстава виключення цих записів.

Зважаючи на викладене, спір у цій справі, пов'язаний з банкрутством, оскільки АТ "Укрексімбанк" звернувся з вказаними вимогами до ТОВ "БТ "Рязань", відносно якого порушено справу про банкрутство. Зважаючи на постанову ВГСУ від 09.08.2016 ТОВ "БТ "Рязань" перебуває на стадії санації.

Водночас відповідно до Рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зокрема, до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство належать справи: про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (код Класифікатора 25030500).

Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим здійснено помилкове визначення суддів для розгляду цієї справи.

Зважаючи, що судді Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В., не є суддями судової палати з розгляду справ про банкрутство, отже, зазначена колегія суддів не може розглядати справу № 926/2353/18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В., заявила самовідвід у справі № 926/2353/18 Господарського суду Чернівецької області у зв'язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматизованому розподілі зазначеної справи. Зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 35, статтями 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В. про самовідвід у справі № 926/2353/18 задовольнити.

2. Справу № 926/2353/18 передати для автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

І.В. Ткач