ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4068/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання необгрунтованим та скасування рішення

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання необгрунтованим та скасування рішення Первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", викладене в протоколі № 7 від 16.05.2019, прийняте за наслідками розгляду подання про надання згоди на притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності № 53-02/1637 від 08.05.2019.

Розглянувши матеріали поданої заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана вище позовна заява підписана адвокатом Литвиненко С.В. на підставі виданої ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" довіреності, строком дії з 16.04.2018 по 31.12.2018.

Зважаючи на те, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені, оскільки строк дії довіреності закінчився 31.12.2018, її слід вважати такою, що підписана особою, яка не має право її підписувати, що відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України є підставою для повернення поданої позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, у тому числі сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" з 01 січня 2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

В порушення зазначеного порядку, позивачем до позовних матеріалів залучено копію платіжного доручення № 12458 від 02.08.2019, яка не може бути прийнята в якості належного доказу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, ст.ст., 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява № 53-02/3061 від 03.09.2019 з додатками на 63 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко