ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

10.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3067/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямельня-1")

до Фермерського господарства "Баргузін" (53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Зоотехнічна, буд. 2)

про стягнення 31 422,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 4 766,72 грн. пені, 8 284,40 грн. 20% штрафу, 4 041,98 грн. 30% річних, 1 086,24 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №848 від 15.07.2019 про стягнення з Фермерського господарства "Баргузін" заборгованості на загальну суму 49 601,34 грн., з яких:

- 31 422,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 4 766,72 грн. пеня за період з 12.03.2019 по 15.07.2019;

- 8 284,40 грн. 20% штраф;

- 4 041,98 грн. 30% річних за період з 12.03.2019 по 15.07.2019;

- 1 086,24 грн. інфляційні втрати за березень, квітень та травень 2019 року.

При прийнятті рішення у справі, згідно з ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд зазначити про нарахування органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 30% річних на суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №110-19К від 18.12.2018 щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковою накладною №407 від 07.02.2019 на суму 41 422,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 відкрито провадження у справі №904/3067/19 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.08.2019.

05.08.2019 розгляд справи було відкладено на 10.09.2019.

30.08.2019 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" надійшла заява про відмову від позову.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідач 29.08.2019 у повному обсязі сплатив суму основного боргу в розмірі 31 422, 00 грн. та компенсував судовий збір у сумі 1 921,00 грн. Крім того, позивач вважає за необхідне відмовитись від частини позовних вимог, а саме від:

- пені у сумі 4 766,72 грн.;

- штрафу в сумі 8 284,40 грн.;

- 30% річних 4 041,98 грн.;

- інфляційних витрат 1 086,24 грн.

10.09.2019 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Щодо повернення 50% судового збору, суд зазначає, що судовий збір не підлягає поверненню, оскільки його було повністю компенсовано відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач відмовився від вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 49 601,34 грн. та 1 921,00 грн. судового збору, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 904/3067/19.

Керуючись ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову

Закрити провадження у справі №904/3067/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" до Фермерського господарства "Баргузін" про стягнення 31 422,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 4 766,72 грн. пені, 8 284,40 грн. 20% штрафу, 4 041,98 грн. 30% річних, 1 086,24 грн. інфляційних втрат та 1 921,00 грн. по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.09.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв