УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/359/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019

за заявою Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/359/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго"

про стягнення 456 541,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/359/18 в задоволенні заяви Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення у справі №914/359/18 відмовлено.

12.06.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Міським державним комунальним підприємством "Миколаївтеплокомуненерго" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/359/18.

Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 02.07.2019 року у справі №914/359/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Берднік І.С., Мачульський Г.М.

Розпорядженням Заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.07.2019 № 29.3.-02/1050 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою судді Берднік І.С.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги від 03.07.2019 у справі № 914/359/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 касаційну скаргу Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" залишено без руху до 12.08.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку; не надано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення - позивачу у справі; встановлено Міському державному комунальному підприємству "Миколаївтеплокомуненерго" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 11.07.2019 скаржник отримав 23.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 06.09.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн., заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11.07.2019, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/359/18 за касаційною скаргою Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/359/18.

2. Касаційну скаргу Міського державного комунального підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/359/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський