ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Справа № 926/2008/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Бутирського А.А. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аскоп-Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Магнітар 2019, м. Чернівці

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 40 669,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аскоп-Україна, м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Магнітар 2019, м. Чернівці 40 669,90 грн. боргу по оплаті за поставлений за договором поставки № 87 від 13.08.2018 р. товар.

Вимоги заяви обґрунтовується тим, що на виконання умов зазначеного договору поставки стягувач поставив, а боржник прийняв товар на суму 40 669,90 грн, що підтверджується видатковими накладними. Проте в порушення взятих на себе зобов`язань боржник не оплатив вартість отриманого ним товару, внаслідок чого заборгував стягувачу 40 669,90 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно із частиною другою статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Однак, копії документів, доданих до заяви, не належним чином засвідчені, а відтак заявник не підтвердив свої вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п.п.1, 8 частини першої статті 152 ГПК України.

За змістом ч. 1 ст. 153 цього Кодексу відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 147,150, 152-155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Аскоп-Україна, м. Київ у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Магнітар 2019, м. Чернівці 40 669,90 грн боргу за договором поставки № 87 від 13.08.2018р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 вересня 2019 року.

Суддя А.А.Бутирський