СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 року Справа № 922/2071/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", м.Харків (вх.№1996 Х/3 від 02.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене30.05.2019р. (повний текст підписано 05.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2071/17 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг", м.Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", м.Харків
прозобов`язання виконання договору
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. (повний текст підписано 05.06.2019р.) у справі №922/2071/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг", м.Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", м.Харків, про зобов`язання виконання договору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019р. у справі №922/2071/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019р. у складі названої колегії суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол" та зобов`язано позивача у строк до 19.07.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.07.2019р. (головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.) призначив справу №922/2071/17 до розгляду на 07.08.2019р.

23.07.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, який, згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшов документ, був направлений на адресу суду 18.07.2019р. (тобто, у межах визначеного судом строку).

Крім того, 06.08.2019р. (згідно штампів канцелярії, наявних на перших аркушах документів) від відповідача отримано клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи та заяву про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Білецької А.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" отримано розрахунок суми витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката, понесених позивачем , з детальним описом робіт у суді апеляційної інстанції.

07.08.2019р. за участі представників сторін, враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія оголосила перерву у судовому засіданні до 04.09.2019р., що відображено безпосередньо у протоколі судового засідання.

На поштову адресу суду 29.08.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача надійшли письмові пояснення стосовно призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" на поштову адресу суду надійшов відзив на клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Чернота Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Через канцелярію суду 04.09.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" отримано клопотання про відвід колегії суддів, згідно резолютивної частини якого представник позивача просить відвести головуючого суддю Східного апеляційного господарського суду Зубченко І.В. від розгляду справи №922/2071/17.

У судовому засіданні 04.09.2019р., за участі представників відповідача, представник позивача підтримав клопотання про відвід головуючого судді Зубченко І.В.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" посилається на п.5 ч.1 ст.35 ГПК України (з урахуванням пояснень, наданих у судовому засіданні), яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. При цьому, заявник з посиланням на п.6 ч.1 ст.267 ГПК України, ст.268 ГПК України зауважує на тому, що питання призначення експертизи суддя-доповідач вирішує у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, а не на стадії судового розгляду. Крім того, цитуючи приписи ч.2 ст.207, ст.118 ГПК України позивач наголошує, що, оскільки клопотання про призначення повторної експертизи не містить обґрунтування та причин неподання заяви у встановлені судом строки, остання має бути залишена без розгляду. Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого судді, є початок розгляду у судовому засіданні 07.08.2019р. клопотання відповідача про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" про відвід головуючого судді Зубченко І.В. від розгляду справи №922/2071/17, дійшла висновку про її необґрунтованість.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019р. по справі №922/2071/17 зазначена вище заява позивача визнана необґрунтованою, провадження у справі №922/2071/17 зупинено для вирішення питання про відвід головуючого судді Зубченко І.В. у порядку, визначеному ст.39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019р. у справі №922/2071/17 заяву позивача про відвід головуючого судді Зубченко І.В. передано на розгляд судді Східного апеляційного господарського суду Крестьянінова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. по справі №922/2071/17 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" про відвід головуючого судді Зубченко І.В. відмовлено.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/2071/17, усунені, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №922/2071/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ин. Кол", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. (повний текст підписано 05.06.2019р.) - поновити.

2.Призначити розгляд справи №922/2071/17 на "02" жовтня 2019 р. об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова