ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/994/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В., розглянувши у судовому засіданні справу №916/994/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача Фізичної особи - підприємця Крамаренко Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 );

про стягнення 70200,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Семера В.А., Білецький В.Ф. за довіреністю;

від відповідача: Крупка О.О. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи - підприємця Семера Вікторії Анатоліївни звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця Крамаренко Андрія Вікторовича 70200,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа - підприємець Семера Вікторія Анатоліївна посилається на неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Крамаренком Андрієм Вікторовичем умов укладеного між сторонами договору поставки товару № 11-04-18/25 від 11.04.2018 р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. відкрито провадження у справі №916/994/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.05.2019р. о 11:20.

15.05.2019р. за вх.суду№9491/19 позивач звернувся до суду про відкладення розгляду справи.

15.05.2019р. за вх.суду№9550/19 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні від 16.05.2019р. було оголошено перерву по 06.06.2019р. о 10:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2019р. викликано учасників справи у судове засідання на 06.06.2019р. о 10:40.

03.06.2019р. за вх.суду№2-2624/19 позивач звернувся до суду з заявою про зловживання відповідачем процесуальними правами та просить вжити по відношенню до відповідача заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами, а саме постановити ухвалу про стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу.

03.06.2019р. за вх.суду№11055/19 відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

03.06.2019р. за вх.суду№11072/19 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та разом з яким подав клопотання про витребування у позивача доказів, а саме документів, які підтверджують купівлю позивачем товару, який зазначений у договорі поставки товару №11-04-18/25 від 11.04.2018р. та видаткову накладну №112 від 11.04.2018р., докази, які підтверджують факт оплати позивачем товару, який зазначений у договорі поставки товару №11-04-18/25 від 11.04.2018р. та видаткову накладну №112 від 11.04.2018р. та клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконані підписи на договорі поставки товару №11-04-18/25 від 11.04.2018р. та видатковій накладній №112 від 11.04.2018р. Семерою Вікторією Анатолівною та Крамаренко Андрієм Вікторовичем та чи скріплені підписи печатками Семери Вікторії Анатолівнита Крамаренко Андрія Вікторовича .

В судовому засіданні від 06.06.2019р. було оголошено перерву по 13.06.2019р. о 10:20, про що зазначено в протоколі судового засідання.

12.06.2019р. за вх.суду№11804/19 відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.06.2019р. за вх.суду№2-2804/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» звернулося до суду з клопотанням про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частинами 1,2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи №916/994/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, ч.6 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Крамаренко Андрія Вікторовича від 12.06.2019р. (вх.суду№11804/19 від 12.06.2019р.) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Призначити справу №916/994/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №916/994/19 призначити на "27" червня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №14 (5 поверх), тел.0(482) 307-991.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "27" червня 2019р. о 10:00.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписаний 13 червня 2019р.

Ухвала набирає чинності 13.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.