ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа № 915/1445/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з`явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня, вул. Центральна, 12, с.Львівські отруби, Бериславський район, Херсонська область, 74323

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФЛОР, вул. Шевченка, 8-А, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54030

про стягнення грошових коштів в сумі 671 652, 38 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Берегиня звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФЛОР суму заборгованості в розмірі 671 652, 37 грн., з яких: 592 000,00 грн. сума основного боргу та 79 652, 38 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поворотної фінансової допомоги № 20/06-18 від 20.06.2018 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов`язань щодо повернення фінансової допомоги в строки, передбачені договором, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі та штрафні санкції відповідно до умов договору та вимог законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 524, 533-535, 625, 1047, 1049 ЦК України, п. 14.1.257 Податкового кодексу та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 року (суддя Олейняш Е.М.) позовну заяву Сільськогосподарського ТзОВ Берегиня (вх. № 8269/19 від 20.04.2019 року) до відповідача ТзОВ АГРО-ФЛОР про стягнення грошових коштів в сумі 671 652, 38 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 року (суддя Олейняш Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2019 року відкладено розгляд справи на 13.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2019 задоволено самовідвід судді Олейняш Е.М. у справі №915/1445/19. Справу №915/1445/19 передано для визначення судді в порядку ст.32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №211 від 13.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1445/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1445/19 є ухвала суду від 13.08.2019 про самовідвід головуючого судді Олейняш Е.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1445/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2019 справу №915/1445/19 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 29 серпня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2019 суд ухвалив перейти до розгляду справи №915/1445/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11 вересня 2019 року.

09.09.2019 позивач засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд проводити врегулювання спору за участю судді у справі №915/1445/19. Також, просить суд підготовче засідання призначене на 11.09.2019 провести за відсутності представника позивача. Вказана заява не містить підпису уповноваженої особи, про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт (додається).

10.09.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов оригінал вищевказаної заяви, який містить підпис уповноваженої особи.

10.09.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській справі №915/1445/19. Вказує, що станом на 10.09.2019 між сторонами тривають переговори щодо можливості мирового врегулювання спору, однак остаточної згоди стосовно всіх спірних питань ще не досягнуто.

Відповідач 10.09.2019 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд підготовче засідання призначене на 11.09.2019 провести за відсутності представника відповідача. Зазначає, що заяву про врегулювання спору за участю судді підтримує.

Суд вивчивши надані заяви дійшов висновку про задоволення заяви позивача та відповідача про врегулювання спору за участю судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочинався.

Приймаючи до уваги бажання сторін проведення врегулювання спору за участю судді у справі №915/1445/19, з огляду на досягнення сторонами згоди в питанні проведення врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі, а саме щодо стягнення заборгованості, що не суперечить вимогам ч.2 ст.186 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №915/1445/19.

За змістом ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з ч.1 ст.188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

За таких обставин, суд постановляє ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 182, 186, 187, 190, 227, 229, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Проводити процедуру врегулювання спору за участю судді у господарській

справі №915/1445/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФЛОР про стягнення заборгованості у розмірі 671 652,38 грн.

Врегулювання спору за участю судді проводитиметься суддею Семенчук Н.О.

Врегулювання спору за участю судді буде проведено протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

2. Зупинити провадження у господарській справі №915/1445/19 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 - на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2019

Суддя Н.О.Семенчук