У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/313/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали скарги від 14.03.2019

Скаржника (боржника-2): Фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Зацікавлена особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

Боржник-1: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ"

вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Особа, дії чи бездіяльність якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Мазан Олексій Олександрович

вул. Громадська, 45, м.Чернігів, 14037

Скарга на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича під час виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Боржником - 2 фізичною особою ОСОБА_1 подано скаргу на дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича, у якій скаржник просить суд: визнати неправомірними дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича щодо винесення постанови від 05.03.2019 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57613974 та скасувати постанову приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича від 05.03.2019 про арешт майна боржника, винесену у виконавчому провадженні №57613974, відкритому на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на те, що винесена приватним виконавцем Мазаном Олексієм Олександровичем постанова від 05.03.2019 про арешт майна боржника при виконанні ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018, не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження" чим порушуються права та інтереси ОСОБА_1 як боржника у даному виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 18.03.2019 скаргу фізичної особи ОСОБА_1 від 14.03.2019 було залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ухвалено скаржнику протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки скарги від 14.03.2019.

25.03.2019 до канцелярії Господарського суду Чернігівської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків поданої скарги (на виконання ухвали суду про залишення скарги без руху) від 25.03.2019.

06.03.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2019 у справі №927/313/18 та відповідно 11.03.2019 справа №927/313/18 була направлена до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, 15.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Мазаном О.О. було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 28.02.2019 та 18.03.2019 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.03.2019, які 18.03.2019 також були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкладено вирішення питання щодо призначення до розгляду скарги фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 14.03.2019 про визнання неправомірними дій приватного виконавця Мазана О.О. щодо винесення постанови від 05.03.2019 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57613974 та скасування постанови приватного виконавця Мазана О.О. від 05.03.2019 про арешт майна боржника, винесену у виконавчому провадженні №57613974, відкритому на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018, до повернення матеріалів справи №927/313/18 до Господарського суду Чернігівської області.

12.08.2019 матеріали господарської справи №927/313/18 повернулись до Господарського суду Чернігівської області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки, скарга боржника-2: ОСОБА_1 від 14.03.2019 про визнання неправомірними дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича щодо винесення постанови від 05.03.2019 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57613974 та скасування постанови приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича від 05.03.2019 про арешт майна боржника, винесену у виконавчому провадженні №57613974, відкритому на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018, до розгляду не приймалась, а тому суд розглядає дану скаргу зі стадії вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Приймаючи до уваги, що матеріали господарської справи №927/313/18 повернулись до Господарського суду Чернігівської області 12.08.2019, під час перебування судді Лавриненко Л.М. у щорічній відпустці в період з 05.08.2019 по 30.08.2019, за раніше визначеним графіком відпусток, що підтверджується наказом голови Господарського суду Чернігівської області №152 від 19.07.2019 «Про надання відпустки ОСОБА_2 » та враховуючи, що 31.08.2019 та 01.09.2019 припадають на вихідні дні, а тому скарга в частині прийняття її до розгляду розглядається судом після виходу судді Лавриненко Л.М. з відпустки.

Скарга боржника-2: ОСОБА_1 від 14.03.2019 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні, а тому суд доходить висновку про призначення до розгляду скарги боржника-2: ОСОБА_1 від 14.03.2019 про визнання неправомірними дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича щодо винесення постанови від 05.03.2019 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57613974 та скасування постанови приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича від 05.03.2019 про арешт майна боржника, винесену у виконавчому провадженні №57613974, відкритому на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018.

Керуючись ст. 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу боржника-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 14.03.2019 про визнання неправомірними дії приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича щодо винесення постанови від 05.03.2019 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №57613974 та скасування постанови приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича від 05.03.2019 про арешт майна боржника, винесену у виконавчому провадженні №57613974, відкритому на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області №927/313/18 від 03.07.2018 призначити до розгляду на 12 вересня 2019 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Мазану Олексію Олександровичу: надати письмові пояснення по скарзі; копії письмових пояснень направити сторонам і докази направлення надати в судове засідання

3. Зацікавленій особі (стягувачу): надати письмові пояснення по скарзі, копії письмових пояснень направити сторонам і докази направлення надати в судове засідання.

4. Боржнику-1: надати письмові пояснення по скарзі, копії письмових пояснень направити сторонам і докази направлення надати в судове засідання.

5. Визнати обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Ухвалу підписано 04.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко