УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

у справі №910/906/18

за позовом Державного підприємства "Буське лісове господарство" (далі - ДП "Буське лісове господарство")

до 1. Закарпатської митниці ДФС,

2. Державної казначейської служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Львівська залізниця" Філія "Центр транспортної логістики" (далі - ПАТ "Львівська залізниця Філія "Центр транспортної логістики"),

про стягнення 183 226,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська митниця ДФС 11.06.2019 (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції) через Північний апеляційний господарський суд звернулася до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №910/906/18, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/906/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Колос І.Б., суддя - Бенедисюк І.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.07.2019 № 29.3-02/1249 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/906/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

Ухвалою Верховного суду від 15.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 910/906/18, а також повідомлено учасників справи про те, що перегляд зазначених судових рішень здійснюватиметься у письмовому провадженні.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.09.2019 № 29.3-02/2368 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці з 05.09.2019 до 04.10.2019 (наказ від 14.08.2019 № 57-кв) призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/906/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Предметом позову в цій справі є відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 183 226, 60 грн., заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності органу державної влади, а також стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на неправильне застосування та порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема і щодо необґрунтованості судового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співрозмірним ані зі складністю справи, ані з витраченим часом на виконання відповідних видів робіт, ані з обсягом наданих послуг.

Під час підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи та касаційною скаргою, колегією суддів з`ясовано, що Касаційним господарським судом постановлено ухвалу від 08.08.2019 про передачу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1654/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Гургура Галини Валентинівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 908/1654/18 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19 700,00 грн., понесених скаржником у зв`язку з переглядом справи в касаційному порядку.

В ухвалі від 08.08.2019 зі справи № 908/1654/18 зазначено про існування в межах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду різного підходу стосовного можливості розгляду питання зменшення витрат на професійну правничу допомогу за клопотанням сторони або за відсутності відповідного клопотання сторони.

Так, у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 904/64/18 зроблено висновок про те, що виходячи зі змісту положень частин п`ятої, шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін. Подібний за змістом висновок зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у додатковій постанові від 05.08.2019 у справі № 911/1563/18 та у додатковій постанові від 26.06.2019 у справі № 910/9241/18.

Водночас у додатковій постанові від 25.06.2019 у справі № 909/371/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що виходячи зі змісту норм статей третьої, одинадцятої, п`ятнадцятої ГПК України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/906/18 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1654/18.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/906/18 до ухвалення відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1654/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос