ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/795/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Березкіна О.В.,

суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 01.07.2019) у справі № 908/759/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех", м. Пологи, Запорізької області

про визнання недійсним договору поставки товару № 23/02-18 від 23.02.2018,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" звернулося у Господарський суд Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" про визнання недійсним договору поставки товару № 23/02-18 від 23.02.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 у справі № 908/795/19 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 у справі № 908/795/19 і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 01.07.2019) у справі № 908/759/19 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: докази сплати судового збору у сумі 2881,50 грн і мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.09.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим доказом сплати судового збору у сумі 2881,50 грн і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт вказав, що у судовому засіданні, яке відбулось 20.06.2019року він не був присутній, повний текст рішення отримав поштою 08.07.2019року.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 01.07.2019) у справі № 908/759/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 01.07.2019) у справі № 908/759/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 01.07.2019) у справі № 908/759/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 01.07.2019) у справі № 908/759/19 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 21.10.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 10.10.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи в строк до 10.10.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов