ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа № 922/3766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. ТОВ "Мілл-Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов`язано, зокрема, в строк до 06.12.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року визнано вимоги Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на загальну суму 6720840,24 грн. такими, що не є конкурсними та погашається в шосту чергу; витрати Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 13.02.2018 р., втім судове засідання не відбулося, оскільки матеріали справи №922/3766/16 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Мілл-Трейд" на ухвалу від 19.12.2017 року

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року апеляційну скаргу засновника ТОВ "Мілл-Трейд" Слюсаренко А.А. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2017 року у справі №922/3766/16 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 10.07.2018 р.

З метою отримання доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

У зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., призначене на 10.12.2018 р. судове засідання перенесено на 28.01.2019 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/3766/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 2210 від 25.01.19) про хід виконання ліквідаційної процедури.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене на 28.01.2019 р. засідання суду з розгляду звіту ліквідатора не відбулось.

Ухвалою суду від 29.01.2019 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 19.03.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх.№ 6661 від 18.03.19), згідно якого боржником оскаржуються в адміністративному порядку податкові повідомлення - рішення на підставі яких визнано кредиторські вимоги ДФС, у зв`язку з чим ліквідаційна процедура не завершена. А також, ліквідатор надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 25.06.2019 р. та зобов`язав ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, разом з їх документальним обґрунтуванням.

В призначене судове засідання ліквідатор не з`явився, надав звіт (вх.№ 15203 від 21.06.19), згідно якого ліквідаційна процедура не завершена та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням ліквідатора у відпустці за межами міста Харкова.

Розглянувши матеріали справи, надані ліквідатором документи, судом встановлено, що ліквідатором в порушення норм чинного законодавства не виконуються вимоги суду, до звітів не надаються документальні докази виконання ним ліквідаційної процедури, ліквідатор не з`являється у судові засіданні та не надає доказів поважності причин неявки.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ТОВ "Мілл-Трейд" арбітражного керуючого Бережного О.І., у відповідності до ст. 246 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку направити до державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи ненадання ліквідатором належних та повних доказів виконання ліквідаційної процедури, суд, з метою отримання витребуваних документів, дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіт ліквідатора на "10" вересня 2019 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт, разом із документальними доказами виконання ліквідаційної процедури, а також документальні обґрунтування поважності причин неможливості на даний час завершити ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 246 ГПК України винести окрему ухвалу, яку направити до Державного органу з питань банкрутства.

Попередити ліквідатора, що відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Попередити ліквідатора, що відповідно до п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення

Суддя Усатий В.О.