ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 925/966/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Богуслав, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс,

м. Черкаси

про визнання недійсним договору купівлі продажу та застосування

наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Банк Богуслав до товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07 вересня 2017 року, укладений між акціонерним товариством Банк Богуслав та товариством з обмеженою відповідальністю Фортекс, посвідчений ПНКМНО Затварницькою І.М. за реєстровим №1087;

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна від 07 вересня 2017 року, укладеного між акціонерним товариством Банк Богуслав та товариством з обмеженою відповідальністю Фортекс, посвідчений ПНКМНО Затварницькою І.М. за реєстровим №1087 шляхом відновлення становища, яке існувало до укладення договору, та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності товариства з обмеженою відповідальністю Фортекс та поновити запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності акціонерного товариства Банк Богуслав на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, загальною площею 2 014,9 кв.м., які розташовані за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 , до складу яких входять: адміністративно-складський корпус, літ. Е-5, площею 1 907,5 кв.м.; приміщення третього поверху літ. Д-3, а саме: приміщення №№16, 17, 18, площею 100,7 кв.м.; приміщення першого поверху №21, площею 6,7 кв.м., Д-2.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02 вересня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 77 Закону України Про банки і банківську діяльність Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Частинами 1, 2, 4 статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб встановлено, що Фонд зобов`язаний забезпечити збереження активів та документації банку. Протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов`язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті. Фонд: 1) протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів; 2) вживає заходів до витребування (повернення) майна (коштів) банку, переданого за такими договорами; 3) має право вимагати відшкодування збитків, спричинених їх укладенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов`язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті (ч. 2 ст.38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб).

Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства Банк Богуслав від 15 листопада 2017 року № 35 Щодо перевірки вкладів фізичних осіб було створено комісію з перевірки правочинів (інших договорів), укладених Банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації в банку, на предмет виявлення правочинів (в тому числі договорів), що є нікчемними з підстав визначених ч. 3 ст. 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки запроваджено процедуру ліквідації акціонерного товариства Банк Богуслав, суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 23 вересня 2019 року.

7. Строк для подання пояснень третьою особою щодо позову та відзиву встановити до 27 вересня 2019 року.

8. Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи до 02 жовтня 2019 року.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович