ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 920/219/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/219/19

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1) Лебединської районної державної адміністрації Сумської області (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

(вул. Петропавлівська, б. 108, м. Суми, 40021),

про визнання права оренди земельної ділянки,

за участю представників:

Від позивача Кучменко С.В. (ордер серії СМ № 68 від 02.08.2019);

Від першого відповідача не з`явився;

Від другого відповідача Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-174/62-18 від 21.12.2018).

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право оренди земельної ділянки загальною площею 27,9985 га, кадастровий номер НОМЕР_1 :002:0013, що розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з договором оренди землі, укладеним 27 липня 2007року на 25 років із орендною платою в розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки землі в рік між Лебединською райдержадміністрацією Сумської області та приватним підприємцем ОСОБА_2 , зареєстрованим в Лебединському районному відділі Сумської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 липня 2007року за № 51.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2019 відкрите провадження у справі № 920/219/19 за правилами загального позовного провадження (суддя Заєць С.В.).

01.04.2019 перший відповідач, Лебединська районна державна адміністрація Сумської області, подав відзив на позовну заяву (вх. № 2540 від 01.04.2019), в якому визнає позовні вимоги позивача та просить суд задовольнити їх повністю, а також зазначає, що починаючи з 01.01.2013 розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності визначене Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, тому внесення змін до договору оренди землі не відноситься до повноважень Лебединської районної державної адміністрації Сумської області.

16.04.2019 другий відповідач клопотання (вх. № 1073к від 16.04.2019), в якому просить суд зобов`язати позивача надіслати на адресу другого відповідача додані до позовної заяви документи, вказуючи на те, що позивачем відповідачу була надіслана тільки позовна заява без доданих до неї документів.

Представник позивача 06.05.2019 подав заяву про обґрунтування суми судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. (вх. № 3441 від 06.05.2019).

08.05.2016 господарський суд (суддя Заєць С.В.) направив запит до відділення поштового зв`язку ПАТ Укрпошта з проханням надати відомості щодо того, чи направлялася позивачем другому відповідачу копія позовної заяви разом з доданими до неї документами згідно з описом вкладення від 12.02.2019 № 360 та описом вкладення від 04.03.2019 № 888).

13.05.2019 другий відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, подав відзив на позовну заяву (вх. № 3684 від 13.05.2019), в якому заперечує проти позову та зазначає, що договір оренди землі від 27.07.2007 є чинним і другим відповідачем не порушене право оренди земельної ділянки, визначеної даним договором; Головне управління Держгеокадастру у Сумській області просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

14.05.2019 другий відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, подав клопотання (вх. № 3699 від 14.05.2019), в якому просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку з невиконанням позивачем процесуального обов`язку щодо надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

14.05.2019 представник позивача подав до суду заяву про відвід судді Заєць С.В., мотивовану наявністю підстав, передбачених п. 4, 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а саме: посиланням на заінтересованість судді у результаті розгляду справи та наявністю обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.5019 зупинене провадження у справі № 920/219/19 до вирішення заяви представника позивача Фізичної особи підприємця Дерев`янчук Оксани Олександрівни про відвід судді; заяву представника позивача Фізичної особи підприємця Дерев`янчук Оксани Олександрівни про відвід судді передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі № 920/219/19 (суддя Котельницька В.Л.) у задоволенні заяви представника позивача Фізичної особи підприємця Дерев`янчук Оксани Олександрівни про відвід судді Заєць С.В. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.5019 провадження у справі № 920/219/19 поновлене.

28.05.2019 від Сумської дирекції ПАТ Укрпошта надійшла відповідь на запит суду, в якій повідомляється, що відправлення Укрпошта Експрес з описом вкладення № 360 було подане до пересилання 12.02.2019 у Центральному відділенні поштового зв`язку м. Суми з індексом 40000, згідно даних відправником є адвокат Конорєв В.О. Відправлення направлялося на адресу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021). Відправлення Укрпошта Експрес з описом вкладення №360 надійшло до відділення поштового зв`язку №21 м. Суми 13.02.2019 та було вручене 21.02.2019 за довіреністю уповноваженій на одержання пошти особі Шаповаленко; відправлення Укрпошта Експрес з описом вкладення № 888 було подане до пересилання 04.03.2019р. у Центральному відділенні поштового зв`язку м. Суми з індексом 40000, згідно даних відправником є адвокат Конорєв В.О. Відправлення направлялося на адресу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул.Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021). Відправлення Укрпошта Експрес з описом вкладення №888 надійшло до відділення поштового зв`язку №21 м. Суми 05.03.2019 та було вручене 11.03.2019 за довіреністю уповноваженій на одержання пошти особі Шаповаленко.

04.06.2019 позивач подав заяву про зміну предмету позову (позовних вимог) (вх. № 1675к від 04.06.2019), в якій просить суд визнати укладеним між позивачем та другим відповідачем договір оренди землі - земельної ділянки загальною площею 27,9985 га, кадастровий номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 :002:0013, що розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на умовах договору оренди землі, укладеного 27.07.2007 на 25 років з орендною платою в розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки землі на рік між приватним підприємцем ОСОБА_3 та Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області.

04.06.2019 представник позивача подав заяву (вх. № 1673к від 04.06.2019), в якій просить суд вирішити питання розгляду справи колегіально у складі трьох суддів, посилаючись на те, що заявлений судді відвід відхилений і суддя Заєць С.В. продовжує розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.06.2019 задоволено заяву про самовідвід судді Заєць С.В., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019, справу № 920/219/19 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Жерьобкіна Є.А.) від 10.06.2019 призначено підготовче засідання по справі № 920/219/19 на 01.07.2019 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2019 відкладене підготовче засідання по справі № 920/219/19 на 10.07.2019 на 10 год. 30 хв.

09.07.2019 представник позивача подав заяву (вх. № 5507 від 09.07.2019), в якій просить суд подальший розгляд справи проводити без участі представника позивача в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

09.07.2019 представник позивача подав відповідь на відзив (вх. № 5508 від 09.07.2019), в якій зазначає, що із належною повагою сприймає правову позицію першого відповідача, який у відзиві визнав позов і обґрунтованість звернення позивача за судовим захистом із наведених в позовній заяві підстав, вказавши, що згідно з діючим законодавством, вирішення даного питання належить до компетенції другого відповідача. Другий відповідач також визнає обставини, які, виходячи із змісту позовних вимог, відносяться до предмету доказування в даній справі - що до 2032 року продовжують діяти умови спірного договору, а саме продовжує діяти договір оренди землі - земельної ділянки загальною площею 27,9985 га, кадастровий номер НОМЕР_2 : НОМЕР_4 0013, що розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на умовах договору оренди землі, укладеного 27 липня 2007року на 25 років із орендною платою в розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки землі в рік між Лебединською райдержадміністрацією Сумської області та приватним підприємцем ОСОБА_2 , зареєстрованим в Лебединському районному відділі Сумської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 липня 2007р. за № 51. Визнавши перед судом вказану обставину, яка згідно із позовними вимогами і є предметом доказування за даним позовом, другий відповідач звільнив позивача від необхідності доведення перед судом наявного предмета позову.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи підприємця Дерев`янчук Оксани Олександрівни про зміну предмету позову (позовних вимог) (вх. № 1675к від 04.06.2019); відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи підприємця Дерев`янчук Оксани Олександрівни про колегіальний розгляд справи (вх. № 1673к від 04.06.2019); відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вх. № 3699 від 14.05.2019) про залишення позову без розгляду; продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.09.2019; відкладене підготовче засідання на 21.08.2019, 11:30 з повідомленням сторін; встановлений позивачу строк для подання доказів надсилання другому відповідачу доданих до позовної заяви від 01.03.2019 документів та подання доказів надсилання суду до 21.08.2019; встановлений відповідачам строк для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України до 21.08.2019.

19.07.2019 представник позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 подав заяву про припинення представництва в даній справі через дострокове припинення позивачем укладеного договору про надання правової допомоги.

15.08.2019 представник позивача Кучменко С.В. (ордер серії СМ № 68 від 02.08.2019) подав клопотання (вх. № 6634 від 15.08.2019), в якому просить суд відкласти підготовче засідання призначене на 21.08.2019, у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2019 відкладене підготовче засідання на 03.09.2019, 11:30.

Позивач подав клопотання (вх. № 7089 від 03.09.2019) про долучення до матеріалів справи доказів направлення другому відповідачу доданих до позовної заяви від 01.03.2019 документів.

Позивач подав заяву про зміну предмета позову (вх. № 2718к від 03.09.2019), в якій просить суд визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 Оксану Олександрівну стороною - орендарем договору оренди землі від 27.07.2007, який був укладений на 25 років між Лебединською райдержадміністрацією (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_7 (орендар) та зареєстрований в Лебединському районному відділі Сумської регіональної філії ДПР Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.07.2007 за № 51, відносно земельної ділянки площею 27,9985 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , що розташована на території Боровенської сільської ради Лебединського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2019 відкладене підготовче засідання на 05.09.2019, 11:30.

05.09.2019 другий відповідач подав відзив на заяву про зміну предмету позову (вх. № 7153 від 05.09.2019), в якій заперечує проти задоволення заяви про зміну предмету позову, вказуючи на те, що сам факт спадкування позивачем права оренди земельної ділянки не заперечується другим відповідачем.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.09.2019 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи підприємця Дерев`янчук Оксани Олександрівни про зміну предмету позову (вх. 2718к від 03.09.2019).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 05.09.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.09.2019 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору, від інших понесених витрат, зокрема на професійну правничу допомогу, позивач відмовляється.

Представник другого відповідача у підготовчому засіданні 05.09.2019 зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які посилається у запереченнях проти позову. Судові витрати другим відповідачем не заявлені.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 05.09.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 09.09.2019, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складний 05.09.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна