ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 р. Справа № 914/843/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. головуючий суддя, суддя Горецька З.В. та суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/843/17

за позовом Львівської міської ради

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ

до відповідача-2 Головного територіального управління юстиції у Львівській області

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про скасування наказу від 13.10.2016р. №20, в частині п.2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд.III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по АДРЕСА_1 та передачу його Львівській міській раді

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бортник О.Ю., суддя Стороженко О.Ф. та суддя Мазовіта А.Б. знаходилась справа №914/843/17 за позовом Львівської міської ради до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ та до відповідача-2 Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про скасування наказу від 13.10.2016р. №20, в частині п.2, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення підвалу під інд.III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по АДРЕСА_1 та передачу його Львівській міській раді.

23.07.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№2002/19) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17.

У зв`язку з перебуванням судді, що розглядав основну справу головуючого судді Бортник О.Ю. у відпустці, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17.

Відповідно до інформації із Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019р. визначено такий склад колегії суддів для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Стороженко О.Ф. та суддя Мазовіта А.Б.

Отримавши заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17, головуючим суддею Петрашком М.М. встановлено, що суддя Мазовіта А.Б. перебуває у відпустці, у зв`язку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями для заміни члена колегії суддів у даній справі, а саме судді Мазовіти А.Б.

Відповідно до інформації із Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019р. визначено такий склад колегії суддів для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Стороженко О.Ф. та суддя Горецька З.В.

Однак, враховуючи те, що на виконання вимог ухвали Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду від 04.07.2019р. у справі №914/843/17, відповідно до супровідного листа вих.№914/842/17/9/19 від 17.07.2019р., матеріали справи №914/843/17 були надіслані до Касаційного Господарського суду в складі Верховного суду для здійснення касаційного провадження, Господарським судом Львівської області було постановлено ухвалу від 24.07.2019р. про відкладення розгляду питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

В подальшому, а саме 04.09.2019р., головуючим суддею Петрашком М.М. з інформації, що міститься у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» було встановлено, що матеріали справи №914/843/17 повернулись на адресу Господарського суду Львівської області.

У зв`язку з перебуванням з 05.08.2019р. по 13.09.2019р. судді Стороженко О.Ф. у відпустці, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17.

Відповідно до інформації із Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019р. визначено такий склад колегії суддів для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Горецька З.В. та суддя Юркевич М.В.

04.09.2019р. від заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ надійшло клопотання (вх.№36504/19) про відкликання заяви (вх.№2002/19 від 23.07.2019р.) про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17.

У поданому клопотанні (вх.№36504/19 від 04.09.2019р.) заявник зазначає, що станом на 04.09.2019р. відсутня необхідність відстрочення виконання рішення суду, оскільки постановою Верховного Суду від 06.08.2019р. скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. у справі №914/843/17.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 20.02.2019р. у справі №914/843/17 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. апеляційну скаргу Львівської міської ради задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019 у справі №914/843/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, вирішено скасувати пункт 2 наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 13.10.2016 № 20 Про затвердження рішення комісії щодо задоволення скарги ОСББ Надія-НЛ, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31886141 від 17.10.2016р. та витребувати з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення підвалу під інд. III, IV, V, XV, XVI загальною площею 77,4 кв.м по АДРЕСА_1 та передати Львівській міській раді.

Вказаною постановою також вирішено стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ на користь Львівської міської ради 6202,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції та стягнути з Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь Львівської міської ради 6202,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

В поданій заяві (вх.№2002/19 від 23.07.2019р.) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ просить відстрочити виконання рішення суду, що прийнято постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. у справі №914/843/17.

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.08.2019р. касаційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія-НЛ і Головного територіального управління юстиції у Львівській області задоволено, постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. скасовано, а рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2019р. у справі №914/843/17 залишено в силі.

Враховуючи наведене, заявник просить суд не брати до уваги подану 23.07.2019р. заяву (вх.№2002/19) про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17.

Відповідно до частини 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України положень щодо відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що з метою дотримання вищезазначених норм процесуального закону, та оскільки подане клопотання є процесуальною заявою, пов`язаною з виконанням рішення суду, і розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, то заява про відстрочку виконання рішення суду подається до господарського суду, за аналогією, відповідно до правил подання позовних заяв в господарському процесі.

Так, пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на це, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ щодо відкликання поданої ним заяви про відстрочку виконання рішення суду та повернути йому вказану заяву разом з доданими до неї документами.

Крім того, враховуючи те, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019р. скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019р. у справі №914/843/17, подана 23.07.2019р. відповідачем заява (вх.№2002/19) про відстрочення виконання рішення суду втратила свою актуальність, а відтак господарський суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про відкликання вказаної заяви, виходячи з того, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства, відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, є диспозитивність.

Керуючись статтями 2, 11, 169, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання (вх.№36504/19 від 04.09.2019р.) щодо відкликання заяви (вх.№2002/19 від 23.07.2019р.) про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17.

2. Заяву (вх.№2002/19 від 23.07.2019р.) про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/843/17 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Надія НЛ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Юркевич М.В.