ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. Справа№ 910/10031/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 03.09.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю.

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 (повний текст складено 22.11.2018)

у справі №910/10031/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантала»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання рішення правління банку та договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10031/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10031/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 прийнято справу до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №910/10031/18 заяву суддів Коротун О.М., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/10031/18 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 задоволено. Матеріали справи №910/10031/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 справу №910/10031/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10031/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І. та справу призначено до розгляду на 02.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 розгляд справи відкладено на 02.05.2019.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 №09.1-08/1111/19 у зв`язку із перебуванням суддів Тищенко А.І. та Скрипки І.М. у відпустці, які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 справу №910/10031/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10031/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.; призначено справу до розгляду на 04.06.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 №09.1-08/1541/19 у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 справу №910/10031/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10031/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.; призначено справу до розгляду на 02.07.2019.

У судове засідання, призначене на 02.07.2019, з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання, призначене на 02.07.2019, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2019 заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на зазначені правові норми, а також необізнаність інших учасників справи зі змістом заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене позивачем у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів має бути оформлене в письмовій формі із зазначенням причин та долученням доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 розгляд справи №910/10031/18 відкладено на 03.09.2019 о 16 год. 00 хв.; запропоновано позивачу оформити заявлене ним у судовому засіданні 02.07.2019 клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у письмовій формі у відповідності до положень статей 170 та 269 Господарського процесуального кодексу України. Копію даного клопотання направити учасникам справи, докази відправки надати суду до дати наступного судового засідання.

02.09.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду додаткові пояснення у справі, у яких просив суд долучити до матеріалів справи наступні документи: постанову правління НБУ від 30.04.2015 №300/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Національний Кредит» до категорії проблемних», доповнення від 14.08.2015 до Звіту про перевірку договорів у ПАТ «Банк Національний Кредит», сформованого станом на 10.08.2015, схему розрахунку ТОВ «Сантала» за Договором від 29.04.2015 №01/04-15 між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «Сантала», якими, на його думку, підтверджується незаконність відчуження ПАТ «Банк Національний Кредит» ТОВ «Сантала» майна за оспорюваним договором та недобросовісність сторін.

У судове засідання 03.09.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги у даній справі, ухвалила розпочати розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Представник позивача у судовому засідання 03.09.2019 підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, доданих до письмових пояснень від 02.09.2019.

Представник відповідача у судовому засідання 03.09.2019 заперечував проти долучення вищевказаних документів до матеріалів справи у зв`язку із порушенням процесуальних строків на їх подання.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання позивача, ухвалили залишити його без розгляду з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що відповідне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів не було заявлене позивачем разом з апеляційною скаргою.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі №910/10031/18; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.02.2019, попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, подане позивачем 02.09.2019 клопотання про долучення до матеріалів справи нових документів підлягає залишенню судом без розгляду як таке, що подане із пропуском встановленого законом та судом строку. Заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаного клопотання відповідачем подано не було, у додаткових поясненнях не зазначено обставин неможливості подання відповідних документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, як і не зазначено причин неможливості їх подання до суду апеляційної інстанції у встановлені законом та судом строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 118, 207, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» Волкова О.Ю. від 02.09.2019 про долучення до матеріалів справи додаткових документів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка