ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.08.2019 Справа № 905/1138/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В. у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1138/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ.

до Фізичної особи - підприємця Клименко Олени Олексіївни, м. Мар`їнка Донецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2017р. в розмірі 55 822, 02 грн., з яких 20 833, 31 грн. - основна заборгованість, 11 799, 99 грн. - заборгованість за відсотками, 6 841, 82 грн. - комісія, 16 346,90 грн. - пеня,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Клименко Олени Олексіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2017р. в розмірі 55 822, 02 грн., з яких 20 833, 31 грн. - основна заборгованість, 11 799, 99 грн. - заборгованість за відсотками, 6 841, 82 грн. - комісія, 16 346 грн. - пеня.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем Фізичною особою - підприємцем Клименко Оленою Олексіївною зобов`язань за кредитним договором від 23 березня 2017 року, внаслідок чого з`явилась заборгованість за договором та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, свої представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свої представників не направив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи неявку учасників справи та ненадання відзиву на позовну заяву, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін судове засідання відкладалось.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року відкладено розгляд справи на 27.08.2019 року.

В матеріалах справи наявні докази, які свідчать про те, що оператором поштового зв`язку здійснені необхідні дії, направлені на вручення рекомендованих листів суду відповідачеві. Проте, кореспонденція повертається на адресу суду із відміткою про неможливість вручення.

За змістом ч.3 п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази направлення на юридичну адресу відповідача процесуальних документів по справі №905/1138/19, а також враховуючи обмежений процесуальний строк розгляду справи, суд робить висновок про належне виконання обов`язку повідомити відповідача про час та місце розгляду зазначеної справи та зазначає, що незабезпечення відповідачем умов для своєчасного отримання ним кореспонденції, не може перешкоджати захисту прав третіх осіб у суді.

Крім того, суд зазначає, що ухвали про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та відповідачем не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки його повноважного представника в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 905/1138/19 та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

Дослідивши матеріали справи та пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року Фізичною особою-підприємцем Клименко Оленою Олексіївною (далі - Відповідач) через систему інтернет - клієнт - банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву (далі - Заява) про приєднання до Умов та правил послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Заявою врегульовано наступні істотні умови Договору. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. Заяви визначено, що кредит надано у строк на 12 місяців з моменту видачі коштів.

Відповідно до п. 1.4 Заяви проценти (комісія) за користування кредитом становлять 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів. (п. 1.5. Заяви)

Згідно з п. 1.6. Заяви у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений у п. 1.5. заяви, проценти за користування кредитом становлять 4% за місяць від суми заборгованості. Крім того, підлягає сплаті неустойка відповідно до розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

Заяву підписано з боку відповідача електронним цифровим підписом.

Ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У разі, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми. (ч. 2 ст. 639 ЦК України)

Таким чином, суд дійшов висновку про укладення між фізичною особою-підприємцем Клименко Оленою Олексіївною (далі - Клієнт) та Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» (далі - Банк) спірного Договору б/н (далі - Договір), який є договором приєднання у розумінні приписів Цивільного кодексу України та складається з Заяви та розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови).

П. 3.2.8.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів на умовах та у строк, встановлений Договором. Істотні умови кредиту зазначаються у Заяві та системі Приват24. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє клієнта через встановлені канали комунікацій.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Згідно з п. 3.2.8.3. Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах:

- повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в даті щомісячних внесків, зазначених у Заяві; (п. 3.2.8.3.1. Умов)

- Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в Договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту; (п. 3.2.8.3.1.3. Умов)

П. 3.2.8.3.2 встановлено, що за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах.

При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.8.6.2.).

Згідно з п. 3.2.8.3.3. при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Розділом 3.2.8.5. Умов регламентовано зобов`язання Клієнта.

П. 3.2.8.5.2. встановлено зобов`язання сплати щомісячних процентів за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2.

Відповідно до п. 3.2.8.5.3. встановлено повернення кредиту та здійснення інших платежів, передбачених Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.3.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

П. 3.2.8.5.5. встановлено зобов`язання сплати Банку Клієнтом процентів згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.

Відповідно до п. 3.2.8.5.6. Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати процентів за його використання, а також з усіх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). У разі недостатньої кількості коштів для оплати чергового платежу щодо Послуги, сума неоплаченого платежу виноситься на прострочення його власних коштів.

Згідно з п. 3.2.8.5.7. черговий платіж по кредиту «КУБ» може списуватися з поточного рахунку Клієнта лише за рахунок його власних коштів.

Розділом 3.2.8.6. врегульовано права Банку.

Відповідно до п. 3.2.8.6.4. Банк має право на списання грошових коштів з поточних рахунків Клієнта згідно з п. 3.2.8.5.6. при настанні термінів будь-якого з платежів, зазначених у Заяві або передбачених цим Договором, у межах сум, що підлягають сплаті Банку.

Згідно з п. 3.2.8.6.5. У разі порушення Клієнтом термінів виконання будь-якого з грошових зобов`язань, встановлених цим Договором (за відсутності коштів у необхідних сумах на рахунках Клієнта для здійснення повноважень Банку згідно до п. 3.2.8.5.6. цього Договору), а також для сплати передбачених цим пунктом комісійних винагород, Клієнт доручає Банку здійснювати списання коштів з усіх поточних і депозитних рахунків Клієнта в Банку в порядку, передбаченому законодавством та цим Договором.

Відповідно до п. 3.2.8.9.1. За користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

П. 3.2.8.9.2. встановлено, що нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів в році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Згідно з п. 3.2.8.9.3. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється з дати платежів, зазначених у Заяві (п. 3.2.8.3.1.).

П. 3.2.8.9.6 передбачено, що зобов`язання за цим Договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього Договору, далі - прострочених процентів, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту.

Остаточне погашення заборгованості за цим Договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3 цього Договору.

У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому Договорі, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.8.9.7. Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або з дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Розділом 3.2.8.10 встановлено відповідальність Сторін, зокрема, п. 3.2.8.10.1. передбачено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1.,п. 3.2.8.9., 3.2.8.3.1 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.3.2.8.10.3. нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

П. 3.2.8.10.6. передбачено, що у разі порушення Клієнтом термінів платежів за будь-якими із грошових зобов`язань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Клієнт сплачує Банку штраф, який розраховується за такою формулою: 1000,00 гривень + 5% від суми виданих в рамках Послуги кредитів.

Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. (п. 3.2.8.11. Договору)

Відповідно до п. 3.2.8.12.1. Договору усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього розділу Умов або у зв`язку з ним, підлягають розгляду в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Дослідивши заяву Клієнта від 23 березня 2017 року, Умови та правила надання банківських послуг, які разом із заявою складають Договір банківських послуг від 23 березня 2017 року, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою цей договір має ознаки кредитного договору, до якого застосовуються положення параграфів 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, кредитний договір між сторонами у даній справі складається із заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів та відбитку печатки та Умов і Правил надання банківських послуг, які оприлюднені через офіційний сайт банку. При цьому, зазначений договір підписаний обома сторонами у встановленому законом порядку, сторонами не оспорювався та не визнаний недійсним в порядку приписів ст. 204 Цивільного кодексу України.

31 березня 2017 року, на підставі укладеного договору, Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджуються відповідною випискою.

Факт видачі кредиту та наявної заборгованості підтверджується долученими Банком до позовної заяви документами первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України), які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є належними та допустимими доказами .

Позивач надав суду розрахунок заборгованості за Кредитом, відповідно до якого станом на 29 травня 2019 року заборгованість відповідача складає 55 822, 02 грн., з яких 20 833, 31 грн. - залишок заборгованості за наданим кредитом, 11 799, 99 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6 841, 82 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 16 346, 90 грн. - загальна сума нарахованої пені.

Ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином здійснював свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим позивач правомірно вимагає стягнути з відповідача заборгованість за неналежне користування банківськими послугами.

Після перевірки судом наданих до матеріалів справи доказів, суд зазначає, що позивач підтвердив належним доказами наявну заборгованості за кредитом у розмірі 20 833, 31 грн. Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, а також наявні в матеріалах справи докази суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 11 799, 99 грн. суд зазначає наступне.

Вимоги щодо сплати відсотків позивач обґрунтовує ст. 1056-1 Цивільного кодексу України та п.п.1.5, 1.6 Заяви, згідно з якою встановлено зобов`язання відповідача зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі в розмірі 4 % в період поза межами строку, встановленого п.1.3 Заяви та графіку погашення боргу.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, враховуючи відсутність спростувань з боку відповідача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитним коштами правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості, позивач просить суд стягнути заборгованість за щомісячною комісією у розмірі 6 841,82 грн.

За змістом п. 1.4 комісія за користування кредитом складає 2% в місяць від початкового розміру кредиту. Дослідивши розрахунок комісії, судом встановлено, що комісія нараховувалася від початкового розміру кредиту в межах правомірного строку користування кредитним коштами (12 місяців) , в межах дії п.3.2.8.3.2. За змістом Заявки зазначена комісія вказана, як проценти (комісія). Перевіривши розрахунок, та враховуючи відсутність заперечень з боку позивача суд задовольняє позовні вимоги в цієї частині.

Також позивач просить суд стягнути з пеню у розмірі 16 346, 90 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов`язань у відносинах суб`єктів господарювання визначаються приписами статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Зокрема, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з наведеного вище, Сторони узгодили відповідальність Клієнта за порушення будь-яких зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання повинно було бути виконано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд зазначає про правомірність нарахування пені та задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені в повному обсязі.

Судовий збір, у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Клименко Олени Олексіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2017р. в розмірі 55 822, 02 грн., з яких 20 833, 31 грн. - основна заборгованість, 11 799, 99 грн. - заборгованість за відсотками, 6 841, 82 грн. - комісія, 16 346 грн. - пені - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Клименко Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) заборгованість за кредитним договором від 23.03.2017р. в розмірі 55 822, 02 грн., з яких 20 833, 31 грн. - основна заборгованість, 11 799, 99 грн. - заборгованість за відсотками, 6 841, 82 грн. - комісія, 16 346 грн. - пені, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2019р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).