ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/2529/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г.,Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року (повний текст ухвали складено 21.08.2019, суддя Панна С.П.) про зупинення провадження у справі № 904/2529/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до ОСОБА_1 , Женева, Швейцарія

третя особа: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» , м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №120 від 05.12.2014р. у розмірі

1 265 992 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №120 від 05.12.2014р. у розмірі 1 265 992 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.07.2019.

За клопотанням Національного банку України ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 вирішено розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Відповідачем до господарського суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/2529/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/5172/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №904/2529/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/5172/19.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду від 16.08.2018 року про зупинення провадження у справі №904/2529/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Третя особа в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на отримання ухвали суду 29.08.2019, що підтверджується копією поштового конверту з штрих-кодовим ідентифікатором №991 та інформацією про пересилання поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

Апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник в апеляційній скарзі також просить розглянути апеляційну скаргу за участю представників АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Так, в п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України, визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019р. про прийняття справи до свого провадження та зупинення підготовчого провадження, у відповідності до ч.2 ст. 271 ГПК України, апеляційна скарга розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи право учасника справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судових засіданнях та вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання Національного банку України про здійснення розгляду апеляційної скарги за участю сторін в судовому засіданні.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 262, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року про зупинення провадження у справі № 904/2529/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року про зупинення провадження у справі № 904/2529/18.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року про зупинення провадження у справі № 904/2529/18.

Позивачу і відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.10.2019 о 12:40 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Приєднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року про зупинення провадження у справі № 904/2529/18 для сумісного розгляду до апеляційної скарги Національного банку України, м. Київ .

Неявка представників сторін і третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г. Іванов