ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" вересня 2019 р. Справа №926/358/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гула Б.Я.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 (суддя Миронюк С.О., м. Чернівці, повний текст рішення складено 14.06.2019)
у справі № 926/358/19
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Чернівцях
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Рязань-Інвест, м. Чернівці
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза, м. Чернівці
3) Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради
4) Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича
за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок торгівлі Рязань,
2) Публічного акціонерного товариства Діамант банк,
3) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алли Володимирівни
про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції як наслідку недійсності оспорюваного правочину
представники сторін:
позивача Тимощук Романа Миколаївна(адвокат);
відповідача 1 не з`явились;
відповідача 2 ОСОБА_1 Оксана Михайлівна(адвокат);
відповідача 3 не з`явились;
відповідача 4 - не з`явились;
третьої особи 1 - не з`явились;
третьої особи 2 - не з`явились;
третьої особи 3 - не з`явились.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 у справі №926/358/19 відкладено на 03.09.2019.
2 вересня 2019 через канцелярію суду від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях поступив відзив на додаткові пояснення до апеляційної скарги, в якому позивач просить суд апеляційної інстанції залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
В дане судове засідання прибули представники позивача та скаржника, інші учасники судового процесу участь уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.
2 вересня 2019 на розгляд суду поступило клопотання від Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про розгляд справи №926/358/19 без участі їх представника.
Представник позивача висловила свої заперечення щодо задоволення поданого відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи. Представник скаржника не заперечила проти поданого клопотання.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Черновіц Плаза на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 у справі №926/358/19 відкласти на 16.09.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі №5 судового засідання.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік