overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/9278/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО"

до Приватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат,

Автогаражного кооперативу "Чайка"

про визнання недійсним правочину,

Викликає

Приватне акціонерне товариство "Київський меблевий комбінат, як відповідача-1 та Автогаражний кооператив "Чайка" , як відповідача-2 в судове засідання на 25.09.19 о 14:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 09.09.2019 року було оголошено перерву на 25.09.2019р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 5011-2/8967-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства науково-виробничого підприємства

«Київський інститут автоматики»

про стягнення 121.757,80 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Державного підприємства науково-виробничого підприємства «Київський інститут автоматики» про стягнення 121.757,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 у справі № 5011-2/8967-2012 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства науково-виробничого підприємства «Київський інститут автоматики» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 117.649,03 грн основного боргу, 2,00 грн інфляційних, 927,31 грн 3 % річних, 3.179,46 грн пені та 2.435,16 грн суму судового збору.

02.10.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 02.10.2013.

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Структурний підрозділ «Енергозбут» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 за № 05-23/2200 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у заявника та позивача докази того, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-2/8967-2012 від 02.10.2012 на момент укладення договорів про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 не закінчився.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/579/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року, яке набрало законної сили 02 вересня 2019 року
Наказ виданий 09 вересня 2019 року
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кутковського Іллі Андрійовича, паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 21.11.2014, місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Херсонської міської ради, проспект Ушакова, 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681, судові витрати у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривні 00 копійок).
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

09.09.2019Справа № 910/13541/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України - третю особу у даній справі про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.09.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 924/921/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до ОСОБА_1 , м. Славута

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 299364,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "03" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 26 вересня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Кузовкова, 1),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

Всім рек. з повід.
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/29383/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання третьої особи-4 ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, постановлення окремої ухвали щодо експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колесника Сергія Володимировича та Командирова Олексія Вікторовича та про відвід експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колесника Сергія Володимировича та Командирова Олексія Вікторовича від проведення судової експертизи у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Сяйво", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА), третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Музейний 2 літера "А", третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про приведення самочинно збудованої надбудови та усунення порушень містобудування законодавства, за участю представників заявника (третьої особи-4) - Павленка Г.С, ордер серія КС №454121 від 12.07.18 року, позивача - Перепелиціна К.М., довіреність № 225-КМР-3298 від 26.06.19 року, відповідача - Павличенка С.С., ордер серія КС №516868 від 09.09.19 року, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи -2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, експерт Колесник С.В. - не з`явився, експерт Командиров О.В. - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням.

У зв`язку з неявкою в судове засідання третіх осіб 1, 2, 3 та експертів Колесника С.В. та Командирова О.В. суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 202, ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на 25.09.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання та експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колесника С.В. та Командирова О.В. (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" вересня 2019 р. № 924/928/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства „Управляюча муніципальна компанія „Центральна" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький 153646,84 грн. заборгованості згідно договору №1 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів у житлових будинків від 26.12.2017р. (з додатковими угодами) за період з 01 лютого по 30 червня 2019р.
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1317/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО УКРАЇНА"

до державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКИЙ

СПЕЦКОМБІНАТ"

про визнання грошових вимог у сумі 5 230 698,48 грн. та включення їх до

проміжного ліквідаційного балансу,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО УКРАЇНА" (далі - позивач) до державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ" (далі - відповідач) про визнання грошових вимог у сумі 5 230 698,48 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 року в справі №911/1317/19 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

29 серпня 2019 року до Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1317/19 повернуто разом з супровідним листом №20785/19-46 від 08.08.2019 року, в якому Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз зазначено про невиконання ухвали Господарського суду Київської області від 10 07.2019 року, у зв`язку з відсутністю спеціалістів з досліджень у галузі теплотехніки та обладнання для обліку теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №911/1317/19;

2. призначити підготовче засідання на "25" вересня 2019 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.09.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа № 911/2026/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, м. Бровари, вул. Київська, буд. 137) в інтересах держави в особі

1. Славутицької міської ради, 07100, Київська область, місто Славутич, Центральна площа, будинок 7

2. Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр", 07100, Київська область, місто Славутич, Київський квартал, будинок 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Констракшн", 07101, Київська область, місто Славутич, Ризький квартал, будинок 5, офіс 35

про стягнення 33 246,41 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 07.10.2019 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати прокурору у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.09.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.Справа № 924/916/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали за заявою ТОВ "Київміськбуд - Ресурси" про зміну способу виконання рішення по справі

за заявою стягувача ТОВ "Київміськбуд - Ресурси", м. Київ

до боржника ТОВ "Ресурс - Інвест-2007", Кам`янець-Подільський район

про видачу судового наказу

представники сторін: не викликались

встановив:

10.10.18 господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс - Інвест - 2007" (32322, Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, с. Сахкамінь, , р/р у Кам`янець - подільській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 315230) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київміськбуд - Ресурси" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6, ) 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за неналежне виконання договору від 15.02.08 № 15/02/08 та 176. 20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) судового збору.

В подальшому на адресу суду надійшла заява ТОВ "Київміськбуд - Ресурси" про зміну способу виконання рішення суду (у формі судового наказу) у даній справі.

Згідно ст. 331 ГПК України заява про зміну способу виконання судового рішення розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вказані обставини, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу виконання рішення суду у справі № 924/916/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 19.09.19.

Про місце, час та дату судового засідання повідомити сторони шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 09.09.19.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим: 1 - до справи

2 - ТОВ "Київміськбуд - Ресурси" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6)

3 - ТОВ "Ресурс - Інвест-2007" (32322, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь)

Всім рек. з пов