УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Акватера» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019

за зустрічним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Акватера»

до Національного банку України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

про визнання відсутності права та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 у справі №904/2388/18, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019, повернуто зустрічну позовну заяву заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Акватера», на підставі ч. 6. ст. 180 ГПК України.

24.07.2018 (згідно реєстраційним штампом САГС) Товариством з обмеженою відповідальністю «Акватера» подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 904/2388/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2018 у справі №904/2388/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

За приписами частини 2 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищенаведеної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Приймаючи рішення про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/2388/18 на підставі ч. 6. ст. 180 ГПК України, суди виходили з того, що зустрічна позовна заява була подана 24.05.2019, тобто після дати, встановленої судом для подання відзиву (ухвалою суду першої інстанції від 02.07.2018 зазначено строк для подання відзиву на позов, а саме - до 23.07.2018).

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» не містить доводів, зважаючи на які суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/2388/18.

Керуючись статтями 234, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 904/2388/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський