ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.09.2019 Справа № 905/1187/19

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, місто Київ, бульвар Т. Шевченко/вулиця Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ - 14359319)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 34697161)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» про стягнення 1 259 429,07 гривень та 76 478 071,94 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 позовну заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишено без руху та встановлено акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.07.2019 внаслідок не усунення недоліків визначених попередньою ухвалою позовну заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» повернуто заявнику.

29.07.2019 від представника акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 15.07.2019, яку було направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду для її подальшого розгляду у встановленому законом порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.07.2019 у справі №905/1187/19 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду Донецької області.

05.09.2019 на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» про стягнення 1 259 429,07 гривень та 76 478 071,94 доларів США.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019, для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви господарський суд Донецької області зазначає наступне.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання своїх зобов`язань як позичальника товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1 259 429,07 гривень та 76 478 071,94 доларів США, з яких:

- 60 806 452,03 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту;

- 15 665,452,14 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті процентів, що нараховані за період з 27.06.2008 по 31.03.2019 (включно);

- 5 911,77 доларів США - заборгованість по сплаті процентів, що нараховані в період з 27.06.2008 по 31.03.2019 (включно);

- 1 259 429,07 гривень - заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту (за внесення змін до умов кредитного договору щодо збільшення строку користування кредитом) станом на 31.03.2019 (включно).

Внаслідок наведеного у акціонерного товариства «ВТБ Банк» виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.06.2008, який був укладений між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш».

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1476/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1187/19.

2. Справу № 905/1187/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.10.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

4. Позивачу у строк до 06.10.2019 на адресу суду надіслати оригінали матеріалів позовної заяви, всі письмові докази (які можливо доставити до суду) та у разі необхідності надати відповідь на відзив.

5. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 06.10.2019 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова