УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/9835/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д.., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕХОД"

про стягнення 7442,07 грн.

Представники учасників процесу:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕХОД" про стягнення 7442,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого майна), що належить до спільної власності територіальної громади сіл, селищ, міст Черкаської області № 38-2018 від 01.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

07.08.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9835/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання у справі на 03.09.2019.

23.08.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 03.09.2019 представник сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи № 910/9835/19, суд дійшов висновку про залишення позову Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача Єременко Н.Г.

На підтвердження повноважень вказаного представника, до матеріалів справи долучено довіреність від 01.07.2019, відповідно до якої вказаний представник наділений повноваженнями на підписання заяви про залишення позову без розгляду.

Таким чином, клопотання про залишення позову без розгляду підписане уповноваженою особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕХОД" про стягнення 7442,07 грн. без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРЕХОД" про стягнення 7442,07 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2019.

Суддя С.О. Турчин