ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1449/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1449/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29; )

До відповідача: Фірми „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65123, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 105, кв. 2; )

про зобов`язання повернути майно та стягнення

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фірми „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання повернути майно та стягнення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком направлено на зобов`язання Фірми „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю повернути майно: 40-ти футовий контейнер USEU 1003730 та стягнення з Фірми „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у сумі 7339,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком 24.05.2019р. вх. № ГСОО 1481/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком запропоновано надати суду: докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну відповідачу адресу; документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2080,00грн. за реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Одесі/Приморський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 3034; код класифікації доходів бюджету: 22030101. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком, що відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.06.2019р. до господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком були надані документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 29.05.2019р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2019р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1449/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "29" липня 2019 р. о 10:45.

У судове засідання, яке відбулось 29.07.2019р., представник відповідача не з`явився, відзиву на позов подано не було, Фірму „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, шляхом скерування на її юридичну адресу відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 28 травня 2019р. ухвали суду, однак, кореспонденція суду повернулась без вручення, з зазначенням на конверті поштовою організацією „адресат на проживає.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/1449/19 на 30 днів до 16.09.2019р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1449/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком до Фірми „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання повернути майно та стягнення. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "09" вересня 2019 р. о 10:00. Викликано учасників справи у судове засідання.

Відповідачем - Фірмою „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідань суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвал суду, однак, кореспонденція суду повернулась без вручення, з зазначенням на конверті поштовою організацією „адресат на проживає.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувались судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача під час розгляду справи, суд встановив.

22 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком (Сторона 1) та „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (Сторона 2) було укладено Договір надання послуг №АГР-1/2015 (надалі Договір), за умовами якого сторона 1 надає стороні 2 послуги по розміщенню та/або зберіганню та/або перевезенні в контейнерах вантажів, товарів нахожого спожитку, будь-якого іншого майна, яке підлягає безпечному розміщенню та/бо зберіганню та/або перевезенню в контейнерах.

Відповідно до п. 1.2. Договору, місцем надання послуг можу бути територія сторони 1 та/або територія сторони 2 та/або інша територія за вибором сторони 2.

Згідно до п .2.2.1. Договору, по заяві сторони 2 та за рахунок сторони 2 сторона 1 зобов`язана розташувати обкладення на території сторони 1 та/або території сторони 2 та/або іншій території за вибором сторони 2, оформити та підписати акт про розміщення обладнання, картки технічного обслуговування обладнання.

В свою чергу, відповідно до п. 2.2.2. Договору, сторона 2 зобов`язана забезпечувати завантаження обладнаними вантажами, товарами народного споживання, будь-яким іншим майном, яке підлягає безпечному розташуванню/зберіганню/перевезенню у контейнерах та своєчасно та в повному обсязі вносити оплату за отримані послуги. (п. 2.2.2. Договору).

Умовами п. 3.1. Договору визначено, що плата за наданні послуги за даним договором складає 40,00 грн. без ПДВ на добу за кожну одиницю обладнання, яка розташована на території сторони 2 та/або на іншій території за вибором сторони 2 з моменту підписання сторонами акту розміщення обладнання; 48,00 грн. без ПДВ на добу за кожну одиницю обладнання, яке розташоване на території сторони 1 з моменту підписання сторонами акту розміщення обладнання. Нарахування ПДВ проводиться в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним договором сторону несуть відповідальність, передбачену даним Договором та діючим законодавством.

Згідно до п. 7.1. Договору, Договір укладено 22 червня 2015 року та він діє до 31 грудня 2015 року. Дія даного договору припиняється у разі закінчення строку дії даного Договору та за згодою сторін або за рішенням суду.

На виконання умов укладеного договору відповідачем було отримано для використання один 40-ти фунтовиц контейнер USEU 1003730, що підтверджується відповідним актом розміщення обладнання від 22.06.2015р.

Позивачем було зазначено суду, що з урахуванням п. 7.1. Договору, строк дії договору встановлено до 31.12.2015р. та вказано, що угод про продовження строку дії договору не укладалось, а отже, як зазначає позивач, відповідач після закінчення строку дії договору повинен був повернути позивачу майно отримане за договором.

Також позивачем було зазначено суду, що відповідачем не виконувались умови за укладеним договором щодо відповідної оплати, у зв`язку з чи наразі за відповідачем рахується заборгованість по оплаті на надані послуги у розмірі 7339,20 грн., яка на момент розгляду справи є неоплаченому з боку відповідача.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком направлено на зобов`язання Фірми „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю повернути майно: 40-ти футовий контейнер USEU 1003730 та стягнення з Фірми „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у сумі 7339,20 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача під час розгляду справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком та Фірмою „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю виникли на підставі укладеного між ними 22 липня 2015 року Договору надання послуг №АГР-1/2015.

Судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору відповідачем було отримано для використання один 40-ти фунтовиц контейнер USEU 1003730, що підтверджується актом розміщення обладнання від 22.06.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 7.1. Договору, сторонами визначено, що Договір укладено 22 червня 2015 року та він діє до 31 грудня 2015 року. Дія даного договору припиняється у разі закінчення строку дії даного Договору та за згодою сторін або за рішенням суду.

Матеріали справи не містять будь-яких угод, які з засвідчували, що сторонами було узгоджено продовження строку дію Договору надання послуг №АГР-1/2015 від 22 липня 2015 року.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Фірмою „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору надання послуг №АГР-1/2015 від 22 липня 2015 року, щодо сплати наданих послуг, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також судом встановлено, що відповідачем після закінчення строку дії договору не було повернуто відповідне майно на користь позивача, у зв`язку з чим, позовні вимоги про зобов`язання Фірму „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю повернути майно: 40-ти футовий контейнер USEU 1003730 та стягнення з Фірми „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у сумі 7339,20 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 3842,00 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Фірму „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65123, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 105, кв. 2; ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29; ) наступне майно: 40-ти футовий контейнер USEU 1003730.

3.Стягнути з Фірми „ОДЕСААГРОТЕК у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65123, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 105, кв. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Контейнерний термінал „Юсеком (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 29; ) заборгованість у розмірі 7339 (сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко