ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/528/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів про стягнення суми 22465,30грн. -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовом до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів про стягнення суми 22465,30грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу ПАТ «Дельта Банк», що сума заборгованості входить до предмету спору, який підлягає доказуванню у суді позивачем. Саме позивач в силу положень ст.ст. 74, 80 ГПК України зобов`язаний надати суду розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, та саме позивач повинен довести, що така заборгованість виникла у вказаній ним сумі та у вказаний період. Рішення суду не може бути умовним або прийнятим на майбутнє, суд не може приймати за наявне неіснуючі обставини (порушення відповідачем умов договору), про які суду на теперішній час не відомо.

В ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Положеннями частини 4 цієї ж статті встановлено, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до частини 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV (Перехідні положення) Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ПАТ «Дельта Банк» не є органом державної влади або органом місцевого самоврядування, а відтак з 1 січня 2019 року представництво інтересів даної юридичної особи у судах першої інстанції може здійснюватися виключно адвокатом згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV (Перехідні положення) Конституції України.

Позовну заяву б/н та б/д підписано представником ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Стрюкова Д.Д., на підтвердження повноважень якої діяти в інтересах ПАТ «Дельта Банк» до позовної заяви додано довіреність б/н від 18.06.2019 року. Однак, зі змісту вказаної довіреності не вбачається, що повноваження з представництва ПАТ «Дельта Банк» надано саме адвокату Стрюкова Д.Д., тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження останньої як адвоката, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (позивачем) Стрюкова Д ОСОБА_1 , як представник за довіреністю, виступає у статусі адвоката.

Крім того, в додатках до позовної заяви відсутні докази на підтвердження того, що представник ПАТ «Дельта Банк» - Стрюкова Д.Д. є адвокатом, зокрема, не надано документів, передбачених чинним законодавством України, а саме: ордеру, свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації, м. Тячів про стягнення суми 22465,30грн. залишити без руху.

Надати ПАТ «Дельта Банк» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 05.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.