ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. Справа№ 910/10793/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.02.2019 (повний текст рішення складено 15.02.2019)

у справі №910/10793/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

про стягнення 542 981, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі №910/10793/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» заборгованість по сплаті залишку пайового внеску у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва на бюджетний рахунок бюджетного розвитку соціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві, код банку 899998, , р/р 6001, код доходів 24170000 в розмірі 486 507,94 грн. та пеню у сумі 56 473,19 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на користь прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 8 144,72 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» заборгованість по сплаті залишку пайового внеску у створенні соціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві, код банку 899998, , р/р 6001, код доходів 24170000 в розмірі 350758,38 грн., 14 833,77 грн. - інфляційних нарахувань та пеню у сумі 50359,96 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/10793/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційне провадження у справі №910/10793/18 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц. Зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі №910/10793/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10793/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №910/10793/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/10793/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження та залишити справу №910/10793/18 в стані зупинення провадження.

15.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від заступника прокурора міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/10793/18, в якому останній просив поновити провадження у справі №910/10793/18. В даному клопотанні заступник прокурора міста Києва повідомив про те, що судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц задоволено касаційну скаргу заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції. При цьому заявник посилався на інформацію про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, яка міститься на сайті Верховного Суду у розділі "Результати розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду за 26.06.2019".

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 11.09.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі №910/10793/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 228, 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2019 у справі № 910/10793/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.

Справу №910/10793/18 залишити в стані зупинення провадження.

У задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі №910/10793/18 відмовити.

Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко