ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р. Справа № 5004/1113/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювітек»

про заміну кредитора

у справі №5004/1113/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", м. Луцьк, фізичної особи - підприємця Садового Віталія Ігоровича, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Кобись Є. О.

Представники:

від кредиторів: н/з

арбітражний керуючий: Темчишин В. П.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк".

Ухвалою суду від 09.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 ухвалу господарського суду від 09.04.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 скасовано, ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2013 по справі №5004/1113/12 в частині розгляду грошових вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати скасовано, справу №5004/1113/12 в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою суду від 13.01.2015 зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Луцьк» Григор`єва В. В. внести до реєстру вимоги кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам ТзОВ «Доброслав-Луцьк» на суму 67 947 грн. 40 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014, що залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2014, постанову Господарського суду Волинської області від 11.02.2014 про визнання боржника банкрутом скасовано, справу №5004/1113/12 про банкрутство ТзОВ "Доброслав - Луцьк" направлено до Господарського суду Волинської області для розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 22.03.2019 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Луцьк» призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Процедура розпорядження майном боржника у справі про банкрутство ТзОВ «Доброслав-Луцьк» регулюється нормами ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19.01.2013.

03.09.2019 до суду надійшло клопотання ТзОВ «Ювітек» про заміну кредитора у справі про банкрутство ТзОВ «Доброслав - Луцьк»: ТзОВ «Волинська факторингова компанія» на ТзОВ «Ювітек».

Ухвалою суду від 04.09.2019 заяву призначено до розгляду на 10.09.2019, розпорядника майна Темчишина В. П. до 10.09.2019 зобов`язано подати суду пояснення по суті заяви про заміну кредитора.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні та в заяві від 30.08.2019 №194 щодо задоволення заяви ТзОВ «Ювітек» про заміну кредитора у справі не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та встановивши усі обставини справи суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювітек» про заміну кредитора у справі №5004/1113/12. При цьому, суд виходив з такого.

Згідно з ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою суду від 09.04.2013 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 1 467 676 грн. 51 коп., з яких 1 390 000 грн. 00 коп. черговість задоволення вимоги перша, 77 676 грн. 51 коп. черговість задоволення вимог шоста.

Ухвалою суду від 11.02.2014 замінено кредитора у справі про банкрутство ТзОВ "Доброслав - Луцьк" - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38, ) на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36б, ).

Ухвалою суду від 08.12.2015 замінено сторону у справі №5004/1113/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав - Луцьк»: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36б, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська факторингова компанія», м. Луцьк, вул.Карбишева, 1, .

29.07.2019 між ТзОВ «Волинська факторингова компанія» та ТзОВ «Ювітек» укладено договір про відступлення права вимоги, що зареєстрований приватним нотаріусом ЛМНО Ариванюк Т. О. за №1030. За цим договором ТзОВ «Волинська факторингова компанія» передає, а ТзОВ «Ювітек» приймає та оплачує на умовах цього договору всі права вимоги та інші права, які належать ТзОВ «Волинська факторингова компанія» щодо виконання зобов`язань ТзОВ «Доброслав-Луцьк», які гуртуються на кредитному договорі №02.3/01/10-КЛТ від 30.06.2010 із змінами та доповненнями до нього. За цим договором ТзОВ «Ювітек» набуває право вимагати від боржника належного виконання зобов`язань, передбачених основним договором та договорами забезпечення, а саме:

- права іпотекодержателя, що виникають з іпотечного договору №02.3/01/106/10-КЛТ, укладеного між ПАТ «Кридитпромбанк» та боржником;

- права, що виникають з договору поруки №02.3/01/П07/10-ПЛТ від 30.06.2010, укладеного між ПАТ «Кридитпромбанк» та громадянином ОСОБА_1 Права вимоги, які відступаються за цим договором, переходять до ТзОВ «Ювітек» в момент підписання сторонами даного договору. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (п. п. 1, 3, 5, 21 договору).

Договір про відступлення права вимоги від 29.07.2019 за №1030 недійсними чи розірваними в судовому порядку не визнавалися, будь-яких заперечень щодо його дійсності до суду не надходило.

До матеріалів справи долучено акт прийому-передачі документів від 29.07.2019 до договору про відступлення права вимоги від 29.07.2019.

Згідно з положенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Таким чином, суд вважає заяву ТзОВ «Ювітек» про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювітек» про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №5004/1113/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Луцьк» його правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська факторингова компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювітек» (вул. Володимирська, 4, с. Великий Омеляник, Луцький район, Волинська область, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 12.09.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум