ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/2535/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Зубець Л.П.

Жук Г.А.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 09.09.2019

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів

у межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 (повний текст складено 01.03.2019)

у справі № 910/2535/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті"

про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/2535/18 зупинено провадження у справі №910/2535/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/17048/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та справу направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

06.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Акціонерним товариством "Сбербанк" подано клопотання про витребування доказів.

Склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Колегія суддів у судовому засіданні 09.09.2019 поставила на обговорення клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів. Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів. Представники відповідача заперечили проти вказаного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання апелянта та заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (пункт 2 статті 81 ГПК України).

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва про зупинення провадження.

Так, ухвала - це письмове судове рішення, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду справи, та інші процесуальні питання.

Ухвала є актом застосування судом норм процесуального права.

Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів стосується розгляду справи по суті, тобто норм матеріального права та не впливає на розгляд апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

З огляду на вказане вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про витребування доказів - відмовити.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Л.П. Зубець

Г.А. Жук