ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 Справа № 908/2395/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2568/08-07/19 від 03.09.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІЗАРД ЛТД" (49127, м.Дніпро, вул. Базова, буд. 8, кімн. 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; адреса для листування: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 114)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІЗАРД ЛТД" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 271.030,08 грн. заборгованості.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №29 від 16.07.2018, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 271.030,08 грн. В обґрунтування наявності заборгованості позивач в тексті позову посилається на видаткові накладні на загальну суму 328.032,00 грн. та заяви-повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог №42 від 23.05.2019 і №171 від 24.06.2019 на загальну суму 33.596,65 грн.

Також позивач зазначив, що з боку відповідача у період з 01.05.2019 по серпень 2019 відбулася часткова оплата вартості отриманого товару на загальну суму 230.000,00 грн.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків складеного сторонами за період лютий-квітень 2019 заборгованість відповідача склала 249.471,23 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Як вже зазначалося судом підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманого відповідачем товару в рамках договору поставки №29 від 16.07.2018.

В обґрунтування наявності заборгованості позивач в тексті позову посилається на видаткові накладні на загальну суму 328.032,00 грн.

В тексті позову позивач зазначив, що відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків складеного сторонами за період лютий-квітень 2019 заборгованість відповідача склала 249.471,23 грн.

Також на наявність заборгованості позивач посилався на заяви-повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог №42 від 23.05.2019 і №171 від 24.06.2019 на загальну суму 33.596,65 грн.

Між тим, в заяві-повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог №42 від 23.05.2019 ТОВ "Український Рітейл" зазначено, що розмір взаємних вимог, які погашаються за вищевказаними договорами становить 14.899,73 грн., а в заяві-повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог №171 від 24.06.2019 15.047,37 грн. Таким чином, розмір взаємних вимог, що погашається за цими двома заявами-повідомленнями становить 29.947,10 грн. (14.899,73 грн. + 15.047,37 грн.), в той час як позивачем зазначено 33.596,65 грн. Будь-яких додаткових доказів або письмових пояснень щодо суми зустрічних зарахувань суду не надано.

Також позивач зазначив, що з боку відповідача у період з 01.05.2019 по серпень 2019 відбулася часткова оплата вартості отриманого товару на загальну суму 230.000,00 грн.

Разом з тим позовні матеріла не містять відповідних доказів.

Приймаючи до уваги надані документи, а саме: видаткові накладні на загальну суму 328.032,00 грн., акт звірки на суму 249.471,23 грн., докази часткової оплати на суму 230.000,00 грн. та заяви-повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 33.596,65 грн., позовні матеріали не містять доказів наявності заборгованості в розмірі 271.030,08 грн., яка є предметом позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з залишенням позовної заяви ТОВ "Фірма "ВІЗАРД ЛТД" (вх. № 2568/08-07/19 від 03.09.2019) без руху, заява про забезпечення позову судом не розглядалася.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІЗАРД ЛТД" (вх. № 2568/08-07/19 від 03.09.2019) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належні та допустимі докази наявності заборгованості в розмірі 271.030,08 грн. (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, посвідчення якості товару, інші документи на товар, які узгоджені в п. 3.7 договору); письмові пояснення щодо суми зарахування зустрічних позовних вимог; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за спірним договором; акт звірки станом на день звернення з позовом до суду; детальний та ґрунтовний розрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова