ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Справа № 923/456/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" за вх. № 8163/19 від 04.09.2019

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Херсонській області

про стягнення 1137837 грн. 12 коп.

представники сторін не з`явились

в с т а н о в и в:

У зв`язку з набранням рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 законної сили, 25.01.2019 суддею Закуріним М.К. був виданий наказ № 923/456/18 про стягнення з ГУ Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на користь ДП «Херсонський морський торговельний порт» 1 137 837,12 грн. витрат пов`язаних із зберіганням речових доказів та 17 067,56 витрат на оплату судового збору.

Відповідно до додаткової постанови від 17 липня 2019 року, Верховний суд здійснив розподіл судових витрат по справі та стягнув з Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у сумі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00коп. Видачу відповідного наказу було доручено Господарському суду Херсонської області.

08 серпня 2019 Господарським судом Херсонської області видано наказ № 923/456/18 про примусове виконання рішення.

04.09.2019 Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» звернулося до суду із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення № 923/456/18. Заява обґрунтована тим, що наказ № 923/456/18 від 08.08.2019 видано судом помилково, оскільки його зміст повторює наказ від 25.01.2019 виданий суддею Закуріним М.К.. тому наказ від 08 серпня 2019 року повертається до суду. Стягувач просить суд видати наказ про примусове виконання додаткової постанови Верховного суду від 17 липня 2019 року по справі № 923/456/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06 вересня 2019 року прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви на 11 вересня 2019 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши зазначену вище заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 74 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зокрема, заявник надав суду оригінал наказу по справі № 923/456/19 від 08 серпня 2019 року. При дослідженні цього наказу, суд встановив, що його дійсно було видано помилково, оскільки його зміст повторює наказ від 25.01.2019 виданий суддею Закуріним М.К.

За таких обставин, відповідний виконавчий документ - наказ № 923/456/19 від 08 серпня 2019 року суд визнає таким, що не підлягає виконанню, оскільки його було видано помилково, а заява Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на видачу наказу про примусове виконання рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню судом постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235, 328 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити заяву Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на видачу наказу про примусове виконання рішення.

2. Визнати наказ Господарського суду Херсонської області по справі № 923/456/19 від 08 серпня 2019 року таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати наказ про примусове виконання додаткової постанови Верховного суду від 17 липня 2019 року по справі № 923/456/18.4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2019 та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В.П.Ярошенко