У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/313/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяв б/н, б/д

Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

та

Громадянина України ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Боржник-1 (відповідач-1): Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ"

вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Боржник-2 (відповідач-2): ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018

За участю представників:

Стягувача: не з`явився

Заявника: не з`явився

Боржника-1: не з`явився

Боржника-2: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (05.07.2019) та громадянином України ОСОБА_1 (15.07.2019) було подано заяви б/н, б/д про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, відповідно до яких заявники просять суд: 1) Замінити сторону (позивача) у справі №927/313/18: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); 2) Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, яка набрала законної сили: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданих заяв про заміну сторони заявники посилаються на те, що 02.07.2019 між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та ОСОБА_1 було укладено договір №1/02 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_1 є належним кредитором СТОВ "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" та ОСОБА_2 щодо виконання грошового зобов?язання згідно з ухвалою Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, яка набрала законної сили та була прийнята у зв?язку з порушенням виконання боржниками (відповідачами) договору поставки №099/17-ЧН від 21.04.2017, договору поруки №П/099/17-ЧН від 21.04.2017.

Ухвалами суду від 08.07.2019 та від 16.07.2019 було відкладено вирішення питань щодо призначення до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (стягувача) та громадянина України ОСОБА_1 про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, до повернення матеріалів справи №927/313/18 до Господарського суду Чернігівської області.

12.08.2019 матеріали господарської справи №927/313/18 повернулись до Господарського суду Чернігівської області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Оскільки, матеріали господарської справи №927/313/18 повернулись до Господарського суду Чернігівської області 12.08.2019, під час перебування судді Лавриненко Л.М. у щорічній відпустці в період з 05.08.2019 по 30.08.2019, за раніше визначеним графіком відпусток, що підтверджується наказом голови Господарського суду Чернігівської області №152 від 19.07.2019 "Про надання відпустки Лавриненко Л .М." та враховуючи, що 31.08.2019 та 01.09.2019 припадають на вихідні дні, а тому заяви про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, в частині призначення їх до розгляду були розглянуті судом після виходу судді Лавриненко Л.М. з відпустки.

Ухвалою суду від 04.09.2019 заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та громадянина України ОСОБА_1 б/н, б/д про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, прийнято до розгляду та об?єднано вказані заяви в одне провадження. Розгляд заяв призначено на 12.09.2019 о 10:30. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяв, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 05.09.2019: №599 (СТОВ «ШАБАЛИНІВСЬКЕ»), №572 ( ОСОБА_2 ), але боржники-1,2 повноважних представників у судове засідання не направили.

12.09.2019 судом вчинені дії щодо перевірки отримання стягувачем (ТОВ «СПЕКТР-АГРО») ухвали суду від 04.09.2019 за штрихкодовим ідентифікатором 609. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта", відстеження пересилання поштових відправлень свідчить про те, що поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 609, вручено особисто адресату 09.09.2019 в м.Обухів.

Відповідно до умов пошуку за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №544 щодо перевірки отримання ухвали суду від 04.09.2019 ОСОБА_1 , ухвала Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019, була отримано 11.09.2019 особисто ОСОБА_1 в м.Кролевець.

У даному випадку судом також враховано, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості завчасно дізнатись про слухання справи за їх участю.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники справи не були позбавлені права та можливості також ознайомитись з ухвалою суду від 04.09.2019 про дату розгляду заяв про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги, що стягувач, боржники-1,2 та ОСОБА_1 своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 12.09.2019 не скористалися; враховуючи, що ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України визначено десятиденний строк розгляду заяви про заміну сторони (позивача та стягувача) її правонаступником і нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право суду на його продовження; а тому неявка в судове засідання 12.09.2019 стягувача, боржників-1,2 та ОСОБА_1 не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

До початку судового засідання від стягувача надійшов супровідний лист з доданими до нього документами: належним чином завірена копія договору №1/02 про відступлення права вимоги від 02.07.2019 та копія акту №1 приймання-передачі документів від 02.07.2019. Подані стягувачем документи суд залучив до матеріалів справи.

Також від стягувача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ «СПЕКТР-АГРО». В обгрунтування поданого клопотання стягувач посилається на об?єктивні обставини та фізичну неможливість прибути до Господарського суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні щодо заміни сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, оскільки його повноважний представник буде задіяний у виконавчо-процесуальних заходах в межах міста Києва.

Клопотання стягувача про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника ТОВ «СПЕКТР-АГРО» задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно з абз.2 ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні 12.09.2019 суд перейшов до розгляду по суті заяв про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018.

Розглянувши заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" (стягувача) та громадянина України ОСОБА_1 про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, подані матеріали, суд встановив:

Господарським судом Чернігівської області було відкрито провадження у справі №927/313/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" про стягнення 9846777,80 грн основного боргу; 100831,84 грн відсотків за користування товарним кредитом; 1355925,54 грн пені; 1578772,05 грн 36% річних; 504786,26 грн індексу інфляції та 1969355,56 грн штрафу, за неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару по договору поставки №099/17-ЧН від 21.04.2017 з додатками до нього.

Ухвалою суду від 12.06.2018, за клопотанням позивача було залучено до участі у справі співвідповідача - фізичну особу ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 03.07.2018 затверджено Мирову угоду у справі №927/313/18 від 18.06.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ; Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", вул. Поштова, буд.5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200, ; Фізичною особою ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Закрито провадження у справі №927/313/18, у зв`язку з укладенням сторонами Мирової угоди і затвердження її судом.

Пунктом ІV ухвали суду від 03.07.2018 передбачено, що дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку з невиконанням СТОВ "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" умов Мирової угоди від 18.06.2018, затвердженої ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18 стягувач, у відповідності до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся до приватного виконавця Мазана О.О. з заявою про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання виконавчого документу.

16.10.2018 приватним виконавцем Мазаном Олексієм Олександровичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57428603 з примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18, про стягнення з СТОВ "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" на користь ТОВ «СПЕКТР-АГРО» 9846777,80 грн основного боргу; 100831,84 грн відсотків за користування товарним кредитом; 1355925,54 грн пені; 1578772,05 грн 36% річних; 504786,26 грн індексу інфляції; 1969355,56 грн штрафу та 230346,74 грн судового збору.

Також постановою приватного виконавця Мазана О.О. від 06.11.2018 було відкрито виконавче провадження №57613974 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СПЕКТР-АГРО» 9846777,80 грн основного боргу; 100831,84 грн відсотків за користування товарним кредитом; 1355925,54 грн пені; 1578772,05 грн 36% річних; 504786,26 грн індексу інфляції; 1969355,56 грн штрафу та 230346,74 грн судового збору.

Заявники у заявах про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018 зазначили, що виконавчий документ - ухвала Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18 виконана частково на суму 30000,00 грн.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1,2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв`язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання.

Згідно з ч.1,2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному ГПК України, так і Закону України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а тому правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі заміни кредитора у зобов`язанні у спосіб, передбачений статтею 512 Цивільного кодексу України, „старий кредитор" остаточно (безстроково) втрачає всі свої права у зобов`язанні, а до „нового кредитора" ці права переходять також без застережень у часі.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, а також звернення стягувача із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 905/1956/1, від 23 січня 2019 року справі № 803/1273/16.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2019 між ТОВ «СПЕКТР-АГРО» та ОСОБА_1 було укладено договір №1/02 про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор (ТОВ «СПЕКТР-АГРО») відступає, а новий кредитор (ОСОБА_1 ) приймає на себе права вимоги в сумі 15326449,05 грн до СТОВ "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" (ідентифікаційний код 39446338) та ОСОБА_2 , належні первісному кредиторові і стає кредитором за:

-договором поставки №099/17-ЧН від 21.04.2017 та додатковими угодами до нього на суму 9846777,80 грн основного боргу та інших донарахувань (штрафні санкції, інфляційні, судовий збір), загальний розмір яких визначено ухвалою Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018 про затвердження мирової угоди, укладеної 18.06.2018 станом на 18.06.2019;

-договором, що був укладений в забезпечення виконання зобов?язань за договором поставки №099/17-ЧН від 21.04.2017 та додатковими угодами до нього, а саме за договором поруки №П/099/17-ЧН від 21.04.2017.

-ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 про затвердження укладеної 18.06.2018 сторонами у справі № 927/313/18 мирової угоди згідно якої: -узгоджена сума заборгованості за договором поставки № 099/17-ЧН від 21.04.2017 та додатковими угодами/додатками до нього становить всього 13500159,56 грн. (в тому числі 9846777,80 грн заборгованість за поставлені товари (основний борг) і із кінцевим строком погашення до 01.11.2019 визначеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 по справі № 927/313/18.

-у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені мировою угодою підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15356449,05 грн. (п`ятнадцять мільйонів триста п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 05 коп.), яка складається з 9846777,80 грн. основного боргу; 100831,84 грн відсотків за користування товарним кредитом; 1355925,54 грн пені; 1578772,05 грн, 36 % річних; 504786,26 грн індексу інфляції та 1969355,56 грн штрафу, а також судового збору в сумі 230346,74 грн.

Пунктом 1.1.4. договору №1/02 про відступлення права вимоги від 02.07.2019 сторони зазначають про те, що кошти від боржника - Сільськогосподарського товариств з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" згідно ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 про затвердження укладеної 18.06.2018 у справі №927/313/18 мирової угоди на момент підписання цього договору одержані «первісним кредитором» частково у сумі 30 000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.2. договору №1/02 про відступлення права вимоги від 02.07.2019, за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржників сплати грошових сум в розмірі, визначеному цим договором за винятком коштів, отриманих первісним кредитором згідно п. 1.1.4 даного договору.

Істотною умовою укладення цього договору є: зняття арештів, забором та припинення електронних торгів щодо майна, грошових коштів та майнових прав боржників, виключення відомостей про боржників з Єдиного реєстру боржників та скасування інших вжитих приватним виконавцем заходів щодо виконання у виконавчих провадженнях, закриття провадження або залишення без розгляду позовних заяв у всіх справах, провадження по яких відкриті за позовами первісного кредитора з метою виконання зобов`язань, відступлених згідно цього договору новому кредитору (п. 1.3. договору №1/02 про відступлення права вимоги від 02.07.2019).

За приписами п. 3.1.-3.7. договору №1/02 про відступлення права вимоги від 02.07.2019, первісний кредитор зобов`язується в день отримання коштів від нового кредитора направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Мазану Олексію Олександровичу заяви про повернення без виконання, згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ухвал Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року у справі № 927/313/18, на підставі яких зазначеним приватним виконавцем відносно боржників відкриті виконавчі провадження № 57428603 та № 57613974.

Для виконання даного пункту первісний кредитор подає приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Мазану Олексію Олександровичу заяви про повернення без виконання, згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ухвал Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 року у справі № 927/313/18, на підставі яких зазначеним приватним виконавцем відносно боржників відкриті виконавчі провадження № 57428603 та № 57613974 та здійснює інші необхідні дії.

Згідно з п. 5.1. договору №1/02 про відступлення права вимоги від 02.07.2019, цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань за цим договором.

Вищезазначений договір №1/02 про відступлення права вимоги від 02.07.2019 є діючим, ні ким не оспорений та не скасований, а тому суд доходить висновку, що сторони даного договору №1/02 про відступлення права вимоги від 02.07.2019 вчинили дії, що підтверджують його виконання, отже зазначений правочин є правомірним в силу ст. 204 Цивільного кодексу України.

Заявником додано до матеріалів справи належним чином завірений акт приймання-передачі документів від 02.07.2019, згідно з яким первісний кредитор (ТОВ «СПЕКТР-АГРО»), на виконання договору №1/02 про відступлення права вимоги від 02.07.2019, передає, а новий кредитор (Фігура В.М.) приймає оригінали документів, перелік яких зазначено в даному акті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та громадянина України ОСОБА_1 в частині заміни сторони (позивача) у справі №927/313/18: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, 02.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Мазаном О.О. було винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №57428603 та ВП №57613974), відповідно до яких стягувачу (ТОВ «СПЕКТР-АГРО») повернуто виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18, про стягнення в солідарному порядку з боржників: СТОВ «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «СПЕКТР-АГРО» 9846777,80 грн основного боргу; 100831,84 грн відсотків за користування товарним кредитом; 1355925,54 грн пені; 1578772,05 грн 36% річних; 504786,26 грн індексу інфляції; 1969355,56 грн штрафу та 230346,74 грн судового збору.

Також у відповідності до зазначених постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О. від 02.07.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №57428603 та ВП №57613974), було припинено чинність арештів майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, які були вчинені приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Мазаном О.О. під час виконання виконавчого документа - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18.

Приймаючи до уваги, що постановами приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О. від 02.07.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №57428603 та ВП №57613974), виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18 про стягнення в солідарному порядку з боржників: СТОВ «ШАБАЛИНІВСЬКЕ» та ОСОБА_2 на користь ТОВ «СПЕКТР-АГРО» 9846777,80 грн основного боргу; 100831,84 грн відсотків за користування товарним кредитом; 1355925,54 грн пені; 1578772,05 грн 36% річних; 504786,26 грн індексу інфляції; 1969355,56 грн штрафу та 230346,74 грн судового збору, повернуто стягувачу (ТОВ «СПЕКТР-АГРО»), а також припинено чинність арештів майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, вчинені приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Мазаном О.О. під час виконання виконавчого документа - ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18; враховуючи фактичну відсутність на даний час виконавчих проваджень щодо виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2018 у справі №927/313/18, суд доходить висновку, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та громадянина України ОСОБА_1 в частині заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, яка набрала законної сили: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), є безпідставні та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 202,234,235,334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) та громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про заміну сторони (позивача) у справі №927/313/18 та заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, задовольнити частково.

2. Замінити сторону (позивача) у справі №927/313/18: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) та громадянину України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у задоволенні заяв в частині заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі №927/313/18 від 03.07.2018, яка набрала законної сили: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Дану ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", громадянину України ОСОБА_1 , Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", ОСОБА_2 та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Мазану Олексію Олександровичу (вул. Громадська, 45, м.Чернігів, 14037).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко