ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/440/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", 61010, м.Харків вул.Георгіївська,10

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ядикіна Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про: cтягнення заборгованості в сумі 37269,10 грн., судовий збір у сумі 1921 грн 00 коп

За участю представників сторін:

-позивача: Бєлокриницький А.О., адвокат, ордер ХВ №1492164 від 09.09.2019, Свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №926 від 08.04.2011

-відповідача: не з`явився

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "TrueConf".

Суть справи.

Ухвалою суду від 23.08.2019 відкладено підготовче засідання на 09.09.2019 на 15 год. 30 хв.

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.09.2019 суд задовольнив Заяву №244 від 27.08.2019 (вх. №15434 від 02.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", про участь у судовому засіданні 09.09.2019 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

В судове засідання з`явився представник позивача.

22.08.2019 на електронну адресу суду від позивача поступило Клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі і проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції вих.№237 від 22.08.19 (вх.№14883 від 22.08.19).

Разом з тим, подане позивачем Клопотання і додані до нього матеріали не містять електронного цифрового підпису (ЕЦП). Станом на 09.09.2019 оригінал Клопотання вих.№237 від 22.08.19 (вх.№14883 від 22.08.19). від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" на адресу суду не надходило.

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Згідно встановлених у ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" норм, електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Ст. ст. 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на наведене, саме через відсутність ідентифікації підписувача (електронного цифрового підпису) статусу офіційного документа Клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі і проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції вих.№237 від 22.08.19 (вх.№14883 від 22.08.19) не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі і проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції вих.№237 від 22.08.19 (вх.№14883 від 22.08.19) (без ЕЦП) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", яке надійшло на електронну адресу суду, не містило цифрового підпису, а оригінал такого Клопотання на адресу суду не надходив, а тому судом не може бути прийнято до уваги, а відтак суд вважає за необхідне залишити таке клопотання без розгляду.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення направленого на адресу відповідача (яка зазначена в позовній заяві та за якою згідно витягу № станом на 09.09.2019 Фізична особа-підприємець Ядикін Сергій Анатолійович внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1) ухвали від 23.08.2019 - станом на 09.09.2019 до суду не повернулось, згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об`єктом поштового зв`язку адресату відправлення не вручене.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для надання можливості відповідачу реалізувати його право на подання відзиву на позов, а також позивачу надати додаткові документи, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі і проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції вих.№237 від 22.08.19 (вх.№14883 від 22.08.19) (без ЕЦП) залишити без розгляду.

2.Відкласти підготовче засідання на 25 вересня 2019 року на 16 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Запропонувати подати:

-позивачу:

-оригінал ордеру ХВ №1492164 від 09.09.2019;

-належним чином засвідчена копія Свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю №926 від 08.04.2011

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

-відповідачу:

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 11 вересня 2019 року

Суддя С.О. Хома