ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 915/1946/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, ),

третя особа

без самостійних позовних

вимог на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЕВ»

(54020, м.Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1, ),

про:стягнення заборгованості в сумі 76 430 000,0 грн. -

в с т а н о в и в:

02.09.2019р. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЕВ» про припинення сервітуту, встановленого згідно з договором від 10.07.2013р. №А6-А, укладеним між ДП «АМПУ» та ТОВ «НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЕВ» щодо користування причалом №9 (інв. №1031036) та причальною інфраструктурою: залізничними коліями №№33,36 (інв. №№ 1031079, 1031080), підкрановими коліями (інв. №1031065), номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 7757771; та про припинення договору від 10.07.2013р. №А6-А, який мотивований відмовою відповідача у добровільному порядку припиняти спірні сервітут та договір, а також зміною обставин, що мають істотне значення.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, позивач у позові клопоче про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Міністерства інфраструктури України, мотивуючи це тим, що фактично власником майна, яке є об`єктом сервітуту являється держава в особі Міністерства інфраструктури України, тому рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки Міністерства.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10 жовтня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем (в т.ч. докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів 31.07.2018р.), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу: надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; у 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні позивача Міністерство інфраструктури України.

Запропонувати третій особі у 15-денний строк від для отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко