ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2837/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (62303, Харківська область, Дергачівського района, м. Дергачі, площа Перемоги, 14)
про примусове виконання обов`язку в натурі
за участю представників:

позивача - Шматков Д.С., дов. від 10.09.2019 року;

відповідача - Макаренко О.М., довіреність від 09.09.2019;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", в якому позивач просить зобов`язати відповідача виконати умови договору купівлі-продажу природного газу № 24-10/16 від 24.10.2016 в натурі - передати 12082,645 тис. куб. м. (дванадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі шістсот сорок п`ять кубічних метрів) природного газу, який було видобуто за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 1747 від 13.10.2004 року ТОВ "Лідерпромінвест".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення у поштове відправлення в оригіналі); доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (в оригіналі чи належним чином засвідченій копії); доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. (платіжне доручення або квитанція в оригіналі).

04.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №21061) разом із документами зазначеними в ухвалі суду від 03.09.2019. Окрім цього, в поданій заяві, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ТОВ "Карпатнадраінвест" копії договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 1747 від 13.10.2004 року, який відсутній у позивача, оскільки він не є стороною цього договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2837/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "10" вересня 2019 р. о 12:45 год.; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" Договір про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004 року (в оригіналі - для огляду в судовому засіданні, в належним чином завіреній копії - для долучення до матеріалів справи).

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 670429,00 грн. (платіжне доручення або квитанція в оригіналі).Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що згідно частини 12 та частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

05.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №21193) разом із доказами доплати судового збору (платіжне доручення № 1 від 05.09.2019 на суму 670429,00 грн.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2019 продовжено розгляд справи № 922/2837/19, призначено підготовче засідання на "10" вересня 2019 р. о 12:45 год.

10.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі (вх. №21535), в якій відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд взяти до уваги, що ним вживались заходи щодо належного виконання умов спірного договору, для цього відповідачем зокрема подавались до АТ «Укртрансгаз» відповідні номінації на транспортування природного газу та акти приймання передачі природного газу для позивача, однак АТ «Укртрансгаз» відповідні номінації та акти відхилялися, в балансування не включалися, що унеможливлює виконання зобов`язання перед позивачем.

10.09.2019 від позивача до суду надійшла заява про повернення частини судового збору (вх. №21543), в якій просить у зв`язку з визнанням позовних вимог відповідачем, керуючись ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Законом України «Про судовий збір», повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Заяви долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання з`явились представник відповідача, який позов визнавав повністю, підтвердив відсутність поставки товару за спірним договором, та представник позивача, який позов підтримував повністю, заявив клопотання про повернення 50% судового збору в порядку ч.1 ст.130 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191,192 ГПК України.

Так, згідно ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріали справи не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, у зв 'язку з чим суд дійшов висновку про ухвалення у справі №922/2837/19 судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Сторонами укладено договір купівлі-продажу №24-10/16 від 24.10.2016 (далі Договір), відповідно до умов якого Відповідач зобов`язувався передати у власність Позивача товар (природний газ), приведений до стандартних умов, який було видобуто за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004, а Позивач зобов`язувався прийняти і оплатити його в порядку та на умовах, визначених у вказаному Договорі.

Відповідно до п.2.1 Договору, Відповідач повинен був передати товар, визначений умовами цього Договору, протягом листопада 2016 грудня 2017 рр.

Відповідно до п.2.2 Договору, Обсяг товару, що підлягав передачі за Договором, складає до 12 082,645 тис. куб. м..

Відповідно до цього ж пункту Договору, ціна за 1000 куб. м. товару складає суму в розмірі 7 150 грн. (з ПДВ). Загальна сума Договору складається із загальної вартості товару, який передається Позивачу і становить суму в розмірі 86390 911,75 грн.

В акті приймання-передачі, згідно з п.2.3.2 Договору, фіксується приймання-передачі товару.

Главою 3 спірного договору визначено порядок передачі, приймання та обліку Газу:

«3.1. Оптовий продавець передає Оптовому покупцю очищений від усіх податків Газ у фізичних та/або віртуальних точках входу/виходу газотранспортної системи («Пункти приймання-передачі»), визначених Оператором ГТС відповідно до правил Кодексу газотранспортної системи, та розміщених на офіційному веб сайті Оператора ГТС. Фізичні та/або віртуальні точки входу/виходу, в яких здійснюється приймання-передача Газу у відповідному Місяці передачі (із зазначенням EIC-кодів таких точок) визначаються Сторонами у Додаткових угодах.

3.2. З метою оформлення передачі Газу від Оптового продавця до Оптового покупця, Оптовий продавець зобов`язується своєчасно надавати Оператору ГТС Акти приймання-передачі Газу та інші документи, що підтверджують зобов`язання Оптового продавця передати Оптовому покупцю, а Оптового покупця прийняти у відповідному Місяці передачі визначений в таких документах обсяг Газу на умовах цього Договору.

3.3. Право власності на Газ переходить від Оптового продавця до Оптового покупця в пункті передачі Газу з дати підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі Газу, погодженого з ПАТ «Укртрансгаз», та комерційного Акту приймання - передачі (далі «Акти»). Після переходу права власності на Газ Оптовий покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на Газ.

3.4. Не пізніше 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за останнім днем передачі Газу у Місяці передачі Газу, Оптовий продавець зобов`язується надати Оптовому покупцеві підписані та скріплені печаткою Оптового продавця, 2 (два) примірники Акту приймання-передачі, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого Газу, а також підписані та скріплені печаткою Оптового продавця 2 (два) примірники комерційного Акту приймання - передачі, в якому зазначаються фактичні обсяги переданого Газу та фактична вартість переданого Газу (далі «Акти»).

В цілях цього пункту останнім днем передачі Газу у Місяці передачі Газу вважається день, в якому Оптовий продавець передав Оптовому покупцю Обсяг Газу, призначений до передачі у Місяці передачі Газу. Оптовий покупець не пізніше 2 (двох) робочих днів, наступних за днем отримання Актів, зобов`язується повернути Оптовому продавцю один примірник оригіналів Актів, підписаних уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання Актів.

3.5. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі Газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до цього Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг поставленого газу встановлюється відповідно до умов даного Договору (п.2.2).

3.6. Оптовий продавець зобов`язується направити Оптовому покупцеві податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо її складання та реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку та строки, визначені чинним законодавством.

3.7. Оптовий покупець відповідно до умов цього Договору відображає приймання права власності на Газ, надає, погоджує та підписує усі необхідні документи, складені у відповідності до вимог Оператора ГТС та чинного законодавства».

Відповідно до п. 4.3. Договору, Сторони погодили, що Оптовий покупець перераховує на рахунок Оптового продавця вартість товару, отриманого за цим Договором на підставі двостороннього комерційного акту приймання-передачі товару, підписаного та скріпленого печатками Оптового продавця та Оптового покупця, до 15 числа місяця, наступного за місяцем передачі товару.

Комерційний акт приймання-передачі товару є підставою для здійснення розрахунків».

Положення Договору передбачають, що підставою для переходу права власності на газ є підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі Газу, погодженого з ПАТ «Укртрансгаз», та комерційного Акту приймання передачі.

Надана позивачем копія акту прийому-передачі природного газу від 30.07.2017 не погоджена з ПАТ "Укртрансгаз", містить посилання на юридичну особу, яка не є стороною у спірному договорі, оригінал для огляду сторонами не надавався.

На вказане слід зазначити, що суд не приймає як належний та допустимий доказ вищезазначену копію акту.

Відповідно до п.9.1 Договору, він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення відбитками печаток Сторін і діє до повного та належного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

На підставі вказаного, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача виконати умови договору купівлі-продажу природного газу № 24-10/16 від 24.10.2016 в натурі - передати 12082,645 тис. куб. м. природного газу, який було видобуто за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 1747 від 13.10.2004 року ТОВ "Лідерпромінвест".

Надаючи правову кваліфікацію вимогам позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Отже, підставою звернення до суду є наявність порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України, для правочинів (за змістом ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, договір між двома особами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма. Разом з тим, згідно ст. 218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у томі числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення відтворені в абз.1 ч.1 ст. 193 ГК України, відповідно до якого суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін. Спрямована на встановлення. Зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що ним вживались заходи щодо належного виконання умов спірного договору, для цього відповідачем зокрема подавались до АТ «Укртрансгаз» відповідні номінації на транспортування природного газу та акти приймання передачі природного газу для позивача, однак АТ «Укртрансгаз» відповідні номінації та акти відхилялися, в балансування не включалися, що унеможливлює виконання зобов`язання перед позивачем.

На вказане слід зазначити, що посилання відповідача на відхиленням номінації на транспортування природного газу та актів приймання-передачі природного газу АТ «Укртрансгаз» не звільняє відповідача від виконання зобов`язання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України та ст. 617 Цивільного кодексу України.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, визнаються повністю відповідачем та визнаються судом такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, враховуючи положення ч.1ст. 130 ГПК України, 50 % судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до положень ч.1ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Законом України «Про судовий збір», ухвалою суду буде повернуто позивачу з Державного Бюджету України 50% судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 336175,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України та статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 126, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАДРАІНВЕСТ (62303, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, площа Перемоги,14, ) виконати умови договору купівлі-продажу природного газу №24-10/16 від 24.10.2016 в натурі передати 12082,645 тис куб. м. природного газу, який було видобуто за договором про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №1747 від 13.10.2004 року Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ (62300, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул.Лозівська,96, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАДРАІНВЕСТ (62303, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, площа Перемоги,14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ ( 62300, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул.Лозівська,96, ) 336175,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 336175,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ (62300, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, вул.Лозівська,96, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАДРАІНВЕСТ (62303, Харківська обл., Дергачівський район, місто Дергачі, площа Перемоги,14, ).

Повне рішення складено "11" вересня 2019 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/2837/19