Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/908/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ)

до 1) Відділу освіти Баранівської міської ради (Житомирська область, м. Баранівка)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-Трейдінг" (м. Київ)

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 28.01.2019 та № 2 від 29.01.2019 до договору від 25.01.2019 № 02ПГ-01/35 та стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32308,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Відділу освіти Баранівської міської ради та ТОВ "Газінвест-Трейдінг" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 28.01.2019 та № 2 від 29.01.2019 до договору від 25.01.2019 № 02ПГ-01/35 та стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32308,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням сторонами абз. 1 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" під час укладання спірних додаткових угод.

У вказаній позовній заяві є посилання на Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, однак без зазначення його статусу.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України, зокрема, юридичні особи та фізичні особи - підприємці мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ч. ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Однак, позивачем не повно вказано власне найменування, що є порушенням вимоги, викладеної у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та потребує відповідного уточнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Позивач додав до позовної заяви як доказ відправлення відповідачам копії фіскальних чеків від 04.09.2019, однак без опису вкладення. У переліку документів, наведених у позовній заяві, позивач зазначив докази направлення позовної заяви з додатками відповідачам на 1 арк. Таким чином, позивачем не надано суду доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви, що потребує відповідного усунення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладені обставини у позовній заяві та додані до неї документи, позивачу слід надати суду засвідчені копії протоколів засідання тендерного комітету відповідача 1) від 18.12.2018 №40 та 08.01.2019 №5.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Північного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Баранівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-Трейдінг" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 28.01.2019 та № 2 від 29.01.2019 до договору від 25.01.2019 № 02ПГ-01/35 та стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32308,31 грн. залишити без руху.

2. Північному офісу Держаудитслужби протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.09.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнення позовної заяви в частині повного найменування юридичної особи - позивача: Північний офіс Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир);

- належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів: оригінали фіскальних чеків та відповідні оригінали описів вкладення;

- засвідчені копії протоколів засідання тендерного комітету відповідача 1) від 18.12.2018 №40 та 08.01.2019 №5.

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати суду відповідні письмові пояснення або клопотання оформлене відповідно до приписів ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити Північному офісу Держаудитслужби, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)