Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/785/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши справу за позовом:

Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи підприємця Соколової Тетяни Олексіївни

про стягнення 23021,93 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Кредобанк" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором №АО576770 від 27.12.2017 у сумі 23021,93 грн.

Ухвалою від 02.08.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 02.09.2019 о 11:00.

07.08.2019 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з ФОП Соколової Т.О. на користь АТ "Кредобанк" заборгованість у розмірі 23021,93 грн, з яких: 19010,74 грн - неповернута сума кредиту, 934,17 грн -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3077,02 грн - пеня.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.

19.08.2019 АТ "Кредобанк" надіслало поштою пояснення до позовної заяви щодо стягнення заборгованості та пені.

Від представника позивача 02.09.2019 надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач сплатила заборгованість 30.08.2019, з посиланням на п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис особи про вручення адресату поштового відправлення.

Згідно з ч.4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 207 ГПК України регулює порядок розгляду заяв та клопотань на стадії розгляду справи по суті, за якою головуючий з`ясовує наявність у учасників справи заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд з`ясував, що заява про залишення позову без розгляду надіслана представником АТ "Кредобанк" згідно з штемпелем поштового відділення 30.08.2019.

За приписами ч.7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи те, що позивач надіслав заяву про залишення позову без розгляду 30.08.2019 засобами поштового зв`язку, заява вважається такою, що подана до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яким передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за й о г о з а я в о ю ( к л о п о т а н н я м).

Отже, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Соколової Тетяни Олексіївни про стягнення заборгованості за договором №АО576770 від 27.12.2017 у сумі 23021,93 грн залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили відповідно з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено: 03.09.2019

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2- АТ "Кредобанк (79026, м.Львів, вул. Сахарова,78)

3- представнику Швидчак А.Р. АДРЕСА_1)

4- відповідачу;

Відправити рек. з пов.