ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 904/1864/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Універсал-1»
на рішення господарського суду Одеської області
від05.08.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 904/1864/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д» Приватного підприємства «Універсал-1» стягнення 731861,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Універсал-1», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти у сумі 731861,70 грн, з яких: 529286,20 грн основного боргу, 14581,68 грн інфляційних нарахувань, 55409,80 грн процентів річних, 66413,74 грн пені та 66170,28 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Універсал-1» (площа Десятого Квітня, 1, м. Одеса, Одеська обл., 65009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д» (вул. Океанська, буд. 4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ) основну заборгованість в сумі 529286 /п`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість/ грн. 20 коп., інфляційні нарахування в сумі 8101 /вісім тисяч сто одну/ грн. 38 коп., відсотки річних в сумі 26062 /двадцять шість тисяч шістдесят дві/ грн. 12 коп., пеню в сумі 21181 /двадцять одну тисячу сто вісімдесят одну/ грн. 43 коп., штраф у сумі 55978 /п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім/ грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 9609 /дев`ять тисяч шістсот дев`ять/ грн 16 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

03.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Універсал-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 по справі № 904/1864/19, в якій заявник просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 по справі № 904/1864/19 в частині стягнення з ПП «Універсал-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д» основну заборгованість в сумі 529286 грн. 20 коп., інфляційні нарахування в сумі 8101 грн. 38 коп., відсотки річних в сумі 26062 грн. 12 коп., пеню в сумі 21181 грн. 43 коп., штраф у сумі 55978 грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 9609 грн 16 коп. скасувати, в іншій частині залишити без змін.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним судовим рішенням від 05.08.2019 позов задоволено частково та стягнуто з ПП «Універсал-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д» суму у розмірі 640 609,95грн.

За змістом апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 по справі № 904/1864/19 в частині задоволення заявлених вимог та скасувати судове рішення в означеній частині.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2019 скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 14 413,74грн. (640 609,95грн.* 1,5% / 100) *150% / 100%).

Однак, як вбачається з апеляційної скарги Приватного підприємства «Універсал-1» та доданих до неї документів, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 144,13грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 14 269,61грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Універсал-1» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Універсал-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 року у справі № 904/1864/19 залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству «Універсал-1» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 14 269,61грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Приватному підприємству «Універсал-1», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна