ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

клопотання про скасування заходів забезпечення позову

04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1514/19

За заявою Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/1514/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), м. Нікосія Кіпр

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), м. Нікосія Кіпр

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

"ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED), м. Нікосія Кіпр

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія "ФУНАМА ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), м. Нікосія Кіпр

третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_1 , м.Київ

третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_2 , м.Київ

третя особа - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_3 Даяна ОСОБА_4 , смт. Ювілейне Дніпропетровська область

третя особа - 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_5 , м.Дніпро

третя особа - 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_6 , смт. Ювілейне Дніпропетровська область

третя особа - 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_7 , м. Дніпро

третя особа - 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_8 , м. Дніпро

третя особа - 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_9 , м. Новомосковськ Дніпропетровська область

третя особа - 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_10 , м. Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до

порушення

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Гиров К.А. №б/н від 29.03.2019, адвокат

від відповідача не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

від третьої особи-4 не з`явився

від третьої особи-5 не з`явився

від третьої особи-6 не з`явився

від третьої особи-7 не з`явився

від третьої особи-8 не з`явився

від третьої особи-9 не з`явився

від третьої особи-10 не з`явився

від третьої особи-11 не з`явився

від третьої особи-12 не з`явився

від третьої особи-13 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича (далі - відповідача), у якому просить суд:

1) визнати припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями), що укладені між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕЙС», та Договором застави товарів в обороті №01-1501/Т/1 від 30 серпня 2013 року, Договором застави товарів в обороті №01-1501/Т/2 від 28 березня 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1699/Т/1 від 26 лютого 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1699/Т/2 від 28 березня 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1730/Т/1 від 24 квітня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕЙС» (зі змінами та доповненнями);

2) відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 22.09.2017 року №172, від 01.08.2017 року №71, від 01.11.2017 року №225, від 18.07.2017 року №39, від 01.08.2017 року №72:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями).

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у наказах «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 22.09.2017 року №172, від 01.08.2017 року №71, від 01.11.2017 року №225, від 18.07.2017 року №,3,9, від 01.08.2017 року №72, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою суду від 17.04.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію "ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), м. Нікосія Кіпр, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію "АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), м. Нікосія Кіпр, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - "ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED), м. Нікосія Кіпр, третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію "ФУНАМА ХОЛДИНГС ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), м. Нікосія Кіпр, третьої особи - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , м.Київ, третьої особи - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , м.Київ, третьої особи - 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_11 , смт. Ювілейне Дніпропетровська область, третьої особи - 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , м.Дніпро, третьої особи - 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 , смт. Ювілейне Дніпропетровська область, третьої особи - 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_7 , м. Дніпро, третьої особи - 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_8 , м. Дніпро, третьої особи- 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_9 , м. Новомосковськ Дніпропетровська область, третьої особи- 13, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_10 , м. Дніпро.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, за змістом якої просить суд:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги (майнових прав) за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року, Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року, Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року, Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року, Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року, Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року, Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року, Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року, Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року, які є у складі лоту № GL8N01118;

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги (майнових прав) за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року, Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року, Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року, Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року, Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року, Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року, Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року, Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року, Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року, які є у складі лоту №GL8N01118, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвалою суду від 17.04.2019 у справі №904/1514/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС" про забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 у справі №904/1514/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС" задоволено у повному обсязі:

1) визнано припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року, Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року, Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року, Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року, Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК (ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЙС (ідентифікаційний код юридичної особи 38298837), та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року, Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року, Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року, Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року, Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством АКТАБАНК (ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОСПЕЙС (ідентифікаційний код юридичної особи 38298837) та Договором застави товарів в обороті №01-1501/Т/1 від 30 серпня 2013 року, Договором застави товарів в обороті №01-1501/Т/2 від 28 березня 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1699/Т/1 від 26 лютого 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1699/Т/2 від 28 березня 2014 року, Договором застави товарів в обороті №01-1730/Т/1 від 24 квітня 2014 року, що укладені між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕЙС» (ідентифікаційний код юридичної особи 38298837);

2) відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказів «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 22.09.2017 року №172, від 01.08.2017 року №71, від 01.11.2017 року №225, від 18.07.2017 року №39, від 01.08.2017 року №72:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство АКТАБАНК (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства АКТАБАНК (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1485/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями) та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1425/Т від 14 червня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01- 1485/Т від 29 липня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1501/Т від 09 серпня 2013 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1699/Т від 18 лютого 2014 року (зі змінами та доповненнями), Кредитним договором №01-1730/Т від 03 квітня 2014 року (зі змінами та доповненнями);

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) припинити виконання дій, визначених у наказах «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» від 22.09.2017 року №172, від 01.08.2017 року №71, від 01.11.2017 року №225, від 18.07.2017 року №39, від 01.08.2017 року №72 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів;

3) стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК " (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЙС" (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38298837) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 763, 50 грн.

04.07.2019 справу №904/1514/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайович, м.Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 по справі № 904/1514/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №904/1514/19 повернуто апеляційну скаргу ПАТ «Актабанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 30.05.2019.

02.09.2019 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази у справі №904/1514/19.

На адресу суду надійшло клопотання ПАТ «Актабанк» від 15.08.2019 про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якого заявник посилається на необґрунтованість вжиття судом заходів із забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 клопотання ПАТ «Актабанк» прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 04.09.2019.

В судове засідання 04.09.2019 заявник та треті особи не забезпечили явку уповноважених представників.

Від ТОВ "АГРОСПЕЙС" надійшли заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, за змістом яких останній вказує про наявність підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду з огляду на те, що повноваження адвоката Острянко Б.І. не підтверджені належними доказами. Разом з тим, ТОВ "АГРОСПЕЙС" зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання ПАТ "Актабанк", оскільки зміст вказаного клопотання зведено до переоцінки судом доказів, що досліджувались при розгляді заяви про забезпечення позову.

Суд дійшов виноску щодо наявності підстав для залишення без розгляду заявленого ПАТ "Актабанк" клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 9, 13 вказаної статті заходи забезпечення позову скасовуються судом у випадку - залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частин 7 та 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на приписи статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Скасування заходів забезпечення позову допускається у випадку, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням.

За викладених обставин, законодавцем визначено, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, підтверджуються довіреністю або оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді, зміст якого має відповідати вимогам Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів.

Всупереч викладеному, заявником надано копію ордеру на надання правової допомоги, який не містить найменування суду, у якому надається правова допомога адвокатом ОСОБА_12 .

Згідно ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За викладених обставин, суд дійшов висновку щодо відсутності доказів на підтвердження повноважень адвоката Острянко Б.І. на підписання клопотання Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/1514/19, у зв`язку з чим заявлене Публічним акціонерним товариством «Актабанк» клопотання підлягає залишенню без розгляду згідно приписів п.2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Додатково слід зазначити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову. Такі дії вчиняються в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення доказів. Натомість, в процесі розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд досліджує обґрунтованість поданої заяви з огляду на наявність нових обставин або зміни підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 14, 73-79, 145, п.2 ч.1 ст.226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/1514/19.

Ухвала набирає законної сили - 04.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено - 06.09.2019.

Суддя А.В. Суховаров