УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23149/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Гармонія» (далі - ТОВ «Гармонія», скаржник)

про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 05.08.2019

у справі № 910/23149/17

за позовом ТОВ «Гармонія»,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Етуаль-Авто»,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс»,

про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Гармонія» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 910/23149/17 на підставі пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29.08.2019 від ТОВ «Гармонія» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою надійшла заява про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 05.08.2019 у справі № 910/23149/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2019 у справі №910/23149/17 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.09.2019 № 29.3-02/2246 у зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/23149/17, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Гармонія» у справі № 910/23149/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті даної заяви до розгляду з огляду на таке.

У поданій заяві ТОВ «Гармонія» зазначає, що йому не у повній мірі зрозумілі підстави з яких Верховним Судом постановлено ухвалу від 05.08.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження, адже за умови проведення аналогії норм права з урахуванням рішень Конституційного Суду України можливе касаційне оскарження відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 255 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною другої статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 ГПК України, оскільки у ній судом не ухвалювалося нове рішення по суті спору.

Таким чином, роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності.

При цьому у вирішенні питання щодо меж, в яких суд може діяти надаючи роз`яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів статей 234, 238 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено зміст рішення, ухвали.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 05.08.2019 судом касаційної інстанції чітко обґрунтовано мотиви постановленої ухвали, що виключає можливість її неоднозначного тлумачення.

Враховуючи, що ухвала Верховного Суду від 05.08.2019 у справі № 910/23149/17 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону, Касаційний господарський суд доходить висновку, що у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення цієї ухвали необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Гармонія» про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 05.08.2019 у справі № 910/23149/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос