ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/2828/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Штефан Тетяни Володимирівни, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним на той самий строк

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Горбунова А.О.

від відповідача не з`явився

від третьої особи Костюченко О.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Штефан Тетяна Володимирівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 205-ДКП/15 від 21.12.2015, укладеним між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Штефан Тетяною Володимирівною на той самий термін, а саме, з 08.12.2018 по 22.12.2021 включно, та на тих самих умовах.

08.07.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2828/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019, про що постановлено ухвалу.

Крім того, вказаною вище ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровську міську раду.

Ухвалою від 22.07.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 05.09.2019.

29.07.2019 до суду позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи.

Заміна неналежного відповідача у зазначеному клопотанні обґрунтована тим, що стороною у спірному договорі оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 205-ДКП/15 від 21.12.2015 є саме Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, а не Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладені обставини та наявні у справі докази, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та замінити Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради на Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Крім того, у наведеному вище клопотанні позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що прийняте господарським судом рішення у справі № 904/2828/19 може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, суд вважає необхідним залучити останнє до участі у справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

01.08.2019 до суду від Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2019 до суду позивачем подана відповідь на відзив та заява про зміну предмета позову.

Враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем, розгляд заяви про зміну предмета позову відтерміновано судом до наступного підготовчого засідання.

Представник Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради у підготовче засідання 05.09.2019 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 89).

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 904/2828/19 первісного відповідача - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради на належного відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ).

2. Залучити до участі у справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" (49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6, ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.10.2019.

4. Відкласти підготовче засідання до 30.09.19 о 12 год. 00 хв.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу належного відповідача - Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ) та другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" (49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 6, ) копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду (опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек).

7. Роз`яснити належному відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача та третіх осіб, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити другій третій особі, що відповідно до ч. 2 статті 184 Господарського процесуального кодексу України вона має право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову.

У випадку подання письмових пояснень, друга третя особа направляє їх копію на адреси сторін, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко