ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа №907/37/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання - Андреюк Х.В.

розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/74598/19 від 19.07.2019)

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження терміну виконання експертизи

у справі №907/37/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення суми 1 171 801,13 грн.,

за участю представників:

від позивача : не з`явилась;

від відповідача : Шубак О.І. - адвокат;

від третьої особи: не з`явилась;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №907/37/18 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" - основних засобів, матеріальних, нематеріальних та оборонтних активів ( в тому числі нежитлового приміщення (літ. Ж, З-2, КК, Л, М, Н, Ш) за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на 01.09.2016?

2) Яка дійсна вартість зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" станом на 01.09.2016?

3) Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" у розмірі 50 % станом на 01.09.2016 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості майна (основних засобів, матеріальних, нематеріальних, оборонтних активів тощо) та зобов`язань товариства?

Провадження у справі №907/37/18 на час проведення експертизи зупинено.

Супровідним листом від 03.07.2019 матеріали справи №907/37/18 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

19 липня 2019 року до суду поступило клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким судові експерти просять представити:

- чіткий конкретизований перелік основних засобів - об`єктів рухомого і нерухомого майна ТзОВ "Спектраль ЛТД", які підлягають оцінці станом на 01.09.2016;

- інвентаризаційні справи (завірені копії) на об`єкти нерухомого майна, в тому числі нежитлові приміщення літ. Ж, З-2, КК, Л, М, Н, Ш) за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням вихідних даних щодо технічних характеристик, особливості їх технічного стану, який впливав чи міг мати вплив на їхню ринкову вартість на задану минулу дату їхньої оцінки - 01.09.2016 ( як мінімум про відмінність їхнього стану на 01.09.2016 відносно стану, в якому вони перебувають на теперішній час);

- оригінали або якісні завірені копії технічної та іншої товаросупровідної документації на кожен об`єкт рухомого майна, з даними про їхні технічні, експлуатаційні характеристики, конструкцію, умови експлуатації - використання, придбання ( технічні, заводські паспорти), їхні ідентифікуючі ознаки (марка, модель, модифікація, заводський, інвентарний чи інший номер, рік виготовлення/ побудови, введення в експлуатацію, інструкції з експлуатації, модернізацію, відновлення тощо);

- вихідні дані про особливості стану усіх об`єктів оцінки рухомого майна, які впливали чи могли мати вплив на їхню ринкову вартість саме на завдану минулу дату оцінки 01.09.2016 (справність чи несправність, працездатність чи непрацездатність, за умови несправності і/або непрацездатності - дані про усі наявні несправності - дефекти, пошкодження, об`єм, вартість необхідного ремонту, відпрацьований і залишковий ресурс іншої техніки, обладнання, про проведені оновлення, модернізацію, доукомплектування тощо).

Одночасно, у зв`язку із надмірним навантаженням експертів, останні просять погодити термін виконання призначеної експертизи у строк понад 90 календарних днів від дня задоволення вищевказаних пунктів клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 поновлено провадження у справі №907/37/18; розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 907/37/18 та погодження терміну виконання експертизи призначено в судовому засіданні на 02.09.2019; зобов`язано відповідача подати суду документи, вказані у клопотанні експерта, та баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" станом на 01.09.2016.

В судове засідання 02.09.2019 прибув представник відповідача.

Позивач та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Аналогічне положення викладене і у ч.12 ст. 270 ГПК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе розглядати клопотання експерта за відсутності представників позивача та третьої особи.

02.09.2019 до суду від відповідача поступила заява про долучення до матеріалів справи наступних документів: балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" станом на 01.09.2016; копії договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 05.05.2009; копії додаткової угоди №1 від 29.04.2016 до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 05.05.2009; копії Акту звірки взаєморозрахунків від 04.01.2016; копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2019 у справі №757/1236/19-ц; переліку основних засобів - об`єктів рухомого і нерухомого майна ТОВ "Спектраль ЛТД", які підлягають оцінці станом на 01.09.2016; завіреної копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, в тому числі нежитлові приміщення літ. Ж, З-2, КК, Л, М, Н, Ш) за адресою: вул АДРЕСА_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Інших документів, зазначених у клопотанні експерта та в ухвалі суду від 25.07.2019, відповідач суду не подав.

Відтак, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/74598/19 від 19.07.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Окрім того, пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 роз`яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Згідно п.1.3 зазначеної Інструкції більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Виходячи з того, що предметом позову у даній справі є стягнення вартості частки учасника господарського товариства, в предмет доказування входить, в тому числі, визначення вартості частки, яка повинна бути актуальною ринковою вартістю станом на момент виходу учасника з товариства, в матеріалах справи вказані докази відсутні, а для з`ясування вказаної обставини необхідні спеціальні знання і жодною із сторін не надано висновку експерта, а, відтак, є необхідність проведення у даній справі комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, у зв`язку із надмірним завантаженням судових експертів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 року по справі № 907/37/18, у строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, керуючись статтями 99, 228, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/74598/19 від 19.07.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та погодження терміну виконання судової експертизи задоволити частково.

2. Погодити термін виконання комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 907/37/18, у строк понад 90 календарних днів.

3. Направити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектраль ЛТД» додаткові матеріали разом з матеріалами справи №907/37/18.

4. По завершенні проведення експертизи висновок та матеріали справи а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Західного апеляційного господарського суду.

5. Провадження у справі №907/37/18 на час проведення судової оціночно-будівельної та економічної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.