ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/567/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ", №б/н від 06.09.2019 (вх.№15861 від 09.09.2019) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ", вул. Шимановського, будинок 2/1, офіс 302, м. Київ, 02660

до відповідача 1: Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Банкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

до відповідача 2: Державного підприємства «СЕТАМ», Стрілецька, буд 4-6, м. Київ, 01001

про визнання недійсними (скасування) електронних торгів з реалізації нерухомого майна - комплексу нежитлових приміщень, загальною площею 11124.2 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Бережанський р - н. , с . Рай, вул. Раївська, 60, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03 вересня 2019 року.

1.Судові процедури.

1.1. Суть справи.

06.09.2019 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява від позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ", до відповідача 1 : Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, до відповідача 2 : Державного підприємства «СЕТАМ», про визнання недійсними (скасування) електронних торгів з реалізації нерухомого майна - комплексу нежитлових приміщень, загальною площею 1 І 124.2 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Бережанський р - н. , с. Рай, вул. Раївська, 60, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03 вересня 2019 року.

1.2. Прийняття заяви до розгляду.

09.09.2019 позовну заяву від 06.09.2019 (вх.№704 від 06.09.2019) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Одночасно із позовом подано заяву про витребування доказів вх.№15861 від 09.09.2019 року, якою позивач просить суд, у порядку статті 81 ГПК України, витребувати від Бережанського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області копії матеріалів виконавчого провадження № 52337498.

09.09.2019 року заяву про витребування доказів вх.№15861 від 09.09.2019 року у справі №921/567/19 передано на розгляд судді Гевко В.Л.

2. Аргументи заявника, щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

27 серпня 2019 року Позивач отримав відмову Відповідача за вих. № 3-3/9419 щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження № 52337498, так як, позивач не є стороною даного виконавчого провадження.

Оскільки матеріали виконавчого провадження № 52337498 містять інформацію щодо предмету доказування та обставин справи, зокрема, підтвердження незаконності реалізації майна з торгів, Позивач через неможливість самостійно подати необхідні докази, вважає за необхідне витребувати такі докази за ухвалою суду.

3. Норми права, які застосував суд по розгляду клопотання.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

Суд, розглянувши та надавши оцінку поданому позивачем клопотанню №б/н від 06.09.2019 (вх.№15861 від 09.09.2019) про витребування доказів, задовольняє його з наступних підстав.

Предметом спору у справі №921/567/19 є визнання недійсними (скасування) електронних торгів з реалізації нерухомого майна - комплексу нежитлових приміщень, загальною площею 11124.2 кв. м, що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Бережанський р -н., с. Рай, вул. Раївська, 60, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03 вересня 2019 року.

Однією з підстав позову позивача є його посилання на те, що у провадженні Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 52337498 з примусового виконання судового наказу № 921/490/16-г/8 від 20.09.2016 року, виданого Господарським судом Тернопільської області, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» на користь Спільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» коштів в сумі 1316 376,63 грн та повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 19 745,65 грн. Вказане виконавче провадження перебуває на виконанні в головного державного виконавця Горина В.В.

Боржником по даному провадженні є ТзОВ «Надія-2», стягувачем Спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс».

Як зазначено у позовній заяві, Позивач не є стороною даного виконавчого провадження та дізнався про його існування випадково, оглядаючи майно, яке можна придбати з торгів на інтернет-сайті відповідача-2 https://Setam.net.uа/.

Проте, як стверджує позивач, в рамках даного провадження через Державне підприємство «СЕТАМ» на торги було виставлено та реалізовано майно, яке не належить боржнику ТзОВ «Надія-2», а належить на праві власності позивачу ТОВ «Перша виробнича цегельна компанія».

З метою отримання інформації про те, яким саме чином належне позивачу майно взагалі було передано відповідачу-2 на реалізацію в рамках виконавчого провадження, стороною якого позивач не є, останній звертався до відповідача-1 із заявою про надання для ознайомлення та зняття копій матеріалів виконавчого провадження № 52337498.

27 серпня 2019 року позивач отримав відмову відповідача-1 за вих. № 3-3/9419 щодо надання копій матеріалів виконавчого провадження № 52337498, зокрема і постанови державного виконавця Бережанського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області щодо виставлення на електронні торги майна, що належить Позивачу (комплексу нежитлових приміщень, загальною площею 11124.2 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Бережанський р-н., с.Рай, вул. Раївська, 60).

Таким чином, враховуючи що надати копії матеріалів виконавчого провадження № 52337498 позивач не має можливості, тому поданим клопотанням від 06.09.2019 (вх.№15861 від 09.09.2019) просить витребувати від Бережанського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області копії матеріалів виконавчого провадження № 52337498.

Враховуючи зазначене, предмет та підстави позову, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, на підставі статті 81 ГПК України задовольняє клопотання позивача №б/н від 06.09.2019 (вх.№15861 від 09.09.2019) щодо витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 7, 13, 42, 74, 80-81, 86, 234, 235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ", №б/н від 06.09.2019 (вх.№15861 від 09.09.2019).

2. Витребувати у Бережанського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області копії матеріалів виконавчого провадження № 52337498.

3. Встановити Бережанському міжрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області строк для надання суду витребуваних доказів - до 27.09.2019.

4. Копії матеріалів виконавчого провадження № 52337498 надати до Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а (судді Гевко В.Л., справа №921/567/19).

5. Ухвала може бути оскаржена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 10.09.2019.

7. Копію повного тексту ухвали направити учасникам справи та Бережанському міжрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, вул. Банкова, 6, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко