ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.09.2019 Справа № 905/1389/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" (, адреса: 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7 А, офіс 8-21),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (; адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

про: визнання незаконними та скасування санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ", м Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 19.07.2019 до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, про:

- визнання незаконними та скасування штрафних санкцій на загальну суму 1.491.000,00 грн., нарахованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ", м. Київ, за договором № 035/37 від 17.01.2017;

- визнання незаконними та скасування оперативно-господарської санкції у вигляді зменшення суми грошових коштів, які підлягають перерахуванню Підряднику, застосовані Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ", м. Київ, за договором № 035/37 від 17.01.2017.

Ухвалою від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1389/19; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.09.2019; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

21.08.2019 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 21.08.2019 № 09-10/79 про подовження строків для подання відзиву з додатками (вх.№ 04-27/1736).

27.08.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано клопотання №09-10/79 від 21.08.2019. (вх.№17025/19) у паперовій формі.

03.09.2019 від відповідача через канцелярію суду отримано відзив на позовну заяву б/н від 30.08.2019, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

В судове засідання, що відбулось 05.09.2019, сторони своїх представників не направили.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

В ухвалі від 09.08.2019 про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - до 22.08.2019.

Тим самим, з урахуванням положень частини 8 статті 165 та пункту 1 частини 1 статті 178 ГПК України, місцевий суд встановив строк, протягом якого Відповідач має право надати відзив на позов - до 22.08.2019, але з урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України цей строк не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що вказана ухвала суду отримана відповідачем 16.08.2019 (згідно відмітки поштового відділення зв"язку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення).

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву №09-10/79 від 21.08.2019 та поданий відповідачем відзив, суд вважає, що відповідне клопотання відлягає задоволенню, а відзив прийняттю та долученню до матеріалів справи.

З огляду на матеріали справи суд дійшов висновку про те, що у цьому судовому засіданні досягнення мети підготовчого провадження є не можливим, тому, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого ст. 177 ГПК України, з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Керуючись ч.2 ст.183, ч.2 ст.119, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву №09-10/79 від 21.08.2019, задовольнити.

2. Прийняти та долучити до справи поданий Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" відзив від 30.08.2019 № б/н з додатками (вх.№ 17657/19 від 03.09.19)

3. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2019 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

4. Явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив (за наявності) у строк до 20.09.2019.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко