overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 912/95/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М.(доповідач)

судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/95/19

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року (суддя Вавренюк Л.С., повний текст складено 22.05.2018 року) у справі №912/95/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська"

про стягнення 18 053 402,92 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2019 року у справі №912/95/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2019 об 10:30 год.

27.08.2019 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв`язку з технічною неможливістю, а саме зайнятістю зала судового засідання Центрального апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/95/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/4518/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2019 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь",

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

у справі № 910/4518/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (код 25605170)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4518/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019. Розгляд справи призначено на 10.09.2019.

Суддя Грек Б.М. перебуває у відпустці з 02.09.2019 по 06.10.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.09.2019 № 09.1-08/3458/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 для розгляду справи № 910/4518/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 06.09.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/4518/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/2517/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019

у справі №910/2517/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/2517/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду та у відповідності до ст. 263 ГПК України надати учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/2517/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.10.2019 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/9495/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мартюк А.І.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2019 р.

у справі № 910/9495/19 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за заявою акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову (до подачі позовної заяви)

особи, які можуть отримати статус учасників справи:

1) публічне акціонерне товариство "Одеський коровай"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Одеській хліб"

3) товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД"

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 р. акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (до подання позову) шляхом накладення арешту на рухоме майно у складі нерухомого майна та передачею в управління товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ЛТД" для забезпечення безперервного циклу виробництва хлібобулочної продукції та належного утримання і зберігання майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2019 р. у справі № 910/9495/19 заяву акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сітайло Л.Г., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 05.09.2019 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 р. оголошено перерву до 09.09.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2019 р. у справі № 910/9495/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Смірнова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Справа№ 914/1221/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 (повний текст складено 03.04.2019)

у справі №914/1221/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство"

до 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

2. Львівської митниці Державної фіскальної служби України

та 3. Державної казначейської служби України

про стягнення збитків у сумі 201 810, 01 грн

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково. Скасовано п.4 рішення господарського суду м.Києва від 03.04.2019 про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення господарського суду м.Києва від 12.06.2018. Заяву про поворот виконання рішення суду задоволено частково. В поворот виконання рішення господарського суду м.Києва від 12.06.2018 стягнуто з Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" на користь Закарпатської митниці ДФС України повернення примусово стягнутих 2500 гривень судових витрат. У решті рішення господарського суду м.Києва від 03.04.2019 залишено без змін.

При розгляді апеляційної скарги позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він, у тому числі, просив стягнути із Закарпатської митниці ДФС 10000 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, однак при прийнятті постанови вказане питання не було вирішено.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи викладене, питання щодо прийняття додаткового судового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні, без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо прийняття додаткової постанови на 17 вересня 2019 року о 9 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Розгляд заяви проводити без виклику сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4 Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

І.М. Скрипка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа № 904/1764/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 у справі №904/1764/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2016118 від 04.01.2016 у запропонованій позивачем редакції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 у справі №904/1764/19 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №2016118 від 04.01.2016 державна реєстрація права оренди від 30.04.2016 №14419400 у запропонованій позивачем редакції. Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921грн.

Не погодившись з означеним рішенням, Криворізька міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 у справі №904/1764/19 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" в повному обсязі.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 у справі №904/1764/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.10.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 01.10.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/603/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р у справі №908/603/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В. від 06.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р у справі №908/603/19. Розгляд справи призначено на 28.08.2019 на 12:00.

У зв`язку з перебуванням члена колегії суддів Орєшкіної Е.В у відпустці та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. (зі змінами) судове засідання, призначене на 28.08.2019, не відбулося.

У зв`язку з виходом судді Орєшкіної Е.В. з відпустки колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р у справі №908/603/19 призначити в судове засідання на 24.09.2019 на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65., зал засідань №207.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2019 м.Дніпро Справа № 904/705/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дарміна М.О. (доповідач),

суддів:Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект», м. Тростянець Сумської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019р у справі №904/705/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект», м. Тростянець Сумської області

до: Приватного підприємства «Планета-2000», м. Кам`янське

про: зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М. від 13.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект», м. Тростянець Сумської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019р у справі №904/705/19. Розгляд справи було призначено на 05.09.2019 на 12:00

У зв`язку з перебуванням члена колегії суддів Березкіної О.В. у відпустці та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. (зі змінами) судове засідання, призначене на 05.09.2019, не відбулося.

У зв`язку з виходом судді Березкіної О.В. з відпустки колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомплект», м. Тростянець Сумської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019р у справі №904/705/19 призначити в судове засідання на 25.09.2019 на 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65., зал засідань №207.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Кощеєв