ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. Справа №909/826/15

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- М.І. Хабіб

секретаря судового засідання: Кострик К.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019

у справі № 909/826/15

за заявою: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до: Житлово-експлуатаційної організації №6

про: банкрутство

за участю представників:

від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - Вдовін Р.Т. - представник (довіреність №8232/06 від 22.05.19)

від заявника - Микитин Н.Ю. - представник (довіреність №17/757 від 25.06.19)

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019, суддя Рочняк О.В., було затверджено ліквідаційний баланс житлово-експлуатаційної організації №6 (, вул.Незалежності, 161, м.Івано-Франківськ,76018). Затверджено звіт ліквідатора житлово-експлуатаційної організації №6 арбітражного керуючого Микитюка А.І. за результатами ліквідаційної процедури житлово-експлуатаційної організації №6. Ліквідовано житлово-експлуатаційну організацію №6. Затверджено звіт ліквідатора житлово-експлуатаційної організації №6 арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича - 559,62 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №909/826/15.

Стягнуто з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. - 83180,85 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/826/15.

Стягнуто з Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. - 32 678,52 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №909/826/15.

Стягнуто з комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. - 2 518,28 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/826/15.

Стягнуто з Івано-Франківського обласного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. - 357,53 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/826/15.

Стягнуто з комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. - 5176,46 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №909/826/15.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. - 30981,02 грн. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №909/826/15.

Провадження у справі було закрито. Вимоги конкурсних кредиторів житлово-експлуатаційної організації №6 (, вул. Незалежності,161, м.Івано-Франківськ,76018), які не задоволені за недостатністю майна ЖЕО №6, вважаються погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів житлово-експлуатаційної організації № 6, які не були заявлені у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, або відхилені судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються таким, що не підлягають виконанню.

З даною ухвалою не погодилося Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" і оскаржило її в апеляційному порядку в частині розподілу стягнення на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/826/15, оскільки вважає, що судом першої інстанції в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказав, що судом першої інстанції порушено норми ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора лише на кредиторів 1-4 черг, на думку апелянта, суперечить принципу справедливості та пропорційності.

З даною ухвалою також не погодилося Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську і оскаржило її в апеляційному порядку в частині стягнення з управління на користь арбітражного керуючого Микитюка А.І. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі № 909/826/15, оскільки вважає, що судом першої інстанції в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказав, що судом першої інстанції порушено норми ст.ст. 25, 26, 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора лише на кредиторів 1-4 черг, на думку апелянта, суперечить принципу справедливості та пропорційності.

Арбітражний керуючий Микитюк А.І. подав відзив на апеляційні скарги в якому просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представники апелянтів підтримали вимоги поданих апеляційних скарг. При цьому вони зазначили, що не заперечують проти оплати грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі, але наголосили на необхідності дотримання принципу справедливості та пропорційності з урахуванням визнаних кредиторських вимог усіх черг без винятку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 у справі №909/826/15 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ЖЕО №6.

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2016 було визнано ЖЕО №6 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ЖЕО №6 арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 було звільнено арбітражного керуючого Потупало Н.І. від виконання повноважень ліквідатора ЖЕО №6 та призначено ліквідатором ЖЕО №6 арбітражного керуючого Микитюка А.І.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2017 було продовжено строк ліквідаційної процедури ЖЕО №6 та повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.03.2019 до господарського суду від ліквідатора ЖЕО №6 арбітражного керуючого Микитюка А.І. надійшло клопотання 11.03.2019 (вх.№4761/19) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника у справі та клопотання від 11.03.2019 (вх.№5217/18) про затвердження звіту арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЖЕО № 6.

Апеляційним судом встановлено, що 17.12.2015 судом першої інстанції було затверджено реєстр вимог кредиторів житлово-експлуатаційної організації №6 (код 19400185):

- Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" з вимогами першої черги в розмірі 6090 грн. та з вимогами четвертої черги в розмірі 761002 грн. 91 коп.;

- Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з вимогами першої черги в розмірі 2436 грн. та з вимогами другої черги в розмірі 861 грн. 53 коп.;

- Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" з вимогами першої черги в розмірі 2436 грн. та з вимогами четвертої черги у розмірі 20743 грн. 65 коп.;

- Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області з вимогами першої черги в розмірі в розмірі 2436 грн. та з вимогами другої черги в розмірі 298945 грн. 96 коп.;

- Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області з вимогами першої черги в розмірі 2436 грн.

Облікував в шосту чергу вимог кредиторів Житлово-експлуатаційної організації №6 грошові вимоги Державного міського підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" в розмірі 34653 грн. 25 коп.; Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області в розмірі 441314 грн. 01 коп. та Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в розмірі 2641673 грн. 23 коп. (для погашення в ліквідаційній процедурі).

05.04.2016 суд першої інстанції визнав грошові вимоги відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Івано-Франківську до житлово-експлуатаційної організації №6 в розмірі 2756 грн., як вимоги першої черги та 282024 грн. 65 коп., як вимоги другої черги.

17.05.2019 судом першої інстанції було визнано грошові вимоги комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" до житлово-експлуатаційної організації №6 в сумі 2756 грн., як вимоги першої черги (судовий збір) та 45000 грн., як вимоги четвертої черги.

08.06.2016 суд першої інстанції визнав грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в розмірі 2756 грн. (перша черга) та 1823 грн. 11 коп. (шоста черга).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2017 було замінено кредитора житлово-експлуатаційної організації №6 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Івано-Франківську на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.

14.11.2017 судом першої інстанції було визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до житлово-експлуатаційної організації №6 (код 19400185) на суму 906 грн. 89 коп. ( друга черга).

З метою виявлення ліквідаційної маси банкрута, ліквідатором направлено запити до:

- регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області з метою одержання інформації про наявність зареєстрованих автотранспортних засобів за житлово-експлуатаційною організацією №6; отримано відповідь №31/9/355 від 15.02.2017, де зазначено про наявність зареєстрованих за ЖЕО №6 транспортних засобів: ГАЗ-53 н.з. ОСОБА_1, ЛУАЗ-969М н.з. НОМЕР_4 , ЗИЛ-ММЗ 4502 н.з. НОМЕР_2 ;

- Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області з метою одержання інформації про наявність зареєстрованої техніки за житлово-експлуатаційною організацією №6;

- Головного управління Держземагенства (Держгеокадастр) в Івано-Франківській області з метою одержання інформації про наявність зареєстрованої земельної ділянки за житлово-експлуатаційною організацією № 6; отримано відповідь №0-9-0.2-1489/0/2-17 від 16.02.2017 в якій повідомлено, що за житлово-експлуатаційною організацією №6 земельні ділянки не зареєстровані;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність чи відсутність цінних паперів зареєстрованих за житлово-експлуатаційною організацією №6. На вказаний запит отримано відповідь №09/01/5027, в якій повідомлено, що за житлово-експлуатаційною організацією №6 цінні папери не зареєстровані;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про наявність чи відсутність суден зареєстрованих за житлово-експлуатаційною організацією №6. На вказаний запит отримано відповідь №2146/02/15-17 від 17.03.2017, в якій повідомлено, що за ЖЕО №6 майнові активи (судна) не зареєстровані;

- Державної авіаційної служби України (Державіаслужби) департаменту льотної придатності про наявність чи відсутність повітряних суден зареєстрованих за житлово-експлуатаційною організацією № 6. Отримано відповідь №12.1.2.19-2195 від 10.03.2017, де зазначено, що за ЖЕО №6 повітряні судна не зареєстровані;

- Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» про наявність чи відсутність зареєстрованих за ЖЕО №6 винаходів і корисних моделей в Україні, Промислових зразків, знаків для товарів і послуг. Отримано відмову №Вих-213/2017 від 21.02.2017 в наданні інформації;

- Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області про наявність чи відсутність транспортних засобів за ЖЕО№6;

- Управління держпраці в Івано-Франківській області з метою одержання інформації про наявність зареєстрованої техніки за житлово-експлуатаційною організацією №6. На вказаний запит отримано відповідь №07-21/15-10/1105 від 16.02.2017, в якій повідомлено, що за житлово-експлуатаційною організацією № 6 техніка не зареєстрована;

- Начальнику ВДВС Івано-Франківського МУЮ про наявність чи відсутність виконавчих проваджень де стороною є житлово-експлуатаційна організація № 6. На вказаний запит отримано відповідь №/02-19/3790 від 20.03.2017 в якій зазначено, що згідно АСПВ у відділі відсутні виконавчі провадження де стороною є ЖЕО №6;

- отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №81033640 від 23.02.2017;

- отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №55154897;

- ДПІ в м. Івано-Франківську про наявність рахунків в установах банку за житлово-експлуатаційною організацією №6. На вказаний запит одержано відповідь №1506/10/ 09-14-08-01-16 /2194/, в якій зазначено перелік установ банків в яких відкрито рахунки боржника.

Установам банків, де наявні відкриті рахунки житлово-експлуатаційної організації №6 направлено запити про надання інформації про наявність коштів на рахунках та закриття рахунків.

В ліквідаційній процедурі було закрито рахунки в ПАТ "Мегабанк" (довідка №14 від 18.01.2019) та в ПАТ "УкрСиббанк".

Ліквідатором ЖЕО №6 арбітражним керуючим Микитюком А.І. направлено арбітражному керуючому Хлібейчуку М.І. листа про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей боржника ліквідатору ЖЕО №6. Отримано повідомлення №75-02-01-909/826 від 22.02.2017, до якого додано копію реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором ЖЕО №6 арбітражним керуючим Микитюком А.І. направлено голові ліквідаційної комісії Хлібейчуку М .І. вимогу про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей ліквідатору ЖЕО №6; 07.02.2017 складено акт прийому-передачі прийняття документів у справі №909/826/15.

Згідну акту обстеження ліквідатором ЖЕО №6 арбітражним керуючим Микитюком А.І. від 07.02.2017 ЖЕО №6 за місцем державної реєстрації за адресою: вул.Незалежності , 161, м. Івано- Франківськ, ліквідатором встановлено, що за зазначеною адресою ЖЕО № 6 - відсутня; матеріальні активи житлово-експлуатаційної організації №6 за місцем реєстрації не виявлені; інших працівників житлово-експлуатаційної організації №6 не виявлено.

За даними актів інвентаризації грошових коштів в касі ЖЕО №6, товаро-матеріальних цінностей, нерухомого майна, належного на праві власності ЖЕО №6, будь-які активи ЖЕО №6 відсутні, про що ліквідатором 07.02.2017 складено відповідні акти.

Архівні документи, які підлягають передачі у архів, відсутні.

Головним управлінням національної поліції в Івано-Франківській області Відділ управління превентивної діяльності у листі від 11.04.2016 №311/108/10-16 зазначено, що особовий склад відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Івано-Франківській області орієнтовано на розшук та затримання транспортних засобів ГАЗ-53 н.з. ОСОБА_1, ЛУАЗ-969М н.з. НОМЕР_4, ЗИЛ-ММЗ 4502 н.з. НОМЕР_2 , які оголошені в розшук.

Головному управлінні національної поліції в Івано-Франківській області Відділ управління превентивної діяльності ліквідатором направлено запит №16/06 від 16.06.17, №23/10 від 23.10.17 чи розшукано та затримано транспортні засоби ГАЗ-53 н.з. ОСОБА_1, ЛУАЗ-969М н.з. НОМЕР_4, ЗИЛ-ММЗ 4502 н.з. НОМЕР_2 . Отримано повідомлення №2395/108/27/01-2017 від 07.11.2017 де зазначено, що вказані в запиті транспортні засоби перебувають на обліку в інформаційній підсистемі «Відеоконтроль-Рубіж» та розшукуються Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області по виконавчому провадженню №36379932 від 10.10.2013 року, у разі затримання транспортних засобів працівниками поліції буде повідомлено.

У зв`язку з відсутністю інформації від УДАІ УМВС про місцезнаходження автотранспортних засобів банкрута, в ліквідаційну масу відсутнє зареєстроване майно боржника, яке не вдалося виявити ліквідатором не включено.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2018 було відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора житлово-експлуатаційної організації №6 арбітражного керуючого Микитюка А.І. про покладання субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення з Івано-Франківської міської ради та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ЖЕО № 6 грошових коштів в сумі 4556251 грн. 19 коп.

В ліквідаційній процедурі ліквідатором виявлено 5434 грн. 09 коп. на рахунках боржника в установах банків, які спрямовані на часткову оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

У відповідності до статті 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Судом першої інстанції було правомірно встановлено, що ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, належно провів заходи ліквідаційної процедури боржника, реально довів неможливість відновлення платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів. При реалізації своїх прав та обов`язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції правомірно затвердив звіт ліквідатора ЖЕО №6 арбітражного керуючого Микитюка А.І. за результатами ліквідаційної процедури боржника та ліквідаційний баланс ЖЕО №6, схвалені рішенням комітету кредиторів боржника 11.03.2019.

В зв`язку з відсутністю майнових активів, необхідних для ведення підприємницької діяльності, боржника житлово-експлуатаційна організація №6 ліквідувано як юридичну особу.

У зв`язку з відсутністю майнових активів банкрута, зважаючи на приписи п.5 ст.45 Закону про банкрутство, вимоги не задоволені за відсутністю майна боржника вважаються погашеними. В силу ч.1 ст.38 Закону про банкрутство кредитори, вимоги яких не заявлені в справі про банкрутство житлово-експлуатаційної організації №6, вважаються погашеними.

Затвердження звіту ліквідатора, згідно п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Також, у відповідності до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що слід затвердити звіт ліквідатора ЖЕО №6 арбітражного керуючого Микитюка А.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЖЕО №6, схвалений комітетом кредиторів 13.10.2017 (протокол №13/10), 11.01.2019 (протокол №11/01 від 11.01.2019), 11.03.2019 (протокол 11/03) в загальному розмірі 161197 грн.

Разом з тим, судом першої інстанції виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЖЕО №6 в розмірі 11762 грн. 91 коп. (за мінусом 5434 грн. 09 коп. погашеної за рахунок боржника) було покладено на кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог першої - четвертої черг без жодної мотивації.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може, оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено покладення виплат грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора на кредиторів усіх черг без виключення. Отже, поза увагою суду першої інстанції залишилися кредитори шостої черги.

Коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Слід звернути увагу на тому, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Враховуючи неможливість здійснити повну оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, суд повинен встановити джерело сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 04.10.2018 у справі №916/1503/17, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15.

Апеляційний суд зазначає, що ліквідатором до суду першої інстанції було подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди з врахуванням визнаних судом кредиторських вимог усіх черг, в тому числі і ДПІ у м. Івано-Франківську як кредитора шостої черги (том 11, а.с. 6-7). Однак суд першої інстанції не надав жодної правової оцінки даному клопотанню та без жодної правової мотивації виключив із числа кредиторів боржника, на яких покладалася оплата праці арбітражного керуючого, ДПІ у м. Івано-Франківську. В такому випадку, апеляційний суд погоджується із твердженням апелянтів, що в даному випадку судом першої інстанції порушені принципи справедливості та пропорційного розподілу тягара оплати послуг ліквідатора згідно заявлених та визнаних кредиторських вимог.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 по справі №909/826/15 в частині стягнення оплати праці арбітражного керуючого винесена з порушенням вказаних норм матеріального права, а тому її слід змінити в цій частині, поклавши оплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ЖЕО №6 на кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог першої - шостої черг.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281, 282 ГПК України апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційні скарги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року у справі №909/826/15 змінити в частині стягнення оплати праці арбітражного керуючого і викласти її в наступному вигляді:

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (, вул.. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) - 90916,94 грн., з ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (вул. Б. Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76007, ) - 27364,73 грн., з УПФ в м. Івано-Франківську (вул.. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000, ) - 25149,94 грн., з КП «Івано-Франківськводоекотехпром» (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76011, ) - 713,39 грн., з Івано-Франківського обласного центру зайнятості (вул.. Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ, 76002, ) - 29,59 грн., з КП Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» (вул.. Чорновола, 7/300 м. Івано-Франківськ, код 35277442) - 1547,66 грн., з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Івано-Франківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області (код 41315333, вул. А. Мельника, 11, м. Івано-Франківськ, 76014) - 9726,92 грн. на користь арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), про що Господарському суду Івано-Франківської області видати відповідні накази.

В решті ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року у справі №909/826/15 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

М.І. Хабіб

"Повний текст постанови виготовлено 05.09.2019"