ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2200/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОДУКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

Відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт"

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС"

про стягнення боргу за генеральним договором на здійснення кредитних операцій

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.16р. порушено провадження у справі №904/2200/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес" Відповідача 2: Приватного підприємства "Український продукт", Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС" про стягнення боргу за генеральним договором на здійснення кредитних операцій.

Ухвалою суду від 21.02.19р. провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/1051/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.19р. поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання спочатку.

12.09.19р. Приватне підприємство "Український продукт" звернулося до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" із зустрічним позовом про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1,3, 9-10 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Зустрічну позовну заяву підписано невстановленою особою, зазначено лише, що підпис вчинено: "від імені ПП "Украинский продукт", підпис особи не розшифровано.

З урахуванням викладеного зустрічна позовна заява, підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що до зустрічної позовної заяви Позивачем не додано: документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення п.8, 10 ч.3 ст. 162 ГПК України зустрічна позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав .

Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, конверт.

Суддя С.Г. Юзіков