overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

29.07.2019 р. Справа №914/1322/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта стайл» - як відповідача,

у справі:№914/1322/19,
за позовом:Антимонопольного комітету України, м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта стайл», м. Львів,
про: стягнення 73998,00 грн (з яких: 33999,00 грн - штраф та 33999,00 грн - пеня),
у підготовче засідання на 09.09.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта стайл» є обов`язковою.

Повторно, звернути увагу відповідача про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/1327/18

місто Львів

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області,
до відповідача:Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство",
третя особа 1:Дрогобицьке дочірнє лісогосподарське підприємство "Галсільліс",
третя особа 2:Львівська державна лісовпорядна експедиція,
третя особа 3:Кулинич О.Я.,
предмет позову: стягнення 1'012'771,42 грн.
Головуючий суддя Рим Т.Я.
Суддя Фартушок Т.Б.
Суддя Запотічняк О.Д.
Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сумі 1'012'771,42 грн.

В судовому засіданні 24.07.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.09.2019 о 09:20 год. Однак у зв`язку з тим, що суддя Рим Т.Я. перебував у відпустці з 02.09.2019 по 06.09.2019, підготовче засідання у цей день не відбулось. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на інший день.

На підставі наведеного, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 914/1327/18 призначити на 11.09.19 р. о 12:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рим Т.Я.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2019 р. Справа № 914/1790/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (вул. Данила Апостола, буд. 1, м. Львів, 79040)
до:Львівського комунального підприємства «Навколо базару» (вул.Героїв УПА, буд 78, м. Львів, 79015)
про:стягнення 53167 грн. 53 коп. (з яких: 45288,48 грн. - основний борг; 1854,40 грн. - пеня; 1747,45 грн. - 3% річних; 4277,20 грн. - інфляційні)

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1861 поступила позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про стягнення заборгованості у розмірі 53167 грн. 53 коп. (з яких: 45288,48 грн. - основний борг; 1854,40 грн. - пеня; 1747,45 грн. - 3% річних; 4277,20 грн. - інфляційні) за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 р. № 1164/Ф.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.10.19 р. о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиві на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Кредиторів:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 2-Приватного підприємства "Верлан", пр-т Маяковського, 38/10, кв.137, м. Київ, 02222

3-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

4-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014,

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044

Ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка,42, офіс 105, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Ліквідатором боржника надано для залучення до матеріалів справи докази направлення членам комітету кредиторів повідомлення про призначене на 30.08.19 об 12:00 засідання комітету кредиторів. Водночас, судом встановлено, що надані ліквідатором докази не містять відомостей про отримання відповідної кореспондеції кредиторами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, повідомивши учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у порядку, визначеному ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників провадження у справі:

-прокуратуру Чернігівської області,

-ліквідатора-Ушача Ю.В.,

-кредиторів: ОСОБА_1, Приватне підприємство "Верлан", Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, про те, що судове засідання 09.09.19, призначене для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, відкладено на 11 листопада 2019 р. о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал № 301, про що постановлено із занесенням до протоколу судового засідання від 09.09.19 ухвалу, та зобов`язано ліквідатора боржника - Ушача Ю.В. повторно надати належні докази повідомлення кредиторів про скликання засідання комітету кредиторів.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/641/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі за №927/641/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Альфа-Корм"

вул. Козацька,буд.120/4, Голосіївський р-н, м. Київ, 03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод"

вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

про стягнення 298 043,14 грн

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Альфа Корм", звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмацький комбікормовий завод" про стягнення 298 043,14 грн заборгованості, а саме: 114 940,00 грн боргу, 91 729,49 грн пені, 76 947,93 грн 30% річних, 14 425,72 грн інфляційних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 14869 від 14.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2019 позовну заяву №42 від 29.07.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 20.08.2019 о 12 год.00хв.

20.08.2019 судове засідання по розгляду справи по суті не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

Зважаючи, що 09.09.2019 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення справи №927/641/19 до судового розгляду по суті на 16.09.2019.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2019 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.09.2019.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П. Ноувен.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2019 р. справа № 914/1797/19

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», Львівська обл., м. Новий Розділ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», Львівська обл., м. Новий Розділ

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановив:

Позовну заяву подано Державним підприємством «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» до Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано описи вкладення з яких вбачається надсилання останнім відповідачу та третій особі позовної заяви з додатками.

Однак, суд критично оцінює вказані документи, оскільки з вказаних описів вкладення, не видається можливим однозначно встановити, які саме документи скеровано відповідачу та третій особі рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Роздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» до Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/768/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: Приватного підприємтсва "Тарна Компанія"

вул. Першотравнева, буд 2, с. Гмирянка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16750

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 88662,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до відповідача-1: Приватного підприємтсва "Тарна Компанія" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 75000,00 грн заборгованості за кредитом, 1066,67 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 11481,29 заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1114,55 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором №б/н від 29.08.2018 та договором поруки №POR381 від 29.08.2018.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві, вул. С. Олійника, 21, м. Київ, 02068.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві, (вул. С. Олійника, 21, м. Київ, 02068) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м. Києві до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/1035/18

За позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон», м. Дніпро

про зобов`язання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» погасити заборгованість за Кредитним договором від 03.03.2009 №19

у справі №914/1035/18

За первісним позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київпро звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

04.09.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» про зобов`язання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» погасити заборгованість за Кредитним договором від 03.03.2009 №19 у справі №914/1035/18 за первісним позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 24.06.2019 вих. № 914/1035/18/5/19, матеріали справи № 914/1035/18 надіслано до Західного апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого її скерування на адресу Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Відсутність у Господарському суді Львівської області матеріалів справи №914/1035/18 унеможливлює розгляд питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» про зобов`язання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» погасити заборгованість за Кредитним договором від 03.03.2009 №19.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення питання щодо прийняття позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» до спільного розгляду з первісним позовом до повернення матеріалів справи № 914/1035/18 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» про зобов`язання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» погасити заборгованість за Кредитним договором від 03.03.2009 №19, до спільного розгляду з первісним позовом відкласти до повернення матеріалів справи № 914/1035/18 із суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/767/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 19.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 70991,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 70991,43 грн заборгованості за договором №б/н від 30.08.2012, у тому числі 21032,82 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 45919,96 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 4038,65 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №б/н від 30.08.2012.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на виконання процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів.

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко