overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.09.2019 Справа № 905/1176/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі, м. Дніпро

до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованість у розмірі 78492,52 грн., з яких 56587,73 грн. сума основного боргу, 10184,15 грн. пеня, 855,80 грн. 3% річних, 2376,68 грн. інфляційні витрати, а також збитки у розмірі 8488,16 грн. .

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Филипенко Є.С., ордер ДН №078756 від 02.09.19;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованість у розмірі 78 492,52 грн., з яких 56 587,73 грн. сума основного боргу, 10 184,15 грн. пеня, 855,80 грн. 3% річних, 2 376,68 грн. інфляційні витрати, а також збитки у розмірі 8 488,16 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2019р. вирішено справу №905/1176/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 05.09.2019 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 25.09.2019 року об 11:00год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інноваційна компанія Трансбуд Технолоджі, м. Дніпро про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 05.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

05.09.2019 р. Справа №914/598/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Вовк Романа Андрійовича,

що є відповідачем у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вовк Романа Андрійовича, м. Новояворівськ

про стягнення 367 368, 18 грн.

в судове засідання на 17.09.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2019 Справа № 910/6284/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО'', м.Курахове Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 38 943,22 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Івченко А.А. за довіреністю б/н від 05.02.2019р.

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест", м. Київ звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Курахове, Донецької області про стягнення з відповідача 38943,22 грн. заборгованості за договорами на постачання теплової енергії № 330871 від ЗО листопада 2012 року, № 330888-01 від 27 березня 2017 року, № 330889-01 від 27 березня 2017 року, № 330892-02 від 22 грудня 2015 року та № 330888 від 01 березня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.09.2019р. та відкладено підготовче засідання на 05.09.2019р.

05.09.2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2019 року о 10:40 год.

Повідомити - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест", м. Київ про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити - Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО'', м.Курахове Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 05.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

05.09.2019 р. Справа №914/2657/16

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1»,

що є відповідачем-1 у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м. Львів

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

про стягнення 755 217, 27 грн.

в судове засідання на 10.09.19 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача 1: виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2019 р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2019 Справа № 905/1449/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Селидівська міська рада (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.К.Маркса, 8).

Відповідач - Приватне підприємство "Комерційна виробничо-впровадницька компанія "Персей" (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Нагорна 5/45).

ВСТАНОВИВ:

Селидівська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Комерційна виробничо-впровадницька компанія "Персей" про стягнення заборгованості у розмірі 60397,75 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.09.2019 о 12:00 год.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Крім того, позивач просив повернути сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в розмірі 1921 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що суд залишає позов без розгляду саме за заявою позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Селидівської міської ради до Приватного підприємства "Комерційна виробничо-впровадницька компанія "Персей".

Відмовити позивачу у поверненні сплаченої суми судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2019 р. про виклик в судове засідання Справа №914/125/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Приватного підприємства Факторія, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального ландшафтного парку Знесіння, м. Львів,

про: визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ № НОМЕР_1

в судове засідання, яке відбудеться на 18.09.19 р. о 14:30 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2019р. № 905/1480/19
до відповідача 2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),
про:стягнення 103018,85 грн., -
суддя Величко Н.В.
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення солідарно з Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 103018,85 грн.
Оскільки відповідачем-1 зобов`язання за кредитним договором не виконано, а відповідач-2 виступив поручителем відповідача - 1, тому позивач пред"являє позовні вимоги до обох відповідачів як солідарних боржників.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/1480/19.
Ухвалою суду від 14.08.2019 по справі № 905/1480/19 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення відповідачу -1 копії позовної заяви б/н від 24.07.2019 та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надання чеків про відправлення цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача -1, відповідача -2.
Вказана ухвала господарського суду Донецької області отримана позивачем 21.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.
Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.09.2019 включно, оскільки 31.08.2019 є вихідним днем (субота).
Разом з цим, станом на 06.09.2019 документальне підтвердження усунення недоліків позовної заяви б/н від 24.07.2019 від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути позовну заяву б/н від 24.07.2019 та додані до неї документи Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановляння.
4. Ухвала підписана 06.09.2019.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 24.07.2019 з додатками, всього на 48- ми аркушах, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження б/н від 24.07.2019, конверт.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019 Справа № 905/887/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Вест Клайф, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в редакції позивача,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Вест Клайф, м. Маріуполь Донецької області до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в редакції позивача відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2019 Справа №26/212

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату

у справі №26/212

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ Донецької області

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про стягнення 1115031,56грн,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи №26/212 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО.

Згідно з даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2007 у справі №26/212 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ Донецької області, до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, про стягнення 1115031,56грн задоволені частково: стягнуто з відповідача 1007838,84грн заборгованості за активну електричну енергію, 31410,45грн заборгованості за реактивну електричну енергію, 56394,70грн індексу інфляції, 19387,57грн 3% річних, 11150,32грн державного мита та 118грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.11.2007 на виконання вказаного рішення видано три накази.

04.09.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява №632ВП-юр19 від 30.08.2019 Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, про поновлення строку для пред`явлення наказу у справі №26/212 до виконання та видачу його дублікату.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/450 від 04.09.2019 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 Г. зі штату суддів господарського суду Донецької області справу №26/212 передано на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого для розгляду поданої заяви призначено суддю Шилову О.М.

Керуючись ст.ст.7, 8, 13, 15, 74 (ч.4), 234, 235, 329, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви №632ВП-юр19 від 30.08.2019 призначити на 16.09.2019 о 16:00год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області (м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №105).

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

Визнати явку довірених представників сторін (стягувача і боржника) у судове засідання обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника (стягувача) до дати судового засідання надати суду:

- всі наявні в нього докази на підтвердження викладених у поданій заяві обставин, а також на обґрунтування викладених у заяві вимог.

4. Запропонувати боржнику до дати судового засідання надати суду:

- обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо поданої заяви;

- документи на підтвердження свого правового статусу.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.09.2019р. Справа №905/445/17
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 03.09.2019р. по справі №905/445/17, яка набрала законної сили 06.09.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/445/17.

Суддя Г.В. Левшина