ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" вересня 2019 р. Справа №870/58/19
Західний апеляційний господарський суд в особі головуючого судді (судді-доповідача) Хабіб М.І.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, вих.№136 від 27.08.2019
у справі №870/58/19
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.08.2019 у справі №38/2019 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка , м. Пологи Запорізької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бузькі Пороги»,с. Мигія Первомайського району Миколаївської області
про стягнення 64 489,08 грн
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.08.2019 у справі №38/2019 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення ТОВ «Бузькі Пороги» на користь ТОВ «Полетехніка» 29 574,19грн заборгованості, з яких 2 049,60грн основного боргу, 7 196,71грн пені, 9 043,88грн штрафу, 9 241,01грн 50% річних, 1 088,04грн товарного кредиту та 954,89грн третейських витрат. В частині стягнення 36 869,78грн основного боргу провадження у справі припинено.

30.08.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.08.2019 у справі №38/2019.

Поряд з цим, у вказаній заяві ТОВ Полетехніка повідомило суд, що третейське застереження, що міститься у п.7.1 договору про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів №З/Ч 747 від 01.08.2017 , не визнавалось та не визнане недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.08.2019 у справі №38/2019 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення.

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ Про третейські суди при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка вих.№136 від 27.08.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.08.2019 у справі №38/2019.

2.Призначити справу №870/58/19 до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Зобов`язати відповідача та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

· чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

· чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.08.2019 у справі №38/2019;

· чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга 14.08.2019 у справі №38/2019.

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга прошиту і пронумеровану справу №38/2019.

5.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації Правова Ліга.

6.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Головуючий (суддя-доповідач) М.І. Хабіб