Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 906/136/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Захарченко В.П. - ордер №052891 виданий 20.02.2019,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський" про:

- визнання недійсними всіх рішень загальних зборів засновників СВК "Недашківський", оформлених протоколом від 08.02.2016;

- визнання недійсними всіх рішень загальних зборів засновників СВК "Недашківський", оформлених протоколом №2/16 від 16.02.2016.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.04.2019 об 12:30.

18.04.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. на лікарняному, справа №906/136/19, призначена на 22.04.2019 о 12:30, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2019 призначено підготовче засідання на 23.05.2019 о 09:15.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 14.06.2019 о 09:30.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 16.07.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 16.07.2019 о 09:30.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 14.08.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 14.08.2019 о 14:00; витребувано інформацію.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 04.09.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 04.09.2019 о 17:00.

02.09.2019 до суду від третьої особи надійшли пояснення з додатками.

03.09.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.09.2019 до суду засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання не підписане ЕЦП.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, господарський суд відкладає вирішення питання необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи до надання сторонами та третьою особою усіх заяв по суті справи та доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, господарський суд, заслухавши думку учасника судового засідання, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 169, 177, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18.09.2019, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "18" вересня 2019 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом, зокрема, паспорту та трудової книжки;

- надати докази направлення позовної заяви з додатками та інших процесуальних заяв по справі на адресу третьої особи;

- за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу відповідача у відповідності до ст. 80 ГПК України;

- за необхідності надати заперечення на пояснення третьої особи.

4. Відповідачу:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються доводи викладені у відзиві на позовну заяву, для огляду судом;

- надати Книгу реєстрації членів кооперативу для огляду судом;

- надати докази направлення відзиву на позовну заяву з додатками та інших заяв по суті справи на адресу третьої особи;

- за необхідності надати заперечення на пояснення третьої особи та відповідь на відзив;

-за необхідності надання додаткових доказів обґрунтувати причини поважності неподання таких доказів у встановлений строк та надати докази направлення їх копій (крім речових доказів) на адресу позивача у відповідності до ст. 80 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Третій особі:

- надати для огляду в судовому засіданні книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

6. Позивачу та відповідачу забезпечити явку представника третьої особи в судове засідання.

7. Попередити про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України, згідно з якою суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Викликати представників сторін та третьої особи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.

3 - відповідачу - СВК "Недашківський" (11601, Житомирська область, Малинський р-н, с. Недашки) - рек. з пов.

4 - Недашківська сільська рада Малинського району Житомирської області (Житомирська обл., Малинський р-н, с. Недашки, вул. Гагаріна, буд. 2) - рек. з пов.