XОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
03.09.2019г. ДнепрДело № 904/4379/18
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авантитранс Груп"
к Индивидуальному предпринимателю Мухамметгулыеву Мердану Аннагурбановичу
о взыскании 147 000,00 долл. США за невыполнение договорных обязательств Суддя Юзіков С.Г.
Судья Юзиков С . Г.
При секретаре судбного заседания: Кулебе Т.Ю.
Истца - Москаленко Н.А. выписка с ЕГР от 28.08.19г.
Ответчика - не прибыл
Истец просит взыскать с Ответчика, учитывая заявление об уточнении исковых требований, 125 538,70 дол. США, мотивируя нарушением Ответчиком договорных обязательств в части оплаты.
Учитывая то, что Ответчик является субъектом хозяйствования Туркменистана, хозяйственный суд, руководствуясь Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированным Верховной Радой Украины 19.12.1992г., Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, ратифицированной Верховной Радой Украины 10.11.1994г. и Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений от 27.06.2008г., обратился с судебным поручением к компетентному суду государства - участника Содружества Независимых Государств - Туркменистана о вручении Индивидуальному предпринимателю Мухамметгулыеву Мердану Аннагурбановичу (АДРЕСА_7 ) определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.05.19г. об отложении подготовительного заседания по делу №904/4379/18.
В связи с этим, определением хозяйственного суда от 14.05.19г. производство по даному делу приостановлено, подготовительное заседание назначено на 13.08.19г., а в случае несвоевременного вручения Ответчику определения суда о расматрении даного дела на 03.09.19г.
От Верховного суда Туркменистана поступило подтверждение о вручении 05.06.19г. Ответчику определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.05.19г.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.08.19г. производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель Истца сообщила суду, что стороны ведут переговоры об ускорении процесса погашения задолженности, в связи с этим подала ходотайство об отложении рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск, доказательства в его обоснования или доказательства отсутствия долга на время рассмотрения дела хозяйственному суду не предоставил.
Частью 3 ст. 177 ХПК Украины предусмотрено, что подготовительное производство должно быть проведенное спустя шестидесяти дней со дня открытия производства по делу. В исключительных случаях для надлежащей подготовки дела к рассмотрению по сути этот строк может быть продлен не больше чем на тридцать дней по ходатайству одной из сторон или по инициативе суда.
В связи с необходимостью предоставления времени для реализации сторонами своих процессуальных прав и обязанностей, с целью обеспечения равенства и состязательности сторон, суд считает необходимым продлить строк подготовительного производства на 30 дней.
Ответчик является субъектом хозяйствования Туркменистана.
Согласно ст.367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с судебным поручением к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства (дальше - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины.
С целью надлежащего уведомления Ответчика о дате и времени судебного заседания и, руководствуясь Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированным Верховной Радой Украины 19.12.1992г., Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, ратифицированной Верховной Радой Украины 10.11.1994г. и Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений от 27.06.2008г., суд считает необходимым обратиться с судебным поручением к компетентному суду государства - участника Содружества Независимых Государств - Туркменистана о вручении Индивидуальному предпринимателю Мухамметгулыеву Мердану Аннагурбановичу (АДРЕСА_7 ) определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.09.19г. об отложении рассмотрения дела №904/4379/18.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 228 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд может по заявлению участников дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае обращения с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 229 ХПК Украины провоизводство по делу приостанавливается в случаях, установленных пунктом 4 части первой статьи 228 этого Кодекса - до момента поступления ответа от иностранного суда либо другого компетентного органа иностранного государства на судебное поручение о предоставлении правовой помощи, вручения вызова в суд или других документов.
Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. 177-185, 228, 229, 234, 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
1. Продлить срок подготовительного производства на 30 дней.
Явка в судебное заседание уполномоченных представителец сторон обязательна.
С целью вручения индивидуальному предпринимателю Мухамметгулыеву Мердану Аннагурбановичу ( АДРЕСА_7 ) определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 23.01.19г. об отложении рассмотрения дела №904/4379/18, обратиться с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в Верховный суд Туркменистана (744013, г. Ашхабад , ул. 2022 ( А. Навои ), 86).
Определение вступает в силу с момента подписания и не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.
Обратить внимание сторон на то, что в соответствии со ст. 135 ХПК Украины суд может вынести определение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующего лица штраф в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для работоспособных лиц, в том числе, за уклонение от совершения действий, возложенных судом на участника судебного процесса.
Приостановить производство по делу.
Полный текст определения составлен 04.09.19г.
Судья С.Г.