09 вересня 2019 року Справа № 913/491/19
м. Харків Провадження № 3/913/491/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали заяви від 19.08.2019 № 26-16/18
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Державної установи "Центр пробації", м. Київ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості та відшкодування комунальних послуг від 15.10.2018 № 63Е100-2829/18 в сумі 20 672 грн. 02 коп., у тому числі: борг - 16 384 грн. 31 коп., пеня - 2 875 грн. 56 коп., 3% річних - 309 грн. 12 коп., інфляційні втрати - 1 103 грн. 03 коп., а також судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної установи "Центр пробації" заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості та відшкодування комунальних послуг від 15.10.2018 № 63Е100-2829/18 в сумі 20 672 грн. 02 коп., у тому числі: борг - 16 384 грн. 31 коп., пеня - 2 875 грн. 56 коп., 3% річних - 309 грн. 12 коп., інфляційні втрати - 1 103 грн. 03 коп., а також судового збору за подання заяви в сумі 192 грн. 10 коп.
Заява Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" обґрунтована неналежним виконанням з боку боржника - Державної установи "Центр пробації" зобов'язань за договором оренди комерційної нерухомості та відшкодування комунальних послуг від 15.10.2018 № 63Е100-2829/18 стосовно своєчасної оплати рахунків за оренду приміщення, яке розташоване за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, 132.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Секірському А.В.
За приписами ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Так, за загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Разом з тим, заявник звернувся із даної заявою з посиланням на ч. 3 ст. 30 ГПК України, якою встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів з приводу нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У частині 1 ст. 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Отже, до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об'єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2019 у справі № 903/432/18.
За таких підстав правила виключної підсудності не поширюються на спір щодо стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування нерухомим майном.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.09.2019 місцезнаходженням боржника - Державної установи "Центр пробації" є: м. Київ, вул. Мельникова, 81.
Частиною 5 ст. 152 ГПК України врегульовано, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).
На підставі викладеного, заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Державної установи "Центр пробації" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 30, 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву від 19.08.2019 № 26-16/18 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Державної установи "Центр пробації" про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.09.2019 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В.Секірський