УХВАЛА

м. Київ

11.09.2019Справа № 910/16854/18
За заявою Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "УКРГІДРОЕНЕРГОБУД"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна" (03191, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЯТОШИНСЬКОГО КОМПОЗИТОРА, будинок 14 А)

до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "УКРГІДРОЕНЕРГОБУД" (04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8, офіс 14)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 941 782,10 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна" до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "УКРГІДРОЕНЕРГОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 1 941 782,10 грн., а саме: 1 522 818,76 грн - основний борг, 96 918,02 грн - пеня, 73 344,32 грн - 3% річних, 249 701,01 грн - інфляційні.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за Договором поставки № 04-11/2016 від 14.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі № 910/16854/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "УКРГІДРОЕНЕРГОБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіс-Україна" борг у розмірі 1 152 818 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 76 коп., судовий збір у розмірі 17 292 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) грн 28 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.

27.08.2019 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

10.09.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "УКРГІДРОЕНЕРГОБУД" про визнання виконавчого документа у справі № 910/16854/18 таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до частин 1-3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заява Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "УКРГІДРОЕНЕРГОБУД" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/16854/18 таким, що не підлягає виконанню частково, підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, розглянувши викладену відповідачем у заяві вимогу про зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/16854/18, суд не встановив доцільності та необхідності у зупиненні виконання за виконавчим документом, тому у задоволенні вказаної вимоги суд відмовляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "УКРГІДРОЕНЕРГОБУД" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/16854/18 таким, що не підлягає виконанню частково призначити на 16.09.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко