ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/10890/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019

про повернення позовної заяви

у справі №910/10890/19 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 1 506 487 342,30 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/10890/19 позовну заяву Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 1 506 487 342,30 грн повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/10890/19 і направити справу №910/10890/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції, розгляд справи провести у судовому засіданні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10890/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

05.09.2019 до Північного апеляційного господарського від відповідача надійшли письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 про повернення позовної заяви

у справі №910/10890/19, які обґрунтовані тим, що, на думку відповідача, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідач вказує, що, з урахуванням положень ч.3 ст.24 Закону України «Про прокуратуру», Заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор ОСОБА_1 не має права на подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки не брав участі у судовому розгляді справи №910/10890/19, не підписував і не подавав до суду першої інстанції жодного процесуального документа та не є прокурором вищого рівня для Заступника Генерального прокурора Стрижевської А., яка підписала і подала до Господарського суду міста Києва позовну заяву до ПАТ «Укрнафта».

Крім того, відповідач зазначає, що до апеляційної скарги заявником не додано копії службового посвідчення, виданого Заступнику Генерального прокурора - Головному військовому прокурору ОСОБА_1 у зв`язку з чим в матеріалах справи №910/10890/19 відсутні документи, якими б підтверджувались повноваження даної особи, як прокурора.

Апеляційний суд зазначені відповідачем твердження відхиляє, оскільки вказані обставини не є підставою для повернення апеляційної скарги в розумінні п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної та касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам керівників регіональних прокуратур.

Враховуючи приписи вказаної вище норми, Заступнику Генерального прокурора - Головному військовому прокурору ОСОБА_1 надано право на подання апеляційної у справі №910/10890/19 незалежно від участі в розгляді справи.

При цьому, положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено додання прокурором до апеляційної скарги копії службового посвідчення на підтвердження повноважень, як прокурора.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги норми вказаної статті, а також клопотання скаржника про розгляд скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглядати дану апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 про повернення позовної заяви у справі №910/10890/19.

2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.09.2019.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 27.09.2019.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.09.2019.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 про повернення позовної заяви у справі №910/10890/19.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.09.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

9. Витребувати в позивача оригінал позовної заяви, поданої до Господарського суду міста Києва та повернутої заявнику оскаржуваною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко