ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2019 р. Справа №902/298/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2019 року у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд"

до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 68 934,36 грн. безпідставно набутих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року, рішенням господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ТОВ "Комфі Трейд" до ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області, ГУ ДКСУ України у Вінницькій області про стягнення 68 934,36 грн. безпідставно набутих грошових коштів та стягнуто з відповідача на користь позивача 62 543,88 грн., де 55 290,10 грн. - безпідставно набутих грошових коштів (сплачені 02 грудня 2016 року згідно платіжного доручення 02 грудня 2016 року на рахунок № НОМЕР_1 ГУ ДКС України у Вінницькій області з призначенням платежу: "сплата штрафу згідно Постанови про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" №5 від 20 квітня 2016 року, без НДС"), 5 408,76 грн. - інфляційних втрат, нарахованих за період з 23 лютого 2018 року по 04 квітня 2019 року, 1 845,02 грн. - 3% річних нарахованих за період з 23 лютого 2018 року по 04 квітня 2019 року та 1 742,92 грн. - судового збору, а також відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 6390,48 грн., з яких 5 213,48 грн. - інфляційні втрати та 1 177,00 грн. - 3% річних, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 178,08 грн. - залишено за позивачем.

22 серпня 2019 року, ГУ ДКС України у Вінницькій області, не погоджуючись з прийнятим рішенням в своїй апеляційній скарзі просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог у розмірі 62 543,88 грн., не надавши доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Звертаючись із апеляційною скаргою, управління зазначило, що отримало повний текст оскаржуваного рішення лише 23 липня 2019 року та 12 серпня 2019 року (тобто, в межах строку на апеляційне оскарження) подало апеляційну скаргу для відправки у відділ діловодства Головного управління ДКС України, але працівниками відділу діловодства ГУ, були помилково надіслані всі примірники апеляційної скарги до Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, замість Північно-західного апеляційного господарського суду та інших учасників справи.

Ознайомившись із доводами вищезазначеного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження спірного рішення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1-1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, а тому оскаржуючи зазначене рішення, апелянту необхідно сплатити 2881,50 грн. - судового збору, виходячи з обрахунку 150% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн. і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Крім того, згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як доказ надіслання скарги іншим сторонам спору, апелянт надав лише описи вкладення у цінні листи, у яких відсутні відомості у графі "Найменування обєкта поштового звязку" і інформації щодо особи, яка перевірила вміст відправлень, що, у розумінні ГПК України не є документом, підтверджуючим здійснення операції надіслання, оскільки належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів надіслання скарги іншим учасникам спору та доказів сплати судового збору в порядку, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ГУ ДКСУ України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ГУ ДКСУ України у Вінницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.