УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 5004/1694/11

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна-К",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даві-Буд",

арбітражний керуючий - Михайловський Сергій Володимирович,

арбітражний керуючий - Темчишин Володимир Петрович,

за участі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області,

Прокуратури Волинської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія"

на ухвалу Господарського суду Волинської області

від 21.05.2019

у складі судді: Шум М.С.

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 31.07.2019

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г., - головуючий, Юрчук М.І., Демидюк О.О.,

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" (далі - ТОВ "Волинська біоенергетична компанія", заявник) 28.08.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 5004/1694/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5004/1694/11 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до учасниками у справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитор, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

До касаційної скарги ТОВ "Волинська біоенергетична компанія" на підтвердження доказів надсилання копії касаційної скарги Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Прокуратурі Волинської області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Солодка Країна-К", арбітражному керуючому Михайловському С.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Даві-Буд" надано фіскальні чеки, що підтверджують здійснення поштового зв`язку, однак не додано опису вкладення на виконання вимог ст. 291 ГПК України.

Крім того, слід відзначити, що оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду, яка була залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 повноваження арбітражного керуючого Михайловського С.В., як ліквідатора боржника було припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Темчишина В.П., при цьому додатки до касаційної скарги не містять доказів направлення копії касаційної скарги ОСОБА_1 або доказів направлення на адресу Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім учасника провадження у справі про банкрутство з урахуванням реєстру вимог кредиторів чинного станом на момент звернення з касаційною скаргою, листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 5004/1694/11 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк