ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа № 909/394/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації №962/01-09/11 від 29.08.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 (суддя Скапровська І. М., повний текст рішення складено 16.08.2019.,м.Івано-Франківськ)

у справі № 909/394/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Рогатин", вул. Шевченка, буд.71, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000; м. Львів, вул.Б.Котика,7, 79014

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, буд. 29, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 28.12.2018 по 12.04.2019 в розмірі 1 565 191,64 грн., з яких 1 530 563,19 грн. - основного боргу, 9 625,15 грн. - 3% річних, 25 003,31 - інфляційних втрат, витрат на правову допомогу в сумі 55 000 грн. та 23477,88 грн. - судового збору,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 у справі № 909/394/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Рогатин" 1 530 563,19 - основного боргу; 7 223,13 - 3% річних, 14 506,59 - інфляційних втрат та 23 338,02 - судового збору. В решті позову відмовлено.

Відділом освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу №962/01-09/11 від 29.08.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 у даній справі в частині збільшення ціни за теплопостачання та стягнення з відповідача 7 223,13 3% річних, 14 506, 59 інфляційних витрат та судового збору за подання позову в розмірі 23 209,80 грн.

Згідно ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи вищевказане

1 530 563,19 грн + 7 223,13грн + 14 506,59 грн = 1 552 292,91грн. (сума, що підлягає стягненню за судовим рішенням)

1 552 292,91грн * 1.5% = 23 284,40 грн

23 284,40 грн * 150% = 34 926,6 грн. (сума до сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги)

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1.Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації №962/01-09/11 від 29.08.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2019 у справі № 909/394/19залишити без руху.

2. Відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 34 926,6 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.