УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/651/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (головуючий суддя Стойка О.В., судді Барбашова С.В., Пушай В.І.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 (суддя Хотенець П.В.)

за заявою Прокуратури Харківської області про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2019 (суддя Хотенець П.В.) за нововиявленими обставинами

у справі № 922/651/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОС"

до Харківської міської ради

за участю Заступника прокурора Харківської області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 Заступник прокурора Харківської області через Східний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі № 922/651/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 поновлено строк на касаційне оскарження у справі № 922/651/18 та залишено без руху касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області з підстав, що скаржником в порушенням вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання документу про сплату судового збору.

Ухвалу суду від 16.08.2019 отримано Заступником прокурора Харківської області - 27.08.2019, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

27.08.2019 Прокуратурою Харківської області надіслано на адресу Верховного Суду клопотання про залучення документів для усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник в додаток до касаційної скарги приєднує платіжне доручення № 1913 від 31.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1921 грн 00 коп., сплачені відповідно до квитанції № 1913 від 31.07.2019 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16.08.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 16.08.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/651/18.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/651/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвали Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 23 вересня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.