ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 вересня 2019 року Справа № 915/269/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

(04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12; адреса для листування: 65058, м.Одеса,

вул.Романа Кармена, 21/А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНТ"

(65032, м.Одеса, просп.Шевченка, буд.4),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

02.04.2018 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23-1-02/334 від 28.03.2018, в якій позивач, з метою погашення заборгованості на користь ПАТ "УкрСиббанк", що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за Кредитним договором №0 від 24.04.2007 по кредиту та процентам у розмірі 41905,65 дол.США та пені 244913,19 грн., просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення загальною площею 53,5 кв.м. на 1 поверсі в житловому будинку літ А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ТОВ "ГЕРОНТ", встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 516741,00 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2018 задоволено клопотання позивача та призначено у справі №915/269/18 судову товарознавчу експертизу (оцінку предмету іпотеки) для визначення вартості нерухомого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 53,5 кв.м. на 1 поверсі в житловому будинку літ.А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРОНТ", проведення якої доручено - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ". До закінчення проведення судової товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області, провадження у даній справі було зупинено.

30.07.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №21-6/231 від 30.07.2019 про поновлення провадження по справі, в якому він повідомляє суд, що 04.02.2019 вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування», та зазначеним законом статтю 39 Закону України «Про іпотеку» після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: у разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 20.08.2019 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 03.09.2019.

19.08.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №21-6/318 від 19.08.2019, в якому посилаючись на п.2) ч.1. ст.231 ГПК України позивач просить суд провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, в підтвердження чого надано довідку №21-6/374 від 14.08.2019.

Представники сторін у підготовче засідання 03.09.2019 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у клопотанні №21-6/318 від 19.08.2019 позивач просить повернути йому судовий збйр в сумі 1762.00 грн, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До позовної заяви позивачем додано доказ сплати судового збору за подачу даного позову в розмірі 1762,00 грн що підтверджується платіжним дорученням № від 19.03.2018.

Відповідно до приписів п.п.1), 5) ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 вказаного вище Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір, сплачений за подання позову по платіжному дорученню № від 19.03.2018 у сумі 1762,00 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12; адреса для листування: 65058, м.Одеса, вул.Романа Кармена, 21/А) з Державного бюджету України (р/р 3007, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762,00 грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № від 19.03.2018 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва