ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2019 р. справа № 914/1821/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича, м. Дрогобич, Львівська область,

предмет позову: стягнення 13468,88 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по наданню транспортно-експедиційних послуг,

встановив:

05.09.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни до Фізичної особи-підприємця Коваліва Андрія Олексійовича про стягнення 13 468,88 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху у зв`язку з наступним.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач стверджує, що «товар згідно договору-заявки № КТ19-00249 про надання транспортно-експедиційних послуг від 13 березня 2019 року було доставлено іншим перевізником, замовленим ФОП Галайко Христиною Андріївною », проте, доказів щодо укладення договору з іншим перевізником до позовної заяви не долучено, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, до стягнення заявлено 13 468,88 грн. штрафу,1,00 інфляційних втрат, 1,00 грн. 3% річних. При цьому, розрахунок інфляційних втрат і 3% річних, із зазначенням періоду та суми прострочення, до позовної заяви не долучено.

Крім цього, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як доказ сплати судового збору позивачем долучено копію (засвідчену лише печаткою та підписом) платіжного доручення №107 від 04.09.2019 року на суму 1 921,00 грн. Як роз`яснює Пленум Вищого господарського суду України в постанові №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відтак, суд не вважає подану копію платіжного доручення належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання оригіналу платіжного доручення №107 від 04.09.2019 року на суму 1 921,00 грн. про сплату судового збору, копія якого долучена до позовної заяви; надання доказів на підтвердження обставини щодо укладення позивачем договору з іншим перевізником для виконання договору-заявки № КТ19-00249; надання обґрунтованого розрахунку сум інфляційних втрат і 3% річних, що стягуються.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Галайко Христини Андріївни у справі №914/1821/19 залишити без руху.

2. Встановити Фізичної особи-підприємця Галайко Христині Андріївні строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання:

- оригіналу платіжного доручення №107 від 04.09.2019 року на суму 1 921,00 грн. про сплату судового збору, копія якого долучена до позовної заяви;

- надання доказів на підтвердження обставини щодо укладення позивачем договору з іншим перевізником для виконання договору-заявки № КТ19-00249;

- надання обґрунтованого розрахунку сум інфляційних втрат і 3% річних, що стягуються.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.