ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/6257/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського м. Києва від 22.07.2019 року

у справі № 910/6257/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Nовариства з обмеженою відповідальністю "Укртелемережа Дистриб`юшин"

до Nовариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 50 445,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртелемережа Дистриб`юшин" (далі - ТОВ "Укртелемережа Дистриб`юшин") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі - ТОВ "Телесистеми України") про стягнення: 11 101,60 грн. основного боргу, який утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами ліцензійного договору від 01.05.2016 №242 про надання невиключного права на використання телерадіопрограм (далі - Договір); 36 853,69 грн. неустойки; 1 779,49 грн. пені; 151,45 грн. 3 % річних та 558,78 грн. втрат від інфляції, а всього 50 445,01 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 у справі №910/6257/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелемережа Дистриб`юшин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 50 445,01 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелемережа Дистриб`юшин": 11 101,60 грн. основного боргу; 1 779,49 грн. пені; 151,45 грн. 3% річних; 558,78 грн. втрат від інфляції і 517,00 судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 у справі №910/6257/19 повністю та ухвалити рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртелемережа Дистриб`юшин" в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України". Також апелянт просить зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 у справі № 910/6257/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення складено 22.07.2019, зі змістом рішення скаржник ознайомився 21.08.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи №910/6257/19 (згідно копії розписки у матеріалах справи).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" у справі № 910/6257/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Суд дослідивши матеріали апеляційної скарги та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені норми, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського м. Києва від 22.07.2019 року у справі №910/6257/19 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 244, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського м. Києва від 22.07.2019 у справі №910/6257/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського м. Києва від 22.07.2019 у справі №910/6257/19.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського м. Києва від 22.07.2019 у справі №910/6257/19.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського м. Києва від 22.07.2019 у справі №910/6257/19 призначити на 08.10.2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 1.

6. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков