ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2019 р. Cправа № 902/731/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального закладу "Фізико-математична гімназія № 17 Вінницької міської ради" (вул. Олександра Соловйова, 2, м. Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

про зобов`язання зробити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад "Фізико-математична гімназія № 17 Вінницької міської ради" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою № 02-38/377 від 30.08.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про зобов`язання здійснити перерахунок плати за користування електроенергією за липень 2019 року по договору № 150600 від 24.01.2019.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви № 02-38/378 від 30.08.2019, судом було встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України, в результаті чого ухвалою суду від 02.09.2019 позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, та було зазначено про необхідність подання до суду доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками; належним чином засвідчені копії (або оригінали) документів, додані до позовної заяви № 02-38/377 від 30.08.2019.

Крім того, позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

09.09.2019 до суду надійшов лист Комунального закладу "Фізико-математична гімназія № 17 Вінницької міської ради" № 02-38/414 від 09.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2019 відповідно до якого позивач зазначає, що надає наступні документи: належним чином завірені додатки до позовної заяви; належні докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі.

Дослідивши подані документи судом встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, позивачем надано засвідчені копії описів вкладення в цінний лист від 09.09.2019. Зі змісту означених описів вкладення вбачається, що на адресу відповідача та третьої особи направлено додатки до позовної заяви в кількості 6 додатків на 27 аркушах. При цьому, в описах вкладення відсутні відомості про направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви № 02-38/377 від 30.08.2019.

За таких обставин, описи вкладення в цінний лист від 09.09.2019 не можуть слугувати доказом направлення копії позовної заяви № 02-38/377 від 30.08.2019 відповідачу та третій особі.

Крім того слід зауважити, що відтиск штемпеля поштового відділення, що міститься на копіях вказаних описів вкладення датований 09.09.2019, тоді як датою засвідчення відповідності копії документа оригіналу вказано 30.08.2019.

Наведене свідчить про те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 02.09.2019, та не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Комунальний заклад "Фізико-математична гімназія № 17 Вінницької міської ради" і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального закладу "Фізико-математична гімназія № 17 Вінницької міської ради" № 02-38/377 від 30.08.2019 на 9 аркушах разом з матеріалами на 29 аркушах (в тому рахунку платіжне доручення № 244 від 28.09.2019) повернути позивачу.

Копію позовної заяви № 02-38/377 від 30.08.2019 долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу з матеріалами позовної заяви ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.09.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Олександра Соловйова, 2, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)