overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2019 року Справа № 915/1005/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства Миколаївліфт, 54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7

до відповідача: Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Океан, 54052, м.Миколаїв, вул.Рибна, 1-Б

про: стягнення 606 958,52 грн.,

Колективне підприємство Миколаївліфт звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №134 від 15.04.2019 в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Океан заборгованості у розмірі 606 958,52 грн. за технічне обслуговування ліфтів за Договором підряду №1 від 01.01.2016.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №1 від 01.01.2016 в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи з технічного обслуговування ліфтів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №915/1005/19 до судового розгляду по суті на 04 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, судове засідання у справі №915/1005/19 призначене на 04 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/1005/19 до судового розгляду на 17 вересня

2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. Справа № 906/788/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 м.Житомира

про стягнення 21282,08 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ведіщева А.П. (довіреність №007.1-56-0719 від 22.07.2019)

від відповідача: Лавриненко Н.В. (директор)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 8 м. Житомира 21282,08 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2019 о 11:00.

В судовому засіданні представник позивача надала письмові пояснення щодо допущеної описки в прохальній частині позовної заяви, просила вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 м. Житомира 21282,08 грн основного боргу та судові витрати в розмірі 2705,09 грн з яких: 1921,00 грн судовий збір та 750,00 грн витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в сумі 21282,08 грн, проти витрат на правничу допомогу заперечила в зв`язку з недостатньою кількістю доказів.

Представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви для надання можливості надати докази на підтвердження витрат на правничу допомогу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" вересня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання 509.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2019.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Відправити рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2824/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/2824/18,

за позовом: Ренійської міської ради (вул. Леніна, 103, м. Рені, Ренійський район, Одеська обл., 68800),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості 189777,01 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Ренійська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Єнчу Костянтина Петровича про стягнення 189777,01 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач використовує земельну ділянку без достатніх правових підстав, незважаючи на те, що у нього виник обов`язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку.

У судовому засіданні 18.03.2019р. у протокольній формі відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.04.2019р. о 12:00

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "08" квітня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.03.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.09.2019 Справа № 908/1467/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2019 у справі № 908/1467/19, яке підписано 15.08.2019 та набрало законної сили 05.09.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 05.09.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2904/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/2409/18

за позовом: Дочірнього підприємства "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот" (18014, м. Черкаси, вул.. Героїв Холодного Яру, 72, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго Автоматика" (65104, м. Одеса, вул.. Академіка Вільямса, 86, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської Дивізії, 10 ).

про стягнення 63 496,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.04.2019р. позовні вимоги Дочірнього підприємства "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот" були задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерго Автоматика" заборгованість в сумі 63 496,80грн. та судовий збір в сумі 1 762грн.

Проте, в пункті 2 резалютивної частини рішення допущено опису, а саме зазначено: «…… та судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн. 00 коп. ", тоді як требо було вказати: «…… та судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. 00 коп. ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 16.04.2019р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 року.

2. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення суду від 16.04.2019р., зазначивши: «…… та судовий збір в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. 00 коп. "

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2019 Справа № 908/2368/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 27.08.2019 №2019 про видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___ __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2019 Справа № 908/2369/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 29.08.2019 №2049 про видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___ __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 26/117/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 908/2290/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Головне управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНОБУД" (вул. Миру, 38, м. Слов`янськ, 84122; адреса для листування: а/с 38, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" (вул. Губіна, 80. м. Слов`янськ, 84107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-ТРАНС", (вул. Ладозька, 24, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-ТРАНС", м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.05.2019р. за № 59821 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «КРАЙ-ТРАНС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 11.09.2019р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 11.09.2019р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.09.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/61/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 908/1152/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Судя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ", (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

треті особи: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт", (вул. Баренбойма, 12, м . Київ, 01013)

2/ Приватне підприємство "Ресурс-Імпорт", (вул. Сировця, 46, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51921)

про визнання договору недійсним

поданої в межах справи № 908/1152/18

Кредитори: 1/ ТОВ "Дісентіс"

2/ ТОВ "Юридична компанія "Юстстар"

3/ АБ "Сбербанк"

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ", (вул. Шкільна, 32, м. Запоріжжя, 69002)

Ліквідатор - Сиротенко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019р. у справі № 908/1152/18 відкладено судове засідання на 03.09.2019р. о 10-00, для розгляду заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання договору недійсним.

Судом встановлено, що 09.07.2019р. справу № 908/1152/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ" в межах якої розглядається дана заява, направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до повернення матеріалів справи № 908/1152/18 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 12, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до повернення матеріалів справи № 908/1152/18 до Господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити: АБ "Сбербанк", ТОВ "ЄВРОАЛЬЯНС РІАЛТІ", третім особам, ліквідатору.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.09.2019 Справа № 908/2412/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

03.09.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

ініціюючого кредитора: Компанію Naran advisory corporation

(реєстраційний номер 156732, 60 пл. Маркет, а/с 364, м. Беліз, Беліз;

Англійською мовою: 60 Market Square, P.O. Box 346, Belize City, Belize)

боржника: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз"

(вул. Герцена, буд.16 А, с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область, 52511)

у справі

за заявою: Компанії Naran advisory corporation

до: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,

про те, що судом відкладено в попередньому судовому засіданні розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 209/16 від 08.01.2016) про визнання кредитором з вимогами до боржника на суму 131 499 644, 86 гривень у справі про банкрутство на 20.09.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018; корпус 1, зал судових засідань № 5.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи мають можливість отримувати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин