УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1886/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Пуль О.А., Білоусова Я.О., Мартюхіна Н.О.

у справі № 917/1886/15

за заявою Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

до Дочірнього підприємства "Мет-сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019, поштовим відправленням, арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №917/1886/15 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №917/1886/15, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 05.08.2019 включно.

Подаючи касаційну скаргу 16.08.2019, тобто зі значним пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, арбітражний керуючий не порушує перед судом питання про поновлення строку на касаційне оскарження і жодним чином не обґрунтовує причини пропуску строку на подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги учасникам справи.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович має право звернутися до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надавши докази належного виконання вимог статті 291 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №917/1886/15 залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду мотивовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази належного виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський