ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2019 року справа № 923/509/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М. розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Баланс". м. Херсон

до: Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ", м. Гола Пристань Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 570 685,60 грн за поставлений товар,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув ;

від відповідача: уповноважений представник Неділько В. Г.

встановив:

20.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 20-ГС від 12.06.2019 Приватного підприємства "Баланс" до Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ", в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 2 570 685,60 грн за договором доручення на реалізацію та матеріальне зберігання № 1 від 16.07.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.06.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 08.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.07.2019 підготовче судове засідання відкладено до 03.09.2019, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі.

На визначену судом дату, у судове засідання прибув уповноважений представник відповідача.

Представник позивача правом участі у судовому засіданні не скористався, 03.09.2019 на електронну адресу суду від позивача у справі надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача, у клопотання також заявлено про бажання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Подане клопотання, судом прийнято до розгляд та залучено до матеріалів справи.

07.08.2019 від відповідача у справі надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля". Подана заява мотивована тією обставиною, що 12.08.2018 між Приватним підприємством "Баланс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" укладено договір поставки вігілля. На виконання умов даного договору Приватне підприємство "Баланс" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" вугілля наступних марок: АС(6-13мм), АМ (13-25мм), АО (25-50мм) ТОМ(25-50мм).

В подальшому, 15.08.2018 між Приватним підприємством "Баланс" та Приватним підприємством "Шатанель" укладено договір поставки вугілля, відповідно до умов якого Приватне підприємство "Баланс" поставило Приватному підприємству "Шатанель" вугілля наступних марок: АС(6-13мм), АМ (13-25мм), АО (25-50мм) ТОМ(25-50мм). У зв"язку з викладеним відповідач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" задля дослідження документів бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" про покупку товару вугілля різних марок, оскільки на думку відповідача зазначене є необхідним для ухвалення законного рішення у даній справі. Подане клопотання, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

07.08.2019 від Приватного підприємства "Шатанель" надійшло клопотання про призначення у справі судової-технічної експертизи з наступних питань: " чи вносились зміни у текст довіреності б/н від 23.07.2018 в цифровий підпис в частині: "Довіреність дійсна до 24 серпня 2018 року" та цифровий підпис в частині: "цінностей за рахунком- фактурою №1/Д від 23 серпня 2018" і до таблиці "Перелік цінностей, які належить отримати" в стовпці "кількість (прописом)" в частині -"два мільйони п"ятсот сімдесят одна тисяча"? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)і який зміст первинного тексту?" Проведення експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

07.08.2019 від Приватного підприємства "Шатанель" надійшло клопотання про призначення у даній справі судової-економічної експертизи з метою встановлення факту про те, що товар був власністю позивача і на склад відповідача надходив. Проведення експертизи відповідач просить доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення експертизи наступні питання: " чи підтверджується документально відображення в бухгалтерському обліку та податковому обліку Приватного підприємства "Баланс" станом на 01.07.2018 товарно-

матеріальні цінності вугілля різних: АС (6-13мм) -215.05т., АМ(13-25мм) - 187.003т., АО (25-50мм) - 38.67т., ТПК - 5.06т., брикет вугільний - 2.86т; Чи підтверджується документально, згідно документів бухгалтерського та податкового обліку приватного підприємства «Баланс», передача на зберігання товарно - матеріальних цінностей вугілля різних: АС (6-13мм) -215.05т., АМ(13-25мм) - 187.003т., АО (25-50мм) - 38.67т., ТПК - 5.06т., брикет вугільний - 2.86т. за період з 23 липня 2018 по 24 серпня 2018 Приватному підприємству «Шатанель» за Договором доручення №1 «На реалізацію та матеріальне збереження ТМЦ» від 16 липня 2018р.; Чи підтверджується документально відображення в бухгалтерському та податковому обліку Приватного підприємства «Шатанель» станом на 01 вересня 2018. товарно- матеріальні цінності вугілля різних: АС (6-13мм)-215.05т., АМ(13-25мм) - 187.003т., АО (25-50мм) - 38.67т., ТПК - 5.06т., брикет вугільний - 2.86т; Чи підтверджується документально документами бухгалтерського та податкового обліку Приватного підприємства «Шатанель» покупка товару - вугілля різних: АС (6-13мм), АМ(13-25мм), АО (25-50мм) за період з 17 серпня 2018р. по 01 квітня 2019р. по Договору поставки б/н від 15 серпня 2018; чи підтверджується документально документами бухгалтерського обліку та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля" покупка товару - вугілля різних марок: АС(6-13мм), АМ (13-25мм), АО (25-50мм), ТОМ (13-25мм) за період з 15 серпня 2018 по 01 листопада 2018 по договору поставки б/н від 12.08.2018".

07.08.2019 від відповідача у справі надійшов відзив на заяву позивача про зміну підстав позову з додатками. До відзиву додано докази направлення означених документів позивачу. Поданий відзив, судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Суд, звертає увагу представника позивача на відсутність доказів направлення наведених вище заяв та клопотань на адресу позивача, у зв"язку з цим, суд зобов"язує відповідача направити позивачу: заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля", клопотання про призначення у справі судової-економічної експертизи та клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи, а відповідні докази надати суду у наступне підготовче судове засідання.

Враховуючи вище означене подані заява та клопотання, судом будуть розглянуті у наступному підготовчому судовому засіданні після з"ясування думки позивача.

В підготовчому судовому засіданні 08.07.2019 представник Приватного підприємства "Баланс" клопотав про проведення підготовчих судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи означене неможливістю прибуття свого представника до міста Херсона для участі у судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляд на викладене, суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце проведення судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи ля розгляду по суті та приймаючи до уваги необхідність надання учасникам судового процесу часу для підготовки та викладення своїх доводів та міркувань з приводну поданих заяв та клопотань, суд, відкладає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 923/509/19.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 13 вересня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3.Судове засідання в режимі відеоконференції призначити до розгляду в приміщенні Господарського суду Херсонської області на "13" вересня 2019 о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2.

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030 м. Київ,30, Центральна частина Києва, вул. Б. Хмельницького,44-Б), зал судових засідань №9.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

6.Зобов"язати відповідача надати суду докази направлення позивачу заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Облтопвугілля" та клопотань про призначення у справі судової технічної та судової економічної експертизи, а відповідні докази надати суду до 13.09.2019.

7.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Облтопвугілля" та клопотань про призначення у справі судової технічної та судової економічної експертизи, а відповідні докази надати суду до 13.09.2019.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію ухвали направити сторонам та до Господарського суду міста Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2019.

Суддя В.В.Литвинова