ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 м. ДніпроСправа № 904/3556/19

За позовом Приватного підприємства "РЕМСЕРВІС - АТП 11211", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-логістик", м. Марганець, Дніпропетровська область

про визнання недійсними окремих частин нікчемного правочину

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Поставець О.О. - адвокат

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "РЕМСЕРВІС - АТП 11211" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-логістик" в якому просить: визнати недійсними окремі частини нікчемного правочину - Договору про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці № 11 від 01.07.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-логістик", а саме: пункти 1.1. та 6.1. якими встановлюється:

Організатор надає перевізникові право на перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування Маршрут №1 "Міська лікарня - Городище 1-А", а Перевізник зобов`язується надати якісні та безпечні транспортні послуги населенню на умовах, визначених конкурсом та додатковими умовами обслуговування маршруту:

Назва маршруту «Міська лікарня - Городище 1-А»
Номер маршруту Маршрут №1
Дозволений режим руху (звичайний, експресний, маршрутне иаксі) Звичайний
Довжина маршруту у прямому/звороному напрямках, км12,0/16,5
Переодичність виконання перевезень Щоденно
Кількість графіків руху (автобусів), од1 графік
Клас, категорія автобусів Категорія М2 клас І та (або) категорія М3 клас І, та (або) М3 клас ІІ
Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 1 липня 2024 року.

Ухвалою від 16.08.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки.

22.08.2019 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 23.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2019 о 10:45 год.

04.09.2019 Відповідач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ця справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі.

05.09.2019 Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 09.09.2019 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що ні відзиву на позов, ні клопотання про закриття провадження у справі він не отримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився відзиву на позов не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати недійсними окремі частини нікчемного правочину - Договору про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Марганці № 11 від 01.07.2019 року, укладеного між Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-логістик".

Згідно ч.2 ст. 50 ГПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши додані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, який є стороною спірного договору.

З огляду на викладене суд, за власною ініціативою залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області (53407, м. Марганець, вул. Єдності, 29 А, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 46, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області (53407, м. Марганець, вул. Єдності, 29 А, ).

2. Розгляд справи відкласти до 01.10.2019 о 10:30 год.

3. Позивачу до наступного судового засідання:

- направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Відповідачу до наступного судового засідання:

- докази направлення клопотання про закриття провадження на адресу Позивача та третьої особи.

5. Третій особі до наступного судового засідання, надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко