ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4239/15

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали скарги від 09.09.2019 №09-5/09 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Кам`янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області по справі №911/4239/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємства «Агрофірма Маяк», с. Старий Яричів

Кам`янка-Бузького району Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ

2) фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича,

смт. Саврань Одеської області

про стягнення 1688,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2015 у справі №911/4239/15 позов ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», приватного підприємства «Агрофірма Маяк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Тридента-Агро» та фізичної особи - підприємця Грищенка О.М. задоволено частково; припинено провадження в частині вимог про солідарне стягнення з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та з приватного підприємства «Агрофірма Маяк» 3248,09 грн. штрафу; стягнуто з приватного підприємства «Агрофірма Маяк» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 17 122,24 грн. пені;12 602,59 грн. інфляційних втрат; 651,40 грн. трьох процентів річних, 1 017,37 грн. судового збору, 3 341,10 грн. витрат на оплату послуг адвоката; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 11.11.2015 у справі №911/4239/15, яке набрало законної сили 07.12.2015, видано наказ від 11.12.2015 №911/4239/15 про примусове виконання рішення.

10.09.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до господарського суду Київської області надійшла скарга від 09.09.2019 №09-5/09 на бездіяльність Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області по справі №911/4239/15, в якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому проваджені №49892253 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 11.12.2015 по справі №911/4239/15 до розгляду;

- задовольнити скаргу ТОВ «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому проваджені №49892253 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 11.12.2015 по справі №911/4239/15;

- визнати за період з 08.06.2019 по 09.09.2019 неправомірною бездіяльність державного виконавця Кам`янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому проваджені №49892253 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 11.12.2015 по справі №911/4239/15, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №49892253 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 11.12.2015 по справі №911/4239/15 із врахуванням ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України «Про виконавче провадження»

- зобов`язати державного або іншу посадову особу Кам`янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №49892253 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 11.12.2015 по справі №911/4239/15;

- стягнути із Кам`янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на користь ТОВ «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу у розмірі 2 900,00 грн.

Скарга обґрунтована тим, що станом на момент звернення до суду із скаргою наказ господарського суду Київської області від 11.12.2015 по справі №911/4239/15 не виконаний, а відповідно до офіційних відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, належних, допустимих та об`єктивних виконавчих дій не вчинялось. Заявник звертався до Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області із клопотаннями від 22.06.2019 про вчинення виконавчих дій, які залишились без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи вище наведене, суд зазначає, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 09.09.2019 №09-5/09 на бездіяльність Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області по справі №911/4239/15, належить до розгляду господарським судом в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги від 09.09.2019 №09-5/09 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області по справі №911/4239/15 призначити на 23.09.2019 о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Зобов`язати начальника відділу Кам`янко-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В. в строк до судового засідання подати до суду:

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №49892253 за оскаржуваний період (08.06.2019 09.09.2019);

- письмові пояснення та наявні інші документи та докази, що стосуються предмету скарги (частина 2 ст. 74 ГПК України);

3. Повідомити про судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та начальника відділу Кам`янко-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Кам`янко-Бузькому РВДВС ГТУЮ у Львівській області (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17-б)

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суддя О.В. Конюх