номер провадження справи 27/163/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 908/2130/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Енергоальянс (69096 м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 108; адреса для листування: 69095 м. Запоріжжя, а/с 1534, ідентифікаційний код юридичної особи 33527835)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 01056273)

про стягнення 53 381 грн. 70 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: Мальчев В.Є., дов. № 379 від 17.01.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Енергоальянс (про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод 11 361 грн. 79 коп. пені, 33 736 грн. 13 коп. інфляційних нарахування, 8 283 грн. 78 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2130/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.08.2019 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду відкрито провадження у справі № 908/2130/19, присвоєно номер провадження 27/163/19, розгляд справи по суті призначено на 005.09.2019 р.

Справа № 908/2130/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

05.09.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

05.09.2019 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у відповідача чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки відповідачу відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 02.09.2019 р., відповідно до ст.ст. 119, 251 ГПК України, прошу суд продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що відповідно до ухвали суду про відкриття провадження по справі, відповідачу встановлений строк для надання відзиву до 02.09.2019 р., проте відповідачем ухвала про відкриття провадження у справі отримана 22.08.2019 р., що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з сайту Укрпошти (копії додаються).

Клопотання відповідача судом прийнято та задоволено.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання в порядку ст. ст. 81, 91 ГПК, щодо витребування доказів. В обґрунтування зазначає, що у позовній заяві позивач посилається на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 р. у справі № 908/2754/18, при цьому, зазначає, що вказаним рішення судом стягнута пеня, 3% річних та інфляційні збитки. У цей же час, у вказаному рішенні суді не зазначено по яким накладним та за який конкретний період по кожній накладній стягнута заборгованість. Дані про періоди нарахування пені, 3% річних та інфляційних збитки та накладні містяться у матеріалах справи № 908/2754/18 (у позовній заяві та розрахунках). Оригінал позовної заяви та розрахунків міститься в матеріалах справи № 908/2754/18 господарського суду Запорізької області. До відзиву на позовну заяву, відповідачем додана копія позовної заяви зі справи № 908/2754/18 господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підставі викладеного, просить суд витребувати з господарського суду Запорізької області справу № 908/2754/18.

Клопотання відповідача судом прийнято.

05.09.2019 р. представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

05.09.2019 р. надіслав на електрону адресу господарського суду заяву (вх. № 08-08/18304/19 від 05.09.2019 р.) щодо проведення судового засідання без участі представника позивача, у зв`язку з участю представника в іншому судовому процесі, за наявності достатніх підстав не заперечив проти прийняття рішення по суті спору.

27.08.2019 р. надіслав а адресу суду письмові пояснення (вх. № 08-08/17510/19 від 27.08.2019 р.) по суті заявлених вимог.

Відповідач в судовому засіданні 05.09.2019 р. проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві № 7880 від 05.09.2019 р. (вх. № 08-08/18318/19 від 05.09.2019 р.), просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу в строк до 18.09.2019 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду судового засідання.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Засідання суду призначити на 19 вересня 2019 р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Витребувати у господарського суд Запорізької області справу № 908/2754/18.

4. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Встановити позивачу в строк до 18 вересня 2019 р. подати письмову відповідь на заперечення відповідача

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам мати при собі оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова