ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2019 року м. Дніпро Справа № 24/25-908/5753/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019р. ( суддя Азізбекян В.В., м. Запоріжжя) прийнятої за результатами розгляду скарги на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень у справі

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»

Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

(04116, м. Київ, вулиця Шолуденка ,1)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»

(84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії,10)

за участю: Прокуратури Донецької області

(87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська,6 ).

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001,м. Київ, вулиця Городецького ,13, ).

про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулось Господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просило суд:

- визнати неправомірними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, що виявились у прийнятті головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови ВП № 58667489 від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження, за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 24/25- 908/5753/14 ; - визнати незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 58667489 від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 24/25- 908/5753/14; - зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України ВП № 58667489 від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. про затвердження мирової угоди у справі № 24/25 -908/5753/14.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019р. скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії державного виконавця задоволено частково - визнано неправомірними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, що виявились у прийнятті головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови ВП № 58667489 від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження , за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 24/25- 908/5753/14. Визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 58667489 від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 24/25- 908/5753/14. В частині скарги про зобов`язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України ВП № 58667489 від 19.03.2019 про відкриття виконавчого провадження за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 24/25 -908/5753/14- відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 25.07.2019р.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2019р. відновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розглядув судове засідання на 19.09.2019р. на 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2019р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кузнецової І.Л. та Широбокової Л.П., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

09.09.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчими судами, до яких може прибути представник відповідача для участі судому засіданні в режимі відеоконференції є: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області та Господарський суд м. Києва.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2019р. в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує ускладненим транспортним сполученням та місцезнаходженням ПрАТ «Концерн Стирол».

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 19.09.2019р. об 14:30 год., зал для проведення відеоконференцій у Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області та Господарському суді м. Києва заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області та Господарському суді м. Києва 19.09.2019р. об 14:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого Приватним акціонерним товариством «Концерн Стирол» клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Концерн Стирол» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №24/25-908/5753/14.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін