ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2221/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав;

ОСОБА_2 , Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав

до Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд», Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав;

Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами у позовній заяві як поштовий індекс відповідача-1 вказано 09701, тоді як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, поштовим індексом адреси місцезнаходження відповідача-1 є 09700.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить змісту позовних вимог, оскільки в прохальній частині позовної заяви не вказано ні дат, ні номерів, ні навіть кількості рішень Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд», які позивачі просять суд визнати недійсними та скасувати.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачами не дотримано вказаних вимог. За змістом позовної заяви не зазначено доказів того, що позивачі зробили внески в пайовий фонд кооперативу. Також у позовній заяві позивачі стверджують, що участі у загальних зборах МБО «Агробуд» під час прийняття рішення про виключення із складу учасників кооперативу не брали, а про проведення вказаних зборів повідомлені не були. Проте, зазначення доказів того, що позивачів були виключено зі складу учасників саме на підставі рішень загальних зборів МБО «Агробуд», як і доказів проведення загальних зборів в позовній заяві не міститься. Також позивачі у позовній заяві, посилаються на те, що існує необхідність у здійсненні судового захисту порушених прав шляхом визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів щодо виключення позивачів із складу учасників кооперативу та зменшення статутного капіталу кооперативу. Проте, доказів того, що статутний капітал кооперативу був зменшений, позовна заява не містить.

Крім того, позивачами у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивачів або інших осіб оригіналів документів, які додані позивачами до позовної заяви.

Позивачами у переліку доданих до позовної заяви документів зазначено, зокрема, копію ордеру серії КС № 3851158 від 04.01.2019 р. Проте, вказаного документу не додано до позовної заяви, тоді як до позовної заяви додано копію ордеру серії КС № 385158 від 04.01.2019 р., який не зазначено у переліку документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Позивачами як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам додано до позовної заяви описи вкладення у цінні листи від 05.09.2019 р., фіскальні чеки від 05.09.2019 р. та накладні № 400 від 05.09.2019 р. та № 418 від 05.09.2019 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінні листи, позивачами не було направлено відповідачам копії ордеру серії КС № 385158 від 04.01.2019 р. Отже, вказані описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки та накладні не можуть бути доказом направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі просять суд визнати недійсними та скасувати всі рішення міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» щодо виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі складу учасників кооперативу, щодо зменшення розміру статутного фонду МБО «Агробуд» та зобов`язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 30.05.2; ОСОБА_3; Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області; зміна статутного або складеного капіталу; інші зміни, зміни складу або інформації про засновників.

Тобто, позивачами заявлено 1 вимогу немайнового характеру, щодо зобов`язання Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області скасувати державну реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Крім того, як вже зазначалося, позивачі просять суд визнати недійсними та скасувати всі рішення без зазначення їх кількості міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд» щодо виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі складу учасників кооперативу та щодо зменшення розміру статутного фонду МБО «Агробуд». Проте, позивачами не конкретизовано, які саме рішення МБО «Агробуд» позивачі просять суд скасувати (їх кількість, з зазначенням дат їх прийняття), у зв`язку з чим неможливо визначити суму судового збору, яку позивачам необхідно було сплатити до державного бюджету України за подання даної позовної заяви, проте, як мінімум одна позовна вимога була заявлена.

Як доказ сплати судового збору позивачами до позовної заяви додано квитанцію № 28109025-1 від 05.09.2019 р. про сплату 1921,00 грн. з призначенням платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , господарський суд Київської обл» та квитанцію № 28108947-1 від 05.09.2019 р. про сплату 1921,00 грн. з призначенням платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2 , господарський суд Київської обл».

Тобто, позивачами сплачено судовий збір як за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, відповідно до абз. 2 ч. 3, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожному позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн. за кожне рішення, яке позивачі просять суд визнати недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 111, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачам даної ухвали.

3. Запропонувати позивачам надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного індексу місцезнаходження відповідача-1.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням змісту позовних вимог, щодо дат та номерів, рішень Міжгосподарського будівельного об`єднання «Агробуд», які позивачі просять суд визнати недійсними та скасувати.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що позивачі зробили внески в пайовий фонд кооперативу.

- докази того, що позивачів були виключено зі складу учасників на підставі рішень загальних зборів МБО «Агробуд» та доказів проведення загальних зборів.

- докази того, що статутний капітал кооперативу був зменшений.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншою особи орігиналів документів, які додані позивачем до позовної заяви.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документі, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачам копії ордеру серії КС № 385158 від 04.01.2019 р.

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

- докази направлення відповідачам пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунутих позивачами недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева