РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019Справа № 910/7561/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест-Плюс"

про стягнення 102 981, 76 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС Буд" (далі - ТОВ "МКС Буд", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест-Плюс" (далі - ТОВ "Укрбудінвест-Плюс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 102 981, 76 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови договору № 16/11-2018 С від 16.11.2018 р. в частині своєчасної сплати вартості виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість. У позові ТОВ "МКС Буд" просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 102 981,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, розглянувши завлені позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Установлено, що 16.11.2018 р. між ТОВ "МКС Буд" (підрядник) та ТОВ "Укрбудінвест-Плюс" (замовник) був укладений договір № 16/11-2018С (далі - договір). Відповідно до умов цього договору замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати власними силами з матеріалів замовника роботи по об`єкту «Будівництво комплексу об`єктів на території Національного дендрологічного парку «Софіївка». Вхідна група», здати виконані роботи замовнику, ліквідувати недоробки і дефекти виявлені в ході приймання робіт, а замовник зобов`язується належним чином прийняти виконані роботи та оплатити за них визначену договором вартість (п. 1.1).

Вартість робіт згідно договірної ціни становить 104 333,33 грн. з ПДВ (п. 3.1). Розрахунки здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника (п. 3.3). Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних підрядних робіт та їх вартість згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма № КБ-3). Замовник перевіряє правильність актів протягом 5 робочих днів з дня їх отримання та у разі відсутності зауважень - підписує надані документи або повертає підряднику на доопрацювання разом із зауваженнями (п. 5.2). Замовник щомісяця на підставі актів виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних робіт, наданих не пізніше 23 числа звітнього місяця, перераховує підряднику проміжні платежі за виконані роботи при наявності коштів на фінансування об`єкта (п. 5.3).

Строки виконання робіт до 26.12.2018 р. Підрядник зобов`язаний протягом терміну встановленому в графіку робіт виконати об`єм, визначений сторонами (п.п. 4.1, 6.1). Здача-приймання виконаних робіт здійснюється згідно нормативних актів і оформляється відповідними актами приймання-передачі. Замовник приймає роботу по якості, кількості та переліку робіт, який вказаний у договорі (п. 7.1).

Замовник гарантує виконання своїх фінансових зобов`язань перед підрядником і прийняття робіт виконаних якісно, згідно державних норм і правил (п. 8.2).

Дослідивши зміст договору, укладеного сторонами, суд прийшов до висновку, що спірні відносини носять характер підряду.

За договором підряду відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно з ч. 2 наведеної статті договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Судом встановлено, що ТОВ "МКС Буд" (підрядник) належним чином виконало умови договору на загальну суму 363 324,27 грн., що підтверджується наявними у справі копіями актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 31.12.2018 р. та № 2 від 03.01.2019 р., підписаних уповноваженими особами сторін без заперечень щодо якості та строків виконання робіт.

Проте, ТОВ "Укрбудінвест-Плюс" свої розрахункові зобов`язання виконало неналежним чином, а саме: вартість робіт оплатив частково - на суму 260 342,51 грн., про що свідчать наявні у справі копії платіжних доручень № 660 від 20.12.2018 р., № 657 від 17.12.2018 р., № 637 від 12.12.2018 р., № 692 від 04.01.2019 р., № 610 від 21.11.2018 р., № 679 від 26.12.2018 р.

Також із матеріалів справи вбачається, що 19.05.2019 р. підрядник (ТОВ "МКС Буд") звернувся до відповідача із вимогою оплатити роботи на вказану суму, однак, відповідач залишив вимоги позивача без відповіді та задоволення

Отже, судом встановлено, що у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання у відповідача виникла заборгованість у сумі 102 981,76 грн.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості виконаних робіт відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Укрбудінвест-Плюс" заборгованості в сумі 102 981,76 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73 - 79, 129, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест-Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 102 981, 76 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест-Плюс" (01042, місто Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв. 13, ідентифікаційний код 34425858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС Буд" (03058, м. Київ, вул.. Вадима Гетьмана, буд. 24/9, кв. 16, ідентифікаційний код 39586440) основний борг у сумі 102 981 (сто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 76 коп., судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.