ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/5370/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 р.

у справі № 910/5370/19 (суддя - В.М. Данилова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ХАРАКТЕРНИКИ"

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

в особі Відокремленого підрозділу -

Філії "Авангард" Публічного акціонерного

товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРАКТЕРНИКИ" грошові кошти, а саме: основного боргу - 243 390 грн. (двісті сорок три тисячі триста дев`яносто грн.), пені - 11 153,47 грн. (одинадцять тисяч сто п`ятдесят три грн. 47 коп.), інфляційних втрат - 2 119,41 грн. (дві тисячі сто дев`ятнадцять грн. 41 коп.), 3% річних - 942,33 грн. (дев`ятсот сорок дві грн. 33 коп.). та судовий збір у розмірі 2 360,77 грн. (дві тисячі триста шістдесят грн. 77 коп.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРАКТЕРНИКИ" до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Зубець Л.П..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 - залишено без руху. Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 5 796, 20 грн.

02.09.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

06.09.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розпорядження №09.1-08/3522/19 Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5370/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. апеляційну скаргу у справі №910/5370/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" подало заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 - закрити. Також, Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" просить повернути Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги.

Проте, колегія суддів зазначає, що провадження у справі №910/5370/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року відкрито не було.

З таких обставин, за наявності заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України особа, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 5 796,20 грн., сплачений платіжними дорученнями № від 14.08.2019 року на суму 3 541 грн. 50 коп. та платіжним дорученням № від 30.08.2019 року на суму 2 254 грн. 70 коп.. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 46, 234, п. 2 ч. 5, ч.8 ст. 260, ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року по справі № 910/5370/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, Проспект Перемоги, 121-В ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 796 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачений платіжними дорученнями № від 14.08.2019 року на суму 3 541 грн. 50 коп. та платіжним дорученням № від 30.08.2019 року на суму 2 254 грн. 70 коп.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Скаржнику надіслати оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

5. Матеріали справи №910/5370/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець