ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 908/2397/19

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» (юр. адр.: 79052, м. Львів, вул. Широка, 81; адр. місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 119-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний угодник» (юр. адр.: 69121, м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 26; адр. місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 5/1; фактичне місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9)

про стягнення суми 152652,83 грн.,

ВСТАНОВИВ

03.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний угодник» про стягнення суми 152652,83 грн., з яких: сума 137386,35 грн. основний борг, сума 15266,48 грн. пеня.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення ТОВ «Офісний угодник» копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек від 30.08.2019. Однак з даного документу суд не може встановити, які документи було направлено на адресу відповідача та чи було взагалі направлено копію поданої до суду позовної заяви.

Таким чином, наданий позивачем документ поштової відправки не є належним доказом направлення ТОВ «Офісний угодник» позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві повинно бути зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: 1) направити з листом описом вкладення позовну заяву з усіма додатками на адресу відповідача - ТОВ «Офісний угодник», докази направлення (поштову квитанцію та опис вкладення) представити суду; 2) інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф» - залишити без руху.

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромус-Поліграф», про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 30.09.2019.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.09.2019.

Суддя Н.А.Колодій