СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2019 Справа № 922/2804/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Марченко В.О.

за участю представників сторін:

позивача Загорської А.В., дов.№32-20-0.14.2-3/62-19 від 03.01.2019 (копія у справі)

відповідача не з`явився

третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №2641Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 (суддя Буракова А.М., повний текст рішення складено та підписано 26.07.2019) по справі № 922/2804/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

до Селянського (фермерського) господарства Чумак М.М., с.Феські, Золочівського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Золочівської селищної ради, смт.Золочів Золочівського району Харківської області

про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Чумак М.М. (відповідач) згідно якої просить суд визнати відсутнім у Селянського (фермерського) господарства Чумак М.М. () право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:007:0448 площею 24,1067 га, що перебувала у постійному користуванні гр. ОСОБА_1 згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ХР-13-00-015069, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №359 від 15.09.1998. В обґрунтування позову позивач вказує, що спірна земельна ділянка була передана у постійне користування гр. ОСОБА_1 , а не Селянському (фермерському) господарству Чумак М.М. згідно з державним актом. Разом з тим, таке право постійного користування земельною ділянкою, що було оформлено на громадянина, припинено в силу закону у зв`язку зі смертю такого громадянина з 13.02.2018.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/2804/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі №922/2804/18 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу. позивач посилається на те, що на його думку рішення суду першої інстанції прийнято при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків, викладених в рішенні обставинам справи та з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та призначено її до розгляду на 10.09.2019.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 в зв`язку з відпусткою судді Барбашової С.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Пелипенко Н.М.

09.09.2009 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача СФГ «Чумак М.М.» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8518), в якому відповідач погоджується із рішенням суду першої інстанції, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Також, відповідач СФГ «Чумак М.М.» надав клопотання (вх.№8517 від 09.09.2019) про відкладення розгляду справи №922/2804/18 на іншу дату, в зв`язку з неможливістю прибуття представника відповідача адвоката Кужелєвої С.В. в судове засідання 10.09.2019 о 12:30 через її перебування в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи не скористався процесуальним правом брати участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне, з огляду на приписи ст.202, 216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання уповноваженого представника відповідача СФГ «Чумак М.М.» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

3.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Ухвалу направити на адресу позивача та відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також суду, який забезпечує проведення відеоконференції у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко