ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2019 р.м. Харків Справа № 922/2389/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи з врахуванням пояснень Харківської міської ради надійшли пояснення на виконання ухвали від 21.08.2019 (вх. №21069 від 04.09.2019) у справі

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВС - АПТЕКА, 61158, м. Харків, прос. Льва Ландау, 56/3, ;

про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 00351 від 01.02.2012 у розмірі 21266, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АВС - АПТЕКА про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Смольна, 32 у м. Харкові, площею 0, 1248 га, відповідно до договору оренди землі від 01.02.2012 № 00351 у розмірі 21266, 52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/2389/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2019 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Водночас, під час судового засідання 21.08.2019, судом з`ясовано, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 21266,52 грн., разом з тим, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, крім того, з тексту позовної заяви не можна встановити періоди та порядок нарахування вказаної суми.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2019 позовну заяву Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС - АПТЕКА» про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 00351 від 01.02.2012 у розмірі 21266, 52 грн. - залишено без руху, визначено позивачеві спосіб усунення недоліків, а саме надання суду обґрунтованого розрахунку заборгованості за договором оренди землі № 00351 від 01.02.2012, а також встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, 04.09.2019 від Харківської міської ради надійшли пояснення на виконання ухвали від 21.08.2019 (вх. №21069 від 04.09.2019), в яких позивач зазначив, що Харківською міською радою не може бути зроблений розрахунок заборгованості, як то визначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.08.2019, оскільки сума заборгованості заявлена у позовній заяві згідно інформації Головного управління ДФС у Харківській області наданої листом №6181/9/20-40-17-02-14 від 26.02.2019. Проаналізувавши зміст вказаних пояснень, суд дійшов висновку, що дані пояснення за своїм змістом є заявою на усунення недоліків позовної заяви встановлених ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2019.

Розглянувши матеріали справи з врахуванням пояснень Харківської міської ради на виконання ухвали від 21.08.2019 (вх. №21069 від 04.09.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №021339 ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2019 отримано позивачем 26.08.2019, таким чином 5-ти денний строк для усунення недоліків сплив ще 02.09.2019, однак, як вбачається з поштового конверту відправлення пояснень Харківської міської ради, останній направив вказані пояснення на адресу суду після спливу встановленого судом 5-ти денного строку для усунення недоліків, а саме 03.09.2019. Таким чином, враховуючи, що позивач не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позову, суд дійшов висновку, про те, що позивач не усунув недоліки позову у строк встановлений ухвалою суду від 21.08.2019, що у відповідності ч. 13 ст. 176 ГПК України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Окремо, суд зазначає, що як вбачає з поданих пояснень, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, які стягуються, крім цього, останнім не зазначено періодів нарахування існуючої заборгованості зі сплати орендної плати, при цьому посилання Харківської міської ради на те, що вказана заборгованість визначена відповідно інформації наданої Головним управлінням ДФС у Харківській області, не усувають недоліків визначених ухвалою суду від 21.08.2019, оскільки, як вбачається з листа Головного управління ДФС у Харківській області №6181/9/20-40-17-02-14 від 26.02.2019, який наданий позивачем в якості доказів, які підтверджують розмір заборгованості, в ньому не міститься зазначань за який період виникла заборгованість та як вона розрахована, при цьому Харківською міською радою не надано жодних доказів, які б підтверджували неможливість надання суду відповідного обґрунтованого розрахунку заборгованості ТОВ «АВС-Аптека» зі сплати орендної плати з визначенням відповідних періодів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зважаючи, що пояснення надані суду усувають недоліків позовної заяви визначених ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2019, суд на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України, залишає позовну заяву Харківської міської ради вх. №922/2389/19 без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 46, 176, 232, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Смольна, 32 у м. Харкові, площею 0, 1248 га, відповідно до договору оренди землі від 01.02.2012 № 00351 у розмірі 21266,52грн. (вх. №2389/19 від 29.07.2019) залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2019.

Суддя Н.А. Новікова