УХВАЛА

м. Київ

04.09.2019Справа № 910/10038/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАКС ПРОМОУШН"

про стягнення 235 048,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромакс Промоушн» про стягнення 235 048,36 грн.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019р. у справі № 910/10038/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (п`ять) днів з дня вручення ухвали шляхом подання суду:

- письмову інформацію щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчену копію ген. довіреності № 1-ЄП від 01.01.2019р., видану на ім`я ОСОБА_1 та на підставі якої останній отримував товар;

- належним чином засвідчені копії замовлень покупця, на які йдеться посилання у видаткових накладних, доданих до позову;

- виписки з особового рахунку з печаткою банківської установи на підтвердження отримання коштів від відповідача на суму 389 965,95 грн.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позову у спосіб, встановлений ухвалою суду від 05.08.2019р., повністю не усунув.

Так, 16.08.2019р. позивач подав суду заяву про усунення недоліків, яка не містить виписки з особового рахунку з печаткою банківської установи на підтвердження отримання коштів від відповідача на суму 389 965,95 грн.

В якості доказу отримання коштів від відповідача на суму 389 965,95 грн. до вказаної заяви долучено довідку, підписану головним бухгалтером ТОВ "Авер-ТЕХ" №489 від 13.08.2019р.

Разом з тим, довідка ТОВ "Авер-ТЕХ" №489 від 13.08.2019р. не є виписки з особового рахунку з печаткою банківської установи, надання якої вимагалося ухвалою суду від 05.08.2019р.

Таким чином, суд дослідивши вищезазначену заяву, дійшов до висновку, що ТОВ "Авер-ТЕХ" не усунуло недоліки позовної заяви в частині надання виписки з особового рахунку з печаткою банківської установи на підтвердження отримання коштів від відповідача на суму 389 965,95 грн.

Крім того, у заяві про усунення недоліків зазначено, що заборгованість на час підготовки позивачем позовної заяви та направлення її копії з додатками відповідачу становила 235 048 грн. 36 коп., але після звернення позивача до суду, заборгованість була частково погашена і станом на 13.08.2019р. становить 157 574 грн. 21 коп.

Отже, позивачем заявою про усунення недоліків позовної заяви фактично змінено предмет позову без подання відповідної заяви в порядку ст. 46 ГПК України, що суперечить нормам процесуального законодавства.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов