Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/388/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м.Київ)

до 1. Концерну "Військторгсервіс" (м.Київ) в особі відокремленого підрозділу Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Транс" (смт.Черняхів Житомирської області)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг,

за участю представників сторін:

прокурор не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідачів - 1, 2: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Транс" про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг №9 від 03.01.19, укладеного між Житомирською філією Концерну "Військторгсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Транс".

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що укладений між відповідачами договір є удаваним правочином, вчиненим поза встановленою законом процедурою, без відповідних погоджень та дозволів, з метою приховати правочин, який насправді було вчинено (в даному випадку договір оренди).

Ухвалою від 22.07.19, зокрема, строк підготовчого провадження було продовжено на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче засідання відкладено на 03.09.19 об 11:40.

02.08.19 на адресу суду від прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшло клопотання від 01.08.19 №33-4978вих.-19 про долучення доказів, а саме документів, що стосуються фактів порушення умов укладених Житомирською філією Концерну "Військторгсервіс" договорів зберігання ТМЦ, а саме: копії наказу генерального директора Концерну "Військторгсервіс" від 26.04.19 №12-АГ та копії акта службового розслідування від 26.04.19.

В обґрунтування неможливості подання зазначених доказів у встановлений строк прокурор зазначив, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000094 28.03.19 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України; в ході досудового розслідування з Концерну "Військторгсервіс" і були отримані вказані документи (копія листа прокуратури від 22.07.19 №33-4677вих-19, адресованого Концерну "Військторгсервіс", додається).

Прокурор, представники сторін спору та третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, для його проведення не з`явилися.

03.09.19 на електронну адресу суду від Міністерства оборони України надійшла заява від 02.09.19 №1038 про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що cторони вимоги ухвал суду від 03.06.19 та 22.07.19 у справі №906/388/19 не виконали, правом на подання передбачених ГПК України заяв по суті спору не скористалися.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що станом на 03.09.19 усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 ГПК України, не можуть бути виконані, підготовче провадження не може бути закрито.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти підготовче судове засідання з метою забезпечення умов для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 15, 114, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "30" вересня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.06.19 у справі №906/388/19.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- військовій прокуратурі (рек. з повід.),

3- Міністерству оборони України (рек. з повід),

4-6 відповідачам (рек. з повід.);

7- третій особі (рек. з повід.).