ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 907/237/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автокраз"

про стягнення 723181,21 грн.

За участю представника позивача: Пеняк І. В.;

від відповідача: не з"явився

встановив:

До господарського суду Закарпатської області звернулося з позовом Приватне акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автокраз" про стягнення 723181,21 грн. - повернення коштів за товар, що не був поставлений згідно договорів № 365 від 31.03.2016р. та № 12/1ТД/16 від 31.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.05.2019 дана справа була передана за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі № 907/237/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання у порядку загального позовного провадження, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника. Це клопотання задоволено судом.

До початку розгляду справи по суті Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автокраз" подали сумісну заяву від 23.07.2019р. (вхід. № 9049 від 02.08.2019р.) про затвердження мирової угоди від 18.07.2019 у даній справі.

Даною мировою угодою сторони врегулювати спір в частині стягнення 723181,21 грн. спірних коштів, а також вирішили покласти на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 10847,72 грн. та витрати на професійну правову допомогу у сумі 20000,00 грн.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У наданій сторонами мировій угоді вони зазначили про те, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін, повноваження яких підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.

Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню. Отже, провадження у справі слід закрити.

Під час підготовчого провадження позивачем були подані заява (вхід. № 6699 від 01.07.2019) про розподіл судових витрат шляхом покладення на відповідача 20000,00 грн. витрат позивача на професійну правову допомогу, заява (вхід. № 8084 від 02.08.2019) про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору в зв`язку з укладенням мирової угоди у справі.

Дані заяви відхиляються судом, оскільки у мировій угоді сторони вирішили, що відшкодування позивачу витрат зі сплати судового збору в сумі 10847,72 грн. та витрат на професійну правову допомогу у сумі 20000,00 грн. проводить відповідач у повному обсязі. Ці умови мирової угоди визнані судом такими, що підлягають затвердженню. Відшкодування позивачу судового збору у розмірі більшому, ніж його було сплачено, не передбачено діючим законодавством.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 18.07.2019 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Автокраз" у справі № 907/237/19, за умовами якої:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», ідентифікаційний , в особі генерального директора Гумена Володимира Степановича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ», ідентифікаційний , в особі директора Шмигаля Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, що в тексті цієї Мирової угоди іменується «Відповідач»,

і які разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», та є сторонами у господарській справі №907/237/19, за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім АвтоКрАЗ» про стягнення 723181,21 грн., що знаходиться у провадженні Господарського суду Полтавської області (ухвала про відкриття провадження у справі від 18.06.2019 p., суддя - Безрук Т.М.),

на підставі положень статей 6, 202-204, 208, 627-629, 640 Цивільного кодексу України, статей 7, 43, 44, 173-175 Господарського кодексу України, статей 2, 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження», попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, у відповідності до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору по господарській справі №907/237/19 та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 723181,21 грн. (сімсот двадцять три тисячі сто вісімдесят одна гривня 21 копійки) коштів, що були сплачені Відповідачу за договором № 365 від 31.03.2016 р. та договором № 12/1ТД/16 від 31.03.2016 р.

2. Витрати Позивача по сплаті ним судового збору, що становить 10847,72грн., покладаються на Відповідача і сплачуються останнім Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 у Філії ЗОУ ATОщадбанк, МФО 312356, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі Призначення платежу таких слів та цифр: Компенсація судового збору за мировою угодою по справі № 907/237/19, протягом 10 робочих днів з дня наступного, за днем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Витрати Позивача по оплаті ним професійної правничої допомоги, сплачені Позивачем Професійному адвокатському об`єднанню Консенсус, що становить 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), покладаються на Відповідача і сплачуються останнім Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 у Філії ЗОУ АТ Ощадбанк, МФО 312356, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі Призначення платежу таких слів та цифр: Компенсація судових витрат за мировою угодою по справі № 907/237/19 не пізніше 20 робочих днів з дня наступного, за днем набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання передбачені п.2 та п.З цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

5. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.2 та п.3 цієї Мирової угоди вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

6. Сторони домовилися, що у випадку невиконання чи несвоєчасного виконання Відповідачем умов п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди щодо строків, розмірів та порядку внесення платежів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 20 % від суми платежу за яким допущено порушення.

7. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків оплати заборгованості, передбачених п. 2 та п.3 цієї Мирової угоди, більше ніж на 3 (три) робочих дні ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 30847,72 грн. (тридцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 72 копійки) з вирахуванням з неї суми здійснених Відповідачем платежів за даною Мировою угодою.

8. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України Про виконавче провадження і підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області.

9. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди з урахуванням п.7 даної Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого ЗУ Про виконавче провадження. В такому випадку з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ДімАвтоКрАЗ (ідентифікаційний , місцезнаходження: 39631,Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, б. 62) підлягає стягненню на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго (ідентифікаційний , місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл.. Ужгородський р-н, с. Оноківці, вул. Головна, 57) сума в розмірі 30847,72 грн. (тридцять тисяч вісімсот сорок сім гривень 72 копійки). Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

11. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 907/237/19, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

12. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

14. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 907/237/19 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Полтавської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

ІІ. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго (вул. Головна, буд. 57, с. Оноківці, Ужгородський р-н., Закарпатська обл., 89412; ідентифікаційний код 00131529).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий ДімАвтоКрАЗ (вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39631; ідентифікаційний код 37468941).

Ухвала набрала законної сили 03.09.2019 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 03.09.2022 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук