ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

03.09.2019 Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя Камша Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. у справі №38/5005/6637/2012

у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.18р. (суддя Владимиренко І.В.) задоволено скаргу Прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора № 05/2-422 вих. від 03.03.2017р. з урахуванням доповнень до скарги.

Визнано неправомірними дії ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо включення до ліквідаційної маси підприємства-банкрута нерухомого майна, а саме:

нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м.;

72/100 частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 366,5 кв.м;

приміщення № АДРЕСА_3 будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 86,3 кв.м;

нежитлового приміщення АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 ) АДРЕСА_4 , загальною площею 85,8 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_7 , загальною площею 373,8 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_8 будинку АДРЕСА_9 , загальною площею 407,6 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_10 будинку АДРЕСА_9 , загальною площею 65,9 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_11 , загальною площею 93,2 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_12 в будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 50,8 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_14 будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 37, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_15 в будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 37,8 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_10 будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 38, 4 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_16 будинку АДРЕСА_17 , загальною площею 346,9 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_18 АДРЕСА_17 , загальною площею 1 15, 1 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_19 , загальною площею 79,7 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_20 , загальною площею 92, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_21 будинку АДРЕСА_17

Визнано неправомірними дії ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Барановського О.В. щодо продажу з відкритих біржових торгів нерухомого майна, а саме:

нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м.;

72/100 частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 366,5 кв.м.;

приміщення № АДРЕСА_22 1 АДРЕСА_23 в будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 86,3 кв.м;

нежитлового приміщення АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 ) в АДРЕСА_17 , загальною площею 85,8 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_7 , загальною площею 373,8 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_8 будинку АДРЕСА_9 , загальною площею 407,6 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_10 будинку АДРЕСА_9 , загальною площею 65,9 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_11 , загальною площею 93,2 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_12 в будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 50,8 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_14 будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 37, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_15 в будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 37,8 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_10 будинку АДРЕСА_13 , загальною площею 38, 4 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_16 будинку АДРЕСА_17 , загальною площею 346,9 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_18 будинку АДРЕСА_17 , загальною площею 115, 1 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_19 , загальною площею 79,7 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_20 , загальною площею 92, 6 кв.м.;

нежитлового приміщення АДРЕСА_21 АДРЕСА_17 .

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1249 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудренька І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 151 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: 72/100 частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 366,5 кв.м.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №5910 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.. укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ПП «Цесія» з відчуження нерухомого майна, а саме: 72/100 частини будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 366,5 кв.м.

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_24 , загальною площею 86,3 кв.м

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1289 від 29.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою ОСОБА_1 .В. та ПП «Цесія» з продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_24 , загальною площею 86,3 кв.м

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_25 в АДРЕСА_17 , загальною площею 85,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №5868 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «ТУЛС» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_25 , загальною площею 85,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_26 310 в будинку АДРЕСА_27 , загальною площею 373,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1287 від 29.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором- арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_7 , загальною площею 373,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_28 , загальною площею 407,6 кв.м.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1266 від 25.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Ренессанс-Клуб» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_28 , загальною площею 407,6 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_29 , загальною площею 65,9 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1268 від 26.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Ренессане-Клуб» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_29 , загальною площею 65,9 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_11 , загальною площею 93,2 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1251 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Соляри. з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_11 , загальною площею 93,2 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_30 , загальною площею 50,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1312 від 30.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрепькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_30 , загальною площею 50,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_31 , загальною площею 37, 6 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1308 від 30.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією «EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_31 , загальною площею 37,6 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_32 , загальною площею 37,8 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1329 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією «EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_32 , загальною площею 37,8 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_33 , загальною площею 38, 4 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1331 від 31.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та Компанією «EMINTIA ENTERPRISES LTD" з продажу нерухомого майна, а саме: не житлового приміщення АДРЕСА_33 , загальною площею 38, 4 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_34 , загальною площею 346,9 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №2148 від 27.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловим М.С., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ „Солярис. Продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_34 , загальною площею 346,9 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_35 , загальною площею 115, 1 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1247 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрепькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис. з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_35 , загальною площею 115, 1 кв.м.:

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_19 , загальною площею 79,7 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1255 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою Н.В. та ТОВ «Солярис.» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_19 , загальною площею 79,7 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_20 , загальною площею 92,6 кв.м.;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1270 від 25.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором - арбітражним керуючим Саричевою ОСОБА_1 .В. та ПП «Цесія» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_20 , загальною площею 92,6 кв.м.;

Визнано недійсними результати біржових торгів, проведених 27.12.2012 Товарною біржею «Регіональна універсальна біржа» з продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення АДРЕСА_36 , загальною площею 227 кв. м., оформлених протоколом №67 від 27.12.2012.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №1245 від 24.07.2013, зареєстрований приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецькою І.В., укладений між ліквідатором-арбітражним керуючим Саричевою Н. ОСОБА_2 . та ТОВ «Солярис.» з відчуження нежитлового приміщення АДРЕСА_36 .

29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та передбачено низку документів, що додаються до неї.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додаються:

- документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

- документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України " Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказана вище скарга прокуратури подана до господарського суду Дніпропетровської області 09.03.17р., у зв`язку з чим розмір судового збору за подання даної скарги розраховується, виходячи з суми, що підлягала сплаті при поданні такої скарги, а саме два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 08.07.17р.).

При цьому, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017р. становив 1 600, 00 грн.

Вимоги даної заяви полягають у перегляді за нововивленими обставинами та скасуванні ухвали, прийнятої за результатом розгляду скарги прокуратури на дії ліквідатора про визнання недійсними результатів біржових торгів з продажу спірного майна та визнання недійсними 17 укладених договорів купівлі - продажу спірного майна.

Таким чином, судовий збір за подання вказаної вище заяви про перегляд ухвали складає суму у розмірі 81 600, 00 грн. (1 600, 00 х 2 х 17) х 150 %.

Згідно Акту господарського суду Дніпропетровської області №626/19 від 29.08.19р. встановлено, що під час розкриття конверту доставленого кур`єрської службою від ТОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" в додатку до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відсутні:

- п.1 документ про сплату судового збору: оригінал платіжного доручення;

- п. 7 документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії цієї заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП", Приватного підприємства "ЦЕСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. по справі №38/5005/6637/2012 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р., а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 81 600, 00 грн.;

- надати докази відправлення кредиторам та іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявниками вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша