ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/846/17

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Платон-М до відповідачів: 1. Комунального підприємства „Міськзелентрест; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда констракшн про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Платон-М" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства "Міськзелентрест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда констракшн" , у якій просило визнати недійсним договір оренди нерухомого майна № ГЗТ 351/15 від 07.09.2015, укладений між Підприємством "Міськзелентрест" та ТОВ "Платон-М".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2017 (суддя Петров В.С.) провадження у справі № 916/846/17 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 (колегія суддів: Лавриненко Л.В., Бєляновський В.В., Величко Т.А.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Платон-М" задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2017 у справі № 916/846/17 скасовано, а справу передано до Господарського суду Одеської області для розгляду.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №952 від 21.11.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/846/17. Справу №916/846/17 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 справу прийнято до розгляду суддею Літвіновим С.В.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. визначено, що справу №916/846/17 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2018року відкладено підготовче засідання на 28.02.2018року .

Ухвалою суду від 05.02.2018року продовжено підготовче провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2018року відкладено підготовче засідання на 19.03.2018року об 11:45.

Ухвалою суду від 04.06.2018року зупинено провадження у справі № 916/846/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/171/18 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2414/17.

23.08.2019р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Піраміда констракшн надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Обгрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 21 червня 2018 року у господарській справі № 916/171/18 залишено без розгляду позовну заяву КП «Міськзелентрест» до ТОВ «Платон- М» про розірвання договору від 07 квітня 2011 року № 18т 11 з організації та проведення ярмарково- виставкової діяльності, укладеного між КП «Міськзелентрест» та ТОВ «Платон-М». Ухвала Господарського суду Одеської області від 21 червня 2018 року у господарській справі № 916/171/18 набрала законної сили і до суду апеляційної інстанції не оскаржувалась.У той же час, рішенням Господарського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року у господарській справі № 916/2414/17, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2019 року, відмовлено повністю у задоволені позовних вимог ТОВ «Платон-М» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Піраміда констракшн». Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, КП «Міськзелентрест», Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, клопотання відповідача та що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/2848/16 з 16.09.2019 року

2. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2019 р. о 10:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3.Запропонувати сторонам по справі надати письмові пояснення з урахуванням справи № 916/2414/17

4. Визначити попередньо дату та час для розгляду справи по суті "18" вересня 2019р. 14год.30хв.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов